Справа №300/788/14-ц
Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді: Конепуд В.І., при
секретарі с/з - Бирак М.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа Воловецька
державна нотаріальна контора, про
встановлення факту, що має юридичне
23 липня 2014 року ОСОБА_2 звернулася
до суду із заявою про встановлення
факту що має юридичне значення.
Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_2,
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.
Гукливе Воловецького району
Закарпатської області. При видачі
свідоцтва про народження в графі
батьки було вказано, що її батьками
були «ОСОБА_3» та «ОСОБА_6», а її ім'я
записано як «ОСОБА_2». Хоча насправді як
вбачається із свідоцтва про укладення
шлюбу батьків заявника її мати була
«ОСОБА_3». Крім цього, у свідоцтві про
народження заявника записано як
«ОСОБА_2», хоча у паспорті громадянина
України та всіх інших документах вона
записана правильно як «ОСОБА_3». Під час
укладення шлюбу заявник змінила
прізвище на «ОСОБА_2» і у свідоцтві про
укладення шлюбу її ім'я вірно зазначено
ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати заявника -
ОСОБА_3 померла. В даному свідоцтві
остання записана також як «ОСОБА_3».
Звернувшись до Воловецької державної
нотаріальної контори про видачу
свідоцтва про право на спадщину,
заявнику було відмовлено через
розбіжності запису імені матері та
імені самої заявниці у свідоцтві про
народження, у зв'язку з чим вона змушена
звернутися до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилась, але надіслала до суду заяву,
в якій просить справу розглянути без
її участі, заявлені вимоги підтримала
Заінтересована особа - державний
нотаріус у Воловецькому району
Дідренцел В.Т. в судове засідання не
з'явилась, але надіслала до суду заяву,
в якій просить справу за заявою ОСОБА_2
про встановлення факту, що має юридичне
значення розглянути без її участі, щодо
задоволення заявлених вимог не
Суд вважає можливим розглянути
справу у її відсутності на підставі
наявних по справі доказах.
Суд, детально дослідивши надані
докази дійшов обґрунтованого висновку,
що заява підлягає задоволенню з
Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України
суд вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, тощо.
Згідно роз'яснення п. 7 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 31
березня 1995 року р. № 5 «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» суд
вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
твердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину...
Як вбачається із долучених до
матеріалів справи копій документів, а
саме із свідоцтва про народження
заявника серії НОМЕР_1 виданого 14.12.1962
року в якому вказано, що її батьками
були «ОСОБА_3» та «ОСОБА_6», а ім'я
заявника записано як «ОСОБА_2».
Як встановлено в судовому
засіданні та вбачається із свідоцтва
про укладення шлюбу батьків заявника
серії НОМЕР_2, мати заявника була
ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати заявника
померла і у свідоцтві про смерть
остання записана також як «ОСОБА_3».
Заявник ОСОБА_2 являється
спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_3
і юридично оформити спадщину за
законом у неї немає можливості через
розбіжності запису імені матері.
Встановлення в судовому порядку факту
родинних відносин необхідно для
юридичного оформлення спадщини.
За таких обставин, суд вважає, що
заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що
має юридичне значення слід
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 234, 256, 259 ЦПК
України, суд,-
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин
між фізичними особами, а саме:
встановити той факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 була матір'ю
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також
встановити, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 одна і
На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Закарпатської області.
Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: