Справа № 301/1742/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"23" липня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

з участю
позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іршава цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з даним позовом до відповідача
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 23 травня 1992 року
між нею та відповідачем було укладено
шлюб, який зареєстровано Осійською
сільською радою Іршавського району,
про що в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу зроблено запис за №9.

Від даного шлюбу мають двох дітей
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час
є повнолітнім, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне сімейне життя в них не
склалося, вони мають різні характери
та погляди на життя. Відповідач
зловживає спиртними напоями, в стані
алкогольного сп»яніння вчиняє сварки
та застосовує до неї фізичне насилля.

На неодноразові її прохання змінити
свою поведінку відповідач не реагує.
Участі у веденні господарства ніякої
не бере. Сім»я його зовсім не цікавить,
їх шлюб носить формальний характер.

Позивачка вважає, що їх сім»я остаточно
розпалася і таку зберегти неможливо,
тому просить шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала повністю,
просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, причини неявки суду не
повідомив, тому на підставі ст.169 ЦПК
України справу розглянуто в його
відсутності.

Заслухавши позивачку ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що шлюб між
сторонами укладено 23 травня 1992 року,
який зареєстровано Осійською
сільськоою радою Іршавського району,
про що в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу зроблено запис за №9.

Від даного шлюбу в них народилося
двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
на даний час є повнолітнім, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне сімейне життя в сторін не
склалося, вони мають різні характери та
погляди на життя. Відповідач ОСОБА_2
зловживає спиртними напоями, в стані
алкогольного сп»яніння вчиняє сварки
та застосовує до позивачки фізичне
насилля.

На неодноразові прохання позивачки
ОСОБА_1 змінити свою поведінку
відповідач не реагує.

Участі у веденні господарства ніякої
не бере. Сім»я його зовсім не цікавить,
їх шлюб носить формальний характер.

При таких обставинах справи, суд
приходить до висновку, що причини, які
спонукали позивачку настоювати на
розірванні шлюбу є вагомими підставами
для розірвання шлюбу, подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам дітей, що мають істотне
значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215
ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України
суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який
зареєстровано 23 травня 1992 року
Осійською сільською радою Іршавського
району Закарпатської області, про що в
книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу зроблено запис за №9 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».

На рішення може бути подана апеляція
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до Закарпатського
апеляційного суду. Особи. які брали
участь у справі , але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
І. А. Даруда