Справа № 259/3748/14-ц
Провадження № 2/259/1529/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2014 року
місто
Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька
в складі:

головуючого судді -
Батманової В.В.,

при секретарі
Матвієнко О.О.,

за участю: позивача
ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Донецьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою
користь матеріальну шкоду у розмірі
22411.64 грн., моральну шкоду у розмірі 5000
грн. та судові витрати у розмір 1013,60
грн., посилаючись на наступні
обставини. 29 грудня 2013 року в
Куйбишевському районі м. Донецька по
Красноармійському шосе, біля АВ
Западний, водій ОСОБА_2, керуючи
транспортним засобом GEELY державний
номерний знак НОМЕР_1, не обрав
безпечної дистанції та скоїв зіткнення
з автомобілем Богдан, державний
номерний знак НОМЕР_2. У результаті
зіткнення ОСОБА_1 була спричинена
матеріальна шкода у розмірі 22411,64 грн.
Також позивач зазначає, що внаслідок
дій відповідача йому було спричинено
моральну шкоду.

В судовому засіданні позивач та його
представник підтримали позовні вимоги
та надали пояснення, аналогічні
викладеним у позові обставинам.

Відповідач та його представник у
судове засідання не з'явились. Про час
та місце проведення судового засідання
були повідомлені належним чином.
Причини неявки суду не відомі.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні
пояснив, що в автомобілі позивача було
відновлено передню панель, капот,
переднє ліве крило, фару.

Суд, встановивши обставини справи і
перевіривши їх доказами, вважає позов
підлягаючим частковому задоволенню за
таких підстав.

29 грудня 2013 року в Куйбишевському
районі м. Донецька по
Красноармійському шосе, біля АВ
Западний, водій ОСОБА_2, керуючи
транспортним засобом GEELY державний
номерний знак НОМЕР_1, не обрав
безпечної дистанції та скоїв зіткнення
з автомобілем Богдан. державний
номерний знак НОМЕР_2, у зв'язку з чим
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження. ОСОБА_2 було визнано
винним у вчиненні ДТП і притягнуто до
адміністративної відповідальності, що
підтверджується довідкою №9328528 про
дорожньо-транспортну пригоду (а.с.11) та
постановою Київського районного суду
м. Донецька від 29.01.2014 (а.с.10).

Автомобіль марки GEELY MR-7151А належить
ОСОБА_1 на праві власності, що
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу (а.с.9).

У результаті ДТП позивачеві заподіяно
матеріальну шкоду у зв'язку із
пошкодженням його автомобіля, розмір
якої відповідно до висновку
автотоварознавчої експертизи
№163-190314-УНФ від 03.04.2014 ФОП ОСОБА_3
становить 22411,64 грн. (а.с.15-39).

Згідно довідки відділу ДАІ з
обслуговування адміністративної
території м. Донецька та
автомобільно-технічної НОМЕР_3 отримав
механічні пошкодження: переднього
бамперу, капоту, правого блоку фари,
правого крила, решітки радіатору (а.с.53).

У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Стаття 1166 ЦК України передбачає
загальні підстави відшкодування шкоди,
а саме:

1. наявність шкоди,

2. протиправність поведінки особи, що
завдала шкоду,

3. причинний зв'язок між заподіяною
шкодою та протиправною поведінкою,

4. вина особи, що завдала шкоду.

Згідно до ч.1 ст.1187 ЦК України джерелом
підвищеної небезпеки є діяльність,
пов'язана з використанням,
зберіганням або утриманням
транспортних засобів, механізмів та
обладнання, використанням,
зберіганням хімічних, радіоактивних,
вибухо- і вогненебезпечних та інших
речовин, утриманням диких звірів,
службових собак та собак бійцівських
порід тощо, що створює підвищену
небезпеку для особи, яка цю діяльність
здійснює, та інших осіб.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України
«Про деякі питання застосування судами
законодавства при вирішенні спорів про
відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки» №4 від 01.03.2013
розглядаючи позови про відшкодування
шкоди, завданої джерелом підвищеної
небезпеки, суди повинні мати на увазі,
що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода,
завдана особі чи майну фізичної або
юридичної особи, підлягає
відшкодуванню в повному обсязі особою,
яка її завдала. Обов'язок відшкодувати
завдану шкоду виникає у її завдавача за
умови, що дії останнього були
неправомірними, між ними і шкодою є
безпосередній причинний зв'язок та є
вина зазначеної особи, а коли це було
наслідком дії джерела підвищеної
небезпеки, - незалежно від наявності
вини.

Враховуючи наявність всіх складових,
передбачених цивільним законодавством
для відшкодування шкоди, суд вважає, що
матеріальна шкода, завдана позивачеві,
підлягає повному відшкодуванню, та на
його користь з відповідача ОСОБА_2
підлягає стягненню 22411 (двадцять від
тисячі чотириста одинадцять) грн. 64 коп.

Також в наслідок поведінки водія
ОСОБА_2 та скоєння ним ДТП позивач
зазнав втрат немайнового характеру,
тобто йому було заподіяно моральну
шкоду, а саме життєва активність
позивача знизилась він отримав душевні
страждання.

У відповідності до ч.1 ст.1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її
завдала, за наявності її вини, крім
випадків, встановлених частиною другою
цієї статті.

Згідно п.3 Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику в справах
про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995 під
моральною шкодою слід розуміти втрати
немайнового характеру внаслідок
моральних чи фізичних страждань, або
інших негативних явищ, заподіяних
фізичній чи юридичній особі
незаконними діями або бездіяльністю
інших осіб. Відповідно до чинного
законодавства моральна шкода може
полягати, зокрема: у приниженні честі,
гідності, престижу або ділової
репутації, моральних переживаннях у
зв'язку з ушкодженням здоров'я, у
порушенні права власності (в тому числі
інтелектуальної), прав, наданих
споживачам, інших цивільних прав, у
зв'язку з незаконним перебуванням під
слідством і судом, у порушенні
нормальних життєвих зв'язків через
неможливість продовження активного
громадського життя, порушенні
стосунків з оточуючими людьми, при
настанні інших негативних наслідків

У зв'язку з вищевикладеним, суд
приходить до висновку, що в частині
стягнення моральної шкоди завданої
позивачу позов є доведеним, та підлягає
частковому задоволенню в розмірі 500,00
гривень, що на думку суду відповідає
глибині моральних страждань позивача.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати в розмірі 1013,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 1166,1167,1187 ЦК України, ст.ст.
11,60,88,214,209,215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду у розмірі 22411
(двадцять від тисячі чотириста
одинадцять) грн. 64 коп., моральну шкоду у
розмірі 500 (п'ятсот) грн.., судові витрати
у розмірі 1013 (одна тисяча тринадцять)
грн. 60 коп., а всього 23925 (двадцять три
тисячі дев'ятсот двадцять п'ять) грн. 24
коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання судового
рішення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя: