Справа № 643/4525/14-ц
Провадження № 2/643/2386/14
02.07.2014 року Московський районний суд
міста Харкова у складі:
головуючого - судді Довготько Т.М.,
при секретарі - Бахметьєвій Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -
У березні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом, в якому просить
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його
користь грошові кошти в сумі 201076,66грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що 28.02.2011року ОСОБА_2 позичив
у нього валютні цінності на суму 5000дол.
США, про що була складена розписка. За
розпискою від 28.02.2011року відповідач
зобов'язався повернути йому позичені
кошти в сумі 5000дол.США не пізніше
01.05.2011року. Крім того, 24.06.2011 року ОСОБА_2
позичив у нього валютні цінності на
розписка. За розпискою від 24.06.2011року
відповідач зобов'язався повернути йому
пізніше 24.12.2011року. Він неодноразово
звертався до відповідача з вимого про
повернення суми боргу, однак
відповідач борг повернути відмовився,
мотивуючи це відсутністю коштів та до
теперішнього часу борг не повернув.
Відповідач не виконав взяті на себе
зобов'язання в повному обсязі та не
повернув суму заборгованості за
розпискою у строк, який у них
визначений, що і стало підставою для
звернення з даним позовом. Грошовий
еквівалент боргу відповідача на дату
подання позовної заяви за офіційним
курсом НБУ за розпискою від 28.02.2011року
користування позикою за період з
01.05.2011року по 07.03.2014року за розпискою
від 28.02.2011року складає 9847,97грн., три
проценти річних від простроченої суми
за розпискою від 28.02.2011року складає
4020,08грн. Грошовий еквівалент боргу
відповідача на дату подання позовної
заяви за офіційним курсом НБУ за
розпискою від 24.06.2011року становить
112654,80грн., сума процентів за
користування позикою за період з
24.12.2011року по 07.03.2014року за розпискою
проценти річних від простроченої суми
за розпискою від 24.06.2011року складає
Позивач в судове засідання не з'явився,
подав до суду заяву, в якій просить
позов задовольнити, розглянути справу
за його відсутності, не заперечував
проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суду не повідомив.
Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 28.02.2011 року ОСОБА_1
надав ОСОБА_2 у борг грошову суму у
розмірі 5000дол.США строком до 01.05.2011року
(а.с. 3).

24.06.2011 року ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 у борг
грошову суму у розмірі 12000дол.США
строком до 24.12.2011року (а.с. 4).

Однак, відповідач ОСОБА_2 у встановлені
строки грошові кошти не повернув,
внаслідок чого утворилась
заборгованість у розмірі 17000дол. США, що
за офіційним курсом НБУ на день
подання позовної заяви становить
159594,30грн.

Згідно зі ст.1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики вважається
укладеним з моменту передання грошей
або інших речей, визначених родовими
ознаками.

Частиною 2 ст.1047 ЦК України передбачено,
що на підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей. За своєю
суттю розписка про отримання в борг
грошових коштів є документом, який
видається боржником кредитору за
договором позики, підтверджуючи як
його укладення, так і умови договору, а
також засвідчуючи отримання боржником
від кредитора певної грошової суми або
речей.

Отже, письмова форма договору позики
внаслідок його реального характеру є
доказом не лише факту укладення
договору, але й факту передачі грошової
суми позичальнику.

Ст. 530 ЦК України визначено, що, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно з вимогами ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, які
звичайно ставляться.

Частиною першою статті 1049 Цивільного
кодексу України визначено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не
виконав взятих на себе зобов'язань за
договорами позики від 28 лютого 2011року
та 24 червня 2011 року щодо повернення
грошових коштів, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги
ОСОБА_1 у вказаній частині підлягають
задоволенню.

Крім того, відповідно до положень
частини першої статті 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України,
тому підлягають задоволенню позовні
вимоги і в частині стягнення з
відповідача на користь позивача суми
процентів за користування позикою за
період з 01.05.2011року по 07.03.2014року за
розпискою від 28.02.2011року у розмірі
9847,97грн., та суми процентів за
користування позикою за період з
24.12.2011року по 07.03.2014року за розпискою
від 24.06.2011року у розмірі 17966,12грн.

Крім іншого, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом, тому з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача три проценти річних
від простроченої суми за розпискою від
28.02.2011року у розмірі 4020,08грн., та три
проценти річних від простроченої суми
за розпискою від 24.06.2011року у розмірі
9648,19грн.

На підставі ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України з
відповідача на користь держави
необхідно стягнути судовий збір у
розмірі 2010,76грн.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 30, 60, 88, 212, 213,215, 224
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
грошові кошти у розмірі 201076 /двісті
одна тисяча сімдесят шість/ грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь держави суму
судового збору у розмірі 2010грн. 76 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя
Довготько Т.М.