Дата документу 14.07.2014
Справа № 334/4891/14-ц
Провадження № 2/334/2076/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі головуючого
судді Турбіної Т.Ф., при секретарі
Нестеренко Ю.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_3, про стягнення суми
позики та неустойки,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
34000,00 грн. відповідно до умов
попереднього договору купівлі-продажу
земельної ділянки, вказавши в
обґрунтування позову, що 29.01.2014р. між
нею та відповідачкою укладено
нотаріально посвідчений попередній
договір купівлі-продажу земельної
ділянки площею 0,1500 га за адресою
АДРЕСА_1. Відповідно до попереднього
договору позивачкою передано а
відповідачкою отримано 17000,00 грн., які
визначено у договорі як позика.
Відповідачка ухиляється від укладання
договору купівлі-продажу, тому повинна
повернути отримані грошові кошти у
сумі 17000,00 грн. а також сплатити штраф у
розмірі 100% від суми позики, а всього
34000,00 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про
відмову від позову, оскільки
відповідач у добровільному порядку
задовольнила позовні вимоги, та із
заявою про скасування заходів
забезпечення позову, вжитих на
підставі ухвали суду від 03.06.2014р.

Відповідач, її представник підтвердили
у судовому засіданні, що вимоги позову
виконані добровільно, просили
задовольнити заяву про відмову від
позову і скасувати заходи
забезпечення позову, провадження у
справі закрити.

Заслухавши учасників процесу, суд
дійшов до висновку, що заява позивача
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Статтями 31, 174 ЦПК України визначено, що
позивач протягом усього часу розгляду
справи може відмовитися від позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом. Згідно
з ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Підстав, передбачених ст. 174 ЦПК України
для неприйняття відмови позивача від
позову, судом не встановлено, наслідки
відмови від позову і закриття
провадження у справі позивачу
роз'яснені, у зв'язку з чим суд вважає,
що заява позивача про відмову від
позову і закриття провадження у справі
підлягає задоволенню.

Відповідно до змісту ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу,
в тому числі, якщо провадження у справі
закрито.

З урахуванням цього заходи
забезпечення позову, вжиті відповідно
до ухвали суду від 03.06.2014р. по даній
справі, у виді арешту на земельну
ділянку площею 0,1500 га, кадастровий
номер :10:001:0016, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві
власності ОСОБА_2, підлягають
скасуванню.

Керуючись ст.ст. 154, 174, 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до
ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_3, про стягнення суми
позики та неустойки.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа: приватний
нотаріус Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_3, про
стягнення суми позики та неустойки, -
закрити.

Скасувати арешт на земельну ділянку
площею 0,1500 га, кадастровий номер
:10:001:0016, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, яка належить на праві
власності ОСОБА_2, накладений в якості
забезпечення позову ухвалою
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 03.06.2014р. по даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Ленінський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний
строк з дня її проголошення
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.