БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 361/5064/14-ц провадження №
У Х В А Л А

« 24» липня 2014 року
м. Бровари
Київської області

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Василишин В.О.,
перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до
Державної реєстраційної служби
України, третя особа: Броварська міська
державна нотаріальна контора
Київської області, про усунення
перешкод у розпорядженні нерухомим
майном,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся у
порядку визначеному Цивільним
процесуальним кодексом України (далі -
ЦПК України) до суду із зазначеним вище
позовом у якому просить: - скасувати
обтяження об'єкту нерухомого майна, а
саме житлового будинку АДРЕСА_1,
реєстраційний номер обтяження 79757,
зареєстрований 26 липня 2004 року № 79757
реєстратором - Броварською міською
державною нотаріальною конторою; -
зобов'язати Державну реєстраційну
службу України видалити запис про
обтяження нерухомого майна, а саме
житлового будинку АДРЕСА_1,
реєстраційний номер обтяження 79757,
зареєстрований 26 липня 2004 року № 79757
реєстратором - Броварською міською
державною нотаріальною конторою, з
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна; - зобов'язати
Державну реєстраційну службу України
здійснити відповідні дії щодо
реєстрації права власності ОСОБА_1 на 1/3
частину житлового будинку за адресою:
АДРЕСА_1 на підставі рішення суду від 15
листопада 2013 року у справі № 361/9092/13-ц та
на 1/3 частину житлового
будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі
договору дарування, посвідченого 04
лютого 1997 року приватним нотаріусом
ОСОБА_2, реєстр № 296, із змінами, які
внесені рішенням Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 11 березня 1998 року в справі № 2-168.

Перевіривши позовну заяву й додані до
неї матеріали, приходжу до висновку про
необхідність відмовити ОСОБА_1 у
відкритті провадження.

Відповідно до статті 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи щодо: 1) захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; 3) інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Із позовної заяви та доданих до неї
матеріалів вбачається, що позивач
ОСОБА_1 фактично оскаржує дії Державної
реєстраційної служби України щодо
відмови йому в проведенні реєстрації
речових прав на нерухоме майно й про
зобов'язання вчинити дії, тобто заява
містить позовні вимоги до суб'єкта
владних повноважень.

Згідно із статтями 1, 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
- цей Кодекс визначає юрисдикцію,
повноваження адміністративних судів
щодо розгляду адміністративних справ,
порядок звернення до адміністративних
судів та порядок здійснення
адміністративного судочинства.
Завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

З огляду на викладене приходжу до
висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до
Державної реєстраційної служби
України не може бути розглянута у
порядку, що визначений цивільним
процесуальним законодавством України.

Згідно із пунктом 1 частини другої
статті 122 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо
заява не підлягає розгляду в судах у
порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 122, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної реєстраційної служби
України, третя особа: Броварська міська
державна нотаріальна контора
Київської області, про усунення
перешкод у розпорядженні нерухомим
майном.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення до
суду із позовом до Державної
реєстраційної служби України в
порядку, визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.О.Василишин