Справа № 127/9536/14-ц
Провадження № 2/127/3790/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П. ,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
Публічного акціонерного товариства
«Держексімбанк України» в особі філії
у м. Вінниці, за участі третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, на стороні
відповідачів Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області про звільнення майна з-під
арешту,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області знаходиться
вказана цивільна справа

Представником відповідача ПАТ
«Державний експортно-імпортний банк» в
особі філії в м.Вінниці в судовому
засіданні заявлено клопотання про
зупинення провадження у даній справі
до розгляду Вищим спеціалізованим
судом України з розгляду цивільних і
кримінальних справ касаційної скарги
ПАТ «Державний експортно-імпортний
банк» в особі філії в м.Вінниці на
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 17 грудня 2013 року
та рішення апеляційного суду
Вінницької області від 11 квітня 2014 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку учасників процесу,
суд вважає, що провадження у справі
необхідно зупинити.

Судом встановлено, що 18 червня 2014 року
Вищим спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ відкрите касаційне провадження
за касаційною скаргою ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк» в особі
філії в м. Вінниці на рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 17 грудня 2013 року та рішення
апеляційного суду Вінницької області
від 11 квітня 2014 року в цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя.

При цьому, суд бере до уваги, що
оскаржувані рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від 17
грудня 2013 року та апеляційного суду
Вінницької області від 11 квітня 2014 року
про поділ майна подружжя є підставою
набуття права особистої приватної
власності ОСОБА_1 на автомобіль, який є
предметом спору по цивільній справі
№127/9536/14-ц, а також одним із доказів,
оцінка якого, без врахування висновку
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ, може бути передчасною.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку цивільного
судочинства. Дана норма є імперативною.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1
ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі №
127/9536/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», Публічного акціонерного
товариства «Держексімбанк України» в
особі філії у м. Вінниці, за участі
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні відповідачів Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про звільнення
майна з-під арешту зупинити до розгляду
Вищим спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ цивільної справи №127/21724/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя

Зобов'язати сторони повідомити суд про
усунення причин, які стали підставою
для зупинення провадження у даній
справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області.

Суддя: