Справа № 659/504/14-ц
Номер провадження 2/659/203/14
У Х В А Л А

про відкритті провадження

07.07.2014 року суддя
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області Панкєєв В.М.,
розглянувши матеріали судової справи
провадженням № 659/504/14-ц за позовом
Публічного Акціонерного товариства
«КРЕДОБАНК» (далі ПАТ «КРЕДОБАНК») до
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 0169.05.00.2291 від 21 листопада 2012 року у
розмірі 77824 гривень 39 копійок, та 793
гривні 90 копійок понесених судових
витрат,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «КРЕДОБАНК» за
дорученням О.С.Копитіна звернулася до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з позовною заявою
до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 0169.05.00.2291 від 21 листопада 2012 року у
розмірі 77824 гривень 39 копійок, та 793
гривні 90 копійок понесених судових
витрат, мотивуючи свою вимогу тим, що 21
листопада 2012 року представниками
позивача з відповідачем ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 0169.05.00.2291,
за яким відповідач отримав кредит у
розмірі 77824 гривні 39 копійок на строк до
20 листопада 20019 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 19.4% річних на умовах
повернення, строковості, та платності.
В якості забезпечення виконання
відповідачем зобов'язань за Кредитним
договором 26 лютого 2013 року між
позивачем та відповідачем укладено
договір застави транспортного засобу
DAEWOO моделі NEXIA 2012 року випуску, № кузова
НОМЕР_2, № НОМЕР_1.

Прийняті на себе зобов'язання за
кредитним договором позивач виконав, а
саме надав Відповідачу кредит на
поточні потреби в сумі 77824 гривні 39
копійок, що підтверджується
меморіальним ордером № 309114763 від 23
листопада 2012 року, та № 30911714 від 23.11.2012
року

відповідач порушив умови Кредитного
договору в части ні своєчасного
повернення кредитних коштів та сплати
процентів, станом на 21.11.2013 року
заборгованість Відповідача перед
позичальником становить 79389 гривень 87
копійок, з яких 74474 гривні 73 копійки
неповерненої суми кредиту, 4915 гривень 14
копійок прострочених відсотків.
Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору
позивачем нараховано пеню відповідачу
станом на 14 червня 2013 року в сумі 481
гривні 36 копійок, підлягають стягненню
847 гривень 86 копійок понесених витрат
на сплату судового збору. Добровільно
погасити борг відповідач не бажає.
Позивач посилається на норму ст. 1050 ЦК
України, прохає позовні вимоги
задовольнити. Відповідно до норм ст. 526
ЦК України позивач вимагає здійснити
погашення поточної заборгованості
достроково.

Вивчивши матеріали позовної заяви,
суддя приходить до висновку, що позовна
заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, підстав для відмови у
відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по матеріалам
судової справи провадженням № 659/504/14-ц
за позовом Публічного Акціонерного
товариства «КРЕДОБАНК» (далі ПАТ
«КРЕДОБАНК») до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 0169.05.00.2291 від 21 листопада 2012
року у розмірі 77824 гривень 39 копійок, та
793 гривні 90 копійок понесених судових
витрат.

Призначити попереднє судове засідання
по справі на 15 липня 2014 року в залі
судових засідань № 1
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області о 08.40 годині.

Копію ухвали направити сторонам у
справі. Відповідачу направити копію
заяви з копіями доданих до неї
документів, запропонувавши надати до
суду у строк до 15.07.2014 року письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються,
а також копію довідки з місця роботи,
про заробітну плату, сімейний стан,
копії свідоцтв про народження дітей,
ідентифікаційний номер ДПІ, а також
копії документів а їх оригінали,
підтверджуючі виконання кредитних
зобов'язань (виплати).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом порядок і строк, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Панкєєв
В. М.