Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2499/14-ц

номер провадження 2/695/966/14

25 липня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі :

головуючого судді
Чирви О.І.

при секретарі
Остроглазовій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Золотоноша цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Свою заяву позивач пояснює тим, що
09.09.2012 р. ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник ТОВ «Комерційний банк
«Дельта») шляхом акцептування
пропозиції та ОСОБА_1 уклали кредитну
угоду відповідно до умов заяви
№001-23063-090912. Відповідно до договору банк
відкрив відповідачу рахунок для
погашення заборгованості (сплати
платежів) НОМЕР_2 в національній валюті.
Відповідно до договору протягом строку
кредиту, за користування кредитними
коштами Відповідач сплачує Кредитору
проценти, виходячи з розміру
процентної ставки - 0,01 % в рік. за
обслуговування кредитної
заборгованості згідно договору
встановлюється пільговий період
місяців, протягом якого розмір комісії
складає 0 %. Після закінчення пільгового
періоду, розмір комісії складає 0 % за
місяць. Банк Виконав договірні
зобов'язання , надавши відповідачеві
споживчий кредит у сумі 5128,00 на
придбання товарів. Відповідач
неналежним чином виконує свої
зобов'язання, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість. Станом на
28.04.2014 р. за кредитним договором
№001-23063-090912 від 09.09.2012 р. відповідач має
перед позивачем заборгованість в сумі
5846,29 грн., яка складається з:

5845,92 грн. - заборгованість за сумою
кредиту;

0,37 грн. - заборгованість за відсотками.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але в позовній
заяві просив справу розглядати за його
відсутності, на позовних вимогах
наполягав повністю. Не заперечував
проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився і від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином. Тому
суд рахує за можливе провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення суду на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до повного
задоволення з наступних підстав:

Згідно заяви №001-23063-090912 від 09.09.2012
р. п.2.1.відповідач ОСОБА_1 просив у ПАТ
«Дельта Банк» надати йому кредит в сумі
5845,92 грн.

Згідно п.2.3 - строк кредиту 14 місяців.

Згідно з п. 2.7 Частини 2 Договору Позивач
відкриває Відповідачеві рахунок для
погашення заборгованості (сплати
платежів) № НОМЕР_2 в національній
валюті України - гривні.

Згідно п. 2.1. Частини 5 Договору,
моментом прийняття (акцепту) Банком
Пропозиції, щодо укладення Договору, а
отже моментом укладання Договору на
умовах, описаних в Пропозиції та
Правилах, вважатиметься дата
підписання Банком даної Пропозиції та
скріплення її печаткою або момент
вчинення Банком фактичних дій щодо
перерахування суми кредиту на поточний
рахунок Підприємства, який вказаний у
п.п. 3.3 Частини 3 Договору, з метою оплати
Товару.

У відповідності до п. 2.3. Частини 5
Договору, Відповідач до підписання
Договору був ознайомлений в письмовій
формі з інформацією про умови
кредитування та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.

Згідно п.2.4. Частини 2 Договору, протягом
строку кредиту, за користування
кредитними коштами Відповідач сплачує
Кредитору проценти, виходячи з розміру
процентної ставки - 0,01 % в рік. Процентна
ставка є фіксованою. По закінченню
строку кредиту процентна ставка
змінюється відповідно до умов
Договору.

Згідно п.2.5. Частини 2 за обслуговування
кредитної заборгованості
встановлюється пільговий період
місяців, протягом якого розмір комісії
складає 0 %. Після закінчення пільгового
періоду, розмір комісії складає 0% за
місяць.

Згідно меморіального ордеру № 40114358 від
10.09.2012 року, ПАТ «Дельта Банк»
перерахувало кредитні кошти
відповідно до замовлення покупця
№П03-002657 від 09.09.2012 року.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором №001-23063-090912 від
09.09.2012 р. станом на 08.04.2014 року
відповідач має заборгованість перед
позивачем в сумі 5846,29 грн., яка
складається з:

5845,92 грн. - заборгованість за сумою
кредиту;

0,37 грн. - заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України -
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
належить стягнути судовий збір в сумі
243,60 грн..

Керуючись ст. ст. 88, 212-215, 224,226 ЦПК
України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р 0622, МФО 380236, )
заборгованість по кредитному договору
№001-23063-090912 від 09.09.2012 р. в сумі 5846,29 грн.(
п'ять тисяч вісімсот сорок шість грн. 29
коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк » (р/р , МФО 380236, код
за ) судовий збір в сумі 243,60
грн.

Рішення може бути переглянуте
Золотоніським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
О.І.Чирва