Справа № 259/4761/14-ц
Провадження № 2/259/1736/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2014 року
місто
Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька
в складі:

головуючого - судді
Батманової В.В.,

при секретарі -
Матвієнко О.О.,

за участю представника заявника
ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена
особа Куйбишевської районної ради м.
Донецька про встановлення факту
постійного проживання із спадкодавцем
та визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, в
якій просить встановити факт
постійного проживання з ОСОБА_3 на час
відкриття спадщини та визнати за ним
право власності в порядку спадкування
за заповітом на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
посилаючись на наступні обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача
ОСОБА_3. В день її смерті відкрилась
спадщина. ОСОБА_3 все своє майно
заповіла заявнику. З 2008 року та до
смерті ОСОБА_3 заявник проживал разом з
нею за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті
ОСОБА_3, у встановлений законом
шестимісячний строк ОСОБА_2 не
звернувся до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини, вважаючи, що
фактично прийняв її, у зв'язку з тим, що
постійно проживав разом з
спадкодавцем. Постановою нотаріуса
сьомої Донецької державної
нотаріальної контори позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності на спадщину за
заповітом, оскільки заявник не
зареєстрований разом зі спадкодавцем.

15.07.2014 представник заявника ОСОБА_1
надала до суду заяву, в якій просила
позовні вимоги в частині визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом залишити без розгляду.

В судовому засіданні представник
заявника заяву в частині встановити
факт постійного проживання підтримала
та надала пояснення, аналогічні
викладеним у заяві обставинам.

Представник зацікавленої особи
Куйбишевської районної ради м.
Донецька до судового засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
відповідно до вимог чинного
законодавства.

Свідок ОСОБА_1 у судовому засіданні
підтвердила, що ОСОБА_2 постійно
спільно проживав разом з ОСОБА_3 за
адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття
спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні
підтвердив, що ОСОБА_2 постійно спільно
проживав разом з ОСОБА_3 за адресою:
АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини -
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Суд, встановивши обставини справи та
перевіривши їх доказами, вважає позов
підлягаючим задоволенню за таких
підстав.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 про, що
свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1 видане відділом реєстрації
актів цивільного стану Ленінського
районного управління юстиції у місті
Донецьку (а.с.8).

Згідно довідки від 21.08.2011 виданої
громадським квартальним комітетом
АДРЕСА_1 ОСОБА_2 проживав разом з матір'ю
за адресою: АДРЕСА_1 з січня 2009 року по 02
серпня 2011 року без реєстрації (а.с.17).

ОСОБА_2 проживав разом з матір'ю за
адресою: АДРЕСА_1 з січня 2009 року по 02
серпня 2011 року без реєстрації, що
підтверджується довідкою від 31.03.2014
виданої ОСН Красний пахарь (а.с.18).

Постановою державного нотаріуса
Сьомої донецької державної
нотаріальної контори від 12.03.2014 ОСОБА_2
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом,
оскільки ОСОБА_2, не був зареєстрований
разом зі спадкодавцем та у
встановлений законом строк не
звернувся до нотаріальної контори з
завою про прийняття спадщини (а.с.29).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України,
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України,
в судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміну чи припинення
особистих або майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не встановлено
інший порядок їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» № 5
від 31 березня 1995 року, вбачається, що в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про про
встановлення фактів, якщо: згідно з
законом такі факти породжують юридичні
наслідки, тобто від них залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян;
чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення;
заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення; встановлення
факту не пов'язується з наступним
вирішенням спору про право. Наведений у
ст. 273 ЦПК перелік фактів, які
встановлюються судом, не є вичерпним.

Суд заслухавши свідків, дослідивши
докази в їхній сукупності, дійшов до
висновку, що заявник ОСОБА_2 на час
відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2,
постійно проживав з матір'ю ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.57-61,63,208.209,212-215,218,234,256,259 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа
Куйбишевської районної ради м.
Донецька про встановлення факту
постійного проживання із спадкодавцем
задовольнити.

Встановити факт постійного спільного
проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1 на час
відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання судового
рішення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя: