УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Леньо С. І.

при секретарі
Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
позивача ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення Личаківського районного суду
м. Львова від 15.11.2010р. року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_3, треті особи Четверта Львівська
державна нотаріальна контора,
Винниківська міська рада, Управління
держкомзему у м. Львів про визнання
права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 15.11.2010 року позовні вимоги
у вищезгаданій справі задоволено
повністю, визнано за ОСОБА_1 право
власності на спадкове майно за
заповітом від 09.08.2007р. після смерті
батька ОСОБА_4, а саме на належні йому
частки земельної ділянки площею 0,1000 га,
що за адресою АДРЕСА_1, для
обслуговування житлового будинку і
господарських споруд, згідно
державного акту, зареєстрованого за №
579 від 05.03.1998 року та земельної ділянки
площею 0,0790 га, що за адресою АДРЕСА_1 для
ведення особистого підсобного
господарства, згідно державного акту,
зареєстрованого за № 580 від 05.03.1998 року.
Визначено вказані земельні ділянки
такими, що належать на праві спільної
сумісної приватної власності ОСОБА_1 та
ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в
якій просить роз'яснити рішення суду
від 15.11.2010р., оскільки таке є
незрозумілим. Звернувшись у
реєстраційну службу для реєстрації
права власності на належні її частки
вищевказаних земельних ділянок,
отримала відмову, оскільки в рішенні
суду не вказано розміру частки на яку
визнано право власності за позивачем.
Враховуючи те, що така обставина
унеможливлює здійснення нею
реєстрації права власності, просить
його роз'яснити.

Учасники процесу в судове засідання не
з'явились, про дату час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином. Позивач у справі подала до суду
клопотання про розгляд справи у її
відсутності та підтримку заяви про
роз'яснення рішення суду. Аналогічну
заяву подали також відповідач ОСОБА_2,
та представник третьої особи -
Управління держкомзему у м. Львові.
Представник третьої особи - 4 ЛДНК подав
до суду заяву про розгляд справи у його
відсутності та винесення ухвали на
розсуд суду. Інші учасники процесу
причин неявки не повідомили. За змістом
ч. 3 ст. 221 ЦПК України, неявка осіб, які
брали участь у справі не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду, а тому, суд вважає
можливим розглянути заяву у
відсутності учасників процесу які не
з'явились.

Дослідивши матеріали цивільної справи
№ 2-1167/10, суд вважає що заява про
роз'яснення рішення суду підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Як вбачається з резолютивної частини
рішення суду від 15.11.2010р., за позивачем
визнано в порядку спадкування право
власності на належні спадкодавцю на
праві спільної сумісної власності
частки вище перелічених земельних
ділянок та визначено, що вони належать
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві спільної
сумісної власності.

Відповідно до п. 224 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженої
наказом МЮУ від 03.03.2004р. № 20/5, яка була
чинною на момент ухвалення рішення,
Нотаріус може видати свідоцтво про
право на спадщину за законом чи за
заповітом після смерті одного з
учасників спільної сумісної власності
лише після виділення (визначення)
частки померлого у спільному майні.

Згідно роз'яснень Пленуму ВСУ,
висвітлених в п. 12 Постанови № 7 від
30.05.2008р. «Про судову практику у справах
про спадкування», за загальними
правилами частини другої статті 372 ЦК
України, при поділі майна, що є у
спільній сумісній власності, за
рішенням суду частка співвласника може
бути збільшена або зменшена з
урахуванням обставин, які мають
істотне значення.

У разі смерті співвласника
приватизованого будинку (квартири)
частки кожного із співвласників у
праві спільної власності є рівними,
якщо інше не було встановлено
договором між ними (частина друга
статті 370, частина друга статті 372 ЦК).
Частка померлого співвласника не може
бути змінена за рішенням суду. Для
оформлення права на спадщину закон не
вимагає рішення суду про визначення
частки спадкодавця.

Враховуючи те, що учасники спільної
сумісної власності, ким був батько
позивача, тобто спадкодавець та ОСОБА_3
не уклали між собою договору про
визначення часток у праві спільної
сумісної власності на вказані вище
земельні ділянки, слід вважати
встановленим, що такі частки є рівними,
і спадкоємцю - позивачу у справі, в
порядку спадкування згідно рішення
суду належить 1/2 частки вказаних вище
земельних ділянок.

Оскільки вказані обставини в рішенні
суду не відображені, що унеможливлює
реєстрацію позивачем права власності
на частку земельної ділянки, суд
знаходить заяву про роз'яснення
обґрунтованою та ухвалює рішення про
її задоволення.

При цьому, враховується той факт, що
інший співвласник цих земельних
ділянок не заперечує проти їх поділу по
1/2 частки кожному співвласнику з
визначенням меж на розсуд іншого
співвласника, про що до матеріалів
справи долучено нотаріально
посвідчену заяву від 02.10.2012р. (а.с.84).

На підставі викладеного та керуючись
ст. 221 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Роз'яснити, що рішенням Личаківського
районного суду м. Львова від 15.11.2010 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи Четверта
Львівська державна нотаріальна
контора, Винниківська міська рада,
Управління держкомзему у м. Львові про
визнання права власності в порядку
спадкування, за ОСОБА_1 визнано право
власності на спадкове майно за
заповітом від 09.08.2007 року після смерті
батька ОСОБА_4, а саме на належну йому 1/2
частки земельної ділянки площею 0,1000 га,
що за адресою АДРЕСА_1, для
обслуговування житлового будинку і
господарських споруд, згідно
державного акту, зареєстрованого за №
579 від 05.03.1998 року та 1/2 частки земельної
ділянки площею 0,0790 га, що за адресою
АДРЕСА_1 для ведення особистого
підсобного господарства, згідно
державного акту, зареєстрованого за №
580 від 05.03.1998 року

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки передбачені ст.ст.
294,296 ЦПК України.

Суддя:
Леньо С. І.