Справа № 344/8371/14-ц
Провадження № 2-п/344/110/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі : головуючого - судді:
Барашкова В.В.

за участю секретаря:
Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Івано-Франківську заяву представника
ВДВС Івано-Франківського міського
управління юстиції про скасування
заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського
міського суду від 19.05.2014року,
ухваленому у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої
особи, без самостійних вимог на стороні
відповідача ВДВС Івано-Франківського
міського управління юстиції про
визнання договору купівлі-продажу
дійсним, визнання права власності на
автомобіль та звільнення майна з-під
арешту, позовні вимоги
ОСОБА_1-задоволено.

Представник ВДВС Івано-Франківського
міського управління юстиції звернувся
до суду із заявою про перегляд заочного
рішення посилаючись на те, що він не
з»явився у судове засідання оскільки
належним чином не був повідомлений про
слухання справи, у зв'язку з чим був
позбавлений можливості представити
суду докази та заперечення проти
позовних вимог, які мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Сторони в судове засідання не з'явились
з невідомих суду причин, хоч про день та
час слухання справи повідомлялись у
встановленому законом порядку.

Ознайомившись з заявою про перегляд
заочного рішення, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що заява не підлягає
до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання з
поважних причин і докази, на які
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Представник ВДВС Івано-Франківського
міського управління юстиції не
долучив відповідних додаткових
доказів, при належній оцінці яких в
сукупності з іншими доказами, які є у
справі, і які можуть вказувати на те, що
при повторному розгляді справи рішення
суду буде іншим, тобто мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку відсутні.

Керуючись ст.ст. 208-210, 224-232 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ВДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції про скасування
заочного рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої
особи, без самостійних вимог на стороні
відповідача ВДВС Івано-Франківського
міського управління юстиції про
визнання договору купівлі-продажу
дійсним, визнання права власності на
автомобіль та звільнення майна з-під
арешту - відмовити.

Роз'яснити відповідачу, що заочне
рішення суду, в разі незадоволення
заяви про його перегляд може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Івано-Франківської області в
загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя :
В.В.Барашков