Справа № 740/2825/14
Провадження № 2/740/943/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Ковальової Т.Г.,
при секретарі - Кононяко С.А.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» (далі-
Банк) до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в
сумі 12 848 грн. 95 коп. за укладеним 08
грудня 2011 року між Банком і
відповідачем договором №СNXRF106060140,
посилаючись на те, що відповідно до
умов зазначеного договору відповідач
отримав кредит в сумі 6 299 грн. 00 коп. зі
сплатою 5,04 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між ним та
Банком Договір, що засвідчується
підписом у заяві. Відповідно до у мов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати позичальник
повинен надати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.
Банк свої зобов'язання за
Договором та угодою виконав в повному
обсязі, а відповідач не виконує свої
обов'язки, внаслідок чого станом на
16.04.2014 року утворилась вказана
В судове засідання представник
позивача не з'явився, подавши до суду
письмову заяву про підтримку позову,
розгляд справи за їх відсутності і про
згоду на заочний розгляд справи у разі
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, але відповідно до
ч.5 ст.74 ЦПК України, яка передбачає, що у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за адресою їх місця
проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином, і від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, тому суд відповідно до
ст.224 ЦПК України розглянув справу на
підставі наявних у ній даних та
доказів, постановивши ухвалу про
заочний розгляд справи, враховуючи, що
представник позивача проти цього не
Дослідивши усі докази по
справі, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги законні, обгрунтовані і
підлягають задоволенню відповідно до
ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України та кредитного
договору від 05 серпня 2010 року.
Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
закону і одностороння відмова від
зобов'язання чи зміна його умов не
допускається, а ст.1054 ЦК України
передбачає обов'язок позичальника за
кредитним договором повернути кредит
та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 отримав за укладеним з Банком
кредитним договором №СNXRF106060140 від 08
грудня 2011 року 6 299 грн. 00 коп. зі сплатою
5,4 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між ним та
Банком Договір, що засвідчується
підписом у заяві, однак він не виконує
свої обов'язки, внаслідок чого станом
на 16.04.2014 року утворилась
заборгованість в сумі 12 848 грн. 95 коп.,
яка складається із заборгованості по
кредиту в сумі 6 299 грн. 00 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 227 грн. 75
коп., заборгованості по комісії за
користування кредитом у сумі 2 456 грн. 61
коп., пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором у сумі 2 777 грн.
54 коп., а також штраф відповідно до
пункту 2.4.5.5 умов та правил надання
банківських послуг: 500 грн. 00 коп.
фіксована частина і 588 грн. 05 коп. -
процентна складова штрафу.
Стаття 612 ч.1 ЦК України
передбачає, що боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк.
На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивача понесені ним витрати
по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
Керуючись ст.ст.525, 526, 1054 ЦК
України, ст.ст.60, 88, 212-215, 224-227 ЦПК
України, суд
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» заборгованість по
договору №СNXRF106060140 від 08 грудня 2011 року
в сумі 12 848 грн. 95 коп., понесені витрати
по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
коп., а всього стягнути з нього 13 092
(тринадцять тисяч дев'яносто дві) грн. 55
Направити відповідачу
рекомендованим листом із
повідомленням копію заочного рішення
не пізніше трьох днів з дня його
Заочне рішення може бути
переглянуте Ніжинським міськрайонним
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
суддя