Справа № 551/648/14-ц
провадження 2/551/267/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Шишацький районний суд Полтавської
області у складі головуючого - судді
Рябченка В.В., при секретарі -Барабан
Ю.С., з участю позивача ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань Шишацького
районного суду Полтавської області, в
смт. Шишаки Полтавської області,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ВАТ « Бурова Компанія «
Букрос», про стягнення заборгованості
по заробітній платі та відшкодування
ОСОБА_1, 16.06.2014 року, звернувся в
Шишацький районний суд з позовом до
відповідача з зазначеними позовними
вимогами, в обґрунтування яких в
позовній заяві вказав, що згідно наказу
№ 3 від 02.08.2011 року він був прийнятий на
роботу у ВАТ БК « Букрос» на посаду
директора бази відпочинку « Білий
парус» що розташована в с. Сагайдак
Шишацького району Полтавської області.
Наказом № 1 від 02.01.2014 року позивач був
звільнений з займаної посади за згодою
При звільненні з роботи відповідач
порушив вимоги ст. 116 КЗпП України і не
провів з ним повного розрахунку при
звільненні, в зв'язку з цим він
звертався до Октябрського районного
суду м. Полтави з заявою про видачу
судового наказу про стягнення з
відповідача нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати, але його
заява була задоволена частково і було
відмовлено у прийнятті до розгляду
заяви в частині стягнення з
відповідача на його користь
заборгованості по заробітній платі за
період з 03.12.2012 року по 01.08.2013 року, в
зв'язку з цим позивач просив суд
стягнути з відповідача на його користь
заборгованість по заробітній платі за
вказаний період, яка згідно його
розрахунку становить 3127,88 гривень, та
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав свої позовні вимоги з
підстав, викладених ним у позовній
Представник відповідача в судове
засідання повторно не з'явився, про
місце і час розгляду справи
повідомлений своєчасно у
встановленому порядку, про причини
неявки в судові засідання суду не
повідомляв, в зв'язку з цим суд,
відповідно до норм ст.ст.169,224 ЦПК
України, та за згодою позивача,
розглядає справу у заочному порядку та
ухвалює заочне рішення
Заслухавши пояснення позивача,
ознайомившись з матеріалами справи,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають до
часткового задоволення з наступних
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1,
згідно наказу № 3 від 02.08.2011 року, був
прийнятий на роботу у ВАТ БК « Букрос»
на посаду директора бази відпочинку «
Білий парус» що розташована в с.
Сагайдак Шишацького району
Полтавської області, а наказом № 1 від
02.01.2014 року позивач був звільнений з
займаної посади за згодою сторін.
Відповідно до вимог ст.ст. 47, 116 КЗпП
України, власник або уповноважений ним
орган зобов'язаний в день звільнення
видати працівникові належно оформлену
трудову книжку і провести з ним повний
розрахунок щодо виплати всіх сум, що
належать йому в день звільнення.
Оскільки відповідач в день звільнення
позивача не провів з ним повного
розрахунку, позивач звертався до
Октябрського районного суду м. Полтави
з заявою про видачу судового наказу про
стягнення з відповідача нарахованої,
але не виплаченої заробітної плати, але
його заява була задоволена частково і
ухвалою судді Октябрського районного
суду м. Полтави від 07.03.2014 року, йому
було відмовлено у прийнятті до
розгляду заяви в частині стягнення з
відповідача на його користь
заборгованості по заробітній платі за
період з 03.12.2012 року по 01.08.2013 року, так
як вбачався спір про право.
Перевіривши надані позивачем
ОСОБА_1 розрахунки не виплаченої йому
відповідачем заробітної плати за
період з 03.12.2012 року по 01.08.2013 року в
сумі 3127,88 гривень, суд приходить до
висновку що дані розрахунки
відповідають дійсності, так як факт
отримання заробітної плати позивачем
за вказаний період та в день звільнення
не доведений відповідачем належними
письмовими доказами, а тому приходить
до висновку про задоволення позовних
вимог позивача в цій частині позовних
Стосовно позовних вимог
позивача в частині стягнення з
відповідача на його користь моральної
шкоди, то суд вважає що ці позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст. 237-1 КЗпП України,
відшкодування власником або
уповноваженим ним органом моральної
шкоди працівнику проводиться у разі,
якщо порушення його законних прав
призвели до моральних страждань,
втрати нормальних життєвих зв'язків і
вимагають від нього додаткових зусиль
для організації свого життя.
В судовому засіданні
встановлено, що відповідачем були
порушені трудові права позивача і це
привело до моральних страждань, що
вимагало від позивача створення
додаткових зусиль для належної
організації свого життя, але разом з
тим, суд вважає, що розмір моральної
шкоди в сумі 20 390,00 гривень, яку просить
позивач стягнути з відповідача на його
користь, не відповідає фактичним
обставинам справи та не доведений
належними письмовими доказам, які
надав позивач суду, а тому приходить до
висновку про часткове задоволення
позовних вимог позивача в цій частині
позову на суму три тисячі гривень.
На підставі ст.ст. 47, 115,116, ч.2 ст. 233, 237-1
КЗпП України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60,
88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства « Бурова Компанія « Букрос»,
юридична адреса м. Полтава, вулиця
Монастирська, 12, фактична адреса м.
Полтава, вулиця Половка 88/1,
ідентифікаційний код 00143136, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Сагайдак
Шишацького району Полтавської області,
3127 ( три тисячі сто двадцять сім)
гривень 88 копійок заборгованості по
заробітній платі за період з 03.12.2012 року
по 01.08.2013 року, та 3000 ( три тисячі)
гривень в порядку відшкодування
моральної шкоди, в задоволенні решти
позовних вимог - відмовити
Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства « Бурова Компанія « Букрос»,
на прибуток держави судовий збір в сумі
243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подання на протязі 10 днів з дня
його проголошення до Шишацького
районного суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили через 10 днів, якщо не буде подано
апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом .

Заочне рішення суду може бути
переглянуте Шишацьким районним судом
Полтавської області за заявою
відповідача, яку може бути подано до
суду протягом 10( десяти) днів з дня
отримання ним копії даного рішення.

Головуючий, суддя