Справа № 234/3845/14-ц
Провадження № 2/234/2197/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області

у складі: головуючого судді
Клімова В.В.

при секретарі Ткачовій А.О., за участю
представника відповідача Берегової
І.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Краматорської міської ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини після смерті її чоловіка
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Краматорську, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що вона зареєструвала шлюб
з ОСОБА_3 15.01.1974 року. З 1974 року вона була
зареєстрована разом з чоловіком в
будинку АДРЕСА_1. Зазначений будинок
належав матері її чоловіка ОСОБА_4, яка
померла у ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. До теперішнього часу
позивачка мешкає у зазначеному
будинку. У зв'язку із пропуском строку
подачі заяви в нотаріальну контору про
прийняття спадку їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадок.
Це вимушує її звертатися до суду.
Просить суд винести рішення, яким
визнати причини пропуску строку для
прийняття спадщини поважними та
визначити їй додатковий строк,
достатній для подання нею заяви про
прийняття спадщини після смерті її
чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
в м. Краматорську.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, але надала суду заяву з
проханням справу розглянути в її
відсутності, на позовних вимогах
наполягала та просила задовольнити.

Представник відповідача у судовому
засіданні заперечувала проти позову,
оскільки виконавчий комітет
Краматорської міської ради не є
належним відповідачем.

Суд заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, оцінивши докази в їх
сукупності, приходить до переконання
про відмову в задоволенні позову з
наступних підстав.

За положенням ст. 3 ч.1, ст. ст. 4, 10, 11, 60, 61,
213 ЦПК України, кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів. Суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних та юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь в справі. Цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень. Доказування не
може ґрунтуватись на припущеннях.
Рішення суду обґрунтовується лише тими
доказами, які були дослідженні в
судовому засіданні.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270,
та ч. 3 ст. 1272 ЦК України для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою. За позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України,
сторонами у цивільному процесі є
позивач і відповідач. Позивачем і
відповідачем можуть бути фізичні і
юридичні особи, а також держава.

Із матеріалів справи видно, що позов
про встановлення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини пред'явлено до
виконавчого комітету Краматорської
міської ради Донецької області.

Відповідно до чинного законодавства,
відповідачами у категорії справ, що
стосуються надання додаткового строку
для прийняття спадщини є спадкоємці,
які прийняли спадщину. При відсутності
інших спадкоємців за заповітом і за
законом, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття відповідачами є
територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

Тобто, належними відповідачами у
спорах про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини є спадкоємці, які прийняли
спадщину, або територіальні громади в
особі органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

Таким чином, виконавчий комітет
Краматорської міської ради Донецької
області є неналежним відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд
за клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї особи,
яка має відповідати за позовом, або
залучити у справі іншу особу як
співвідповідача.

Тобто, з моменту набуття законної сили
Законом № 2453 - VI від 07.07.2010 року - з 30
липня 2010 року суд не може за власною
ініціативою замінити первісного
відповідача належним відповідачем або
залучити до участі у справу іншу особу
в якості співвідповідачів, це можливо
лише за клопотанням позивача.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 12
червня 2009 року «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства, що регулюють
провадження у справі до судового
розгляду», суд не вправі зі своєї
ініціативи і без згоди позивача
залучати інших відповідачів до участі
у справі як співвідповідачів. Суд
зобов'язаний вирішити справу за тим
позовом, що пред'явлений, і відносно до
тих відповідачів, які зазначені в
ньому.

За таких обставин, враховуючи те, що
позивачем позов заявлено до
неналежного відповідача, що є
самостійною підставою для відмови у
позові, суд вважає, що у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 до виконавчого
комітету Краматорської міської ради
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини необхідно
відмовити.

Керуючись ст. 3, 4, 8, 10, 11, 33, 60, 61, 213
ЦПК України, ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України,
суд ,-

ВИРИШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Краматорської
міської ради про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя В. В. Клімов