Справа № 666/4023/14-ц
Провадження № 2/666/1865/14
31.07.2014 року Дніпровський районний суд
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом Прокурора Дніпровського
району м.Херсона в інтересах
дитини-сироти ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи: орган опіки та піклування
виконавчого комітету Дніпровської
районної у м.Херсоні ради, КЗ «НВК
ім.Т.Г.Шевченка Херсонської обласної
ради» про накладання заборони на
Прокурор звернувся до суду з даною
позовною заявою до відповідачів,
мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням
Дніпровського районного суду м.Херсона
від 21.10.2008 року ОСОБА_4 позбавлена
батьківських прав щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, батько дитини записаний
на підставі ст.135 СК України, зі слів
матері, дитина має статус сироти і його
влаштовано до державного інтернатного
закладу, на праві спільної часткової
власності має 1/7 частину нерухомого
майна, питання щодо накладення
заборони на відчуження не вирішено.
У зв'язку з наведеним просили накласти
заборону на відчуження нерухомого
майна, яке належить неповнолітньому до
його повноліття, про що повідомити
В судовому засіданні прокурор
підтримав позов з підстав у ньому
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про місце та час розгляду
справи повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили, заяв
про розгляд справи у їх відсутності на
адресу суду не надходило.
Представники третіх осіб: органу опіки
та піклування виконавчого комітету
Дніпровської районної у м.Херсоні та
Комунального закладу «Навчально -
виховний комплекс ім.Т.Г.Шевченко
Херсонської обласної ради» в судове
засідання не з'явились, однак надали
заяву про розгляд справи без їх участі,
позовні вимоги просили задовольнити.
Вислухавши прокурора, вивчивши
матеріали справи, суд встановив, що
відповідно до свідоцтва про
народження повторно виданого 06.02.2007р.
Дніпровським відділом РАЦС
Херсонського міського управління
юстиції ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1,
мати записана - ОСОБА_4, батько ОСОБА_6,
про що зроблено відповідний актовий
запис №19.
Відповідно до рішення Дніпровського
районного суду м.Херсона від 21.10.2008 року
ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до свідоцтва про смерть
виданого 13.09.2010р. міським відділом РАЦС
Головного управління юстиції у
Херсонській області ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено
відповідний актовий запис №1806.
Відповідно до довідки Дніпровського
відділу РАЦС Херсонського міського
управління юстиції батько ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 записаний в книзі
реєстрації актів про народження
відповідно до ч.1 ст.135СК України.
Відповідно до рішення виконавчого
комітету Дніпровської районної у місті
ради №434 від 11.11.2011р. вирішили
встановити малолітньому ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, статус дитини -сироти.
Відповідно до рішення виконавчого
комітету Дніпровської районної у місті
ради №288 від 13.09.2013р. вирішили
влаштувати неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до державного
інтернатного закладу на повне державне
утримання, з 18.09.2013р.
Відповідно до свідоцтва про право
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом від 05.02.2013р.,
посвідченого державним нотаріусом
Першої Херсонської нотаріальної
контори, Карповою Н.М., ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв спадщину після
померлої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1/7
частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до відомостей наданих МЮУ
ВДРАЦС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні
від 29.07.2014р. ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4
ОСОБА_8, померли, останній ІНФОРМАЦІЯ_4,
Перша Херсонська державна нотаріальна
контора повідомила, що після померлих,
жодного свідоцтва про право на
спадщину, на даний час, не видавалось.
Згідно ч. 4 ст. 17 Закону України «Про
охорону дитинства», суд у разі
позбавлення батьків батьківських прав
або відібрання дитини без позбавлення
батьківських прав може накласти
заборону на відчуження майна та житла
Згідно вимог ч. 3 ст. 25 Закону України
«Про охорону дитинства» та ст. 32 Закону
України «Про забезпечення
організаційно-правових умов
соціального захисту дітей-сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування» у разі передачі дітей,
позбавлених батьківського піклування
під опіку чи піклування, влаштування в
будинки дитини, дитячі будинки,
школи-інтернати, дитячі будинки
сімейного типу та прийомні сім'ї жиле
приміщення, в якому вони проживали,
зберігається за дітьми протягом усього
часу перебування їх в цих закладах, у
опікунів чи піклувальників, дитячому
будинку сімейного типу, прийомній сім'ї
незалежно від того, чи проживають у
жилому приміщенні, з якого вибули діти,
Враховуючи зазначене, суд вважає
необхідним, з метою захисту житлових
прав дитини, задовольнити позовні
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224, 225,
226, 294 ЦПК України, ЗУ«Про охорону
дитинства», ЗУ«Про забезпечення
організаційно-правових умов
соціального захисту дітей-сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування», суд, -
Позов Прокурора Дніпровського району
м.Херсона в інтересах дитини-сироти
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Дніпровської районної у
м.Херсоні ради, КЗ «НВК ім.Т.Г.Шевченка
Херсонської обласної ради» про
накладання заборони на відчуження
майна - задовольнити.
Накласти заборону на відчуження 1/7
частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1,
яка належить на праві власності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним
Направити рішення після вступу його в
законну силу до Першої Херсонської
нотаріальної контори.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір у розмірі по 121,80
грн. (сто двадцять одній гривні
вісімдесят копійок) з кожної.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення.

Суддя

Дорошинська В.Е.