Справа № 682/2459/14-ц
Провадження № 2-о/682/79/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді
Зеленської В.І.

при секретарі
Кондратюк Л.О.,

з участю заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Славута
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України у
Славутському районі та місті Славута,

в с т а н о
в и в.

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про
встановлення факту належності йому
правовстановлюючого документу -
архівної довідки № 01-11/1529 від 11.12.2013 р,
виданої про стаж роботи та заробіток
ОСОБА_1 за 1995-2001 роки. Встановлення
даного факту потрібно для
підтвердження трудового стажу і
нарахування пенсії за віком. Внести
зміни в документи, що підтверджують
трудовий стаж неможливо, так як
підприємство, яке їх видало - КП
"Промжитлобуд" - ліквідоване.

В судовому засідання ОСОБА_1 заявлені
вимоги підтримав і пояснив, що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року. З 14.03.1995
року по 13.06.2001 року працював головним
інженером у підприємстві
Промжитлобуд. У 2014 році досяг
пенсійного віку та подав документи для
призначення пенсії. З метою
підтвердження трудового стажу та
заробітку Пенсійним фондом України в
Славутському районі та місті Славута
витребувано архівну довідку , в якій
його анкетні дані вказані "ОСОБА_1"
замість "ОСОБА_1". Тому Управління
Пенсійного фонду україни в
Славутському районі та місті Славута
не може взяти до уваги означену архівну
довідку. Просить встановити факт
належності йому Архівної довідки №
01-11/1529 від 11.12.2013 р про труджовий стаж і
заробіток в Промжитлобуді.

Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України у
м. Славута та Славутському районі в
судове засідання не з"явився, хоча
належним чином повідомлений про час та
місце судового розгляду.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1,
уроженець Росії, Читинської області,
ст. Даурія, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року
(а.с.6).

В трудовій книжці ОСОБА_1 міститься
записи № 25-27 про те, що з 14.03.1995 року по
13.06.2001 року працював головним інженером
у підприємстві Промжитлобуд (а.с.5).

Досліджені судом особисті документи
заявника, в тому числі паспорт, в якому
міститься світлина заявника, дають
підстави вважати, що ОСОБА_1, як вказано
в трудовій книжці, та ОСОБА_1, як вказано
в архівній довідці № 01-11/1529 від 11.12.2013
р, є одна і та ж особа. А отже є
достатньо підстав для задоволення
заяви та встановлення факту належності
цієї архівної довідки заявнику.

Встановлення означеного факту
необхідне для підтвердження трудового
стажу і призначення пенсії заявнику.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України
суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім"я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім"ям,
прізвищем, по батькові, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 256, 259 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в .

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
архівної довідки № 01-11/1529 від 11.12.2013 р,
виданої про стаж роботи та заробіток
ОСОБА_1 за 1995-2001 роки.

Протягом десяти днів з дня
проголошення на рішення може бути
подана апеляційна скарга в апеляційний
суд Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд .

Суддя