Справа № 335/1663/13-ц 2-о/335/1/2014 У Х
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд
м.Запоріжжя в складі головуючого -
судді Воробйова А.В., при секретарі
Зубович А.В., за участю народних
засідателів Боюк В.П., Ананченко В.Б.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2,
Запорізька міська рада в особі
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Орджонікідзевському
району про обмеження цивільної
В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за за заявою ОСОБА_1,
зацікавлені особи ОСОБА_2, Запорізька
міська рада в особі районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Орджонікідзевському району
про обмеження цивільної дієздатності.
В судове засідання, призначене
на 18 липня 2014 року представник позивача
не з'явилася, про час та день слухання
справи сповіщалася, про що свідчить
розписка про отримання судової
повістки , причину неявки суду не
Відповідно до ч.5 ст.76 ЦПК України
вручення судової повістки
представникові особи, яка бере участь
у справі, вважається врученням
повістки і цій особі.
Згідно із ч.1 п. 3 ст. 169 ЦПК України
суд відкладає розгляд справи у разі
першої неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, без поважної причини або
неповідомлення ним про причини неявки,
якщо від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.
В судове засідання, призначене
на 25 липня 2014 року представник позивача
повторно не з"явилася, про час та день
слухання справи сповіщалася, заява про
розгляд справи за відсутності
представника заявника не подавалася.
Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов"язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов"язки.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169 , п.3 ч.1 ст.207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
у разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
З огляду на викладене, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1,
зацікавлені особи ОСОБА_2, Запорізька
міська рада в особі районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Орджонікідзевському району
про обмеження цивільної дієздатності
підлягає залишенню без розгляду.
Прецедентна практика Європейського
суду з прав людини виходить з того, що
реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод щодо доступності правосуддя та
справедливого судового розгляду кожна
держава-учасниця цієї Конвенції вправі
встановлювати правила судової
процедури, в тому числі й процесуальні
заборони і обмеження, зміст яких - не
допустити судовий процес у безладний
З цього приводу прецедентними є
рішення Європейського суду з прав
людини у справах «Осман проти
Сполученого королівства» від 28.10.1998
року та «Круз проти Польщі» від 19
червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право
на суд не є абсолютним. Воно може бути
піддане обмеженням, дозволеним за
змістом, тому що право на доступ до суду
за самою своєю природою потребує
регулювання з боку держави.

У зв'язку з наведеним, залишення заяви
без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України не є порушенням права на
справедливий судовий захист та не може
вважатися обмеженням права доступу до
суду.

На підставі викладеного та
керуючись ч.3 ст.169, п.3 ,5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи
ОСОБА_2, Запорізька міська рада в особі
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Орджонікідзевському
району про обмеження цивільної
дієздатності, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
А.В. Воробйов

Народні засідателі:
В.П.Боюк

В.Б. Ананченко