Дата документу 21.07.2014 Справа № 554/6138/14-ц
Провадження № 2/554/2242/2014
Єдиний унікальний номер: 554/6138/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

21.07.2014 року Октябрський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого
судді - Тімошенко Н.В.

при секретарі -
Малич Я.А.,

за участю прокурора - Симонової Ю.А.,
позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Полтаві
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у
справах дітей виконавчого комітету
Октябрської районної у м. Полтаві ради,
про позбавлення батьківських прав,

встановив:

05.05.2014 року позивач звернулася до суду
із позовною заявою до ОСОБА_3, третя
особа - Служба у справах дітей
виконавчого комітету Октябрської
районної у м. Полтаві ради, про
позбавлення батьківських прав,
посилаючись на те, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків та жорстоко
поводиться із дитиною.

У судовому засіданні позивач позов
підтримала, наполягаючи на його
задоволенні.

Прокурор проти задоволення позову не
заперечувала.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явилася, надавши до суду
заяву про слухання справи у її
відсутність.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про місце й час слухання
справи, причини своєї неявки суду не
повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим ухвалити заочне
рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача,
розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши подані
сторонами належні та допустимі докази
в їх сукупності, встановивши фактичні
обставини справи, проаналізувавши
законодавство, що регулює спірні
правовідносини між сторонами, суд
приходить до висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з
1997 року до 10.05.2000 року.

У шлюбі у сторін народився син, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем
та знаходиться на її утриманні.

З 2000 року відповідач жодного разу не
поцікавився сином, не приймав ніякої
участі в його вихованні та утриманні,
що підтверджується довідками з місць
навчання та лікування ОСОБА_2

Згідно ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства»
виховання в сім'ї є першоосновою
розвитку особистості дитини. На
кожного з батьків покладається
однакова відповідальність за
виховання навчання і розвиток дитини.

Статтею 150 СК України встановлений
обов»язок батьків щодо виховання та
розвитку дитини. Визначено, зокрема, що
батьки зобов»язані піклуватись про
здоров»я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною освіти, готувати її до
самостійного життя.

Згідно з роз»ясненнями Пленуму
Верховного Суду України, що містяться у
п.15 постанови від 30 березня 2007 року № 3
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справа про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
позбавлення батьківських прав є
крайнім заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов»язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об»єктивного з»ясування
обставин справи, зокрема, ставлення
батьків до дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового
будинку або з іншого закладу охорони
здоров'я без поважної причини і
протягом шести місяців не виявляли
щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або
наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів
експлуатації дитини, примушують її до
жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного
злочину щодо дитини.

П.16 Постанови ПВСУ № 3 від 30 березня 2007
р. «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
роз'яснено, що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Ураховуючи те, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, суд
приходить до висновку про доцільність
позбавлення відповідача батьківських
прав.

Питання судового збору суд вирішує на
підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стягнувши його з відповідача на
користь позивача пропорційно до
задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 8, 51, 124, 129 Конституції
України, ст. 6 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод, ст.ст.
19, 150, 164 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону
дитинства», п. 15, п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду Українивід 30 березня
2007 року № 3 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справа про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», ст. ст. 2-11, 58-61, 88, 159,
208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - Служба у справах дітей
виконавчого комітету Октябрської
районної у м. Полтаві ради, про
позбавлення батьківських прав, -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
відносно сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 114,70 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

СуддяН. В. Тімошенко