Справа №672/1032/14-ц
Провадження №2/672/341/14
04.08.2014 року Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Сакенова Ю.К.
при секретарі - Ратушняк Л.В.
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Городок справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання
дозволу на виготовлення проїзного
документу на дитину для перетину
державного кордону України, без згоди
Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про надання дозволу на
виготовлення проїзного документу на
дитину для перетину державного кордону
України, без згоди батька дитини,
мотивуючи свої вимоги тим, що між
сторонами шлюб не укладався, між тим у
них від спільного проживання народився
син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 З 2001 року
сторони стали проживати окремо,
позивач переїхала жити до своїх
батьків в с.Верхнє-Водяне Рахівського
району Закарпатської області, а ОСОБА_3
залишився проживати в с.Куманів
Городоцького району Хмельницької
Після припинення спільного проживання
відповідач перестав цікавитись долею
сина, повністю усунувся від виконання
обов'язку щодо утримання дитини, який є
інвалідом дитинства і потребує
постійного медичного обстеження та
профілактично-оздоровчого лікування.
Позивач має можливість виїхати з
дитиною на лікування за межі кордону
України, однак не може оформити належні
документи на виїзд дитини, оскільки
відповідач не дає дозволу на виїзд
дитини, при цьому він нічим не мотивує
своєї відмови. Така поведінка
відповідача ускладнює і так важкий
стан дитини. На підставі наведеного
просить задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про час та місце розгляду
справи повідомлений завчасно. Суд
визнав за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів, ухваливши
Ознайомившись з матеріалами справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав. В
судовому засіданні встановлено, що між
сторонами шлюб не укладався, між тим у
них від спільного проживання народився
син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 З 2001 року
сторони стали проживати окремо,
позивач переїхала жити до своїх
батьків в с.Верхнє-Водяне Рахівського
району Закарпатської області, а ОСОБА_3
залишився проживати в с.Куманів
Городоцького району Хмельницької
Після припинення спільного проживання
відповідач перестав цікавитись долею
сина, повністю усунувся від виконання
обов'язку щодо утримання дитини, який є
інвалідом дитинства і потребує
постійного медичного обстеження та
профілактично-оздоровчого лікування,
що підтверджується довідкою ЛКК
Рахівськкої районної лікарні №170 від
15.04.2014 року та посвідченням серії
НОМЕР_1 про отримання ОСОБА_2 соціальної
допомоги на дитину-інваліда з
Позивач має можливість виїхати з
дитиною на лікування за межі кордону
України, однак не може оформити належні
документи на виїзд дитини, оскільки
відповідач не дає дозволу на виїзд
дитини, при цьому він нічим не мотивує
своєї відмови. Така поведінка
відповідача ускладнює і так важкий
Відповідно до ч.1 ст.33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»
оформлення проїзного документа
дитини провадиться на підставі
нотаріально засвідченого клопотання
батьків або законних представників
батьків чи дітей у разі потреби
неповнолітнього за кордон. У
клопотанні зазначаються відомості про
дитину, а також про відсутність
обставин, що обмежують відповідно до
цього Закону право на виїзд за кордон
(лише для дітей віком від 14 до 18 років).
За відсутності згоди одного з
батьків виїзд неповнолітнього
громадянина України за кордон може
бути дозволено на підставі рішення
суду.
Таким чином судом встановлено, що
неповнолітній ОСОБА_4 є інвалідом з
дитинства і потребує постійного
медичного обстеження та
профілактично-оздоровчого лікування,
яке може забезпечити йому позивач у
разі тимчасового виїзду його за межі
кордону України. В даному випадку виїзд
дитини за кордон відповідає його
інтересам. Відповідач в судове
засідання не з'явився, не мотивував
свою відмову у наданні дозволу на виїзд
дитини за кордон, тому суд прийшов до
висновку про задоволення даного
Керуючись ч.1 ст.33 Конституції України,
ч.2 ст.4 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» ст.10, 57, 60, 88, 209, 213, 214,
215, 294 ЦПК України,
Позов задовольнити повністю.
Дозволити виготовлення проїзного
документа на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1 для його
тимчасового виїзду за кордон у період
до його повноліття, без згоди батька
дитини - ОСОБА_3, проживаючого в
с.Куманів Городоцького району
Хмельницької області.
Дозволити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючої АДРЕСА_1 тимчасові поїздки
за кордон з дитиною - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у період до його
повноліття, без згоди батька дитини -
ОСОБА_3, проживаючого в с.Куманів
Городоцького району Хмельницької
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судові витрати по справі в сумі 243,60 грн.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя