Справа №303/4219/14ц
№2/303/2350/14
статистичного звіту - 26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний
суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді
Гейруша В.Б.

при секретарі
Уліганець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мукачево цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в
с т а н о в и в :

У липні 2014 року ПАТ "Дельта Банк"
звернулося в суд з позовом про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором у розмірі 11 055 грн.
74 коп., посилаючись на те, що 24.12.2012 року
ПАТ «Дельта Банк», правонаступник ТзОВ
«Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1
шляхом акцептування Банком, пропозиції
клієнта, уклали кредитний договір на
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної каркти та
обслуговування платіжної картки
НОМЕР_3, згідно якого ОСОБА_1
отримав кредитні кошти шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії на суму 30 000 грн. В
зв'язку з вищевикладеним ПАТ «Дельта
Банк» просить суд стягнути з
відповідача ОСОБА_1 заборгованість за
кредитною лінією у розмірі 11 055 грн. 74
коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позовній заяві
просив справу розглянути без його
участі, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив.

Дослідивши маетріали справи, суд
пиходить до слідуючого висновку.

Відповідно до договору НОМЕР_3 про
відкриття карткового рахунку,
укладеного 24.12.2012 року між ПАТ "Дельта
Банк" та ОСОБА_1, останній отримав
кредит 30 000 грн.

Станом на 15 квітня 2014 року загальна
сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ
«Дельта Банк» складає 11 055 грн. 74 коп.

Відповідно до ст.525 ЦК України
одностроння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Стаття 625 ЦК України передбачає, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливості
виконання ним грошового зобов»язання.

стр. 2 із 2

Таким чином, вимоги ПАТ «Дельта
Банк» щодо стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
є підставними і такими, що підлягають
задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 212-215, 223-228, 294 ЦПК України,
ст.ст. 525, 526, 625, 1054 ЦК України, суд

в и р
і ш и в :

Позов ПАТ «Дельта Банк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код - НОМЕР_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1 в користь АТ
«Дельта Банк», р/р 2647, МФО 380236,
ідентифікаційний код за
заборгованість по кредиту у розмірі 11
055 грн. 74 коп. та на р/р НОМЕР_2, МФО 380236,
ідентифікаційний код за - 243
грн. 60 коп. судового збору, що був
останнім сплачений при подачі позову.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Мукачівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий підпис
В.Б.Гейруш