Справа № 577/3588/14-ц
Провадження № 2/577/957/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року
м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі:

головуючого-судді
Кущенка М.Ф.

при секретарі
Олійник В.П.

з участю позивача
ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника 3-ї особи Курченко І.В.

спеціаліста Лазаренко Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, третя особа :
Реєстраціна служба Конотопського
міськрайонного управління юстиції у
Сумській області про визначення
розміру ідеальних часток у праві
спільної сумісної власності,

В С Т А Н О
В И В :

Позивачка в судовому засіданні
обгрунтовує вимоги тим, що відповідно
до Закону України "Про приватизацію
державного житлового фонду" 18.08.1993р.
Конотопською колійно-машинною
станцією № 119 видане свідоцтво на
право спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1 на ім"я ОСОБА_2,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_1. Вказана
власність була зареєстрована в
Конотопському міжміському бюро
технічної інвентарізації під
реєстраційним номером 286.

У відповідності із положеннями ст. 357
ч.1,2 ЦК частки спільної приватної
власності вважаються рівними , якщо
іншще не встановлено за домовленістю
співвласників або законом. А згідно із
положеннями ч.3 ст. 358 ЦК кожен із
співвласників має право на надання
йому у володіння та користування тієї
частини спільного майна в натурі, яка
відповідає його частці у праві
спільної часткової власності. І
позивачка просить визначити ідеальну
частку вказаного житла в розмірі 1/4
частини, що необхідно їй для вирішення
питання про її виділ і продаж чи
дарування.

Відповідачі, кожен окремо, вимоги
позову визнали і не заперечують проти
його задоволення.

Третя особа на розгляд справи не
з"явилася,подала прохання розглядати
справу без її участі, проти вимог
позову не заперечує.

Вислухавши учасників розгляду справи,
спеціаліста Конотопського МБТІ
Лазаренко Л.Є., яка пояснила, що вказане
житло було приватизоване у спільну
сумісну власність без визначення
часток і при визначенні частки
позивачу необхідно визначати ідеальну
долю в розмірі 1/4, а не в 25/100, та
перевіривши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню
виходячи із слідуючих обставин.

Відповідно до вимог ст. 355 ч.1, ст. 357 ч.1,
ст. 370 ч.1, 2 ЦК майно , що є у власності
двох або більше осіб , належить їм на
праві спільної власності. Частки у
праві спільної власності вважаються
рівними, якщо інше не встановлено за
домовленістю співвласників або
законом. Співласники мають право на
виділ у натурі частки із майна, що є у
спільній сумісній власності. У разі
виділу частки майна, що є у спільній
сумісній власності , вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними.

Судом встановлено, що 18 серпня 1993р.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4
відповідно до Закону України "Про
приватизацію державного житлового
фонду" було видано свідоцтво на право
спільно сумісної власності (без
визначення часток) на житло в
АДРЕСА_1.(л.с.4). Вказані особи мають
право на визначення часток, яка
належить кожному із них для вирішення
питання щодо її реалізації чи
виділення в натурі. Вказані частки є
рівними, проти чого не заперечує кожен
із співласників.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 213-251 ЦПК, суд

В И Р І Ш И
В :

Визначити ідеальну частку, що належить
ОСОБА_1 у праві спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1, в
розмірі 1/4

Апеляція на рішення може бути подана до
Сумського апеляційного суду через
Конотоопський міськрайсуд протягом 10
днів після його проголошення.

Суддя
Кущенко М. Ф.