Справа № 211/2909/14-ц
Провадження № 2/211/1534/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

заочне

18 липня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Сарат Н. О.

при секретарі
Зоріній С.М.

без участі сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Головне управління Державної
міграційної служби Дніпропетровської
області про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому зазначив, що він є власником
домоволодіння АДРЕСА_1 відповідно до
договору купівлі-продажу від 14.02.1997
року, посвідченого державним
нотаріусом 4 Криворізької
держнотконтори Криворізького
нотаріального округу. Відповідач
ОСОБА_2 являється зятем позивача, якого
він зареєстрував на прохання його та
доньки. За місцем реєстрації
відповідач не з'являються та не
проживає вже протягом більше як 12
місяців та фактично ніколи не прожив,
так як проживав з донькою за іншою
адресою, на даний момент донька
позивача та відповідач шлюб розірвали
та відповідач до цього часу не знявся з
реєстрації в домоволодінні позивача.
Факт його реєстрації в вищевказаному
домоволодінні тягне за собою
нарахування комунальних платежів, які
відповідачі не сплачували жодного
разу, тому позивач звертається до суду
та просить визнати його такими, що
втратив право на користування житловим
приміщенням, а саме житловим будинком
АДРЕСА_1 а також просить скасувати
реєстрацію відповідача за
вищевказаною адресою.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, про час і місце його
проведення був повідомлений належним
чином, надав суду заяву, в якій
зазначив, що підтримує позов, просить
розглянути справу без його участі,
проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явся, про час і місце його проведення
був повідомлені належним чином, про
що свідчить оголошення у
засобах масової інформації
газета «Вісті Придніпровя» від
15.07.2014 року № 53 (1546).

На підставі наявних у справі доказів та
зі згоди позивача, суд вважає за
можливе ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Оскільки судове засідання проводиться
без участі сторін, на підставі наявних
у справі доказів, суд вважає, що його
можливо провести без фіксування
технічними засобами, що буде
відповідати вимогам ст.197 ЦПК
України.

Дослідивши докази наявні у справі, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
власником домоволодіння АДРЕСА_1
відповідно до договору купівлі-продажу
від 14.02.1997 року, посвідченого державним
нотаріусом 4 Криворізької
держнотконтори Криворізького
нотаріального округу. (а.с. 8-9).
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за
адресою АДРЕСА_1. (а.с. 10-12). Згідно акту
про не проживання ОСОБА_2 не проживає за
адресою АДРЕСА_1 з 11.10.2011 року. (а.с. 6,7).

Ст. 41 Конституції України гарантує
право володіти і користуватися своєю
власністю, а також вказує на те, що
право приватної власності є
непорушним.

Ст. 391 ЦК України власник майна має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Ст. 405 ЦК України член сім*ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сімї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
або законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України
від 11 грудня 2003 року «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

Таким чином суд вважає, що реєстрація
відповідач за адресою: АДРЕСА_1 створює
перешкоди позивачеві у вільному
володінні, користуванні та
розпорядженні належною їй нерухомістю.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 41 Конституції України, ст..391 ЦК
України, ст. 7 ЗУ "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні,
ст.ст.10,35,60,88,157,197,208-210,212-215,224-227 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, а саме житловим будинком
АДРЕСА_1

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: Н. О. Сарат