Провадження №2/369/334/14
РІШЕННЯ

Іменем України

08.04.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі

головуючого судді
Медвідь Н.О.

при секретарі
Ткаченко В.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2,
Державного нотаріуса
Києво-Святошинської районної
державної нотаріальної контори Яхно
(Задорожньої) Марини Євгенівни, третя
особа Реєстраційна служба
Києво-Святошинського районного
управління юстиції про визнання
бездіяльності державних нотаріусів,
визнання незаконною постанови,
зобов»язання провести реєстрацію та
вчинення певних дій, визнання права на
частину спадщини,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
даним позовом , посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, - яка є
матер»ю позивачки.

28.03.2013 приватним нотаріусом ОСОБА_2
була проведена реєстрація спадкової
справи, де спадкодавцем визначена
ОСОБА_4

05.11.2013 державним нотаріусом М.Є Яхно
(Задорожня), по письмовому запиту
позивачк, у зв'язку з втратою оригіналу,
було видано дублікат свідоцтво про
право на спадщину за законом від 09.07.2010,
та проведено реєстрацію видачі
дубліката свідоцтва про право на
спадщину.

10.12.2013 приватний нотаріус ОСОБА_2
постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, відмовила позивачу у
видачі на її ім'я свідоцтва про право на
спадщину за законом на 1/2 частку
квартири. Причиною відмови була
відсутність реєстрації в державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
- дублікату свідоцтва про право на
спадщину за законом на 1/6 частку
квартири на ім'я померлої ОСОБА_4, який
виданий державним нотаріусом М.Є Яхно
(Задорожня) від 05.11.2013.

При зверненні позивачкою через свою
довірену особу 05.11.2013 до державного
нотаріуса М.Є Яхно (Задорожня) відносно
видачі їй дублікату свідоцтва про
право на спадщину за законом на 1/6
частку квартири виданого на ім'я
померлої ОСОБА_4 (датованого первинно
29.07.2010 р.), - була висунута вимога про
обов'язкову реєстрацію такого
дублікату у державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно. Однак, така
вимога була проігноровано державним
нотаріусом М.Є Яхно (Задорожня).

При зверненні позивачкою через свою
довірену особу 10.12.2013 до приватного
нотаріуса ОСОБА_2, відносно видачі на її
ім'я свідоцтва про право на спадщину за
законом на 1/2 частку квартири з
одночасною подачею дублікату
свідоцтва про право на спадщину за
законом на 1/6 частку квартири виданого
на ім'я померлої ОСОБА_4 (датованого
первинно 29.07.2010 р.), - була висунута з
боку представника позивачки вимога про
обов'язкову реєстрацію такого
дублікату у державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно, разом з
вирішенням питання про видачу на ім'я
позивачки свідоцтва про право на
спадщину за законом на 1/2 частку
квартири.

Однак, така вимога була проігнорована
приватним нотаріусом ОСОБА_2.

Відповідачі ухилилися від проведення
дій стосовно реєстрації дубліката від
05.11.13 , ОСОБА_2 не звернулася до Яхно М.Є.
з письмовим запитом щодо підтвердження
відомості відносно видачі державним
нотаріусом М.Є Яхно (Задорожня) 05.11.2013 за
реєстровим №2-1649, такого дублікату.

Тому просила визнати бездіяльність
державного нотаріуса М.Є Яхно
(Задорожня) відносно не проведення
належної реєстрації у Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
- дублікату свідоцтва на ім'я померлої
ОСОБА_4 (датованого 29.07.2009 р.) про право
на спадщину за законом на 1/6 частку
квартири АДРЕСА_1, за реєстровим №2-1649 -
неправомірною. Визнати бездіяльність
приватного нотаріуса ОСОБА_2 відносно
не проведення належної реєстрації у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно - дублікату свідоцтва на
ім'я померлої ОСОБА_4 (датованого 29.07.2009
р.) про право на спадщину за законом на
1/6 частку квартири АДРЕСА_1;
неправомірною. Визнати незаконною
(скасувати) постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 10.12.2013
виданої приватним нотаріусом ОСОБА_2;
Зобов'язати приватного нотаріуса
ОСОБА_2 провести реєстрацію у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно - дублікату свідоцтва на
ім'я померлої ОСОБА_4 (датованого 29.07.2009
р.) про право на спадщину за законом на
1/6 частку квартири АДРЕСА_1; Зобов'язати
приватного нотаріуса ОСОБА_2 вчинити
нотаріальні дії (розглянути належним
чином письмову заяву позивачки поданою
через її представника 10.12.2013 вх.№90)
відносно видачі на ім'я позивачки,
свідоцтва про право на спадщину за
законом на 1/2 частку спірної квартири

В судовому засіданні позивач
доповнила свої позовні вимоги та
просила визнати її право на спадщину як
спадкоємиці померлої ОСОБА_4 на 1/6
частку АДРЕСА_1 років у м. Боярка
Києво-Святошинського району Київської
обл. оскільки втрачений оригінал
свідоцтва на право власності за
законом виданий на ОСОБА_4 29 липня 2010
року був належний чином зареєстрований
державним нотаріусом Задорожньою М.Є.
(Яхно), 29 липня 2010 року у реєстрі за №
2-1149, про що було зроблено напис на
свідоцтві про право власності на житло
від 23 грудня 1993 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явилась, про день слухання справи
повідомлена належним чином, згідно
письмових заперечень просила
відмовити в задоволенні позову,
оскільки 10.12.2013 представник позивача,
ОСОБА_6 звернувся з заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на ? частку квартири АДРЕСА_1.
До матеріалів заяви ним було надано
дублікат свідоцтва про право на
спадщину за законом виданого 05.11.2013
Яхно М.Є. державним нотаріусом
Києво-Святошинської районної
державної нотаріальної контори за
реєстровим №2-1649. Однак даний дублікат
не був зареєстрований у встановленому
Законом порядку та представником
спадкоємця не було надано витяг про
реєстрацію в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно.

Оскільки видача дубліката не є
нотаріальною дією в результаті якої
виникають, змінюються, переходять або
припиняються права на нерухоме майно
нотаріус не вправі здійснювати
реєстрацію права власності на підставі
дублікату, у цьому випадку реєстрація
прав власності здійснюється
Реєстраційною службою.

Так, як представником спадкоємця не
було надано всі необхідні документи
для видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, а саме дублікат
свідоцтва про право на спадщину за
законом виданий 05.11.2013 Яхно М.Є.
державним нотаріусом
Києво-Святошинської районної
державної нотаріальної контори за
реєстровим №2-1649 не був зареєстрований
у відповідності до ст. 1299 ЦК України,
нею 10.12.2013 на підставі ст. 49 ЗУ «Про
нотаріат» було винесено постанову про
відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідач Яхно М.Є. в судове засідання
не з»явилась, про день слухання справи
повідомлена, згідно письмових
заперечень просила відмовити в
задоволенні позову, оскільки 05.11.2013 нею
було видано дублікат свідоцтва про
право на спадщину за законом на 1/6
частку квартири АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Нею було видано дублікат свідоцтва про
право на спадщину за законом, на
підставі якого реєстрація права
власності в Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно не проводилася,
оскільки не вчинялася дія з нерухомим
майном, а лише відновлювався документ,
що посвідчує право власності ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Третя особа в судове засідання не
з»явилась, про день слухання справи
повідомлялась, причини неявки суду не
повідомила.

Суд, вислухавши позивачку, вивчивши
матеріали справи, в позові відмовляє з
наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_4, відповідно до
свідоцтва про смерть від 14.03.2013 року,
про що зроблено відповідний актовий
запис №94679 відділом реєстрації смерті
у м. Києві, - яка є матерію позивачки.

28.03.2013 року приватним нотаріусом ОСОБА_2
була проведена реєстрація спадкової
справи, де спадкодавцем визначена
ОСОБА_4, про що свідчить Витяг про
реєстрацію в спадковому реєстрі від
28.03.2013 року №33609199.

05.11.2013 року державним нотаріусом М.Є
Яхно (Задорожня), по письмовому запиту
позивачки, у зв'язку з втратою
оригіналу, було видано дублікат
свідоцтво про право на спадщину за
законом від 09.07.2010 року.

10.12.2013 року приватний нотаріус ОСОБА_2
постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, відмовила позивачу у
видачі на її ім'я свідоцтва про право на
спадщину за законом на ? частку
квартири. Причиною відмови була
відсутність реєстрації в державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
- дублікату свідоцтва про право на
спадщину за законом на 1/6 частку
квартири на ім'я померлої ОСОБА_4, який у
свою чергу виданий державним
нотаріусом М.Є Яхно (Задорожня) від
05.11.2013 року за реєстровим №2-1649.

05 листопада 2013 державним нотаріусом
Києво- Святошинської районної
державної нотаріальної контори
Київської області Яхно М.Є. було видано
дублікат свідоцтва про право на
спадщину за законом за реєстровим №
2-1649, на підставі та в порядку
передбаченому главою 22 Розділу II
Наказу Міністерства юстиції України
«Про затвердження Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України»
№ 296/5 від 22.02.2012 р., зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р.
за № 282/20595 (запит № 319/02-14 приватного
нотаріуса Києво-Святошинського
районного нотаріального округу ОСОБА_2
від 17.09.2013 року та заява про видачу
дубліката свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого
Києво-Святошинською районною
державною нотаріальною конторою
Київської області 29 липня 2010 року за р.
№ 2-1149 від імені ОСОБА_1 від 05 листопада
2013 року).

Згідно п. 1 ст. 2 Розділу І Закону «Про
Державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень» від 01
липня 2004 року, державна реєстрація
речових прав на нерухоме майно -
офіційне визнання і підтвердження
державою фактів виникнення, переходу
або припинення прав на нерухоме майно,
обтяження таких прав шляхом внесення
відповідного запису до Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно.

Державним нотаріусом
Києво-Святошинської районної
державної нотаріальної контори
Київської області Яхно М.Є. 05.11.2013 за
реєстровим № 2-1649 було видано дублікат
свідоцтва про право на спадщину за
законом, на підставі якого реєстрація
права власності в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно не
проводилася, оскільки не вчинялася дія
з нерухомим майном, а лише
відновлювався документ, що посвідчує
право власності ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак даний дублікат не був
зареєстрований у встановленому
Законом порядку та представником
спадкоємця не було надано витяг про
реєстрацію в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно.

Згідно ст. 51 ЗУ «Про нотаріат» у разі
втрати або зіпсування документа,
посвідченого або виданого нотаріусом
чи посадовою особою органу
місцевого самоврядування, за
письмовою заявою осіб, перелічених у
першому реченні частини п'ятої статті 8
цього Закону, видається дублікат
втраченого документа. Видача
дубліката втраченого або зіпсованого
документа здійснюється державним
нотаріальним архівом. До передачі в
архів примірників документів,
посвідчених або виданих нотаріусом
чи посадовою особою органу місцевого
самоврядування, дублікат втраченого
документа видається відповідно
нотаріусом чи посадовою особою
виконавчого комітету за місцем його
зберігання.

Згідно статті 46-1 ЗУ «Про нотаріат» під
час вчинення нотаріальних дій з
нерухомим майном, об'єктом
незавершеного будівництва має
доступ та користується Державним
реєстром речових прав на нерухоме
майно. Нотаріус є спеціальним
суб'єктом, на якого покладаються
функції державного реєстратора прав на
нерухоме майно відповідно до Закону
України "Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень" і який має печатку такого
реєстратора. Користування Державним
реєстром речових прав на нерухоме
майно здійснюється безпосередньо
нотаріусом, який вчиняє відповідну
нотаріальну дію.

Заведення спадкової справи і
здійснення провадження по ній не є
самостійними нотаріальними діями, а
являють особою обов»язково необхідні
підготовчі дії до видачі свідоцтва про
право на спадщину. Тому у разі
витребування відомостей і документів,
необхідних для заведення спадкової
справи або здійснення провадження по
ній, нотаріус витребовує такі
відомості і документи для вчинення
нотаріальної дії у майбутньому, а саме -
для видачі свідоцтва про право на
спадщину.

Згідно ст. 182 ЦК України право власності
на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх
виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації.

Оскільки видача дубліката не є
нотаріальною дією в результаті якої
виникають, змінюються, переходять або
припиняються права на нерухоме майно
нотаріус не вправі здійснювати
реєстрацію права власності на підставі
дублікату, у цьому випадку реєстрація
прав власності здійснюється
Реєстраційною службою.

Нотаріус, який вчиняє нотаріальну дію,
не приймає для вчинення нотаріальних
дій документи, якщо вони не
відповідають вимогам, встановленим у
ст. 47 ЗУ «Про нотаріат».

Відповідно до п. 4.12 глави 10 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
свідоцтво про право на спадщину
видається за наявності у спадковій
справі всіх необхідних документів.

Так, як представником спадкоємця не
було надано всі необхідні документи
для видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, а саме дублікат
свідоцтва про право на спадщину за
законом виданий 05.11.2013 Яхно М.Є.
державним нотаріусом
Києво-Святошинської районної
державної нотаріальної контори за
реєстровим №2-1649 не був зареєстрований
у відповідності до ст. 1299 ЦК України,
ОСОБА_2 10.12.2013 на підставі ст. 49 ЗУ «Про
нотаріат» було винесено постанову про
відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх
сукупності, дійшов висновку про
необґрунтованість та недоведеність
вимог позивача, оскільки вони не
відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК
України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 182 ЦК України, Закону України «Про
нотаріат», ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до приватного
нотаріуса ОСОБА_2, Державного нотаріуса
Києво-Святошинської районної
державної нотаріальної контори Яхно
(Задорожньої) Марини Євгенівни, третя
особа Реєстраційна служба
Києво-Святошинського районного
управління юстиції про визнання
бездіяльності державних нотаріусів,
визнання незаконною постанови,
зобов»язання провести реєстрацію та
вчинення певних дій, визнання права на
частину спадщини, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: