печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 липня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого: судді
Ільєвої Т.Г,

при секретарі:
Федотовій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Арбітр
Груп» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Арбітр Груп»
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
невиконання умов договору доручення №
13/А-007 від 11.02.2013 р. на загальну суму 110 803,
41 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, через
канцелярію суду подала заяву про
проведення розгляду справи у її
відсутність позовні вимоги підтримала
та просила їх задовольнити, проти
винесення заочного рішення не
заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає можливим розглянути справу, в
порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України,
у відсутність відповідача, який згідно
зі ст. 74 ЦПК України повідомлений про
день та час розгляду справи належним
чином і позов задовольнити, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 11.02.2013 р. між ТОВ
«Арбітр Груп», в особі Генерального
директора Колісниченко Ірини
Вікторівни, (надалі-Позивач) та ОСОБА_1
(надалі-Відповідач) було укладено
Договір-доручення № 13/А-007, відповідно
до якого позивач доручає відповідачу
оформляти поліси, договори страхування
згідно інструкцій та тарифів страхових
компаній, в зв'язку з чим останній
отримує винагороду за належне
виконання умов даного договору.

На виконання умов п. 2.1., п. 4.1.1.
Договору-доручення № 13/А-007, позивач
згідно Актів приймання-передачі
матеріальних цінностей № 2013/009 від
21.05.2013 р., № 2013/010 від 24.05.2013 р., № 2013/011 від
16.07.2013 р. передав відповідачу, а
відповідач прийняв поліси
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів страхової компанії «УОСК»: з №
АС/3877178 по № АС/3877183, з № АС/3877250 по №
АС/3877259, з № АС/5513131 по № АС/5513146, а також
договори страхування Зелена карта
«Россия» 9419.

Відповідно до п. 5.2. Договору-доручення
№ 13/А-007 відповідач зобов'язаний
перерахувати отримані страхові
платежі на розрахунковий рахунок чи в
касу позивача або страховика протягом 1
(одного) робочого дня після отримання
такого страхового платежу.

Позивач зазначає, що в кінці грудня 2013
р. під час розмови з відповідачем було
з'ясовано, що відповідач втратив
передані йому позивачем згідно Актів
приймання-передачі матеріальних
цінностей № 2013/009 від 21.05.2013 p., № 2013/010
від 24.05.2013 p., № 2013/011 від 16.07.2013 р. частину
полісів обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів страхової компанії «УОСК» у
кількості 27 штук, а саме: № АС/3877181. №
АС/3877183, з № АС/3877251 по № АС/3877259, з №
АС/5513131 по № АС/5513146.

При цьому відповідач, всупереч п. 4.1.10
Договору-доручення № 13/А-007, не надав
жодних письмових пояснень відносно
втрачених полісів обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів.

Відповідно до п. 6.2. Договору-доручення
№ J3/A-007 за втрату бланків полісів,
договорів страхування Відповідач
сплачує штраф у розмірі річного
максимального платежу, який
визначається відповідно до
нормативних документів, що регламентує
даний вид страхування із застосуванням
максимальних розмірів коригуючих
коефіцієнтів.

В січні 2014 р. позивач намагався
зв'язатися з відповідачем, але
відповідач не виходив на контакт, на
телефонні дзвінки не відповідав, тому
29.01.2014 р. позивач був змушений надіслати
відповідачу лист з вимогою надати
письмові пояснення відносно втрачених
полісів обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів страхової компанії «УОСК» у
кількості 27 штук, а саме: № АС/3877181. №
АС/3877183. з № АС/3877251 по № АС/3877259, з №
АС/5513131 по № АС/5513146.

03.02.2014 р. вказаний лист був отриманий
представником відповідача, але станом
на день подачі позовної заяви, жодної
відповіді на своє звернення позивач
так і не отримав.

Згідно приписів ст. ст. 526, 610, 611
Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України.
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання). У
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
заподіяні збитки підлягають
відшкодуванню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно п.п. 7.1., 7.2. ст. 7 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» розмір страхового платежу
(внеску,премії) встановлюється
страховиком самостійно шляхом добутку
розміру базового страхового платежу та
значень відповідних коригуючих
коефіцієнтів, що затверджуються
Уповноваженим органом за поданням
МТСБУ.

Згідно п. 2 Розпорядженням № 566 від
09.07.2010 р. Державної комісії з
регулювання ринків фінансових послуг
України «Про деякі питання здійснення
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» базовий страховий платіж за
договорами обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів за поданням Моторного
(транспортного) страхового бюро
України затверджується в розмірі 180
грн. (сто вісімдесят гривень).

Розпорядженням № 708 від 28.11.2011 р.
Державної комісії з регулювання ринків
фінансових послуг України «Про
внесення змін до Коригуючих
коефіцієнтів та їх розмірів,
затверджених розпорядженням
Держфінпослуг від 09.07.2010 р. № 566»
встановлено коригуючи коефіцієнти та
їхні розміри, що застосовуються до
договорів внутрішнього обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів.

Враховуючи вище зазначене,
максимальний річний платіж за
внутрішніми договорами обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів становить 4 103, 83
грн.

Враховуючи зазначене та те, що
відповідачем було втрачено 27 полісів
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів відповідач на виконання умов п.
6.2. Договору-доручення № 13/А-007 має,
позовні вимоги підлягають задоволення
та стягненню з відповідача на користь
позивача штраф в розмірі 110 803, 41 грн. (4
103, 83 грн. х 27 шт.)

Враховуючи, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, то з
відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК
України, судові витрати понесені
позивачем у вигляді судового збору
підлягають стягненню на користь
позивача в розмірі 1 108, 04 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 22, 526, 610, 611, 625, ЦК України, Законом
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», Розпорядженням № 566 від 09.07.2010
р. Державної комісії з регулювання
ринків фінансових послуг України «Про
деякі питання здійснення обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», Розпорядженням
№ 708 від 28.11.2011 р. Державної комісії з
регулювання ринків фінансових послуг
України «Про внесення змін до
Коригуючих коефіцієнтів та їх
розмірів, затверджених розпорядженням
Держфінпослуг від 09.07.2010 р. № 566», ст.ст.
8, 10, 60, 88, 208, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Арбітр Груп» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Арбітр
Груп» () заборгованість
на загальну суму 110 803 грн. (сто десять
тисяч вісімсот три гривні) 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Арбітр
Груп» () судові витрати у
розмірі 1 108 грн. (одна тисяча сто вісім
гривень ) 04 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Т.Г. Ільєва