У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
м.
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі

Головуючого - судді
Деметрадзе Т.Р.

при секретарі
Струтинська Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ужгород цивільну справу
за позовною заявою Спільного
виробничого підприємства «Арсенал» до
ОСОБА_1 та Приватного акціонерного
товариства «Страхова Компанія «Нова»
про стягнення заборгованості за
страховою виплатою та заподіяних
збитків,

В С Т А Н О В И В:

СВП «Арсенал» звернувся в суд з
позовною заявою до ОСОБА_1, ПрАТ
«Страхова Компанія «Нова» про
стягнення заборгованості за страховою
виплатою та заподіяних збитків.

В судове засідання призначене на 12
травня 2014 року о 11.00 год. сторони, будучи
належним чином повідомлені, про час і
місце судового розгляду, не з'явилися.
Водночас, представник позивача подав
суду заяву за якою просить справу
розглянути за його відсутності та
позовні вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного висновку.

Згідно із ст. 107 ЦПК України усі справи,
що підлягають вирішенню в порядку
цивільного судочинства, розглядаються
районними, районними у містах, міськими
та міськрайонними судами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 15 ЦПК
України, суди загальної юрисдикції
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

За правилами ч. 1 ст. 1, ст.ст. 2, 12
Господарського процесуального кодексу
України справи, у яких сторонами є
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи та громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності,
розглядаються господарськими судами.

У пункті 2 постанови «Про деякі питання
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів про відшкодування
шкоди, завданої джерелом підвищеної
небезпеки» від 01.03.2013 року № 4 пленум
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ роз'яснив, що оскільки у спорах,
що виникають із відносин відшкодування
шкоди, сторонами є як юридичні, так і
фізичні особи, а також з урахуванням
вимог статей 15-16, частини другої статті
118 ЦПК при визначенні судової
юрисдикції суди мають виходити з того,
що такі справи підлягають розгляду в
порядку цивільного судочинства у разі,
якщо однією зі сторін є фізична особа.
При цьому позов юридичної особи
(фізичної особи-підприємця) до
юридичної особи (фізичної
особи-підприємця) із залученням
фізичної особи - водія як третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, з урахуванням положень
статей 1, 12 Господарського
процесуального кодексу України не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою суду від 12.05.2014 року, на
підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
позовну заяву СВП «Арсенал» до ОСОБА_1
та Приватного акціонерного товариства
«СК «Нова» про стягнення
заборгованості за страховою виплатою
та заподіяних збитків, в частині вимог
до ОСОБА_1 - залишено без розгляду.

Таким чином, з урахуванням характеру
спору та складу сторін у спірних
правовідносинах, спір про
відшкодування збитків за наслідками
ДТП та стягнення страхового
відшкодування - юридичних осіб повинен
розглядатися не судами загальної
юрисдикції, а господарським судом,
відповідно до правил підсудності,
визначених ГПК України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
провадження в справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст. 205, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
Спільного виробничого підприємства
«Арсенал» до ОСОБА_1 та Приватного
акціонерного товариства «Страхова
Компанія «Нова» про стягнення
заборгованості за страховою виплатою
та заподіяних збитків - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Т.Р.Деметрадзе