Справа № 645/4359/14-ц
Провадження №
Фрунзенський районний суд міста
головуючого - судді Федорової О.В.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу
до Мереф'янської міської ради
про встановлення факту родинних
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою, в якій просить суд
встановити факт родинних відносин, а
саме що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, є
її рідною тіткою. Позовні вимоги
мотивовані тим, що після смерті ОСОБА_2
відкрилась спадщина, яка складається з
житлового будинку із земельною
ділянкою, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1. Позивач наголосила, що після
смерті ОСОБА_2 залишилося двоє
спадкоємців: позивачка - ОСОБА_1 та її
рідна сестра - ОСОБА_3, проте через
недостатність документів, що
підтверджують родинні відносини між
нею та її рідною тіткою, позивачка
позбавлена можливості оформити
спадщину, що і стало підставою
звернення з позовом до суду.
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі
довіреності, заявлені позовні вимоги
підтримала у повному обсязі та просила
суд задовольнити позов.
Представник Мереф'янської міської ради
Крижановський К.М., який діє на підставі
довіреності, в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення заяви
позивача про встановлення факту
З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються доводи заяви,
всебічно та повно дослідивши матеріали
справи та надані учасниками судового
процесу докази, заслухавши пояснення
представників сторін, суд встановив
Відповідно до свідоцтва про народження
Серії НОМЕР_1, виданого 04.09.1961 року,
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
Мереф'янським РАЦС Харківського району
Харківської області зроблений актовий
запис за № 289. Батьками ОСОБА_1 записані
Згідно зі Свідоцтвом про укладення
шлюбу НОМЕР_2, виданого 30.04.1981 року,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала шлюб з
ОСОБА_9, про що зроблений актовий запис
за № 85. Після укладення шлюбу дружині
присвоєно прізвище «ОСОБА_1».
Відповідно до Свідоцтва про розірвання
шлюбу Серії НОМЕР_3, 22.10.1996 року шлюб між
ОСОБА_9 та ОСОБА_1 розірвано, про що
Червонозаводським відділом реєстрації
актів громадянського стану м. Харкова в
книзі реєстрації актів про розірвання
шлюбу зроблений запис за № 396. Після
розірвання шлюбу позивачці залишено
Як вбачається з Витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію
народження відповідно до статей 126, 133,
від 20.05.2014 року), батько позивачки -
ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, його
батьками є: ОСОБА_10 та ОСОБА_11.
Відповідно до поновленого запису акта
про народження № 52 від 18.09.1998 року,
складеного відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
районного управління юстиції у
Харківській області, ОСОБА_2 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками є: ОСОБА_10 та
Згідно з записом акта про укладення
шлюбу № 236 від 21.09.1976 року, складеного
виконавчим комітетом Мереф'янської
міської ради Харківської області,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклала шлюб з
ОСОБА_13, дружині присвоєно прізвище
31 жовтня 2007 року ОСОБА_2 померла, на
підтвердження чого позивачем надана
Довідка про причину смерті (до форми №
106/2 № 670).
Враховуюче зазначене, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
рідною племінницею померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
знайшло своє підтвердження наявними у
справі доказами.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
Відповідно до п. 7 Постанови № 5 Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику по справам про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» та
відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд має
право розглядати справи про
встановлення родинних відносин, якщо
цей факт має юридичне значення.
Заявниця зазначила, що встановлення
даного юридичного факту їй необхідно
для звернення до нотаріальної контори
для отримання свідоцтва про право на
спадщину після померлої.
Таким чином зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту
На підставі викладеного та керуючись
до ст.ст. 215 -218, 256, 259 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити юридичний факт родинних
відносин та вважати, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є
рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Федорова О.В.