Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2910/14-ц

номер провадження 2/695/1064/14

24 липня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна
В.О.

при секретарі Курченко
В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Золотоноша цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Черкаської міської ради, Чапаєвської
сільської ради, третя особа - Друга
Черкаська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до
Черкаської міської ради, Чапаєвської
сільської ради, третя особа - Друга
Черкаська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом.

Свої вимоги позивач пояснює тим,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її баба
ОСОБА_3. При житті померла склала
заповіт, за яким все його майно де б
воно не було із чого б воно не
складалося, вона заповідала їй.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина, яка складається із земельної
ділянки площею 0,102 га., ? частини
квартири АДРЕСА_1

Вона в установлений законом термін
подала заяву про прийняття спадщини до
Другої Черкаської державної
нотаріальної контори. Але отримала
відповідь державного нотаріуса про
неможливість оформити в нотаріальному
порядку спадкові права, оскільки
відсутні оригінали правовстановлюючих
документів. Іншим чином як в судовому
порядку вона не може вирішити дане
питання, а тому змушена звернутися до
суду за захистом їх прав.

Позивач в судовому засіданні зменшила
позовні вимоги, а саме просила суд
визнати за нею в порядку спадкування за
заповітам, право власності на земельну
ділянку площею 0.102 га., яка розташована
на території Чапаєвської сільської
ради Золотоніського району Черкаської
області на земельну ділянку серії ЧР
№844, виданий 19.08.1997 року за № 6-22 на ім'я
ОСОБА_3, в іншій частині позовних вимог
просила суд відмовити в задоволенні, в
підтвердження своїх слів надала до
суду заяву.

Відповідач представник Чапаєвської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, але надав на адресу суду заяву
з проханням розглядати справу в його
відсутність проти задоволення позову
не заперечував.

Відповідач Черкаська міська рада та
третя особа - Друга Черкаська державна
нотаріальна контора в судове засідання
не з'явилися, з невідомих для суду
причин, хоча про день та час розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

Суд, вислухавши думку позивача та
дослідивши матеріали справи, вважає, що
зменшені позовні вимоги підлягають до
задоволення з наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, вбачається, що ОСОБА_3,
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло № 4864 від 20.10.1993 року,
квартира, що знаходиться в АДРЕСА_1,
належить на праві спільної сумісної
власності гр.. ОСОБА_4 та членам його
сім'ї ОСОБА_3.

Відповідно до державного акту на право
приватної власності на землю серії ЧР
844, вбачається, що ОСОБА_3 на підставі
рішення Чапаєвської сільської ради від
19.08.1997 року за №6-22 передана у приватну
власність земельна ділянка площею 0,102
га. Земельна ділянка розташована на
території Чапаєвської сільської ради,
землю передано для ведення
садівництва.

Відповідно до заповіту від 12.03.2012 року,
вбачається, що ОСОБА_3 на випадок її
смерті зробила таке розпорядження: все
майно, де б таке не було та з чого б воно
не складалося та взагалі все те, що
буде їй належати на день смерті та на що
вона буде мати право за законом,
заповідала ОСОБА_1.

Відповідно до постанови про
нотаріальну відмову від 25.06.2014 року,
вбачається, що ОСОБА_1, у видачі
свідоцтва про права на спадщину, а саме
? частини квартири АДРЕСА_2 та земельну
ділянку, площею 0,102 га., що розташована
на території Чапаєвської сільської
ради Золотоніського району Черкаської
області, що залишилися після смерті її
баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Відповідно до ст.. 346 ЦК України однієї
із підстав припинення права власності
є смерть власника.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України -
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України -
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України -
право власності на земельну ділянки
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням їх цільового
призначення.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України -
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на земельну ділянку площею
0,102 га, яка розташована на території
Чапаєвської сільської ради
Золотоніського району, Черкаської
області право власності на яку
посвідчено Державним актом на право
власності на земельну ділянку серії ЧР
№844, виданий 19.08.1997 рок за № 6-22 на ім'я
ОСОБА_3 в порядку спадкування за
заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя
В. О. Таратін