Справа № 383/903/14-ц
Провадження №2/383/313/14
29 липня 2014 року Бобринецький
районний суд Кіровоградської області у
головуючого судді - Бондаренко В.В.,
за участю секретаря - Зербул С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бобринець
Кіровоградської області в залі судових
засідань Бобринецького районного суду
Кіровоградської області справу за
позовною заявою публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовними
вимогами до відповідача про стягнення
заборгованості обгрунтовуючи їх тим,
що остання порушує умови кредитного
року, укладеного між сторонами, а саме
допустила заборгованість за кредитом,
яка станом на 19.05.2014 року становить 3039,51
грн. Оскільки відповідач не виконує
належним чином зобов'язання за
договором, позивач просить стягнути з
неї заборгованість та судові витрати у
справі на його користь.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, згідно
прохальної частини позовної заяви
просить розглянути справу за його
відсутності. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та згоден з
проведенням заочного розгляду справи,
в разі неявки відповідача.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином
(а.с.24). Від неї до суду не надійшло заяви
про розгляд справи за її відсутності,
та не надійшло інформації про причини
неявки, тому її неявка в судове
засідання визнана судом без поважних
причин, та у відповідності до ст.224 ЦПК
України, суд зі згоди представника
позивача ухвалює заочне рішення у
справі.
Суд, дослідивши зібрані в судовому
засіданні докази вважає, що позовні
вимоги підлягають повному задоволенню
виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином та у строки відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів законодавства.
Відповідно до змісту ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 15 грудня 2012 року
між товариством з обмеженою
відповідальністю "Комерційний банк
"Дельта", правонаступником якого є
публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний
Банк відкриває відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні з
використанням платіжної картки та
встановлює ліміт Кредитної лінії в
розмірі 2000 грн. Кредитування рахунку в
межах Кредитної лінії здійснюється
протягом строку здійснюється протягом
364 календарних днів.
Згода відповідача з умовами договору
та взяття на себе зобов'язання по
виконанню всіх його умов,
підтверджується її підписом в заяві,
тарифах, анкеті позичальника та анкеті
клієнта, які містяться в матеріалах
справи (а.с.3-7).
Позивач свої зобов'язання за вказаним
договором виконав, відкривши
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні та
встановивши ліміт Кредитної лінії у
Відповідач скористалась Кредитною
лінією, але не виконує належним чином
зобов'язання за договором в результаті
чого станом на 19.05.2014 року позивачем
нарахована заборгованість в сумі 3039,51
грн., яка складається із: 928,68 - тіло
кредиту, 1071,32 грн. - прострочене тіло
кредиту, 0,00 грн. - заборгованість за
відсотками, 1039,51 грн. - заборгованість
за комісіями, що підтверджується
розрахунком заборгованості (а.с.10).
Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Оскільки в судовому засіданні знайшли
своє підтвердження обставини
викладені в позовній заяві щодо
порушення відповідачкою зобов'язання
за кредитним договором перед позивачем
та порушення нею вказаних вище норм
законодавства, тому суд прийшов до
висновку про обгрунтованість позовних
вимог та задоволення позову в повному
обсязі шляхом стягнення з відповідачки
заборгованості за кредитним договором
в загальній сумі 3039,51 грн.
У відповідності до ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача понесені ним та
документально підтверджені платіжним
дорученням (а.с.1) судові витрати в сумі
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224
ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 610, 1048, 1054 ЦК
України, суд ,-
Позов публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на
користь публічного акціонерного
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість станом на 19.05.2014
року за Кредитною лінією, яка
складається із: 928,68 - тіло кредиту, 1071,32
грн. - прострочене тіло кредиту, 0,00 грн. -
заборгованість за відсотками, 1039,51 грн.
- заборгованість за комісіями, а всього
в загальній сумі 3039,51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на
користь публічного акціонерного
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір в сумі 243,60 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Бобринецький районний суд
Кіровоградської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Бобринецьким районним судом
Кіровоградської області за письмовою
заявою відповідача поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.В. Бондаренко