Провадження № 2-о/537/65/2014
Справа № 537/3927/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2014 р.Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді Маханькова
О.В.,

за участю секретаря судового засідання
Скічко Н.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Кременчуці Полтавської області заяву
фізичної особи ОСОБА_1, зацікавлених
осіб Третьої кременчуцької
нотаріальної контори Полтавської
області, Запсільської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області, відділу з реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького
районного управління юстиції про
встановлення факту родинних відносин,
-

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м.
Кременчука звернулась з заявою ОСОБА_1
та прохав ухвалити рішення, яким
встановити факт, що він, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження є рідним сином
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_5.

В обґрунтування заявлених вимог
пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його
мати ОСОБА_2.

Його мати - ОСОБА_2 не склала заповіт
на його ім.*я, яким би заповідала йому
все своє майно,тому ОСОБА_1 звернувся до
Третьої кременчуцької нотаріальної
контори Полтавської області де йому
біло відмовлено у видачі свідоцтва про
право спадщину, у зв?язку з тим що в
нього відсутні документи
підтверджуючі факт родинних стосунків
з ОСОБА_2

Встановлення даного факту
необхідно для отримання свідоцтва про
право на спадщину.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримав та прохав задовольнити
заяву в повному обсязі.

Зацікавлені особи - Третя
кременчуцька нотаріальна контора
Полтавської області, Запсільська
сільська рада Кременчуцького району
Полтавської області, відділу з
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького районного управління
юстиції про встановлення факту
родинних відносин, направили
клопотання про розгляд справи без їх
участі.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснила, що дійсно ОСОБА_2 є матір*ю
ОСОБА_1, жили вони разом,працювали в
одному селі,мали гарні стосунки,
знайомі з дитинства. Факт родинних
відносин підтвердила.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
пояснив, що дійсно ОСОБА_2 є матір'ю
ОСОБА_1, а він сам є онуком ОСОБА_2 та
сином ОСОБА_1, факт родинних стосунків
підтвердив.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_2 , та
навчалася з ОСОБА_1 у одній школі,
знайомі з дитинства. Факт родинних
відносин підтвердила.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані суду докази,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно до ст.213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Відповідно до паспорту серії
НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4
року у с. Запсілля Кременчуцького
району Полтавської області.
Відповідно до паспорта серії НОМЕР_4
ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с.
Запсілля Кременчуцького району
Полтавської області.

У військовому квитку ОСОБА_1 НОМЕР_2
зазначена ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 як його
мати.

Відповідно до книги колгоспника
зазначено, що ОСОБА_7 дійсно є
колгоспником проживає з донькою
ОСОБА_8 та онуком ОСОБА_1 1952 року
народження.

Цивільне судочинство здійснюється
на засадах змагальності сторін.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі мають рівні права щодо
надання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
фактів родинних відносин між
фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2

Відповідно до свідоцтва про
народження НОМЕР_3 ОСОБА_1 зазначена
ОСОБА_2, як мати.

Відповідно до вищенаведеного судом
встановлено, що дійсно ОСОБА_1 є рідним
сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановлення факту родинних
відносин заявнику необхідно для
оформлення свідоцтва про право на
спадщину.

При прийнятті судом рішення
прийнято до уваги документи, які
підтвердили факт родинних відносин та
докази, що знаходяться в матеріалах
справи, які підтверджують факт
родинних відносин.

На підставі викладеного, суд вважає,
що заява ОСОБА_1 обґрунтована та
підлягає задоволенню.

Щодо вимог про встановлення факту
перебування у шлюбі заявнику слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 4,10,60,213-215, 256-259 ЦПК
України , суд, -

В ИР І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлених осіб
Треьої кременчуцької нотаріальної
контори Полтавської області,
Запсільської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області, відділу з реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького
районного управління юстиції про
встановлення факту родинних відносин
- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,1952 року
народження є рідним сином ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до Апеляційного
суду Полтавської області через
Крюківський районний суд м. Кременчука
Полтавської області протягом десяти
днів з дня складання рішення в повному
обсязі. Особи , які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Головуючий: суддя
Маханьков О.В.

Повний текст рішення виготовлений та
підписаний 29 липня 2014 року.