У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області від 6 травня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 2 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третя особа - Управління
Держземагентства в Первомайському
районі Миколаївської області, про
визнання права власності на 13/20 часток
земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 6 травня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Миколаївської області від 2 липня 2014
року, позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на
13/20 часток земельної ділянки,
площею 0, 0608 га, розташованої АДРЕСА_1

Вирішено питання по сплаті судового
збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить судові
рішення скасувати та ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовити.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення про задоволення позову, з
висновком якого погодився й
апеляційний суд, правильно встановив
характер спірних правовідносин сторін
у справі та застосував норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішив спір з
урахуванням конкретних обставин
справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 6 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Миколаївської
області від 2 липня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя
особа - Управління Держземагентства в
Первомайському районі Миколаївської
області, про визнання права власності
на 13/20 часток земельної ділянки.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко