Справа № 2610/2173/2012
Провадження №2-р/761/22/14
У Х В А Л А

28 липня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді
Саадулаєва А.І.

при секретарі - Булах Л.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві справу за
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду в
цивільній справі №2610/2173/2012 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Київське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна, про
встановлення порядку користування
жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2013 року Шевченківським
районним судом міста Києва ухвалено
рішення в цивільній справі №2610/2173/2012 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна,
про встановлення порядку користування
жилим приміщенням.

У липні 2014 року до Шевченківського
районного суду м. Києва надійшла заява
позивача ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення суду, а саме просить роз'яснити
яким чином можливо виконати рішення у
справі №2610/2173/2012.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала
подану заяву.

Відповідач та третя особа у судове
засідання не з'явилися, про розгляд
справи повідомлялись належним чином.

Суд ухвалив провести розгляд справи у
відсутність відповідача та третьої
особи, що не з'явились, оскільки
відповідно до ст. 221 ЦПК України, неявка
осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, оглянувши матеріали справи,
вважає, що заява задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва 02.04.2013р. позов ОСОБА_1 -
задоволено; зобов'язано ОСОБА_2 не
чинити першкод у користуванні
квартирою АДРЕСА_1 ОСОБА_1; визначено
порядок користування квартирою
АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Суд вважає за необхідне зазначити те,
що незрозумілим є рішення суду, в якому
припускається кілька варіантів
тлумачення даного рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що у задоволенні заяви
про роз'яснення рішення суду слід
відмовити, оскільки, рішення
Шевченківського районного суду міста
Києва у справі від 02.04.2013 р. у справі №
2610/2173/2012 не передбачає декілька
варіантів тлумачення даного рішення, і
суд не вбачає підстав для його
роз'яснення.

Суд вважає за необхідне зазначити про
те, що за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення, за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд може роглянути
питання про встановлення способу і
виконання рішення суду в порядку ст. 373
ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 221, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення суду в цивільній
справі №2610/2173/2012 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Київське міське
бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна, про встановлення
порядку користування жилим
приміщенням - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом
п'яти днів з дня її проголошення через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: