Справа № 699/886/14-ц
Номер провадження 2/699/333/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 року
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання
Могильної І.В.,

позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2014 року до Корсунь-Шевченківського
районного суду надійшов даний позов, в
якому позивач просить розірвати шлюб з
відповідачем ОСОБА_2, який був
укладений 10.10.1998 року, актовий запис № 6,
Бровахівською сільською радою в
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області.

Свій позов позивач мотивує тим, що
сімейне життя через суперечки заходить
в глухий кут, тому позивач просить
розірвати шлюб, час для примирення їм
не потрібний, спору за поділ майна та
місце проживання дітей, забезпечення
умов їх проживання не потрібно. У шлюбі
з відповідачем є двоє малолітніх дітей.
Подальше спільне життя та збереження
сім'ї не можливе.

Позивач у судове засідання з'явилася,
позов підтримала повністю, дала
пояснення аналогічні, викладеним у
позовній заяві.

Відповідач у судове засідання з'явився,
проти задоволення позову не
заперечував.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, вважає, що
позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що сторони
одружилися 10.10.1998 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_3 актовий запис №06 видане
Бровахівською сільської ради в
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області від 10.10.1998 року
(а.с.7).

Від даного шлюбу сторони мають дітей:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про
народження НОМЕР_1, видане 09.02.1999 року та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про
народження НОМЕР_2, видане 15.12.2000 (а.с.6).

Кожний з сторін веде самостійне життя,
без врахування інтересів іншого з
подружжя. Спільне господарство
сторонами разом не ведеться, мають
окремий бюджет. Тому подальше спільне
життя та збереження сім'ї не можливе.
Час на примирення сторонам не потрібен,
спору щодо розподілу майна, набутого за
час шлюбу, на даний момент немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Таким чином, суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це
має істотне значення, а тому позов
задовольняється і шлюб розривається.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 158, 212, 213-215, ч.1
ст. 294 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, ч.2 ст.
114 СК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між подружжям: ОСОБА_3
(дошлюбне прізвище ОСОБА_3) та ОСОБА_2,
який був зареєстрований 10.10.1998 року,
Бровахівською сільської ради в
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області актовий запис № 06.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити
прізвище ОСОБА_3.

Шлюб припиняється у день набрання
законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено сторонами
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через Корсунь -
Шевченківський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати для виконання
до органу державної реєстрації актів
цивільного стану за місцем ухвалення
рішення.

Суддя Побережна Н. П.