Справа № 286/7677/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 липня 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Першко А. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить на підставі
ст.ст.180, 181, 183, 191 СК України та Конвенції
про правову допомогу і правові
відносини у цивільних, сімейних і
кримінальних справах, підписаною
Україною та Республікою Білорусь 28.01.1993
року, стягувати з відповідача на свою
користь на утримання їх
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідно віку, щомісячно, з дня
пред'явлення позову до досягнення
дитиною повноліття, мотивуючи тим, що
відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання сина, який
проживає разом з позивачем і перебуває
на її утриманні.

22.01.2014 року позивач подала заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує.

Ухвалою суду від 28.01.2014 року доручено
компетентному суду Республіки
Білорусь, за місцем проживання
відповідача (Республика Біларусь,
м.Єльск) вручити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
копію позовної заяви, повідомлення
(повістку) про день розгляду справи
29.07.2014 року та допитати з ряду питань;
провадження у справі зупинено до
надходження відповіді з іноземного
суду на судове доручення про надання
правової допомоги.

Ухвалою суду від 23.05.2014 року
провадження у справі поновлено, у
зв'язку з надходженням до Овруцького
райсуду супровідним листом Головного
управління юстиції України у
Житомирській області від 15.05.2014 року №
986/16/2.8-06/2.8 від Єльського районного суду
Гомельської області Республіки
Білорусь відповіді на судове доручення
про надання правової допомоги, а саме
протоколу судового засідання від 21.04.2014
року, заяв, довідок, копій паспорта,
посвідчення інваліда і свідоцтва про
народження та підтвердження про
вручення відповідачу документів, в
тому числі судової повістки.

Із протоколу судового засідання
Єльського районного суду Гомельської
області Республіки Білорусь від 21.04.2014
року вбачається, що відповідач позовні
вимоги визнав у повному обсязі,
погоджується на розгляд справи за
позовом ОСОБА_1 про стягнення з нього
аліментів у його відсутність, про що
подав Овруцькому районному суду
Житомирської області письмову заяву.

Перевіривши законність визнання
позову, дослідивши докази у справі, суд
дійшов наступних висновків.

Позивач ОСОБА_1 є матір'ю, а відповідач
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що стверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, повторно
виданого Відділом РАЦС Єльского
райвиконкому Гомельської області
Республіки Білорусь 05.08.2009 року, копією
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2,
виданого Гладковицькою сільською
радою Овруцького району Житомирської
області від 13.07.2009 року. Між сторонами
розірвано шлюб, зареєстрований 08.03.2003
року відділом РАГС Овруцького РУЮ
Житомирської області, актовий запис №
23, сина ОСОБА_3 залишено на подальше
виховання матері, що стверджується
копіями рішення Овруцького районного
суду Житомирської області від 09.07.2007
року у справі № 2-1766/07 та свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_3,
виданого Відділом РАЦС Овруцького РУЮ
Житомирської області 21.10.2008 року.
Сторони проживають окремо: позивач - в
Україні, відповідач - у Білорусії, що
стверджується довідкою про місце
проживання і склад сім'ї ОСОБА_2,
виданої ЖЕУП «Ельское», м.Єльск
Гомельської області, Республіка
Білорусь, 21.04.2014 року за № 1220. Син ОСОБА_3
проживає разом з матір'ю в селі Сташки
Овруцького району Житомирської
області, Україна, та знаходиться на її
утриманні, що стверджується довідками
виконавчого комітету Гладковицької
сільської ради Овруцького району
Житомирської області від 22.11.2013 року №
3191 та № 3192.

Відповідно до пунктів 1-3 ст.32 Конвенції
про правову допомогу і правові
відносини у цивільних, сімейних і
кримінальних справах, підписаної
Україною та Республікою Білорусь 28.01.1993
року, правовідносини батьків і дітей
визначаються за законодавством
Договірної Сторони, на території якої
постійно проживають діти. По справах
про стягнення аліментів з повнолітніх
дітей застосовується законодавство
Договірної Сторони, на території якої
має місце проживання особа, що
претендує на одержання аліментів. По
справах про правовідносини між
батьками і дітьми компетентний суд
Договірної Сторони, законодавство якої
підлягає застосуванню відповідно до
пункту 1 і 2 цієї статті. Тобто
правовідносини між сторонами у справі
про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання їх
неповнолітнього сина ОСОБА_3
визначаються за законодавством
України і Овруцький районний суд
Житомирської області є компетентним
судом.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Однак, відповідач ухиляється від
вказаного обов'язку, матеріальної
допомоги позивачу на утримання
неповнолітньої дитини не надає.
Доказів протилежного відповідачем
суду не надано.

Частина 3 ст.181 СК України передбачає, що
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі. У
відповідності до ч.1 ст.183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину визначається судом.
Згідно з ч.2 ст.182 СК України мінімальний
розмір аліментів на 1 дитину не може
бути меншим ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст.184 цього
Кодексу.

З огляду на викладене, врахувавши
відповідно до ч.1 ст.182 СК України стан
здоров'я і матеріальне становище
дитини та платника аліментів, а також
інші обставини, що мають істотне
значення, суд вважає за можливе
стягувати з відповідача аліменти в
розмірі визначеному в позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України рішення суду в справі про
стягнення аліментів підлягає
обов'язковому негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць.

Від сплати судового збору позивач
звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону
України «Про судовий збір», а тому у
відповідності до ст.88 ЦПК України він
підлягає стягненню з відповідача в
дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 196, 209, 212-215,
218 367 Цивільного процесуального кодексу
України та Конвенцією про правову
допомогу і правові відносини у
цивільних, сімейних і кримінальних
справах, підписаною Україною та
Республікою Білорусь 28.01.1993 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого у АДРЕСА_1, Республіка
Білорусь, на користь ОСОБА_1,:
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої в с.Сташки
Овруцького району Житомирської
області, Україна, на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідно віку,
щомісячно, починаючи з 13.11.2013 року до
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, тобто до досягнення
повноліття ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого у АДРЕСА_1, Республіка
Білорусь, на користь держави Україна
судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Овруцький районний
суд Житомирської області в Апеляційний
суд Житомирської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Вачко