Справа № 351/1097/14-ц
Номер провадження №2/351/568/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді
Боднарука М.В.,

секретаря
Лакуста М.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Снятині
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом у якому просить визнати за нею
право власності на 12 частину житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, що в АДРЕСА_1. Позовні вимоги
мотивувала тим, що на праві власності
одноосібного члена колгоспного двору
бабі позивачки, ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, належала 1/2 частина
житлового будинку з відповідною
частиною господарських будівель та
споруд по АДРЕСА_1. 1/2 частини
господарства відносилась до
суспільної групи «колгоспний двір», в
якому станом на 15.04.1991 року була
зареєстрована ОСОБА_3 одна, а отже, у
відповідності до діючого на той час
цивільного законодавства, та п. 6
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 22 грудня 1995 року № 20 право
власності на майно, яке належало до
колгоспного двору і збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року
не втратили права на частку в його
майні.

Внаслідок смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, відкрилася спадщина,
яка складалася з належної їй 1/2 частини
спірного будинковолодіння. Після її
смерті спадкоємицями за законом п'ятої
черги за законом стала позивачка.
Оскільки на час смерті спадкодавиці
позивачка проживала з нею та вступила в
управління спадковим майном, вона
вважається такою, що прийняла спадщину.

Однак, в зв'язку з тим, що свідоцтво
про право власності було видано на ім'я
ОСОБА_3, як голову колгоспного двору, що
підтверджується довідкою
Коломийського МБТІ, а оригінал
свідоцтва було втрачено, то державним
нотаріусом Першої Снятинської
державної нотаріальної контори було
відмовлено у нотаріальному оформленні
спадщини, а тому позивачка вимушена
звернутися до суду із даним позовом про
визнання за нею права власності на 1/2
частину спірного будинковолодіння.

Представник позивачки в судове
засідання не з'явився, однак подала до
суду заяву в якій позовні вимоги
підтримав повністю, просив позов
задоволити .

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак подав до суду заяву в
якій зазначив, що проти позову не
заперечує. Просив справу розглядати за
його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
аналізуючи обставини встановлені під
час розгляду справи та дослідивши
зібрані докази, а саме: з довідки від
24.03.2014 р. виданої Підвисоцькою
сільською радою вбачається, що станом
на 15.04.1991 р. житловий будинок що в
АДРЕСА_1 був поділений на два по
господарські номери . Одна частина
житлового будинку належала ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,яка відносилась до
суспільної групи «колгоспний двір»,
вона проживала одна, з свідоцтва про
смерть виданого на ОСОБА_3 слідує, що
остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р., згідно
довідки від 18.03.2014 р. виданої
Підвисоцькою сільською радою слідує,
що після смерті ОСОБА_3 в управління
спадковим майном вступила ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована в
даному господарстві та веде за ним
догляд, з довідки від 15.04.2014 р. виданої
Першою Снятинською нотаріальною
контрою слідує, що після смерті ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. і проживала
в АДРЕСА_1 спадкова справа не заведена -
вважає, що позов підставний і підлягає
до задоволення, оскільки в судовому
засіданні на підставі вищевказаних
доказів встановлено, що єдиним
спадкоємцем спірного майна є
позивачка, яка має намір прийняти
спадщину, Будівництво житлової будівлі
яка знаходиться в АДРЕСА_1 проведено з
дотриманням державних будівельних,
протипожежних, санітарних норм і
подальша її експлуатація можлива, що
підтверджується висновком будівельно -
технічного дослідження №13/2, а тому на
підставі вищенаведеного, суд вважає, що
позивачка набула право власності на 12
частину житлового будинку та
господарськими будівлями та спорудами
в АДРЕСА_1.

Суд на підставі встановленого та
ст.ст. 392, 1258, 1265,1266 ЦК України, керуючись
ст.ст.209, 213- 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 12 частину
житлового будинку та господарськими
будівлями та спорудами в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

В.о. Голови Снятинського районного
суду Боднарук М.В.