Справа № 584/683/14-ц
Провадження № 2/584/233/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

16.07.2014 року Путивльский районний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді - Данік Я.І.

при секретарі - Зікраті Я.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Путивль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Путивльської міської ради
Сумської області, третя особа -
Путивльська районна державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на житловий будинок з
надвірними спорудами в порядку
спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

08 липня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулись до суду з зазначеним
позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
відкрилась спадщина, до складу якої
увійшов житловий будинок з надвірними
спорудами, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

15 травня 2014 року позивачі звернулись до
Путивльської районної державної
нотаріальної контори, однак у видачі
свідоцтва про право на спадщину їм було
відмовлено у зв'язку з тим, що відсутні
правовстановлюючі документи на
житловий будинок, тому вони просять
визнати за ними право власності на
зазначене майно в порядку спадкування
за законом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, подала заяву, в якій позов
підтримала і просила розглянути справу
у її відсутність.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явилась, подала заяву
про визнання позову та розгляд справи у
її відсутність.

Представник третьої особи у своїй
заяві проти задоволення позову не
заперечує і також просить розглянути
справу у її відсутність.

Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення
у попередньому судовому засіданні
судового рішення у разі визнання
позову проводиться в порядку,
встановленому ст.174 ЦПК України, якою
передбачено, що в такому випадку суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання позову
суперечить закону або порушує права
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Заслухавши позивача ОСОБА_2, який
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, дослідивши докази, наявні у
матеріалах справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 14 вересня 1957 року
було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом
про одруження серія НОМЕР_5 від 14
вересня 1957 року (а.с.9).

Батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_6 від 21
листопада 1963 року (а.с.10).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується повторним свідоцтвом
про смерть НОМЕР_7 від 15 квітня 2014 року
(а.с.11).

Відповідно до технічного паспорта на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок розташований по АДРЕСА_1,
виданого 30 жовтня 2013 року, зазначений
житловий будинок «А-І» має зальну площу
77,2 кв.м, житлову площу 55,1 кв.м та
надвірні споруди, а саме: погреб «Пг»,
літню кухню «В», сіни-сарай «в», сарай
«Г», сарай «Б», прибудову «б», туалет
«У» та огорожу « 1-3» (а.с.19-21).

Як вбачається зі звіту про оцінку
майна, вартість житлової будівлі,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
станом на 21 вересня 1979 року складає 78100
грн.

Згідно з архівним витягом з протоколу
№14 засідання виконкому Путивльської
міської Ради депутатів трудящих
Сумської області від 13 червня 1973 року
ОСОБА_3 виділено земельну ділянку
площею 600 кв.м під будівництво
житлового будинку та господарських
будівель по АДРЕСА_1 (а.с.37).

Відповідно до довідки, виданої
Путивльським БТІ 15 квітня 2014 року,
право власності на житловий будинок
«А» загальною площею 77,2 кв.м, житловою
площею 55,1 кв.м та надвірні споруди, а
саме: сарай

«Б», прибудову «б», літню кухню «В»,
сіни-сарай «в», сарай «Г», погреб «Пг»,
туалет «У» та огорожу « 1-3», що
розташовані за адресою АДРЕСА_1 не
зареєстровано та даний житловий
будинок нікому не належить. Земельна
ділянка на будівництво житлового
будинку надана ОСОБА_3 (а.с.38).

Листами Путивльської районної
державної нотаріальної контори №412/02-14
та №413/02-14 від 18 червня 2014, відмовлено
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про
право на спадщину після смерті ОСОБА_3
у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
житловий будинок (а.с.40-41).

Зважаючи на те, що позивачі фактично
прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3,
але позбавлені можливості отримати
свідоцтво про право на спадщину у
зв'язку з відсутністю оригіналу
правовстановлюючого документа на
житловий будинок, відповідачем позов
визнано і таке визнання не суперечить
закону та не порушує прав інших осіб,
суд, виходячи з засад розумності та
справедливості, суд дійшов висновку
про наявність підстав для задоволення
позову.

Керуючись ст.ст. 549, 553 ЦК УРСР, ст.ст.
1269, 1273, 1275 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 174,
208-209, 212-213, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(паспорт НОМЕР_8, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) право власності в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на 1 /2
частину житлового будинку «А-І»
зальною площею 77,2 кв.м, житловою площею
55,1 кв.м та надвірних споруд, а саме:
сарай «Б», прибудову «б», літню кухню
«В», сіни-сарай «в», сарай «Г», погреб
«Пг», туалет «У» та огорожу « 1-3», що
розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт
НОМЕР_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_4)
право власності в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на 1 /2 частину
житлового будинку «А-І» зальною площею
77,2 кв.м, житловою площею 55,1 кв.м та
надвірних споруд, а саме: сарай «Б»,
прибудову «б», літню кухню «В»,
сіни-сарай «в», сарай «Г», погреб «Пг»,
туалет «У» та огорожу « 1-3», що
розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Путивльский районний суд
Сумської області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які не
були присутні під час проголошення
рішення, мають право подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду

Я.І. Данік