Справа № 314/4915/14-ц
Провадження №: 2/314/1361/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залишення позовної заяви без руху

07.08.2014
м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Галянчук Н.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом
про поділ майна подружжя.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки вона
подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК
України, тобто не відповідає вимогам
цивільно-процесуального
законодавства.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити ціну
позову щодо вимог майнового характеру.
Зі змісту позову вбачається, що
заявлений позов є майнового характеру,
оскільки позивач просить поділити
спільно придбане сторонами за час
шлюбу майно, а саме земельні ділянки,
визнавши за кожним з подружжя право
власності на 1/2 частину майна. При цьому
позивач зазначила ціну позову 2661,70 грн.
- вартість обох земельних ділянок на
момент їх придбання у 2003 році.

Так, згідно вимог ст. 80 УПК України у
позовах про визнання права власності
на майно ціна позову складається з
дійсної (ринкової) вартості майна на
час звернення до суду. Пунктом 22
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 11 від 21.12.2007 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» встановлено, що вартість
майна, що підлягає поділу, визначається
за погодженням між подружжям, а при
недосягненні згоди - виходячи з дійсної
його вартості на час розгляду справи.

Так як відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК
України в позовній заяві щодо вимог
майнового характеру обов'язково
повинна бути зазначена ціна позову,
тобто тягар доказування вартості
спірного майна несе позивач, тому він
повинен обґрунтувати у позовній заяві
ціну позову та надати суду відповідні
докази цього.

Як вбачається з матеріалів справи, в
порушення зазначених вимог позивач
ніяких доказів вартості спірного майна
на час звернення до суду не надав.

Також у порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК
України позивачем не сплачено судовий
збір. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011 за
подання до суду позовної заяви за
подання до суду позовної заяви
майнового характеру ставка судового
збору складає 1% ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати, тобто 243 грн. 60 коп.

У додатках до позовної заяви позивач
зазначає квитанцію про сплату судового
збору, однак фактично до позовної заяви
додано квитанцію про сплату позивачем
комісії банку за переказ готівки.

Таким чином, у відповідності до ч. 1 ст.
121 ЦПК України, позовну заяву, подану
без додержання вимог ст. 119 ЦПК України,
необхідно залишити без руху і надати
позивачу строк для усунення недоліків,
який не може перевищувати п'яти днів з
дня отримання ухвали. Якщо у цей строк
позивач відповідно до ухвали виконає
вимоги, передбачені ст. 119 ЦПК України
та сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119-121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя - залишити без
руху та надати позивачу строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати 5 (п'яти) днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Н.М. Галянчук

07.08.2014