Справа № 234/2527/14-ц
Провадження № 2/234/1824/14
Краматорський міський суд
Донецької області в складі
головуючого судді Ткачової С.М., при
секретарі Іванові Т.М., за участю
позивачки ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи, яка втратила
право користування житлом,
Позивачка звернулась до суду з
позовом до відповідачки про визнання
особи, яка втратила право користування
Згідно позовної заяви позивачки,
вона є власником будинку АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, засвідченого
23.05.2002 року Соловйовою С.С., державним
нотаріусом Третьої державної
нотаріальної контори за №1147. Цей
будинок належав ОСОБА_4 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, посвідченим Третьою
Краматорською ДНК 06.01.1998 року, р.№18,
зареєстрованого Краматорським БТІ
зареєстрована з 12.04.2005 року
відповідачка ОСОБА_2, що
підтверджується записом у домовій
книзі. Відповідачка з 01 вересня 2006 року
в вищевказаному будинку не проживає,
особисті свої речі забрала та
перебралась жити за іншою адресою. Вона
в повному обсязі не може користуватися
своєю власністю, так як в ній
зареєстрована відповідачка. Просить
визнати відповідачку ОСОБА_2
втратившим право користування
житловим приміщенням.
Позивачка у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити. Проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, хоча про час
слухання справи була належним чином
повідомлена, судовими повістками. Про
причини неявки у судове засідання, суд
За таких обставин суд на підставі ст.ст.
224-226 ЦПК України вважає за можливе
ухвалити заочне рішення.
Проаналізувавши зібрані по справі
докази, суд вважає, що позовні вимоги
необхідно задовольнити з наступних
Згідно ст.391 ЦК України, власник майна
має право вимагати усунення перешкоди
в здійсненні їм права користатися і
розпорядження своїм майном.
Як вбачається з копії свідоцтва
про право на спадщину за заповітом,
засвідченого 23.05.2002 року Соловйовою
С.С., державним нотаріусом Третьої
краматорської державної нотаріальної
контори за №1147 за ОСОБА_1 визнано право
власності на одну другу частку
житлового будинку АДРЕСА_1. (а.с.10).
Згідно домової книги за адресою:
АДРЕСА_1 зареєстрована - відповідачка
ОСОБА_5 з 12.04.2005 року /а.с. 8-9/.
Як вбачається з акту про не проживання
від 24.02.2014 року за адресою: АДРЕСА_1
громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження зареєстрована з 12.04.2005 року,
та не проживає з 12.04.2005 року та по
теперішній час /а.с.5/.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України « член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік…»
При таких обставинах суд вважає
доведеними доводи позивачки про те, що
реєстрація відповідачки перешкоджає
їй користуватися власністю,
відповідачка не мешкає більше року і
тому її необхідно визнати втратившим
право користування житловим
Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи, яка втратила право
користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування житловим
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду набирає наконної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Краматорський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів від дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й
надруковано в одному екземплярі.

Суддя: