Справа № 283/1865/14-ц
провадження №2-о/283/47/2014
У Х В А Л А

22 липня 2014 року

Малинський районний суд Житомирської
області в складі:

під головуванням - судді Ярмоленка В.В.

народних засідателів: Івашкевич О.Г.,
Крушевської Н.М.

при секретарі Пух Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа: орган
опіки та піклування в особі
виконавчого комітету Йосипівської
сільської ради Житомирської області
про визнання особи недієздатною,
встановлення над нею опіки та
призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До Малинського районного суду
Житомирської області надійшла заява
ОСОБА_1 про визнання її онуки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та
встановлення над нею опіки.

В судовому засіданні заявник
підтримала клопотання про призначення
судово-психіатричної експертизи для
з'ясування питання про визнання
недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої в АДРЕСА_1. Зазначила, що
остання навчалась в спеціальній
загальноосвітній школі-інтернаті №2
Солом'янського району м. Києві і
постійно була на обліку Київського
міського психоневрологічного
диспансеру №5.

У відповідності до ст. 239 ЦПК
України суд при вирішенні питання
про визнання особи недієздатною за
наявності достатніх даних про
психічний розлад здоров'я фізичної
особи призначає для встановлення її
психічного стану судово-психіатричну
експертизу. Необхідність
експертного висновку обумовлена
обставинами, викладеними у позовній
заяві та поданими доказами.

В зв'язку з перебуванням на обліку
в закладі охорони здоров'я м. Києва суд
вбачає доцільність призначення
експертизи Київському міському центру
судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 144, 145, 239 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ :

призначити по справі
судово-психіатричну експертизу,
проведення якої доручити Київському
міському центру судово-психіатричної
експертизи (м. Київ, вул. Фрунзе,103а 04655).

На вирішення експертам поставити
питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка м. Києва на психічну хворобу?

2. Чи розуміє вона значення своїх
дій і чи може самостійно керувати ними?

3. Чи потребує стороннього
догляду та опіки ?

Надати в розпорядження експертів копію
ухвалу.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на
нього обов'язків.

Роз'яснити учасникам судового
розгляду, що частина 1 ст. 146 ЦПК України
передбачає, що у разі ухилення особи,
яка бере участь у справі, від подання
експертам необхідних матеріалів,
документів або від іншої участі в
експертизі, якщо без цього провести
експертизу неможливо, суд залежно від
того, хто із цих осіб ухиляється, а
також яке для них ця експертиза має
значення, може визнати факт, для
з'ясування якого експертиза була
призначена, або відмовити у його
визнанні.

До отримання результатів
експертизи провадження у справі
зупинити.

Ухвала набирає законної сили після
проголошення, в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Житомирської області через Малинський
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали.

Суддя: В. В. Ярмоленко