Справа № 522/6259/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді
Загороднюка В.І.

при секретарі
Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
зміну розміру аліментів на
неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідачки та
просить змінити розмір аліментів на
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, установлений
мировою угодою, укладеною між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, визнаних ухвалою Приморського
районного суду м. Одеси від 04.03.2013 р. по
справі 1522/21253/12, визначивши їх у частці
від заробітку та стягнувши з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки
від усіх видів заробітку, але не менше 30
% прожиткового мінімуму, встановленого
законом для дитини відповідного віку.

При цьому посилається на те, що у
вересні 2012 р. відповідачка звернулась
до суду з позовом до нього про
розірвання шлюбу та визначення місця
проживання дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
вирішення майнового спору та стягнення
аліментів. Ухвалою Приморського
районного суду м. Одеси від 04.03.2013 р. по
справі 1522/21253/12 було визнано укладену
між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мирову угоду,
згідно з умовами якої сторони
визначили, що на утримання дитини -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 він сплачує
щомісячно в розмірі 1000,00 гривень.
Сторони врегулювали інші спірні
моменти.

На момент визнання судом мирової угоди
стан його здоров'я був достатньо
задовільним, він не страждав на хвороби
та не потребував лікування. Крім того,
станом на день укладення мирової угоди
та визнання її судом він займався
підприємницькою діяльністю, мав
нерегулярний мінливий дохід, який
дозволяв йому сплачувати 1 000 гривень на
місяць на дитину. На сьогоднішній день
він не займається підприємницькою
діяльністю, але влаштувався на
постійну роботу, його заробіток
складає 1 500 гривень в місяць. Крім того,
з моменту узгодження суми аліментів та
визнання судом мирової угоди стан його
здоров'я значно погіршився, в нього
виявлено двосторонню пахову грижу,
лікування якої потребує оперативного
втручання. В зв'язку з чим він звернувся
до суду з вказаним позовом та просить
його задовольнити.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав в повному обсязі та просив
його задовольнити.

Представник відповідачки в судовому
засіданні позов не визнав, вважає його
необґрунтованим та таким, що не
підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси
від 04.03.2013 р. по справі 1522/21253/12 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, визначення місця
проживання дитини, стягнення аліментів
на утримання дитини, визнання майна
об'єктом особистої приватної власності
та поділ спільного сумісного майна
подружжя було визнано укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мирову угоду, згідно з
умовами якої сторони визначили, що на
утримання дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3 сплачує щомісячно аліменти у
розмірі 1 000,00 гривень.

Як вбачається з довідки № 2 від 06.03.2014 р.
ОСОБА_3 з 01.10.2013 р. працює різноробочим в
ТОВ „Корора" та його сукупний дохід за
період з 01.10.2013 р. по 28.02.2014 р. склав 9 225
гривень.

Відповідно до витягу з рішення ЛКК №
360/1 від 27.03.2014 р. ОСОБА_3 має діагноз:
двостороння пахова грижа та він
потребує планового оперативного
лікування.

Згідно ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу
України, розмір аліментів, визначений
за рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось з них.

Відповідно до ст.182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Таким чином, враховуючи, що
матеріальний стан та стан здоров'я
позивача погіршилися, а саме, що у
позивача було виявлено двосторонню
пахову грижу, яка потребує планового
оперативного лікування та те, що на
теперішній час позивач вже не
займається підприємницькою
діяльністю, а має постійну роботу та
його середньомісячний заробіток
становить 1 527,48 гривень, суд вважає за
можливе зменшити розмір аліментів
установлений мировою угодою, укладеною
між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, визнаних ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси
від 04.03.2013 р. по справі 1522/21253/12, та
стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від
усіх видів заробітку (доходу) щомісячно
але не менше 30 % прожиткового мінімуму,
встановленого законом для дитини
відповідного віку з моменту набрання
чинності рішенням суду до досягнення
сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1
р.

Керуючись ст. 180-183, 192 СК України, ст. ст.
213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів на утримання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, установлений
мировою угодою, укладеною між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, визнаних ухвалою Приморського
районного суду м. Одеси від 04.03.2013 р. по
справі 1522/21253/12.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця Сірії м. Дамаск,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частки від усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму, встановленого
законом для дитини відповідного віку,
починаючи з моменту набрання чинності
рішенням суду до досягнення сином
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Рішення може бути оскаржено, про що
протягом десяти днів з дня
проголошення подається апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу потягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

08.07.2014