Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2913/14-ц

номер провадження 2/695/1067/14

25 липня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі :

головуючого судді
Чирви О.І.

при секретарі
Остроглазовій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Золотоноша цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «АКБ «Капітал» звернулося з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву позивач пояснює тим, що
сторони уклали договір про надання
споживчого кредиту № 3/03/320/23-09-13/0005 від
02.12.2013 р. За вказаним договором Банк
надав відповідачу кредит в сумі 9500,00
грн. з кінцевим терміном повернення -
01.12.2016 р., зі сплатою відсотків у розмірі
та на умовах кредитного договору.
Відсоткова ставка за користування
кредитом визначена у розмірі 15%- на весь
період надання кредиту. Позивач свої
зобов'язання за договором виконав
повністю, а саме надав кредит.
Відповідач в свою чергу договірні
зобов'язання не виконує,
заборгованість за договором не
погашає.

Станом на 23.06.2014 року грошові вимоги
банку до відповідача по кредитному
договору складають 16829,66 грн. з них:

9500,00 грн. - сума кредиту;

716,47 грн. - непогашені відсотки;

855,00 грн. - непогашена комісія;

389,60 грн. - пеня за несплату суми кредиту;

320,06 грн. - пеня за несплачені відсотки;

298,54 грн. - пеня за несплачену комісію;

4750,00 грн. - штраф.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав заяву в
якій просив справу розглядати за його
відсутності, на позовних вимогах
наполягав повністю. Не заперечував
проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився і від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином. Тому
суд рахує за можливе провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення суду на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до повного
задоволення з наступних підстав:

02.12.2013 р. між Київською філією ПАТ
«АКБ «Капітал» та ОСОБА_1 укладено
договір про надання споживчого кредиту
№ 3/03/320/23-09-13/0005.

Відповідно до п.1.1 договору банк надав
відповідачу кредит в сумі 9500,00 грн. зі
сплатою 15% річних.

Згідно п.1.4 договору строк надання
кредиту з 02.12.2013 р. по 01.12.2016 р.

Відповідно до п.1.3 кредитного договору
відповідач зобов'язався сплачувати
комісію за обслуговування кредиту в
розмірі 1,5% від первісної суми кредиту.

Відповідно до п.1.5 кредитного договору
за видачу кредиту позичальник сплачує
банку комісію у розмірі 13,50% від
первісної суми кредиту.

Згідно додатку №1 до договору кредиту
№ 3/03/320/23-09-13/0005 від 02.12.2013 р. встановлено
та погоджено графік платежів, який
погоджено між ПАТ «АКБ «Капітал» та
ОСОБА_1

Згідно додатку №2 до договору кредиту
№ 3/03/320/23-09-13/0005 від 02.12.2013 р. здійснено
детальний розпис сукупної вартості
кредиту, який погоджено між ПАТ «АКБ
«Капітал» та ОСОБА_1

Згідно заяви про надання споживчого
кредиту ОСОБА_1 просила ПАТ «АКБ
«Капітал» надати їй споживчий кредит
на ремонт у сумі 9500,00 грн.

Згідно заяви на видачу готівки №301_41
від 02.12.2013 р. ОСОБА_1 отримала грошові
кошти по споживчому кредиту в сумі 9500,00
грн.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором № 3/03/320/23-09-13/0005 від
02.12.2013 р. року станом на 23.06.2014 року
відповідач має заборгованість перед
позивачем в сумі 16829,66 грн. з них:

9500,00 грн. - сума кредиту;

716,47 грн. - непогашені відсотки;

855,00 грн. - непогашена комісія;

389,60 грн. - пеня за несплату суми кредиту;

320,06 грн. - пеня за несплачені відсотки;

298,54 грн. - пеня за несплачену комісію;

4750,00 грн. - штраф.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України -
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
належить стягнути судовий збір в сумі
243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 212-215, 224,226 ЦПК
України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акціонерно-комерційний
банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал» заборгованість по договору
про надання споживчого кредиту №
3/03/320/23-09-13/0005 від 02.12.2013 р. в сумі 16829,66
грн.( шістнадцять тисяч вісімсот
двадцять дев'ять грн.. 66 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал» судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути переглянуте
Золотоніським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
О.І.Чирва