Справа № 128/616/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2014 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі

головуючої судді
Гриценко І.Г.

при секретарі
Манюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
клопотання державного виконавця про
визнання мирової угоди стягувачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та боржника
ОСОБА_4 на стадії виконання судового
рішення від 22 серпня 2013 року у
цивільній справі № 128/616/13-ц за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту
родинних відносин, визначення часток в
майні колгоспного двору, визнання
права власності на житловий будинок,
встановлення порядку користування
житловим будинком та земельною
ділянкою, -

Встановив:

Заочним рішенням Вінницького
районного суду Вінницької області від
22 серпня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_7,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, був рідним
батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено, що станом на 15 квітня 1991
року частки ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_1,
ОСОБА_8, ОСОБА_3 в майні колгоспного
двору - житловому будинку з
господарськими будівлями та спорудами
за АДРЕСА_1, складали по 1/5 за кожним.

Визнано право власності на майно
колгоспного двору - житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
за АДРЕСА_1, який складається з
житлового будинку А, літньої кухні Д,
погребу з шиєю п/Д, огорожі № 1, хвіртки
№ 2, воріт з хвірткою № 3, огорожі № 4,
огорожі № 5, хвіртки № 6, криниці № 7:

- за ОСОБА_1 на 3/10 частки ( 1/5 - частка в
майні колгоспного двору, + 1/10 - частка в
майні після смерті батька ОСОБА_7);

за ОСОБА_2 на 1/5 частку в майні
колгоспного двору;

за ОСОБА_3 на 1/5 частку в майні
колгоспного двору.

Встановлено порядок користування
житловим будинком з господарськими
будівлями і спорудами під АДРЕСА_1 і
виділено в натурі у житловому будинку
з господарськими будівлями і спорудами
під АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2
частину житлового будинку «А» площею
13.3 кв. метри, а саме: кімнату 1-5 площею
13.3 кв. метри; частину огорожі № 1
довжиною 35.32 метри, ворота з хвірткою №
3, огорожу № 4, ? частини огорожі № 5 з
хвіркою № 6, криницю № 7;

частину житлового будинку «А» площею
26.5 кв. метри, а саме: коридор 1-2 площею 3.6
кв. метри, кімнату 1-3 площею 10.8 кв. метри,
кімнату 1-4 площею 12.1 кв. метри, літню
кухню «Д», погріб «п/Д», частину огорожі
№ 1 довжиною 12,25 м з хвірткою № 2, ?
частини огорожі № 5, залишено в
користуванні ОСОБА_4.

Встановлено порядок користування
земельною ділянкою площею 0.8500 га під
№ АДРЕСА_1 між ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2
та ОСОБА_4 згідно варіанту № 1 висновку
№ 1131 судової будівельно-технічної
експертизи Подільського центру
судових експертиз від 24 лютого 2012 року
та виділено в користування ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_2 земельну ділянку площею
5950.0 кв. метри;

земельну ділянку площею 2550 кв. метри
залишено в користуванні ОСОБА_4.

Самочинно збудовані прибудову А-1,
веранду а, незавершену будівництвом
прибудову а-1, погріб п/а-1, сарай Б, сарай
В, сарай в, убиральню Г, літню кухню Д-1
до складу майна, на яке визнається
право власності, не враховано.

16 вересня 2013 року рішення суду набуло
чинності.

29 квітня 2014 року стягувачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та боржник ОСОБА_4
подали до відділу ДВС Вінницького РУЮ
Вінницької області мирову угоду на
стадії виконання судового рішення,
виклавши письмово зміст мирової угоди,
та просили передати дану мирову угоду
до суду за місцем виконання рішення
суду для визнання мирової угоди.

Згідно з мировою угодою стягувачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та боржник
ОСОБА_4, обговоривши між собою
можливість вирішення питання
виконання рішення суду, прийшли до
висновку про можливість укладенням між
ними мирової угоди.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 31 ЦПК
України, сторони можуть укласти мирову
угоду на будь-якій стадії цивільного
процесу, а також в процесі виконання
рішення, що передбачено ст. 372 ЦПК
України.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова
угода укладається з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок і
може стосуватися лише прав та
обов'язків сторін та предмету спору.

Відповідно до вимог ст. 372 ЦПК України
мирова угода, укладена між сторонами в
процесі виконання рішення, подається у
письмовій формі державному виконавцю,
який не пізніше триденного строку
передає її до суду за місцем виконання
рішення для визнання.

За результатами розгляду мирової угоди
суд постановляє ухвалу відповідно до
положень ЦПК України..

Як вбачається зі змісту мирової угоди
стягувачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
боржник ОСОБА_4 в ході примусового
виконання заочного рішення
Вінницького районного суду Вінницької
області від 22 серпня 2013 року,
обговоривши між собою можливість
вирішення питання виконання рішення
суду, прийшли до висновку про
можливість укладення між ними мирової
угоди на наступних умовах:

1. ОСОБА_4 не заперечує проти
встановлення порядку користування у
житловому будинку з господарськими
будівлями і спорудами під № АДРЕСА_1 і
виділення на праві користування
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 частини
житлового будинку «А» площею 13.3 кв.
метри, а саме: кімнати 1-5 площею 13.3 кв.
метри; частини огорожі № 1 довжиною 35.32
метри, воріт з хвірткою № 3, огорожі № 4,
? частини огорожі № 5 з хвірткою № 6,
криниці № 7.

2. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не заперечують
проти встановлення порядку
користування у житловому будинку з
господарськими будівлями і спорудами
під № АДРЕСА_1 і виділення на праві
користування ОСОБА_4 частини
житлового будинку «А» площею 26.5 кв.
метри, а саме: коридору 1-2 площею 3.6 кв.
метри, кімнати 1-3 площею 10.8 кв. метри,
кімнати 1-4 площею 12.1 кв. метри, літньої
кухні «Д», погребу «п/Д», частини
огорожі № 1 довжиною 12,25 м з хвірткою №
2, ? частини огорожі № 5.

3. Сторони погоджуються встановити
порядок користування земельною
ділянкою площею 0.8500 га під № АДРЕСА_1
між ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в
рівних частках, тобто по ? частині
кожному та виділити в користування
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 земельну
ділянку площею 4250.0 кв. метри, яка межує
з одного боку з будинковолодінням
АДРЕСА_1. Земельна ділянка, яка
відходить в користування ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_2 площею 4250.0 кв. метри
складається з частини двору, городу та
земельних ділянок, які знаходяться під
частиною будинковолодіння № АДРЕСА_1,
яка перейшла згідно даної мирової
угоди в користування ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2, а саме під кімнатою 1-5 та
самочинно збудованими прибудовою А-1,
частиною веранди а (приміщення 2-2, 2-3),
прибудовою а-1, погребом п/а-1, сараєм Б,
сараєм В, сараєм в, убиральнею Г і
необхідна для обслуговування
житлового будинку; ОСОБА_4 виділити в
користування земельну ділянку площею
4250 кв. метри, яка межує з одного боку з
будинковолодінням АДРЕСА_1 Земельна
ділянка, яка відходить в користування
ОСОБА_4 площею 4250.0 кв. метри складається
з частини двору, городу та земельних
ділянок, які знаходяться під частиною
будинковолодіння № АДРЕСА_1, яка
перейшла згідно даної мирової угоди в
користування ОСОБА_4, а саме
знаходяться під частиною житлового
будинку «А» площею 26.5 кв. метри, а саме:
коридору 1-2 площею 3.6 кв. метри, кімнати
1-3 площею 10.8 кв. метри, кімнати 1-4 площею
12.1 кв. метри, літньої кухні «Д», погребу
«п/Д» та самочинно збудованою
частиною веранди а (приміщення І, ІІ 1-1),
літньою кухнею «Д-1».

4. Судові витрати, пов'язані з розглядом
даної судової справи, сторони
приймають кожен на себе.

5. Сторонам роз'яснені та зрозумілі
наслідки укладення даної мирової угоди
згідно норм ст. ст. 175, 372 ЦПК України .

В судове засідання стягувачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3, представник стягувача ОСОБА_1 -
ОСОБА_3 не з'явилися, надали суду заяви
про розгляд справи у їх відсутності.

Боржник ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явилася будучи належним чином
повідомленою про розгляд справи, суду
не повідомила поважність причини
неявки в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що мирова
угода між сторонами підлягає
затвердженню, оскільки мирова угода не
суперечить закону, є обґрунтованою,
стосується предмету вирішеного судом
спору та не зачіпає інтересів інших
осіб і держави.

Відповідно до положень, визначених ст.
31, ст. 175 та ст. 372 ЦПК України, сторони
можуть укласти мирову угоду на
будь-якій стадії цивільного процесу.
Мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмету спору.

За результатами розгляду мирової угоди
суд постановляє ухвалу відповідно до
положень Цивільного процесуального
кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 31, 175, 372 ЦПК України,суд,

Ухвалив:

Визнати мирову угоду у цивільній
справі № 128/616/13-ц за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про встановлення факту родинних
відносин, визначення часток в майні
колгоспного двору, визнання права
власності на житловий будинок,
встановлення порядку користування
житловим будинком та земельною
ділянкою, наступного змісту:

«Стягувачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, з
однієї сторони та боржник ОСОБА_4 з
іншої сторони (далі - Сторони), виходячи
з того, що на виконанні в Державній
виконавчій службі Вінницького
районного управління юстиції
Вінницької області перебуває
виконавче провадження по виконанню
заочного рішення Вінницького
районного суду Вінницької області від
22 серпня 2013 року по справі № 128/616/13-ц за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення
факту родинних відносин, визначення
часток в майні колгоспного двору,
визнання права власності на житловий
будинок, встановлення порядку
користування житловим будинком та
земельною ділянкою, в процесі
виконання даного рішення суду,
обговоривши між собою можливість
вирішення питання виконання рішення
суду, прийшли до висновку про
можливість укладення між Сторонами
мирової угоди на наступних умовах:

1. ОСОБА_4 не заперечує проти
встановлення порядку користування у
житловому будинку з господарськими
будівлями і спорудами під № АДРЕСА_1 і
виділення на праві користування
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 частини
житлового будинку «А» площею 13.3 кв.
метри, а саме: кімнати 1-5 площею 13.3 кв.
метри; частини огорожі № 1 довжиною 35.32
метри, воріт з хвірткою № 3, огорожі № 4,
? частини огорожі № 5 з хвірткою № 6,
криниці № 7.

2. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не
заперечують проти встановлення
порядку користування у житловому
будинку з господарськими будівлями і
спорудами під № АДРЕСА_1 і виділення на
праві користування ОСОБА_4 частини
житлового будинку «А» площею 26.5 кв.
метри, а саме: коридору 1-2 площею 3.6 кв.
метри, кімнати 1-3 площею 10.8 кв. метри,
кімнати 1-4 площею 12.1 кв. метри, літньої
кухні «Д», погребу «п/Д», частини
огорожі № 1 довжиною 12,25 м з хвірткою №
2, ? частини огорожі № 5.

3. Сторони погоджуються встановити
порядок користування земельною
ділянкою площею 0.8500 га під № АДРЕСА_1
між ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в
рівних частках, тобто по ? частині
кожному:

- виділити в користування ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_2 земельну ділянку
площею 4250.0 кв. метри, яка межує з одного
боку з будинковолодінням АДРЕСА_1.
Земельна ділянка, яка відходить в
користування ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2
площею 4250.0 кв. метри складається з
частини двору, городу та земельних
ділянок, які знаходяться під частиною
будинковолодіння № АДРЕСА_1, яка
перейшла згідно даної мирової угоди в
користування ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, а
саме під кімнатою 1-5 та самочинно
збудованими прибудовою А-1, частиною
веранди а (приміщення 2-2, 2-3),
прибудовою а-1, погребом п/а-1, сараєм Б,
сараєм В, сараєм в, убиральнею Г і
необхідна для обслуговування
житлового будинку;

- виділити в користування ОСОБА_4
земельну ділянку площею 4250 кв. метри,
яка межує з одного боку з
будинковолодінням АДРЕСА_1 Земельна
ділянка, яка відходить в користування
ОСОБА_4 площею 4250.0 кв. метри складається
з частини двору, городу та земельних
ділянок, які знаходяться під частиною
будинковолодіння № АДРЕСА_1, яка
перейшла згідно даної мирової угоди в
користування ОСОБА_4, а саме
знаходяться під частиною житлового
будинку «А» площею 26.5 кв. метри, а саме:
коридору 1-2 площею 3.6 кв. метри, кімнати
1-3 площею 10.8 кв. метри, кімнати 1-4 площею
12.1 кв. метри, літньої кухні «Д», погребу
«п/Д» та самочинно збудованою
частиною веранди а (приміщення І, ІІ 1-1),
літньою кухнею «Д-1».

4. Судові витрати, пов'язані з розглядом
даної судової справи, Сторони
приймають кожен на себе.

5. Сторонам роз'яснені та зрозумілі
наслідки укладення даної мирової угоди
згідно норм ст. ст. 175, 372 ЦПК України ».

Ухвала суду про визнання даної мирової
угоди є виконавчим документом в
розумінні ст. 17 Закону України «Про
виконавче провадження» та підлягає
виконанню в порядку, визначеному цим
Законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення, а особами, без
участі яких було постановлено ухвалу,
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: