справа № 333/5564/14-ц
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши
скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця Комунарського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Густенко О.Л., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано скаргу на дії державного
виконавця Комунарського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Густенко О.Л щодо повернення
виконавчих документів стягувачеві за
кількома виконавчими провадженнями.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного
Суду України №14 від 26.12.2003 року "Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження" роз'яснено, що
скарги, заяви, подання мають
відповідати загальним вимогам щодо
форми та змісту позовної заяви,
передбаченим положеннями
Цивільно-процесуального кодексу
України, та містити відомості,
перелічені в пунктах 3-5 частини 3 ст. 82
Закону України "Про виконавче
провадження".

Пунктами 3, 5 частиною 3 статті 82 Закону
України "Про виконавче провадження"
передбачено, що скарга у виконавчому
провадженні подається у письмовій
формі та повинна включати реквізити
виконавчого документа (назва
виконавчого документа, орган, який його
видав, дата видачі виконавчого
документа та його номер, резолютивна
частина виконавчого документа); зміст
оскаржуваних дій (бездіяльності) та
норму Закону, яка порушена, виклад
обставин, якими скаржник обґрунтовує
свої вимоги.

Подана скарга підлягає залишенню без
руху з наступних підстав.

В порушення вимог законодавства в
скарзі заявник оскаржує дії державного
виконавця по декільком виконавчим
провадженням , що не передбачено
законодавством, отже стягувачу
необхідно відокремити вимоги щодо
оскарження дій державного виконавця.

Крім того, відповідно до
цивільно-процесуального законодавства
сторона, яка звернулася до суду із
скаргою, бере участь в її розгляді як
заявник, а інші учасники цього
провадження, прав і обов»язків яких
безпосередньо стосується розгляд і
вирішення цієї скарги, - як
заінтересовані особи, а отже заявнику
необхідно привести скаргу у
відповідність з законодавством.

Заявляючи клопотання про поновлення
терміну для оскарження постанов,
заявник не надає суду доказів,
підтверджуючих дату отримання ним
зазначених постанов та не зазначає
об»єктивних причин для поновлення
строку на оскарження постанов.

Крім того в скарзі не зазначено ім.»я та
по-батькові державного виконавця.

Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України,
якщо заява подана без додержання вимог,
передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України,
або не оплачено судовий збір чи не
оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, вона підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п»яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 121 ч. 1, 383 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця Комунарського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Густенко О.Л., залишити без
руху.

Повідомити заявника про необхідність
усунення недоліків в строк, який не
перевищує п»яти днів з дня отримання
ним ухвали.

Роз'яснити заявнику, якщо у визначений
строк недоліки не будуть усунуті, заява
на підставі ст. 121 ч. 2 ЦПК України
вважається неподаною і повертається
заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стоматов Е.Г.