Справа № 304/1208/14-ц Провадження №
6/304/58/2014 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2014 року м. Перечин
Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Ганька І.І.,
при секретарі - Соханич Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Перечинського районного управління
юстиції про оголошення розшуку
Головний державний виконавець відділу
ДВС Перечинського РУЮ звернулася до
суду з поданням, у якому просить
оголосити розшук боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1. Мотивує
його тим, що на виконанні у відділі ДВС
Перечинського районного управління
юстиції знаходиться зведене виконавче
провадження № ЄДРВП 42938603 по
примусовому виконанню: виконавчого
листа № 2-278/11, виданого 07 листопада 2011
року Перечинським районним судом
Закарпатської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» заборгованості за кредитним
договором № 300 від 28 лютого 2008 року в
розмірі 62 360 (шістдесят дві тисячі
триста шістдесят) грн. 30 коп., 623,60 грн. як
сплачений судовий збір та 120 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи; виконавчого листа
№708/397/2012 виданого 28 листопада 2013 року
Перечинським районним судом
Закарпатської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь держави в особі
Порошківської сільської ради
Перечинського району Закарпатської
області 3 394 (три тисячі триста
дев'яносто чотири) 46 коп. заподіяної
шкоди. За викликами до державного
виконавця боржник жодного разу не
з'явився, при виході за місцем його
проживання зі слів цивільної дружини
встановлено, що такий за вказаною
адресою не проживає, знаходиться на
сезонних заробітках і його місце
перебування невідоме. 11 жовтня 2012 року
з метою забезпечення виконання
виконавчих документів державним
виконавцем винесено постанову про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження, яку
направлено до реєструючих установ. За
весь період перебування виконавчого
документу на примусовому виконанні у
відділі ДВС Перечинського РУЮ
боржником ОСОБА_1 жодної суми боргу не
сплачено, тому просить подання
У судове засідання державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Перечинського
районного управління юстиції не
з'явилася, будучи належним чином
повідомленою про час та місце його
розгляду, однак у поданому поданні
просить розглянути таке у її
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши матеріали подання,
приходить до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що у
відділі ДВС Перечинського районного
управління юстиції знаходиться
зведене виконавче провадження № ЄДРВП
42938603 по примусовому виконанню
виконавчого листа № 2-278/11, виданого 07
листопада 2011 року Перечинським
районним судом Закарпатської області
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
заборгованості за кредитним договором
№ 300 від 28 лютого 2008 року в розмірі 62 360
(шістдесят дві тисячі триста шістдесят)
грн. 30 коп., 623,60 грн. як сплачений
судовий збір та 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а також виконавчого
листа № 708/397/2012 виданого 28 листопада 2013
року Перечинським районним судом
Закарпатської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь держави в особі
Порошківської сільської ради
Перечинського району Закарпатської
області 3 394 (три тисячі триста
дев'яносто чотири) 46 коп. заподіяної
Разом з цим, вказані рішення суду
виконати неможливо, оскільки боржник
за адресою, зазначеною у виконавчих
документах в АДРЕСА_1 не проживає, що
підтверджується актом державного
виконавця від 12 травня 2014 року, згідно
якого зі слів цивільної дружини
боржника встановлено, що такий за
вказаною адресою не проживає та
знаходиться на заробітках. Крім цього,
не виявилось можливими виконати і
постанови головного державного
виконавця про привід боржника від 04 та
26 червня 2014 року, оскільки боржник
знаходиться на заробітках за межами
області (а. с. 10, 12-15).
Оскільки, відомості про місце
проживання (знаходження) боржника
відсутні, а згідно інформації
адресно-довідкового відділу УМВС
України в Закарпатській області
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться
зареєстрованим в АДРЕСА_1 (а. с. 5), суд
приходить до висновку, що такого слід
Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук
боржника або дитини оголошується за
місцем виконання рішення або останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
На підставі наведеного та керуючись ст.
40 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 375 ЦПК України, суд, -
Подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Перечинського
районного управління юстиції про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 -
Оголосити розшук громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за
Виконання розшуку ОСОБА_1 доручити
начальнику Перечинського РВ (з
обслуговування Перечинського та
Великоберезнянського районів) УМВС
України в Закарпатській області.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Ганько І. І.