Справа № 610/2864/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 року Балаклійський
районний суд Харківської області в
складі: головуючого - судді Носова Г.С.,

при секретарі - Пархоменко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в
якому просить розірвати шлюб із ОСОБА_2.
В підтвердження позовних вимог
позивачка зазначила, що 26 вересня 2009
року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем в Відділі реєстрації
актів цивільного стану Балаклійського
районного управління юстиції
Харківської області, актовий запис №
205. Від шлюбу маємо двох доньок: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. За
період спільного подружнього життя
міцної, дружної сім'ї не створили
через різні погляди на життя, втратили
почуття взаєморозуміння, між ними
склалися неприязні стосунки.
Примирення та збереження сім"ї
неможливе, сім"я носить формальний
характер. Після розірвання шлюбу
позивачка просила залишити їй прізвище
"ОСОБА_1".

В судове засідання позивачка не
з*явилася, про час та місце слухання
справи була повідомлена належним
чином, через канцелярію суду надала
заяву у якій просить справу розглянути
без її участі, на своїх позовних
вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не
з*явився, але також надала заяву у якій
просить справу розглянути без його
участі, позовні вимоги визнає в повному
об*ємі.

Суд дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає позов обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судовим розглядом встановлено, що 26
вересня 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрували шлюб в Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Балаклійського районного управління
юстиції Харківської області, актовий
запис № 205 ( а.с.4). Від спільного шлюбу
мають двох доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6). Подружнє
життя не склалося, вони не створили
дружньої, міцної сім"ї, втратили
почуття поваги і взаєморозуміння. З
огляду на таке подальше спільне життя
подружжя - збереження шлюбу неможливе,
бо суперечить інтересам сторін.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України витрати
на правову допомогу віднесені до
складу судових витрат. Такі витрати
були понесені позивачкою, що
підтверджується матеріалами справи.
Статтею 88 ЦПК України
передбачено порядок розподілу судових
витрат між сторонами. Так за загальним
правилом, стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

За таких обставин суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити,
шлюб між сторонами розірвати, стягнути
з відповідача на користь позивачки
судовий збір в сумі 243,60 грн. та витрати
на правову допомогу в розмрі 150,00 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 174, 212, 214 ЦПК
України ст.ст. 110 - 112 Сімейного кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 26
вересня 2009 року в Відділі реєстрації
актів цивільного стану Балаклійського
районного управління юстиції
Харківської області, актовий запис №
205, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого та мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
судові витрати за надання правової
допомоги в розмірі 150 грн..

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Позивачці після розірвання шлюбу
залишити прізвище "ОСОБА_1" .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі
протягом 10 днів з дня його проголошення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутніми
в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя