Дата документу 18.07.2014
Справа № 320/7100/14-ц
Провадження №2во/320/57/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду від 17 грудня 2013 року по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», третя особа:
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання виконавчого напису таким,
що не підлягає виконанню, суд -

В С Т А Н О В И
В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся
до суду із заявою, в якій просить
виправити помилку в рішенні суду від 17
грудня 2013 року по цивільній справі
№320/9783/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до
ПАТ «Дельта Банк», третя особа:
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання виконавчого напису таким,
що не підлягає виконанню, а саме в
резолютивній частині рішення
помилково вказана дата оскаржуваного
напису « 01.06.2013 року» замість вірного «
18.06.2014 року».

Оскільки в судове засідання сторони не
з'явились, будучи належним чином
повідомлені про дату, часу та місце
розгляду справи. Їхня неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ст. 219 ЦПК України суд може
за власною ініціативою, або за заявою
осіб, що беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, а саме
копію виконавчого напису /а.с.10/ , вважає
за необхідне заяву представника
позивача задовольнити, виправити
описку в резолютивній частині рішення
замість помилково вказаної дати
оскаржуваного напису « 01.06.2013 року»,
вказати « 18.06.2013 року».

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 197, 219, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні
Мелітопольського міського суду
Запорізької області від 17 грудня 2013
року по цивільній справі № 320/9783/13-ц за
позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
третя особа: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого
напису таким, що не підлягає виконанню,
вказавши в резолютивній частині тексту
рішення суду замість помилково
вказаної дати посвідчення
оскаржуваного виконавчого напису «
01.06.2013 року», вказати вірну дату «18.06.2013
року.

В іншому рішення Мелітопольського
міського суду Запорізької області від
17 грудня 2014 року по справі № 320/9783/13-ц за
позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
третя особа: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого
напису таким, що не підлягає виконанню -
залишити без змін.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я :