Справа № 2-4969/10
Провадження № 2-др/242/11/14
Селидівський міський суд Донецької
області в складі головуючого судді
Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М.,
розглянувши у судовому засіданні в м.
Селидове заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до Селидівської міської
ради про визнання права власності на
самочинно реконструйовану квартиру
під розміщення нежилого приміщення,
20.09.2010 р. Селидівським міським судом
Донецької області ухвалено рішення за
позовом ОСОБА_1 до Селидівської міської
ради про визнання права власності на
нежиле приміщення, офіс.
16.07.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про ухвалення додаткового
рішення у справі, в якій зазначив, що
при ухваленні рішення за позовом
ОСОБА_1 до Селидівської міської ради
про визнання права власності на нежиле
приміщення, офіс, в резолютивній
частині не було зазначено загальну
площу нежилого приміщення, офісу з
ганком, що робить неможливим
реєстрацію даного рішення в Державному
реєстрі прав. Просить суд, ухвалити
додаткове рішення по цивільній справі
2-4969-2010 за позовом ОСОБА_1 до
Селидівської міської ради про визнання
права власності на нежиле приміщення,
офіс. Резолютивну частину рішення
викласти таким чином:

Позов ОСОБА_1 про визнання права
власності на самочинно
реконструйовану квартиру під
розміщення нежилого приміщення, офісу
з ганком(зовнішнім входом) за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 44,0 кв.м.
задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 та
провести державну реєстрацію права
власності на нежиле приміщення, офіс з
ганком (зовнішнім входом) за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 44,0 кв.м.

Сторони в судове засідання не
з»явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, судом
встановлено, що в резолютивній частині
рішення 2-4969-2010 від 20.09.2010 р. судом не
зазначено загальну площу нежилого
приміщення, офісу з ганком (зовнішнім
входом) за адресою: АДРЕСА_1, загальною
площею 44,0 кв.м..

Згідно технічного паспорту - загальна
площа нежилого приміщення, офісу з
ганком (зовнішнім входом) за адресою:
АДРЕСА_1, складає 44,0 кв.м.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Проаналізувавши встановлені обставини
по справі, суд дійшов висновку, що заява
ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4-8, 10, 11, 18, 57-60, п. 3 ст. 80, 88,
212-215, 218, 220 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до Селидівської міської
ради про визнання права власності на
самочинно реконструйовану квартиру
під розміщення нежилого приміщення,
офісу - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по
цивільній справі 2-4969-2010 від 20.09.2010 р. за
позовом ОСОБА_1 до Селидівської міської
ради про визнання права власності на
самочинно реконструйовану квартиру
під розміщення нежилого приміщення,
офісу, в якому зазначити загальну
площу нежилого приміщення, офісу з
ганком (зовнішнім входом) за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 44,0 кв.м..

Резолютивну частину рішення викласти
таким чином:

Позов ОСОБА_1 до Селидівської міської
ради про визнання права власності на
самочинно реконструйовану квартиру
під розміщення нежилого приміщення,
офісу з ганком(зовнішнім входом) за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 44,0
кв.м. задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 та
провести державну реєстрацію права
власності на нежиле приміщення, офіс з
ганком (зовнішнім входом) за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 44,0 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засідання під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя