Справа № 159/4231/14-ц
Провадження № 2/159/955/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
28 липня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді - ВАСИЛЮКА О.С.,

за участю секретаря - БАКАЙ Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ковелі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Пісоченської
сільської ради Ковельського району,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
Пісоченської сільської ради
Ковельського району, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини .

Свої позовні вимоги обгрунтовує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її
батько, ОСОБА_3. Після його смерті
відкрилась спадщина, до складу якої
входить нерухоме майно, розташоване в
с. Пісочне на території Пісоченської
сільської ради Ковельського району.
Спадкоємцями першої черги за законом
на спадщину, відкриту ІНФОРМАЦІЯ_1 року
внаслідок смерті ОСОБА_4 є позивач та її
рідний брат- третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
ОСОБА_2, який також пропустив строк на
прийняття спадщини, та на скільки
відомо позивачу, ставить питання про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
шляхом звернення із відповідним
позовом до суду. Позивач ОСОБА_1
зазначає, що причиною пропуску строку
прийняття спадщини стало те, що не
маючи постійної роботи та можливості
працевлаштуватися за місцем свого
проживання, позивач змушена була
виїхати шукати роботу в Російську
Федерацію, де працювала (неофіційно) в
сім'ї по догляду за малолітніми дітьми
у період часу з жовтня 2013 року по
травень місяць 2014 року. Проживала
позивач з малолітніми дітьми в
приміській зоні, поза межами
адміністративних одиниць, поряд не
було органів нотаріату, куди б позивач
могла звернутись за вчиненням дій з
поданням заяви про прийняття спадщини.
Позивач перебувала у чужій країні,
працювала без вихідних днів та
об'єктивно не мала змоги подати заяву
про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явився, попередньо подавши
суду заяву в якій просить справу
слухати у її відсутності. Позов
підтримує повністю.

Представник відповідача-
Пісоченської сільської ради
Ковельського району в судове
засідання не з'явився, попередньо
подавши суду заяву в якій просить
справу слухати у його відсутності.
Проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
ОСОБА_2 не з'явився, попередньо подавши
суду заяву в якій просить справу
слухати у його відсутності. Не
заперечує щодо його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
від 19.07.2013 року, виданого Пісоченською
сільською радою Ковельського району
Волинської області, вбачається, що
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.
Пісочне Ковельського району
Волинської області.

Після його смерті відкрилась
спадщина на належне йому майно.

Спадкоємцями першої черги за
законом є позивач, ОСОБА_1, як донька
спадкодавця, що стверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
виданого відділом ДРАЦСу по
Ковельському району реєстраційної
служби Ковельського МРУЮ Волинської
області.

В судовому засіданні встановлено,
що позивач вчасно не змогла подати
відповідну заяву до Ковельської
державної нотаріальної контори, так як
не маючи постійної роботи та
можливості працевлаштуватися за
місцем свого проживання, позивач
змушена була виїхати шукати роботу в
Російську Федерацію, де працювала
(неофіційно) в сім'ї по догляду за
малолітніми дітьми у період часу з
жовтня 2013 року по травень місяць 2014
року. Проживала позивач з малолітніми
дітьми в приміській зоні, поза межами
адміністративних одиниць, поряд не
було органів нотаріату, куди б позивач
могла звернутись за вчиненням дій з
поданням заяви про прийнятя спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України,
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Оскільки підстави пропуску строку
для звернення до нотаріального органу
про прийняття спадщини суд рахує
поважними, а позивач фактично вступила
у володіння спадковим майном, то даний
позов підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене,
керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк до 01 вересня 2014 року для
подання нею заяви про прийняття
спадщини, яка відкрилась після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Пісочне
Ковельського району батька - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Волинської області через
Ковельський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особи, які брали участь у справі , але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
О.С. ВАСИЛЮК

Головуючий:О. С. Василюк