Єдиний унікальний номер 341/2535/13-к
Номер провадження 1-кп/341/6/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року Галицький районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді
Гаполяка Т.В.

секретаря
Томин Л.В.

за участю сторін та учасників
кримінального провадження:

прокурора
Тюшки І.І.

захисника
ОСОБА_1

потерпілих цивільних позивачів
ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

їх представника
адвоката ОСОБА_5

цивільного позивача
ОСОБА_6

його представника
адвоката ОСОБА_7

представника цивільного

відповідача ТзОВ «ОВЕРТРАНС»
Смика М.М.

представника цивільного

відповідача ПрАТ «АХА Страхування»
Яцищина І.В.

обвинуваченого
ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Галичі в режимі
відеоконференції кримінальне
провадження про обвинувачення ОСОБА_12
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 286 КК України в частині розгляду
заяви представника цивільного
відповідача ТзОВ «ОВЕРТРАНС» про
зобов'язання позивача забезпечити
його вимогу заставою, суд -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Галицькому районному
суді Івано-Франківської області
перебуває кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_12 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК
України.

ОСОБА_6 в даному кримінальному
провадженні пред'явлено, як учасником
ДТП, цивільний позов до обвинуваченого
ОСОБА_12, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Овертранс» та
Акціонерного товариство «СК «АХА
Страхування» про відшкодування
моральної шкоди і матеріальних
збитків, заподіяних джерелом
підвищеної небезпеки.

Ухвалою Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 30
квітня 2014 року заяву цивільного
позивача ОСОБА_6, його представника -
адвоката ОСОБА_7 про забезпечення
позову задоволено. Накладено арешт на
кошти Товариства з обмеженою
відповідальністю «Овертранс» в межах
суми 31 588 (тридцять одна тисяча п'ятсот
вісімдесят вісім) грн.

Представник цивільного відповідача
ТзОВ «ОВЕРТРАНС» звернувся до суду з
клопотанням про зобов'язання позивача
ОСОБА_6 забезпечити вимогу останнього
заставою в розмірі 31 588 грн. щоб
запобігти зловживанню забезпеченням
позову.

Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Овертранс» в
судовому засіданні клопотання
підтримав.

Позивач ОСОБА_6, його представник -
адвокат ОСОБА_7 щодо задоволення
клопотання заперечили.

Заслухавши дуку учасників провадження,
суд вважає що в задоволення клопотання
слід відмовити, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 153 ЦПК України, суд,
допускаючи забезпечення позову, може
вимагати від позивача забезпечити його
вимогу заставою, достатньою для того,
щоб запобігти зловживанню
забезпеченням позову, яка вноситься на
депозитний рахунок суду. Розмір
застави визначається судом з
урахуванням обставин справи, але не
повинен бути більшим за розмір ціни
позову.

За змістом цієї норми суд (суддя),
визначивши вид забезпечення позову та
розмір застави, повинен зазначити у
відповідній ухвалі, що остання
звертається до виконання негайно після
внесення предмета застави у повному
розмірі.

Ухвалою Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 30
квітня 2014 року заяву цивільного
позивача ОСОБА_6, його представника -
адвоката ОСОБА_7 про забезпечення
позову задоволено. Накладено арешт на
кошти Товариства з обмеженою
відповідальністю «Овертранс» в межах
суми 31 588 (тридцять одна тисяча п'ятсот
вісімдесят вісім) грн. Зазначено, що
ухвала суду підлягає до негайного
виконання.

Відтак, після вирішення питання
забезпечення позову, положення ч. 4 ст.
153 ЦПК України не може бути реалізоване.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 107, 128, 170 -173 КПК України,
ст. 153 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Овертранс» про
зобов'язання позивача ОСОБА_6
забезпечити його вимогу заставою
відмовити.

Суддя:Т. В. Гаполяк