Справа № 346/3662/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року
м. Коломия

Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

в складі головуючого судді
Калинюка О.П.

з участю секретаря
Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в
місті Коломиї цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в
и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Коломийського міськрайонного суду з
названим позовом.

Позовні вимоги позивачка
обґрунтовує тим, що з 20.05.1989 року
перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі. В шлюбі у них
народилося двоє дітей, які повнолітні.
Причиною розірвання шлюбу позивачка
вважає те, що їх з відповідачем
одруження виявилось невдалим,
відповідач постійно нехтує сімейними
цінностями, через несумісність
характерів між сторонами виникали
сварки, скандали, які призвели до
втрати поваги один до одного та
неможливості спільного проживання.
Позивачка вказує на те, що на протязі
останніх трьох років відповідач
систематично зловживає спиртними
напоями, на її прохання змінити свою
поведінку не реагує, надії на
збереження сім'ї немає. Тому позивачка
просить вказаний шлюб розірвати, а
після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище "ОСОБА_1".

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, подала до суду письмову заяву, в
якій зазначає, що позовні вимоги
підтримує, просить справу розглядати
в її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, подав до суду письмову заяву, в
якій зазначає, що позовні вимоги
визнає, не заперечує щодо їх
задоволення, просить справу розглядати
в його відсутності.

В зв'язку з неявкою в судове
засідання сторін фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснювалося, що відповідає
правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи,
та, оцінюючи досліджені докази в
сукупності, приходить до наступних
висновків.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Крім того, із наданого свідоцтва
про укладення шлюбу вбачається, що
сторони одружилися 20.05.1989 року. Шлюб
зареєстровано Підгайчиківською
сільською радою Коломийського району
Івано-Франківської області, актовий
запис №6 (а.с.4).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Судом встановлено, що сторони
фактично припинили шлюбно-сімейні
відносини, не вживають заходів для
примирення, обоє наполягають на
розірванні шлюбу. Тому суд вважає, що
цей шлюб носить формальний характер, а
тому подальше його збереження
суперечитиме інтересам подружжя. За
таких обставин шлюб слід розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
слід залишити прізвище, набуте в
зв'язку з реєстрацією шлюбу, оскільки
вона вказала про це.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113
Сімейного кодексу України та,
керуючись ст.ст.213-215, 294 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстровано 20.05.1989 року
Підгайчиківською сільською радою
Коломийського району
Івано-Франківської області, актовий
запис №6, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана сторонами до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Коломийський
міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Повний текст рішення
виготовлено 25 липня 2014 року.

Суддя
Калинюк О. П.