Справа № 496/6761/13-ц
Провадження № 8/496/8/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2014 р.
Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної
О.І.

при секретарі -
Костецькій В.В.

з участю прокурора -
Абдуллаєва Р.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Біляївка
заяву органу опіки та піклування
Граденицької сільської ради
Біляївського району Одеської області
про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Граденицької сільської
ради Біляївського району Одеської
області звернувся до суду з заявою про
перегляд рішення суду від 05 лютого 2014
року за нововиявленими обставинами і
просить скасувати рішення
Біляївського районного суду Одеської
області по цивільній справі за
позовом органу опіки Граденицької
сільської ради Біляївського району
Одеської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів та прийняти нове
рішення, а саме: позбавити батьківських
прав ОСОБА_1 відносно її малолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також
стягувати щомісяця з ОСОБА_1 на
утримання її малолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі
450 грн., які зарахувати на розрахунковий
рахунок дитини, починаючи від дня
пред»явлення позову і до досягнення
нею повноліття. При цьому вказує на те,
що є істотні обставини, що не були і не
могли бути відомі йому та суду на час
розгляду справи, а саме: відповідно до
довідки відділу державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Біляївського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
зареєстровано народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька
внесені за заявою заявника відповідно
до ч.1 ст. 135 СК України. Ці обставини
вважає нововиявленими, у зв»язку з чим
звернувся з заявою до суду.

У судовому засіданні представник
Граденицької сільської ради
Біляївського району Одеської області
підтримав заяву.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до
судового засідання не з»явилися,
конверт повернувся на адресу суду з
надписом, що адресат не проживає за
вказаною адресою.

Прокурор у судовому засіданні
підтримав заяву.

Вислухавши пояснення представника
Граденицької сільської ради
Біляївського району Одеської області,
прокурора, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

05 лютого 2014 року по цивільній справі за
позовом органу опіки та піклування
Граденицької сільської ради
Біляївського району Одеської області
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів винесено рішення, яким позов
задоволено, позбавлено батьківських
прав ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відносно їх
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнуто з них
аліменти на утримання їх малолітньої
доньки по 450 грн. щомісяця, з кожного.

В заяві про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами підставою
для перегляду рішення представник
Граденицької сільської ради вказує на
те, що є істотні для справи обставини,
що не були і не могли бути відомі йому
на час розгляду справи, а саме: та
обставина, що при реєстрації дитини
відомості про батька внесені на
підставі ч.1 ст. 135 СК України.

Згідно ч.1 ст. 361 ЦПК України рішення або
ухвала суду, якими закінчено розгляд
справи, що набрали законної сили, а
також судовий наказ можуть бути
переглянуті у зв»язку з нововиявленими
обставинами. При цьому відповідно до
п.1 ч. 2 вказаної статті підставою для
перегляду рішення у зв»язку з
нововиявленими обставинами є істотні
для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ № 4 від 30 березня 2012 року «Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв»язку з
нововиявленими обставинами»
нововиявлені обставини - це юридичні
факти, які мають істотне значення для
розгляду справи та існували на час
розгляду справи, але не були і не могли
бути відомі заявнику, а також
обставини, які виникли після набрання
судовим рішенням законної сили та
віднесені законом до нововиявлених
обставин (частина друга статті 361 ЦПК).
Необхідними умовами нововиявлених
обставин, визначених п.п. 1,2 частини
другої статті 361 ЦПК України є те, що
вони існували на час розгляду справи;
ці обставини не могли бути відомі
заявникові на час розгляду справи;
вони входять до предмета доказування
та можуть вплинути на висновки суду про
права та обов»язки осіб, які беруть
участь у справі.

Пунктом 5 вказаної Постанови
передбачено, що обставини, на які
посилалася особа, яка брала участь у
справі, у своїх поясненнях, в
апеляційній або касаційній скарзі чи в
заяві про перегляд судового рішення
Верховним Судом України або які могли
бути встановлені при всебічному і
повному з»ясуванні обставин справи,
тобто при виконанні вимог частини
четвертої статті 10 ЦПК України, не є
нововиявленими. Неподання стороною або
особою, яка бере участь у справі,
доказу, про який їй було відомо та який
підтверджує відповідні обставини, а
також відмова суду у прийнятті доказів
не є підставами для перегляду
судового рішення у зв»язку з
нововиявленими обставинами.

В заяві на виконання ухвали суду про
залишення заяви без руху представник
заявника вказує, що ці обставини, на які
вона посилається, а саме: те, що
відомості про батька внесені на
підставі ч.1 ст. 135 СК України, стали
відомі у червні 2014 року.

Але судом встановлено, що вказані
відомості були відомі на час подання
позову ще у грудні 2013 року, оскільки
представник Граденицької сільської
ради Біляївського району Одеської
області до позовної заяви додав
відповідну довідку відділу ДРАЦС
реєстраційної служби Біляївського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області від 25 січня 2013 року,
крім того, ці обставини зазначені також
в акті про знайдену дитину від 22 січня
2013 року, тобто суд вважає, що на той час
ці обставини вже були відомі.

Враховуючи викладене, суд не знаходить
законних підстав для задоволення
заяви.

Керуючись ст. ст. 361, 362, 363, 365 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву органу опіки та піклування
Граденицької сільської ради
Біляївського району Одеської області
про перегляд рішення Біляївського
районного суду Одеської області від 05
лютого 2014 року по цивільній справі за
позовом органу опіки та піклування
Граденицької сільської ради
Біляївського району Одеської області
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, № 496/6761/13-ц за нововиявленими
обставинами - залишити без
задоволення.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня її проголошення до Одеського
апеляційного суду, через Біляївський
районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області:
/підпис/ Трушина
О.І.

З оригіналом згідно

Суддя: