Справа № 456/2827/11
Головуючий у 1 інстанції: Микитчин І.М.
Провадження № 22-ц/783/4663/14
Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

29 липня 2014 року суддя судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Тропак О.В.,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою позивача
ОСОБА_2 на рішення Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 20 листопада 2013 року за
позовом ОСОБА_2 до державного нотаріуса
Стрийської державної нотаріальної
контори ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню, визнання
недійсним свідоцтва, витребування
квартири з незаконного володіння та
скасування державної реєстрації права
власності, -

встановила:

Рішенням Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 20
листопада 2013 року у вищевказаному
позові ОСОБА_2 до державного нотаріуса
Стрийської державної нотаріальної
контори ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, подавши
на нього апеляційну скаргу 13 травня 2014
року, тобто з пропуском строку на
апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Львівської області від 13 червня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено
без руху та надано апелянту строк для
усунення недоліків апеляційної скарги,
а саме подання заяви про поновлення
строку апеляційного оскарження. Копію
вищевказаної ухвали апелянт отримав 26
червня 2014 року.

28 липня 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_2 про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 20 листопада 2013
року, в якій апелянт зазначає про
пропуск нею строку на апеляційне
оскарження з тих причин, що 20.11.2012 р. її
було виселено з квартири, до якої вона
змогла потрапити лише 11.06.2013 р. щоб
забрати необхідні речі, і у зв"язку зі
скрутним матеріальним становищем
апелянт не змогла сплатити судовий
збір за попередньо подану нею
апеляційну скрагу, яку було залишено
без руху з цих підстав.

Вивчивши матеріали справи та
обставини, наведені ОСОБА_2 в заяві про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, поданій на виконання вимог
ухвали про залишення апеляційної
скарги від 13.06.2014 р., суддя приходить до
висновку, що вказані апелянтом
обставини не можуть бути визнані
поважними причинами пропуску строку на
апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо
заяву про поновлення строку
апеляційного оскарження не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Оскільки підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження,
вказані апелянтом у заяві про
поновлення строку, визнано
неповажними, у відкритті апеляційного
провадження слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 20 листопада 2013 року за
позовом ОСОБА_2 до державного нотаріуса
Стрийської державної нотаріальної
контори ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню, визнання
недійсним свідоцтва, витребування
квартири з незаконного володіння та
скасування державної реєстрації права
власності.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Тропак О.В.