Справа № 466/2768/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 серпня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді
Глинської Д.Б.

при секретарі
Чепілі С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно, -

у с т а
н о в и в:

30 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідача про
визнання права власності, а саме:1/4
частини квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування по смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування позовних вимог
зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її
рідна сестра ОСОБА_3. Після її смерті
відкрилася спаадщина на спадкове
майно, а саме, на 1/4 частину квартири за
адресою АДРЕСА_1. В зв'язку з тим що її
померла сестра ОСОБА_3 заповіту не
склала, спадкоємців першої черги які
бажають прийняти спадщину на 1/4 частину
вищевказаної квартири не виявилося,
вона як спадкоємець другої черги за
законом звернулася до приватного
нотаріуса Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою
про прийняття спадщини. 13.02.2014 року,
вона отримала від приватного нотаріуса
ОСОБА_5 повідомлення про те, то за її
зверненням 14.10.2013 відкрито спадкову
справу, але у зв'язку із втратою
документів які засвідчують що померла
ОСОБА_3 є її рідною сестрою, їй було
відмовлено у оформленні свідоцтва про
право на спадщину за законом. Вказані
обставини змушують її звернутися до
суду за захистом законних прав та
інтересів.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_6 позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив їх
задовольнити, з мотивів, що викладені в
поданому до суду позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, однак скерувала на адресу
суду заяву, в якій просила справу
слухати у її відсутності. Позовні
вимоги визнала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
права та обов'язки сторін, дослідивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про право
власності на квартиру № 49302 від 24
грудня 1996 року, квартира АДРЕСА_1
належить на праві приватної власності
ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_8

Як вбачається з копії свідоцтва про
смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, остання
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно довідки, виданої ЛКП «Янів-405» №
553 від 01.03.2014 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
з 07.10.1970 року по 02.06.1998 р.

Як вбачається з відповіді Третьої
Львівської державної нотаріальної
контори № 1638/01-16 від 03.06.2014 р., спадкова
справа по смерті ОСОБА_3 з 2006 року не
зареєстрована.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Згідно ч. 2
вищевказаної статті кожна наступна
черга спадкоємців за законом одержує
право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу
чергу право на спадкування за законом
мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька, так і з боку матері.

Окрім цього статтею 174 ЦПК України
встановлено, що відповідач може
визнати позов протягом усього часу
судового розгляду, зробивши заяву. У
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Проаналізувавши вищевказані норми, суд
приходить до висновку, що визнання
відповідачем позову є підставним, не
суперечить чинному законодавству та не
порушує прав та інтересів інших осіб.

За таких обставин, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1
фактично являється єдиним спадкоємцем
своєї сестри ОСОБА_3, оцінюючи зібрані
по справі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов є
підставним та підлягає до задоволення
та за позивачем слід визнати право
власності на спадкове майно - 1/4 частини
квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 8, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 209, 212, 215 ЦПК
України, суд, -

в и
р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадщину: 1/4 частини квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя: Д. Б. Глинська