Справа № 589/1926/14-ц р.
Провадження № 2/589/557/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2014 Шосткинський міськрайонний
суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Яковенка В.В.,

з участю секретаря судового засідання
Леоненко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шостка цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом і свої вимоги мотивує тим, що
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 23.09.2006
було укладено договір №DNH4КР41500021, що
складається із заяви позичальника та
Умов надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» (далі Умови). За цією
угодою відповідачу було надано кредит
у розмірі 2597,40 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 25,08%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється у наступному порядку:
щомісяця в період сплати Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотками, комісією, а також
інші витрати згідно з Умовами.

Відповідач договірні зобов'язання
належним чином не виконав, тому станом
на 17.01.2014 виникла заборгованість в сумі
40805,72 грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом - 2560,90 грн.,
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом - 12634,15 грн., пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 23191,35 грн.,
штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штрафу (процентна складова) - 1919,32 грн.
Позивач просить суд стягнути з
відповідача загальну суму
заборгованості за кредитним договором
і судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій прохав розглянути справу без його
участі, позов підтримав у повному
обсязі.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилась, надала заяву, в якій
просить розглянути справу без її
участі, позов не визнає в повному
обсязі, просила застосувати позовну
давність до позовних вимог банку.

Судом встановлено, що 23.09.2006 між
закритим акціонерним товариством
комерційним банком «ПриватБанк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено
договір № DNH4КР41500021 про надання кредиту
у розмірі 2597,40 грн. строком на 18 місяців
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 2,09% у місяць (25,08% на
рік) на суму залишку заборгованості за
кредитом (а.с.5-16).

На виконання даної угоди банк
надав ОСОБА_1 кредит шляхом
перерахування на рахунок торгівельно -
сервісного підприємства коштів за
придбані позичальником два мобільні
телефони (а.с.8).

Відповідно до умов договору
позичальник повинен щомісяця в період
сплати надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, а також інші витрати згідно з
Умовами.

На підставі розрахунку у ОСОБА_1
унаслідок порушення умов договору
станом на 17.01.2014 виникла заборгованість
перед банком у розмірі 40805,72 грн., на
погашення здійснено платіж 11.01.2007 у
розмірі 175,07 грн. (а.с.5,6).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати кошти
позичальникові на умовах та у розмірі,
передбачених кредитним договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки.
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК
України).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України визначено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)
(ч.1 ст.530 ЦК України).

Відповідач зобов'язався повністю
погасити заборгованість за кредитом до
21.03.2008 включно, тобто з 22.03.2008 у позивача
виникло право вимагати повернення
наданого кредиту в судовому порядку.

Відповідно до ст.ст.256, 257 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу. Загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки.

З наданих банком Умов (п.5.5) вбачається,
що сторонами встановлено терміни
позовної давності по вимогам про
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів за даним
Договором тривалістю 5 років, що
відповідає положенням ст.259 ЦК України
щодо порядку та форми збільшення
позовної давності (а.с.15).

За таких обставин у даному випадку
строк позовної давності за вимогами
про стягнення заборгованості сплив
22.03.2013.

Частиною 3 статті 267 ЦК України
передбачено, що позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення.

Відповідна заява відповідача
міститься в запереченнях на позовну
заяву.

Враховуючи вказані вимоги закону та
зважаючи, що позивач пред'явив даний
позов лише 11.04.2014 із пропуском строку
позовної давності, суд вважає за
необхідне в задоволенні позову
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 256, 257, 259, 266, 267, 526, 530, 629, 1049, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості відмовити.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а у разі проголошення
рішення без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду

Сумської області
В.В.Яковенко