печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І.
В.,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури
України, третя особа Державна
казначейська служба України про
відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Генеральної прокуратури
України, третя особа Державна
казначейська служба України про
відшкодування моральної шкоди. Свої
позовні вимоги обґрунтовує тим, що
28.02.2014р. ним було направлено звернення
до Генеральної прокуратури України, в
якому він просив провести перевірку та
притягнути винних посадових осіб
Верховної Ради України до
відповідальності за порушення вимог
закону при розгляді його звернення від
12.11.2013р. 14.03.2014р. він отримав відповідь
Генеральної прокуратури України, яка
по суті не розглянула його звернення,
оскільки не були вжиті заходи
реагування, що спричинило позивачу
моральну шкоду, яка полягає у
приниженні його честі, гідності,
ділової репутації та яку він оцінив в
1000000 грн.

В судове засідання позивач не з'явився,
направив до суду заяву про розгляд
справи у його відсутності, позов
підтримав.

Представник відповідача - Генеральної
прокуратури України позов не визнав,
посилаючись на те, що позов є
необґрунтованим, недоведеним та таким,
що задоволенню не підлягає.

Представник третьої особи в особі
Державної казначейської служби
України в судове засідання не з'явився,
про час розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши письмові
докази у справі, вважає, що в
задоволенні позову слід відмовити.

Як встановлено в судовому засіданні,
28.02.2014р. позивачем було направлено
звернення до Генеральної прокуратури
України, в якому він просив провести
перевірку та притягнути винних
посадових осіб Верховної Ради України
до відповідальності за порушення вимог
закону при розгляді його звернення від
12.11.2013р. 14.03.2014р. він отримав відповідь
Генеральної прокуратури України, яка
по суті не розглянула його звернення,
оскільки не були вжиті заходи
реагування.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з тим, на звернення позивача йому
надавались відповіді, відповідно до
Закону України «Про звернення
громадян», Закону України «Про
прокуратуру» з посиланням на норми
права.

Крім того, позивачем суду не надано
доказів, які б підтверджували факт
порушення його прав відповідачем,
спричинення йому в зв'язку з цим
моральної шкоди та докази на
підтвердження та обґрунтування її
розміру. Позивачем не надано доказів
неправомірності рішень, дій чи
бездіяльності Генеральної прокуратури
України, яка була б встановлена
відповідно до діючого законодавства
України, що свідчить про відсутність
правових підстав для задоволення
позовних вимог.

Таким чином, позов є недоведеним та
таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Генеральної прокуратури України, третя
особа Державна казначейська служба
України про відшкодування моральної
шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
І. В. Литвинова