Провадження № 2/200/2967/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року суддя Бабушкінського
районного суду міста Дніпропетровська
Бібік М.М., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визначення частки у спільній
сумісній власності та визнання права
власності,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська надійшла вказана
позовна заява.

Ухвалою від 02 липня 2014 року було
попередньо визначено розмір судового
збору, а позовна заява була залишена
без руху оскільки не відповідала
вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме
позивачу необхідно було:

- вказати свій поштовий індекс;

- вказати поштовий індекс
відповідачів;

- надати докази щодо підтвердження
обставин викладених у позові, а саме:

o надати витяг з реєстраційної
служби щодо реєстрації права власності
на спірне домоволодіння;

o надати відомості щодо кількості
зареєстрованих у спірному
домоволодінні осіб;

o надати документи, щодо
реєстрації права власності на спірну
земельну ділянку;

o надати відомості щодо відкриття
спадкової справи;

- надати квитанцію про сплату
судового збору, що був би сплачений у
повному обсязі, а саме:

o відповідно до Закону України
«Про судовий збір», враховуючи
заявлені вимоги, зважаючи на
попередньо визначений судовий збір в
розмірі 3 654 гривні 00 копійок, необхідно
було доплатити судовий збір в розмірі 3
410 гривень 40 копійок, за такими
реквізитами: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області, р/р 0004,
код платежу 22030001, банк одержувача: ГУ
ДКСУ у Дніпропетровській області,
, код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО
банку 805012, вказавши у призначенні
платежу судовий збір, до кого із
позовом звертається та пункт таблиці
ставок судового збору 1.1.

Крім того, було звернуто увагу позивача
на те, що за умови заявлених позовних
вимог в якості третіх осіб необхідно
було вказати Реєстраційну службу ДМУЮ,
Управління Держземагентства у м.
Дніпропетровську Дніпропетровської
області, а також Сьому
дніпропетровську державну нотаріальну
контору, та надати копії позовних заяв
з додатками, для вручення останнім.

Судом був встановлений дводенний
строк, з моменту отримання копії
ухвали, на усунення вказаних недоліків.

Зазначену ухвалу, представник позивача
отримала 07 липня 2014 року, що
підтверджується її особистим підписом
у розписці.

Однак а ні у встановлений дводенний
строк, а ні в подальшому позивач не
усунув вказані недоліки.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України,
коли позивач відповідно до вказівок
судді у встановлений строк не виконає
всі перелічені в ст. ст. 119, 120 ЦПК
України вимоги, позовна заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві, про що суддя постановляє
мотивовану ухвалу.

За таких обставин доходжу висновку про
те, що заяву необхідно вважати
неподаною.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 208 - 210 ЦПК
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визначення частки у спільній
сумісній власності та визнання права
власності - вважати неподаною та
повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що після усунення
вказаних недоліків він має право
звернутися до суду із заявою у
загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
М.М.
Бібік