Справа № 404/5114/14-ц
Номер провадження 2/404/2225/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

31 липня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді
Кулінка Л.Д.

при секретарі
Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровського
районного суду м. Кіровограда з позовом
про визнання ОСОБА_2 та її доньку,
ОСОБА_3, такими, що втратили право
користування квартирою АДРЕСА_1

На обґрунтування позовних вимог
зазначено, що позивач є власником
квартири АДРЕСА_1. квартира належить
йому на підставі рішення третейського
суду від 26.07.2005 року. Згідно довідки № 246
від 05.06.2014 року, виданої ПП
«Кіровоградська компанія
інвестиційного будівництва
Кіровоградінвестбуд», у вищевказаній
квартирі дійсно зареєстровані
відповідачі. Позивач вважає, що ОСОБА_2
разом з дитиною не має жодних правових
підстав користуватися квартирою
ОСОБА_1, в тому числі проживати в ній.
Оскільки ОСОБА_2 разом з дитиною
зареєстровані в квартирі як члени сім'ї
колишнього власника квартири (ОСОБА_4),
тому після набуття права власності на
квартиру позивачем, відповідачі
втратили право користування квартирою.
Крім того, відповідачі ніколи не
проживали в спірній квартирі.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про що
свідчать поштове повідомлення про
вручення поштового відправлення та
розписка про наступний розгляд справи
відправлення (а.с. 21, 24). Позивачем
подані до суду заяви (вх. № 26619 від 08.07.2014
року, вх. № 29731 від 31.07.2014 року) про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримує, не заперечує проти
винесення заочного рішення (а.с. 22, 34).

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про дату, час і мсце розгляду
справи повідомлялися. Поштова
кореспонденція, що направлялась на
адресу відповідачів, яка зазначена
позивачем та є адресою місця
проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку,
повернулася до суду з відміткою "за
закінченням терміну зберігання" (а.с.
28-31). Враховуючи положення частини 1
статті 77 Цивільного процесуального
кодексу України, сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.
Крім того відповідачів повідомлено про
розгляд справи в порядку частини 9
статті 74 Цивільного процесуального
кодексу України, що підтверджується
газетою "Народне слово" від 10.07.2014 року
№ 19 (а.с. 33). Причини неявки відповідачів
в судове засідання суду не відомі.

Суд вважає можливим ухвалення заочного
рішення по справі, враховуючи належне
повідомлення відповідачів та те, що
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. Справа розглядається
на підставі доказів наявних в
матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
наявні в матеріалах справи та
досліджені в судовому засіданні
докази, суд встановив наступне.

Відповідно до рішення третейського
суду м. Кіровограда від 26.07.2005 року,
визнано право власності на квартиру
АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 (а.с. 4-5). Про що
свідчить також витяг про реєстрацію
права власності на нерухоме майно №
7933404 від 01.08.2005 року, виданий Обласним
комунальним підприємством
«Кіровоградське обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації» (а.с. 6).

За довідкою № 245 від 05.06.2014 року, виданої
приватним підприємством
«Кіровоградська компанія
інвестиційного будівництва
«Кіровоградінвестбуд», ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, з 26.02.2003 року зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10). Крім того, за
відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Кіровоградській області відповідач,
ОСОБА_2 зареєстрована за вказаною
адресою (а.с. 14).

Відповідно до актів від 06.09.2004 року,
19.04.2005 року, 10.06.2014 року, засвідчені
начальником приватного підприємства
«Кіровоградська компанія
інвестиційного будівництва
«Кіровоградінвестбуд», ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 не
проживають з 26.02.2003 року і до
теперішнього часу, ніякої участі в
утриманні житла не приймають,
особистих речей та (або) речей
повсякденного використання, які б їм
належали у квартирі немає (а.с. 7-9).

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи
зареєстрованими в належній позивачу
квартирі, порушують права та законні
інтереси позивача ОСОБА_1 як власника
на свій розсуд володіти, користуватись
і розпоряджатись належним майном.

Статтею 150 Житлового кодексу УРСР
визначено право громадян, які мають у
приватній власності житло
користуватися ним та розпоряджатися
цією власністю на свій розсуд.

Таке ж право закріплене у статтях 319, 383
Цивільного кодексу України, за змістом
яких власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник житлового
будинку, квартири має право
використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів
своєї сім'ї або інших осіб.

За приписами статті 317 Цивільного
кодексу України власникові належать
права володіння, користування та
розпорядження своїм майном. Власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном, що передбачено статтею 391
Цивільного кодексу України.

Статтею 3 Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні", визначено, що
реєстрацією є внесення інформації до
Єдиного державного демографічного
реєстру про місце проживання або місце
перебування особи із зазначенням
адреси, за якою з особою може вестися
офіційне листування або вручення
офіційної кореспонденції. Згідно
частини 1 статті 7 Закону України "Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні" зняття з
реєстрації місця проживання особи
здійснюється на підставі судового
рішення, яке набрало законної сили, про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, про виселення,
про визнання особи безвісно відсутньою
або оголошення її померлою. За частиною
1 статті 11 Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні" реєстрація місця
проживання та місця перебування осіб
здійснюється органом реєстрації.

Частинами 3, 4 статті 29 Цивільного
кодексу України визначено, що місце
проживання фізичної особи, у віці від
десяти до чотирнадцяти років; фізичної
особи, яка не досягла десяти років, є
місце проживання її батьків або одного
з них, з ким вона проживає.

Таким чином, в судовому засіданні
позовні вимоги знайшли своє
підтвердження. Реєстрація
відповідачів в помешканні за
вищевказаною адресою фактично
перешкоджає позивачу в реалізації його
права власника спірного житлового
приміщення, яке підлягає відновленню
шляхом визнання відповідачів такими,
що втратили право користування
житловим приміщенням.

Витрати по сплаті судового збору
відповідно до вимог статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні", ст. 150 Житлового
кодексу УРСР, ст. ст. 317, 319, 383, 391
Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10,
11, 15, 16, 57-61, 212-215, 224-227 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
2000 року народження такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, що
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на
користь ОСОБА_1 (що проживає за адресою:
АДРЕСА_2) 243,60 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя Кіровського
Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда