Справа № 127/2-4168/09
Провадження № 6/127/1243/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П. ,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» про заміну
сторони у виконавчому провадженні ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшла заява ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» про заміну сторони у
виконавчому провадженні. Заява
мотивована тим, що в Ленінському
відділі ДВС Вінницького міського
управління юстиції на виконанні
знаходиться виконавчий лист № 2-4168/09,
виданий 27.07.2010 року Ленінським районним
судом м. Вінниці, про стягнення з
боржника ОСОБА_1 на користь
Акціонерного комерційного банка
«Східно-Європейський банк»
заборгованості за кредитним договором
№ 251/2007 від 07.11.2007. 13 грудня 2013 року між
АКБ «Східно-Європейський банк», ТОВ
«БРОКІНВЕСТГРУП» та Національним
банком України було укладено договір
№32-Л про передання в управління
непроданих активів, а 25 квітня 2014 року
між ТОВ «БРОКІНВЕСТГРУП» та заявником
було укладено договір купівлі-продажу
вимог за кредитними договорами, згідно
якого право вимоги кредитора за
кредитними договорами, в тому числі
укладеним між ОСОБА_1 та АКБ
«Східно-Європейський банк», перейшло
до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та
гарантія». Заявник просить замінити
сторону у виконавчому провадженні з
АКБ «Східно-Європейський банк» на ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
гарантія».

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належними чином.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України,
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви,
вважає, що заява обґрунтована та
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23.09.2009 року
Ленінським районним судом м. Вінниці у
справі №2-4168/2009 за позовом АКБ
«Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1
про стягнення боргу за кредитним
договором прийняте рішення, яким позов
задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на
користь позивача борг за кредитним
договором № 251/2007 від 07.11.2007 в сумі 131 098,10
грн. та судові витрати.

Постановою державного виконавця
Ленінського відділу ДВС Вінницького
міського управляння юстиції від 19
липня 2013 року відкрите виконавче
провадження ВП № 39006579 по виконанню
виконавчого листа, виданого 27.07.2010 року
Ленінським районним судом м.Вінниці,
про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ
«Східно-Європейський банк»
встановленої рішенням суду
заборгованості.

Відповідно до договору купівлі-продажу
прав вимоги за кредитними договорами
№23/ФК-14 від 25 квітня 2014 року, укладеного
між ТОВ «БРОКІНВЕСТГРУП» та ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
гарантія», ТОВ «БРОКІНВЕСТГРУП» продає
(відступає) права вимоги за кредитами
та передає їх ТОВ «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія», зокрема, за
кредитним договором №251/2007, укладеним 07
листопада 2007 року між АКБ
«Східно-Європейський банк» та ОСОБА_1
(додаток №2 до договору). Як вказано в п.1
цього договору, право вимоги означає
усі та будь-які права вимоги кредитора
до боржника, що виникли або виникнуть у
майбутньому на підставі контракту,
включаючи право вимагати повернення
основної суми боргу, суми пені,
неустойки, штрафу, процентів,
нарахованих на суму основного боргу, а
також забезпечувальні права. Первісний
кредитор в свою чергу набув право
володіння, користування та
розпорядження активами/право вимоги до
боржників/, визначених у додатку № 2, в
тому числі за кредитним договором
№251/2007, укладеним 07 листопада 2007 року
між АКБ «Східно-Європейський банк» та
ОСОБА_1, відповідно до договору № 32-Л
про передавання в управління
непроданих активів від 13.12.2013 року,
укладеному між АКБ
«Східно-Європейський банк», ТОВ
«БРОКІНВЕСТГРУП» та Нацбанком
України.

Відповідно до частини першої статті 512
ЦК України кредитор у зобов'язанні
(крім випадків, передбачених статтею 515
ЦК України) може бути замінений іншою
особою внаслідок, зокрема, передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора в зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного
законодавства заміна осіб в окремих
зобов'язаннях через волевиявлення
сторін (відступлення права вимоги) є
різновидом правонаступництва та
можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті
378 ЦПК України та статті 8 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі вибуття кредитора в зобов'язанні
він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами
1, 2 частини першої статті 512 ЦК України,
у разі передання кредитором своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги) на стадії
виконання судового рішення
відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається
поза межами виконавчого провадження у
разі, зокрема, відступлення права
вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора
відбувається вибуття цієї особи з
виконавчого провадження, у зв'язку із
чим припиняється її статус сторони
виконавчого провадження і її заміна
належним кредитором проводиться
відповідно до частини п'ятої статті 8
Закону України «Про виконавче
провадження», статті 378 ЦПК України за
заявою заінтересованої сторони
зобов'язання, якою є правонаступник, що
отримав від попереднього кредитора всі
права та обов'язки в зобов'язанні, у
тому числі й право бути стороною
виконавчого провадження.

Відповідна правова позиція висловлена
Верховним Судом України в постанові
від 20 листопада 2013 року (справа №6-122
цс13).

Враховуючи, що ТОВ ««Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» отримав
від попереднього кредитора всі права
та обов'язки в зобов'язанні, в тому
числі і бути стороною виконавчого
провадження, а за виконавчим листом,
виданим 27.07.2010 року Ленінським районним
судом м. Вінниці, постановою державного
виконавця від 19.07.2013 року було відкрите
провадження №39006579 щодо проведення
примусових виконавчих дій по стягненню
заборгованості відносно боржника
ОСОБА_1, тому заява ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» про
заміну сторони в даному виконавчому
провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 293, 378 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження, а саме стягувача, у
виконавчому провадженні №39006579,
відкритому 19 липня 2013 року Ленінським
відділом державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції на підставі виконавчого листа
№2-4168/09, виданого 27.07.2010 року Ленінським
районним судом м. Вінниці, про
стягнення боргу в сумі 131098,10 грн. та
судових витрат, щодо боржника ОСОБА_1, з
АКБ «Східно-Європейський банк» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: