Справа № 188/1238/14-ц
Провадження № 2-о/188/50/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний
суд Дніпропетровської області у
складі :

головуючого - судді Ніколаєвої І.К.

при секретарі - Карпенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою Ради опіки та піклування
при виконкомі Дмитрівської сільської
ради Петропавлівського району
Дніпропетровської області в інтересах
недієздатної ОСОБА_1 про зміну опікуна
-

В С Т А Н О В И В
:

Рада опіки та піклування при
виконкомі Дмитрівської сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області звернулась
до суду з заявою про зміну опікуна над
недієздатною ОСОБА_1

В обгрунтування заявленої заяви
вони вказали, що рішенням
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області від 03.04.2009
року справа 2-0-21/2009 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
було визнано недієздатною та
призначено опікуном над нею її рідну
сестру ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 померла,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_5, виданим
виконкомом Дмитрівської сільської
ради Петропавлівського району
Дніпропетровської області 07.07.2014 року,
тому виникла необхідність звернення до
суду із заявою про зміну опікуна.

Після смерті опікуна ОСОБА_2, над
недієздатною ОСОБА_1 опікується її
рідна сестра ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Родинні стосунки
підтверджуються свідоцтвом про
народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1,
виданим 25.04.1964 року Дмитрівською
сільською радою Павлоградського
району Дніпропетровської області,
свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії
НОМЕР_2, виданим 28.03.1956 року
Дмитрівською сільською радою
Петропавлівського району
Дніпропетровської області та
свідоцтвом про шлюб ОСОБА_3 серія
НОМЕР_3 ,виданим 20.01.1979 року
Дмитрівською сільською радою
Петропавлівського району
Дніпропетровської області.

Через душевну хворобу ОСОБА_1 не
може розуміти значення своїх дій,
керувати ними і потребує опіки в
реалізації своїх прав на отриманеня
державної допомоги в державних органах
соціаьного захисту.

Відповідно до подання від 07.07.2014
року ради опіки та піклування при
виконкомі Дмитрівської сільської
області Заявник вказує, що є доцільним
призначити над ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителькою АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 жительку АДРЕСА_2.

На підставі ст.ст. 60 ЦК України
Заявники прохають задовольнити
позовні вимоги.

Представник Заявника в судове
засідання не з'явилась, але надала
письмову заяву, згідно якої просила
розглянути справу в її відсутність,
заявлені вимоги підтримала в повному
обсязі.

Вивчивчи матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 квітня
2009 року Рішенням Петропавлівського
районного суду справ 2-0-21/2009 ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4 було визнано недієздатною
та призначено опікуном над нею її рідну
сестру ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2
померла, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, від
07.07.2014 року виданий виконкомом
Дмитрівської сільської ради
Петропавлівського району.

Після смерті ОСОБА_2, над
недієздатною ОСОБА_1, яка не може
розуміти значення своїх дій, керувати
ними і потребує опіки в реалізації
своїх прав на отримання державної
допомоги в державних соціальних
органах соціального захисту,
опікувалася її рідна сестра ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України
суд може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.
Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка
встановлюється над фізичними особами,
які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку на фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Частиною 1 ст. 75 ЦК України
передбачено, що суд, якщо він призначив
опікуна, за заявою особи звільняє її
від повноважень опікуна. Ця заява
розглядається судом або органом опіки
та піклування протягом 1 місяця.

Частина 2 ст. 75 ЦК України
передбачає, що особа виконує
повноваження опікуна до винесення
рішення про звільнення її від
повноважень опікуна.

Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України
опікун призначається переважно з осіб,
які перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості виконувати обов'язки
опікуна.

Судом встановлено, що заявник
рекомендує призначити над
недієздатною ОСОБА_1 її рідну сестру
ОСОБА_3 що підтверджується письмовими
доказами.

Таким чином, дослідивши матеріали
справи, враховуючи, що опікуном хоче
бути близький родич недієздатної ,
з'ясувавши можливість заявника
виконувати обов'язки опікуна та
відповідність інтересам ОСОБА_1 , суд
приходить до висновку, що вимоги
заявника підлягають задоволенню в
повному обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 39, 40, 58, 60, 63, 75 ЦК
України, ст. ст. 209, 212 -215, 218, 240, 241 ЦПК
України, суд; -

В И Р І Ш И В
:

Заяву Органу опіки та піклування
Дмитрівської ради Петропавлівського
району Дніпропетровської області про
зміну опікуна та призначення опікуном
над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити опікуном над недієздатною
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителькою АДРЕСА_1
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительку АДРЕСА_2

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області,

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. К. Ніколаєва