Справа № 204/6557/2013-ц
Провадження № 2/204/323/2014 р.
У Х В А Л А

18 липня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про призначення судової
почеркознавчої експертизи по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська
знаходиться справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Раніше в судовому засіданні
відповідачем ОСОБА_1 було заявлено
клопотання про призначення по даній
справі судової почеркознавчої
експертизи, на розгляд якої поставити
наступне питання: кому належить підпис
в договорі про надання кредиту №
від 30 липня 2007 року, ОСОБА_1 чи іншій
особі? Проведення експертизи просив
доручити експертам Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, раніше
його представник ОСОБА_3 надав суду
заяву, в якій просив призначити судову
почеркознавчу експертизу без його
участі.

Представник позивача Лантух І.В. в
судове засідання не з'явився, про час та
місце слухання справи був повідомлений
належним чином, раніше надав суду
заяву, в якій вказав, що він
ознайомлений з клопотанням
відповідача про призначення судової
почеркознавчої експертизи та просив
судове засідання провести без його
участі.

Відповідачка, ОСОБА_2, в судове
засідання не з'явилася, про час та місце
слухання справи була повідомлена
належним чином, причину своєї неявки
суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за можливе задовольнити клопотання
ОСОБА_1 та призначити по даній справі
судову почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи,
провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 209 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі судову
почеркознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити наступне питання:

- чи виконано підпис від імені
ОСОБА_1 у Договорі про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0 від 30
липня 2007 року, укладеного між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1,
особисто громадянином ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_3 виданий
Красногвардійським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області 06.09.1999 року,
або іншою особою?

Проведення експертизи доручити
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз (м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,
буд. 17, офіс 361).

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

У розпорядження експертів представити
копію даної ухвали; матеріали справи №
204/6557/2013-ц (провадження № 2/204/323/2014 р.), в
яких міститься оригінали Договору про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0 від 30
липня 2007 року, укладеного між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, та
графік погашення кредиту; та цивільну
справу № 412/1276/2012 р. (провадження №
2/412/2340/2012 р.), де маються зразки підпису
ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до
закінчення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
В.В.
Самсонова