Справа №442/2573/14-ц
Провадження №2/442/1131/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

у складі :

головуючої -судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що
19.06.2003 року вона уклала шлюб з
відповідачем, який був зареєстрований
у Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по м.Дрогобичу,
Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції Львівської області,
про що в Книзі реєстрації шлюбів
зроблено запис за №204.

Від даного шлюбу у них дітей немає.

Вони прожили у спільному шлюбі 10
років, вели спільне господарство та
будували міцні стосунки. Протягом
останніх років вони не можуть жити як
сім»я, виконувати сімейні обов»язки,
спокійно вирішувати складні поточні
проблеми, постійно сперечаються та
ображають один одного.

Подальше спільне проживання та
збереження сім»ї є неможливі. При таких
обставинах, надалі вона так жити не
бажає, і остаточно втратила до
відповідача почуття любові та поваги.
Шлюб носить формальний характер, а тому
вона просить його розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з»явилася, однак від неї поступила
заява, в якій просить проводити
розгляд справи слухати у її
відсутності, заявлені позовні вимоги
підтримує повністю, просить шлюб
розірвати, а тому суд розглянув справу
на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, не повідомивши
причин, хоча повістка йому була вручена
своєчасно, а тому суд вважає цю особу
повідомленою про час та місце судового
засідання. При таких обставинах суд
визнав неявку відповідача неповажною
та розглянув справу у його відсутності,
провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати
докази в обґрунтування своїх
заперечень проти позову, зокрема з
причини ухилення від участі в судових
засіданнях, дає суду право при заочному
розгляді справи обмежитися доказами,
наданими позивачем, що повністю
відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК
України.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що сім'я сторін по справі
остаточно розпалась і зберегти її
неможливо, оскільки позивач ОСОБА_1
втратила почуття любові до відповідача
ОСОБА_2, вони не підтримують шлюбних
відносин, не ведуть спільного
господарства, кожен живе своїм життям,
спору про розподіл спільного майна не
виникає. При таких обставинах суд
вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215,
224, 226 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110,
112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, укладений 19.06.2003 року та
зареєстрований Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
м.Дрогобичу, Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції
Львівської області, запис за №204.

Після розірвання шлюбу прізвища
сторін залишити без змін.

Рішення суду, після набрання ним
чинності, направити відділу РАЦСу
м.Дрогобича Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції
Львівської області для реєстрації
факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуюча - суддя :
Гарасимків Л.І.