БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/1083/14-ц
Провадження № 2/497/471/14
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"31" липня 2014 р. Болградський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

за участю секретаря судового засідання
Суйчимезовій Х.В.,

вивчивши матеріали цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк"
про виконання зобов'язань за кредитним
договором та захист прав споживачів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом про визнання
виконання ним зобов'язань за кредитним
договором та захист прав споживачів,
який надійшов до суду 15.04.2014року. Суд,
ознайомившись з матеріалами справи,
своєю увалою від 30.04.2014року відкрив
провадження у ций цивільній справі та
призначив попереднє судове засідання
на 19.05.2014року, витребувавши у
відповідача докази щодо виконання умов
позивачем кредитного договору,
вказаного у позову - виписки по
банківських рахунках; відповідач
судову повістку про виклик до суду на
19.05.2014року отримав, згідно поштового
повідомлення - 12.05.2014року (а.с.52), проте
його представник до суду не з'явився.

В якості підготовки до судового
засідання, за заявою позивача, своєю
ухвалою від 19.05.2014 року, суд забезпечив
докази - витребував оригінал кредитної
справи позивача та виписки по
банківських рахунках, відклавши
попереднє судове засідання на
23.06.2014року.

Проте, 22.05.2014 року до суду надійшла
апеляційна скарга відповідача на
ухвалу про відкриття провадження,
провадження у справі було зупинене, а
справа зі скаргою направлена до
апеляційного суду.

31.07.2014 року з апеляційного суду
повернулася вказана цивільна справа з
ухвалою суду апеляційної ухвали про
відмову у задоволенні апеляційної
скарги відповідача, що надає суду
можливості продовжити провадження зі
стадії попереднього судового
засідання, оскільки, відповідно до ст.204
ЦПК України, провадження у справі
відновлюється ухвалою суду за заявою
особи, яка бере участь у справі, або за
ініціативою суду після усунення
обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали
зупинення провадження у даній
цивільній справі відпали, суд вважає за
необхідне провадження у справі
відновити і призначити нову дату
попереднього судового засідання,
нагадавши відповідачу про
необхідність виконати ухваали суду
щодо надання суду доказів.

Керуючись ст.204,137 ЦПК України,
суд

ухвалив:

Відновити провадження у справі за
за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк"
про виконання зобов'язань за кредитним
договором та захист прав споживачів.

Призначити судове засідання на
21.08.2014 року о 14:00 годині.

У судове засідання викликати
сторони.

Відповідачу роз'яснити про
необхідність виконати вимогу суду щодо
надання доказів, зазначених в ухвалах
Болградського районного суду від 30.04.
та 19.05.2014року, для чого направити йому
повторно копії цих ухвал.

Зобов'язати відповідача у строк
до судового засідання - до 21.08.2014року
надати суду докази, витребувані судом
ухвалами від 30.04. та 19.05.2014року.

Роз'яснити відповідачу, що він має
право, з метою запобігання судової
тяганини щодо розгляду цивільної
справи, направити до суду у судове
засідання свого представника, надати
суду заперечення щодо предмету позову,
підкріплені доказами, або визнати
позовні вимоги, або представити до
початку судового засідання зутрічний
позов за наявності для цього підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: