Справа № 346/2965/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Обідняк В.Д.

за участі секретаря Горох Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломия
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу.

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з даним
позовом в якому зазначив, що 01 березня
2013 року він домовився з жителем смт.
Отинія, Коломийського району ОСОБА_2
про укладення договору купівлі-продажу
належного йому на праві власності
транспортного засобу марки "MERCEDES-BENZ 110
CDI" реєстраційний номер НОМЕР_1. Ним
обумовлена ціна автомобіля у розмірі 10
000 доларів США.

Так, згідно домовленості, 01 березня 2013
року він передав відповідачу
транспортний засіб, а той в свою чергу
зобов'язався до 01 травня 2013 року
оплатити йому грошові кошти у сумі 10 000
доларів США, про що написав розписку.

Однак, коли настала обумовлена дата
ОСОБА_2 обумовленої суми не повернув. І
вже після відкриття провадження по
справі відповідач через третіх осіб
повернув частину боргу в розмір 7 тисяч
доларів США.

Вважає, що між ним та відповідачем
фактично укладено договір
купівлі-продажу автомобіля та
сторонами виконані істотні умови
договору.

Уточнивши позовні вимоги просить суд
стягнути з відповідача борг в сумі 35 550
грн. та понесені судові витрати, а від
решти позовних вимог відмовляється.

В судове засідання позивач не з'явився,
однак подав заяву про розгляд справи у
його відсутності.

Відповідач в попередніх судових
засіданнях позов визнавав частково,
пояснюючи, що позивачу повернув всі
кошти, але у нього не має розписок, які б
підтверджували повернення грошей і при
цьому просив не закінчувати розгляд
справи так як можливо справу закінчить
моровою угодою. У зв"язку із заявленими
клопотаннями судом оголошувалась
перерва на 10.07 та 24.07.2014 року на які
відповідач не з'явився з невідомих суду
причин, про дату, час та місце слухання
справи належно повідомлявся судовими
повістками, про що свідчать розписки.

Суд вважає, що позов підставний та
підлягає до задоволення виходячи з
наступних підстав.

Згідно ст. 207 ЦК України правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований на одному або кількох
документах, у листах чи телеграмах,
якими обмінялись сторони.

Стаття 218 ЦК України передбачає, що
недодержання сторонами письмової
форми правочину, яка встановлена
законом не має наслідком його
недійсність, крім випадків
встановлених законом. Заперечення
однією стороною факту вчинення
правочину або оспорювання його окремих
частин може доводитися письмовими чи
іншими доказами, але рішення суду не
може ґрунтуватись на свідченнях
свідків.

Відповідно до ст. 220 ч. 2 ЦК України, якщо
сторони домовилися щодо усіх істотних
умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне
або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може
визнати такий договір дійсним. У цьому
разі наступне нотаріальне посвідчення
договору не вимагається.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Судом встановлено, що сторони досягли
домовленості щодо укладення договору
купівлі-продажу належного позивачу
автомобіля марки "MERCEDES-BENZ 110 CDI"
реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 10
000 доларів США.

Згідно досягнутої домовленості
відповідач отримав вказаний
автомобіль та зобов'язався до 01.05.2013
року оплатити грошові кошти позивачу у
сумі 10 000 доларів США.

Однак, в обумовлений строк відповідач
не поверну борг, сплативши лише його
частину у розмірі 7 000 доларів США. Решту
сума 3000 доларів США боргу залишилась
непогашеною, що по курсу становить 35550
грн, і яка підлягає до задоволення в
судовому порядку.

Встановлене судом підтверджується
оригіналом розписки, копією довідки
про курс валют, копією паспорта та
іншими перевіреними в суді доказами.

Пояснення відповідача про повернення
грошей суд до уваги не бере, оскільки
його пояснення спростовуються
вищенаведеними та об"єктивними
доказами, а даються останнім з метою
неповернення грошових зобов"язань.

На підставі ст.ст.526,536,625,1049,1050 ЦК
України та керуючись ст.ст.213-215 ЦПК
України суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
реєстраційний номер НОМЕР_3, жителя
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 35
550/ тридцять п'ять тисяч п'ятсот
п'ятдесят/ грн. та 355 грн. понесених
судових витрат.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області, протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Суддя
Обідняк В. Д.