Справа № 2/359/1485/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року

м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого судді
Чирки С.С.

при секретарі судового засідання
Компанець О.В.

за участю

представника позивача
ОСОБА_1

позивача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод
у користуванні квартирою

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського
міськрайонного суду перебуває
вищезазначена справа.

У судовому засіданні сторони зробили
спільну заяву і надали суду укладену
та підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок. За умовами мирової угоди:

Сторони домовились про усунення
перешкод в користуванні ОСОБА_2
квартирою АДРЕСА_1, з боку ОСОБА_4.

ОСОБА_4 визнає за ОСОБА_2 безперешкодне
право володіння, користування своєю ?
часткою у нерухомому майні, а саме:
квартирою АДРЕСА_1, що належить їм на
праві спільної часткової власності.

ОСОБА_4, зі свого боку, а ОСОБА_2, зі
свого боку, не створюють один одному
штучні умови у вигляді заміни замків у
вхідних дверях квартири АДРЕСА_1,
поставлення квартири під охорону
сигналізацію, без погодження із другою
Стороною.

ОСОБА_4, після підписання мирової угоди,
передає ОСОБА_2 один примірник ключів
від квартири № АДРЕСА_1 та один
примірник пристрою для користування
сигналізацією, а також надає вільний
доступ до квартири АДРЕСА_1,

Сторони заявляють, що з моменту
підписання цієї Мирової угоди, вони не
матимуть один до одного жодних
претензій, щодо вільного і
безперешкодного володіння та
користування своїм майном у спільній
частковій власності.

Сторони просять суд постановити ухвалу
про затвердження мирової угоди на вище
зазначених умовах та закрити
провадження по справі.

Наслідки передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК
сторонам роз'ясненні та зрозумілі.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом.

Враховуючи, що сторони уклали мирову
угоду, яка не суперечить вимогам
закону, не порушує прав та законних
інтересів сторін та інших осіб, тому
суд приходить до висновку про визнання
умов даної мирової угоди та закриття
провадження по даній справі у
відповідності із ст. 175 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 175, п.4 ч.1 ст.205,206 ЦПК України,
суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за якою:

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 домовились про
усунення перешкод в користуванні
ОСОБА_2 квартирою АДРЕСА_1, з
боку ОСОБА_4.

ОСОБА_4 визнає за ОСОБА_2 безперешкодне
право володіння, користування своєю ?
часткою у нерухомому майні, а саме:
квартирою АДРЕСА_1, що належить їм на
праві спільної часткової власності.

ОСОБА_4, зі свого боку, а ОСОБА_2, зі
свого боку, не створюють один одному
штучні умови у вигляді заміни замків у
вхідних дверях квартири АДРЕСА_1,
поставлення квартири під охорону
сигналізацію, без погодження із другою
Стороною.

ОСОБА_4, після підписання мирової угоди,
передає ОСОБА_2 один примірник ключів
від квартири № АДРЕСА_1 та один
примірник пристрою для користування
сигналізацією, а також надає вільний
доступ до квартири АДРЕСА_1,

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заявляють, що з
моменту підписання цієї Мирової угоди,
вони не матимуть один до одного жодних
претензій, щодо вільного і
безперешкодного володіння та
користування своїм майном у спільній
частковій власності.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод
у користуванні квартирою закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області протягом 5 днів
з дня її проголошення через
Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя
Чирка С.С.