Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/2599/2014
Справа № 641/5983/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря - Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в якому
просить стягнути солідарно з
відповідачів суму заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 10.06.2008 року в
розмірі 632729,49 гривень.

22.07.2014 року представником відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до суду подано
письмове клопотання про зупинення
провадження по даній справі, в якій
вона посилалась на те , що на розгляді в
Комінтернівському районному суді м.
Харкова знаходиться цивільна справа
№ 641/7145/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «
УкрСиббанк» про визнання недійсним
договору про надання споживчого
кредиту № 0 від 10.06.2008 року. Тобто,
предметом спору по вказаній справі є
той самий договір, що є предметом спору
і по даній справі, у зв»язку з чим
представник відповідача вважає, що
розглядати чину справу далі
неможливо, оскільки в цивільній справі
№641/7145/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«УкрСиббанк» про визнання кредитного
договору недійсним, можуть бути
вирішені питання, що стосуються
розгляду підстав позовних вимог,
заявлених ПАТ « УкрСиббанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Отже, рішення
суду по справі №641/7145/14-ц за позовом
ОСОБА_1 про визнання кредитного
договору недійсним , безпосередньо
може вплинути на вирішення цієї
справи.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явилась , подала до суду
заяву в якій просила задовольнити її
клопотання про зупинення провадження у
справі та розгляд даного клопотання
провести за її відсутністю.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, подав до суду
заяву про проведення судового
засідання без його участі, а також
зазначив, що проти зупинення
провадження у справі заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає що заява представника
відповідача про зупинення
провадження по справі підлягає
задоволенню, оскільки рішення за
наслідками розгляду цивільної справи
№641/7145/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«УкрСиббанк» про визнання кредитного
договору недійсним, має значення для
правильного, повного та об»єктивного
розгляду цієї справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
по справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній
справі № 641/5983/14-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
„УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором до розгляду по
суті цивільної справи №641/7145/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про
визнання кредитного договору
недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги в 5- денний строк з дня її
проголошення.

Суддя -І. В. Чайка