Справа № 573/1408/14-ц
Номер провадження 6/573/115/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 липня 2014 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючої судді:
Черкашиної М.С.,

при секретарі:
Терещенко О.В.,

за участю прокурора:
Глущенко Г.О.,

заявника
ОСОБА_1,

відповідачки :

ОСОБА_2,

представника служби у справах дітей :
Бутенка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Білопіллі
заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 про заміну сторони
виконавчого провадження у справі №
573/2306/13 за позовом органу опіки і
піклування Білопільської районної
державної адміністрації в інтересах
дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7, 3-тя особа - орган
опіки і піклування Ворожбянської
міської ради до ОСОБА_2 про відібрання
дітей без позбавлення батьківських
прав,

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2014 року ОСОБА_4, ОСОБА_5
звернулись до суду із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження. Свої
вимоги мотивували тим, що рішенням
Білопільського районного суду від 26
грудня 2013 року було вирішено відібрати
дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 від їх матері ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення її
батьківських прав та передати
малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, органу опіки та
піклування Білопільської районної
державної адміністрації для вирішення
питання про подальше влаштування дітей
в державну установу, а також стягнуто
аліменти з ОСОБА_2 на утримання дітей.

23 травня 2014 року діти: ОСОБА_6 та ОСОБА_7
вибули у прийомну сім'ю ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 згідно акту про вибуття дитини
в сім'ю та розпорядження голови
Тростянецької районної державної
адміністрації від 23 травня 2014 року №
237-ОД. Посилаючись на викладені у заяві
обставини, заявники просили замінити
сторону виконавчого провадження,
вказавши стягувачем ОСОБА_4 та ОСОБА_5
та видати новий виконавчий лист.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_5
заяву підтримала.

Заявник ОСОБА_4 до суду не з'явся,
надавши письмову заяву про розгляд
справи у його відсутність, заяву
підтримує.

ОСОБА_2 у судовому засіданні проти
задоволення заяви не заперечувала .

Прокурор Глущенко Г. О. та
представник служби у справах дітей
Білопільської РДА Бутенко А. О. заяву
підтримали.

Заслухавши учасників судового
провадження, повно, всебічно і
об'єктивно дослідивши матеріали справи
та оцінивши їх в сукупності, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї сторони із виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що матір'ю
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвами про їх
народження серії НОМЕР_1 та серії
НОМЕР_2 відповідно, по відношенню до
яких жінка є матір'ю-одиначкою.
Відомості про батька у свідоцтві про
народження дітей записані зі слів
матері.

Рішенням Білопільського районного
суду від 26 грудня 2013 року вирішено
відібрати дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 від їх матері
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення її
батьківських прав та передати
малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, органу опіки та
піклування Білопільської районної
державної адміністрації для вирішення
питання про подальше влаштування дітей
в державну установу, а також стягнуто
аліменти з ОСОБА_2 на утримання дітей в
розмірі 1/3 частини заробітку (доходів),
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку ( а.с. 76-78).

Розпорядженням голови Тростянецької
районної державної адміністрації від 14
лютого 2014 року № 65-ОД надано статус
ОСОБА_7, як дитині, позбавленої
батьківського піклування ( а.с. 117).

Згідно розпорядження голови
Тростянецької районної державної
адміністрації від 23 травня 2014 року №
237-ОД вирішено питання про створення
прийомної сім'ї на базі родини ОСОБА_5 (
а.с. 118).

Суд вважає, що заява ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
заміну сторони виконавчого
провадження відповідає вимогам закону
та інтересам дитини, підстав для
відмови у її задоволенні суд не вбачає.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність заміни сторони
виконавчого провадження з дитячої
установи (закладу), до якого будуть
направлені діти, вказавши стягувачем
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та видати новий
виконавчий лист.

На підставі викладеного, керуючись ст.
378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 про заміну
сторони виконавчого провадження,
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження у цивiльній справі №
573/2306/13-ц (провадження № 2/573/580/13) за
позовом органу опіки і піклування
Білопільської районної державної
адміністрації в інтересах дітей:
ОСОБА_6, ОСОБА_7, 3-тя особа - орган опіки і
піклування Ворожбянської міської ради
до ОСОБА_2 про відібрання дітей без
позбавлення батьківських прав,
вказавши стягувачем - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя: