Справа № 195/1025/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28.07.2014 року с-ще
Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Тетеревятникова А.П.,
при секретарі Мартиновій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
кредитної спілки «Християнська
Фортеця» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та сплату відсотків за
прострочення грошового зобов?язання,

встановив:

Кредитна спілка «Християнська
Фортеця» звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
солідарно заборгованості за кредитним
договором з відсотками в сумі 6186,68
гривень.

Позов обґрунтовано тим, що являючись
фінансовою установою, відповідно до
Закону України «Про кредитні спілки»
від 21.12.2001 року та статуту, які надають
право провадити господарську
діяльність з надання кредитів серед
власних членів, 25.12.2012 року ОСОБА_1 було
надано кредит в сумі 2500 гривень строком
на 12 місяців зі сплатою відсотків за
користування кредитними коштами із
розрахунку 28,3 річних (2,3 відсотків на
місяць), що було скріплене кредитним
договором №60439Ф/2010-К від 25.12.2012 року.

За умовами такого кредитного договору
ОСОБА_1 зобов?язувалася щомісячно
сплачувати основний платіж та
відсотки рівними частками у розмірі
267,29 гривень за користування кредитом,
однак несвоєчасно сплачувала за
користування кредитними коштами, у
зв?язку із чим виникла заборгвоаність.

25.12.2012 року з ОСОБА_2 було підписано
договір поруки №60439-П від 25.12.2012 року за
яким поручитель зобов?язувалася нести
відповідальність перед кредитором у
повному обсязі витрати за кредитним
договором №60439Ф/2010-К від 25.12.2012 року.

Згідно п. 3.6, п. 3.7 вказаного договору у
випадку несвоєчасного повернення
чергового платежу по кредиту боржник
виплачує підвищений відсоток, що
становить 137,8 відсотків річних та
нараховується з дня виникнення
прострочення по платежу за кожний день.

Станом на 02.06.2014 року основна сума боргу
складає 2088,89 гривень.

Проценти за користування кредитними
коштами з урахуванням підвищеного
відсотку за несвоєчасне повернення
суми кредиту складає 4097,79 гривень.

У своїй заяві представник позивача
підтримав позовні вимоги і просить суд
розглянути справу за своєї відсутності
у судовому засіданні.

Відповідачі, будучи належним чином
повідомлені про час, дату та місце
розгляду справи, про що свідчать
відповідні поштові повідомлення, в
судове засідання не з'явилися, не
повідомили суд про причини своєї
неявки, не надали заяви про розгляд
справи за їх відсутності, або
заперечення щодо позову. Суд вважає
можливим застосувати наслідки
передбачені ст. 224 ЦПК України та
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
представник позивача не заперечує
проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд
дійшов наступного висновку.

Як було доведено матеріалами справи КС
«Християнська Фортеця», як фінансова
установа, відповідно до Закону України
«Про кредитні спілки» від 21.12.2001 року та
свого статуту надала 25.12.2012 року своєму
члену ОСОБА_1. кредит в сумі 2500 гривень,
про що вони між собою уклали договір
кредиту №60439Ф/2010-К строком на 12 місяців
зі платою 28,3 відсотків річних, про що
позичальник взяла на себе обов?язок
щомісячно сплачувати основний платіж
та відсотки рівними частками по 267,29
гривень на місяць за користування
кредитом.

Однак, як стверджує позивач,
відповідачка несвоєчасно вносила
платежі за користування кредитними
коштами внаслідок чого станом на 02.06.2014
року основна сума боргу становить 2088,89
гривень та заборгованість за
процентами складає в сумі 4097,79 гривень.

25.12.2012 року між позивачем та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки за умовами
якого остання зобов?язувалася взяти на
себе відповідальність у разі
неналежного виконання ОСОБА_1 договору
кредиту.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідачі до суду не з?явилися,
будучи у встановленому законом порядку
повідомлені про час та місце розгляду
справи, не спростували позовні вимоги
внаслідок чого суд вважає можливим
задовольнити вимоги про стягнення сум
основного боргу за кредитом та
процентів за користування кредитом.

Також, суд вважає необхідним стягнути
суму судового збору з ОСОБА_1 так як
солідарний боржник не відповідає перед
кредитором за судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214-215 ЦПК України, ст.
ст. 526, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України,

вирішив:

Позов кредитної спілки «Християнська
Фортеця» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та сплату відсотків за
прострочення грошового зобов?язання -
задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь кредитної спілки
«Християнська Фортеця» основну суму
боргу за кредитним договором №60439Ф/2010-К
від 25.12.2012 року в сумі 2088 (дві тисячі
вісімдесят вісім)гривень 89 копійок,
несплачені проценти за користування
кредитом в сумі 4097 (чотири тисячі
дев??ятсот сім) гривень 79 копійок, а
всього 6186 (шість тисяч сто вісідесят
шість) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної
спілки «Християнська Фортеця»
сплачений по справі судовий збір в сумі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку
починаючи з дати постановлення
відповідної ухвали.

Суддя: А. П. Тетеревятников