Справа № 2110/8311/12
Рішення

Іменем України

01.08.2014 року Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючого судді
Ратушної В.О.,

при секретарі
Яковлєвій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_1 про стягнення коштів ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення коштів в якому
посилається на ті обставини, що
відповідно до договору про комплексне
банківське обслуговування, ОСОБА_1 був
відкритий особистий рахунок НОМЕР_1.

09.11.2009 року на Центральному відділенні
філії ПАТ «КБ «Надра» Херсонського РУ
розташованого за адресою: м. Херсон,
вул.. Привокзальна,5, менеджером ОСОБА_2
при здійснені операції по зарахуванню
коштів в сумі 100 дол. США на рахунок
НОМЕР_1, виготовила заяву на переказ
готівки №2665 на суму 100 дол. США,
фактично зарахувала кошти в сумі 100 дол.
США та 1000 дол. США які відповідачем у
подальшому були на погашення кредиту.

16.12.2011 року в процесі проведення
інвентаризації розрахунків клієнтів
фізичних осіб, працівниками відділу
супроводження неторгових операцій і
розрахунків було виявлено наступне що:
- у касовій виписці по рахунку в
іноземній валюті Центрального
відділення філії ПАТ КБ «Надра»
Херсонське РУ за 09.11.2009р., було
встановлено внесення на рахунок НОМЕР_1
клієнта ОСОБА_1 лише 100,00 дол. США через
касу на ії користь.

- у підшивці документів первинного
обліку встановлено наявність Заяви на
переказ готівки №2665 від 09.11.2009 р.
відповідно до якої Відповідачем
внесені кошти лише в сумі 100,00 дол. США.

- «Журнал операцій за день» Центральне
відділення філії ПАТ КБ «Надра»
Херсонське РУ за 09.11.2009р. - внесення
готівки на рахунок НОМЕР_1 в сумі 100,00
дол. США та 1000,00 дол. США .

- у поточному звіті за операціями по
рахунку НОМЕР_1 клієнта ОСОБА_1 09.11.2009 р.
кошти внесені в сумі 100,00 дол. США та 1000,00
дол. США, які 11.11.2009 р. списані на
погашення кредиту.

У відповідності до додатку №22 до
інструкції про безготівкові
розрахунки в Україні в національній
валюті затвердженої постановою НБУ №22
від 21..01.2004 року відповідачу направлено
лист вимогу від 20.09.2012 року за №348 про
повернення коштів, який відповідачка
отримала 09.10.2012 року однак остання
відповідь на лист не надала та кошти не
повернула.

За таких обставин просили стягнути з
відповідача безпідставно набуті кошти
в сумі 1000 дол. США, що еквівалентно
гривні та становить - 7993,00 грн.

ПАТ КБ «Надра» в судове засідання
надав заяву про розгляд справи без
участі представника, а також заяву про
уточнення позовних вимог посилаючись
на ті обставини, що на сьогоднішній
день курс гривні змінився, порівняно з
курсом, що існував на момент подачі
позову, тому відповідно до офіційного
курсу Національного банку України
станом на 30.07.2014 р., (курс гривні до
долара становить за 100 дол. США -1200,31
грн.) . За таких обставин просили
стягнути з відповідача на їх користь
1000,00 дол. США, що еквівалентно 12 0003,19 грн.

Представник відповідача надав до суду
заяву про слухання справи без його
участі. Позовні вимоги не визнає,
просив в задоволенні відмовити за
необґрунтованістю позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що даний позов
задоволенню не підлягає з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
09.11.2009 року на Центральному відділенні
філії ПАТ «КБ «Надра» Херсонського РУ
виявлено , що клієнту філії ПАТ «КБ
«Надра» Херсонське РУ ОСОБА_1 , було
помилково проведено поповнення
поточного рахунку НОМЕР_1 на суму 1000,00
дол. США, а фактичне внесення грошових
коштів в касу не проводилось. Цю
операцію провела менеджер - ОСОБА_2.

16.12.2011 року в процесі проведення
інвентаризації розрахунків клієнтів
фізичних осіб, працівниками відділу
супроводження неторгових операцій і
розрахунків було виявлено наступне що:
- у касовій виписці по рахунку в
іноземній валюті Центрального
відділення філії ПАТ КБ «Надра»
Херсонське РУ за 09.11.2009р., було
встановлено внесення на рахунок НОМЕР_1
клієнта ОСОБА_1 лише 100,00 дол. США через
касу на ії користь ( 5-а сторінка).

- у підшивці документів первинного
обліку встановлено наявність Заяви на
переказ готівки №2665 від 09.11.2009 р.
відповідно до якої Відповідачем
внесені кошти лише в сумі 100,00 дол. США.

- «Журнал операцій за день» Центральне
відділення філії ПАТ КБ «Надра»
Херсонське РУ за 09.11.2009р. - внесення
готівки на рахунок НОМЕР_1 в сумі 100,00
дол. США та 1000,00 дол. США .

- у поточному звіті за операціями по
рахунку НОМЕР_1 клієнта ОСОБА_1 09.11.2009 р.
кошти внесені в сумі 100,00 дол. США та 1000,00
дол. США, які 11.11.2009 р. списані на
погашення кредиту.

На підставі наказу №235 від 31.10.2012 р. для
з'ясування факту помилкового
поповнення грошових коштів на
картковий рахунок відповідача, що
відбулося 09.11.2009 року на Центральному
відділенні філії ПАТ КБ «Надра» на суму
1000 дол. США було проведено службове
розслідування за результатами якого,
встановлено що клієнту філії ПАТ КБ
«Надра » Херсонське РУ ОСОБА_1 09.11.2009
року, менеджером ОСОБА_2, була здійснена
операція з поповнення поточного
рахунку № НОМЕР_1 на суму 1000 дол. США, а
фактичне внесення грошових коштів в
касу клієнтом не відбулося .

Однак, як вбачається з матералів
справи, а саме з представленої
відповідачем довідки від 25.04.2013 р.,
виданої Директором філії ПАТ КБ
«Надра» Херсонське РУ Ладушиним К.О.,
де зазначено, що заборгованість ОСОБА_1
перед банком станом на 25.04.2013 р.
відсутня, що також підтверджується
представленими видатково-прибутковими
касовими ордерами від 25.04.2013 р., та від
26.04.2013 р., про внесення відповідачем на
рахунок банку коштів

За таких обставин, суд вважає позовні
вимоги ПАТ КБ "Надра" про стягнення
безпідставно набутих коштів
безпідставними , та такими, що
задоволенню не підлягають .

Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214,
215, 294 ЦПК України,

В и р і ш и в :

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення
коштів - відмовити за
необгрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею до
апеляційного суду.

Суддя
В.О. Ратушна