№ 207/2604/14-ц
№ 2/207/1290/14
04 серпня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
04 червня 2014 року позивач -
Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" звернувся в Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська з позовом до
ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором
від 12 серпня 2007 року, яка станом на 19
березня 2014 року становить 2435 грн. 15 коп.
Позивач також просить суд стягнути з
відповідача на його користь витрати,
пов'язані з розглядом справи в суді:
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що 12 серпня
2007 року між Публічним акціонерним
товариством "Дельта Банк" та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
якого банк надав відповідачу кредит в
сумі 4897 грн. 80 коп., про що свідчить
меморіальний ордер № 28294912 від 13.08.2007
року та рахунок-фактура № 12082007 від
12.08.2007 року зі сплатою процентів в
розмірі 12 % на рік, а також за ведення
кредитної справи 1,95 % на місяць. Однак,
відповідач взяті на себе зобов'язання
не виконав, внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка станом на 19 березня
2014 року становить 2435 грн. 15 коп. і
складається з заборгованості за
кредитом в сумі 1854 грн. 84 коп.,
заборгованості за відсотками в сумі 45
грн. 56 коп., заборгованості за комісіями
в сумі 534 грн. 75 коп. Вказана
заборгованість по кредитному договору
залишається несплаченою відповідачем
до теперішнього часу, тому позивач
вимушений був звернутись до суду з
В позовній заяві представник
позивача Духота І.В. просить суд
розглянути справу без його участі,
зазначив, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить їх
задовольнити, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
У зв'язку з тим, що відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
будучи належним чином повідомлений про
місце, час та дату розгляду справи, про
поважні причини неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності до суду не надходило,
суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224
ЦПК України, розглянути позовні вимоги
за його відсутності, ухваливши заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, оскільки представник позивача
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, взявши до уваги позицію
представника позивача, дослідивши
письмові докази у справі, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що 12 серпня 2007 року між Публічним
акціонерним товариством "Дельта Банк"
та відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 002-03231-120807 (л.с. 4),
згідно якого банк надав відповідачу
кредит в сумі 4897 грн. 80 коп., про що
свідчить меморіальний ордер № 28294912 від
13.08.2007 року (л.с. 9) та рахунок-фактура №
12082007 від 12.08.2007 року (л.с. 8) зі сплатою
процентів в розмірі 12 % на рік, а також
за ведення кредитної справи 1,95 % на
місяць. Однак, відповідач взяті на себе
зобов'язання не виконав, внаслідок чого
утворилась заборгованість, яка станом
на 19 березня 2014 року становить 2435 грн. 15
коп. згідно розрахунку (л.с. 10) і
складається з заборгованості за
кредитом в сумі 1854 грн. 84 коп.,
заборгованості за відсотками в сумі 45
грн. 56 коп., заборгованості за комісіями
в сумі 534 грн. 75 коп. Вказана
заборгованість по кредитному договору
залишається несплаченою відповідачем
до теперішнього часу.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає за необхідне задовольнити в
повному обсязі позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

У зв'язку із задоволенням
позовних вимог в повному обсязі, суд
керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача понесені останнім у
справі судові витрати: судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп.

Виходячи з викладеного,
керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 629, 1049, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 228
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
№ 002-03231-120807 від 12 серпня 2007 року в сумі
2435 (дві тисячі чотириста тридцять п`ять)
грн. 15 коп., яка складається з
заборгованості за кредитом в сумі 1854
грн. 84 коп., заборгованості за
відсотками в сумі 45 грн. 56 коп.,
заборгованості за комісіями в сумі 534
грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Т.Ю. Погребняк