Справа № 194/1319/14-ц
Провадження № 2/194/607/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 липня 2014 року
м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Корягін В.
О., ознайомившись з позовною заявою
фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Тернівського міського центру
зайнятості Дніпропетровського
обласного центру зайнятості
Міністерства соціальної політики
України про визнання трудового
договору розірваним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, Тернівського міського центру
зайнятості Дніпропетровського
обласного центру зайнятості
Міністерства соціальної політики
України про визнання трудового
договору розірваним. Свою позовну
вимогу мотивує тим, що 04.07.2007 р. між ним
та ОСОБА_2 був укладений трудовий
договір №214 безстроково, який
зареєстрований в Тернівському центрі
зайнятості. Трудові відносини фактично
припинені з 03.10.2007 року з власної
ініціативи працівника. Однак до
Тернівського центру занятості
відповідач ОСОБА_2 не з'явився. Просить
суд визнати, що трудовий договір між
працівником та фізичною особою №214 від
04.07.2007 р., зареєстрований Тернівським
центром зайнятості, розірваний
сторонами 03.10.2007 р. за ст. 38 КЗпП України.

Ухвалою судді Тернівського міського
суду від 22.07.2014 р. було відмовлено у
відкритті провадження у справі в
частині позовних вимог про
зобов'язання Тернівського міського
центру зайнятості Дніпропетровського
обласного центру зайнятості
Міністерства соціальної політики
зняти з реєстрації трудовий договір
між працівником та фізичною особою
підприємцем №214 від 04.07.2007 р.,
зареєстрований Тернівським центром
зайнятості без присутності ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку
місцем її проживання або за
зареєстрованому у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Згідно повідомлення
адресно-довідкового підрозділу УДМС
України в Дніпропетровській області
місце проживання відповідача ОСОБА_2
зареєстровано в АДРЕСА_1
зареєстрованим не значиться.

Як вбачається з позовної заяви
місце проживання відповідача ОСОБА_2
також є АДРЕСА_1

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України
заява повертається позивачеві у
випадках, коли справа не підсудна цьому
суду.

Оскільки відповідач по справі
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, та на підставі того, що позивач
не просив суд визнати підсудність за
його місцем проживання, посилаючись на
його незадовільний стан здоров'я або з
інших підстав, будь-якої домовленості
сторін про визначення підсудності не
має, місце виконання договору не
зазначено, провадження по справі не
відкрито, тому вважаю за необхідне
повернути позов позивачу для його
подання до належного суду.

Керуючись ст. ст. 109,110,115, 121 ч.3 п.4, 209 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву фізичної особи
підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Тернівського міського центру
зайнятості Дніпропетровського
обласного центру зайнятості
Міністерства соціальної політики
України про визнання трудового
договору розірваним, повернути
позивачеві для подання до належного
суду.

Роз'яснити позивачу, що для вирішення
цього спору потрібно звернутися до
суду за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання або
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем перебування
відповідача.

Роз'яснити позивачу, що він має право
подати заяву про повернення судового
збору, який ним був сплачений при
поданні позову.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги у
п`ятиденний строк з дня отриманні її
копії.

Суддя