Справа № 360/1912/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі:
головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Бородянка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" до ОСОБА_2, треті особи -
ОСОБА_3, Бородянська районна державна
адміністрація про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2013 року позивач звернувся з
позовом про звернення стягнення на
нерухоме майно, мотивуючи тим. що 12
січня 2008 року між ним та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір
відповідно до умов якого, відповідач
отримав кредит у сумі 40800 дол.США
строком на 120 місяців, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 14% річних. ПАТ КБ "Райффайзен
Банк Аваль" повністю виконав свої
зобов'язання за договором, відповідач
свої зобов'язання за вказаним
договором не виконує. Станом на 14
квітня 2014 року відповідач має
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 48504,33 дол.США. Тому, з
урахуванням заяви про зміну предмету
позову просив стягнути з відповідача
на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
заборгованість за кредитним договором
від 12 січня 2008 року в сумі 48504,33 дол. США,
що еквівалентно по курсу НБУ 609656,89 грн.

Представник позивача Гриньова М.І. в
судовому засіданні позов підтримала,
викладене підтвердила.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав до суду заперечення
проти позову, яке мотивоване тим, що при
підрахунку заборгованості невірно
визначено суму боргу, оскільки курс
долара по відношенню до гривні
становив 11,784505. Сума пені нарахована в
розмірі 0,5% суперечить вимогам ст.2
Закону України "Про відповідальність
за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань", відповідно до якої розмір
пені повинен бути значно меншим - від
0,036% до 0,041 %. Також нарахування штрафних
санкцій не відповідає вимогам ст.232
Господарського кодексу України.

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому
засіданні проти позову заперечувала,
мотивуючи заперечення тим, що вони
намагалися погасити заборгованість,
але у зв'язку із зміною курсу долара по
відношенню до гривні їм це не вдалося,
кредит в іноземній валюті фактично
банком був їм нав'язаний.

Бородянська районна державна
адміністрація в судове засідання
представника не направила.

Вислухавши пояснення представника
позивача, третьої особи, дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню.

Судом встановлено, що 12 січня 2008 року
між відповідачем ОСОБА_2 та Публічним
акціонерним товариством "Райффайзен
Банк Аваль" укладений кредитний
договір № відповідно до умов
якого Банк надав відповідачу кредит у
розмірі 40800 доларів США, що
підтверджується копією договору
(а.с.12-21), статутом Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" (а.с.43-46). Отримання коштів за
вказаним договором підтверджується
копією заяви на видачу готівки (а.с.34).

Відповідно до розрахунку
заборгованості (а.с.127-130) станом на 14
квітня 2014 року заборгованість за
кредитним договором становить 48504,33
дол. США, з яких: 27878,70 дол. США -
заборгованість за кредитом, 6621,25
дол.США - заборгованість за відсотками,
14004,38 дол. США - пеня.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника відсотків від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне частково задовольняючи
позовні вимоги, стягнути з відповідача
на користь позивача заборговану суму
по кредитному договору у розмірі 48504,33
дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ
на день винесення рішення 568456, 63 грн., а
не 609656,89 грн.

При цьому судом не приймаються до уваги
посилання відповідача на ст. 2 Закону
України "Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань", оскільки зазначена стаття
Закону виключена 10 січня 2002 року. Крім
того, положення вказаного Закону,
відповідно до преамбули, не
поширюються на кредитні
правовідносини між банком на
позичальником - фізичною особою. З цих
же підстав не приймаються до уваги
посилання відповідача на ст.232
Господарського Кодексу України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача також
необхідно стягнути понесені судові
витрати в сумі 3654 грн.

Керуючись ст. 625, 1048, 1050, 1054, 1084 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 15, 77, 88, 209, 213-215, 224-226
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3,
Бородянська районна державна
адміністрація про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" заборгованість
за кредитним договором № від 12
січня 2008 року у сумі 48504 (сорок вісім
тисяч п'ятсот чотири) дол. США 33 центи
США, що еквівалентно по курсу НБУ 568456
(п'ятсот шістдесят восьми тисячам
чотириста п'ятдесяти шести) гривням 63
копійкам.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" судові витрати
в сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят
чотири) гривні.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський
районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційні скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий-суддя Д.Унятицький