Справа № 527/1703/14-ц
провадження № 2/527/501/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про визнання мирової угоди та
закриття провадження в справі

24.07.2014 року
м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської
області в складі

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретарі - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розподіл майна
подружжя.

24.07.2014 року в підготовчому судовому
засіданні сторони по справі надали
письмові клопотання про визнання
мирової угоди та закриття провадження
по справі та заяви про розгляд справи
без їх участі.

Згідно заяви сторін про укладання
мирової угоди, мирова угода між
сторонами укладена наступного змісту:

- автомобіль "ВАЗ 21101», легковий седан,
номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4, чорного
коліру, 2007 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований
Семенівським РЕП 7 МРВ ДАІ у
Полтавській області 25.05.2007 року ,
залишається за позивачем ОСОБА_1 (
ідентифікаційний номер НОМЕР_2), за якою
визнається право власності на даний
автомобіль в цілому;

- житловий будинок , літера "Аа",
загальною площею 86, 2 м2, житловою площею
40,0 кв.м., з господарськими будівлями та
спорудами: гараж-літня кухня-сарай
літера "Б", сарай літера "В", погріб
літера «Г», вбиральня літера "Д",
колодязь, літера "К", розташований по
АДРЕСА_1, зареєстрований у
Кременчуцькому МБТІ 9 серпня 1997 року за
реєстровим № 19/3715, інвентарна справа
№2631, залишається у власності позивача
ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер
НОМЕР_2), за якою визнається право
власності на цей житловий будинок в
цілому;

- пральна машина «LG» R-101 залишається у
власності ОСОБА_2;

- холодильник « SAMSUNG» залишається у
власності ОСОБА_2;

- земельна ділянка площею 0, 50 га, з
цільовим призначенням для ведення
особистого підсобного господарства ,
залишається у власності ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

Судові витрати, які складаються з
судового збору та витрат на правову
допомогу з відповідача не стягуються.

Сторони зобов'язуються виконати умови
передбачені в мировій угоді.

Клопотання Сторін про визнання мирової
угоди судом - є обов'язковим і повинно
бути заявлене Сторонами в письмовій
формі.

У зв'язку з укладенням Сторонами
мирової угоди, провадження по даній
цивільній справі, має бути закрите на
підставі ч. 4 ст. 175 ЦПК України.

Наслідки закриття провадження у
справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК
України, сторонам відомі та чітко
зрозумілі.»

Суд, дослідивши зміст наданої мирової
угоди, враховуючи те, що сторони
наполягають на затвердженні мирової
угоди, при цьому не порушуються їх
права та інтереси, права та інтереси
інших осіб, перевіривши докази та умови
мирової угоди, текст мирової угоди
підписаний сторонами, прийшов до
висновку, що вона відповідає умовам
ст.ст. 526, 530, 1054 Цивільного кодексу
України та не суперечить вимогам
процесуального права і підлягає
визнанню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Згідно до ст. 206 ЦПК України, сторонам
роз'яснено, що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Сторони під час укладення мирової
угоди передбачили порядок розподілу
судових витрат.

Керуючись ст.ст. 154, 175, 205, 206, 210 ЦПК
України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
мирову угоду, згідно якої сторони
вирішили:

- автомобіль "ВАЗ 21101», легковий седан,
номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4, чорного
коліру, 2007 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований
Семенівським РЕП 7 МРВ ДАІ у
Полтавській області 25.05.2007 року ,
залишається за позивачем ОСОБА_1 (
ідентифікаційний номер НОМЕР_2), за якою
визнається право власності на даний
автомобіль в цілому;

- житловий будинок , літера "Аа",
загальною площею 86, 2 м2, житловою площею
40,0 кв. м., з господарськими будівлями та
спорудами: гараж-літня кухня-сарай
літера "Б", сарай літера "В", погріб
літера «Г», вбиральня літера "Д",
колодязь, літера "К", розташований по
АДРЕСА_1, зареєстрований у
Кременчуцькому МБТІ 9 серпня 1997 року за
реєстровим № 19/3715, інвентарна справа
№2631, залишається у власності позивача
ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер
НОМЕР_2), за якою визнається право
власності на цей житловий будинок в
цілому;

- пральна машина «LG» R-101 залишається у
власності ОСОБА_2;

- холодильник « SAMSUNG» залишається у
власності ОСОБА_2;

- земельна ділянка площею 0, 50 га, з
цільовим призначенням для ведення
особистого підсобного господарства ,
залишається у власності ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

Судові витрати, які складаються з
судового збору та витрат на правову
допомогу з відповідача не стягуються.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна
подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Глобинського районного

суду Полтавської області
Т. В.
Левицька