АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
Справа № 761/4171/14
інстанції - Макаренко І.О.
У Х В А Л А

15 липня 2014 року
м.
Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва
Антоненко Н.О., перевіривши виконання
вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 26 березня 2014 року про
задоволення заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Житловий
Альянс», заінтересовані особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1, про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 26 березня 2014 року
задоволено заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Житловий
Альянс» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

20 червня 2014 року ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу та клопотання про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження ухвали
Шевченківського районного суду м.
Києва від 26.03.2014., посилаючись на те, що
про оскаржувану ухвалу дізнався 19.06.2014
після ознайомлення з матеріалами
виконавчого провадження..

Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що у
судовому засіданні 26.03.2014 ОСОБА_1
присутнім не був (а.с. 50), копію
оскаржуваної ухвали від 26.03.2014 отримав
16.04.2014 (а.с. 65). ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу 20.06.2014, тобто з пропуском строку
майже у два місяці, оскільки останнім
днем на апеляційне оскарження є ухвали
Шевченківського районного суду м.
Києва є 21.04.2013. При цьому обставини, на
які він посилається як на поважність
причин пропуску строку нічим не
підтверджені.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без
руху, якщо вона подана після закінчення
строків, установлених ст. 294 ЦПК України
і підстави, вказані особою, яка подає
апеляційну скаргу, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підставі для поновлення строку на
апеляційне оскарження або надати
докази на підтвердження зазначених
причин

За таких обставин подана ОСОБА_1
апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху з наданням строку, який не може
перевищувати тридцяти днів з дня
отримання ухвали, для усунення
недоліків апеляційної скарги, а саме
для зазначення підстав для поновлення
строку або зазначення поважності
причин пропуску строку на апеляційне
оскарження.

Крім того, в порушення вимог ч. 3 ст. 295
ЦПК України апеляційна скарга не
підписана особою, яка її подає.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не підписана
особою, яка її подала, застосовуються
положення ст. 121 ЦПК України, відповідно
до якої апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ухвали.

З огляду на викладене, на адресу
Апеляційного суду м. Києва необхідно
надіслати апеляційну скаргу у
відповідності до вимог ст. 295 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 26 березня 2014 року залишити
без руху та надати строк для усунення
недоліків апеляційної скарги:

- надсилання належним чином підписаної
апеляційної скарги особою, яка її подає
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали Апеляційного суду;

- зазначення поважності причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження протягом 30 днів з дня
отримання копії ухвали Апеляційного
суду.

У випадку невиконання ухвали суду
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя