Справа № 309/1365/14-ц
Провадження № 2/309/906/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хустський районний суд Закарпатської
в особі: головуючого-судді Савицький
при секретарі Плиска Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
Позовні вимоги позивачем мотивовано
тим, що 17.09.2008 року між ПАТ «Акцент-банк»
та ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір б/н, згідно якого Позовні
вимоги позивачем мотивовано тим, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 29.07.2008 року ОСОБА_1 отримала
кредит в розмірі 3000 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
За даним договором позивач
зобов'язався надати відповідачу
грошові кошти в розмірі 3000 грн., а
позичальник зобов'язується повернути
кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом, передбачені
договором та виконати інші свої
зобов'язання в повному обсязі у строки
і на умовах, передбачених цим
Відповідачка порушила умови
кредитного договору, не здійснювала
погашення кредиту та відсотків за його
Згідно умов договору та розрахунку
заборгованість відповідачки за
договором станом на 02.03.2014 року
заборгованість за кредитом - 3000 грн.,
заборгованість по відсоткам за
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 6435 грн., 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 1028,99 - штраф
(процентна складова). Позивач просить
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати.
Представник позивача подав суду заяву
в якій просить суд розглядати справу у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує, просить їх задоволити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явилася, про день, час та
місце судового розгляду повідомлялася
З врахуванням наведеного, у
відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України,
беручи до уваги наявні у справі дані
про права і взаємовідносини сторін, суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи, у відсутності відповідачки
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
За таких обставин, суд вважає, що справу
можливо вирішити у відсутності
представника позивача та відповідачки
ОСОБА_2 без фіксування судового
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити, виходячи з наступних
Позовні вимоги позивачем мотивовано
тим, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 17.09.2008 року ОСОБА_2
17.09.2008 року отримала кредит в розмірі
3000 грн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
За даним договором позивач
зобов'язався надати відповідачу
грошові кошти в розмірі 3000 грн., а
позичальник зобов'язується повернути
кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом, передбачені
договором та виконати інші свої
зобов'язання в повному обсязі у строки
і на умовах, передбачених цим
Відповідачка порушила умови
кредитного договору, не здійснювала
погашення кредиту та відсотків за його
Згідно умов договору та розрахунку
заборгованість відповідачки за
договором станом на 02.03.2014 року
заборгованість за кредитом - 3000 грн.,
заборгованість по відсоткам за
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 6435 грн., 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 1028,99 - штраф
(процентна складова).
Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві кредит у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі
невиконання позичальником обов'язків
встановлених договором позики
(кредитним договором), щодо
забезпечення повернення позики
позикодавець має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
позики та сплати процентів, належних
йому відповідно до ст.1048 ЦК України,
якщо інше не встановлено договором .
Відповідачем не подано жодних
заперечень проти позову.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати по справі підлягають до
стягнення з відповідачів.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209,224-226 ЦПК України
та ст. ст. 525, 526, 1054, ЦК України, суд -
Позов публічного акціонерного
товариства "Акцент Банк" - задоволити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
дві тисячі сто вісім) гривень 87 копійок
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 17.09.2008, укладеним між ПАТ
«Акцент Банк» та ОСОБА_2 та судові
витрати в розмірі 243,60 грн. на користь
публічного акціонерного товариства
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області.
На рішення суду відповідачка ОСОБА_2
може подати заяву про його перегляд
протягом 10 днів з дня отримання копії
Суддя Хустського
районного суду: