Справа № 758/5027/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарях - Малявко І. І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, оформленого реєстрацією 14.07.2002 р.
міським відділом РАГС Чернівецького
обласного управління юстиції м.
Чернівці, запис акту № 752.

Обґрунтовує позовні вимоги тим, що у
шлюбі з відповідачкою мають двох
малолітніх синів, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проте останнім
часом відносини стали поступово
погіршуватися по причині різних
характерів, поглядів на шлюб, сім»ю,
виховання дітей, відсутності
взаєморозуміння.

Шлюбні відносини фактично припинили,
спільно домашнє господарство не
ведуть, вважає подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
неможливим і недоцільним.

Позивач просив позов задовольнити.

Відповідачка проти розірвання шлюбу не
заперечує, вважає, що сім»я розпалася з
інших підстав, відповідач з грудня 2013 р.
з нею спільне домашнє господарство не
веде, залишив сім»ю, проживає з іншою
жінкою в цивільному шлюбі.

У судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги про розірвання шлюбу з
наведених підстав, просить
задовольнити, не заперечує ту
обставину, що має іншу жінку, з якою
підтримує фактичні шлюбні відносини.

Відповідачка проти розірвання шлюбу не
заперечує з підстав того, що позивач,
порушив подружню вірність, збереження
сім»ї не вбачає можливим.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
доводи представника відповідачки,
дійшов висновку, що шлюб підлягає
розірванню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що має
істотне значення.

Суд установив, що сім»я сторін
розпалась остаточно з вини позивача,
який має інші погляди на сімейне життя,
права і обов»язки подружжя, виховання
дітей, залишив родину, порушивши
подружню вірність, підтримує з іншою
жінкою фактичні шлюбні відносини.

З грудня 2013 р. сторони шлюбно-сімейні
відносини не підтримують, спільне
домашнє господарство не ведуть, шлюб
існує формально.

Подальше спільне життя та збереження
сім»ї неможливе, оскільки не
відповідає внутрішній волі та
суперечить інтересам обох подружжя, що
має істотне значення.

За таких обставин позовні вимоги про
розірвання шлюбу обґрунтовані,
правомірні і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 110, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212,
213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами, ОСОБА_1
і ОСОБА_2, оформлений реєстрацією
14.07.2002 р. міським відділом РАГС
Чернівецького обласного управління
юстиції м. Чернівці, запис акту № 752.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд міста в
установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду після набрання законної
сили надіслати до відділу реєстрації
актів цивільного стану Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Суддя Л. О. Трегубенко