overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Центрально-Міський районний суд м. буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/2758/14-ц
Провадження № 2-н/270/664/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
Центрально-Міський районний суд м.
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Андрюшина Л.А., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Макіївкагаз», яке розташоване за про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - послуг з газопостачання за період з 01.12.1997 року по 08.06.2011 року у розмірі 3194,71грн., а також судового збору у розмірі 121,80грн. з
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який
Згідно ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Одностороння відмова від зобов'язання
Згідно п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов»язаний вчасно оплачувати житлово-комунальні послуги.
Відповідно до наданого суду розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Макіївкагаз» по оплаті за надані послуги з газопостачання за період з 01.12.1997 року по 08.06.2011 року
На підставі ч.1 п.3 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Керуючись ст.ст.95,96, 102,103 ЦПК України, ст.ст.526,525 ЦК України,ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Макіївкагаз», яке розташовано за
«Ощадбанк», МФО 335106, )заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг - послуг з газопостачанняза період з 01.12.1997 року по 08.06.2011 року у розмірі 3194(три тисячі сто дев*яносто чотири грн. 71коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Макіївкагаз», яке розташовано за відділенні ПАТ «Промінвестбанк» в
Донецькій області, МФО 300012, код 121,80грн. сплачений заявником при зверненні до суду.
Суддя:
Відповідно до вимог ч.1 ст. 105 ЦПК
України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ видано «_____» ______________2014
Судовий наказ набрав законної сили
«_____» _____________2014 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «_____» ____________
Суддя:
Справа № 359/6768/14-ц
Провадження № 2-н/359/877/2014
Бориспільський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» в особі Бориспільської
ФЕГГ про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 боргу за
Заявник - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі
Бориспільської ФЕГГ, звернувся до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання населенню послуг з газопостачання від 27.10.2009 року в розмірі 786 грн. 05 коп..
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦКУ, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші
Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав встановлених ст.11 ЦК України.
Статтею 525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заявлена ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» в особі Бориспільської
ФЕГГ вимога ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526 ЦК України та ст.ст.96, 97, 99, 102, 103 ЦПК України, -
Задовольнити заявлені вимоги.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідент. № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз»
Києві та Київській області, МФО 322669, код договором про надання послуг з газопостачання від 27.10.2009 року в сумі 786
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 121 гривню 80 копійок судового збору.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, та може бути пред'явлений до виконання на протязі
Суддя
Справа № 359/6754/14-ц
Провадження № 2-н/359/867/2014
Бориспільський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» в особі Бориспільської
ФЕГГ про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 боргу за
Заявник - ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі
Бориспільської ФЕГГ, звернувся до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг з газопостачання від 29.01.2008 року в розмірі 4517 грн. 17 коп..
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦКУ, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші
Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав встановлених ст.11 ЦК України.
Статтею 525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заявлена ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» в особі Бориспільської
ФЕГГ вимога ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526 ЦК України та ст.ст.96, 97, 99, 102, 103 ЦПК України, -
Задовольнити заявлені вимоги.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідент. №
НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
Ощадбанку в м. Києві та Київській заборгованість за договором про надання послуг з газопостачання від 29.01.2008 року в сумі 4517 гривень 17 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 121 гривню 80 копійок судового збору.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, та може бути пред'явлений до виконання на протязі
Суддя
Справа № 359/6847/14-ц
Провадження № 2-н/359/881/2014
Бориспільський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» в особі Бориспільської
ФЕГГ про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 боргу за
Заявник - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі
Бориспільської ФЕГГ, звернувся до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання населенню послуг з газопостачання від 05.02.2008 року в розмірі 755 грн. 43 коп..
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦКУ, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші
Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав встановлених ст.11 ЦК України.
Статтею 525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заявлена ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» в особі Бориспільської
ФЕГГ вимога ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526 ЦК України та ст.ст.96, 97, 99, 102, 103 ЦПК України, -
Задовольнити заявлені вимоги.
Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідент. № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного філії ГУ АТ Ощадбанку в м. Києві та
Київській області, МФО 322669, ) заборгованість за договором про надання послуг з газопостачання від 05.02.2008 року в сумі 755 гривень 43 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 121 гривню 80 копійок судового збору.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, та може бути пред'явлений до виконання на протязі
Суддя
Справа № 359/6863/14-ц
Провадження № 2-н/359/893/2014
Бориспільський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» в особі Бориспільської
ФЕГГ про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 боргу за
Заявник - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі
Бориспільської ФЕГГ, звернувся до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання населенню послуг з газопостачання від 19.09.2013 року в розмірі 6339 грн. 33 коп..
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦКУ, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші
Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав встановлених ст.11 ЦК України.
Статтею 525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заявлена ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» в особі Бориспільської
ФЕГГ вимога ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526 ЦК України та ст.ст.96, 97, 99, 102, 103 ЦПК України, -
Задовольнити заявлені вимоги.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Ощадбанку в м. Києві та Київській заборгованість за договором про надання послуг з газопостачання від 19.09.2013 року в сумі 6339 гривень 33 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 121 гривню 80 копійок судового збору.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, та може бути пред'явлений до виконання на протязі
Суддя
Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/616/14-ц
№ провадження 2/624/168/14
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка 30 липня 2014 року

Суддя Кегичівського районного суду
Харківської області Куст Н.М., під час розгляду питання про можливість відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі представника Духоти Ігоря Вікторовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н
О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором
№005-20513-181111 від 18.11.2011 року на загальну суму 17626 грн та 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Згідно з позовною заявою та доданих до неї копій кредитного договору, анкети позичальника адресою відповідача зазначена АДРЕСА_1.

Відповідно до відомостей про зареєстроване місце проживання
(перебування) від 23.07.2014 року вх № 1765/14 та від 30.07.2014 року вх №1818/14 ОСОБА_2 в
Кегичівському районі Харківської області не зареєстрований, а зареєстрований з 27.09.2011 року в АДРЕСА_1.

Згідно з ч.1 ст.109, ч.1 ст.110 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Таким чином, оскільки відповідач не зареєстрований на території
Кегичівського району, а зареєстрований в м. Південне Харківського району позовна заява не підсудна даному суду.

Згідно з п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву, у випадку коли вона не підсудна цьому суду.

Також необхідно зауважити, що квитанція про сплату судового збору, що додана до матеріалів справу використана позивачем повторно, що вбачається із відомостей з автоматизованої системи документообігу суду. Позивач раніше звертався із такими самими вимогами до відповідача, але справа була повернута, як така, що не підсудна Кегичівському районному суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі представника Духоти Ігоря Вікторовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачу, як непідсудну Кегичівському районному суду Харківської області.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Роз'яснити позивачу, його право звернення з даним позовом до суду за місцем реєстрації відповідача, тобто до Харківського районного суду (62458,
Харківська область, селище
Покотилівка, вул. Калініна, 18), а також про можливість повернення сплаченого судового збору, про, що необхідно подати заяву з відповідними реквізитами на перерахування грошових коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Н.М. Куст
У Х В А Л А

"08" липня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася позивач з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 17.08.2012р., оскільки укладений її чоловіком ОСОБА_2 без згоди позивача.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 липня 2014 року відкрито провадження у справі.

Разом з позовною заявою позивач звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони
ОСОБА_3 вчиняти дії, пов'язані з відчуженням у любій формі квартири
АДРЕСА_1 на користь інших осіб, до ухвалення рішення у справі. Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 - власник квартири, яка є предметом оспорюваного договору, та адвокатське об'єднання вимагають виселення позивача із зазначеної квартири, оскільки
ОСОБА_3має намір її продати.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК
України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в
Постанові Пленуму Верховного Суду
України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006р. (п. 4), розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Однак, жодних доказів про існування загрози відчуження ОСОБА_3 спірної квартири, як про це зазначено в заяві, суду надано не було. При цьому, суд враховує, що, згідно позову, оспорюється договір купівлі-продажу, укладений 17.08.2012р., однак дані, які б свідчили про намагання відповідача реалізувати квартиру протягом строку до звернення позивача з позовом до суду, в матеріалах справи відсутні.

Крім того, матеріали справи не містять доказів того, що на час розгляду даної заяви про забезпечення позову, право власності на спірну квартиру зареєстровано саме за ОСОБА_3

На підставі викладеного, не вбачається підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151-153, 208, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу недійсним - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя:
унікальний номер 728/1627/14
Номер провадження 2/728/542/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 липня 2014 р. Бахмацький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді - О.Ф.
Костенко

при секретарі - Л.І.
Кулик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02 лютого 1991 року. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.

У липні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейне життя у них не склалося. Вони спільно не проживають з серпня 2006 року.
Сімейні відносини між ними повністю припинені і сім"я існує лише формально.

В судове засідання позивач не з"явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно через СМС - повідомлення, про що підтверджує довідка про доставку СМС.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась . про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК
України в зв"язку із неявкою сторін належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Сторони сумісно не проживають з 2006 року, сумісного господарства не ведуть, неповнолітніх дітей не мають, наполягають на розірванні шлюбу, проти примирення заперечують. При таких обставинах в сім"ї подальше її юридичне збереження є недоцільним.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, ст.ст. 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб, зареєстрований 02 лютого 1991 року виконавчим комітетом
Григорівської сільської ради
Бахмацького району, Чернігівської області, актовий запис № 2, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати судом до органу ДРАЦСу за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення суду.

Суддя: