Справа № 279/3166/14-ц
Провадження № 2/279/1126/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28.07.2014 року Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
у складі: головуючого судді
розглянувши в м. Коростені
Житомирської області цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся в суд з даним
позовом посилаючись на те, що 19.04.2008
року між відповідачем ОСОБА_1
та ЗАТ «Акцент-Банк» (правонаступником
якого є ПАТ «Акцент-Банк») було
укладено кредитний договір б/н у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку в сумі 3000
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 24 %
річних на суму залишку заборгованості
Відповідач ОСОБА_1, яка є
позичальником, не виконує належним
чином прийняті на себе зобов'язання, що
передбачені вимогами кредитного
договору і своєчасно не повертає
кредитні кошти та не сплачує відсотків
за користування кредитом, що
стверджується графіком фактичного
погашення заборгованості.
За таких обставин позивач просив
стягнути в судовому порядку з
відповідача борг за
вищевказаним кредитним договором в
сплачені ним судові витрати в сумі 243
В судове засідання представник
позивача не з'явився, направив до суду
клопотання, в якому просить справу
розглянути в його відсутніть ( а.с. 30 ).
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, про день і час
розгляду справи була повідомлена
належним чином - відповідно до
вимог ч.9 ст.74 ЦПК України
(оголошення в пресі а.с. 31-33) .
За таких обставин, та відповідно до ч. 2
ст.197 ЦПК України, розгляд справи
здійснюється без фіксування судового
процесу технічними засобами.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Вивчивши письмові матеріали справи у
їх сукупності і давши їм оцінку, суд
приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1,
підписавши заяву від 19.04.2008
року, підтвердила свою згоду про
те, що заява разом з Умовами
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між нею та банком
договір, і тим самим взяла
на себе зобов'язання перед
позивачем про повернення отриманого
кредиту в сумі 3 000 гривень зі
сплатою 24 % річних на суму залишку
Зазначені платежі позичальник
зобов'язувалася вносити
щомісячно ( копія умов та
правил надання банківських
послуг) (а.с.8-10 ).
Відповідно до ст.516 ЦК
України зобов»язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
порушила умови договору щодо
своєчасного погашення кредиту і
станом на 19.04.2014 року
49 коп. з яких: 3000 грн. -
коп. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 7665 грн. 00
коп. - заборгованість по
комісії за користування
кредитом; 500 - штраф (
фіксована частина); 1155 грн. 12 коп. -
штраф ( процентна складова), що
підтверджується розрахунком
заборгованості (л.с.3-6).
Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа ( кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти (
кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст.1054 ЦК України
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом та не випливає із суті
кредитного договору.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Керуючись ст.ст. 88, 213-218 ЦПК
України, ст. ст.526, 530,1050,1054 ЦК України,
суд
Позов Публічного
акціонерного товариства "Акцент -
Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" заборгованість по
кредиту в сумі 24 757 (двадцять чотири
тисячі сімсот п»ятдесят сім)
гривень 49 копійок та 243 гривні 60
копійок сплачених позивачем судових
витрат при подачі позову.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Житомирської області через
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
В.М. Снігір