Справа № 728/1358/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 липня 2014 року
м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючої судді Лободи
Н.В.

за участі секретаря Кирути
Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахмачі
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А
Н О В И В :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення 23073.76
грн. заборгованості за кредитним
договором б/н від 13.02.2006 року, а також
понесених судових витрат. Заявлені
вимоги позивач обґрунтовує тим, що
13.02.2006 року між ним та відповідачем
було укладено кредитний договір,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 5000.00 грн. у виді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач ОСОБА_1 своїм
підписом підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
Тарифами банку складає між ним та
банком договір і, відповідно, згодився
на прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком відповідно до п.3.3. Умов та
Правил надання банківських послуг.
Даним договором передбачено порядок та
умови погашення кредиту,
заборгованості за кредитом, сплату
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії, інших
витрат, згідно умов. Проте, умови
договору відповідач належним чином не
виконав, внаслідок чого, станом на
31.03.2014 року, утворилась заборгованість
за кредитним договором від 13.02.2006 року в
сумі 29233.49 грн., яка складається із 4994.19
грн. - заборгованості по кредиту; 24239.30
грн. - за відсотками за користування
кредитом; штрафу (фіксованої частини) -
500 грн.; штрафу (процентної складової) -
1074.94 грн., яку позивач просить стягнути
в судовому порядку.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, надіслав заяву про розгляд
справи у його відсутність, позов
підтримує повністю, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлявся належним чином,
про що свідчить направлення судових
повісток за адресою його місця
проживання, зареєстрованого у
встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у
разі відсутності осіб які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином. Дані про зміну ним
місця проживання відсутні, хоча ч. 1 ст.
77 ЦПК України визначає, що сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов»язані повідомляти суд про зміну
свого місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

З письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи,
розглядаючи позов в межах заявлених
вимог, суд приходить до слідуючого
висновку.

Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу
України сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Згідно положень ст. 638 ЦК України
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору.

Судом встановлено, що 13.02.2006 року між
ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір відповідно
до умов якого ОСОБА_1 отримав від
позивача кредит у розмірі 5000.00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Згідно рішення загальних зборів
акціонерів від 30.04.2009 року тип банку з
Закритого акціонерного товариства
комерційного банку змінено на публічне
акціонерне товариство. (а.с.35).

Підписана ОСОБА_1 заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
Тарифами банку складає між ним та
банком договір і згода на це засвідчена
підписом відповідача у заяві
позичальника (а.с.16).

Відповідно до п.6.5.Умов і правил надання
банківських послуг, які є невід»ємною
частиною договору, відповідач ОСОБА_1
взяв на себе зобов'язання перед
позивачем погашати заборгованість за
кредитом, відсотками за його
використання, за перевитрати
платіжного ліміту та комісії (а.с.23).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 умови
зазначеного кредитного договору щодо
своєчасного повернення позивачеві
наданих грошових коштів зі сплатою
відповідних відсотків за користування
кредитом, відповідно до умов договору,
порушив, внаслідок чого станом на 31.03.2014
року, утворилась заборгованість за
кредитним договором від 31.03.2006 року в
сумі 29233.49 грн., яка складається із 4994.19
грн. - заборгованості по кредиту та 24239.30
грн. - заборгованості за відсотками за
користування кредитом. Виходячи з того,
що наказом Бахмацького районного суду
від 28.01.2008 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«ПриватБанк» було стягнуто 7734.67 грн.
заборгованості за даним кредитним
договором та з урахуванням штрафів,
які передбачені п.8.6 Умов і правил
надання банківських послуг, остаточна
сума кредитної заборгованості складає
23073.76 грн.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений
законом чи договором строк,
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцю позику та сплатити
відсотки за користування коштами у
строк та у порядку, що встановлені
договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

У відповідності до положень п.8.6 Умов і
правил надання банківських послуг при
порушенні клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов»язань
передбачених договором більше, ніж на
120 днів клієнт зобов»язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від
суми позову, виходячи з цього позивач
просить стягнути з ОСОБА_1 штраф
(фіксовану частину) - в сумі 500.00 грн. та
штраф (проценту складову) - в сумі 1074.94
грн. (а.с.24).

Отже, виходячи з розрахунку загальна
сума заборгованості ОСОБА_1 перед
банком по даному кредитному договору
становить 23073.76 грн.

Відповідно до п.9.12 Умов і правил
надання банківських послуг, договір,
укладений між сторонами діє протягом 12
місяців з моменту підписання. Якщо
протягом цього строку жодна із сторін
не проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
строк (а.с.25). ОСОБА_1 по питанню
припинення дії вищевказаного договору
до позивача не зверталася, а тому він є
дійсним і на даний час.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, заперечень проти позову не
подав, своїм правом подати суду докази
та надати пояснення не скористався.

За вказаних обставин, суд дійшов
висновку, що ОСОБА_1 порушив
зобов'язання щодо повернення кредиту
та сплати відсотків за користування
ним, а тому, позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" про стягнення з
нього 23073.76 грн. заборгованості за
кредитним договором б/н від 13.02.2006 року
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Позивачем понесені та документально
підтверджена сплата судового збору,
яка відповідно до ст. 88 ЦПК України,
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст.10, 11, 60, 88, 197, 209, 213, 215, 218, 224, 226, 292 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1046, 1050,
1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
б/н від 13.02.2006 року, яка утворилась
станом на 31.03.2014 року: заборгованість по
кредиту та відсоткам за користування
кредитом - 21498 (двадцять одну тисячу
чотириста дев»яносто вісім) грн. 82 коп.,
штраф - 500 (п»ятсот) грн. - фіксована
частина та 1074 (одну тисячу сімдесят
чотири) грн. 94 коп. - відсоткова
складова, а всього - 23073 (двадцять три
тисячі сімдесят три) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Чернігівської області через
Бахмацький районний суд Чернігівської
області. Апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.
Лобода