Справа № 183/5308/13-ц
№ 2/183/612/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
19 липня 2013 року Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк «Надра»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
звернення стягнення на предмет
Ухвалою суду від 14 березня 2014 року
позов Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Надра» в частині
вимог про звернення стягнення на
предмет іпотеки був залишений без
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на те, що 24 березня 2008 року
між Відкритим акціонерним товариством
Комерційний банк «Надра»
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «Надра» і відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 793587ФЛ,
відповідно до якого Банк надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 190 366,00
доларів США, а відповідач, в свою чергу,
зобов'язався повернути суму кредиту,
виплатити проценти за користування
кредитними коштами в розмірі 12,89 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 10 березня 2028 року.
В порушення умов кредитного договору,
ОСОБА_1 припинила сплачувати суми за
кредитом і відсотки за користування
кредитними коштами, в зв'язку з чим,
загальна сума заборгованості станом на
22 травня 2013 року становить 334 334,77
доларів США, що за курсом НБУ України
станом на 22 травня 2013 року становить 2 672
417,75 грн., яка складається з:
заборгованість за кредитом - 1 500 193,14
грн.; заборгованість по процентам - 887
681,80 грн.; пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язання за договором - 132
383,26 грн., штраф за невиконання
зобов'язань за договором - 152 159,54 грн.
24 березня 2008 року між Відкритим
акціонерним товариством Комерційний
банк «Надра» (правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Надра») і
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
договір поруки № 793587ФЛ-П1, відповідно
до умов якого, ОСОБА_2 поручилася за
виконання ОСОБА_1 умов кредитного
договору № 793587ФЛ від 24 березня 2008 року.
24 березня 2008 року між Відкритим
акціонерним товариством Комерційний
банк «Надра» (правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Надра») і
відповідачем ОСОБА_3 був укладений
договір поруки № 793587ФЛ-П2, відповідно
до умов якого, ОСОБА_3 поручився за
виконання ОСОБА_1 умов кредитного
договору № 793587ФЛ від 24 березня 2008 року
В зв'язку з наведеним, посилаючись на
вимоги ст.ст. 610, 526, 1050, 1054 ЦК України, в
позовній заяві Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк «Надра»
просило суд: стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
№ 793587ФЛ від 24 березня 2008 року в розмірі
334 334,77 доларів США, що за курсом НБУ
України станом на 22 травня 2013 року
становить 2 672 417,75 грн., яка складається
з: заборгованість за кредитом - 1 500 193,14
грн.; заборгованість по процентам - 887
681,80 грн.; пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язання за договором - 132
383,26 грн., штраф за невиконання
зобов'язань за договором - 152 159,54 грн.; а
також, судові витрати в розмірі 3 441,00
В судове засідання представник
позивача - Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра» не
з'явився, в своїй заяві просив суд
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилися, про
місце, дату і час розгляду справи
належним чином повідомлені, в зв'язку з
чим, судом проведений заочний розгляд
справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, надані докази, приходить до
переконання, що позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» підлягають
задоволенню, з наступного.
Згідно до ст. 11,16 ЦК України, підставою
для виникнення цивільних прав і
обов'язків є договори.
Згідно до ст. 1054 ЦК України, по
кредитному договору банк надає грошові
кошти позичальнику в розмірі і на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки за його
Судом встановлено, що 24 березня 2008 року
між Відкритим акціонерним товариством
Комерційний банк «Надра»
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «Надра» і відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 793587ФЛ,
відповідно до якого Банк надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 190 366,00
доларів США, а відповідач, в свою чергу,
зобов'язався повернути суму кредиту,
виплатити проценти за користування
кредитними коштами в розмірі 12,89 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 10 березня 2028 року.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його не виконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
У відповідності до ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
Відповідно до ст. 549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Судом встановлено, що в порушення умов
кредитного договору, ОСОБА_1 припинила
сплачувати суми за кредитом і відсотки
за користування кредитними коштами, в
зв'язку з чим, загальна сума
заборгованості станом на 22 травня 2013
року становить 334 334,77 доларів США, що за
курсом НБУ України станом на 22 травня
2013 року становить 2 672 417,75 грн., яка
складається з: заборгованість за
кредитом - 1 500 193,14 грн.; заборгованість
по процентам - 887 681,80 грн.; пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язання
за договором - 132 383,26 грн., штраф за
невиконання зобов'язань за договором -
152 159,54 грн., що підтверджується
довідкою-розрахунком Банку.
Судом встановлено, що 24 березня 2008 року
між Відкритим акціонерним товариством
Комерційний банк «Надра»
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «Надра») і відповідачем ОСОБА_2 був
укладений договір поруки № 793587ФЛ-П1,
відповідно до умов якого, ОСОБА_2
поручилася за виконання ОСОБА_1 умов
кредитного договору № 793587ФЛ від 24
24 березня 2008 року між Відкритим
акціонерним товариством Комерційний
банк «Надра» (правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Надра») і
відповідачем ОСОБА_3 був укладений
договір поруки № 793587ФЛ-П2, відповідно
до умов якого, ОСОБА_3 поручився за
виконання ОСОБА_1 умов кредитного
договору № 793587ФЛ від 24 березня 2008 року.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку,
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
У відповідності до вимог ст. 554 ЦК
України, у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
В зв'язку з наведеним, суд приходить до
переконання, що відповідачі ОСОБА_2 і
ОСОБА_3, як поручителі, несуть із ОСОБА_1
солідарну відповідальність за
виконання умов кредитного договору №
793587ФЛ від 24 березня 2008 року.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 1050 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
В зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1
порушила умови договору кредиту,
прострочила повернення чергової
частини позики, суд приходить д
переконання, що Банк має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
В зв'язку з наведеним, суд вважає, що
позовні вимоги є обґрунтованими.
На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.
Згідно наданих квитанцій, позивач
поніс судові витрати в сумі 3 441,00 грн.,
які підлягають стягненню з
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 11, 16, 610,
526, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і.н. НОМЕР_1,
ОСОБА_2 і.н. НОМЕР_2, ОСОБА_3 і.н. НОМЕР_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
№ 793587ФЛ від 24 березня 2008 року в розмірі
334 334,77 доларів США, що за курсом НБУ
України станом на 22 травня 2013 року
становить 2 672 417,75 грн., яка складається
з: заборгованість за кредитом - 1 500 193,14
грн.; заборгованість по процентам - 887
681,80 грн.; пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язання за договором - 132
383,26 грн., штраф за невиконання
зобов'язань за договором - 152 159,54 грн.; а
також, судові витрати в розмірі 3 441,00
грн., а всього - 2 675 858, 75 грн. (два
мільйони шістсот сімдесят п'ять тисяч
вісімсот п'ятдесят вісім грн. 75 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
Д.І. Городецький