РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

07.08.2014 року
Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі:

головуючого суддіТрегубенко С.В.

при секретаріПавлічевої А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Мангуш
заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
договору купівлі-продажу
будинку,припинення зобов*язань сторін
за договором та повернення будинку, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Першотравневого районного
суду Донецької області від 30 квітня 2014
року,яке залишено без змін ухвалою
Апеляційного суду Донецької
області,позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання договору
купівлі-продажу будинку,припинення
зобов*язань сторін за договором та
повернення будинку були
задоволені.Рішення суду набрало
законної сили.

Оскільки, при винесенні рішення судом
не було вирішено питання про розподіл
судових витрат у справі,а саме: про
стягнення з відповідачки ОСОБА_2на
користь ОСОБА_1понесені нею судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
1800 гривень,тому ОСОБА_1змушена
звернутися до суду з заявою про
ухвалення додаткового рішення.

У судове засідання ОСОБА_1не
з*явилася,до суду надала письмову заяву
про розгляд справи в її відсутності та
в відсутності її представника.

Відповідачка ОСОБА_2заяву про
стягнення з неї судових витрат на
користь ОСОБА_1заперечує,оскільки
позов немайнового характеру.

Суд,дослідивши матеріали цивільної
справи,приходить до наступного.

Так,дійсно ОСОБА_1 при звернені до суду
з позовною заявою до ОСОБА_2про
розірвання договору купівлі-продажу
будинку,припинення зобов*язань сторін
за договором та повернення
будинку,сплатила судовий збір у
розмірі 1800 гривень,що підтверджується
квитанцією у справі.(а.с.1-2).

В ст.88 ч.1 ЦПК України зазначено,що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Статтею 214 ЦПК України встановлені
питання які вирішує суд під час
ухвалення рішення,а саме:6)як
розподілити між сторонами судові
витрати.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо: судом не вирішено питання про
судові витрати.

Таким чином,оскільки позовні вимоги
ОСОБА_1,яка сплатила судовий збір у
розмірі 1800 гривень, задоволені в
повному обсязі,рішення суду набрало
законної сили,а цивільний позов
майнового характеру,тому заява про
ухвалення додаткового рішення
підлягає задоволенню.

Отже,з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
необхідно стягнути понесені нею судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
1800 гривень.

Керуючись ст.ст.88,214,220 ЦПК України,- суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 1800(одна тисяча вісімсот)
гривень.

Додаткове рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
апеляційного оскарження .

Апеляційна скарга на додаткове рішення
суду подається протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи,які брали
участь у справі,але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення ,можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області у
м.Маріуполі через Першотравневий
районний суд.

Суддя:
С.В. Трегубенко