АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-6752
Головуючий у1-й інстанції - Букіна О.М.
Доповідач - Пікуль А.А.
У Х В А Л А

7 серпня 2014 року. Колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого
Пікуль А.А.

суддів
Невідомої Т.О.

СаліховаВ.В.

при секретарі
Троц В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві заяву Публічного
акціонерного товариства "Український
професійний банк" про відмову від
апеляційної скарги на ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва
від 7 вересня 2011 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості і штрафних санкцій,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 7 вересня 2011 року
задоволено заяву ОСОБА_3 про
забезпечення позову у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості і штрафних санкцій.

Суд наклав арешт на квартиру АДРЕСА_1,
що на праві власності належала ОСОБА_4.

Не погодившись з таким вирішенням
питання, ПАТ "Український професійний
банк" (надалі - ПАТ "УПБ") подало
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на неповне з'ясування обставин, які
мають значення для правильного
вирішення справи, неправильне
застосування норм матеріального права
та порушення норм процесуального
права, що призвело постановлення
незаконної та необґрунтованої ухвали,
просить її скасувати та постановити
нову ухвалу, якою відмовити у
задоволенні заяви про вжиття заходів
забезпечення позову (а.с.185-188).

Під час апеляційного розгляду справи
ПАТ "УПБ" в особі виконуючого обов'язки
Голови правління МирочинськогоВ.Д.
подав до суду письмову заяву про
відмову від апеляційної скарги на
ухвалу Солом'янського районного суду м.
Києва від 7 вересня 2011 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості і штрафних санкцій
(а.с.224).

Відповідно дло вимог ч.4 ст.300 ЦПК
України особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні.

У своїй заяві про відмову від
апеляційної скарги в.о. Голови
правління ПАТ "УПБ" підтвердив, що
наслідки вчинення ним указаної
процесуальної дії, передбачені ч.4 ст.300
ЦПК, йому відомі та зрозумілі.

Враховуючи позицію Банку і той факт, що
така відмова від апеляційної скарги не
порушує прав інших осіб, суд вважає за
можливе прийняти відмову ПАТ "УПБ" від
апеляційної скарги та закрити
апеляційне провадження в справі.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову Публічного
акціонерного товариства "Український
професійний банк" від апеляційної
скарги на ухвалу Солом'янського
районного суду м. Києва від 7 вересня 2011
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості і
штрафних санкцій.

Апеляційне провадження у справі
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: А.А. Пікуль

Судді: Т.О.
Невідома

В.В.
Саліхов