АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4532/14
Головуючий 1 інст. - Омельченко
Справа №643/6147/14-ц
Категорія: психіатрична допомога
у примусовому порядку
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
у складі:

головуючого -
Макарова Г.О.,

суддів:
Кружиліної О.А.,

Кіся П.В.,

при секретарі -
Шабас О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Харкові
цивільну справу за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Московського районного суду м. Харкова
від 12 травня 2014 року у справі за заявою
комісії лікарів-психіатрів КЗОЗ ХОКПЛ
№ 3 про застосування у відношенні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 примусової
госпіталізації в умовах
психіатричного стаціонару КЗОЗ ХОКПЛ
№ 3 в порядку, передбаченому Законом
України «Про психіатричну допомогу», -

ВСТАНОВИЛА:

07 травня 2014 року Комунальний
заклад охорони здоров'я Харківська
обласна клінічна психіатрична лікарня
№ 3 звернувся до суду з заявою про
примусову госпіталізацію для надання
психіатричної допомоги ОСОБА_2 у
зв'язку із наявністю у неї тяжкого
психічного розладу, який обумовлює її
небезпеку для себе, та небезпеку для
оточуючих, оскільки ОСОБА_2 страждає на
гострий поліморфний психотичний
розлад з симптомами шизофренії, F 23.1 і
згідно висновку комісії
лікарів-психіатрів потребує
госпіталізації згідно Закону України
«Про психіатричну допомогу», однак від
госпіталізації відмовляється.

У судовому засіданні представник
КЗОЗ ХОКПЛ № 3, підтримав заяву про
примусову госпіталізацію для надання
психіатричної допомоги ОСОБА_2

ОСОБА_2 та її представник дали
згоду на госпіталізацію до
психіатричного закладу.

Рішенням Московського районного
суду м. Харкова від 12 травня 2014 року,
застосовано у відношенні ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, примусову госпіталізацію
в умовах психіатричного стаціонару
ХОКПЛ № 3.

В апеляційній скарзі, представник
хворої, яку підтримала ОСОБА_2, просить
рішення суду скасувати та ухвалити
нове, про відмову в задоволенні заяви,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
невідповідність висновків суду
обставинам справи, оскільки судом не
наведено жодної підстави передбаченої
ст. 14 Закону України «Про психіатричну
допомогу».

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, та вимог, заявлених в суді
першої інстанції, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного:

Згідно ст. 308 Цивільного
процесуального кодексу України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 11, ст. 57, ч. 3
ст. 60, ч. 1 ст. 64 Цивільного
процесуального кодексу України, особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. Таке
право мають також особи (за винятком
тих осіб, які не мають цивільної
процесуальної дієздатності), в
інтересах яких заявлено вимоги.

Доказами є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Письмовими доказами є будь-які
документи, акти, довідки, листування
службового або особистого характеру
або витяги з них, що містять відомості
про обставини, які мають значення для
справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 280
Цивільного процесуального кодексу
України, у заяві про проведення
психіатричного огляду фізичної особи у
примусовому порядку, про надання особі
амбулаторної психіатричної допомоги у
примусовому порядку та її продовження,
про госпіталізацію до психіатричного
закладу у примусовому порядку та
продовження такої госпіталізації
повинні бути зазначені підстави для
надання психіатричної допомоги у
примусовому порядку, встановлені
законом. До заяви про психіатричний
огляд або надання амбулаторної
психіатричної допомоги у примусовому
порядку додається висновок
лікаря-психіатра, а про продовження
примусово амбулаторної психіатричної
допомоги, про примусову
госпіталізацію, її продовження -
висновок комісії лікарів-психіатрів та
інші відповідні матеріали.

Відповідно до ст. 4, ст. 14, ч. 3 ст. 18
Закону України «Про психіатричну
допомогу», психіатрична допомога
надається на основі принципів
законності, гуманності, додержання
прав людини і громадянина,
добровільності, доступності та
відповідно до сучасного рівня наукових
знань, необхідності й достатності
заходів лікування з мінімальними
соціально-правовими обмеженнями.

Особа, яка страждає на психічний
розлад, може бути госпіталізована до
психіатричного закладу без її
усвідомленої згоди або без згоди її
законного представника, якщо її
обстеження або лікування можливі лише
в стаціонарних умовах, та при
встановленні в особи тяжкого
психічного розладу, внаслідок чого
вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри
вчинити дії, що являють собою
безпосередню небезпеку для неї чи
оточуючих, або неспроможна самостійно
задовольняти свої основні життєві
потреби на рівні, який забезпечує її
життєдіяльність.

Виписка особи, яку було
госпіталізовано до психіатричного
закладу в примусовому порядку,
здійснюється за рішенням комісії
лікарів-психіатрів або за рішенням
суду про відмову в продовженні такої
госпіталізації.

Як встановлено судом і таке
вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2
була доставлена до лікарні 06 травня 2014
року за направленням МСП-504. 07 травня 2014
року оглянута комісією лікарів,
відповідно до висновку зазначеної
комісії у хворої був встановлений
діагноз - гострий поліморфний
психотичний розлад з симптомами
шизофренії. Дана госпіталізація
необхідна у зв'язку з суспільною
небезпекою для себе та оточуючих.

Такий висновок є обґрунтованим,
оскільки суд дійшов його на підставі
повно і всебічно з'ясованих обставин
справи, та наявних в ній доказів, яким
дана відповідна оцінка. Правильно
встановивши юридичну природу виниклих
правовідносин, суд застосував закон,
який їх регулює.

Доводи викладені в апеляційній скарзі
були предметом судової перевірки та не
дістали об'єктивного підтвердження.

Наведені у рішенні мотиви визнання цих
доводів безпідставними, судова колегія
вважає обґрунтованими, такими що
відповідають матеріалам справи.

Оскільки судове рішення ухвалене з
додержанням вимог матеріального і
процесуального права, а наведені в
скарзі доводи не відносяться до тих
підстав, з якими процесуальне
законодавство пов'язує можливість
прийняття рішення відносно скасування
чи зміни оскаржуємого судового рішення
і висновків суду першої інстанції не
спростовують, в її задоволенні
належить відмовити на підставі ст.308
Цивільного процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 307, 308, 313-315, 317,
319, 321, 322, 324, 325 Цивільного
процесуального кодексу України, судова
колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Московського районного
суду м. Харкова від 12 травня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді: