Справа № 550/382/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року
смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської
області

в складі : головуючого - судді Ланни
Я.О.,

за участю секретаря -
Байрачної Н.В.,

представника позивача - Стрельника Р.М.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Чутове
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про
стягнення кредитної заборгованості,

у с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк» (далі
Банк) звернулося до суду із позовом до
ОСОБА_4 про стягнення кредитної
заборгованості, посилаючись на те, що
відповідно до Кредитного договору №
PLKPAN 36726871 від 23.06.2008 р. Банком було надано
ОСОБА_5 кредит у сумі 6521,39 Долар. США на
термін до 22.06.2015 р., а Позичальник
зобов*язувався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та порядку,
встановлених кредитним договором. За
користування кредитом Позичальник
щомісячно в період сплати сплачує
відсотки в розмірі 15.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за Кредитом.

Свої зобов'язання по поверненню
кредиту Позичальник ОСОБА_5 повністю не
виконав і має заборгованість перед
Банком в розмірі 13681,80 Долар США.

Враховуючи те, що в забезпечення
виконання зобов*язання за вищевказаним
Договором між позивачем та
відповідачем ОСОБА_3 було украдено
договір поруки, представник Банку в
судовому засіданні просив суд стягнути
вищевказану заборгованість з
поручителя ОСОБА_3

У судовому засіданні представник
Банку позов підтримав та просив його
задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в
судовому засіданні проти позову
заперечує, посилаючись зокрема на
пропущення позивачем строку позовної
давності. Крім цього зазначив про те, що
сума штрафних санкцій по кредиту
значно перевищує розмір основної
заборгованості, а тому, враховуючи дану
обставину та матеріальний стан
відповідача, просив зменшити їх розмір.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Кредитного договору №
PLKPAN 36726871 від 23.06.2008 р. Банком було надано
ОСОБА_5 кредит у сумі 6521,39 Долар. США на
термін до 22.06.2015 р., а Позичальник
зобов*язувався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та порядку,
встановлених кредитним договором. За
користування кредитом Позичальник
щомісячно в період сплати сплачує
відсотки в розмірі 15.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за Кредитом.

Свої зобов'язання по поверненню
кредиту Позичальник ОСОБА_5 повністю не
виконує.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 554 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

В забезпечення виконання зобов*язання
за вищевказаним Договором між
позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було
украдено договір поруки, відповідно до
вимог якого (п. 4) у випадку невиконання
Боржником зобов*язань за Кредитним
договором, Боржник і Поручитель
відповідають перед кредитором, як
солідарні боржники.

Враховуючи викладене, суд вважає,
обґрунтованим пред*явлення вимоги
Банком до поручителя ОСОБА_3

Оскільки боржник ОСОБА_5 та поручитель
ОСОБА_3 не виконували належним чином
зобов'язання за кредитним договором,
утворилась заборгованість, яка згідно
наданого Розрахунку Позивача, станом
на14.03.2014 р. становить 13681,89 Долар США (а.с.
4-5).

Статтями 526,530 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов'язання,
згідно положень статті 625 ЦК України.

Статтею 525 ЦК України встановлено
заборону односторонньої відмови від
зобов'язання або односторонньої зміни
його умов, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Таким чином, відповідач зобов'язаний
виконувати кредитний договір у
відповідності до його умов та
законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Відповідно до п. 2 Договору поруки
поручитель відповідає перед
кредитором за виконання зобов*язань за
Кредитним договором в тому ж розмірі,
що і боржник, включаючи сплату кредиту,
відсотків за користування кредитом,
комісій, винагород, штрафів, пені та
інших платежів, відшкодування збитків.

Пунктом 14.9 кредитно-заставного
договору передбачено, що при порушенні
Позичальником будь-якого грошового
зобов*язання за Договором понад 30
календарних днів Банк має право
нарахувати, а позичальник
зобов*язується сплатити Банку штраф у
розмірі 250 грн. плюс 5 % від суми
невиконаного зобов*язання.

У суді відповідач заявив клопотання
про застосування строків позовної
давності.

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленої до винесення ним рішення.

Приймаючи до уваги те, що відповідач
заявив про застосування строку
позовної давності суд приходить до
висновку про застосування до даних
правовідносин строку позовної
давності.

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(ст. 257 ЦК України). Для окремих видів
вимог законом встановлена спеціальна
позовна давність.

Зокрема, ч. 2 ст. 258 ЦК України
передбачає, що позовна давність в один
рік застосовується до вимог про
стягнення неустойки, штрафу. Ч.1 ст. 259 ЦК
України передбачено, що позовна
давність, встановлена законом може
бути збільшена за домовленістю сторін.
Пунктом 14.10 кредитно-заставного
договору передбачено нарахування
неустойки протягом трьох років.

Перебіг загальної і спеціальної
позовної давності починається з дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила. Її
початок пов'язується не стільки зі
строком дії (припинення дії) договору,
як з певними моментами (фактами), які
свідчать про порушення прав особи (ст.
252-255 ЦК України).

Відповідно до п. 17.1.9
кредитно-заставного договору
позичальник має сплачувати щомісячні
платежі у період з 15 по 19 число кожного
місяця відповідно до графіку погашення
кредиту.

Оскільки договором встановлені окремі
самостійні зобов'язання, які
деталізують обов'язок боржника
повернути весь борг частинами і
встановлюють відповідальність за
невиконання цього обов'язку, то право
кредитора вважається порушеним з
моменту недотримання боржником строку
погашення кожного чергового траншу і
початок перебігу позовної давності за
кожний черговий платіж починається з
моменту порушення строку його
погашення.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Враховуючи, що нарахована Банком пеня,
що нарахована Відповідачу в розмірі
9996,89грн., за несвоєчасне виконання ним
зобов"язань за договором, значно
перевищує розмір заборгованості за
кредитом - 4836,30 Доларів США, та виходячи
із загальних засад цивільного
законодавства, одними з яких,
відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 УЦК України, є
справедливість, добросовісність та
розумність, суд вважає, що розмір пені
за несвоєчасне виконання зобов"язань
по договору необхідно зменшений до
розміру заборгованості за кредитом -
4836,30 Доларів США.

Враховуючи викладене, а також те, що дія
кредитного договору на час подачі
позовної заяви не закінчилася, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню заборгованість за
кредитом за три останні роки, що
передують зверненню до суду, а саме з
06.05.2011 року по 06.05.2014 року, у розмірі 12053,91
грн. Доларів США та 250 грн., що
складається з: 4836,30 Доларів США
заборгованості за кредитом, 1411,26
Доларів США - процентів за користування
кредитом, 396,06 Доларів США -
заборгованість по комісії, 4836,30 Доларів
США, 4836,30 Доларів США - пені за
несвоєчасність виконання зобов*язань,
250,00 грн. штрафу (фіксована частина) та
573,99 Доларів США штрафу (процентна
складова 5% від суми заборгованості).

Також з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути 1140,20 грн.
судових витрат у відповідності до ст.88
ЦПК України пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11, 84, 209, 212-215ЦПК України, ст.
ст.252,255, 258, 257, 509, 526, 530, 549, ч.3 ст. 551, 554,
610,611,612,625,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість по кредиту в сумі: 12 053,91
Долар США, що за курсом 9.47 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 14.03.2014
р. складає 114 150, 53 грн. та 250, 00 грн. , а
також 1140,20 грн. витрат по оплаті
судового збору.

В решті, в задоволенні позову
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Чутівський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк, з дня його
проголошення, апеляційної скарги, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
в той же строк з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя Я. О.
Ланна