Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 2/229/543/2014

Справа № 229/1637/14-ц

30 липня 2014 року
Дружківський міський суд
Донецької області

у складі:

головуючого судді
Сєрікової О.О.

при секретарі
Ракітіній Н.Г.

за участю:

представника позивача
Суворової О.О.

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Дружківки
цивільну справу за позовом Обласного
комунального підприємства
"Донецьктеплокомуенерго" в особі ВО
"Дружківкатепломережа" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за надану
теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОКП «Донецьктеплокомуненерго»
в особі ВО "Дружківкатепломережа"
звернувся з позовом до відповідача
про стягнення заборгованості за
надану теплову енергію станом на 01
листопада 2013 року в сумі 3570.42 грн.

В позові вказав, що звертається з
відповідним позовом відповідно до ст.118
ЦПК України, оскільки ухвалою
Дружківського міського суду від 25
грудня 2013 року було відмовлено у видачі
судового наказу.

Відповідач згідно з Правилами надання
населенню послуг по водо,
теплопостачанню та водовідведенню,
мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1,
зобов'язаний сплачувати послуги.

Відповідач не сплачував за
користування послугами по
теплопостачанню і станом на 01
листопада 2013 року борг склав 3570.42 грн.

Послуги теплопостачання надаються на
підставі нормативних і установчих
документів. Просить задовольнити
позов, стягнувши з відповідача
заборгованість в сумі 3570.42 грн. та
витрати по сплаті судового збору в сумі
243.60 грн.

В судовому засіданніі представник
позивача позовні вимоги підтримала та
просить стягнути борг з відповідача за
надані послуги по теплопостачанню в
сумі 3570.42 грн. та витрати по сплаті
судового збору в сумі 243.60 грн.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 не визнав позовні вимоги,
пояснивши, що він 03 жовтня 2012 року
продав квартиру за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_3. До цього часу він сплачував
регулярно за надані послуги по
теплопостачанню. З 17 липня 2013 року, він
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3,
тобто боргу у нього немає. Просить в
задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
докази по справі, вважає, що позовні
вимоги не підлягають задоволенню з
таких підстав.

Суд визнає доведеним, що відповідач,
мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1, згідно з
п.18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету міністрів України
від 21.07.2005 року, зобов'язаний сплачувати
за послуги.

Судом встановлено, що відповідач 03
жовтня 2012 року продав квартиру за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
договором купівлі-продажу, ВРХ/671993 від
03 жовтня 2012 року, № 1137 посвідченого
приватним нотаріусом Дружківського
міського нотаріального округу ОСОБА_4

Судом встановлено, що на момент продажу
квартири, він заборгованості за
послуги з теплопостачання не мав, тому
позовні вимоги задоволенню не
підлягають в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК
України, ст. 67, 68, 160 ЖК України,
Правилами надання послуг населенню по
водо, теплопостачанню та
водовідведенню, затвердженими
Постановою Кабінету міністрів України
від 21 липня 2005 року, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Обласному
комунальному підприємству
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
"Дружківкатепломережа" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованоісті за теплову
енергію станом на 01 листопада 2013 року в
сумі 3570.42грн. та стягнення судового
збору в сумі 243.60 грн. - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
через 10 днів з дня його проголошення,
якщо впродовж цього строку не подана
апеляційна скарга; або після розгляду
апеляційним судом в разі подання
апеляційної скарги.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів
після проголошення рішення, або
отримання його копії.

Суддя:
О. О. Сєрікова