Справа № 2-1698/11
Номер провадження 2/570/663/2014
УХВАЛА

"16" липня 2014 р.

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 (як
правонаступник ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним,

третя особа, яка заявляє самостійні
вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про встановлення факту,
що має юридичне значення та визнання
недійсним договору купівлі-продажу
квартири (без застосування правових
наслідків), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського районного
суду Рівненської області перебуває
вказана цивільна справа.

Представник відповідача подала
клопотання про призначення по справі
судової почеркознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що клопотання підлягає до
задоволення.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України,
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Визначити, чи належить підпис на
позовній заяві ОСОБА_2 суд самостійно
не може, адже для цього необхідні
спеціальні знання.

Тому суд вважає, що відповідно до ст.143
ЦПК України по справі необхідно
призначити експертизу.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
(як правонаступник ОСОБА_2) до ОСОБА_3
про визнання договору купівлі-продажу
недійсним, третя особа, яка заявляє
самостійні вимоги щодо предмету спору -
ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення та визнання недійсним
договору купівлі-продажу квартири (без
застосування правових наслідків) -
судову почеркознавчу експертизу, і
проведення даної почеркознавчої
експертизи доручити
науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
при УМВС України у Рівненській області,
що знаходиться за адресою: вул.
Гагаріна, буд. 39, м. Рівне, 33003.

Попередити експерта за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків (ст.384 КК
України).

На вирішення експерта поставити
наступні питання:

· чи виконаний підпис від імені
ОСОБА_2 в позовній заяві, що була подана
до Рівненського районного суду
Рівненської області 21 липня 2011 року,
нею особисто, чи іншою особою ?

Витрати по оплаті експертизи покласти
на відповідача ОСОБА_3.

Встановити строк для проведення
експертизи терміном в 22 робочих дні (в
порядку виконання положень частини 1
статті 144 ЦПК України).

В розпорядження експертів скерувати
матеріали цивільної справи № 2-1698/11, де
на а.с. містяться підписи від імені
ОСОБА_2 (а.с. 6, 7, 8, 24, 70, 71, а.с. 142 -
оригінал., а.с. 145 - досліджуваний об'єкт -
підпис на позовній заяві; а.с. 146 -
оригінал), та додається: довіреність
від 21.06.2011 року - з підписом ОСОБА_2, та
відомості на виплату пенсій в
кількості 6 штук.

За необхідності представлення
необхідних для проведення експертизи
документів слід повідомити про це суд.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 (як правонаступник ОСОБА_2) до
ОСОБА_3 про визнання договору
купівлі-продажу недійсним, третя особа,
яка заявляє самостійні вимоги щодо
предмету спору - ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення та визнання
недійсним договору купівлі-продажу
квартири (без застосування правових
наслідків) - зупинити на час проведення
експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Красовський О.О.