Справа № 645/68/14-ц
Провадження №
Фрунзенський районний суд м.
Харкова у складі головуючого-судді
Алфьорової Т.М, при секретарі -Старець
І.І, розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит»,реєстраційна
служба Харківського міського
управління юстиції та Приватний
нотаріус Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, про
припинення права власності,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про припинення права
власності, посилаючись на те, що 19
лютого 2007 року було укладено договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між
ОСОБА_4 та ОСОБА_2, посвідченого
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
Того ж дня між ОСОБА_2 та ТОВ Банк
«Фінанси та Кредит» було укладене
Іпотечний договір, за яким предметом
іпотеки стала та сама квартира АДРЕСА_1.
24 червня 2008 року Фрунзенським райсудом
було ухвалено рішення, яким визнано
недійсним зокрема договір
купівлі-продажу між: ОСОБА_4 та ОСОБА_2.
Зазначене рішення набрало законної
сили. Відповідно до ст. 346 ЦК України
право власності припиняється у разі:
припинення права власності на майно,
яке за законом неможе належати цій
особі. Оскільки підстава для набуття
відповідачем права власності, а саме:
договір купівлі-продажу на квартиру
був визнаний недійним, таким чином було
скасовано підставу для набуття права
власності, тож право власності ОСОБА_2
повинна бути припинена в порядку ст. 346
Представник позивача -ОСОБА_5 в
судовому засіданні підтримала позовні
вимоги в повному обсязі і дала
пояснення про обставини викладені
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день і час слухання
справи сповіщався за останнім відомим
Представник третьої особи ПАТ
Банк «Фінанси та Кредит» Кузнєцова Н.А.
заперечувала проти позовних вимог,
посилаючись на їх необґрунтованість,
вважає, що позивачем не вказані
відповідні правові підстави для
припинення права власності
Треті особи: приватний нотаріус ХМНО
ОСОБА_3 та Реєстраційна служба ХМУЮ про
день і час слухання справи сповіщені
належним чином, просять розглянути
справи за їх відсутністю.
Суд вислухавши представника позивача,
представника третьої особи ПАТ Банк «
Фінанси та Кредит» та дослідивши
матеріали справи приходить до
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.
Статтею 3 ЦПК України визначено, що
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
Згідно рішенню Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 24 червня
2008 року визнано недійсним зокрема
договір купівлі-продажу між ОСОБА_4 та
ОСОБА_2, а також визнано право
користування за ОСОБА_7 та
неповнолітнім сином ОСОБА_8 квартиру
АДРЕСА_1..Згідно додаткового рішення
від 02.02.2010 року було вказано, що
власниками цієї квартири є ОСОБА_8 та
Рішення суду щодо визнання
недійсним договір купівлі продажу,
укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від
31.01.2007р. не було зареєстрованого в КП «
Харківське міськБТІ» і власником
спірної квартири залишається
відповідач ОСОБА_2

В Конституції України
передбачено, що право власності є
непорушним та припинення даного права
можливе виключно на підставі закону.

Відповідно до частини 1 статті 316 ЦК
України правом власності є право особи
на річ (майно), яке вона здійснює
відповідно до закону за своєю волею,
незалежно від волі інших осіб. Власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд (частина
1 статті 319 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 321 ЦК України
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Ст. 346 ЦК України передбачає
загальний перелік підстав припинення
права власності з метою забезпечення
принципу непорушності права власності,
який закріплений у ст. 321 ЦК України і
згідно вказаної норми право власності
припиняється у разі відчуження
власником свого майна, відмови
власника від права власності,
припинення права власності на майно,
яке за законом не може належати цій
особі, знищення майна, звернення
стягнення на майно за зобов'язаннями
власника, реквізиції, конфіскації,
припинення юридичної особи чи смерті
власника.

Ст. 348 ЦК України вказує на те, в
яких випадках закон передбачає випадки
припинення права власності на майно,
яке за законом не може належати цій
особі. Вказана підстава припинення має
місце лише у випадках коли особа
правомірно набула право власності, яке
за законом, якій був прийнятий пізніше,
не може їй належати. В такому випадку
дана особа зобов'язана відчужити дане
майно у встановлений законом термін. У
разі якщо особа того не зробить таке
майно має бути продане за рішенням
суду, яке виноситься на підставі заяви
уповноваженого органу державної влади.

Посилання позивача на підставу
припинення права власності на нерухоме
майно на ім'я ОСОБА_2 згідно п. З ч. 1 ст. 346
ЦК України - припинення права власності
на майно, яке законом не може належати
цій особі, не відповідає обставинам
справи та протирічить нормам діючого
законодавства України.

Крім того, в позовній заяві ОСОБА_1
відсутні будь-які посилання та
нормативне - правове обгрунтування
припинення права власності ОСОБА_2 на
АДРЕСА_1 відповідно до вимог ст. 346 ЦК
України.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Позивач вибрав не той спосіб захисту
своїх прав.

Таким чином, оцінюючи надані
сторонами докази в їх сукупності і
взаємозв'язку, суд вважає необхідним в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовити.

На підставі викладеного, а також
керуючись ст.ст.3,15, 346,348 ЦК України,
ст.ст. 10, 11 ,60, 212 - 213, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит»,реєстраційна
служба Харківського міського
управління юстиції та Приватний
нотаріус Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
припинення права власності відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий - суддя -