Справа № 359/6111/14-ц
Провадження №2/359/1816/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 25 " липня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі: головуючого судді -
І.В. Муранової-Лесів

при секретарі -
Н.П.Дранник,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Борисполі Київської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дітей -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача на свою користь аліменти
на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій сумі у розмірі
2000 гривень на місяць на кожного з дітей
з усіх видів прибутку. Свої вимоги
позивач обґрунтовує тим, що перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
від якого вони мають двох
неповнолітніх дітей. Шлюбні відносини
з 01.04.2014 року сторонами припинені, діти
залишились проживати із позивачкою та
знаходяться на її утриманні, а
відповідач, який з 21 червня 2013 року не
працював, був матеріально
неспроможним, продовжує ухилятися від
матеріального утримання дітей.
Оскільки відповідач в даний час
працевлаштований, не має інших
утриманців, та враховуючи, що діти
потребують покращення житлових умов та
психоемоційного стану після пожежі,
позивач просить стягнути аліменти з
відповідача в твердій сумі у
визначеному нею розмірі.

В судовому засіданні позивач частково
підтримала заявлені позовні вимоги, та
зменшила їх розмір з урахуванням
поданих відповідачем заперечень,
просила суд стягнути з відповідача
аліменти в розмірі 1000 гривень на обох
дітей, тобто по 500 гривень на кожну
дитину.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, 24.07.2014 року подав до
канцелярії суду письмові заперечення,
відповідно до яких позов визнав
частково, просив стягнути з нього
аліменти на утримання дітей в розмірі
1000 гривень щомісяця до досягнення
повноліття. Одночасно відповідач подав
письмову заяву про відкладення
розгляду справи у зв'язку з
неможливістю прийняти в ньому участь.

Судом враховано, що відповідач був
повідомлений про час та місце розгляду
справи належним чином, особисто
отримавши судове повідомлення про
виклик до суду разом із ухвалою про
призначення справи до судового
розгляду та позовної заяви з доданими
матеріалами 18.07.2014 року (а.с.15), проте в
своїй заяви причини неявки суду не
повідомив, отже підстави для визнання
причин неявки поважними у суду
відсутні.

З урахуванням викладеного, відповідно
до вимог ст.ст.169, 224 Цивільного
процесуального кодексу України суд
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи, на такому розгляді справи
позивач наполягала.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові заперечення
відповідача та матеріали справи, суд
вважає, що з урахуванням зменшення
позивачем своїх позовних вимог та
фактичного визнання позивачем
визначеного ним розміру аліментів,
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі, від якого мають двох
неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3,4,5). Шлюбні відносини
сторонами припинені, позивач з дітьми
проживає на території Бориспільського
району АДРЕСА_1, а відповідач по
м.Києву та Київський області
зареєстрований не значиться, що
підтверджується довідкою
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
України в м.Києві (а.с.13), житловий
будинок за останнім відомим місцем
його проживання в АДРЕСА_2 - знищений
внаслідок пожежі, що підтверджується
актом про пожежу від 28.03.2014 року (а.с.7) та
з 30.03.2014 року працевлаштувався на
роботу в м.Дніпропетровську в ТОВ
«Автосервісстрой», що підтверджується
наданою відповідачем довідкою.

Крім того, згідно з довідкою ТОВ
«Автосервісстрой» посадовий оклад
відповідно до штатного розпису
становить 1450 гривень.

Згідно з вимогами ст.141 Сімейного
кодексу України мати, батько мають
рівні права та обов'язки щодо дитини,
розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.ст.180 Сімейного
кодексу України батьки повинні
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Суд прийшов до висновку, що за
матеріальним станом відповідача,
враховуючи що він не працевлаштований,
є працездатною особою, згідно поданих
ним письмових заперечень погодився з
розміром аліментів, визначеним
позивачем після зменшення позовних
вимог в судовому засіданні, а тому
відповідач може сплачувати аліменти в
твердій сумі по 500 гривень на кожну
дитину щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Судові витрати по даній справі складає
судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок,
від сплати якого позивач звільнена при
зверненні з позовом до суду. В зв'язку з
тим, що позивач звільнена від сплати
судового збору за позовом про
стягнення аліментів, судові витрати
відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь держави.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1
статті 367 ЦПК України суд зобов'язаний
допустити негайне виконання рішення
про стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.110,112,141,180,182,183 Сімейного кодексу
України та ст.ст.10,11,60,79,88,169,209,212,214,215,224-226
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м.Запоріжжя, остання відома
адреса місця проживання: АДРЕСА_2,
працюючого на посаді менеджера в ТОВ
«Автосервісстрой», ,,
юридична адреса 49000, м.Дніпропетровськ,
вул.Шинна, 21Б, на користь ОСОБА_1,
зареєстрованої в АДРЕСА_3, яка фактично
проживає в АДРЕСА_1, аліменти на дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 500 гривень на
кожного з дітей щомісячно, починаючи з
26 червня 2014 року та до досягнення
дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243 гривні 60
копійок (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути переглянуто
Бориспільським міськрайонним судом
Київської області за заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення, а
також на рішення суду може бути подана
апеляційна скарга позивачем
Апеляційному суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
І.В.Муранова-Лесів