Справа № 140/1624/14-ц
№2/140/558/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2014 року
м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької
області в складі головуючого судді
Науменка С.М., секретаря судового
засідання Поронник О.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Немирові цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «
Універсал Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Універсал Банк» звернувся в суд з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором мотивуючи тим,
що 28 березня 2008 року між Відкритим
акціонерним товариством «Банк
Універсальний» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № СL 29418.

27 серпня 2007 року рішенням
загальних зборів учасників, ВАТ «Банк
Універсальний» перейменовано в
Відкрите акціонерне товариство
«Універсал Банк», яке є
правонаступником всіх прав та
обов'язків ВАТ «Банк Універсальний», що
підтверджується п. 1.1.2Статуту ВАТ
«Універсал Банк».

Відповідно до Закону України «Про
акціонерні товариства» найменування
юридичної особи Відкрите акціонерне
товариство «Універсал Банк» змінено на
Публічне акціонерне товариство
«Універсал Банк».

Публічне акціонерне товариство
«Універсал Банк» є правонаступником
Відкритого акціонерного товариства
«Універсал Банк», з усіма його правами
та зобов'язаннями.

Кредитний договір передбачає
надання Банком позичальнику грошових
коштів (кредит) у тимчасове платне
користування на наступних умовах.

Сума кредиту - 6 000 (шість тисяч).

Валюта кредиту - гривня.

Процентна ставка - 36 (тридцять
шість цілих) % річних.

Підвищена процентна ставка - 108
(сто вісім цілих) % річних.

Дата погашення кредиту - 25 березня
2013 року.

Відповідно до статті 526
Цивільного кодексу України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно п.п.1.1 Кредитного
договору позивач зобов'язаний видати
позичальнику кредит на умовах
передбачених даним Договором.

В свою чергу позичальник
зобов'язаний своєчасно сплачувати
проценти за користування кредитом,
повернути кредит у визначений
кредитним договором термін, а також
виконати інші свої зобов'язання згідно
кредитного договору.

Так, позивач виконав свої
зобов'язання за кредитним договором у
повному обсязі, а саме: відповідно до
п.п. 3.1 п.3 кредитного договору надав
позичальнику кошти на його поточний
рахунок № НОМЕР_2.

Згідно зі ст.. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором Банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 536 ЦК України визначено,
що за користування чужими грошовими
коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до п.п. 5.1., 5.2,5.3 та
додатку № 1 та № 2 до кредитного
договору, позичальник зобов'язується
сплачувати кредитору суму щомісячного
платежу у розмірах, відповідно до
графіку щомісячних платежів, вказаного
в додатку № 2 до договору.

Відповідно до додатку № 2 до
кредитного договору датою сплати
щомісячного платежу вважається
останній робочий день, що передує 25
числу кожного місяця.

Однак позичальник, в порушення
своїх зобов'язань, визначених
кредитним договором, не сплачено плату
за користування кредитом (процентів) та
заборгованість по кредиту в порядку та
на умовах, встановленими кредитним
договором.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

При цьому слід зазначити, що
відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
«позика» глави 71 «Позика. Кредит.
Банківський вклад» ЦК України, якщо
інше не встановлено цим параграфом і
не випливає із суті кредитного
договору.

Статтею 1049 ЦК України (ч.1)
визначено, що позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Статтею 546 ЦК України визначено,
що виконання зобов'язання може
забезпечуватись неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, при триманням,
завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного
виконання грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання (ч.1
та ч.3 ст. 549 ЦК України).

Підпунктом 2.4 Кредитного договору
встановлено, що за користування
кредитом понад встановлений строк
(прострочення терміну сплати
щомісячного платежу) встановлюється
підвищена процентна ставка, що вказана
в Додатку № 1 до Договору (108 %).

Враховуючи порушення зобов'язань,
встановлених Кредитним договором щодо
сплати процентів, сплати
заборгованості по кредиту, позичальник
повинен повністю повернути кредит та
сплатити нараховані проценти,
незалежно від настання строку
виконання зобов'язання, а також
сплатити штрафні санкції передбачені
кредитним договором.

Так станом на 28.05.2014 року загальна
заборгованість позичальника яка
виникла у зв'язку з невиконанням умов
Кредитного договору становить - 32696
(тридцять дві тисячі шістсот дев'яносто
шість) гривень 91 коп. з яких:

- прострочена заборгованість по
сумі кредиту - 5 755 (п'ять тисяч сімсот
п'ятдесят п'ять) гривень 01 коп.;

- відсотки - 9 288 (дев'ять тисяч
двісті вісімдесят вісім) гривень 69 4оп.;

- підвищені відсотки - 17 653
(сімнадцять тисяч шістсот п'ятдесят
три) гривні 21 коп.

В судове засідання представник
позивача ПАТ «Універсал Банк» не
з'явився, надав суду заяву в якій
просить справу розглянути без його
участі, позов підтримує просить його
задовольнити з мотивів викладених в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1, в судове
засідання не з`явився, хоча
неодноразово був повідомлений про час
і місце розгляду справи.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити, так як позовні вимоги
підтверджуються копією кредитного
договору № СL 29418 від 28.03.2008 р., копією
розрахунка заборгованості за
кредитним договором, копією
меморіального ордеру № 037000UАН030676 від
28.03.2008 р., копією паспорта ОСОБА_1, копією
витягу зі статуту Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк».

Керуючись ст.ст. 526, 549,551,554,1054 Цивільного
Кодекс України, ст. 208-218 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства « Універсал Банк» (04114,м.
Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код
ЄДРОПУ 21133352, р/р 3333 в ПАТ
«Універсал Банк», м. Київ, МФО 322001)
заборгованість у розмірі 32 696 (тридцять
дві тисячі шістсот дев'яносто шість)
гривень 91 коп. з яких:

- прострочена заборгованість по
сумі кредиту - 5 755(п'ять тисяч сімсот
п'ятдесят п'ять) гривень 01 коп.;

- відсотки - 9 288 (дев'ять тисяч
двісті вісімдесят вісім) гривень 69 коп;

- підвищені відсотки - 17 653
(сімнадцять тисяч шістсот п'ятдесят
три) гривні 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства « Універсал Банк» (04114,м.
Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код
ЄДРОПУ 21133352, р/р 3333 в ПАТ
«Універсал Банк», м. Київ, МФО 322001)
судовий збір у розмірі 326.97 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Немирівського

районного суду:
С.М.Науменко