Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участі секретаря Батченко Д.С,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовом у якому
просить стягнути із відповідача
аліменти на її користь на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі у розмірі 3 561 грн.
щомісяця з дня подачі заяви до
повноліття дитини.

Вимоги мотивує тим, що з відповідачем з
25.01.2007 року перебувала у
зареєстрованому шлюбі, від якого
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3.
Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 18.02.2014 року шлюб з ОСОБА_2
було розірвано. Проте вона з
відповідачем з серпня 2013 року разом не
проживає, останній залишив її з дитиною
та поїхав у невідомому напрямку,
спілкуються вони лише за допомогою
Інтернету.

Після припинення їхнього спільного
проживання відповідач надавав їй гроші
близько 300 дол. США на місяць, що станом
на 23.06.2014 року за курсом НБУ складає 11,87
грн. за 1 дол. США, яких вистачало на
нормальний розвиток та утримання
дитини, проте останні декілька місяців
відповідач припинив фінансування.

Їхня донька ОСОБА_3 зареєстрована та
проживає з нею. Вона на даний час
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною, не працює, тому у неї не
вистачає коштів на утримання дитини, в
цьому їй допомогу надають її батьки.

Вона неодноразово зверталася до ОСОБА_2
стосовно надання грошей на утримання
доньки в добровільній формі, проте
відповідач на протязі останнього часу
на її прохання не реагує.

В судовому засіданні позивачка та її
представник ОСОБА_5 підтримали подану
заяву та викладені у ній обставини.

Представник відповідача ОСОБА_6 в
судовому засіданні позов визнав
частково, а саме не заперечував проти
стягнення з відповідача аліментів на
утримання доньки сторін по справі у
розмірі 1/6 частки від доходу ОСОБА_2 до
досягнення дитиною повноліття,
пояснив, що відповідач працює,
являється керівником ТзОВ «Таяко»,
тому підстави для стягнення аліментів
у твердій грошовій сумі відсутні.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, її
представника, представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню частково, виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі з 25 січня 2007 року.

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 18.02.2014 р. шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 був розірваний.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України,
батьки зобов"язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного
кодексу України, за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

Відповідач у справі є громадянином
Ісламської республіки Іран.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Закону України
«Про міжнародне приватне право»,
зобов'язання щодо утримання, які
виникають із сімейних відносин, крім
випадків, передбачених статтею 66
цього Закону, регулюються правом
держави, у якій має місце проживання
особа, яка має право на утримання.

Представник відповідача повідомив, що
ОСОБА_2 працює на посаді директора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Таяко» , в
підтвердження чого надав наказ № 1
від 17.11.2010 року про призначення на
посаду директора, підписаний
відповідачем.

При цьому позивачка пояснила, що
відповідач лише зареєстрував вказане
товариство, проте воно не працює та не
має доходів, спеціальність ОСОБА_2
інженерія, він працює за кордоном,
основне місце роботи відповідача на
його батьківщині, щомісячно отримує 5 000
дол. США, їй надавав по 300 дол. США, що для
відповідача являється незначною сумою.

Однак, на підтвердження вказаних
доводів з боку позивачки належних
доказів суду не надано, як і не
підтверджено жодними доказами
пояснення представника ОСОБА_2 про те,
що відповідач має постійний щомісячний
дохід за своїм офіційним
працевлаштуванням в м. Києві.

Отже, беручи до уваги, що донька сторін
по справі, на яку стягуються аліменти,
проживає з позивачкою та перебуває на
її утриманні, відповідач з травня 2014
року коштів на дитину не надає,
будь-яких інших неповнолітніх та
непрацездатних осіб на своєму
утриманні ОСОБА_2 не має, останній
являється працездатною особою, а також
враховуючи пояснення позивачки про
розмір попередньо отримуваної від
відповідача допомоги, яка надавалась у
добровільному порядку, та часткове
визнання даних обставин представником
відповідача щодо сплати ОСОБА_2
щомісячно коштів позивачці у розмірі 100
дол. США, суд вважає, що наведені
обставини є підставою для часткового
задоволення позову про стягнення на
користь позивачки з відповідача
аліментів на утримання малолітньої
доньки, а саме з відповідача слід
стягнути аліменти у розмірі по 2000 грн.
щомісячно.

Позивачкою суду не надано доказів про
те, що відповідач має можливість
сплачувати аліменти у заявленому
розмірі.

З ОСОБА_2, згідно ст. 88 ЦПК України, також
необхідно стягнути на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,
рішення суду про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць
підлягає обов»язковому негайному
виконанню.

За викладених вище обставин, керуючись
ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ч. 1 ст. 67
Закону України «Про міжнародне
приватне право», ст. ст. 10, 11, 60, 61, 62, 64, 79,
88, 208, 212, 213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
народився в м. Тегеран, громадянина
Ісламської республіки Іран,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
по 2 000 (дві тисячі) грн. щомісячно,
починаючи з 25.06.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

В решті заявлених вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь
держави.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя