Справа № 344/4737/14-ц
Провадження № 2/344/2675/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді
Пастернак І.А.

секретаря
Кушнір М.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Івано-Франківського міського суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до
Івано-Франківського міського суду з
позовом до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав, мотивуючи тим, що з
10.03.2005 року перебувала з відповідачем в
шлюбі, який розірвано рішенням
Івано-Франківського міського суду від
15.04.2011 року. Від шлюбу у них народився
син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого після
розірвання шлюбу залишено на
проживання та виховання з позивачкою.
Протягом останніх п"яти років ОСОБА_2
зловживає спиртними напоями, у зв"язку
з чим лікувався від хронічного
алкоголізму у Івано-Франківському
обласному наркологічному диспансері у
липні 2012 року та серпні 2013 року. З кінця
2013 року і по даний час перебуває на
лікуванні у туберкульозній лікарні
с.Підмихайля. Відповідач свідомо
нехтує своїми батьківськими
обов"язками щодо виховання сина, з
квітня 2013 року не сплачує аліменти на
утримання дитини, не піклується про
його здоров"я, фізичний, духовний та
моральний розвиток. А тому просила
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою суду від 18.04.2014 року до
участі в розгляді справи в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог залучено Орган опіки
та піклування виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради.

Позивачка, представник позивачки
в судовому засіданні позовні вимоги
підтримали з мотивів викладених в
позовній заяві, просили їх задоволити в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, проте в матеріалах справи
міститься пояснення, відповідно до
якого позовні вимоги визнав, просив
розгляд справи про позбавлення його
батьківських прав проводити без його
участі (а.с. 68).

Представник органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради в
судовому засіданні не заперечив проти
задоволення позову, надав суду
висновок щодо доцільності позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Прокурор в судовому засіданні
позов ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
просив задоволити. Суду пояснив, що,
оскільки, відповідач особисто не
заперечує проти задоволення позову, а
тому позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2 буде відповідати інтересам
малолітнього ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
встановивши фактичні обставини справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що в період
шлюбу в подружжя народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що посвідчується копією
свідоцтва про народження (а.с. 4).

Згідно копії рішення
Івано-Франківського міського суду від
15.04.2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
розірвано. Малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу
залишено проживати з матір"ю (а.с. 6).

Обгрунтовуючи позовні вимоги
позивачка зазначає, що відповідач не
проявляє жодної цікавості щодо сина,
його розвитку.

Відповідно до ст. 141, 180 СК України
батьки мають рівні права та обов'язки
щодо своїх неповнолітніх дітей, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вона, він не
забрали дитину з полового будинку або з
іншого закладу охорони здоров'я без
поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування; ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини; жорстоко поводяться
з дитиною; є хронічними алкоголіками
або наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини; засуджені
за вчинення умисного злочину щодо
дитини.

Пленум Верховного Суду України в
п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року
№ 3 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
роз'яснив, що позбавлення батьківських
прав (тобто прав на виховання дитини,
захист її інтересів, на відібрання
дитини в інших осіб, які незаконно їх
утримують, та інше), що надані батькам
до досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні
батьківських прав лише щодо дитини, яка
не досягла вісімнадцяти років, і тільки
з підстав, передбачених ст. 164 СК
України.

Ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
обов'язками.

Вирішуючи спір, суд враховує
зазначені роз'яснення Пленуму
Верховного Суду України і з'ясовує які
безсумнівні докази свідчать про
ухилення відповідача від виконання
своїх обов'язків щодо виховання дитини,
у чому полягає винна поведінка
відповідача, свідоме нехтування ним
своїми обов'язками, чи вживалися до
нього заходи реагування, а також
досліджує соціально-побутові умови
життя та матеріальне становище
відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при
розгляді судом спорів щодо участі
одного з батьків у вихованні дитини,
місця проживання дитини, позбавлення
та поновлення батьківських прав,
побачення з дитиною матері, батька, які
позбавлені батьківських прав,
відібрання дитини від особи, яка тримає
її у себе не на підставі закону або
рішення суду, управління батьками
майном дитини, скасування усиновлення
та визнання його недійсним
обов'язковою є участь органу опіки та
піклування.

Орган опіки та піклування подає
суду письмовий висновок щодо
розв'язання спору на підставі
відомостей, одержаних у результаті
обстеження умов проживання дитини,
батьків, інших осіб, які бажають
проживати з дитиною, брати участь у її
вихованні, а також на підставі інших
документів, які стосуються справи (ч. 5
ст. 19 СК України).

Орган опіки та піклування
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради надав
суду висновок щодо доцільності
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
щодо малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому зазначив, що
малолітній проживає разом з матір"ю за
адресою: АДРЕСА_1, де створені належні
умови для його проживання та виховання.
З інформації ДНЗ №19 "Троянда" від 27.05.2014
року №94 відомо, що малолітній ОСОБА_3
відвідує заклад з вересня 2011 року. В
молодшій групі вихованням дитини
займалися мама і тато. З другої
половини середньої групи і до цього
часу вихованням ОСОБА_3 займається
мама, яка приділяє належну увагу
вихованню дитини. Згідно
довідки-розрахунку від 29.05.2014 року
№02-32/2561, виданої ВДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції, заборгованість по
аліментах станом на 01.05.2014 року
становить 7309,99 грн. З письмового
пояснення ОСОБА_2 від 06.06.2014 року
наданого службі у справах дітей,
вбачається, що він вихованням сина не
займається, матеріально не допомагає
та щодо позбавлення його батьківських
прав відносно сина не заперечує. Справу
просить розглядати без його участі.
Згідно інформації МДКЛ від 29.05.2014 року
№1513 відомо, що рекомендації лікаря
виконують мати дитини та бабуся. А тому
виконавчий комітет Івано-Франківської
міської ради вважає за доцільне
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
стосовно малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 65-67).

Як вбачається з матеріалів справи
з пояснення ОСОБА_2 від 06.06.2014 року
вихованням сина він не займається,
матеріально не допомагає, не заперечує
проти позбавлення його батьківських
прав відносно малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 68).

З врахуванням того, що відповідач
проявляє байдужість до сина, не бере
участі у його вихованні, а також те, що
відповідач позовні вимоги визнав, суд
приходить до переконання, що позовні
вимоги про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованими
та такими що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідача також слід стягнути на
користь позивачки понесені нею судові
витрати.

На підставі наведеного,
відповідно до ст. 19, 141, 180-182, 184, 164 СК
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав - задоволити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1,
батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
жительки АДРЕСА_1 - 243 грн. 60 коп. витрат
по оплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається через Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Пастернак І.А.