Справа № 367/2735/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

01 серпня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі :

г оловуючого
судді Чернова Д.Є.,

при секретарі
Радзівон С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області в
судовому розгляді цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
приватний нотаріус Ірпінського
міського нотаріального округу
Київської області ОСОБА_3 про визнання
заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання про
призначення по справі посмертної
судової медичної, психолого -
психіатричної експертизи на підставі
того, що бабуся Позивача на час
складання заповіту страждала на
психічні захворювання, у зв'язку з чим
знаходиться на обліку в Ірпінській
центральній міській лікарні (виписка з
медичної картки стаціонарного хворого
ОСОБА_4 (а.с.43). На вирішення експертизи
просила поставити такі запитання:

1) Чи могла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними в момент складання нею
заповіту 25.02.2013 року?

Представник Відповідача з'явилася в
судове засідання, заперечувала проти
призначення даної експертизи.

Суд, вислухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
вважає клопотання таким, що підлягає до
задоволення, оскільки суд позбавлений
можливості всебічно, повно, об'єктивно
розглянути справу по суті та прийняти
рішення без висновку експерта.

На підставі вище викладеного та
керуючись ст. ст. 145, 203, 239 ЦПК України
суд, -

у х в а л и в:

Призначити по даній справі посмертну
судову медичну, психолого -
психіатричну експертизу, проведення
якої доручити експертам відділення
амбулаторних судово-психіатричних
експертиз комунального закладу
Київської обласної ради «Обласне
психіатрично-наркологічне медичне
об'єднання» смт. Глеваха,
Васильковського району, Київської
області, попередивши їх про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

Роз'яснити експертам їх права,
передбачені ст. 12 Закону України "Про
судову експертизу", у відповідності до
якої експерт має право:

- ознайомлюватись з матеріалами
справи, що стосуються предмета судової
експертизи і подавати клопотання про
надання додаткових матеріалів,

- вказувати в акті експертизи на
виявлені в ході її проведення факти,
які мають значення для справи і з
приводу яких йому не були поставлені
питання,

- з дозволу суду бути присутньою під час
проведення судових дій і заявляти
клопотання, що стосуються предмета
судової експертизи,

- подавати скарги на дії осіб, якщо ці
дії порушують права судового експерта;

- одержувати винагороду за проведення
судової експертизи.

На вирішення експертів поставити
питання:

1) Чи могла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними в момент складання нею
заповіту 25.02.2013 року?

В розпорядження експертам надати
цивільну справу Ірпінського міського
суду Київської області 367/2735/14-ц.

Витрати, пов'язані із проведенням
експертизи, покласти на позивача.

Про місце, дату та час проведення
експертизи повідомити ОСОБА_1 (08292,
АДРЕСА_1, моб. тел. НОМЕР_1).

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу
Ірпінського міського суду Київської
області подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: Д. Є. Чернов