Справа № 214/1964/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

09 липня 2014 року Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - судді
Ковтун Н.Г.,

при секретареві -
Троценко О.М.

за участі позивачів - ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, трет яособа - сектор у
справах громадянства, імміграції та
реєтрації фізичних осіб
Саксаганського районного відділу КМУ
ГУМВС України у Дніпропетровській
області, КП "ЖЕО № 35", про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням та зняття з
реєстрації за місцем проживання, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулись до
суду із вищеназваним позовом, в якому
посилаються на те, що ОСОБА_2 є головним
квартиронаймачем житлової квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1. На
сьогодні в квартирі зареєстровані
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, її син,
який не мешкає в квартирі з 2005
року,оскільки виїхав на постійне місце
проживання до Російської Федерації.
Відповідач не несе жодних витрат на
утримання квартири та не сплачує
комунальні послуги.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_2,
ОСОБА_1 підтримали позовні вимоги в
повному обсязі, просили позов
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечують, підтвердили, що
домовленості меж ними та відповідачем
щодо права користування житлом за
адресою: АДРЕСА_1, відсутні.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи був повідомлений через
періодичне видання газети "Вісті
Придніпров'я" від 22.05.2014 року № 38 (1531),
від 26.06.2014 року № 48 (1541), оскільки місце
мешкання його не відоме. На підставі ч. 9
ст. 74 ЦПК України після опублікування
оголошення в пресі відповідач
вважається повідомленим про час та
місце розгляду справи.

Представник третьої особи
Саксаганського РВ в місті Кривому Розі
ГУДМС України в Дніпропетровській
області до суду не з'явився, надав заяву
про розгляд справи за його відсутності,
проти задоволення позовних вимог не
заперечує.

Представник третьої особи КП "ЖЕО № 35"
до суду не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
проти задоволення позовних вимог не
заперечує.

Свідок ОСОБА_6, допитана у судовому
засіданні, показала, що вона є сусідкою
позивачів, пояснила, що відповідач за
адресою: АДРЕСА_1, не проживає з 2005 року.

Свідок ОСОБА_7, допитана у судовому
засіданні, показала, що вона є сусідкою
позивачів, пояснила, що відповідач за
адресою: АДРЕСА_1, не проживає з 2005 року.

Відповідно до умов ст.224 ЦПК України,
суд розглядає справу за відсутності
відповідача з ухваленням заочного
рішення.

Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що заявлені позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є головним
квартиронаймачем квартири за адресою:
АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач ОСОБА_3 за місцем реєстрації
не проживає з 19 червня 2005 року, про що
свідчить акт, складений мешканцями
будинку АДРЕСА_1, підписи яких
посвідчені майстром дільниці № 2 та
начальником дільниці № 2 ТОВ
"Житлосервіс-КР".

Згідно зі ст. 64 Житлового кодексу
Української РСР члени сім'ї наймача,
які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки,
що випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору. До
членів сім'ї наймача належать дружина
наймача, їх діти і батьки. Членами
сім'ї наймача може бути визнано й інших
осіб, якщо вони постійно проживають
разом з наймачем і ведуть з ним спільне
господарство. Якщо особи, зазначені в
частині другій цієї статті, перестали
бути членами сім'ї наймача, але
продовжують проживати в займаному
жилому приміщенні, вони мають такі ж
права і обов'язки, як наймач та члени
його сім'ї.

Відповідно до ст. 65 ЖК УРСР наймач
вправі в установленому порядку за
письмовою згодою всіх членів сім'ї, які
проживають разом з ним, вселити в
займане ним жиле приміщення свою
дружину, дітей, батьків, а також інших
осіб. На вселення до батьків їх
неповнолітніх дітей зазначеної згоди
не потрібно. Особи, що вселилися в жиле
приміщення як члени сім'ї наймача,
набувають рівного з іншими членами
сім'ї права користування жилим
приміщенням, якщо при вселенні між цими
особами, наймачем та членами його сім'ї,
які проживають з ним, не було іншої
угоди про порядок користування жилим
приміщенням.

Відповідно до ч.1, 2 ст.71 ЖК УРСР при
тимчасовій відсутності наймача чи
членів його сім'ї за ними зберігається
житлове приміщення протягом шести
місяців. Якщо наймач або члени його
сім'ї були відсутні з поважних причин
понад шість місяців, цей строк за
заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору -
судом.

Згідно з ст. 72 ЖК УРСР визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Суд вважає, що позивачем позовні вимоги
доведені, відповідач ОСОБА_3 є членом
сім'ї наймача, не проживає у квартирі за
адресою: АДРЕСА_1, з 19 червня 2005 року без
поважних причини, не приймає участі в
утриманні квартири, не оплачує
житлово-комунальні послуги, тому суд
вважає визнати її таким, що втратив
право на користування житловою площею
за вищеназваною адресою.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні" зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється, зокрема, на підставі
судового рішення, яке набрало законної
сили, про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням,
про виселення, про визнання особи
безвісно відсутньою або оголошення її
померлою.

Таким чином, зняття з реєстрації особи
на підставі зазначеного рішення суду є
обов'язком органу ДМС згідно закону.

Керуючись ст.ст. 64, 71, 72 ЖК України, ст. 7
Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні" ст.ст. 10, 11, 57, 60, 169,
209, 212, 214-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, трет яособа -
сектор у справах громадянства,
імміграції та реєтрації фізичних осіб
Саксаганського районного відділу КМУ
ГУМВС України у Дніпропетровській
області, КП "ЖЕО № 35", про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням та зняття з
реєстрації за місцем проживання -
задовольнити .

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратив право користування житловим
приміщенням - квартирою за адресою:
АДРЕСА_1, зняти ОСОБА_3 з реєстрації за
адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
виготовлення повного тексту судового
рішення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м.Кривого
Рогу. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Н.Г. Ковтун