печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

18.07.2014 Печерський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого судді Москаленко К.О.

при секретарі Горбатюк І. А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором № 01.10.2013-2 від 01.10.2013,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2014 року позивач звернулася із
наведеним позовом, в якому просить
розірвати договір № 01.10.2013-2 від 01.10.2013
та стягнути з відповідача на користь
позивача суму боргу за договором №
01.10.2013-2 від 01.10.2013 у розмірі 46 519 грн.
20 коп., що становить суму основного
боргу 22 750 грн. 00 коп. та пені у розмірі 23
769 грн. 20 коп.

У судовому засіданні представник
позивача подала заяву про зменшення
позовних вимог в частині стягнення з
відповідача на користь позивача суму
пені, а саме просила стягнути пеню у
розмірі 5000 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник
позивача та відповідач подали мирову
угоду та заяву про її визнання та
затвердження.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України
сторони можуть укласти мирову угоду на
будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 5 ст. 175 ЦПК
України мирова угода укладається
сторонами з метою врегулювання спору
на основі взаємних поступок і може
стосуватися лише прав та обов'язків
сторін та предмета позову. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо
умови мирової угоди суперечать закону
чи порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у визнанні мирової угоди і
продовжує судовий розгляд.

Виходячи з встановлених обставин
справи, положень чинного
законодавства, яке регулює
правовідносини між сторонами,
перевіривши, що мирова угода
стосується прав та обов'язків сторін,
що є предметом спору, умови угоди не
суперечать закону та не порушуються
права, свободи та інтереси інших осіб,
суд надходить до висновку про
наявність законних підстав для
визнання мирової угоди між сторонами в
частині розірвання договору та
стягнення коштів.

Разом з тим, у визнанні мирової угоди в
частині умов про те, що зобов'язання
сторін за договором припиняється з
моменту повного розрахунку Виконавця
із Замовником, слід відмовити, оскільки
в цій частині умови мирової угоди не
стосуються предмета спору за позовом.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 про визнання та затвердження
мирової угоди - задовольнити.

Визнати мирову угоду, яка укладена між
ОСОБА_1, в особі представника позивача
ОСОБА_3, за довіреністю від 07.04.2014, з
однієї сторони та ОСОБА_2 на наступних
умовах:

1.Сторони вирішили розірвати укладений
раніше Договір № 01.10.2013-2 від
01 жовтня 2013 року;

2. Зобов'язання Сторін за Договором були
припинені внаслідок неможливості їх
виконання Виконавцем, Виконавець разом
із підписанням цієї Угоди зобов'язаний
повернути Замовникові сплачений
останнім завдаток та борг у загальній
сумі 22 750 грн., та пеню на суму 5000,00 грн.

3. Сторони погодили, що повернення
загальної суми боргу та пені буде
відбуватися протягом 6-ти (шести)
місяців починаючи з 01.07.2014. Таким чином,
першого числа кожного місяця
Виконавець зобов'язується повертати
Замовникові рівними частинами суму у
розмірі 4 625 ( чотири тисячі шістсот
двадцять п'ять) грн. 00 коп., шляхом
перерахування на р/р Замовника, а саме:

Банк одержувача: АТ «ОТП «Банк»

МФО: 300528

ЄДРПОУ : НОМЕР_1

Одержувач: ОСОБА_4

Рр НОМЕР_2

Призначення платежу: оплата згідно
Договору № 01.10.2013-2 від 01.10.2013 року.

Мирова угода складена у трьох
примірниках, що мають однакову
юридичну силу, по одному примірнику для
кожної із сторін та один - Печерському
районному суду м. Києва.

В частині визнання умов мирової угоди
про те, що зобов'язання сторін за
договором припиняється з моменту
повного розрахунку Виконавця із
Замовником, - відмовити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором № 01.10.2013-2 від 01.10.2013 - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Печерський
районний суд м. Києва протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
К.О. Москаленко