Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2014 р. Іллічівський районний
суд м. Маріуполя Донецької області під
головуванням судді Хараджа О. О., при
секретарі Костенко О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В
И В :

У червні 2014 року позивачка звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, в якому зазначила, що з 23
березня 2000 року по 11 серпня 2010 року вони
з відповідачем перебували у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2010
року однією сім'єю вони не проживають, з
вересня 2013 року відповідач добровільно
матеріальну допомогу на утримання сина
ОСОБА_3 надавати перестав, що ставить її
у скрутне матеріальне становище.
Відповідач здоров'ям та навчанням сина
не цікавиться. З листопада 2013 року стан
здоров'я дитини погіршився, у грудні 2013
року та у квітні 2014 року син знаходився
на стаціонарному лікуванні з приводу
хронічного пієлонефриту,
двосторонньої пієлоектазії,
інтоксикаційної анемії. Ліки для сина
вона купувала сама за свої кошти.
Просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітнього
сина в розмірі 1000 грн. щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
зазначивши, що уточнює позовні вимоги
та просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітнього
сина в розмірі 700 грн. щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав заяву з проханням
розглянути справу за його відсутності,
зазначивши, що уточнені позовні вимоги
визнає частково, не заперечує проти
стягнення аліментів на утримання сина
ОСОБА_3 у розмірі 350 грн. щомісячно.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 вересня 2000 року
народився ОСОБА_3, батьками якого є
сторони у справі. (а.с. 6).

Дитина мешкає разом з позивачкою в
АДРЕСА_1 та знаходиться на повному її
утриманні. (а.с. 7).

Позивачка працює оператором теплового
пункту у цеху № 585 ПАТ «ММК ім. Ілліча»
та розмір її заробітної плати за період
роботи з березня по квітень 2014 року
становить 3962,27 грн. (а.с.8).

Дитина ОСОБА_3 спостерігається на
дільниці КЗ Маріупольської міськради
«ЦПМСД № 1 м. Маріуполя» з приводу
хронічного пієлонефриту,
двосторонньої пиєлоектазії,
інтоксикаційної анемії. Знаходиться на
диспансерному обліку у лікаря -
уролога. (а.с. 9).

У судовому засіданні також
встановлено, що відповідач 29.12.2012 року
одружився (а.с.19), від шлюбу має
малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
(а.с.20), мешкає разом з дружиною та
донькою в АДРЕСА_2. (а.с.23). Його дружина
ОСОБА_6 не працює, знаходиться у
декретній відпустці по догляду за
дитиною, рішенням УПСЗН Іллічівського
району Маріупольської міської ради їй
призначено державну допомогу при
народженні дитини за період з 01 лютого
2013 року по 28 лютого 2013 року у розмірі 9720
грн. та за період з 01 березня 2013 року по
28 лютого 2017 року у розмірі 1012,50 грн.
щомісяця. (а.с. 18). На теперішній час
відповідач не працює (а.с. 16-17) та з 04
липня 2014 року знаходиться на обліку як
безробітний у Маріупольському
міському центрі зайнятості. (а.с. 27).

Згідно зі ст. 180 СК України батьки
повинні утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання про розмір належних
до стягнення аліментів, суд з
урахуванням стану здоровя та
матеріального положення дитини, який
перебуває на диспансерному обліку у
уролога, платника аліментів, який не
працює, має малолітню доньку, на
утриманні якого також знаходиться
дружина, яка не працює і знаходиться у
декретній відпустці по догляду за
дитиною, вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивачки
аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у
розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення
дитиною повноліття.

У зв'язку з тим, що при зверненні до суду
з позовною заявою позивачка була
звільнена від сплати судового збору та
її вимоги задоволені, то ці витрати
підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.
180-183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Маріуполя Донецької
області, ІПН № НОМЕР_1, не працюючого,
який знаходиться на обліку як
безробітний у Маріупольському
міському центрі зайнятості,
зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка
зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1,
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500
грн. щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття, починаючи утримання з 02
червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243,60 грн. на користь держави.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О. О. Хараджа