Справа № 128/1123/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

18 липня 2014 року
м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді
Гриценко І.Г.

при секретарі
Манюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської
селищної ради Вінницького району,
ОСОБА_2 про визнання права власності на
житловий будинок в порядку спадкування
за законом; зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, Стрижавської селищної ради
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом та виділення
частки в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року до Вінницького
районного суду Вінницької області
звернулася ОСОБА_1 з позовом до
Стрижавської селищної ради
Вінницького району та ОСОБА_2, в якому
просила винести рішення про визнання
за ОСОБА_1 права власності в порядку
спадкування за законом на
будинковолодіння АДРЕСА_1, яке
складається з житлового будинку літ.
«А», житлової прибудови літ. «А1», сараю
літ. «Б», погребу «п/Б», гаража літ. «Г»,
хвіртки №1, воріт №2, огорожі №3,
хвіртки №4, воріт №5, огорожі №6,
колодязя №7, що належало ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява мотивована тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки
ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася
спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1.

Спадкоємцями за законом першої
черги померлого ОСОБА_3 є його діти
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

При житті батько позивачки 18.11.2008
року залишив заповіт, який був
посвідчений секретарем Стрижавської
селищної ради Медведською В.В. на
земельні ділянки площею 0,15 га та 0,0106 га,
що розташовані по АДРЕСА_1 на ім'я
позивачки ОСОБА_1 і 31.10.2012 року
позивачка отримала свідоцтва про право
на спадщину за заповітом на дані
земельні ділянки.

При зверненні позивачки до
нотаріуса для отримання свідоцтва про
право на спадщину за законом на
житловий будинок АДРЕСА_1, від
нотаріуса було отримано відмову,
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на даний будинок на ім'я
померлого ОСОБА_3, тому ОСОБА_1
звернулася до суду з даним позовом.

В квітні 2014 року відповідач
ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну
заяву до ОСОБА_1 та Стрижавської
селищної ради Вінницького району, в
якому просив суд винести рішення про
визнання за ним права власності в
порядку спадкування за законом на ?
частку будинковолодіння АДРЕСА_1 та
виділити дану частку в натурі та
мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
батько відповідача ОСОБА_3 Після його
смерті відкрилася спадщина на житловий
будинок АДРЕСА_1. Спадкоємцями за
законом першої черги померлого ОСОБА_3
є його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які
прийняли спадщину у встановлений
законом шестимісячний строк, але
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом на дане майно не
мають можливості, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на даний
будинок на ім'я померлого ОСОБА_3 та між
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 виник спір з приводу
розподілу даного будинковолодіння.

Зустрічна позовна заява була прийнята
до провадження суду ухвалою суду від
08.05.2014 року (а.с. 62).

Ухвалою суду від 10.06.2014 року зустрічна
позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
Стрижавської селищної ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом та виділення
частки в натурі залишена без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник до
судового засідання не з'явилися, надали
суду заяви про розгляд справи в їх
відсутність, позовні вимоги підтримали
повністю і просили їх задовольнити.

Представник відповідача - Стрижавської
селищної ради Вінницького району до
судового засідання не з'явився, надав
заяву про розгляд справи в його
відсутність. У вирішенні справи
покладався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 також до судового
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи в його відсутність,
позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю
і не заперечував проти їх задоволення.

Враховуючи подані сторонами заяви та
дослідивши матеріали справи, суд
встановив такі факти і відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3

Після його смерті відкрилася спадщина
на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами АДРЕСА_1
Вінницької області, який складається з
житлового будинку літ. «А», житлової
прибудови літ. «А1», сараю літ. «Б»,
погребу «п/Б», гаража літ. «Г», хвіртки
№1, воріт №2, огорожі №3, хвіртки №4,
воріт №5, огорожі №6, колодязя №7.

Правоустановчий документ на вказане
будинковолодіння на ім`я померлого
ОСОБА_3 відсутній.

Разом з тим, спадкодавець ОСОБА_3 при
житті приватизував земельну ділянку,
на якій розташоване дане
будинковолодіння і отримав відповідні
державні акти на право власності на
земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1.

Спадкоємцями за законом першої
черги померлого ОСОБА_3 є його дружина
ОСОБА_5 та діти ОСОБА_1, ОСОБА_2

Дружина спадкодавця - ОСОБА_5 19.08.2010 року
подала до Вінницької районної
державної нотаріальної контори заяву
про відмову від одержання обов'язкової
частки в спадщині та на видачу
свідоцтва про право власності на
частку в спільному майні подружжя
згідно ст. 60 Сімейного кодексу України
не претендує

Діти спадкодавця - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які
в шестимісячний строк з дня відкриття
спадщини звернулися до Вінницької
районної державної нотаріальної
контори із заявами про прийняття
спадщини за законом.

При житті батько позивачки 18.11.2008
року залишив заповіт, який був
посвідчений секретарем Стрижавської
селищної ради Медведською В.В. на
земельні ділянки площею 0,15 га та 0,0106 га,
що розташовані по АДРЕСА_1 на ім'я
позивачки ОСОБА_1 і 31.10.2012 року
позивачка отримала свідоцтва про право
на спадщину за заповітом на дані
земельні ділянки.

При зверненні позивачки до
нотаріуса для отримання свідоцтва про
право на спадщину за законом на
житловий будинок АДРЕСА_1, від
нотаріуса було отримано відмову,
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на даний будинок на ім'я
померлого ОСОБА_3

Всі дані факти є обґрунтованими і
підтверджуються зібраними по справі
доказами. Даним фактам спірних
відносин відповідають правовідносини,
що регулюються ст.ст. 1220, 1223, 1233-1235, 1268, 1269
ЦК України.

Тому суд вважає, що за позивачкою
ОСОБА_1 необхідно визнати право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті її батька ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на будинок з
належними до нього господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, що
складається житлового будинку літ. «А»,
житлової прибудови літ. «А1», сараю літ.
«Б», погребу «п/Б», гаража літ. «Г»,
хвіртки №1, воріт №2, огорожі №3,
хвіртки №4, воріт №5, огорожі №6,
колодязя №7.

За клопотанням ОСОБА_1 судові витрати
залишити за позивачкою.

Суд, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 1217, 1218, 1220, 1223, 1233-1235,
1268, 1269 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті її батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, на будинок з належними до
нього господарськими будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1, що складається
житлового будинку літ. «А», житлової
прибудови літ. «А1», сараю літ. «Б»,
погребу «п/Б», гаража літ. «Г», хвіртки
№1, воріт №2, огорожі №3, хвіртки №4,
воріт №5, огорожі №6, колодязя №7.

Рішення суду може бути оскаржено
сторонами в апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-ти денний
строк з дня отримання копії рішення
суду.

Суддя: