Справа № 6/679/29/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року Нетішинський
міський суд Хмельницької області в
складі:

головуючого-судді Савіцького Л.П.,

при
секретарі - Сопронюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нетішині
подання начальника ВДВС Нетішинського
міського управління юстиції в
Хмельницькій області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон, -

ВСТАНОВИВ:

що на виконанні у ВДВС
Нетішинського міського управління
юстиції в Хмельницькій області
перебуває виконавче провадження,
розпочате на підставі виконавчого
листа Нетішинського міського суду №
2/679/194/2013 від 27.05.2013 року, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» 161
729,03 грн. Боржник, отримавши 26.06.2013 року
постанови про відкриття виконавчого
провадження та накладення арешту на
майно від 05.06.2013 року, виклик до відділу
ДВС, надав пояснення по неможливість
сплати ним боргу за виконавчим
документом через відсутність доходів
від підприємницької діяльності. В ході
перевірки майнового стану боржника,
державним виконавцем виявлено
зареєстрований на праві власності за
ОСОБА_1, автомобіль, який останній на
вимогу державного виконавця до відділу
для проведення виконавчих дій щодо
опису та арешту вказаного майна не
надав. Не виконано ним і вимоги
виконавця щодо надання достовірної
інформації про доходи та майно, з
приводу чого 17.12.2013 року державним
виконавцем оголошено розшук майна
боржника - транспортного засобу «Fiat Tipo»
р.н. НОМЕР_1.

Оскільки боржник ухиляється від
виконання рішення, про що свідчить вище
наведені обставини, в поданні
начальника відділу ДВС ставиться
питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання ним
зобов'язань за рішенням Нетішинського
міського суду № 2/679/194/2013 від 09.04.2013 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Акцент-Банк» 161 729,03 грн.

Начальник ВДВС Нетішинського міського
управління юстиції в Хмельницькій
області Максимчук О.О. в судове
засідання надав заяву, згідно якої
просить просить розглянути подання у
його відсутності.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає
за необхідне подання задовольнити,
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів подання,
05.06.2013 року відкрите виконавче
провадження про примусове виконання
виконавчого листа № 2/679/194/2013, виданого
27.05.2013 року Нетішинським міським судом
Хмельницької області, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» 161
729,03 грн., та цього ж числа державним
виконавцем винесена постанова про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження.

Вказані постанови отримані боржником
26.06.2013 року, проте заборгованість перед
стягувачем не погашена.

У процесі здійснення виконавчого
провадження державний виконавець має
право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням (ст. 11 ч. 3 п. 18
Закону України «Про виконавче
провадження»).

Відповідно до ст. 6 ЗУ "Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну
громадян України" громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у виїзді за кордон у випадку ухилення
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням - до
виконання зобов'язання.

Статтею 377-1 ЦПК України визначено, що
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень вирішується судом за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби.

Звернувшись з поданням до суду,
державний виконавець надав суду вимоги
від 24.07.2013 року та від 28.10.2014 року про
зобов'язання боржника надати до
відділу ДВС для виконання виконавчих
дій щодо опису і арешту, виявлений в
ході перевірки майна боржника,
транспортний засіб «Fiat Tipo» р.н. НОМЕР_1,
та про зобов'язання надати достовірну
інформацію про доходи та майно, які
залишилися без виконання.

Зазначені докази вказують на вчинення
боржником дій, спрямованих на ухилення
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, тому суд
вважає, що за таких обставин боржника
слід обмежити в праві виїзду за межі
України.

Керуючись п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. 377-1
ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, у праві виїзду
за межі України до виконання ним
зобов'язань за рішенням Нетішинського
міського суду № 2/679/194/2013 від 09.04.2013 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Акцент-Банк» 161 729,03 грн.

Копію Ухвали направити для виконання
Державній прикордонній службі України,
та Нетішинському МВ УМВС України в
Хмельницькій області за місцем
проживання боржника.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Хмельницької області
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Головуючий