№ 233/3185/14-ц
21 липня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді Янюк
прокурора Дюміної
представника позивача
відповідачів ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Костянтинівка справу за
позовом органу опіки та піклування
Костянтинівської міської ради до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання дітей, -
30 квітня 2014 року орган опіки та
піклування Костянтинівської міської
ради звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання дітей. Позивач
обґрунтовував свої вимоги тим, що
відповідачі проживають у
зареєстрованому шлюбі з 27 січня 1999 року
та мають двох дітей: неповнолітнього
сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є
дитиною-інвалідом віком до 18 років у
зв'язку із помірною розумовою
відсталістю, та малолітнього сина,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2011 року
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
вихованням та утриманням дітей не
займаються, ведуть антисоціальний
образ життя, не піклуються про їхній
фізичний і духовний розвиток, їх
навчання, підготовку до самостійного
життя, не цікавляться їхньою долею та
станом здоров'я, матеріально дітей не
забезпечують, внаслідок чого діти
стали бродяжити, гуртуватися з
підлітками, схильними до скоєння
Внаслідок вказаною поведінки
відповідачів, син ОСОБА_4 12 вересня 2012
року був поміщений до Шахтарського
дитячого будинку-інтернату на повне
державне забезпечення, де знаходиться
по теперішній час. У той же час,
отримуючи частину пенсії
дитини-інваліда у розмірі 474грн.50коп.,
відповідач ОСОБА_3 витрачає ці кошти на
власні потреби та придбання спиртних
напоїв; влітку 2013 року, під час
перебування цієї дитини на канікулах,
відповідачі його вихованням та
утриманням не займались, внаслідок
чого він жебракував, вчиняв
протиправні дії та був повернутий до
інтернату лише після втручання
правоохоронних органів. Під час
перебування сина ОСОБА_4 з 14 по 23 січня
2014 року на лікуванні у Донецькій
обласній центральній клінічній
лікарні, відповідачі жодного разу його
не відвідали, його здоров'ям не
цікавились, допомоги на лікування не
За час навчання молодшого сина
ОСОБА_5 у школі-інтернаті №1
відповідачі також його вихованням та
забезпеченням не переймались,
проживаючи у антисанітарних умовах, не
створили необхідних умов для його
проживання та навчання, а у грудні 2013
року, після поміщення ОСОБА_3 на
лікування у протитуберкульозний
диспансер, батько взагалі покинув
дитину і за місцем проживання не
знаходився. В результаті такого
відношення до сина ОСОБА_5, останній
бродяжив, харчувався у сусідів, і 17
січня 2014 року був поміщений до центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей в м.Дзержинськ Донецької області,
де знаходиться по теперішній час. За
вказаний період часу відповідачі ні
разу сина не відвідали, його станом
здоров'я та розвитком не цікавились, і,
незважаючи на неодноразові
попередження соціальних служб, за
місцем проживання не створили
необхідних умов для виховання цієї
Позбавивши відповідачів
батьківських прав, позивач просив
стягнути з кожного з них аліменти на
утримання дітей в розмірі 1/3 частини їх
В судовому засіданні
представник позивача підтримав
позовні вимоги, посилаючись на ті ж
обставини, що й у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 позов не
визнав та пояснив суду, що підстав для
позбавлення його батьківських прав
немає. У той же час він наголосив на
тому, що буде займатись вихованням
своїх синів та їх утриманням тільки
після того, як буде мати постійну
роботу, якою його зобов'язані
забезпечити державні органи влади. Він
не заперечує, що у грудні 2013 року
покинув сина ОСОБА_5 одного у будинку,
що житлово-побутові умови не
позволяють утримувати дітей, яких
останній раз він бачив у 2013 році.
Відповідач ОСОБА_3 позов не
визнала, але будь-яких пояснень щодо
виконання обов'язків по вихованню
своїх дітей суду не надала. В той же час
вона не заперечує, що отримувану
допомогу на дитину-інваліда витрачає
лише на свої потреби, с дітьми довгий
час не спілкується і умови її
проживання не відповідають нормам.
Прокурор вважає, що
відповідачів необхідно позбавити
батьківських прав у відношенні їхніх
дітей, тому що вони ухиляються від їх
Заслухавши представника
позивача, відповідачів, свідків,
дослідивши докази у справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню по
наступним обставинам.
Статтею 164 Сімейного кодексу
України передбачено, що мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Згідно до п.16 постанови
Пленуму Верховного Суду України №3 від
30 березня 2007 року „ Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" особи можуть бути
позбавлені батьківських прав лише щодо
дитини, яка не досягла вісімнадцяти
років і тільки з підстав, передбачених
ст. 164 Сімейного кодексу України.
Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише
за умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
Судом встановлено, що
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають
двох дітей: неповнолітнього сина,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є
дитиною-інвалідом віком до 18 років у
зв'язку із помірною розумовою
відсталістю, та малолітнього сина,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,21).
Відповідно до висновку органа
опіки і піклування від 29 квітня 2014 року
визнано доцільним позбавити ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні
їхніх синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.4-5).
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей, їх
утриманням не займаються, не
цікавляться долею та станом здоров'я
дітей, не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дітей, їх навчання,
підготовку до самостійного життя. Про
ці обставини пояснили суду свідки
ОСОБА_8, ОСОБА_9, свідчать додані до
справи документи: негативні
характеристика на ОСОБА_2 та ОСОБА_3
(а.с.12,19), довідки Костянтинівського МВ
ГУМВС про притягнення останніх до
адміністративної відповідальності за
ст.ст.177,178,184 КпАП України (а.с.9,15),
інформаційні довідки Костянтинівської
школи-інтернату №1 (а.с.25,28), акти
обстеження житлових умов (а.с.24,26-27,29),
лист директора Шахтарського дитячого
дому-інтернату (а.с.20), виписка з
протоколу засідання робочої групи по
запобіганню насильства у сім'ї від 14
січня 2014 року (а.с.32-33), витяг з протоколу
№4 засідання комісії з питань захисту
прав дитини Костянтинівської міської
ради від 4 квітня 2014 року (а.с.37).
На підставі встановлених судом
обставин, у зв'язку з винною поведінкою
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
свідомо нехтують своїми обов'язками,
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей, їх слід
позбавити батьківських прав.
При розгляді справи встановлено, що
малолітній ОСОБА_5 позбавлений
батьківського піклування, в зв'язку з
чим до встановлення над ним опіки слід
передати його органу опіки та
піклування Костянтинівської міської
ради для визначення подальшої долі.
Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного
Кодексу України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку по утриманню дітей.
Згідно ст.181 Сімейного Кодексу
України гроші на утримання дитини
(аліменти) присуджуються в частині від
доходу його матері (батька) чи у твердій
З огляду на матеріальне
становище дітей, стан здоров'я
відповідачів і їхнє матеріальне
становище, суд вважає за необхідне
визначити, що розмір стягуваних з
кожного з них аліментів на утримання
дітей повинен складати 1/3 частину
їхнього заробітку (доходу).
Керуючись ст.ст.88,212-215,367 ЦПК
України, ст.ст.164,166,167,171,180,182,183,191,243,244
Сімейного Кодексу України, -
Позов органу опіки та піклування
Костянтинівської міської ради
Позбавити ОСОБА_2, ОСОБА_3
батьківських прав у відношенні їхніх
дітей: неповнолітнього сина, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
До встановлення опіки та призначення
опікуна ОСОБА_4 передати його органу
опіки та піклування Костянтинівської
міської ради для визначення подальшої
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с.Новопригоже
Олександрівського району Донецької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, аліменти на утримання сина,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісяця в розмірі 1/3
частини від його заробітку (доходу), але
не менш ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку на кожну
дитину, починаючи з 30 квітня 2014 року і
до повноліття найстаршої дитини, або
до зміни матеріального чи сімейного
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженки м.Костянтинівка Донецької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, аліменти на утримання сина,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісяця в розмірі 1/3
частини від її заробітку (доходу), але
не менш ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку на кожну
дитину, починаючи з 30 квітня 2014 року і
до повноліття найстаршої дитини, або
до зміни матеріального чи сімейного
перераховувати на особисті рахунки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які необхідно
відкрити органу опіки та піклування
Костянтинівської міської ради у
відділенні Державного ощадного банку
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий
збір до спеціального фонду Державного
бюджету України у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок з кожного.
Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя