Справа № 686/6923/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

25.07.2014

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в
складі:

головуючого - судді Сарбея О.
Ф.

при секретарі - Беднарській
А. А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

встановив:

07 квітня 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, зазначивши, що між
ним та відповідачем 22.04.2008 року було
укладено кредитний договір б/н, згідно
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 1 600 доларів США у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 19,2 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач своїх зобов'язань по
поверненню кредиту не виконував
належним чином, тому станом на 13.09.2013
року у нього виникла заборгованість
перед позивачем у сумі 2 876,69 доларів
США. Позивач просить стягнути з
відповідача дану заборгованість та
судові витрати.

25 липня 2014 року представник позивача
уточнив позовні вимоги, вказавши, що
сума заборгованості що підлягає
стягненню з відповідача становить 2 876,69
доларів США, та складається з: 2 267,19
доларів США заборгованості по
процентам та 619,60 доларів США
заборгованості по комісії.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги та
просив їх задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 в
судовому засіданні уточненні вимоги
позову визнав в повному обсязі.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню оскільки згідно з ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Судові витрати по справі підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 1054 ЦК України
та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором б/н від 22.04.2008 року
в сумі 2 876,69 доларів США (що згідно
офіційного курсу НБУ станом на 28.02.2014
року еквівалентно 28 709 грн. 39 коп.) та
судовий збір в розмірі 287 грн. 09 коп.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом 10 днів з дня його проголошення
до апеляційного суду Хмельницької
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: