Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

18 червня 2014 року Дзержинський міський
суд Донецької області у складі:

судді
Бухтіярової О.М.,

при секретарі -
Черниковій Н.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дзержинська
справу за Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н
О В И В:

28.04.2014 року ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» звернулось до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що 15 лютого 2012 року між ПАТ
«ОТП банк» та відповідачем був
укладений кредитний договір № .
відповідно до якого відповідач
отримала кредит у сумі 30 000грн. 18 грудня
2013 року між відповідачем та ПАТ «ОТП
банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
було укладено договір факторингу №
18/12/2013, відповідно до якого ПАТ «ОТП
банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» прийняло на себе зобов'язання
за кредитним договором № від
15.02.2012 року. Відповідач в свою чергу
зобов'язався прийняти , належним чином
використати та повернути банку
вказані кошти у строки зазначені в
договорі, а також сплатити відповідну
плату за користування кредитом, в
порядку та на умовах, що визначені
кредитним договором. В порушення умов
кредитного договору відповідачем не
погашено належні до сплати суми
кредиту та не сплачені відсотки. У
зв'язку з чим станом на 01 квітня 2014 року
заборгованість відповідача за
кредитним договором складає по тілу
кредиту 17 505,74грн., по нарахованим та
сплаченим відсоткам 1130,78грн., по
нарахованій та несплаченій комісії за
розрахункове обслуговування 6640,00грн.

Представник позивача звернувся з
проханням розглянути справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, просив суд винести
заочне рішення у разі неявки
відповідача.

Відповідач, який був повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився. Суд, керуючись ч. 2 ст. 158 ЦПК
України, ухвалив: розглядати справу у
відсутність представника позивача та
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню у межах заявлених позовних
вимог, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15
лютого 2012 року між ПАТ «ОТП банк» та
відповідачем був укладений кредитний
договір № . відповідно до якого
відповідач отримала кредит у сумі 30
000грн (а.с.4-7).

Згідно з довідкою ТОВ «ОТП
Факторинг Україна», заборгованість по
кредитному договору станом на 01.04.2014
року заборгованість відповідача за
кредитним договором перед позивачем
складає - тілу кредиту 17 505,74грн., по
нарахованим та сплаченим відсоткам
1130,78грн., по нарахованій та несплаченій
комісії за розрахункове
обслуговування 6640,00грн. (а.с.9)

Згідно до вимог ст. 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК
України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору;
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ст.1048ЦКУкраїни
позикодавець має право на
одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання
процентів встановлюються договором.
Якщо договором не встановлений
розмір процентів, їх розмір
визначається на рівні облікової ставки
Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Таким чином, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь ТОВ
«ОТП Факторинг Україна»
заборгованість за кредитним договором,
а також витрати по сплаті судового
збору у розмірі 252 грн. 77 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 158, 197,
209, 212, 214-215, 217, 218,224 ЦПК України, суд,

В И Р І
Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість за кредитним
договором в розмірі 25276 (двадцять п'ять
тисяч двісті сімдесят шість) грн. 52 коп.,
а також судовий збір в розмірі 252
(двісті п'ятдесят дві) грн. 77 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подано протягом десяти днів з дня
його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: