Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
________________________________________________________________________
_____________________
№22-ц/778/3761/14
УХВАЛА

07 серпня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Запорізької області
Гончар М.С.,

розглянувши матеріали справи за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного
акціонерного товариства «Українська
транспортна страхова компанія» про
відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди із
апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_4 на рішення
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 14 квітня 2014 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 14 квітня 2014 року позов
задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4
подав апеляційну скаргу та заяву про
поновлення пропущеного процесуального
строку.

В заяві зазначено, що строк пропущено з
поважних причин, що зумовило пропуск
строку на подачу скарги.

Враховуючи положення частини 1 статті
55 Конституції України згідно якої
кожному гарантується право на
оскарження в суді рішень, дій чи
бездіяльності органів державної влади,
органів місцевого самоврядування,
посадових і службових осіб, приписи
частини 1 статті 292 ЦПК України, якою
передбачено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково, а згідно статті 6 Конвенції
«Про захист прав людини та
основоположних свобод» кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру є підстави для
поновлення пропущеного процесуального
строку.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України (в редакції
Закону №4176 -V1 (4176-17) від 20.12.2011), з огляду
на поважність причин пропуску
процесуального строку, є підстави для
поновлення строку на апеляційне
скарження і відкриття апеляційного
провадження у справі.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга
подана з додержанням вимог,
встановлених ч. 4 ст. 231, ст.ст. 294, 295 ЦПК
України вважаю можливим відкрити
апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України,
суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 в особі представника
ОСОБА_4 про поновлення строку
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 в особі представника
ОСОБА_4 строк на подачу апеляційної
скарги на рішення Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 14
квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Приватного акціонерного товариства
«Українська транспортна страхова
компанія» про відшкодування шкоди,
завданої джерелом підвищеної
небезпеки внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди із
апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_4 на рішення
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 14 квітня 2014 року.

Надіслати копії апеляційної скарги та
доданих до неї письмових матеріалів
особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для
надання можливих заперечень на
апеляційну скаргу до 21 серпня 2014 року.

Для забезпечення апеляційного
розгляду справи провести підготовчі
дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя