№ 233/3269/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді Бєлостоцька О.
В.

при секретарі
Теліціній О.О.,

з а участю :

позивача
-

відповідача
-

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовною заявою про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зазначивши,
що з відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 2007
року. Від шлюбу мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2013
року припинили спільне проживання з
причини відсутності взаєморозуміння
Позивач вважає збереження сім"ї
неможливим та просить розірвати шлюб
між нею та ОСОБА_2

В судове засідання позивач не
з*явилась, надала заячу про розгляд
справи за її відсутності, в якій
зазначила, що підтримує заявлені
позовні вимоги.

Відповідач до судового засідання
не з*явився, про час і місце судового
засідання був повідомлений належним
чином, причину неявки суду не
повідомив. В зв*язку з чим зі згоди
позивача суд ухвалює рішення про
заочний розгляд справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
26 вересня 2007 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с.8). Від шлюбу
сторони по справі мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_1 (а.с.9). З січня
2013 року сторони припинили сімейні
відносини та спільне проживання з
причини відсутності взаєморозуміння.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги викладене та
з*ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, тривалість припинення шлюбних
відносин, суд вважає, що подальше
збереження сім"ї ОСОБА_1 неможливе,
суперечить інтересам сторін та
неповнолітньої дитини.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112
Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
88, 209, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 26 вересня 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану м. Костянтинівці Донецької
області, актовий запис за № 389.

Після розірвання шлюбу залишити
за позивачкою прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя