Справа № 443/562/14
Головуючий у 1 інстанції: Сидорак Б.Г.
Провадження № 22-ц/783/4056/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шумська
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

09 липня 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Шумська Н.Л.,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу
Жидачівського районного суду
Львівської області від 14 квітня 2014 року
за позовом ОСОБА_4 до виконавчого
комітету Молодиченської сільської
ради Жидачівського району Львівської
області, ОСОБА_2 про визнання
незаконним рішення органу місцевого
самоврядування, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Жидачівського
районного суду Львівської області від
14 квітня 2014 року відкрито провадження у
справі за позовом ОСОБА_4 до
виконавчого комітету Молодиченської
сільської ради Жидачівського району
Львівської області, ОСОБА_2 про
визнання незаконним рішення органу
місцевого самоврядування.

Ухвалу суду оскаржив представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_3, подавши на нього
апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Львівської області від 16 травня 2014 року
апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 на ухвалу Жидачівського
районного суду Львівської області від
14 квітня 2014 року залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків,
який не може перевищувати 30 днів з дня
отримання апелянтом копії ухвали для
долучення заяви про поновлення строку
на апеляційне оскарження ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи
ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 03.06.2014
року отримано належно завірену копію
ухвали від 16 травня 2014 року (а.с. 56, 57).

Однак, на сьогоднішній день вимога
ухвали не виконана.

Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без
руху також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків,
установлених статтею 294 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку. Якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Так, як клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали
апелянтом не подано, необхідно
відмовити у відкритті апеляційного
провадження у справі.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.7
Закону України "Про судовий збір",
сплачену суму судового збору в розмірі
121 грн. 80 коп. необхідно повернути
апелянту.

Керуючись п.1 ч.4 ст.297ЦПК України, п.3 ч.1
ст.7 Закону України "Про судовий збір",
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу
Жидачівського районного суду
Львівської області від 14 квітня 2014 року

Повернути ОСОБА_3 судовий збір в
розмірі 121 грн. 80 коп. квитанція № ПН836
від 30.04.2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту постановлення
та може бути оскаржена безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду
Н.Л. Шумська

Львівської області