Справа № 202/4413/14-ц
УХВАЛА

06 серпня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді -
Шклярук Д.С.

при секретарі -
Коломоєць Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
визнання права власності та визначення
порядку користування кватирою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська
знаходиться зазначена справа.

В судовому засіданні
представником позивача було заявлено
клопотання про призначення по справі
судової будівельно-технічної
експертизи на розв'язання якої
поставити запитання - чи можливо
визначити порядок користування
квартирою АДРЕСА_1, враховуючи порядок
користування, що склався, та виділити
позивачу в користування приміщення - 10
житлова (за прохідна) - 8,3 кв.м, 11 -
житлова - 13,9 кв.м., І лоджія 2,3 кв.м, іі
лоджія - 1,9 кв.м., а відповідачам
виділити у користування приміщення: 5
житлова (ізольована) - 12,5 кв.м., 6 ладова -
0,5 кв.м., 7 житлова (ізольована ) - 12,9 кв.м.,
8 кладова - 3,9 кв.м., 9 - кладова - 4,1 кв.м.,
балкон ІІІ - 0,8 кв.м.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань, суд призначає експертизу за
заявою сторін, які беруть участь у
справі.

Враховуючи те, що спір між сторонами
виник з приводу майна, для вирішення
спору між сторонами необхідні
спеціальні знання, приймаючи до уваги
положення Цивільного процесуального
кодексу України в тому, що суд повинен
сприяти у створенні особам, які беруть
участь у справі, умов для реалізації
ними своїх процесуальних прав і
виконання покладених обов'язків, суд
дійшов висновку про необхідність
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадках призначення судом
експертизи.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 143, 202, 239 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права
власності та визначення порядку
користування кватирою судову
будівельну-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити такі питання:

- чи можливо визначити порядок
користування квартирою АДРЕСА_1,
враховуючи порядок користування, що
склався, та виділити позивачу в
користування приміщення: 10 житлова
(прохідна) - 8,3 кв.м, 11 - житлова - 13,9 кв.м.,
І лоджія - 2,3 кв.м, ІІ лоджія - 1,9 кв.м., а
відповідачам виділити у користування
приміщення: 5 житлова (ізольована) - 12,5
кв.м., 6 ладова - 0,5 кв.м., 7 житлова
(ізольована) - 12,9 кв.м., 8 кладова - 3,9 кв.м.,
9 - кладова - 4,1 кв.м., балкон ІІІ - 0,8 кв.м.?;

- у разі неможливості визначення
вказаного варіанту, які можливі інші
варіанти визначення порядку
користування спірної квартирою між її
співвласниками із врахуванням розміру
часток у праві власності кожного?

- Чи є можливим з технічної точки
зору виділення у натурі часток
співвласників вказаного майна?

1. Проведення експертизи доручити
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України.

2. Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

3. Надати для проведення
експертизи матеріали цивільної справи
№ 202/4413/14-ц в 1 томі.

4. Витрати, пов'язані з проведенням
експертизи покласти на позивача
(ОСОБА_1 тел. НОМЕР_1).

5. Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала суду у частині зупинення
провадження може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
протягом п'яти днів з дня її
проголошення ухвали апеляційної
скарги. В іншій частині - щодо
призначення по справі експертизи
окремому оскарженню від рішення суду
не підлягає.

Суддя:
Д.С. Шклярук