Справа № 263/287/14-ц
Провадження № 2-зз/263/32/2014
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення
позову

24 липня 2014 року
місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйова О.Л.,

при секретарі Д'яконовій К.І.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого
районного суду міста Маріуполя
Донецької області знаходилась
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди.

Ухвалою Жовтневого районного суду
міста Маріуполя від 21.03.2014 року в цілях
забезпечення вказаного позову було
накладено арешт на автомобіль BMW-320 ЗНГ,
реєстраційний номер НОМЕР_1, 1993 року
випуску, який належить ОСОБА_1 на праві
приватної власності.

Відповідно до рішення Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 18.04.2014
року позов ОСОБА_2 задоволено частково:
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у рахунок
відшкодування матеріальної шкоди
стягнуто 7 333,69 грн., витрати за
проведення експертної оцінки вартості
відновлювального ремонту у сумі 1 000
грн., витрати на оплату послуг
евакуатора у розмірі 1 000 грн., у рахунок
відшкодування моральної шкоди - 500 грн.,
судовий збір 243,60 грн., а всього стягнуто
10 077,29 грн..

17.07.2014 року на адресу суду надійшла
заява ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову у вигляді арешту
автомобіля у зв'язку із розглядом
цивільної справи, в рамках якого було
накладено арешт на автомобіль
позивача.

В судове засідання сторони не з'явились
з невідомих суду причин, про слухання
справи були повідомлені у
встановленому законом порядку. Їх
неявка в судове засідання не
перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України вжиті
заходи забезпечення позову
застосовуються до набрання судовим
рішенням законної сили. Проте суд може
одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Відповідно до постанови про закінчення
виконавчого провадження від 22.07.2014 року
державного виконавця ВДВС
Першотравневого РУЮ, виконавче
провадження, розпочате на підставі
виконавчого листа № 2/263/802/2014, виданого
17.06.2014 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 10 077, 29 грн. закінчено у
зв'язку з виконанням рішення суду в
повному обсязі.

На підставі викладеного, оскільки на
теперішній час рішення Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 18.04.2014
року виконано, суд вважає, що арешт,
накладений ухвалою суду від 21.03.2014 року
на автомобіль BMW-320 ЗНГ, реєстраційний
номер НОМЕР_1 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
154, ст. 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
від 21 березня 2014 року на автомобіль BMW-320
ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1993
року випуску, номер кузова НОМЕР_2, який
належить на праві власності ОСОБА_1.

Копії ухвали, яка є обов'язковою для
виконання, направити до ВДАІ ММУ ГУМВС
України в Донецькій області, Четвертій
маріупольській державній нотаріальній
конторі для виконання, до відома
особам, що брали участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
О.Л. Соловйов