overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/522/5855/14
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

„04" червня 2014 року

Приморського районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді
Погрібного С.О.

за секретаря -
Малини-Муравенко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про дотримання правил підсудності у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права користування житлом, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду із вказаним позовом, просять визнати за ними право користування кімнатою у квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності з таких підстав.

Згідно п.5 постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року N 2 перелік позовів, для яких установлена виключна підсудність, розширеному тлумаченню не підлягає. Правила виключної підсудності діють також у випадку пред'явлення кількох позовних вимог, пов'язаних між собою, якщо на одну з них поширюється виключна підсудність.

Судом враховано, що предметом цього позову є вимоги, що виникли з приводу нерухомого майна, а саме: з приводу житлового права позивачки щодо користування квартири, що розташована у Київському районі м. Одеси, що виключає можливість звернення до
Приморського районного суду м. Одеси за загальним правилом ст. 109 ЦПК України чи за правилами альтернативної підсудності.

За правилом ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Не надаючи поширеного тлумачення наведеній нормі, суд вважає, що позовні вимоги, що виникли з приводу нерухомого майна, можливо вважати такими, якщо їх неможливо розглянути без прив'язки до конкретного об'єкту нерухомості.

Позовні вимоги позивача про визнання права користування житлом неможливо розглядати у логічному відриві від конкретного об'єкту нерухомості, а, отже, позовні вимоги позивача є такими, що виникли з приводу нерухомого майна, а саме, права його користування.

Розгляд справи з порушенням правил підсудності слугуватиме самостійною підставою для скасування будь-яких судових рішень, постановлених по справі.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК
України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК
України, СУД -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 1522/19278/12 за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Одеської міської ради про визнання права користування житлом - передати за підсудністю на розгляд до Київського районного суду м. Одеси.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
С.О. ПОГРІБНИЙ

04.06.2014
Справа № 515/1378/14-ц
Провадження 2/515/1698/14
Татарбунарський районний суд Одеської
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі :

головуючого-судді Семенюк
Л.А.

при секретарі Білик М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари
Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17.06.2014 року Татарбунарським районним судом по вищевказаній справі було відкрито провадження та призначено справу до попереднього судового засідання на 27.06.2014 року. Однак, відповідачка на визначену судом дату до суду не з'явилась. До суду повернувся конверт з поміткою «за зазначеною адресою не проживає», тому судом було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області з приводу зареєстрованого місця проживання
(перебування) ОСОБА_1, від якого 24.07.2014 року надійшла інформація, згідно якої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована в АДРЕСА_1, однак з 22.05.2012 року знята з обліку, оскільки вибула до м.Мелітополь Запорізької області.

Згідно ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування);

2) після відкриття провадження по справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд до
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області.

На підставі ч.3 ст.116 ЦПК України передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.109,116 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Семенюк
Справа № 357/9501/14-ц
У Х В А Л А

28 липня 2014 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Рябченко Л. А. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради

про

надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст..ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.
Призначити її до розгляду у залі
Білоцерківського міськрайонного суду по вул.Турчанінова, 7 на 04 серпня 2014 року о 15:30 год.

Відповідачу необхідно подати до вказаного терміну письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя Л. А. Рябченко
ІВАНИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
Номер справи 156/793/14-ц
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області
Шумський А.А., розглянувши заяву
Державного комунального підприємства
"Луцьктепло" про стягнення заборгованості та судових витрат відповідно до ст. ст. 95, 96, 102, 105 ЦПК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України. 1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного комунального підприємства "Луцьктепло" м. Луцьк вул. Гулака- Артемовського, 20 заощаджень", м. Київ, МФО 380281, ЄДРПОУ кошти в сумі 5091,15 грн. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 121,8 заощаджень", м. Київ, МФО 380281, ЄДРПОУ 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
М.П. Суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(частина 6 статті 1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"_____"__________________20 __ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання: до "____"_______________20 __ року
Строк пред'явлення до виконання судового наказу у частині, що підлягає негайному виконанню: до "____"_______________20 __ року
Суддя _________________ А. А.
М.П. Суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахова-на за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
Провадження № 2/380/292/14
Справа № 380/1132/14-ц
Рішення

іменем
України

25 липня 2014 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді:
Архангельського А.М.

при секретарі:
Мирончук О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони 01.12.2007 року одружилися, від шлюбних стосунків мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.

ОСОБА_1 в позовній заяві просить розлучити її з ОСОБА_2, посилаючись на те, що з чоловіком сімейні стосунки з самого початку спільного життя не склалися, через те, що між ними постійно виникали непорозуміння. В силу цих обставин вони неодноразово припинювали подружнє життя, а потім знову сходилися, але така ситуація позитивних наслідків не давала. На даний час як вона так ні чоловік не намагалися відновити шлюбні стосунки.
На думку позивачки вказані обставини свідчать про формальний характер її сімейних стосунків з чоловіком, вважає, що сім'я розпалася остаточно зберегти її не можливо, а тому просить її розлучити з відповідачем.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить після розлучення залишити їй прізвище "
ОСОБА_1 ".

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки їх визнав відповідач і в судовому засіданні із пояснень сторін, які підтверджуються свідоцтвами про реєстрацію шлюбу та народження, встановлено, що сторони одружилися 01.12.2007 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю .
Сторони, як установлено судом неодноразово припиняли шлюбні стосунки, потім мирилися, але в даний час настоюють на розлученні, відновлювати спільне проживання не бажають, а тому в силу цих обставин суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, зберегти її не можливо, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню .

Керуючись ст.ст.10,60,208,209,212-215,218,294 ЦПК
України, ст.,ст.104,105,110 Сімейного Кодексу
України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем
АДРЕСА_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькою АДРЕСА_1, який був зареєстрований 02 грудня 2007 року
Відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції , актовий запис № 08 розірвати.

Після розлучення залишити позивачці
ОСОБА_1 прізвище "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
А.М. Архангельський.
Справа № 211/4792/14-ц
Провадження № 2-н/211/1030/14
Довгинцівський районний суд м. Кривого
С у д о в и й н а к а з
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Папарига В.А., розглянувши заяву Комунального житлового підприємства № 13 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 щодо солідарного стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1044,28 гривень, - 1.Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального житлового відповідно до вимог ст.ст.509,543,623,1166 ЦК
України, ст.ст.64,67,68,162 ЖК України, ст.ст.95-104 ЦПК України, заборгованість за житлово-комунальні послуги
(утримання будинку та території, водопостачання та відведення) з 01.03.2014р. по 01.07.2014р. у розмірі 1346 ( одна тисяча триста сорок шість) гривень 56 коп. 2. Стягнути з боржника на користь
Комунального житлового підприємства № 13 судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривень 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.105-1 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності "____"
________________ 201__ року

Строк пред'явлення до виконання "____"
________________ 201_ року

Судовий наказ видано стягувачу "____"
________________ 201_ року

Суддя
В. А. Папарига

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки
Справа № 211/4788/14-ц
Провадження № 2-н/211/1026/14
Довгинцівський районний суд м. Кривого
С у д о в и й н а к а з
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Папарига В.А., розглянувши заяву Комунального житлового підприємства № 13 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 щодо солідарного стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 4796,83 гривень, - 1.Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального житлового відповідно до вимог ст.ст.509,543,623,1166 ЦК
України, ст.ст.64,67,68,162 ЖК України, ст.ст.95-104 ЦПК України, заборгованість за житлово-комунальні послуги
(утримання будинку та території, водопостачання та відведення, технічне обслуговування ліфтів) з 01.03.2012р. по 01.07.2014р. у розмірі 4796 ( чотири тисячі сімсот дев'яносто шість) гривень 83 коп. 2. Стягнути з боржника на користь
Комунального житлового підприємства № 13 судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривень 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.105-1 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності "____"
________________ 201__ року

Строк пред'явлення до виконання "____"
________________ 201_ року

Судовий наказ видано стягувачу "____"
________________ 201_ року

Суддя
В. А. Папарига

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки
Справа № 211/4786/14-ц
Провадження № 2-н/211/1024/14
Довгинцівський районний суд м. Кривого
С у д о в и й н а к а з
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Папарига В.А., розглянувши заяву Комунального житлового підприємства № 13 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального житлового підприємства №
«Правекс-Банк», МФО 380838), відповідно до вимог ст.ст.509,543,623,1166 ЦК України, ст.ст.64,67,68,162 ЖК України, ст.ст.95-104 ЦПК
України, заборгованість за житлово-комунальні послуги (утримання будинку та території, водопостачання та відведення) з 01.04.2013р. по 01.07.2014р. у розмірі 1209 ( одна тисяча двісті дев'ять) 2. Стягнути з боржника на користь
Комунального житлового підприємства № 13 судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривень 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.105-1 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності "____"
________________ 201__ року

Строк пред'явлення до виконання "____"
________________ 201_ року

Судовий наказ видано стягувачу "____"
________________ 201_ року

Суддя
В. А. Папарига

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-426/01
У Х В А Л А

24.07.2014 м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючий- суддя: Оприск З.Л.,

секретар судового засідання: Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Виноградові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні
№2-426/01 від 22.05.2001 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДПІ у Виноградівському районі про визнання договору довічного утримання дійсним і встановлення права власності на будинок,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2001 року рішенням Виноградівського районного суду було задоволено позов
ОСОБА_1 до ДПІ у Виноградівському районі про визнання договору довічного утримання дійсним і встановлення права власності на будинок.

При ухваленні рішення була допущена описка, а саме: в резолютивної частині рішення помилково вказано ім"я позивачки "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1" та помилково вказано номер будинку №195/115 замість 192/115.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Виходячи з цього, на підставі п.4 ст.219
ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в їх відсутність.

Як вбачається з паспорта громадянина
України серії НОМЕР_1, виданого
Виноградівським РВ УМВС України в
Закарпатській області 25.05.2000 року, ім"я заявниці, позивачки по справі, записано як "ОСОБА_1".

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 22.05.2001 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в рішенні
Виноградівського районного суду
Закарпатської області №2-426/01 від 22.05.2001 року.

Резолютивну частину рішення суду викласти в наступній редакції:

«Позов задовольнити.

Визнати договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3; ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - дійсним.

Встановити право власності ОСОБА_1 на будинок АДРЕСА_1

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання до
Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий З. Л. Оприск