Справа № 265/5002/14-ц
Провадження № 2/265/2178/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі - Кузнецовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду із позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що з відповідачем,
ОСОБА_2, 1988 року народження, перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 14 вересня 2012
року. Від шлюбу дітей не мають. З
відповідачем сімейне життя не склалось
через відсутність взаєморозуміння,
суперечки, різних поглядів на життя.
Фактично шлюбні відносини припинили у
лютому 2014 року. Вважає, що шлюб
розпався остаточно, на примирення не
згодна, оскільки основа шлюбних
відносин була втрачена.

Позивачка до судового засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, на
задоволенні позовних вимог про
розірвання шлюбу наполягала.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності при цьому
проти задоволення позовних вимог
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу не
заперечувала.

Виходячи з наведеного, суд, з'ясувавши
думку сторін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Згідно довідки виданої за відсутністю
бланків свідоцтв начальником відділу
реєстрації актів громадянського стану,
20 вересня 2003 року в Маріупольському
міському відділі реєстрації актів
громадянського стану Донецького
обласного управління юстиції було
зареєстровано одруження ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, актовий запис № 780. Після
одруження відповідачці було присвоєно
прізвище «ОСОБА_4».

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1
виданого повторно 23 липня 2014 року
Жовтневим відділом реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області, 14 вересня 2012 року
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклав шлюб із
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис про
шлюб № 665. Після укладення шлюбу
позивачці було присвоєно прізвище
«ОСОБА_1».

Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - одна з
основних його засад. Шлюб - це
сімейний союз, при цьому слово
«сімейний» засвідчує, що шлюб створює
сім'ю, а слово «союз» підкреслює
договірну природу шлюбу, яка зумовлює
його добровільний характер. Шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки
та чоловіка. Шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.
Розірвання шлюбу засвідчує стійкий
розлад подружніх стосунків.

Згідно ст. 110 СК України один із членів
подружжя має право на звернення до суду
з позовом про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, вважаючи, що
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу не суперечить закону
та моральним засадам суспільства і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд ухвалює рішення про
задоволення позову.

З урахуванням переліченого суд вважає,
що шлюб між сторонами по справі
підлягає розірванню.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, (дошлюбне прізвище -
ОСОБА_1) зареєстрований Жовтневим
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області 14 вересня 2012 року,
актовий запис № 665, - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1
- залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя
І.Г. Мельник