Справа № 535/630/14-ц
Провадження № 2/535/232/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року Котелевський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді
- Цвітайла П.В.,

при секретарі -
Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради
Котелевського району Полтавської
області про визнання права власності в
порядку спадкування на нерухоме майно,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Котелевська
державна нотаріальна контора
Полтавської області, відділ
Держземагенства у Котелевському
районі Полтавської області;-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Котелевської селищної ради
Котелевського району Полтавської
області, в якому просить визнати за ним
в порядку спадкування за заповітом
право власності на земельну ділянку
площею 0, 27 га., що надана для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд та ведення
особистого підсобного господарства і
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , і до
дня смерті належала ОСОБА_2.

Обґрунтовуючи свій позов тим, що він
став спадкоємцем за заповітом на майно
тітки ОСОБА_2. В теперішній час він
бажає оформити спадкове майно, яке
складається із земельної ділянки
загальною площею 0, 27 га., що надана для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд та ведення
особистого підсобного господарства і
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Але
нотаріусом йому було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на зазначене майно,
оскільки відсутній витяг з Державного
земельного кадастру та рекомендовано
звернутися до суду.

У відкрите судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся в
установленому законом порядку. ОСОБА_1
надав до суду заяву від 18.07.2014 року, в
якій просить розгляд справи провести
без його участі, зазначивши, що позовні
вимоги підтримує повністю (а.с. 25).

Представник відповідача - Котелевської
селищної ради Котелевського району
Полтавської області у відкрите судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся в
установленому законом порядку.
Котелевська селищна рада
Котелевського району Полтавської
області надала до суду листа від 18.07.2014
року, в якому просить розгляд справи
провести без участі їх представника,
зазначивши що позовні вимоги ОСОБА_1
визнають в повному обсязі (а.с. 24).

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні відповідача -
Котелевської державної нотаріальної
контори, в судове засідання не з'явився,
про час і місце судового розгляду
повідомлений в установленому законом
порядку. Котелевська державна
нотаріальна контора надіслала до суду
листа № 806/01-16 від 17.07.2014 року, в якому
просить розглядати справу без участі
державного нотаріуса, у вирішенні
даного питання покладається на розсуд
суду (а.с. 23).

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору на стороні
відповідача - відділ Держземагенства у
Котелевському районі Полтавської
області у попереднє судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся в установленому
законом порядку. Представник відділу
Держземагенства у Котелевському
районі Полтавської області надав до
суду заяву від 15.07.2014 року, в якій
просить суд провести розгляд справи
без його участі, зазначивши що проти
задоволення позовних вимог не
заперечує (а.с. 22).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, системно дослідивши матеріали
даної цивільної справи (а.с.1-32),
приходить до переконання, що позовну
заяву слід задовольнити повністю з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що
свідчить світлокопія свідоцтва про
смерть, серії НОМЕР_1, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Котелевського РУЮ
Полтавської області 22 травня 2012 року
(а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина за заповітом.

Відповідно до змісту світлокопії
заповіту від 10 травня 2011 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Котелевського районного нотаріального
округу Полтавської області,
зареєстрованого в реєстрі за № 297, у
якому ОСОБА_2 все своє майно, де б воно
не було та з чого б воно не складалось, і
взагалі все те, що належатиме їй на день
смерті і на що вона за законом матиме
право, заповіла ОСОБА_1 (а.с. 9).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач
може призначити своїми спадкоємцями
одну або кілька фізичних осіб,
незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Отже, спадкове майно складається із
земельної ділянки загальною площею 0, 27
га., що надана для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд та
ведення особистого підсобного
господарства і знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2 , і до дня смерті належала на
праві приватної власності ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією Державного
акту на право приватної власності на
земельну ділянку серії II-ПЛ № 053208,
виданого 06 серпня 1997 року на підставі
рішення виконавчого комітету
Котелевської селищної ради народних
депутатів від 25 лютого 1994 року № 40 (а.с.
10).

Як вбачається з листа про відмову у
вчиненні нотаріальної дії № 685/02-14 від
20 червня 2014 року, до Котелевської
державної нотаріальної контори
звернувся ОСОБА_1 з метою оформлення
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, на земельну ділянку
загальною площею 0, 27 га., що надана для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд та ведення
особистого підсобного господарства і
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, проте
нотаріусом було встановлено, що
відповідно до повідомлення відділу
Держземагентства у Котелевському
районі Полтавської області земельна
ділянка спадкодавця до
автоматизованої системи ведення
Державного земельного кадастру не
занесена, кадастровий номер не
визначався, а тому Відділ не має
можливості видати витяг з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку, тому Котелевська
держнотконтора позбавлена можливості
видати свідоцтво про право на спадщину
за заповітом, рекомендовано звернутися
до суду (а.с.13).

Це знайшло своє підтвердження у листі
Відділу Держземагентства у
Котелевському районі Полтавської
області від 02.08.2013 року № 02-01-42/1173,
відповідно якого, до автоматизованої
системи ведення Державного земельного
кадастру земельна ділянка ОСОБА_2 не
занесена, кадастровий номер не
визначався. ( а.с. 14).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
Державний земельний кадастр»
кадастровий номер земельної ділянки -
індивідуальна, що не повторюється на
всій території України, послідовність
цифр та знаків, яка присвоюється
земельній ділянці під час її державної
реєстрації і зберігається за нею
протягом усього часу існування.

Відповідно до п.115 постанови КМУ « Про
затвердження порядку ведення
Державного земельного кадастру» від
17.10.2012 року державна реєстрація
земельних ділянок здійснюється на
підставі технічної документації за
заявою власників.

Так, як власник спірної земельної
ділянки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а
сама земельна ділянка не занесена до
автоматизованої системи ведення
Державного земельного кадастру,
кадастровий номер не визначений, то
позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості
як спадкоємець за заповітом на майно
померлої матері отримати свідоцтво про
право власності на спадщину за
заповітом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Відповідно до змісту повідомлення
завідувача Котелевської державної
нотаріальної контори Полтавської
області № 806/01-16 від 17.07.2014 року, в
провадженні знаходиться спадкова
справа № 218/2012 на майно ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, місце
проживання якої було: АДРЕСА_2. В
спадковій справі знаходяться: заява
про видачу свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, посвідченим
Котелевською державною нотаріальною
конторою 16.03.2000 року за реєстровим № 635,
що надійшла 11.12.2013 року від ОСОБА_1;
заява про прийняття спадщини за
заповітом, від 10 травня 2011 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Котелевського районного нотаріального
округу Полтавської області,
зареєстрованого в реєстрі за № 297, що
надійшла 05.10.2012 року від ОСОБА_1; заява
про видачу свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, від 10 травня 2011
року, посвідченого приватним
нотаріусом Котелевського районного
нотаріального округу Полтавської
області, зареєстрованого в реєстрі за
№ 297, що надійшла 10.05.2011 року від ОСОБА_1.
Крім того, Котелевською державною
нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_1 ,
було видано свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на земельну
ділянку площею 3, 2700 га. та житловий
будинок, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2 (а.с. 23).

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до
Котелевської селищної ради
Котелевського району Полтавської
області про визнання права власності в
порядку спадкування на нерухоме майно,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Котелевська
державна нотаріальна контора
Полтавської області, відділ
Держземагенства у Котелевському
районі Полтавської області, суд
виходить із засад справедливості,
добросовісності, виваженості,
розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1
п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд
вважає, що ОСОБА_1, як спадкоємець за
заповітом на майно померлої тітки
ОСОБА_2, дійсно має законне право на
земельну ділянку загальною площею 0, 27
га., що надана для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд та
ведення особистого підсобного
господарства і знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.174, 197, 212, 214-215, 294 ЦПК
України, ст. ст. 1216-1222, 1225, 1233-1235, 1268 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Котелевської
селищної ради Котелевського району
Полтавської області про визнання права
власності в порядку спадкування на
нерухоме майно, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Котелевська державна нотаріальна
контора Полтавської області, відділ
Держземагенства у Котелевському
районі Полтавської області,
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем с. Гульча, Алайського району
Ошської області та жителем АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом
право власності на земельну ділянку
площею 0, 27 га., що надана для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд та ведення
особистого підсобного господарства і
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 і до
дня смерті належала на праві приватної
власності ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя