У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Закропивний О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на
рішення Голосіївського районного суду
м. Києва від

22 травня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 2 липня 2014 року в
справі за позовом ОСОБА_2 до приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання незаконними нотаріальних дій,
актів та відмови у вчиненні
нотаріальної дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про визнання незаконними нотаріальних
дій, актів та відмови у вчиненні
нотаріальної дії.

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 22 травня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 2 липня
2014 року, позов ОСОБА_2 задоволено
частково. Визнано незаконною відмову
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
у вчиненні нотаріальної дії щодо
видачі дублікатів свідоцтв про право
власності у спільному майні подружжя
ОСОБА_2 на підставі її письмової заяви
від

12 червня 2013 року. У задоволенні решти
позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3 просить скасувати зазначені
судові рішення в частині відмови у
задоволенні решти позову ОСОБА_2 та
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити її позов у повному обсязі,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновку
щодо незаконності вказаних судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 22 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 2 липня
2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про визнання незаконними нотаріальних
дій, актів та відмови у вчиненні
нотаріальної дії, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
О.В. Закропивний