Справа № 758/8787/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л.
,

при секретарі - Сотніковій І.
О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання старшого
державного виконавця ВДВС
Подільського РУЮ у м. Києві Городньої
Г.Ю. про обмеження права виїзду
боржника за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець ВДВС
Подільського РУЮ у м. Києві, за
погодженням з начальником ВДВС
Подільського РУЮ у м. Києві М’ягким
В.Я., звернувся до суду з поданням
мотивуючи тим, що у ВДВС Подільського
РУЮ в м. Києві знаходиться виконавче
провадження № 27981105 з примусового
виконання виконавчого листа № 2-296 від
22.07.11, виданого Дарницьким районним
судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 боргу в сумі 632632,75 грн.
08.08.11 постановою державного виконавця
було відкрито виконавче провадження.
08.08.11 було винесено постанову про арешт
майна боржника та оголошено заборону
на його відчуження та направлено для
подальшого виконання до УДАІ м. Києва
та БТІ м. Києва. Також державним
виконавцем було зазначено, що 08.08.11
державним виконавцем було винесено
постанову про розшук майна боржника.
05.10.11 виходом державного виконавця за
місцем проживання боржника не
виявилось можливим потрапити до житла
з метою виявлення майна, на яке можливо
звернути стягнення, про що було
складено акт. Крім того, в поданні
зазначено, що на даний час у ВДВС
Подільського РУЮ м. Києва відсутні дані
про погашення будь-якої заборгованості
з примусового виконання вказаного
виконавчого листа. Тому державний
виконавець просив про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документа до
виконання ним зобов'язань.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду подання був
повідомлений належним чином, причин
неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути
подання у відсутності державного
виконавця.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку про необхідність
відмови в задоволенні подання з
наступних підстав.

Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»N 3857-XII від
21.01.1994р., громадянинові України, який
має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»N 3857-XII від
21.01.1994р. ( із змінами, внесеними згідно
із Законом N 2677-VI від 04.11.2010 ),
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 11.1.1 наказу Мінюсту №
512/5 від 02.0.12 р. «Про затвердження
Інструкції з організації примусового
виконання рішень» подання повинно
містити:

а) найменування суду, до якого
направляється подання;

б) реквізити виконавчого документа,
який перебуває на виконанні;

в) реквізити виконавчого провадження;

г) прізвище, ім'я та по батькові особи
(боржника), дату народження (число,
місяць, рік);

ґ) підтвердження факту ухилення
боржника від виконання своїх
зобов'язань.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.

Разом з тим, державним виконавцем в
порядку ст. 60 ЦПК України не надано
жодних доказів, які б свідчили про те,
що боржник ОСОБА_3 дійсно ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням.

Вивчивши подання та надані державним
виконавцем документи, суд вважає, що
підстави для його задоволення
відсутні, оскільки суду не надано
доказів того, що боржник ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судом. Зокрема, відсутні докази
належного повідомлення боржника про
відкриття виконавчого провадження
(отримання ним постанови про відкриття
виконавчого провадження), належного
виклику боржника до ВДВС, тобто
відсутні відомості про обізнаність
боржника з наявністю відкритого
виконавчого провадження та строками
його добровільного виконання. Крім
того, державним виконавцем не надано
будь-яких доказів щодо вчинення
будь-яких дій щодо вказаного
виконавчого провадження після 05.10.2011
року.

Відсутність зазначених обставин не
дозволяє суду дійти висновку про
ухилення боржника від виконання
зобов'язань і наявність достатніх
підстав для обмеження особі права
виїзду за межі України.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого
державного виконавця ВДВС
Подільського РУЮ у м. Києві Городньої
Г.Ю. про обмеження права виїзду
боржника за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

СуддяЮ. Л. Зарицька