Справа № 706/882/14-ц
УХВАЛА

про роз'яснення рішення суду

"31" липня 2014 р.
Христинівський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючого - судді Олійника
М.Ф.,

за участю секретаря Авраменко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення Христинівського районного
суду Черкаської області від 07.05.2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору: орган опіки
та піклування Христинівської районної
державної адміністрації

Черкаської області, про позбавлення
батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Христинівського районного
суду від 07.05.2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: орган опіки та
піклування Христинівської районної
державної адміністрації, про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
було позбавлено батьківських прав
відносно малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

23.06.2014 р. до суду поступила заява
позивача ОСОБА_1 про роз'яснення
зазначеного рішення суду, в якій вона
просила роз'яснити вказане рішення,
виклавши резолютивну частину рішення в
такій редакції:

«Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: орган опіки та
піклування Христинівської районної
державної адміністрації Черкаської
області, про позбавлення батьківських
прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії рішення апеляційної скарги».

Необхідність роз'яснення рішення суду
пов'язана з тим, що виконання рішення
суду унеможливлене допущеною помилкою
в написанні її прізвища. 05.12.2006 р. вона
розлучилась з ОСОБА_3 22.02.2007 р. нею
укладений шлюб з ОСОБА_5 з прийняттям
прізвища чоловіка. Однак на час подання
позовної заяви вона не змінила
паспорта, тому помилково оформила
позовну заяву від імені ОСОБА_2 У
процесі розгляду справи відбулась
заміна її паспорта та 01.04.2014 р.
Христинівським РС УДМС України в
Черкаській області їй виданий паспорт
серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, однак в заяві про роз'яснення
рішення суду просила розглянути
вказану заяву без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, однак від відповідача
надійшла заява з проханням розглянути
заяву про роз'яснення рішення суду без
його участі.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, органу опіки та
піклування Христинівської районної
державної адміністрації у судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає можливим
розглянути заяву без участі осіб, які
брали участь у справі, оскільки
відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України
неявка осіб, які брали участь у справі,
не перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне задовольнити заяву
з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне роз'яснити вказане
рішення, виклавши резолютивну частину
рішення в такій редакції: «Позов ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору:
орган опіки та піклування
Христинівської районної державної
адміністрації Черкаської області, про
позбавлення батьківських прав
задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії рішення апеляційної скарги».

Необхідність роз'яснення рішення
пов'язана зі зміною прізвища позивача у
ході розгляду справи.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
Христинівського районного суду
Черкаської області від 07.05.2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору: орган опіки
та піклування Христинівської районної
державної адміністрації Черкаської
області, про позбавлення батьківських
прав задовольнити повністю.

Роз'яснити вказане рішення, виклавши
резолютивну частину рішення в такій
редакції: «Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору: орган опіки
та піклування Христинівської районної
державної адміністрації Черкаської
області, про позбавлення батьківських
прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії рішення апеляційної скарги».

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя: М. Ф. Олійник