Справа № 758/6874/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 липня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Сотніковій І.
О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з
зазначеним вище мотивуючи свої вимоги
ти, що позивачі та відповідач є
прописаними користувачами квартири
АДРЕСА_1, квартира є кооперативна, всі
паї членів кооперативу виплачені в
повному обсязі, однак свідоцтва про
право власності на квартиру сторонами
не отримано, а єдиним
правовстановлюючим документом на
квартиру є ордер № 038991 від 04.11.83 р. Також
в позовній заяві зазначено, що
відповідач був одружений з ОСОБА_3 та
проживав у вказаній квартирі, як член
сім'ї, однак 08.08.2000 року ОСОБА_3 та
відповідач розлучились та останній
виїхав з квартири та більше не
з'являвся. Крім того, в позовній заяві
зазначено, що відповідач не проживає за
місцем прописки чотирнадцять років, з
моменту розірвання шлюбу та по даний
час, участі в утриманні житла не брав.
Позивачі вказали на те, що відповідач
не є членом сім'ї жодного з позивачів,
але той факт, що він є прописаним в їх
квартирі призводить до незручностей у
користуванні квартирою. Тому позивачі
звернулись до суду та просили визнати
ОСОБА_5 таким, що втратив право
користування квартирою за адресою:
АДРЕСА_1

До початку судового засідання від
представника позивачів надійшла заява,
в якій він просив розглянути справу без
його участі. Проти постановлення
заочного рішення не заперечував.

Відповідач своє право на участь в
судовому засіданні не використав, про
день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причин
неявки суду не повідомив.

У разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК
України). З урахуванням зазначеного
вище, суд приходить до висновку про
можливість розгляду позову у
відсутності сторін та постановлення
заочного рішення по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

04.11.83 р. ОСОБА_1 Виконавчим комітетом
міської ради народних депутатів було
видано ордер № 038991 серія Ж, відповідно
до якого ОСОБА_1 та його сім'ї, яка
складається з чотирьох чоловік, було
надано право на заняття квартири
АДРЕСА_1 (а.с. 29).

З даних довідки форми № 3, виданої ЖБК
«Кристал-9» за № 30 від 07.05.14 р.
вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1
проживають і прописані 8 осіб, а саме:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5 (а.с. 17).

З даних свідоцтва про одруження
вбачається, що 25.01.97 р. між ОСОБА_5 та
ОСОБА_10 було укладено шлюб (а.с. 19), який
було розірвано 08.08.2000 року (а.с. 20).

З даних довідки, виданої ЖБК «Кристал-9»
за № 74 від 03.06.14 р., вбачається, що ОСОБА_5
(колишній чоловік дочки ОСОБА_10) за
адресою: АДРЕСА_1, не проживає з 01.08.2000
року у зв'язку з розірвання шлюбу (а.с.
21).

Згідно зі ст. ст. 71, 72 ЖК України у разі
відсутності без поважних причин в
житловому приміщенні більше шести
місяців наймача або членів його сім'ї в
судовому порядку зазначені особи
визнаються такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням.

З урахуванням вищевикладеного та
враховуючи те, що відповідач не
проживає за місцем реєстрації без
поважних причин та не є членом сім'ї
жодного з позивачів, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову.

На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218,
224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
суду може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва на
протязі десяти днів з дня, наступного
після отримання копії рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька