Якимівський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2-о/330/71/2014

Справа № 330/1389/14-ц

"31" липня 2014 р. Якимівський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого - судді
Куценко О.О.

при секретарі -
Павленко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Якимівка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Якимівська
селищна рада Запорізької області про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася в суд з заявою в
якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
мати ОСОБА_2. 30 жовтня 1992 року заявниця
вийшла заміж та набула прізвище ОСОБА_2.
Після смерті матері відкрилась
спадщина на належний їй житловий
будинок АДРЕСА_1, який вона придбала
відповідно до договору купівлі-продажу
будинку зареєстрованого в реєстрі за №
2452 від 29 листопада 2012 року. У
встановлений законом шестимісячний
строк після смерті матері, заявниця
звернулась до приватного нотаріуса
ОСОБА_3 з приводу консультації щодо
надання йому необхідних документів для
прийняття спадщини. Під час звернення,
нотаріус оглянув документи і виявив що
у свідоцтві про смерть НОМЕР_1 від 17
лютого 20114 року помилково записано
прізвище ОСОБА_2, у договорі
купівлі-продажу будинку від 29
листопада 2012 року зазначено прізвище
ОСОБА_2.

В зв'язку з чим, просить суд встановити
факт належності правовстановлюючого
документа, а саме: що договір
купівлі-продажу будинку від 29
листопада 2012 року зареєстрований в
реєстрі за № 2452, виписаний на ОСОБА_2
належить ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, як одній і тій ж самій
особі.

В судове засідання заявник не
з'явилася, надала на адресу суду заяву
про розгляд справи за її відсутності,
заявлені вимоги підтримала в повному
обсязі. .

В судове засідання представник
зацікавленої особи Якимівської
селищної ради Запорізької області не
з'явився, надав на адресу суду заяву про
розгляд справи за їх відсутності
згідно з чинним законодавством.

Дослідивши зібрані по справі
докази, суд приходить до висновку, що
заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2. Після її смерті
відкрилась спадщина на належний їй
житловий будинок АДРЕСА_1, який вона
придбала відповідно до договору
купівлі-продажу будинку
зареєстрованого в реєстрі за № 2452 від 29
листопада 2012 року. Однак, у свідоцтві
про смерть НОМЕР_1, виданому відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Нахімовського районного
управління юстиції у м. Севастополь від
17 лютого 20114 року помилково записано
прізвище ОСОБА_2, у договорі
купівлі-продажу будинку від 29
листопада 2012 року зазначено прізвище
ОСОБА_2.

У відповідності з ч.1 ст. 256 ЦПК України,
суди розглядають справи про
встановлення фактів.

Встановлення зазначеного факту
належності документу має для заявника
юридичне значення, оскільки дозволяє
йому реалізувати право на отримання
спадщини.

За таких обставин, вимоги
заявника є законними обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ч.2 ст. 256, ст.. 259 ЦПК України,
ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані
особи: Якимівська селищна рада
Запорізької області про встановлення
фактів, що мають юридичне значення -
задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документа, а саме:
що договір купівлі-продажу будинку від
29 листопада 2012 року зареєстрований в
реєстрі за № 2452, виписаний на ОСОБА_2
належить ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, як одній і тій ж самій
особі.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Якимівський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
цього рішення.

Суддя: