________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7081/14-ц
Провадження № 2/520/4863/14
Рішення

іменем України

16 липня 2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді -
Прохорова П.А.,

при секретарі -
Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаним
позовом, у якому посилаючись на
несумісність характерів сторін та
втрату ними взаємних почуттів що
притаманні подружжю просила суд
розірвати шлюб, що укладено між
сторонами 24.02.2006 року.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Позивач звернулась до суду з заявою про
розгляд справи за її відсутності,
заявлені вимоги підтримала. Відповідач
звернувся до суду з заявою про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги визнав, проти розірвання шлюбу
не заперечував.

Дійшовши висновку про наявність у
матеріалах справи достатніх
відомостей про взаємини сторін суд
ухвалив розглянути справу за
відсутності таких сторін.

Відповідно до свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстровано 24.02.2006 року міським
відділом реєстрації актів Цивільного
стану Одеського обласного управління
юстиції, актовий запис №174.

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_3 (свідоцтво серії НОМЕР_2),
останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
родині ОСОБА_2 та ОСОБА_1

З наданих до суду пояснень на час
розгляду справи сторони проживають
окремо, а ОСОБА_3 проживає разом з
позивачем.

Відповідно до ч.3 ст. 59 ЦПК України
доказуванню підлягають ті обставини,
які мають значення для рішення справи
та щодо яких у сторін виникає спір.

В силу статті 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка.

Чинне законодавство України забороняє
примушування до шлюбу. Шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Виходячи з викладених обставин,
враховуючи те, що сторони не
підтримують подружні стосунки вже
тривалий час, спільне господарство не
ведуть, та з'ясувавши дійсну волю
сторін на розірвання шлюбу суд
доходить висновку про неможливість
збереження шлюбу між сторонами, та
необхідність задоволення вимог позову
в цій частині.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України, суд, вирішуючи справу по суті
має у своєму рішенні розподілити між
сторонами судові витрати, так з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений нею за
розгляд вимоги про розірвання шлюбу
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 14, 88, 208, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 112 СК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, що зареєстровано 24.02.2006 року
міським відділом реєстрації актів
Цивільного стану Одеського обласного
управління юстиції, актовий запис №174.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в
розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Київського районного суду

м. Одеси
П.А. Прохоров