Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1661/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Овруцький районний суд Житомирської
головуючого судді Вачко В. І.
з секретарем Першко А. А.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
залишення дочки ОСОБА_3 на проживання з
відповідачем, мотивуючи тим, що
відносини в сім'ї не склалися, сторони
більше семи років не підтримують
подружніх стосунків, мають різні
характери та погляди на життя,
внаслідок чого в сім'ї виникають
сварки, повага до відповідача втрачена,
авторитетом не користується, а тому
примирення, подальше спільне життя і
збереження сім'ї вважає неможливим і
таким, що суперечить інтересам сторін і
дитини, а тому має твердий намір
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи відповідно до вимог ст.74 ЦПК
України, оскільки судові повістки з
іншими документами були завчасно двічі
надіслані відповідачу за
зареєстрованим місцем його проживання,
зазначеним у наданій на вимогу суду
довідці адресно-довідкового
підрозділу територіального органу ДМС
України в Житомирській області, що
стверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення та
розпискою, які повернулись до суду;
однак, про причини неявки позивач суд
не повідомив, заяви про розгляд справи
за його відсутності не подав.
Відповідно до ст.ст.224, 225 ЦПК України
суд здійснює заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі даних та
доказів, що відповідає положенням ч.4
В судовому засіданні позивач позов
підтримав, на примирення категорично
не погоджується, просить розірвати
шлюб, пояснив, що з відповідачем не
проживає більше 7 років, на даний час
проживає з іншою жінкою, тобто фактично
Заслухавши думку позивача та
дослідивши докази у справі суд дійшов
наступних висновків.
Як вбачається з наданого на запиту суду
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Овруцького районного
управління юстиції Житомирської
області Повного витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису про шлюб
акту про укладення шлюбу № 10 від 29.10.1988
року, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 29.10.1988 року було
укладено шлюб, зареєстрований
виконкомом Кирданівської сільської
ради Овруцького району Житомирської
області, актовий запис № 10. Під час
перебування у шлюбі у них народилася
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується копією свідоцтва про
народження серія НОМЕР_1, виданого
виконкомом Кирданівської сільської
ради Овруцького району Житомирської
області 13.08.1999 року.
Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 СК України.
Стаття 112 СК України передбачає, що суд
з`ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя та
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що
сторони проживають окремо, не
підтримують подружніх стосунків, не
погоджуються на примирення та спільно
бажають розірвати шлюб; дитина ОСОБА_3,
яка досягла 14-річного віку, проживає з
відповідачем, проти чого позивач не
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд вважає, що на даний час спільне
проживання та підтримання подружніх
стосунків сторін стало не можливим,
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, тобто фактично шлюбу не існує, а
тому його слід розірвати, що не
позбавляє сторін права повторно
зареєструвати шлюб після усунення
обставин, що були підставою для його
розірвання. Відповідно до ч.2 ст.114 СК
України у разі розірвання шлюбу судом,
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
Суд вважає за необхідне також
роз'яснити сторонам, що згідно з абз.2 ч.3
ст.115 СК України документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом,
є рішення суду про розірвання шлюбу,
яке набрало законної сили.
Згідно з ч.3 ст.160 СК України, якщо батьки
проживають окремо, місце проживання
дитини, яка досягла чотирнадцяти років,
визначається нею самостійно. А відтак,
у разі окремого проживання сторін у
справі, їх донька ОСОБА_3 самостійно
визначатиме місце свого проживання.
Позивачем сплачено судовий збір у сумі
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Таким
чином, із відповідача на користь
позивача слід стягнути частину
судового збору в сумі 121,80 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч.4, 212-215, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Розірвати шлюб, зареєстрований
виконкомом Кирданівської сільської
ради Овруцького району Житомирської
області 29.10.1988 року, актовий запис № 10,
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

У задоволенні вимоги про визначення
місця проживання дитини - відмовити.

Витрати при реєстрації в органах РАЦС
розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в
рівних частках на кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
частину судового збору в сумі 121,80 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана через Овруцький районний суд в
апеляційний суд Житомирської області
позивачем протягом десяти днів з дня
його проголошення, відповідачем - в цей
же строк з дати постановлення ухвали
про залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
(крім відповідача), можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: В. І. Вачко