Провадження № 2-0/522/192/14
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.

розглянувши у судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин, зацікавлена особа: Одеська
міська рада,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду
16.05.2014 року із заявою про встановлення
факту родинних відносин. В
обґрунтування заяви вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її рідна тітка
ОСОБА_2, після її смерті відкрилася
спадщина на земельну ділянку, розміром
4,99 га, що розташована на території
Щасливської сільської ради
Доманівського району Миколаївської
області. Згідно заповіту заявниця
визначена як спадкоємець, на підставі
чого вона звернулася до Доманівської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини.
Постановою нотаріуса від 07.04.2014 року,
ОСОБА_1 було відмовлено у вчинені
нотаріальних дій на підставі того, що є
розбіжності в написанні прізвища, а
саме в дублікаті заповіту вказано
«ОСОБА_1», а в паспорті заявниці вказано
«ОСОБА_1», а також спадкоємцем не
пред'явлено правових документів, що
посвідчують право власності
спадкодавці на земельну ділянку та
житловий будинок. У результаті
невірного написання прізвища заявниця
не може оформити у нотаріуса своє право
на спадщину.

У судовому засіданні представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_4, яка діє на підставі
ордеру ОД № 191591 від 16.05.2014 року, заяву
підтримала, просила її задовольнити та
встановити факт , що заявниця ОСОБА_1 є
рідною племінницею - ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання не з'явився
представник зацікавленої особи
Одеської міської ради, причини неявки
не повідомив, хоча був повідомлений
належним чином у встановленому порядку
про час, дату та місце судового
засідання, чим позбавив суд можливості
вислухати його думку по суті. Заяв про
розгляд справи за його відсутністю
суду не надано.

Суд, у зв'язку з неявкою представника
зацікавленої особи Одеської міської
ради та неповідомленням про поважні
причини такої неявки в судове
засідання, ухвалив слухати справу за
його відсутністю, згідно ст. 169 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення представника
заявниці, дослідивши письмові
матеріали даної справи, суд дійшов до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
заявниця ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
виданого 12.06.1968 року. (а.с. 7). В свідоцтві
про народження заявниці її матір'ю
зазначена ОСОБА_6.

Під час шлюбу заявниця ОСОБА_1 змінила
прізвище на «ОСОБА_1», що
підтверджується відповідним
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2
від 15.03.2005 року. (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3, виданого повторно 06.03.2014
року.(а.с. 10)

З дублікату заповіту, який виданий
06.03.2014 року секретарем Щасливської
сільської ради Доманівського району
Миколаївської області, замість
втраченого заповіту, який був
посвідчений виконавчим комітетом
Щасливської сільської ради
Доманівського району Миколаївської
області 12.01.2005 року і зареєстрованого в
реєстрі за № 123, вбачається, що ОСОБА_2,
заповіла земельну ділянку розміром 4,99
га, надану їх в приватну власності, яка
розташована на території Щасливської
сільської ради Доманівського району
Миколаївської області, своїй
племінниці ОСОБА_1. (а.с. 5)

07.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Доманівської державної нотаріальної
контори Миколаївської області із
заявою про прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса
Доманівської державної нотаріальної
контори Миколаївської області від
07.04.2014 року у вчинені нотаріальної дії
гр.ОСОБА_1 - видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом на житловий
будинок та за заповітом на земельну
ділянку після смерті ОСОБА_2 -
відмовлено. Однією із підстав відмови
стало те, що в пред'явленому дублікаті
заповіту, земельну ділянку заповідано
племінниці спадкодавці ОСОБА_1, а в
паспорті прізвище спадкоємиці
записано як «ОСОБА_1». Також заявниці
було відмовлено і у зв'язку з тим, що нею
не були надані правовстановлюючі
документи, які б посвідчували право
власності спадкодавці на земельну
ділянку та житловий будинок. (а.с. 8)

З пояснень представника заявниці
наданих в судовому засіданні,
вбачається, що мати заявниці ОСОБА_6 та
ОСОБА_2 є рідним сестрам.

Як вбачається з свідоцтва про
народження матері заявниці ОСОБА_6
народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Кузнецове
Доманівського району, її батьками в
свідоцтві вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_10, що
підтверджується свідоцтвом про
народження від 22.02.950 року. (а.с. 16).
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_4 від 16.07.2010 року (а.с. 17)

Згідно Витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
державну реєстрацію народження від
06.03.2014 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
народилася в с.Кузнецове Доманівського
району Миколаївської області, її
батькам були ОСОБА_9 та ОСОБА_10.(а.с. 15).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки, наприклад,
якщо підтвердження такого факту
необхідне заявникові для одержання в
органах, що вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про право на спадщину.

Оцінка вказаних письмових доказів, з
урахуванням пояснень представника
заявника, в їх сукупності, надають суду
підстави для висновку про встановлення
факту родинних відносин, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною племінницею
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ЦПК
України.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі
представлених сторонами доказами.

З урахуванням вищенаведеного суд
вважає, що дана заява є обґрунтованою
та законною, тому підлягає задоволенню
у повному обсязі.

Керуючись вимогами ст.ст. 1, 3, 4, 10, 11, 15, 57,
58, 60, 64, 169, 209, 197, 208-210, 212-215, 218, 234, 256, 257, 259
ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною
племінницею ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення, в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя:
Домусчі Л.В.

23.06.2014