Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарях - Малявко І. І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
оформленого реєстрацією 11.10.2008 р.
Центральним відділом РАЦС Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області, запис акту № 625.

Обгрунтовує позовні вимоги тим, що у
шлюбі мають малолітнього сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проте спільне життя не
склалося по причині несумісності
характерів, постійних розбіжностей і
суперечок. Відповідач перестав
піклуватися про побудову сімейних
відносин між нами та іншими членами
сім»ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.

Протягом трьох років вони
шлюбно-сімейні відносини не
підтримують, спільне домашнє
господарство не ведуть, проживають
порізно.

Вважає подальше спільне життя та
збереження шлюбу неможливим, дитина
після розлучення проживатиме з нею.

Позивачка просила позов задовольнити.

Позивачка, ОСОБА_1, подала заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує, просить
задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2, опитаний у порядку
доручення Кіровським районним судом м.
Кіровограда, позовні вимоги про
розірвання шлюбу визнав, не заперечує
проти розгляду справи за його
відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін, на
підставі наявних даних і доказів, у
порядку ст. 174 ЦПК України ухвалити
відповідне рішення, ураховуючи
наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що має
істотне значення.

Суд установив, що сім'я сторін
розпалася остаточно по причині різних
характерів і поглядів на шлюб, сім»ю,
права і обов»язки подружжя,
відсутності взаєморозуміння, що
породжувало постійні розбіжності та
суперечки, і призвело до припинення
шлюбу.

Протягом останніх трьох років сторони
шлюбно-сімейні відносини не
підтримують, спільне домашнє
господарство не ведуть, мешкають
окремо, тривалий час шлюб існує лише
формально.

Подальше спільне життя сторін і
збереження шлюбу неможливе, оскільки
не відповідає їх внутрішній волі,
суперечитиме інтересам обох із
подружжя, що має істотне значення.

За таких обставин позовні вимоги про
розірвання шлюбу обґрунтовані,
правомірні і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 110, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212,
213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами, ОСОБА_1
та ОСОБА_2, оформлений реєстрацією
11.10.2008 р. Центральним відділом РАЦС
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, запис акту №
625.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд міста в
установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду після набрання законної
сили надіслати до відділу реєстрації
актів цивільного стану Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Суддя Л. О. Трегубенко