Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.,

при секретарі - Сірош О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в м. Києві,
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» про здійснення виплати
страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

Дніпровським районним судом міста
Києва відкрито провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» про здійснення виплати
страхового відшкодування.

В судовому засіданні представником
відповідача Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» заявлено клопотання про
направлення даної цивільної справи до
Вишгородського районного суду
Київської області за
місцезнаходженням відповідача, за
територіальною підсудністю.

Представник позивача в судовому
засіданні залишила вирішення
заявленого клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши
матеріали справи, приходить до
наступного.

Як убачається з матеріалів справи,
предметом спору є стягнення виплати
страхового відшкодування.

Підсудністю у цивільному судочинстві
визначено розмежування компетенції
між окремими ланками судової системи і
між судами однієї ланки щодо розгляду і
вирішення підвідомчих їм цивільних
справ.

Згідно з вимогами ч.2 ст.109 Цивільного
процесуального кодексу України, позови
до юридичних осіб пред'являються в суд
за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч. 6 ст. 110 ЦПК України, позови про
відшкодування шкоди, завданої майну
фізичних або юридичних осіб, можуть
пред'являтися також за місцем завдання
шкоди.

Як убачається з матеріалів справи,
місцезнаходження відповідача -
юридичної особи Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Провіта», - Київська область,
м. Вишгород, вул. Набережна, 7. При цьому,
матеріали справи не містять даних про
місце завдання шкоди автомобілю
позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву прийнято з
порушенням правил підсудності.

З огляду на викладене, судом
встановлено, що провадження по даній
справі відкрито з порушенням правил
територіальної підсудності, оскільки
місцезнаходження відповідача
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» територіально відноситься
до Вишгородського району Київської
області, тому дана справа має бути
передана на розгляд до належного суду,
за місцезнаходженням відповідача.

З огляду на викладене, дана справа не
підсудна Дніпровському районному суду
міста Києва, а тому підлягає передачі
до Вишгородського районного суду
Київської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
109, 116, 209-210 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» про здійснення виплати
страхового відшкодування передати до
Вишгородського районного суду
Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

С у д д я: