Справа № 151/697/14
Провадження № 2/151/186/14
Чечельницький районний суд Вінницької
головуючого Моцного В.С.
секретарі: Зьомко В.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Чечельник
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
третя особа на стороні позивача:
Чечельницький районний сектор
управління Державної міграційної
служби України у Вінницькій області
про визнання особи такою, що втратила
право на користування житловим
приміщенням та зобов'язання скасувати
Позивачка звернулась із позовом в
суд, в якому просить позбавити права
користування належним позивачці жилим
приміщення ОСОБА_2 та зобов'язати
Чечельницький РС УДМС України у
Вінницькій області скасувати
реєстрацію відповідача за адресою
АДРЕСА_1 Вінницької області,
посилаючись на те, що 05 березня 2010 року
нею, відповідно до договору
купівлі-продажу ВМР № 268641 було
придбано у власність житловий будинок
в АДРЕСА_1 в якому був зареєстрований
відповідач з яким перебувала у шлюбі до
жовтня 2008 року, хоча ніколи там не
проживав і не проживає на даний час.
Коли сказала відповідачу, щоб той
знявся з реєстрації, він не
відмовлявся, однак до цього часу до
Чечельницького РСУДМС України у
Вінницькій області не з'явився та з
реєстрації не знявся. Коли звернулась
до Чечельницького РСУДМС України у
Вінницькій області по питанню зняття
відповідача з реєстрації їй відмовили
та порекомендували звернутись до суду,
тому просить позбавити ОСОБА_2 права
користування житловим приміщенням
Позивачка в судове засідання не
з'явилась, подала до суду письмову
заяву про слухання справи в її
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю, просить задовольнити, не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Завідувач Чечельницького РС УДМС
України у Вінницькій області Панасюк
В.І. в судове засідання не з'явився,
подав до суду письмову заяву про
слухання справи в його відсутності.

Відповідач, який відповідно до ч.9
ст.74 ЦПК України викликався через
оголошення в газеті «Вінниччина » №57
(22899) від 25.07.2014 року та вважається
повідомленим про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
заяви про розгляд справи за його
відсутності або про причини неявки не
надіслав, а тому суд проводить розгляд
на підставі наявних у справі доказів з
винесенням заочного рішення, і проти
цього не заперечує позивач.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши наявні у справі
докази, вважає, що позов підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Відповідно до ст.317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК
України, власник має право звертатися з
до суду за захистом свого права
власності перед іншою особою та
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Пунктом 10 статті 110 ЦПК України
передбачено, що позови до відповідача,
який немає в Україні місця проживання
чи перебування, можуть пред'являтися за
останнім відомим зареєстрованим
місцем його проживання чи перебування
на Україні.

Згідно витягу № 25865203 від 15.04.2010
року житловий будинок, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 смт.Чечельник
Вінницької області належить ОСОБА_1 на
підставі договору купівлі-продажу ВМР
268640, ВМР 268641 від 05.03.2010 року, форма
власності - приватна.

Відповідно до ст.7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»
передбачено, що зняття з реєстрації
місця проживання здійснюється
протягом семи днів на підставі заяви
особи, запиту органу реєстрації за
новим місцем проживання особи,
остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть. Реєстрація та
зняття з реєстрації покладено на
відповідні підрозділи ДМС України.
Тобто це не є компетенцією суду, а
підставою для знаття з реєстрації
особи є відповідне рішення суду про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням за
місцем реєстрації. Зазначене свідчить
про те, що Чечельницький РС УДМС
України у Вінницькій області права
позивачки, стосовно зняття з
реєстрації ОСОБА_2 не порушував, що є
підставою у відмові в задоволенні
цих вимог.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 8,14,15,215,223-233 ЦПК
України, ст.ст. 316,386, 391 ЦК України, суд, -

Р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Позбавити ОСОБА_2 права
користування житловим приміщенням, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Вінницької області.

В задоволенні іншої частини
позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до суду, що його ухвалив.

Апеляційна скарга на заочне
рішення суду може подаватися до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
заочного рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього заочного
рішення.

Суддя: підпис