УХВАЛА

Справа № 521/378/14-ц

№ 2/521/3261/14

№ 2зз/521/61/14

29 липня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря - Борисової
Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про часткове скасування заходів
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за
договорами позики,

В С Т А Н О В И В:

У проваджені Малиновського
районного суду м. Одеси знаходилась
зазначена цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
стягнення грошових коштів.

08.07.2014 року до суду надійшла заява
представника позивача ОСОБА_2 про
часткове скасування заходів
забезпечення позову шляхом зняття
арешту з автомобіля Audi Q5, державний
номер НОМЕР_1, 2010 року, що належить
ОСОБА_4. Заява обґрунтована такими
обставинами. Ухвалою Малиновського
районного суду м. Одеси від 17.01.2014 року
накладено арешт на автомобілі марки Audi
Q5, державний номер НОМЕР_1, 2010 року, та
ГА21Р, державний номер НОМЕР_2, 1966 року
випуску, які належать ОСОБА_4, з
постановкою на штрафний майданчик. На
даний час між сторонами укладена
мирова угода від 07.07.2014 року,
затверджена ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 07.07.2014 року. За
умовами цієї мирової угоди відповідачі
солідарно відшкодовують позивачеві
кошти в розмірі 20 000 дол. США, що
еквівалентно 234 000 грн. Строк
відшкодування встановлюється в десять
календарних днів, перебіг якого
починається наступного дня після
зняття арешту з автомобіля Audi Q5,
державний номер НОМЕР_1, 2010 року, №
кузова НОМЕР_3, який належить ОСОБА_4
Сторонами знайдено компроміс, а зняття
арешту є обов'язковою та необхідною
умовою виконання мирової угоди. Тому
позивач вважає, що підстави для
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на автомобіль Audi Q5, державний
номер НОМЕР_1, 2010 року відпали.

Представник позивача подав заяву
про підтримання заяви про часткове
скасування заходів забезпечення з
проханням розглядати її за його
відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідачів подав
до суду заяву про розгляд заяви за його
відсутності, проти задоволення
заявлених вимог не заперечував.

Вивчивши подану заяву та
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заяву належить
задовольнити, зважаючи на такі
обставини.

Ухвалою Малиновського районного
суду м. Одеси від 17.01.2014 року накладено
арешт на автомобілі марки Audi Q5,
державний номер НОМЕР_1, 2010 року, та
ГА21Р, державний номер НОМЕР_2, 1966 року
випуску, які належать ОСОБА_4, з
постановкою на штрафний майданчик.

Апеляційний суд Одеської області
своєю ухвалою від 28.05.2014 року скасував
ухвалу Малиновського районного суду
міста Одеси від 17.01.2014 року в частині
постановлення на штрафний майданчик
автомобілів марки Audi Q5, державний номер
НОМЕР_1, 2010 року, та ГА21Р, державний
номер НОМЕР_2, 1966 року випуску, які
належать ОСОБА_4, в іншій частині ухвалу
Малиновського районного суду міста
Одеси від 17.01.2014 року було залишено без
змін.

Сторони уклали мирову угоду від
07.07.2014 року, яка була затверджена
ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 07.07.2014 року.

За умовами цієї угоди відповідачі
солідарно відшкодовують позивачеві
кошти в розмірі 20 000 дол. США, що
еквівалентно 234 000 грн. Строк
відшкодування встановлюється в десять
календарних днів, перебіг якого
починається наступного дня після
зняття арешту з автомобіля Audi Q5,
державний номер НОМЕР_1, 2010 року, №
кузова НОМЕР_3, який належить ОСОБА_4

Відповідно до ч.ч. 3, 5, 6 ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу. Питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову. Якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Таким чином, суд вважає, що вимоги
представника позивача про часткове
скасування вжитих заходів
забезпечення позову є законними,
обґрунтованими та мають бути
задоволені.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про часткове скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Зняти арешт, накладений на
автомобіль Audi Q5, державний номер
НОМЕР_1, 2010 року, № кузова НОМЕР_3, який
належить ОСОБА_4.

Копію ухвали направити до Одеської
філії державного підприємства
«Інформаційний центр» МЮУ та УДАІ
ГУМВС України в Одеській області для
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги.

Суддя:
Ю.В. Тополева