Справа № 605/395/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"21" липня 2014 р.
Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді
Ігнатової Г.В.

при секретарі
Лежигубська О.В.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Підгайці цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до Мужилівської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно за
заповітом,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася в суд з позовом до
Мужилівської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно за заповітом, вказуючи на те, що
після смерті її матері ОСОБА_3 , яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилось
спадкове майно у вигляді : земельної
ділянки, що знаходиться на території
Мужилівської сільської ради, яке ніхто
із спадкоємців не прийняв в
установленому законом порядку. Вона є
спадкоємцем вказаного спадкового
майна за заповітом, однак, не може
отримати свідоцтво про право власності
на вказане спадкове майно по заповіту
ОСОБА_3, оскільки в оригіналі
державного акта на землю у спадкодавця,
прізвище записано невірно « ОСОБА_3» «
замість вірно «ОСОБА_3» у зв'язку з чим
нотаріус відмовив їй в оформленні
прийняття спадщини .

Вказуючи на те, що крім неї, інших
спадкоємців-немає, але оскільки
виправити помилку у
правовстановлюючому документі на
землю неможливо, вона не може оформити
на себе право власності на спадщину.
Просила суд визнати за нею право
власності на вказану земельну ділянку
в порядку спадкування по заповіту

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилися, про день та час слухання
справи були повідомлена належним
чином, про що є письмове повідомлення.
Відповідач подав до суду заяву в якій
просив розгляд справи провести за їх
відсутності, щодо задоволення позову
не заперечує.

Суд вважає можливим розгляд
справи за відсутності відповідача
згідно ст. 169 ЦПК України і винесення
рішення оскільки у справі є достатньо
доказів про права та взаємини сторін.

Суд заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Згідно з ч.3ст.61 ЦПК України обставини
встановлені судовим рішенням в
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Рішенням Підгаєцького районного суду
від 20 серпня 2013р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Мужилівської сільської ради
про визначення додаткового строку для
подачі заяви в нотаріальну контору для
прийняття спадщини за заповітом, яке
набрало законної сили, встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , і у
зв'язку з чим, була відкрита спадщина за
останнім місцем проживання померлої
на території Мужиліської сільської
ради , у вигляді : земельної ділянки.
Цим же рішенням встановлено, що ОСОБА_3
мала право власності на земельну
ділянку, відповідно до державного акта
на право власності на земельну ділянку
серія ТР 842. Позивач являється дочкою
померлої ОСОБА_3, що підтверджено
рішенням Гусятинського районного суду
Тернопільської області від 18 квітня 2013
року, яке набрало законної сили.

В судовому засіданні встановлено, що
саме ОСОБА_3 є тією особою якій 30 грудня
1999 року Мужилівською сільською радою
народних депутатів був виданий
державний акт на право приватної
власності на землю серії ТР 842 на ОСОБА_3
на земельну ділянку площею 2,16 га ,
передану для ведення сільського
господарства, розташовану на території
Мужилівської сільської ради
Підгаєцького району.

Право власності спадкодавця на
вказану земельну ділянку ніким не
оспорюється.

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Судом встановлено, що позивач має
право на спадкове майно за заповітом
спадкодавиці ОСОБА_3, що підтверджено
заповітом від 13.10.1999 року, який ніким не
оскаржено та не скасовано.

Відповідно до ч.1, 3 ст.1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв
спадщину, може одержати свідоцтво
про право на спадщину. Відсутність
свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє спадкоємця права на
спадщину.

Після смерті ОСОБА_3 на належне їй
майно та майнові права відкрилася
спадщина, проте державним нотаріусом
їй відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності на спадщину у зв'язку з
наявною помилкою у
правовстановлюючому документі на
нерухоме майно.

Правилами ст.1268 ЦК України
встановлено, що прийнята спадщина
визнається власністю спадкоємця.

Оскільки судом встановлено
неможливість оформленння позивачем
спадкових прав у встановленому законом
порядку, та від прийняття спадщини
вона не відмовилася, суд вважає, що
відповідно до змісту вищезазначеного
закону позов є обґрунтований, не
порушує законних прав чи інтересів
інших осіб, таким чином, позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.1223,1267, 1268,1273,1275,1278ЦК
України, ст.10,60, 213,215,218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на спадкове майно по заповіту, ОСОБА_3 ,
щодо спадкового майна- земельної
ділянки , площею 2,16 га, що знаходиться
на території Мужилівської сільської
ради., відповідно державного акта на
право приватної власності на земельну
ділянку серія ТР 842.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на його
оскарження. На рішення протягом десяти
днів з дня його проголошення, може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Тернопільської
області через Підгаєцький районний
суд. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис Г. В. Ігнатова