Провадження № 2-о/537/54/2014
Справа № 537/3713/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2014

Крюківський районний суд м.Кременчука
Полтавської області в складі:
головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання
Скічко Н.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Кременчуці Полтавської області заяву
фізичної особи ОСОБА_1 , зацікавлена
особа Друга Кременчуцька нотаріальна
контора м.Кременчука Полтавської
області про встановлення факту
родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м.
Кременчука звернулась з заявою ОСОБА_1
та прохав ухвалити рішення, яким
встановити факт, що він, ОСОБА_1, є
рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заявлених вимог
пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його
мати ОСОБА_3.

Його мати - ОСОБА_3 є власником
квартири АДРЕСА_1. Вони проживали разом
в квартирі його матері.

Встановлення даного факту
необхідно для отримання свідоцтва про
право на спадщину за законом.

В судовому засіданні заявник
заяву підтримав та прохав
задовольнити її в повному обсязі.

Зацікавлена особа - Друга
Кременчуцька Державна нотаріальна
контора м.Кременчуца Полтавської
області в судове засідання не
з*явились, направили клопотання про
розгляд справи без їх участі.

В судовому засіданні свідок
ОСОБА_5 пояснив, що дійсно підтверджує
що ОСОБА_3 є матір'ю заявника. Вони жили
разом, він доглядав та допомагав їй.

Неодноразово ночував у них, знайомі
більше 10років.

Суд, вислухавши пояснення
заявника, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані суду докази,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно до ст.213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Сторони та інші особи, які
беруть участь у справі мають рівні
права щодо надання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
фактів родинних відносин між
фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про
народження ОСОБА_1 зазначена ОСОБА_3 як
мати.

Відповідно до довідки ТОВ
«Добробит» ОСОБА_3 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, була зареєстрована в
АДРЕСА_1

17 листопада 1982року відділом ДРАЦС
Торезького МУЮ у Донецькій області
зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та
ОСОБА_3, відповідно її прізвище змінено
на ОСОБА_3.

Відповідно до вищенаведеного судом
встановлено, що дійсно ОСОБА_1 є рідним
сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення факту родинних
відносин заявнику необхідно для
оформлення свідоцтва про право на
спадщину за законом.

При прийнятті судом рішення
прийнято до уваги покази свідків, які
підтвердили факт родинних відносин та
докази, що знаходяться в матеріалах
справи, які підтверджують факт
родинних відносин.

На підставі викладеного, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та
підлягає задоволенню.

Щодо вимог про встановлення факту
перебування у шлюбі заявнику слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 4,10,60,213-215, 256-259 ЦПК
України , суд, -

В ИР І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа
Друга Кременчуцька нотаріальна
контора м.Кременчука Полтавської
області про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до Апеляційного
суду Полтавської області через
Крюківський районний суд м. Кременчука
Полтавської області протягом десяти
днів з дня складання рішення в повному
обсязі. Особи , які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Головуючий: суддя
Маханьков О.В.

Повний текст рішення виготовлений та
підписаний 30 липня 2014 року.