Справа № 397/775/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2014 року Олександрівський
районний суд Кіровоградської області
головуючого судді -Пляка С.Л.,
при секретарі - Ступак Л.О.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні, в залі суду в сел.
Олександрівка цивільну справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства "Комерційний банк" Набра" до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідачів
на користь банку 148,932 грн 90 коп.
заборгованості за договором кредиту,
та сплачених на користь держави 1489,33
грн судового збору .
З позову вбачається, що 17.03.2007 року
Відкрите акціонерне товариство
Комерційний банк "Надра",
правонаступником якого з 04.02.2011 року є
Публічне акціонерне товариство
"Комерційний бан2 "Надра" та фізична
особа - резидент України ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № 18/П/692007-840, згідно
якого позивач надав ОСОБА_1 на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
в доларах США з метою придбання
автотранспортного засобу на загальну
суму 10 388,12 доларів США із розрахунку 14%
на рік строком з 17.03.2007 року по 16.10.2012
року. Нарахування відсотків за
користування кредитом здійснюється за
фактичну кількість днів у періоді на
залишок заборгованості.
Відповідно до розділу 3.2 "Порука"
кредитного договору ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зобов"язалися відповідати перед
позивачем як солідарні боржники.
ОСОБА_2 зобов"язалася безвідзивно та
безспірно відповідати перед позивачем
за належне виконання ОСОБА_1 взятих на
себе зобов"язань, що витікають з
кредитного договору № 18/П/692007-840 від
17.03.2007 року. При цьому ОСОБА_2 повинна
виконати всі зобов"язання в тому
порядку, який встановлений і для ОСОБА_1
Відповідно до умов кредитного
договору, відповідач ОСОБА_1
зобов"язався повертати кредит та
сплачувати нараховані відсотки
щомісячно, до 18 числа поточного місяця,
при цьому щомісячний платіж повинен
складати суму не меншу, ніж зазначена в
п.2.2.1 кредитного договору, а саме 243,17
Відповідачем станом на 11.03.2014 року за
ОСОБА_1 наявна заборгованість по
кредитному договору в сумі 16 125,43
доларів США в тому числі:
- непогашений кредит - 8 190, 06
- несплачені відсотки - 5 324, 65
- несплачена пеня за прострочення
строків виконання зобов"язань -1 571, 92
- несплачений штраф за
прострочення строків сплати
мінімально необхідного платежу - 1 038, 81
- що за курсом Національного
Банку України станом на 11.03.2014 року 923,59
грн за 100 доларі в США становить 148 932, 90
- непогашений кредит 75 642,58 грн;
- несплачені відсотки 49 177,89 грн;
- несплачена пеня за прострочення
строків виконання зобов"язань - 14 518,07
- несплачений штраф за
прострочення строків сплати
мінімально необхідного платежу - 9 594, 36
У зв"язку з виникненням заборгованості
по оплаті передбачених кредитним
договором платежів позивач
неодноразово повідомляв відповідачів
про факт вин икнення заборгованості та
її розмір. Однак на даний час кредитна
заборгованість не погашена.
Відповідачі уникають зустрічей з
представниками Позивача і не
здійснюють ніяких дій для погашення
Представник позивача в судове
засідання не з"явився, суду надав заяву
в якій зазначив, що позовні вимоги
підтримує та просить справу розглядати
в його відсутність (а.с.5).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився, з невідомих суду причин про
день та час розгляду справи
повідомлений належним чином, що
підтверджує рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с.51).
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання
не з"явилася з невідомих суду причин,
про ден ь та час розгляду справи в
порядку ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається
повідомленою належним чином (а.с.42-43, 52)
Згідно ст.224 ЦПК України суд, зі згоди
представника позивача , проводить
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи вважає, що позов підлягає
задоволенню частково.
Так, згідно ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов"язується
надати грошові кошти позичальнику у
розмірі та умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договорута вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ст.543 ЦК України у разі
солідарного обов"язку боржників
кредитор має право вимагати виконання
обов"язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо. Солідарні
боржники залишаються зобов"язаними
доти, доки їхній обов"язок не буде
виконаний у повному обсязі.
Договір "Автопакет" № 18/П/692007-840 від
17.10.2007 року (а.с.12-17) підтверджує
укладення кредитного договору між
Відкритим акціонерним товариством
Комерційний банк "Надра",
правонаступником якого з 04.02.2011 року є
Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "Надра" (а.с.28-29) та
ОСОБА_1, згідно якого позивач надав
ОСОБА_1 на умовах забезпеченості,
повернення, строковості та платності
грошові кошти в доларах США з метою
придбання автотранспортного засобу на
загальну суму 10 388,12 доларів США із
розрахунку 14% на рік строком з 17.03.2007
року по 16.10.2012 року.
Заявою на видачу готівки №191 від 17.10.2007
року (а.с.10) що позивач виконав умови
договору видавши відповідачу ОСОБА_1
валютного меморіального ордеру №191 від
17.10.2007 року були перераховані на оплату
за придбання автомобіля (а.с.11).
Відповідно до умов кредитного
договору, відповідач ОСОБА_1
зобов"язався повертати кредит та
сплачувати нараховані відсотки
щомісячно, до 18 числа поточного місяця,
при цьому щомісячний платіж повинен
складати суму не меншу, ніж зазначена в
п.2.2.1 кредитного договору, а саме 243,17
Згідно розрахунку заборгованості
(а.с.8,9) вбачається, що відповідачем
ОСОБА_1, порушені пункти 2.2.1, 2.2.3, 4.3.3.
кредитного договору щодо повернення
кредиту та сплати відсотків за
користування коштами.
Невиконання відповідачем умов п.п. 2.2.1,
2.2.3, 4.3.3 кредитного договору, дає право
позивачу відповідно п.4.2.5 даного
кредитного договору та п.п.5.1, 5.2
вимагати від відповідача дострокового
виконання зобов"язань щодо повернення
кредиту, сплати нарахованих відсотків
та інших платежів, передбачених
кредитним договором, можливих штрафних
Розрахун ок заборгованості (а.с.8,9)
здійснений станом на 11.03.2014 року,
підтверджує, що, що заборгованість
ОСОБА_1 за кредитним договором складає
16 125,43 доларів США в тому числі:
- непогашений кредит - 8 190, 06
- несплачені відсотки - 5 324, 65
- несплачена пеня за прострочення
строків виконання зобов"язань -1 571, 92
- несплачений штраф за
прострочення строків сплати
мінімально необхідного платежу - 1 038, 81
- що за курсом Національного
Банку України (а.с. 26-27) станом на 11.03.2014
року 923,59 грн за 100 доларів США становить
148 932, 90 грн, в тому числі :
- непогашений кредит 75 642,58 грн;
- несплачені відсотки 49 177,89 грн;
- несплачена пеня за прострочення
строків виконання зобов"язань - 14 518,07
несплачений штраф за прострочення
строків сплати мінімально необхідного
платежу - 9 594, 36 грн.
Таким чином в суді було встановлено, що
відповідач дійсно отримав кредит в ПАТ
доларів США , що в еквіваленті
виконував зобов'язання за кредитним
договором від чого виникла прострочена
заборгованість в сумі 148 932, 90 грн, про
виникнення заборгованості та її розмір
відповідач ОСОБА_1 був повідомлений,
але ніяких дій для її погашення не
здійснює, а тому позов в частині
стягнення з ОСОБА_1 кредитної
заборгованості та судових витрат
підлягає задоволенню.
Згідно позовної заяви, позивач просить
стягнути суму кредитної
заборгованості та судового збору
солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та
Згідно ст.541 ЦК України- солідарний
обов"язок виника є у випадках
встановлених договором або законом.
В матеріалах справи відсутні й договір
поруки укладений з ОСОБА_3 в
забезпечення виконання кредитної
заборгованості по договору № 18/П/692007-840
від 17.10.2007 року.
Розділ 3.2 "Порука" в договорі №
18/П/692007-840 від 17.10.2007 року, укладеного
між ПАТ "Комерційний банк "Надра"
(а.с.28-29) та ОСОБА_1, доданого до позову
та на який посилається представник
позивача коли говорить про солідарну
відповідальність, відсутній.
Анкета поручителя (а.с.24,25), відомості
та підпис в розділі 9 "Реквізити та
підписи сторін" ОСОБА_2 як поручителя
(а.с.17), суд не може взяти до уваги як
доказ укладення договору поруки з
відповідачем ОСОБА_2, оскільки вони не
дають підтвердження що остання була
повідомлена про умови та наслідки
укладення даного договору.
Оскільки в матеріалах справи відсутні
докази укладення з ОСОБА_2 договору
поруки в забезпечення виконання
кредитної заборгованості по договору
№ 18/П/692007-840 від 17.10.2007 року, укладеного з
ОСОБА_1, тому суд вважає що в
задоволенні вимоги позивача щодо
солідарної відповідальності ОСОБА_3
щодо кредитної заборгованості
відповідача ОСОБА_1 необхідно
У відповідності зі ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути сплачений
ним на користь держави судовий збір та
кошти за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. ст. 209 , 212-215 ЦПК України,
суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" ( Код ЄДРПОУ
забогованість за договором № 18/П/692007-840
від 17.10.2007 року в сумі 148 932,90 (сто сорок
вісім тисяч девятсот тридцять дві грн 90
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" (Код ЄДРПОУ
витрати по сплаті судового збору в сумі
1489,33 (одна тисяча чотириста вісімдесят
девять грн 33 коп) грн.
У задоволенні вимоги про солідарну
відповідальність ОСОБА_2 щодо
кредитної заборгованості за договором
№ 18/П/692007-840 від 17.10.2007 року, укладеного
ПАТ "Комерційний Банк" з ОСОБА_1 -
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ:/підпис/

Копія вірно:Заступник голови

Олександрівського районного

суду Кіровоградської області
С.Л.Пляка