Справа № 211/3271/14-ц
Провадження № 2/211/1616/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 серпня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді :
Ткаченко С.В.

при секретарі :
Улісько О.М.

за відсутності : позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2

представника третьої
особи Довгинцівського відділу
ДРАЦСу,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Довгинцівський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області
про оспорювання батьківства, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
оспорювання батьківства вказавши, що 30
квітня 2011 року він уклав шлюб з
відповідачкою ОСОБА_2

В травні 2013 року він запропонував
відповідачці розірвати стосунки через
органи РАЦСу, оскільки спільних дітей у
них не було, майнових спорів теж не
існувало, тому 08.05.2013 року шлюб між ними
було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року відповідачка
народила дитину - ОСОБА_3, в свідоцтві
про народження якого батьком дитини
зазначений він, позивач. Коли він
звернувся до відповідачки за
поясненнями, ОСОБА_2 повідомила, що
реєстрація дитини відбулася на
підставі ст. 122 СК України, оскільки
дитина народилася до спливу 10 місяців
після припинення їх шлюбу. У зв'язку з
цим органи РАЦСу автоматично
зареєстрували дитину на його прізвище
та зазначили його батьком дитини.

В добровільному порядку відповідачка
не хоче внести зміни до актового запису
про народження сина, оскільки з
біологічним батьком дитини вона
відносин не підтримує, та він свого
батьківства не визнає, і вона цього не
бажає.

Позивач просить взяти до уваги, що до
травня 2014 року йому не було відомо про
народження дитини відповідачки та він
не був присутнім при реєстрації дитини
в органах РАЦСу, тому просить виключити
відомості про себе як батька з актового
запису про народження ОСОБА_3

Позивач надав до суду заяву відповідно
до якої просить розглянути справу у
його відсутність, на позовних вимогах
наполягає з підстав, викладених у
позовні заяві.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву
відповідно до якої проти задоволення
позову не заперечує, просить
розглянути справу у її відсутність.

Від Довгинцівського відділу РАЦС
надійшло повідомлення, відповідно до
якого просять розглянути справу у їх
відсутність.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 30 квітня 2011
року у Дзержинському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області, про
що зроблено відповідний актовий запис
№ 136 (а.с. 5 - копія витягу з Державного
реєстру).

08 травня 2013 року шлюб між сторонами
розірвано (а.с. 6 - копія свідоцтва про
розірвання шлюбу).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_3,
батьком якого у свідоцтві про
народження дитини вказаний «ОСОБА_1»,
про що Довгинцівським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області,
складено 11 березня 2014 року відповідний
актовий запис № 228 (а.с.4 - копія
свідоцтва про народження).

Згідно ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка
народжена до спливу десяти місяців
після припинення шлюбу або визнання
його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 136 СК України
особа, яка записана батьком дитини
відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього
Кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.

Згідно п. 11 Постанови Пленуму ВСУ № 3
від 15.05.2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» оспорити батьківство мають
право особа, яка записана батьком
дитини в Книзі реєстрації народжень
(ст. 136 СК України), - шляхом пред'явлення
позову про виключення відомостей про
неї як батька з актового запису про
народження дитини, а також жінка, котра
народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), -
звернувшись із позовом про виключення
із цього запису відомостей про її
чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах
є відсутність кровного споріднення між
особою, записаною батьком, і дитиною. У
разі доведеності цієї обставини суд
постановляє рішення про виключення
оспорюваних відомостей з актового
запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у
разі доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Відповідно до ст. 134 СК України на
підставі заяв осіб, зазначених у статті
126 Сімейного Кодексу, або рішення суду
орган державної реєстрації актів
цивільного стану вносить відповідні
зміни до актового запису про
народження, складеного органами
державної реєстрації актів цивільного
стану України, та видає нове Свідоцтво
про народження.

Зі змісту статті 31 ЦПК України
вбачається, що сторони мають рівні
процесуальні права і обов'язки. Крім
прав та обов'язків, визначених у статті
27 цього Кодексу, позивач має право
протягом усього часу розгляду справи
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог, відмовитися від позову, а
відповідач має право визнати позов
повністю або частково. До початку
розгляду судом справи по суті позивач
має право шляхом подання письмової
заяви змінити предмет або підставу
позову, а відповідач - пред'явити
зустрічний позов.

Крім того стаття 174 ЦПК України
визначає, що позивач може відмовитися
від позову, а відповідач - визнати позов
протягом усього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову позивача від позову, визнання
позову відповідачем викладено в
адресованих суду письмових заявах, ці
заяви приєднуються до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
визнанням позову відповідачем суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи не обмежений представник
сторони, який висловив намір вчинити ці
дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Відповідачкою в суд надано письмову
заяву про визнання позову ОСОБА_1 в
повному обсязі.

Судом встановлено, що зазначена заява
не суперечить вимогам чинного
законодавства України та не порушує
права, свободи чи інтереси як сторін
так і інших осіб, наслідки визнання
позову відповідачці відомі та
зрозумілі, у зв'язку з чим суд приходить
до висновку про необхідність прийняття
зазначеної заяви про визнання позову,
що в свою чергу є підставою для
задоволення позову позивача.

Враховуючи вищевикладене, встановлені
в судовому засіданні обставини, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позову позивача.

Керуючись ст. 136 Сімейного Кодексу
України , ст. ст. 10, 213, 215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному
обсязі.

Виключити запис про ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису про
народження дитини №228 від 11 березня 2014
року, складеного Довгинцівським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області.

Суддя: С. В. Ткаченко