Справа № 684/262/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

08 серпня 2014 року смт.Стара Синява
Старосинявський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Віговського В.О.,
при секретарі Олійник Л.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Старій Синяві справу за позовною
заявою кредитної спілки «Альянс» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Альянс»
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
грошових коштів.

В обґрунтування вимог посилається
на те, що 07 березня 2012 року між
позивачем та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №1186, відповідно до
умов якого остання отримала кредит у
розмірі 10000 грн. під 54% річних за
користування ним, що підтверджується
видатковим касовим ордером №104 від 07
березня 2012 року, терміном дії з 07
березня 2012 року по 07 березня 2014 року. В
забезпечення виконання зобов'язання
ОСОБА_1 укладено договір поруки №1386
від 07 березня 2012 року між позивачем та
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Станом на 3 квітня 2014 року
відповідачі порушили умови договору,
тому заборгованість за договором
кредиту №1386 від 7 березня 2012 року
становить 13892 грн.67 коп., з них 7342 грн.73
коп. - основної суми, 6549 грн.94 коп. -
відсотків за користування кредитом.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився надав заяву, в
якій зазначив, що відповідачами
погашено 7350 грн., які зараховані на
погашення заборгованості по відсотках
в сумі 7342 грн.73 коп. та 7 грн.27 коп. на
погашення основної суми, тому до
стягнення підлягає 6542 грн.67 коп.
заборгованості, яка є основною сумою.
Проти винесення заочного рішення не
заперечує.

В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_1 підтвердила здійснення оплати
по отриманому кредиту на погашення
заборгованості в сумі 7350 грн.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися,
хоча про час та місце слухання справи
повідомлені відповідно до ч.4 ст. 74 ЦПК
України, про причини неявки суд не
повідомили. Клопотань про розгляд
справи без їх участі чи про відкладення
розгляду справи не подавали.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.169 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання відповідачів,
повідомлених належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки у судове засідання
відповідачів, які належним чином
повідомлені і від яких не надійшли
заяви про розгляд справи за їх
відсутності, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи вимоги ч.5 ст.74, ч.4 ст.169,
ч.1 ст. 224 ЦПК України та відсутність
заперечень позивача проти заочного
розгляду справи без відповідачів, суд
вважає за необхідне проводити розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши представника позивача,
відповідачку ОСОБА_1, оглянувши
матеріали справи та оцінивши
дослідженні докази в сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

07 березня 2012 року між позивачем та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір
№1186, відповідно до умов якого остання
отримала кредит у розмірі 10000 грн. під
54% річних за користування ним, що
підтверджується видатковим касовим
ордером №104 від 07 березня 2012 року,
терміном дії з 07 березня 2012 року по 07
березня 2014 року. В забезпечення
виконання зобов'язання ОСОБА_1
укладено договір поруки №1386 від 07
березня 2012 року між позивачем та
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Станом на 3 квітня 2014 року
відповідачі порушили умови договору,
тому заборгованість за договором
кредиту №1386 від 7 березня 2012 року
становить 13892 грн.67 коп., з них 7342 грн.73
коп. - основної суми, 6549 грн.94 коп. -
відсотків за користування кредитом.
Враховуючи, що позивач в судовому
засіданні надав докази про зменшення
заборгованості на суму 7350 грн., тому
заборгованість на час розгляду справи
становить 6542 грн.67 коп., яка є
заборгованістю по основній сумі.

Згідно п.2.1 договору поруки
поручитель зобов'язується відповідати
перед кредитором солідарно з боржником
за виконання зобов'язань боржника.

Зазначені обставини
підтверджуються: кредитним договор та
розрахунком заборгованості до нього,
видатковим касовим ордером №104 від 07
березня 2012 року та договором поруки.

Так, у відповідності до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В силу вимог ст. 629 ЦК України
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Вимогами ст.610 ЦК України
встановлено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язанння
(неналежне виконання). Відповідно до
вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором, або законом.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
(стаття 625 ЦК України).

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 549 ЦК
України неустойкою (штрафом, пенею ) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Оскільки відповідач ОСОБА_1, умови
кредитного договору не виконує, це є
підставою для солідарного стягнення з
неї та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми
кредиту (основного боргу) та судових
витрат.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
суд стягує на користь позивача витрати,
пов'язані зі сплатою судового збору.

На підставі ст.ст. 526, 549, 554, 610, 611, 054
ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88,
158, 169, 212-215, 218, 223, 224, 232, 294 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Альянс»
задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2),
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_3), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (
ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на
користь кредитної спілки «Альянс» (
31100, м Старокостянтинів, вул. Попова, 15,
п/р4542 в ХФ АТ КБ «Приватбанк», МФО
315405, , заборгованість за
кредитним договором в сумі 6542 грн.
67коп. та судові витрати в сумі 243 грн.60
коп., а всього 6786 грн. 27 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області через Старосинявський
районний суд Хмельницької області
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий суддя:
В. О. Віговський