Справа № 710/2-28/2010
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

17.06.2014
м.
Ужгород

Суддя-доповідач апеляційного суду
Закарпатської області Боднар О.В.,
вирішуючи питання про прийняття до
розгляду апеляційним судом заяви
ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду Закарпатської
області від 21 вересня 2010 року по справі
за позовом Відкритого акціонерного
товариства Енергопостачальна компанія
«Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_2 про
порушення правил користування
електричною енергією та відшкодування
завданих збитків, -

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
апеляційного суду з заявою про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 21 вересня 2010
року. Одночасно заявив клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Згідно з ч.1 ст.362 ЦПК України заяви
про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами можуть бути подані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, протягом одного місяця
з дня встановлення обставин, що є
підставою для перегляду.

16 квітня 2014 року ОСОБА_2 звертався
з заявою про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду Закарпатської
області від 21 вересня 2010 року (т.2, а.с.
1-5). Ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 19 травня 2014
року у відкритті провадження у зв'язку
з нововиявленими обставинами по справі
за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленеро»
до ОСОБА_2 про порушення правил
користування електричною енергією та
відшкодування завданих збитків
відмовлено (т.2, а.с. 10).

Повторно звернувшись з заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 21 вересня 2010
року ОСОБА_2 заявив клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження. Проте, відповідно до ч.2
ст.361 ЦПК України заява про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами з підстави,
передбаченої п.1.ч.2 ст.361 ЦПК України, з
якої заявник просить переглянути
рішення, може бути подана не пізніше
трьох років з дня набрання судовим
рішенням законної сили. У разі, якщо
така заява подана до суду після
закінчення цього строку, суд відмовляє
у відкритті провадження у зв'язку з
нововиявленими обставинами, незалежно
від причин поважності пропуску цього
строку. Рішення, яке заявник просить
переглянути ухвалено 21 вересня 2010 року,
а з заявою про перегляд він повторно
звернувся у травні 2014 року, після
спливу трьох років.

Відповідно до ч.2 ст.72 ЦПК України,
документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Керуючись ч.2 ст.72, ст. 362 ЦПК України,
суддя-доповідач, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання про
поновлення строку відмовити.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду Закарпатської
області від 21 вересня 2010 року залишити
без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Суддя:
О.В. Боднар