Справа № 133/2051/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.08.2014 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді
Навроцького А. П.

при секретарі
Сологуб Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Козятин

справу за позовом ОСОБА_1 до
Козятинської міської ради і ОСОБА_2 про
визначення розміру часток у спільній
сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до Козятинської міської
ради і ОСОБА_2 про визначення розміру
часток у спільній сумісній власності
на будинок АДРЕСА_2, Вінницької області,
який згідно договору обміну жилими
приміщеннями (біржового контракту №654),
укладеного 12 листопада 1997 року,
належить на праві спільної сумісної
власності відповідно ОСОБА_3, ОСОБА_1 і
ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказав в позовній заяві, що 12 листопада
1997 року між ОСОБА_4 (з однієї сторони) та
ОСОБА_3, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (з другої
сторони) було укладено договір обміну
жилими приміщеннями, згідно із яким
було проведено обмін належної їм на
підставі свідоцтва про право власності
на житло трикімнатної квартири
АДРЕСА_1, на цілий жилий будинок
АДРЕСА_2, відповідно до якого ОСОБА_3,
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на праві спільної
сумісної власності належить
вищевказаний будинок.

11 серпня 2012 року помер її чоловік
ОСОБА_3.

Вона (позивач) є спадкоємцем першої
черги майна чоловіка за законом, і у
встановлений законом строк спадщину
прийняла, подавши відповідну заяву до
Козятинської державної нотаріальної
контори.

Крім неї спадкоємцем першої черги за
законом на майно померлого є її син та
син померлого - ОСОБА_2, який відмовився
від прийняття спадщини на її (позивача)
користь.

Проте, оформити спадкові права на
спадкове майно вона не може, так як
Козятинська державна нотаріальна
контора не може видати їй свідоцтво про
право на спадщину, оскільки в договорі
обміну жилими приміщеннями на
вищевказаний будинок не визначені
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності на вказаний
будинок.

При цьому, позивач посилається на
положення ст.ст. 355, 368, 370 ЦК України.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала в суд заяву з просьбою
розглядати справу у її відсутності,
вказавши, що позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав в суд заяву з
просьбою розглядати справу у його
відсутності, вказавши, що позов визнає.

Представник відповідача ОСОБА_2 -
адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не
з'явилася, надала в суд заяву з просьбою
розглядати справу у її відсутності та
відсутності її довірителя, вказавши, що
позов визнає.

Представник Козятинської міської ради
Кукуруза Ю.М. в судове засідання не
з'явився, надав в суд заяву з просьбою
розглянути справу у відсутності
представника Козятинської міської
ради, вказавши, що позов визнає.

Суд вважає, що визнання позову
відповідачем і представником
Козятинської міської ради необхідно
прийняти, оскільки вимоги позивача
ґрунтуються на матеріалах справи
(а.с.3-12) та положеннях ст.ст.355-357, 370 ЦК
України, іншим чином позивач не може
реалізувати свої спадкові права, а
представник Козятинської міської ради
згідно виданої йому довіреності не
обмежений в повноваженнях на визнання
позову.

Керуючись ст.ст. 174, 212 - 215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову
відповідачами.

Позов задовольнити.

Визначити розмір часток у праві
спільної сумісної власності на будинок
АДРЕСА_2, Вінницької області, що
належав ОСОБА_3, який помер 11 серпня 2012
року, та належить ОСОБА_1 і ОСОБА_3 - по 1/3
за кожним.

Повне рішення буде складено до 08 серпня
2014 року включно.

Копію рішення протягом двох днів з дня
його складання в повному обсязі
надіслати для відому сторонам
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Рішення може бути оскаржено сторонами
до апеляційного суду Вінницької
області через Козятинський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя: Секретар:

Дата документу 04.08.2014 року.