Справа № 522/9755/14-ц
Провадження № 2/522/6429/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді - Кравчук Т.С.,

при секретарі - Антонецькому С.Л.,

розглянувши заяву у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання договору довічного
утримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою, в якій просила
розірвати договір довічного утримання
укладений між нею і відповідачем
ОСОБА_2 27 липня 2011 року, (номер у реєстрі
нотаріальних дій: 1-2077), що посвідчений
державним нотаріусом Другої державної
одеської нотаріальної контори
Масловою М.В., зняти заборону
відчуження з реєстру обтяжень майнових
і немайнових прав на квартиру, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що
накладена у зв'язку з укладенням
договору довічного утримання.

Представник позивачки у судове
засідання надав до суду заяву, у якій
просив справу розглядати у його
відсутність.

Відповідачка надала до суду
заяву, у якій просила справу розглядати
за її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 липня 2011 року
між позивачкою і відповідачкою було
укладено договір довічного утримання
(номер у реєстрі нотаріальних дій: 1-2077),
що посвідчений державним нотаріусом
Другої державної одеської
нотаріальної контори Масловою М.В.

Згідно вказаного договору відповідач
взяв на себе зобов'язання довічно
утримувати позивачку, забезпечувати
доглядом, всім необхідним,
медикаментами, у випадку виникнення, в
майбутньому, потреби забезпечення та
догляду, ОСОБА_2 повинна була
самостійно вирішувати усі питання за
рахунок щомісячного утримання.

Грошове утримання повинно було
щомісячно виплачуватися, починаючи з
моменту укладання договору утримання.

Вартість матеріального забезпечення
визначена в договорі у розмірі 750
гривень. Натомість ОСОБА_1 передала
відповідачу у власність квартиру, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач не виконує взяті на себе
обов'язки, які передбачені договором,
укладеним між сторонами, що було
підтверджено представником
відповідачки у судовому засіданні.

Відповідно до ст.755 ЦК України договір
довічного утримання може бути
розірваний за рішенням суду на вимогу
відчужувача у разі невиконання або
неналежного виконання набувачем своїх
обов'язків незалежно від його вини.

Відповідно до ст.756 ЦК України у випадку
розірвання договору довічного
утримання у зв'язку з невиконанням або
неналежним виконанням набувачем
обов'язків за договором, відчужувач
набуває право власності на майно, яке
було їм передано, і має право вимагати
його повернення.

Оскільки, відповідач не виконує взяті
на себе зобов'язання за договором
довічного утримання, суд приходить до
висновку про задоволення позову ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання договору довічного
утримання - задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27 липня
2011 року, (номер у реєстрі нотаріальних
дій: 1-2077), що посвідчений державним
нотаріусом Другої державної одеської
нотаріальної контори Масловою М.В.

Зняти заборону з реєстру обтяжень
майнових і немайнових прав на квартиру,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у
зв'язку з укладенням договору
довічного утримання між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 27 липня 2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду.

Суддя:
07.07.2014