Справа № 541/1307/14-ц
Провадження №2/541/622/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 липня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді -
Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі -
Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миргороді справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

23.05.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся
до Миргородського міськрайонного суду
із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В направленому на адресу суду позові
позивач зазначив, що 25.10.2007 року між ПАТ
«Дельта Банком» ( правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта» і відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №006-16013-251007
згідно якого Банк надав відповідачеві
кредит в сумі 1573 грн. на придбання
певного майна/послуг, на умовах
визначених договором. Відповідно до
п.2.3 Договору за користування кредитом
відповідач сплачує проценти, виходячи
зі ставки 12% в рік. А також за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
плату в розмірі 3.25 % в місяць за п. 2.5
Договору. Остаточний термін
повернення кредиту та сплати процентів
і комісійних по ньому не пізніше ніж 24
жовтня 2008 року. Відповідачем кредитні
кошти отримані про що свідчить
меморіальний ордер №38203964 від 26.10.2007
року та рахунок-фактура № СчетМир-0000271
від 25.10.2007 року. Відповідачем порушено
умови кредитного договору і він має
прострочену заборгованість. При
несвоєчасній сплаті позичальником
платежів в строки, передбачені
договором, кредитор має право вимагати
від позичальника оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку.
Станом на 13.03.2014 року за відповідачем
рахується заборгованість по вище
зазначеному кредитному договору на
загальну суму 1362,03 грн., яка складається
з наступних сум: заборгованість за
сумою кредиту -887,55 грн.; заборгованість
за відсотками - 66,88 грн.; заборгованість
за комісіями -407,60 грн. Просить суд
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Дельта Банку» 1362 грн. 03
коп. заборгованості за кредитним
договором та понесені позивачем при
зверненні з позовом до суду судові
витрати.

В судове засідання представник ПАТ
«Дельта Банк» не з'явився, але в
позовній заяві мається від нього
клопотання про розгляд справи у
відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання
не з'явився, будучи повідомленим про
день та час судового розгляду справи у
відповідності до ст. 74 ч. 5 ЦПК України.
Відповідно до положень ст.ст. 77; 225 ЦПК
України судом ухвалено провести
заочний розгляд справи у відсутність
відповідача.

Суд, дослідивши та проаналізувавши
письмові докази по справі приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 25.10.2007 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційним банком
«Дельта» правонаступником якого
являється ПАТ «Дельта Банк» і
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №006-16013-251007, згідно
якого Банк надав відповідачеві кредит
в сумі 1573 грн. на придбання майна з
кінцевим терміном повернення кредиту
не пізніше ніж 24 жовтня 2008 року. За
користування кредитом позичальник
сплачує кредитору проценти виходячи
зі ставки 12% в рік. (а.с.3-5).

Кредитні кошти відповідачем були
отримані про що свідчать відповідні
меморіальний ордер №38203964 ( а.с. 8).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит.

Відповідачем ОСОБА_1 порушено умови
Кредитного договору, внаслідок чого
він має прострочену заборгованість
станом на 13.03.2014 року в сумі 1362 грн. 03
коп.( а.с. 9-10).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику ( грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Таким чином, позов ПАТ «Дельта Банку»
щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
підлягає до задоволення, як такий що
знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 62; 64; 77; 78; 88; 208; ;
214; 215; 224; 225; 226 ЦПК України; ст.ст. 1050; 1049;
1048 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ «Дельта Банку» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банку» 1362 грн. 03 коп. (одну
тисячу триста шістдесят дві гривні три
копійки) заборгованості за кредитним
договором та 243 грн. 60 коп. (двісті сорок
три гривні шістдесят копійок ) судових
витрат.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив за письмовою заявою
відповідача про перегляд заочного
рішення, яка може бути подана до суду
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
на протязі 10 днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційних скарг через Миргородський
міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко