Номер провадження: 22-ц/785/6040/14
Головуючий у першій інстанції Роїк Д.
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Громіка Р.Д.

суддів - Парапана В.Ф.,
Драгомерецького М.М.

при секретарі - Волчанському
О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського
районного суду м. Одеси від 18 січня 2013
року по цивільній справі за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ТОВ «НІКО»,
ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, процентів,
нарахованих за користування кредитом
та пені,

встановила:

Ухвалою Малиновського районного
суду було відкрито провадження по
цивільній справі за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ТОВ «НІКО»,
ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, процентів,
нарахованих за користування кредитом
та пені.

На вказану ухвалу відповідач
ОСОБА_2 в особі свого представника
подав апеляційну скаргу, в якій просить
ухвалу районного суду скасувати та
повернути справу до Малиновського
районного суду м. Одеси для вирішення
питання про відкриття провадження по
справі, з тих підстав, що вона
постановлена з порушенням норм
процесуального права.

Заслухавши доповідача,
розглянувши матеріали справи і доводи,
викладені в апеляційній скарзі, судова
колегія вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ст. 312 ч.1 п.1 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої

інстанції, апеляційний суд відхиляє
скаргу та залишає ухвалу без змін, якщо
судом першої інстанції постановлено
ухвалу з дотриманням вимог закону.

Дійсно, відповідно до ст. 109 ЦПК
України, позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування. Позови до юридичних
осіб пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходження.

Однак, відповідно до ч.8 статті 110 ЦПК
України позови, що виникають з
договорів, у яких зазначено місце
виконання або виконувати які через їх
особливість можна тільки в певному
місці, можуть пред'являтися також за
місцем виконання цих договорів.

З матеріалів справи вбачається,
що відповідно до п. 10.15. Кредитного
договору є: АДРЕСА_1, що за підсудністю
відноситься до Малиновського
районного суду м. Одеси.

Доводів, які б спростовували ці
висновки суду першої інстанції та які б
мали правове значення у апеляційній
скарзі не наведено.

Зазначені в апеляційній скарзі
обставини не дають підстав для
розгляду вищезазначеної справи
яким-небудь іншим місцевим судом.

Таким чином, судова колегія
дійшла до висновку, що суд першої
інстанції постановив оскаржувану
ухвалу з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
а вимоги апелянта про скасування
вказаної ухвали районного суду не
основані на законі і задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст. ст. 303-304, 307 ч.2 п.1, 312 ч.
1 п. 1, 313-315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України судова
колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Малиновського районного
суду м. Одеси від 18 січня 2013 року -
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом 20 днів з дня набрання законної
сили.

Головуючий
Р.Д. Громік

Судді:
М.М. Драгомерецький

В.Ф. Парапан