№2/263/1942/2014
№263/3790/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року
місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Орловій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання за ним права власності в
порядку спадкування після смерті
батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5,
на ? частку квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що згідно свідоцтва про право
власності на житло від 17.12.1993 року №13344,
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були співвласниками в
рівних частках - по ? частці квартири
АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3, після його
смерті відкрилась спадщина у вигляді ?
частки вищевказаної квартири, належної
померлому. У встановлений законом
строк позивач звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, а згодом із заявою
про видачу свідоцтва про право на
спадщину за законом. Проте
нотаріальною конторою було відмовлено
позивачу в видачі свідоцтва про право
на спадщину у зв'язку із тим, що за життя
ОСОБА_3 не зареєстрував своє право
власності на квартиру в МКП
«Маріупольське БТІ». Просить визнати
за ним право власності на ? частки
вищевказаної квартири в порядку
спадкування за законом.

Позивач надав суду уточнену письмову
заяву, в якій просить визнати за ним
право власності на ? частки квартири
АДРЕСА_1, та на ? частки вищевказаної
квартири за відповідачкою. Також
просив розглянути справу за його
відсутності.

Відповідачка надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
уточнені позовні вимоги підтримує та
не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до поданих сторонами заяв
суд розглянув справу у їх відсутності.
Фіксація судового процесу технічними
засобами не велась у відповідності до
ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку із
розглядом справи за відсутності осіб,
які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23 березня 1994 року
Маріупольський державним
підприємством по ремонту та
експлуатації житлового фонду
«Житловик» ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було
видане Свідоцтво на право власності на
житло - квартиру АДРЕСА_1, відповідно до
якого вказана квартира належить
останнім на праві спільної сумісної
власності (№13344 від 17.12.1993 р.).

Згідно із повідомленням
Маріупольського БТІ від 02.04.2014 року
право власності на квартиру АДРЕСА_1 не
зареєстровано. Двокімнатна квартира
має житлову площу 32,54кв.м., загальну
площу 55,27кв.м.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті
Маріуполі, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3,
актовий запис №1502 від 26.08.2013р.
зареєстрований Жовтневим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Маріупольського МУЮ у Донецькій
області.

Відповідно до свідоцтва про народження
(Серії НОМЕР_4 видане 29.07.1966 року) ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Жданові
Донецької області, про що Жовтневим
відділом РАГС м. Жданова Донецької
області зроблений актовий запис №1111
від 29.07.1966 року. Батьками вказані -
ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про шлюб (Серії НОМЕР_5
видане 21.03.1965 року) 21 березня 1965 року
Палацом одруження міста Жданова
Донецької області зареєстрований
актовий запис №31001 про шлюб ОСОБА_3 та
ОСОБА_2. Після реєстрації шлюбу
прізвище дружини - ОСОБА_2.

Згідно постанови Державного нотаріуса
Першої маріупольської державної
нотаріальної контори Кулініч В.М. від
16.04.2014 року, в її провадженні
знаходиться спадкова справа №180/2013 від
26.03.2014 року до майна померлого ОСОБА_3 за
заявою ОСОБА_1, сина спадкодавця. Але
останньому відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, оскільки свідоцтво про право
власності спадкодавця ОСОБА_3 не
зареєстроване ним в МКП «Маріупольське
БТІ» (згідно діючого законодавства на
той час). Згідно з матеріалами
спадкової справи 26.03.2014 року ОСОБА_1
який зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_2, звернувся з заявою
про прийняття спадщини після смерті
батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5,
а на час смерті був зареєстрований та
проживав за адресою: АДРЕСА_2. 26.03.2014
року ОСОБА_2, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_3, подала заяву у якій зазначила,
що пропустила строк на прийняття
спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3,
але на спадщину не претендує і не
заперечує, щоб спадкове майно
успадкував ОСОБА_1

Відповідно до ст.355, ст.356, ст.357, ст.392 ЦК
України майно, що є у власності двох або
більше осіб (співвласників), належить
їм на праві спільної власності. Майно
може належати особам на праві спільної
часткової або на праві спільної
сумісної власності. Власність двох чи
більше осіб із визначенням часток
кожного з них у праві власності є
спільною частковою власністю. Частки у
праві спільної часткової власності
вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю
співвласників або законом. Власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Відповідно до ст.1216, ст.1218, ст.1223, ст.1268
Цивільного кодексу України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків від фізичної особи, яка
померла, до інших осіб. До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті. Спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Вирішуючи справу, суд приймає до уваги,
що позивачем доведено, що його матері
ОСОБА_2 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 його
батьку - ОСОБА_3 на праві спільної
сумісної власності належала квартира
АДРЕСА_1. На підставі матеріалів справи
суд вважає, що частки співвласників
квартири є рівними, а саме кожному з них
належала по ? частки квартири.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що спадкодавцю
ОСОБА_3 належала ? частка вказаної вище
квартири. Позивач є спадкоємцем за
законом, інші спадкоємці відсутні, а
тому він має право звернутися до суду з
вимогою про визнання за ним права
власності за правом спадкування на
майно, яка належала померлому.

В зв'язку з викладеним суд вважає
необхідним захистити права позивача та
визнати в судовому порядку за ним право
власності на ? частку квартири АДРЕСА_1,
в порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5, а визнання відповідачкою
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі Цивільного кодексу
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 213, 215
ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку спадкування
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН -
НОМЕР_1, право власності в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, на ?
частки квартири АДРЕСА_1, житловою
площею 32,54кв.м., загальною площею
55,27кв.м.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН -
НОМЕР_2, право власності на ? частки
квартири АДРЕСА_1, житловою площею
32,54кв.м., загальною площею 55,27кв.м.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня проголошення рішення до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд міста
Маріуполя.

Суддя
В.О. Ковтуненко