Справа № 361/3781/14-ц
Провадження № 2/361/1672/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 липня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

Головуючого судді - Сердинського
В.С.

при секретарі - Окостень М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням.

Позивачка зазначала, що вона є
співвласницею приватизованої
трикімнатної квартири АДРЕСА_1

Вказана квартира, згідно
реєстраційного посвідчення БТІ,
зареєстрована за позивачкою та її
мамою ОСОБА_3 на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого
приватним нотаріусом Броварського
нотаріального округу 10.07.1996 року за №
275.

Відповідач в справі ОСОБА_2 є колишнім
чоловіком позивачки, з яким вона з 08
червня 2012 року по 30 листопада 2012 року
перебувала в зареєстрованому шлюбі. В
липні 2012 року, зі згоди позивачки та
нотаріально посвідченої згоди
співвласниці квартири ОСОБА_3, вона
тимчасово прописала ОСОБА_2 до своєї
квартири АДРЕСА_1

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 30.11.2012 року
шлюб між ними було розірвано. Зокрема,
судом було встановлено, що позивачка з
відповідачем проживають окремо та не
ведуть спільного господарства.
Відповідач членом сім'ї позивачки не
являється, в квартирі зареєстрований,
але не проживає з липня 2012 року. Ніхто
ніколи не чинив відповідачеві
будь-яких перешкод в проживанні та
користуванні квартирою, замок на
вхідних дверях квартири не змінювали.

Факт не проживання відповідача в
квартирі АДРЕСА_1 з липня 2012 року,
підтверджується актами обстеження
житлово-побутових умов від 29.10.2012р.,
26.11.2012р., 19.02.2013р., 28.04.2014р., складених
депутатом Броварської міської ради
Київської області Добровольським В.М.,
з яких вбачається, що в квартирі
прописані: позивачка - ОСОБА_1, її мати -
ОСОБА_3, її син - ОСОБА_5, її чоловік -
відповідач громадянин Грузії ОСОБА_2,
який з 2012 року в вищезазначеній
квартирі не проживає, будь-які його
особисті речі в квартирі відсутні. З 2012
року відповідач не цікавиться ні
житлом, ні оплатою за комунальні
послуги по його утриманню. Позивачка
самостійно утримує квартиру, сплачує
комунальні послуги за користування
газом та світлом.

Посилаючись на викладене, позивачка
просила визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала та просила
суд їх задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином.
Оскільки позивачка не знає місця
проживання відповідача, в газеті
«Урядовий кур'єр» від 11.07.2014 року №123
було опубліковано оголошення про час
та місце розгляду справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3
не з'явилася, про час та місце слухання
справи повідомлялася належним чином.

Згідно ч.1. ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад 1 рік.

Судом встановлено, що позивачці ОСОБА_1
та третій особі ОСОБА_3 на праві
приватної власності належить квартира
АДРЕСА_1 (а.с.5).

Вказана квартира, згідно
реєстраційного посвідчення БТІ,
зареєстрована за позивачкою та її
мамою ОСОБА_3 на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого
приватним нотаріусом Броварського
нотаріального округу 10.07.1996 року за № 275
(а.с.6-8).

Позивачка ОСОБА_1 перебувала в
зареєстрованому шлюбі з громадянином
Грузії відповідачем ОСОБА_2.

Відповідно до рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 30 листопада 2012 року шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 було розірвано. (а.с.16).

В липні 2012 року, зі згоди позивачки та
нотаріально посвідченої згоди
співвласниці квартири ОСОБА_3, вона
тимчасово прописала ОСОБА_2 до своєї
квартири АДРЕСА_1 (а.с.15).

Згідно з актами обстеження
житлово-побутових умов від 29.10.2012р.,
26.11.2012р., 19.02.2013р., 28.04.2014р., складених
депутатом Броварської міської ради
Київської області Добровольським В.М.,
з яких вбачається, що в квартирі
прописані: позивачка - ОСОБА_1, її мати -
ОСОБА_3, її син - ОСОБА_5, її чоловік -
відповідач громадянин Грузії ОСОБА_2,
який з 2012 року в вищезазначеній
квартирі не проживає, будь-які його
особисті речі в квартирі відсутні. З 2012
року відповідач не цікавиться ні
житлом, ні оплатою за комунальні
послуги по його утриманню. Позивачка
самостійно утримує квартиру, сплачує
комунальні послуги за користування
газом та світлом (а.с.17-20).

Своїм не проживанням у зазначеній
квартирі, відповідач обмежує права
позивачки, як власниці квартири,
оскільки вона змушена сплачувати
комунальні послуги за прописаних
мешканців.

За таких обставин, суд приходить до
обґрунтованого висновку про
задоволення позовних вимог, так як
відповідач понад одного року не
проживає у спірній квартирі.

На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 319, 405 ЦК України, ст. 214-215, 224-226 ЦПК
України суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано потягом 10 днів з дня
отримання його копії.

На рішення протягом 10 днів може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С.
Сердинський