Справа № 463/61/14
Головуючий у 1 інстанції: Жовнір Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/3451/14
Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області в
складі:

Головуючого судді: Приколоти Т.І.

Суддів: Тропак О.В., Федоришин А.В.

При секретарі: Івановій О.О.

З участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційними скаргами Кредитної
спілки "Єднання" та ОСОБА_4 на рішення
Личаківського районного суду м.Львова
від 13 лютого 2014 року, по справі за
позовом КС «Єднання» до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_4 про солідарне стягнення
заборгованості за кредитним договором,
зустрічним позовом ОСОБА_6 до КС
«Єднання», з участю третіх осіб ОСОБА_5,
ОСОБА_4 про визнання недійсним договору
поруки, зустрічним позовом ОСОБА_4 до КС
«Єднання», з участю третіх осіб ОСОБА_5,
ОСОБА_6, про визнання недійсним
договору поруки,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням первісний позов
задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в
користь КС «Єднання» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 34473,97 грн.

Вирішено питання судових витрат.

В задоволенні решти позову відмовлено.

Зустірний позов ОСОБА_6 задоволено.

Визнано недійсним договір поруки від 30
листопада 2010 року №1404, укладений між КС
«Єднання» та ОСОБА_6

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_4 відмовлено.

Рішення оскаржили КС «Єднання» та
ОСОБА_4

Представником КС «Єднання»-
ОСОБА_2 подано заяву про відмову від
апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши заяву апелянта про відмову
від апеляційної скарги, думку
представника ОСОБА_6-ОСОБА_3, колегія
суддів вважає, що така заява підлягає
до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Повторне
оскарження цього рішення з тих самих
підстав не допускається.

Відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Колегія суддів приходить до висновку,
що відмова апелянта від апеляційної
скарги не порушує прав інших осіб.

Таким чином, є підстави для
прийняття відмови від апеляційної
скарги і для закриття у зв»язку з цим
апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.11 ч.2, 27, 300 ч.4, 319
ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову представника КС
«Єднання»- ОСОБА_2 від апеляційної
скарги на рішення Личаківського
районного суду м.Львова від 13 лютого 2014
року, по справі за позовом КС «Єднання»
до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про солідарне
стягнення заборгованості за кредитним
договором, зустрічним позовом ОСОБА_6
до КС «Єднання», з участю третіх осіб
ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання недійсним
договору поруки, зустрічним позовом
ОСОБА_4 до КС «Єднання», з участю третіх
осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання
недійсним договору поруки.

Апеляційне провадження у справі
закрити.

Роз»яснити представнику КС «Єднання»
ОСОБА_2, що повторне оскарження цього
рішення з тих самих підстав не
допускається.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили ухвалою
апеляційного суду.

Головуючий:

Судді: