Справа № 626/642/14-ц
Провадження № 2/626/295/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

30.07.2014 року Красноградський районний
суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гусар П.І.,

при секретарі Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Краснограді, у відсутності сторін
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони по справі перебувають у
шлюбі, який зареєстрований 04.08.2001 року в
Піщанській сільській раді
Красноградського району Харківської
області, актовий запис № 13. Дошлюбне
прізвище відповідачки - ОСОБА_2.

Майновий спір відсутній, спільне
господарство не ведеться

Від даного шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає і буде
проживати з матір'ю.

В позовній заяві позивач просив
шлюб розірвати, тому що почуття поваги
та любові втрачені, з березня 2014 року
шлюбні стосунки між ними були
припинені через те, що у них з
відповідачкою різні погляди на життя,
між ними немає взаємопорозуміння,
через це в сім'ї виникали часті сварки,
конфлікти, в зв'язку з чим вони стали
проживати окремо один від одного.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Від позивача надійшла заява, в якій він
позов підтримує та просить його
задовольнити.

Відповідач надіслала до суду заяву, в
якій позовні вимоги визнала в повному
обсязі, не заперечувала проти
розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що сторони про час та
місце розгляду справи повідомлені у
встановленому порядку, суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності сторін за наявними у
справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197
ЦПК України не здійснюючи фіксування
судового процесу.

Суд вважає, що позов необхідно
задовольнити з тих підстав, що сторони
наполягають на розлученні, майновий
спір між ними відсутній, позивач
вказує, що почуття поваги та любові
втрачені, з березня 2014 року шлюбні
стосунки між ними були припинені через
те, що у них з відповідачкою різні
погляди на життя, між ними немає
взаємопорозуміння, через це в сім'ї
виникали часті сварки, конфлікти, в
зв'язку з чим вони стали проживати
окремо один від одного. Крім того,
сторонам надавався строк для
примирення терміном 6 місяців, однак
24.07.2014 року відповідачка подала до суду
заяву про поновлення провадження по
справі, так як вона найближчим часом
має намір переїхати до іншого міста на
постійне місце проживання. В
зазначений строк сторони не
примирилися.

Враховуючи вище викладене, за
таких обставин збереження шлюбу та
подальше спільне життя суперечить
інтересам сім'ї та унеможливлює
примирення з відповідачем.

Керуючись ст. 105, 112 СК України, ст.
10, 11, 197, 209, 212, 197, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04.08.2001 року
(актовий запис № 13) в Піщанській
сільській раді Красноградського
району Харківської області між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу
відповідачці ОСОБА_2 залишити прізвище
- ОСОБА_2.

Сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати з матір'ю.

Рішення може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів до апеляційного суду
Харківської області через
Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя