Справа № 214/3863/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 липня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві - Соколовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Кривому
Розі, при заочному розгляді справи,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені)
за прострочення сплати аліментів на
неповнолітніх синів, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені)
за прострочення сплати аліментів на
неповнолітніх синів, посилаючись на те,
що відповідач являється батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання яких
рішенням Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 20 грудня 2007
року з відповідача стягнуті аліменти у
розмірі 1/3 частини від його заробітку
(доходу) щомісяця, починаючи з 12.11.2007
року і до їх повноліття. Так як
відповідач ухиляється від сплати
аліментів утворилася заборгованість,
яка станом на 01.12.2013 року становить 21207,54
грн. У зв'язку з чим позивач змушена
звернутися до суду з даним позовом в
якому просить суд: стягнути з ОСОБА_2
за прострочення сплати аліментів, на її
користь, на утримання неповнолітніх
синів, пеню в розмірі 1% від суми
несплачених аліментів у сумі 24183 грн. 39
коп. за кожен день прострочення (760
днів), загальна сума якої складає 82498
грн. 46 коп.

На адресу суду надійшла заява позивача
про розгляд справи у її відсутність,
заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі та наполягає на їх задоволенні.
Не заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином, що
підтверджується довідкою про доставку
СМС-повідомлення. Причини неявки до
судового засідання суду не відомі

Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд
вважає, що дану справу можливо
вирішити на підставі наявних в ній
даних та доказів, з урахуванням думки
позивача за відсутності відповідача і
винести заочне рішення

Суд дослідив матеріали справи:

- Свідоцтво про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьком яких є ОСОБА_2 (а.с.6);

- Свідоцтво про розірвання шлюбу між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7);

- Виконавчий лист №2-6047/2007 рік виданий
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу від 20.12.2007 року, відповідно
до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1, аліменти на утримання дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді 1/3 частини від
усіх видів заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, щомісячно
починаючи з 12.11.2007 року і до досягнення
дітьми повноліття (а.с.8);

- Довідка від 16.01.2013 року №37 видана
Начальником Саксаганського ВДВС КМУЮ
Новиковою О.О. про неотримання
аліментів, видана ОСОБА_1 в тому, що вона
дійсно не отримувала аліменти з ОСОБА_2
у період з 01.07.2012 року по 31.12.2012р. згідно
з виконавчим листом №2-6047 виданого
20.12.2007 року Саксаганським районним
судом м. Кривого Рогу про стягнення з
ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на
користь матері ОСОБА_1 аліментів у
розорі 1/3 частини щомісячно (а.с.9).

- довідка-розрахунок видана державним
виконавцем Саксаганського ВДВС КМУЮ
Осьмак-Терновська С.В.., відповідно до
якої заборгованість по аліментам
ОСОБА_2 згідно виконавчого листа 2-6047
від 20.12.2007р. станом на 30.09.2012 року
складає 10761,29 грн. (а.с.10);

- довідка-розрахунок видана державним
виконавцем Саксаганського ВДВС КМУЮ
Зікуновою В.І., відповідно до якої
заборгованість по аліментам ОСОБА_2
згідно виконавчого листа 2-6047 від
20.12.2007р. станом на 01.12.2013 року складає
21207,54 грн. (а.с.11);

Оцінивши докази, суд вважає їх
належними та приймає їх.

Суд, розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу, повно і всебічно
з'ясувавши обставини цієї справи,
дотримуючись принципів змагальності
і диспозитивності цивільного
судочинства, дійшов висновку про
часткове задоволення позовних вимог за
наступних підстав.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються нормами
Сімейного Кодексу України.

Згідно довідки державного
виконавця (на а.с.11) заборгованість по
аліментам ОСОБА_2 згідно виконавчого
листа 2-6047 від 20.12.2007р. станом на 01.12.2013
року складає 21207,54 грн.

У відповідності з вимогами ч. 1
ст. 196 Сімейного Кодексу України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до ч.2 ст.183 СК України, якщо
стягуються аліменти на двох і більше
дітей, суд визначає єдину частку від
заробітку (доходу) на їх утримання, яка
буде стягуватися до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.

ОСОБА_2 знав про обов'язок утримання
неповнолітніх дітей, свідомо уникав
виконання вказаного обов'язку. Тому
суд вбачає наявність вини відповідача
в простроченні виплати аліментів.

Таким чином, передбачена ст. 196
Сімейного кодексу України
відповідальність у виді сплати
неустойки (пені) за прострочення сплати
аліментів настає за наявності вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду.

Положеннями частин 1, 3 статті 549 ЦК
України визначено, що неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Право на стягнення неустойки (пені)
виникає в особи у зв'язку із юридичним
фактом порушення особою обов'язку зі
сплати аліментів на утримання дитини.
При цьому, виконання такого обов'язку з
порушенням строків сплати та наступне
погашення заборгованості не звільняє
особу від відповідальності у вигляді
сплати неустойки (пені) за прострочення
виконання обов'язку зі сплати
аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.
Розмір неустойки може бути зменшений
судом з урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 15 травня 2006 року № 3
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства., материнства та
стягнення аліментів» передбачено, що
відповідальність платника аліментів
за прострочення їх сплати у виді
неустойки (пені), визначена у статті 196
СК України, настає лише за наявності
вини цієї особи, на платника аліментів
не можна покладати таку
відповідальність, якщо заборгованість
утворилася з незалежних від нього
причин, зокрема, у зв'язку з
несвоєчасною виплатою заробітної
плати, затримкою або неправильним
перерахуванням аліментів банками. В
інших випадках стягується неустойка за
весь час прострочення сплати
аліментів.

З огляду на те, що внаслідок
невиконання відповідачем свого
обов'язку по сплаті аліментів, у нього
виникла заборгованість зі сплати
аліментів і позивачка звернулася до
суду з вимогою про стягнення
неустойки (пені) за прострочення сплати
аліментів, суд приходить до висновку
щодо стягнення пені за несвоєчасну
сплату аліментів за період з листопада
2011 року по листопад 2013 року.

Однак, суд не погоджується з
розрахунком неустойки, наданим
позивачем, оскільки зобов'язання зі
сплати аліментів носить періодичний
характер і повинно виконуватися
щомісяця, тому суд повинен з'ясувати
розмір несплачених аліментів по
кожному з цих періодичних платежів,
встановити строк, до якого кожне з цих
зобов'язань мало бути виконано, та з
урахуванням встановленого обчислити
розмір пені, виходячи із суми
несплачених аліментів за кожен місяць
окремо від дня порушення платником
аліментів свого обов'язку щодо їх
сплати до дня ухвалення судом рішення,
підсумувавши розмірі нарахованої пені
за кожен із прострочених платежів та
визначивши їх загальну суму.

Аналогічне роз'яснення міститься в
Постанові Верховного Суду України від
11 вересня 2013 року.

З урахування вищенаведеного з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума пені за період
з листопада 2011 року по листопад 2013року
у розмірі 7358,84 грн., виходячи з
розрахунку:

листопад 2011 року -916,87 грн., не
сплачено х 30 дн. 1% =275,06 грн.;

грудень 2011 року - 916,87 грн., не сплачено, х
31 день 1% =284,23 грн.;

січень 2012 року - 991,95 грн., не сплачено, х
31 день 1% =307,50 грн.;

лютий 2012 року -991,95 грн., не сплачено х 29
день 1% =287,67 грн.;

березень 2012 року -991,95 грн., не сплачено,
х 31 день 1% =307,50 грн.;

квітень 2012 року - 991,95 грн., не сплачено, х
30 днів х 1% = 297,59 грн.;

травень 2012 року - 991,95 грн., не сплачено,
х 31 день 1% =307,50 грн.;

червень 2012 року - 991,95 грн., не сплачено
х30 день 1% =297,59 грн.;

липень 2012 року - 991,95 грн., не сплачено х
31 день 1% =307,50 грн.;

серпень 2012 року - 991,95 грн., не сплачено
х 31 день 1% =307,50 грн.;

вересень 2012 року - 991,95 грн., не сплачено
х 30 день 1% = 297,59 грн.;

жовтень 2012 року - 991,95 грн., не сплачено х
31 день 1% = 307,50 грн.;

листопад 2012 року - 991,95 грн., не сплачено
х 30 день 1% = 297,59 грн.;

грудень 2012 року - 991,95 грн., не сплачено, х
31 день 1% =307,50 грн.;

січень 2013 року - 991,95 грн., не сплачено, х
31 день 1% =307,50 грн.;

лютий 2013 року -1075,43 грн., не сплачено, х 28
день 1% =301,12 грн.;

березень 2013 року - 1075,43 грн., не
сплачено, х 31 день 1% =333,38 грн.;

квітень 2013 року - 1075,43 грн., не сплачено,
х 30 дн. 1% =322,62 грн.;

травень 2013 року - 1075,43 грн., не сплачено х
31 день 1% =333,38 грн.;

червень 2013 року - 1075,43 грн., не сплачено
х 30 день 1% =322,62 грн.;

липень 2013 року - 1075,43 грн., не сплачено х
31 день 1% =333,38 грн.;

серпень 2013 року - 1075,43 грн., не сплачено х
31 дн. 1% =333,38грн.;

вересень 2013 року - 1075,43 грн., сплачено 600
грн., борг 475,43 грн., х 30 дн. 1% =142,63 грн.;

жовтень 2013 року - 1075,43 грн., сплачено 700
грн., борг -375,43 грн., х 31 дн. 1% =116,38 грн.;

листопад 2013 року - 1075,43 грн., не
сплачено х 30 день 1% =322,63 грн.;

А всього на суму 7358,84
грн.(275,06+284,23+307,50+287,67+307,50+297,59+307,50+297,59+307,50+3
07,50+297,59+307,50+297,59+307,50+307,50+301,12+333,38+332,62+333,38+322
,62+333,38+333,38+142,63+116,38+332,63)

Отже позовні вимоги належить
задовольнити частково.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України в
відповідача підлягає стягненню судові
витрати по справі.

Керуючись ст. 549 ЦК України, ст. 196
Сімейного кодексу України, постановою
Пленуму Верховного Суду України від 15
травня 2006 року № 3 «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів», ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 223 ЦПК
України, суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів на
неповнолітніх синів - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 7358 грн. 84 коп. неустойку (
пеню) за несвоєчасну виплату
аліментів та 243 грн. 60 коп. в
рахунок відшкодування судових
витрат.

В задоволенні решти позовних
вимог відмовити

Рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив на підставі заяви
відповідача , поданої протягом 10 днів
дня отримання копії заочного
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів позивачем з
моменту винесення, відповідачем після
процедури перегляду заочного рішення.

Суддя

О.В. Ан