Справа № 684/439/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

11 липня 2014 року
Старосинявський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої судді
Галиш І.Б.

при секретарі Білань
Г.В.

за участю: позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

представника третьої особи
Каспрук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Старій Синяві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без
самостійних вимог - орган опіки та
піклування Старосинявської районної
державної адміністрації про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною та
встановлення способу участі у
вихованні дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в
суд з позовом до відповідача ОСОБА_3,
третя особа без самостійних вимог -
орган опіки та піклування
Старосинявської районної державної
адміністрації про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та встановлення
способу участі у вихованні дитини.

В обґрунтування вимог посилаються на
те, що позивачі є батьком та бабусею по
батьківській лінії ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає окремо від
них із матір'ю - відповідачкою по справі
ОСОБА_3 Після того, як сторони по справі
перестали спільно проживати
відповідач усіляко перешкоджає
спілкування доньки з батьком та
бабусею, хоча дитина їх любить та бажає
спілкуватись із ними. За захистом своїх
прав позивач ОСОБА_1 звернувся до
органу опіки та піклування,
розпорядженням якого від 09.04.2014 року
визначено способи участі батька у
вихованні доньки шляхом встановлення
систематичних побачень за місцем
проживання батька та зобов'язання
матір не перешкоджати вільному
спілкуванню батька із донькою, в тому
числі і у телефонному режимі, однак
відповідач не виконує зазначене
розпорядження. Позивачі, розуміючи
обов'язок батька брати участь у
вихованні дитини, мають велике бажання
спілкуватись із донькою та онукою,
спілкуватись із нею, виховувати дитину,
віддаючи своє тепло та любов, однак
мати дитини чинить їм перешкоди. За
вказаних обставин просять суд визнати,
що спілкування дитини із ними не
перешкоджає її нормальному розвитку та
вихованню, зобов'язати ОСОБА_3 усунути
перешкоди у спілкуванні ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, із батьком та бабусею та
визначити такі способи їх участі у
спілкуванні та вихованні дитини:
систематичні побачення із дитиною у
першу та третю суботу та неділю місяця
та в день народження доньки з 10.00 год. до
18.00 год. за місцем їх проживання та не
обмежувати у спілкуванні з дитиною по
телефону з 20.00 год. до 21.00 год.

В ході судового розгляду позивачі
уточнили свої вимоги, в частині вимог
про способи участі у спілкуванні та
вихованні дитини просять суд
визначити систематичні побачення із
дитиною у першу та третю суботу та
неділю місяця з ночівлею із суботи на
неділю та в день народження доньки з 10.00
год. до 18.00 год. за місцем їх проживання
та не обмежувати у спілкуванні з
дитиною по телефону.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали,
зіславшись на доводи викладені у
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала
частково, пояснивши суду, що не
заперечує відносно встановлення
систематичних побачень батька та
бабусі з її дочкою ОСОБА_5 двічі на
місяць, як зазначено у позові, однак без
ночівлі, щодо побачень у день
народження доньки заперечила повністю,
пояснивши тим, що позивачі можуть на
наступний день привітати дитину.

Представник третьої особи - органу
опіки та піклування Старосинявської
районної державної адміністрації у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала та просила задовольнити
відповідно до висновку органу опіки та
піклування, так як мають місце
порушення прав позивачів зі сторони
відповідачки, які полягають у тому, що
остання позбавляє можливостей батька
дитини та баби по батьківській лінії
бачитися з дитиною, піклуватися та
приймати участь у її вихованні.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
судового розгляду справи, дослідивши
та оцінивши наявні у справі докази,
вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення, виходячи з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 є батьками
малолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво
про народження серії НОМЕР_1, видане
повторно 26.03.2014 року Відділом РАЦС
Старосинявського районного управління
юстиції.

Позивач ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, по батьківській лінії, що
підтверджується свідоцтвом про
народження позивача ОСОБА_1 НОМЕР_2 від
22.03.1975року.

Малолітня дитина проживає разом із
матір'ю ОСОБА_3 по АДРЕСА_1, що сторонами
не заперечується та підтверджено
довідкою Заставецької сільської ради
№ 240 від 24.02.2014 року.

Під час досудового врегулювання спору
щодо участі батька у вихованні дитини
Розпорядженням Старосинявської
районної державної адміністрації №
91/2014-р від 09.04.2014 року вирішено
встановити для ОСОБА_1 порядок його
участі у спілкуванні та вихованні
малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
два рази на місяць (кожну першу і третю
суботу та неділю місяця з 10.00 од. до 18.00
год.) за місцем проживання батька;
зобов'язано ОСОБА_3 не перешкоджати
вільному спілкуванню батька з
малолітньою дочкою, в тому числі і у
телефонному режимі.

В силу вимог ст.141 Сімейного кодексу
України мати, батько мають рівні права
та обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно із ст.157 СК України питання
виховання дитини вирішується батьками
спільно. Той із батьків, хто проживає
окремо від дитини, зобов'язаний брати
участь у її вихованні і має право на
особисте спілкування з нею. Той із
батьків, з ким проживає дитина, немає
права перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону
України "Про охорону дитинства" дитина,
яка проживає окремо від батьків або
одного з них, має право на підтримання з
ними регулярних особистих стосунків і
прямих контактів. Батьки, які
проживають окремо від дитини,
зобов'язані брати участь у її вихованні
і мають право спілкуватися з нею, якщо
судом визнано, що таке спілкування не
перешкоджатиме нормальному вихованню
дитини.

Також, відповідно до ст.257 СК України
баба, дід, прабаба, прадід мають право
спілкуватися зі своїми внуками,
правнуками, брати участь у їх
вихованні. Батьки чи інші особи, з якими
проживає дитина, немає права
перешкоджати у здійсненні бабою, дідом,
прабабою, прадідом своїх прав щодо
виховання внуків, правнуків. Якщо такі
перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба,
прадід мають право звернутися до суду з
позовом про їх усунення.

Отже, відповідачка ОСОБА_3 не має права
перешкоджати батькові ОСОБА_1 та бабі
ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні
дитини - ОСОБА_5.

Однак, як встановлено в судовому
засіданні позивачі та відповідачка
проживають окремо, а саме позивачі
проживають у АДРЕСА_2, а відповідачка
разом із дитиною проживає у АДРЕСА_1.
Позивачі не мають можливості бачитися
з дитиною, спілкуватися з нею та
приймати участі у її вихованні,
оскільки сторони не можуть досягнути
між собою спільної згоди з цього
приводу.

Відповідно до ст. 159 СК України суд
вирішує спори щодо участі у вихованні
дитини того з батьків, хто проживає
окремо від неї, а саме визначає способи
участі одного з батьків у вихованні
дитини (періодичні чи систематичні
побачення, можливість спільного
відпочинку, відвідування дитиною місця
його проживання тощо), місце та час
їхнього спілкування з урахуванням
віку, стану здоров'я дитини, поведінки
батьків, а також інших обставин, що
мають істотне значення.

Під час вирішення спору щодо участі
одного з батьків у вихованні дитини
береться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення, в
тому числі, стан психічного здоров'я
одного з батьків, зловживання ним
алкогольними напоями або наркотичними
засобами.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Старосинявської
райдержадміністрації №41/29-32-1784/2013 від
19.06.2014 року орган опіки і піклування
вважає за можливе встановити графік
побачень батька ОСОБА_1 та баби ОСОБА_2
дитиною з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
місцем їх проживання і це буде
відповідати інтересам дитини.

Як вбачається із інформаційної довідки
практичного психолога ОСОБА_7 від 10.04.2014
року, в ході бесіди з дитиною ОСОБА_5
встановлено, що важливе місце для
дитини в емоційному відношенні має
сестра, мама, тато ОСОБА_1, про якого
дитина розповідає з теплом та ніжністю,
сумує за ним та хотіла б бачити частіше,
але мама говорить, що не можна; до
бабусі ОСОБА_2 дитина любить ходити,
описує її, як добру, хорошу ласкаву.
Психологом надано висновок про те, що
дитина потребує емоційного зв'язку, як
з матір'ю, так і з батьком ОСОБА_1,
обмеження в цьому спілкуванні може
негативно сплинути на розвиток дитини.

Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов проживання
сім'ї ОСОБА_5 від 31.03.2014 року, ОСОБА_1
разом із матір'ю ОСОБА_2 проживають по
АДРЕСА_2, у будинку створені необхідні
умови для проживання дитини, є місця
для занять, сну та відпочинку.

При встановленні способу спілкування
батька та баби з дитиною та участі у її
вихованні, суд дотримується розумного
балансу на участь обох батьків у
вихованні дитини, зокрема, і те, що
кожен з батьків зобов'язаний приймати
участь у вихованні дитини постійно та
характер таких зустрічей не повинен
носити формальний характер, а між
батьками та дитиною винен існувати
систематичний контакт, окрім того,
судом враховується вік дитини,
ставлення батька та баби до дитини та
прихильність дитини до них, тому
приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення,
шляхом зобов'язання відповідачку не
чинити перешкод у спілкуванні доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, із батьком та
бабусею ОСОБА_2, в тому числі у
телефонному спілкуванні без обмежень,
але з додержанням режиму для дитини
відповідного віку та визначення
способів їх участі у вихованні та
спілкуванні з дочкою та внучкою,
надавши їм наступний час для
спілкування та виховання:кожної першої
суботи та неділі місяця з 10 год. 00 хв. до
18 год. 00 хв. за місцем проживання батька
та бабусі: АДРЕСА_2; кожної третьої
суботи та неділі місяця з 10 год. 00 хв.
суботи до 18 год. 00 хв. неділі з ночівлею
з суботи на неділю за місцем проживання
батька та бабусі: АДРЕСА_2; у день
народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - щороку з 10.00 год. до 12.00
год. за місцем проживання батька та
бабусі: АДРЕСА_2., що буде повністю
відповідати інтересам дитини та не
порушуватиме прав батьків.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 218, 223, 294 ЦПК України,
ст.ст. 141, 157, 159, 257 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкод у
спілкуванні доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, із батьком ОСОБА_1 та
бабусею ОСОБА_2, в тому числі у
телефонному спілкуванні без обмежень,
але з додержанням режиму для дитини
відповідного віку.

Визначити способи участі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з
дочкою та внучкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
надавши їм наступний час для
спілкування та виховання:

- кожної першої суботи та неділі
місяця з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. за
місцем
проживання батька та бабусі: АДРЕСА_2;

- кожної третьої суботи та неділі
місяця з 10 год. 00 хв. суботи до 18 год. 00
хв. неділі з ночівлею з
суботи на неділю за місцем проживання
батька та бабусі: АДРЕСА_2;

- у день народження дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - щороку з 10.00
год. до 12.00 год. за місцем проживання
батька та бабусі:
АДРЕСА_2.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області через Старосинявський
районний суд Хмельницької області
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча
Галиш І.Б.