У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2014 р. Суворовський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Пепеляшкова О.С.,

при секретарі - Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 18 в м. Одесі
заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики в розмірі 926 380 грн. 00
коп.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на нежитлові
приміщення, які розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_2 на
підставі свідоцтва про право власності
від 28.03.2011р. та все інше нерухоме майно,
посилаючись на те, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Крім того, відповідно до інформаційної
довідки з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, ОСОБА_2 належить
на праві приватної власності 7/1000
часток будівель та споруд бази
відпочинку «Одесаголовпостач»
(незавершене будівництво) у складі з
спального корпусу НОМЕР_2, на підставі
договору дарування № 1294 від 26.06.2012р.

Відповідно до статей 151-152 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.
Види забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
до висновку про те, що вимоги позивача
про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на нерухоме майно,
підлягають задоволенню в частині
накладення арешту на визначену частину
майна відповідача - нежитлові
приміщення, загальною площею 184,9 кв.м.,
які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та
7/1000 часток будівель та споруд бази
відпочинку «Одесаголовпостач»
(незавершене будівництво) у складі з
спального корпусу НОМЕР_2 у складі:
1-коридор, 2-приміщення, 3-санвузол,
загальною площею 37,3 кв.м., - як таких, що
мають своє підтвердження матеріалами
справи та є співмірними з заявленими
позовними вимогами, оскільки невжиття
заходів щодо забезпечення може
ускладнити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 151-153, 197, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на нежитлові
приміщення, загальною площею 184,9 кв.м.,
які розташовані за адресою: АДРЕСА_1,
які належать на праві приватної
власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на підставі
свідоцтва про право власності
виконавчого комітету Одеської міської
ради САЕ 076590, від 28.03.2011р.

Накласти арешт на 7/1000 часток будівель
та споруд бази відпочинку
«Одесаголовпостач» (незавершене
будівництво) які розташовані за
адресою: АДРЕСА_1 у складі: 1-коридор,
2-приміщення, 3-санвузол, загальною
площею 37,3 кв.м., які належать на праві
приватної власності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, на підставі договору дарування
№ 1294 від 26.06.2012р.

В задоволенні решти вимог заяви про
забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали для виконання направити
до реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню, в
порядку, встановленому для виконання
судових рішень.

Копію ухвали надіслати особам, щодо
яких вжито заходи забезпечення позову,
негайно після її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга подається апеляційному суду
Одеської області через Суворовський
районний суд м. Одеси протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Суддя: