Провадження № 2/127/4030/14
14.07.2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області
в складі судді
за участі секретаря Кабалик Т.П.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2 -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Кредитної спілки "Реал Кредит" до
ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
КС «Реал Кредит» звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про солідарне
стягнення заборгованості за кредитним
договором, мотивуючи його тим, що 08.01.2009
р. між КС «Реал Кредит» та ОСОБА_4 було
укладено кредитний договір №1/09-1/В, за
яким позивач надав відповідачу ОСОБА_4
08.01.2009 р. між позивачем та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено договір поруки,
відповідно до якого ОСОБА_2
зобов'язався відповідати перед
позивачем в повному обсязі за
виконання ОСОБА_4 зобов'язань, що
виникають згідно умов кредитного
договору. За договором кредиту за
користування кредитом позичальник
повинен щомісячно сплачувати позивачу
проценти з розрахунку 0,1918% за день від
залишкової суми кредиту до дня повного
погашення заборгованості за кредитом,
не включаючи його. Позичальник
зобов'язаний у випадку прострочення
сплати частини, або всієї суми кредиту:
сплатити нараховані проценти за
користування кредитом, виходячи з
фактичного строку користування
кредитом, включаючи день погашення. При
простроченні погашення кредиту та/або
процентів за користування кредитом
згідно графіка платежів більше, ніж на
30 календарних днів позивач має право
нарахувати штраф в розмірі 30% від суми
простроченого зобов'язання по
поверненню кредиту та/або сплати
процентів за користування кредитом.
Відповідач ОСОБА_4 умови договору
належним чином не виконував, внаслідок
чого утворилась заборгованість, яка
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позов підтримала за
викладених у позовній заяві обставин,
просить його задоволити. Додатково
суду пояснила, що доказів пред»явлення
позивачем вимоги до поручителя ОСОБА_2
в передбачені законом строки у
Представник відповідача - адвокат
ОСОБА_3 позов не визнав, просить
відмовити в задоволенні позову щодо
відповідача ОСОБА_2, оскільки
відповідно до вимог ст. 559 ч. 4 ЦК України
позивач до поручителя ОСОБА_2 вимоги не
пред»являв, тому порука вважається
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином.(
Суд, з»ясувавши думку учасників
процесу, вважає можливим розглянути
справу у відсутність відповідача
Вислухавши пояснення представників
сторін, дослідивши та оцінивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що 08.01.2009 р. між КС
«Реал Кредит» та ОСОБА_4 було укладено
грн., терміном на 12 місяців. За
договором кредиту за користування
кредитом відповідач повинен щомісячно
сплачувати позивачу проценти з
за день від залишкової суми кредиту до
дня повного погашення заборгованості
за кредитом, не включаючи його.
Відповідач зобов'язаний у випадку
прострочення сплати частини, або всієї
суми кредиту: сплатити нараховані
проценти за користування кредитом,
виходячи з фактичного строку
користування кредитом, включаючи день
погашення. При простроченні погашення
кредиту та/або процентів за
користування кредитом згідно графіка
платежів більше, ніж на 30 календарних
днів позивач має право нарахувати
штраф в розмірі 30% від суми
простроченого зобов'язання по
поверненню кредиту та/або сплати
процентів за користування кредитом.
08.01.2009 р. між позивачем та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено договір поруки,
відповідно до якого ОСОБА_2
зобов'язався відповідати перед
позивачем в повному обсязі за
виконання ОСОБА_4 зобов'язань, що
виникають згідно умов кредитного
договору. Відповідальність ОСОБА_4,
ОСОБА_2 є солідарною. (а.с. 15)
Відповідач ОСОБА_4 не виконував
зобов'язання за кредитним договором,
внаслідок чого утворилась
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Забезпечення виконання зобов'язання у
вигляді неустойки (штрафу) регулюється
ст.ст. 549-552 ЦК України.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки (штрафу) (ст. 611 ЦК України).
Порука (визначення, наслідки порушення,
права і обов'язки) регулюється ст.ст.
У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя (ст. 554 ч. 1
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов"язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк,
відповідно до умов договору та вимог
Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 559 ч. 4 ЦК України порука
припиняється після закінчення строку,
встановленого в договорі поруки. У
разі, якщо такий строк не встановлено,
порука припиняється, якщо кредитор
протягом шести місяців від дня
настання строку виконання основного
зобов'язання не пред'явить вимоги до
поручителя. Якщо строк основного
зобов'язання не встановлений або
встановлений моментом пред'явлення
вимоги, порука припиняється, якщо
кредитор не пред'явить позову до
поручителя протягом одного року від
дня укладення договору поруки.
Оскільки позивачем не було пред»явлено
вимоги до поручителя - відповідача
ОСОБА_2 у строк відповідно до ст. 559 ч. 4
ЦК України, договір поруки є
припиненим, тому відповідач ОСОБА_2 не
несе відповідальності по
зобов»язаннях позичальника -
відповідача ОСОБА_4 В зв»язку з цим в
задоволенні позову щодо відповідача
ОСОБА_2 слід відмовити.
На підставі викладеного суд прийшов до
висновку про наявність спірних
правовідносин між сторонами, які
відносяться до договірних зобов'язань,
зокрема, кредиту, поруки, встановив, що
права позивача відповідачем ОСОБА_4
порушені, тому вони підлягають захисту.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід
стягнути з відповідача ОСОБА_4 на
користь держави 726,22 грн. судового
Керуючись ст.ст. 1054, 549-552, 611, 629, 553-559, 526,
527, 530 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України,
суд
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Кредитної
спілки "Реал Кредит" заборгованість за
кредитним договором №1-09-1/В від 08.01.2009 р.
шістсот двадцять дві) грн. 45 коп., з яких
В позові щодо відповідача ОСОБА_2
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
726,22 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення через Вінницький міський
суд Вінницької області до апеляційного
суду Вінницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
Суддя