справа № 2/709/556/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10. 07. 2014 рік

смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний
суд в складі головуючого судді:-
Калашника С.І.

секретаря судового засідання: -
Соломка Л.М.

Розглянувши в відкритому судовому
засіданні смт.Чорнобай цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6, про зміну розміру
аліментів

ВСТАНОВИВ:

16.05.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом про зменшення розміру
аліментів ,що стягуються з нього на
утримання неповнолітніх дітей
зазначивши , що постановою
Чорнобаївського районного суду від
04травня 2000 року, з нього ,на користь
ОСОБА_5 стягнуто на утримання їх сина:
ОСОБА_9-ІНФОРМАЦІЯ_4 ,до досягнення ним
повноліття аліменти в розмірі 1/4
частини (25%) з усіх видів заробітку
/доходу/ щомісячно ,але не менше 30%
встановленого законом прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
. Постановою районного суду від 22.09.2003
року з нього стягнуто аліменти на
користь ОСОБА_6 на утримання
доньки:-ОСОБА_8-ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі
1/4 частини (25%) з усіх видів заробітку
/доходу/ щомісячно ,але не менше 30%
встановленого законом прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
. Рішенням Чорнобаївського районного
суду від 25травня 2006 року з нього,
стягнуто на користь ОСОБА_4 на
утримання їх неповнолітньої доньки:-
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4
частини (25%) з усіх видів заробітку
/доходу/ щомісячно ,але не менше 30%
встановленого законом прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
. Мотивуючи тим,що у відповідності
до наявних судових рішень він сплачує
на утримання трьох дітей аліменти в
розмірі-75% від всього належного йому
доходу , має на утриманні
непрацездатних батьків та в даний час
ніде не працює ,просить змінити розмір
наявних аліментів та стягувати з нього
в подальшому аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі-по 370гр.00 коп. на
кожну дитину до досягнення ними
повноліття .

В попередньому судовому засіданні,
позивач підтримав заявлений позов та
просив його задовольнити. Відповідач
№ 3 ,яка брала участь в попередньому
судовому засіданні позов не визнала
,просила відмовити в його задоволенні
.

В судове засідання сторони не
з"явились,позивач та відповідачі №1 і
№3 подали клопотання

про розгляд справи без їх
участі.Відповідач №3,на неодноразові
виклики в судове засідання не з"явився
,клопотань про відкладення розгляду
справи на іншу дату до суду не
надходило, тому суд прийняв рішення про
розгляд справи без участі сторін та у
відповідності наявних клопотань про
розгляд справи без участі сторін.

Дослідивши матеріали суд справи
вважає, що позов не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено фактичні обставини
справи та відповідні їм
правовідносини.

Змістом положень ст.ст.82-84 та ст.85 КпШС
,які діяли на момент постановлення
судових рішень про стягнення аліментів
з позивача на користь дітей від різних
матерів в 2000 та 2003 роках визначено
розмір аліментів ,що мають стягуватись
на кожну дитну ,право платника
аліментів пред"явити позов до кожної
особи на користь якої дані аліменти
стягуються з нього та підстави для
стягнення аліментів в твердій грошові
сумі.

Диспозицією ст.180 С.К. України визначено
,що батьки зобов'язані утримувати
дітей, а ч.3ст.181 цього ж кодексу
визначено ,що в разі не досягнення
батьками домовленості між собою по
питанню способу виконання обов"язку по
утриманню дитини, аліменти стягуються
з відповідної сторони за рішенням суду.

Змістом ст.ст.182 та 183 С.К. України,
визначені обставини ,що повинні
враховуватися судом при визначенні
розміру аліментів та порядок
встановлення самого розміру аліментів.

В даному ж випадку ,при зверненні до
суду позивач в заявленому позові
зазначив ,що з нього ,на підставі
судових рішень від 2000 року ,2003 року та
2006 року, стягуються аліменти в розмірі
1/4 частини заробітку,всих його доходів
на користь трьох відповідачів/різних
жінок/ на утримання його малолітніх
дітей до досягнення ними повноліття
,але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку ,що не
відповідає дійсності так ,як станом на
2000 та 2003 роки діяли норми кодексу про
шлюб та сім"ю і у відповідності до
положень .ст.82 КпШС- аліменти на одну
дитину стягуються в розмірі чверті
місячного заробітку /доходу/,але не
менше 1/2 частини неоподаткованого
мінімуму доходів громадян,а не 30% від
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку ,як зазначає позивач
по справі.Дані 30% можуть засосовуватись
лише після внесення змін в 2005 році до
ст.182 нового Сімейного Кодекса України
і ніяким чином не впливають на рішення
суду від 2000 та 2003року якими
стягувались аліменти з позивача на
користь ОСОБА_5 на утримання сина:
ОСОБА_9-ІНФОРМАЦІЯ_4 та на користь
ОСОБА_6 на утримання
доньки:-ОСОБА_8-ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.4 та 6/ .

Дане положення закону було застосовано
судом лише при постановленні судового
рішення про стягнення аліментів з
позивача на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/4
частини заробітку та всих його доходів
на утримання доньки:-ОСОБА_7 в 2006 році
/а.с.-8/,що тоже не являється підставою
для задоволення позову так ,як
позивачем не надано в судове засідання
доказів про конкретні суми аліментів,
які стягувались з нього на утримання
даної дитини та інших його дітей ,що
знаходяться на утриманні в вище
зазначених відповідачів.

Тобто,з наданих позивачем в судове
засідання доказів не випливає той факт
,що з нього стягується на сплату
аліментів- 75% від його заробітків
/доходу/,як не надано доказів і про те,що
дані аліменти взагалі сплачувались на
користь відповідачів та в яких
розмірах.

Позивач являється здоровим та
працездатним .Захворювання чи
інвалідність ,які б перешкоджали йому
працевлаштуватись та утримувати дітей
у нього відсутні ,що підтверджено ним в
попередньому судовому засіданні під
звукозапис. У відповідності до наданої
ним трудової книжки він звільнений не
на підставі хвороби чи інших умов ,що
перешкоджали виконанню батьківського
обов"язку по утриманню дітей ,а за
згодою сторін .Посилання позивача ,як
на підставу для задоволення позову
,наявність на його утриманні
непрацездатних батьків суд також не
бере до уваги так,як ним не надано в
судове засідання документів ,що
підтверджували б факт проживання
останніх з позивачем та перебування на
його утриманні.

Крім того ,у відповідності до Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 15
травня 2006 року № 3,,Про застосування
судами окремих норм сімейного кодекса
України при розгляді спорів щодо
стягнення аліментів,, та ст.265 СК
України -баба та дід зобов"язані
утримувати своїх малолітніх онуків
,якщо батьки з поважних причин не
можуть утримувати своїх дітей.

Тому суд,керуючись ст.ст.82-85 КпШС
,ст.ст.180-183,265 Сімейного кодексу
України,ст.10ч.3 , 11,88 ч.2,212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити
повністю.

Відмовити ОСОБА_3 в зміні встановлених
судом розмірів аліментів,що
стягуються з нього на користь ОСОБА_5
на утримання їх сина:
ОСОБА_9-ІНФОРМАЦІЯ_4 ,на користь ОСОБА_6
на утримання
доньки:-ОСОБА_8-ІНФОРМАЦІЯ_3 та на
користь ОСОБА_4 на утримання їх
неповнолітньої доньки:- ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію судового рішення направити
сторонам для відома.

Судові витрати пов"язані з розглядом
справи ,віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
м.Черкаси

через районний суд на протязі 10 днів з
дня постановлення рішення ,а особою ,що
брала участь по справі в цей же строк з
часу отримання його копії .

Суддя Чорнобаївського районного суду
С. І
Калашник