Справа № 466/3740/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 липня 2014 року
м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді
П.С.Невойта

при секретарі
Б.М.Бішко

за участю представників
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-банк» про припинення
правовідношення, -

у с т а
н о в и в :

05.06.2014 року позивач ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовною заявою до Публічного
акціонерного товариства «Альфа-банк»
якою просив визнати кредитний договір
від 30.11.2007 р. № 490052795 укладений ОСОБА_3 та
ПАТ «Альфа-банк» укладеним в
Національній валюті України - гривні у
сумі 397090 грн. 25 коп., припинити
правовідношення, що виникли з
кредитного договору від 30.11.2007 р. №490052795
укладеного ОСОБА_3 та ПАТ «Альфа-банк» у
зв'язку з виконанням 25.04.2012 року через
звернення стягнення на предмет застави
та погашення заборгованості та тягнути
з ПАТ «Альфа-банк» на користь ОСОБА_3
моральну шкоду у сумі три мільйони
гривень.

В подальшому представник позивача
подав заяву про зменшення розміру
позовних вимог на суму моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог
зазначав, що 30.11.2007 р. між позивачем, як
споживачем, та відповідачем, як
кредитором, було укладено договір
кредиту №490052795 на купівлю
транспортного засобу (надалі -
кредитний договір).

Згідно з умовами кредитного договору
банк зобов'язався надати кредит у
іноземній валюті в сумі 78631,73 дол.США.
Однак, вказаного зобов'язання
відповідач не виконав, а операцію з
видачі кредиту замінив на валютну
операцію - купівля іноземної валюти, що
підтверджується ф.377-К - квитанція № 508779
від 30.11.2007 р., згідно з якою ОСОБА_3
продав, а ПАТ «Альфа-банк» купив
іноземну валюту в сумі 78631,73 дол.США. При
цьому, позивач отримав 396303,92 грн., які
були ним використані для купівлі
автомобіля, а відповідач порушив норму
ст. 11 Закону про захист прав споживача,
так як зімітував видачу кредиту у
іноземній валюті.

Факт операції купівлі валюти банком
підтверджено належним доказом, а тому
іноземна валюта не може вважатися
валютою кредиту.

25.04.2012 р. ОСОБА_3 згідно з домовленістю
повернув банкові автомобіль, який було
продано за процедурами ПАТ
«Альфа-банк», що підтверджується
типовим бланком звернення від імені
ОСОБА_3 адресованого банкові.

Кошти, що надійшли від продажу
автомобіля були отримані відповідачем
у повному обсязі у зв'язку з чим ОСОБА_3
виконав власні зобов'язання перед
відповідачем, а ПАТ «Альфа-банк»
зобов'язання про списання боргу не
виконав.

Представник позивача ОСОБА_1, який діє
на підставі довіреності від 28 квітня 2014
року (а.с.9) позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2, який
діє на підставі довіреності від 13 січня
2014 року (а.с.12) будучи у суді заперечив
позов та просив відмовити у
задоволенні.

З'ясувавши дійсні обставини справи,
права та обов'язки сторін, дослідивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.11.2007 року між
позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ЗАТ
«Альфа-банк», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Альфа-банк», було укладено кредитний
договір № 490052795 на купівлю
транспортного засобу (а.с.3).

Згідно з умовами кредитного договору
банк зобов'язався надати кредит у
іноземній валюті в сумі 78631,73 дол.США.

Як убачається з копії заяви про видачу
готівки № 506082 від 30.11.2007 року (а.с.13)
позивач отримав валютні кошти - долари
США у зазначеній сумі і який
зобов'язувався повернути у повному
обсязі в строк до 30.11.2014 року або
достроково зі сплатою 10,70% річник за
користування кредитом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.3. Договору позичальник
зобов'язаний повернути кредит в термін
та розмірах, що встановлені графіком
погашення кредиту Додатку №1 до
Договору.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

У відповідності до ч.1, 2 ст.11 ЦК України
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Статтею 12 Кодексу також передбачено, що
особа здійснює свої цивільні права
вільно, на власний розсуд. Нездійснення
особою своїх цивільних прав не є
підставою для їх припинення, крім
випадків, встановлених законом.

Судом не здобуто доказів того, що
видача банком кредиту у валюті
суперечило законодавству та волі
позивача. На підтвердження отримання
коштів відповідач подав копію заяви на
видачу готівки, що не заперечував і
представник позивача.

При цьому встановлено, що позивач
погодився з умовами реалізації
заставного майна - автомобіля, вилучені
кошти за який зараховані на погашення
кредиту, однак, умови кредитного
договору на день розгляду спору не
виконані повністю правовідносини за
договором існують, а тому підстав для
задоволення позову немає.

Виходячи з наведеного, суд приходить до
висновку, що позов є безпідставний та
не обґрунтований і не підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 169, 209, 212, 214,
215 ЦПК України, суд, -

в и
р і ш и в :

у задовольненні позову ОСОБА_3 до ПАТ
«Альфа-банк» про припинення
правовідношення - відмовити повністю
за безпідставністю.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: П. С. Невойт