Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська в складі:
при секретарі Носулі А.Л.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про стягнення аліментів
на утримання дитини, посилаючись на те,
що вона з 22 червня 2001 року знаходилися з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі.
Рішенням Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
17.05.2011 шлюб між сторонами розірвано. Від
шлюбу сторони мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві
про народження якого батьком вказаний
відповідач. Шлюбні відносини між
сторонами припиненні, а відповідач не
надає матеріальну допомогу на
утримання дитини, тому позивачка
просила суд стягувати з відповідача на
її користь аліменти на утримання
дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів
його заробітку.

Позивачка позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, просила справу слухати
в її відсутність, проти винесення
заочного рішення не заперечувала, про
що надала письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причин неявки суду не
повідомив, про день слухання справи
повідомлявся належним чином. Зі згоди
позивачки суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 з 08 листопада 2008 року
знаходилась в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2. Рішенням
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 17.05.2011 шлюб
між сторонами розірвано. Від спільного
життя мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про
народження якого батьком вказаний
відповідач. Шлюбні відносини між
сторонами припиненні, а відповідач не
надає матеріальну допомогу на
утримання дитини.

Інших стягнень аліментів з відповідача
не робиться, тому суд вважає за можливе
стягувати щомісяця з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Дніпропетровська, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1 ,аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_1,
в розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30% від
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття, починаючи
стягнення з 19 жовтня 2012 року.

Також з відповідача підлягає стягненню
243,60 гривень судового збору на користь
держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 181, 182, 184 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Дніпропетровська, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1 ,аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_1,
в розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30% від
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття, починаючи
стягнення з 19 жовтня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 229,40 гривень судового
збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: