Справа № 2-104/10
Провадження № 2-р/692/3/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року
Драбівський
районний суд

Черкаської області

в складі : головуючого -
судді - Фай В.Г.,

при секретарі -
Недоступ Т.А.,

за участі: головного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби

Драбівського
РУЮ у Черкаській області Куця М.М.,

представника
стягувача - Крупного О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Драбів заяву головного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Драбівського РУЮ у Черкаській області
Куця М.М. про роз'яснення рішення суду
від 23 березня 2010 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про стягнення заборгованості по
кредитному договору та звернення
стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Драбівського районного
суду Черкаської області від 23 березня
2010 року позов Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» задоволено повністю,
стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5
на користь Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» заборгованість за
Кредитним договором № 00-197/08 від 16
вересня 2008 року: - заборгованість по
кредиту строкову - 20 056,00 дол. США; -
заборгованість по кредиту прострочену
- 880,00 дол. США; - заборгованість по
процентах поточну - 267,44 дол. США; -
заборгованість по процентах
прострочену - 2 203,26 дол. США; -
заборгованість по пені за несвоєчасну
сплату процентів - 2 683,27 грн.; -
заборгованість по пені за несвоєчасну
сплату кредиту - 1 137,62 грн.; а всього 23
406,70 дол. США та 3 820 гривень 89 коп.
Стягнено з ОСОБА_6 на користь
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» штраф за
порушення умов Договору іпотеки в сумі
8 600 гривень. У рахунок погашення
заборгованості за Кредитним договором
№ 00-197/08 від 16 вересня 2008 року звернено
стягнення на предмет іпотеки -
трикімнатну квартиру житловою площею
36,6 кв. м., загальною - 59,3 кв. м., яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та
належить ОСОБА_6 на підставі договору
купівлі-продажу квартири під
скасувальною умовою, посвідченого
державним нотаріусом Драбівської
державної нотаріальної контори
Петраченком О.В. 24.05.2004 року,
зареєстрованого Драбівським
виробничим підрозділом Черкаського
обласного об'єднаного бюро технічної
інвентаризації в Державному реєстрі
прав власності на нерухоме майно за
реєстровим номером 5486994 в книзі 8, номер
запису 1956. Виселено всіх осіб,
зареєстрованих у квартирі, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та
належить ОСОБА_6 без надання іншого
житлового приміщення. Стягнено з
відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на
користь позивача Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» судові витрати: 1700
гривень за сплату судового збору та 120
гривень витрат, пов'язаних з
інформаційно-технічним забезпеченням
розгляду цивільної справи в суді.

Головний державний виконавець
Відділу державної виконавчої служби
Драбівського РУЮ у Черкаській області
Куць М.М. звернувся до Драбівського
районного суду Черкаської області із
заявою про роз'яснення порядку
подальшого виконання виконавчого
листа, виданого Драбівським районним
судом Черкаської області по справі №
2-104 від 01.06.2010 року, про звернення
стягнення на предмет іпотеки -
трикімнатну квартиру в АДРЕСА_2, яка
належить ОСОБА_6, жителю АДРЕСА_3 на
користь ПАТ АБ «Укргазбанк», 03087, вул.
Єреванська, 1, м. Київ.

В судовому засіданні заявник -
головний державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Драбівського РУЮ у Черкаській області -
Куць М.М. заявлені ним вимоги підтримав
в повному обсязі, просив суд роз'яснити
подальше виконання виконавчого листа,
виданого Драбівським районним судом
Черкаської області по справі № 2-104 від
01.06.2010 року, про звернення стягнення на
предмет іпотеки - трикімнатну квартиру
в АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_6, жителю
АДРЕСА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк»,
03087, вул. Єреванська, 1, м. Київ.

Представник стягувача Крупний О.Г. в
судовому засіданні зазначив, що
заявлені вимоги не підлягають до
задоволення, оскільки порядок
виконання рішення суду детально
врегульовано Законом України: «Про
виконавче провадження» та відомчими
актами Міністерства юстиції України.

Боржники ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
будучи належним чином повідомлені про
дату, час та місце проведення розгляду
справи, у судове засідання не з'явилися,
про причини неявки суд не повідомили,
що не перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення (ст. 221 ЦПК України).

Суд, вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення
суду допускається, якщо воно ще не
виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до примусового виконання.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 14 від 18
грудня 2009 року «Про судове рішення у
цивільній справі» , відповідно до
статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду
можливе тоді, коли воно є незрозумілим,
що ускладнює його реалізацію.

Відтак суд вважає, що вищевказане
рішення Драбівського районного суду
Черкаської області від 23 березня 2010
року є зрозумілим, чітким та ясним як
для осіб, які брали участь у справі, так
і для тих, хто буде його виконувати, і
без роз'яснення такого рішення його
виконання буде можливе і не буде
ускладнене.

Крім того, роз'яснення порядку
виконання виконавчого листа, виданого
Драбівським районним судом Черкаської
області по справі № 2-104 від 01.06.2010 року,
чинним законодавством України не
передбачено. У своїй діяльності
головний державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Драбівського РУЮ у Черкаській області
Куць М.М. повинен керуватися Законом
України «Про виконавче провадження».

Оскільки головним державним
виконавцем Відділу державної
виконавчої служби Драбівського РУЮ у
Черкаській області Куцем М.М. ставиться
питання про надання роз'яснення
порядку виконання виконавчого листа,
виданого Драбівським районним судом
Черкаської області по справі № 2-104 від
01.06.2010 року, а не про роз'яснення рішення
суду, суд вважає, що вказана вимога не
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 221, 293, 373 ЦПК України, с у
д, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви головного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Драбівського РУЮ у Черкаській області
Куця М.М. про роз'яснення рішення суду
від 23 березня 2010 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про стягнення заборгованості по
кредитному договору та звернення
стягнення на предмет іпотеки -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через Драбівський районний суд в
п'ятиденний строк з дня її
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Головуючий: