Справа № 309/2031/14-ц
Провадження № 2/309/1095/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хустський районний суд Закарпатської
в особі: головуючого-судді Кемінь В.Д.
при секретарі Орос В.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк „Приват
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Позивач в особі представника Лях В.М.
звернувся в суд із позовом до
відповідача, про стягнення боргу по
кредитному договору. Посилається на те,
що відповідно до укладеного між ЗАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 кредитного
договору б/н від 09.03.2006 року,
відповідачка отримала кредит у розмірі
4000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
ПАТ КБ «ПриватБанк» являється
правонаступником прав та обов'язків
ЗАТ КБ «ПриватБанк», про що 17.07.2009 року
проведено державну реєстрацію
вказаних змін. Підписавши договір,
відповідачка погодилася щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком, відповідно до п.3.3 Умов та
Правил надання банківських послуг та
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» та «Тарифами Банку», складає
між ним та банком договір, що
підтверджується підписом в заяві.
Позивач виконав взяті на себе перед
відповідачкою зобов'язання за
договором та угодою, надавши
відповідачу кошти у розмірі
визначеному договором. Відповідно до
п.8.6 Умов та правил надання банківських
послуг - при порушенні позичальником
строків платежів по якомусь із
грошових зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову. Відповідачка взяті на себе
зобов'язання щодо сплати коштів та
відсотків за їх користування не
виконувала, внаслідок чого станом на
30.03.2014 року утворилась заборгованість в
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, 1583,58 - штрафні
нарахування. Представник позивача в
позовній заяві просив задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі,
стягнувши з відповідача також понесені
судові витрати. В судове засідання
представник позивача Олексик В.В. не
з'явився, надіслав на адресу суду заяву,
в якій просив слухати справу у його
відсутності, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі та не заперечив проти
проведення заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, шляхом вручення їй
рекомендованого листа з повідомленням
про виклик до суду на розгляд даної
справи. Однак, причини неявки
відповідачки в судове засідання суду
З врахуванням наведеного, у
відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України,
беручи до уваги наявні у справі дані
про права і взаємовідносини сторін, а
також те, що представник позивача не
заперечив проти розгляду справи без
участі відповідачки, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи, у
З'ясувавши обставини справи та
дослідивши матеріали додані до
позовної заяви суд приходить до
висновку, що позов ПАТ КБ „ПриватБанк"
підлягає до задоволення виходячи з
Відповідно до укладеного між ЗАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1. договору б/н
від 09.03.2006 року, відповідачка ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 4000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. До
матеріалів справи представником
позивача надано докази стосовно того,
що ПАТ КБ «ПриватБанк» являється
правонаступником прав та обов'язків
ЗАТ КБ «ПриватБанк», про що 17.07.2009 року
проведено державну реєстрацію
вказаних змін. Згідно умов укладеного
між сторонами договору, його
підписання являється погодженням з
боку відповідача та прийняття
будь-якого розміру кредитного ліміту,
встановленого банком, відповідно до
п.3.3 умов та правил надання банківських
послуг. Таким чином ОСОБА_1. підтвердила
свою згоду на те, що підписана заява
разом з «Умовами та правилами надання
банківських послуг», «Правилами
користування платіжною карткою» та
«Тарифами Банку», складає між ним та
Позивач виконав взяті на себе перед
відповідачем зобов'язання за договором
та угодою, надавши відповідачу кошти у
розмірі визначеному договором.
Відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь із грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5% від суми
позову. Відповідачка взяті на себе
зобов'язання щодо сплати коштів та
відсотків за їх користування не
виконала, внаслідок чого станом на
30.03.2014 року у неї утворилась
Таким чином остаточний розрахунок
заборгованості, згідно поданих суду
документів, який підлягає стягненню з
Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. В судовому засіданні
встановлено, що відповідачка ОСОБА_1
своїх зобов'язань по вказаній угоді
щодо повернення кредиту та відсотків
за його користування належним чином не
Таким чином суд констатує, що
відповідачка порушила умови договору
укладеного між сторонами 09.03.2006 року,
ухиляється від виконання взятого на
себе зобов`язання перед позивачем, що є
підставою для задоволення позову.
Відповідно до платіжного доручення від
03.04.2014 року позивачем при подачі до суду
сплачено судовий збір в розмірі 243,60
грн. які представник позивача просив
стягнути з відповідача як судові
витрати. А тому, відповідно до вимоги
ст. 88 ЦПК України дана вимога також
підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,226 ЦПК України
ст.ст.526,527,1052,1054 ЦК України суд -
Стягнути в користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1,
заборгованість по кредиту в розмірі
п'ятдесят п'ять) грн.., 20 коп., з
врахуванням витрат та штрафних санкцій
за умовами договору, а також судові
витрати справі в розмірі 243,60 грн.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області.
На рішення суду відповідачка ОСОБА_1
може подати заяву про його перегляд
протягом 10 днів з дня отримання копії
Суддя Хустського
районного суду: підпис
Суддя Хустського районного суду