Справа № 523/8774/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року Суворовський районний
суд міста Одеси в складі: головуючого
судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
усунення перешкод в користуванні
власністю,

Установив :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі - Відповідачі)
з позовом про усунення перешкод в
користуванні власністю за наступних
обставин.

Відповідно до договору купівлі-продажу
від 29 квітня 2014 року на праві власності
належить квартира АДРЕСА_1.

На даній житловій площі
зареєстровані: колишні власники
квартири. Всі комунальні послуги,
світло, газ, телефон, сплачую Позивач,
Відповідачі залишаються
зареєстрованими в квартирі.

Факт не проживання в квартирі,
підтверджується актом про не
проживання та поясненнями свідків.

Позивач просить усунути
перешкоди в користуванні власністю
шляхом зняття Відповідачів з
реєстрації за місцем проживання в її
квартирі.

Позивач надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутністю.
Відповідачі до суду не з'явились судові
повістки повернуті поштою з відміткою
«за терміном зберігання».

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про задоволення
позовних вимог та прийняття заочного
рішення.

Встановлено, що 29 квітня 2014 року
між Позивачем та ОСОБА_4, ОСОБА_5 було
укладено договір купівлі-продажу
однокімнатної квартири АДРЕСА_1 (а.с.4-5).

Згідно виписки з домової книги
про склад сімї та реєстрацію у вказаній
квартирі зареєстровані Відповідачі як
колишні мешканці (а.с.6).

Із заяви сусідів Позивача
вбачається, що Відповідачі (мати та її
син) з 1996 по 2013 роки в даній квартирі не
проживали (а.с.12).

Згідно ст.391 ЦК України
передбачено, що власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування і
розпорядження своїм майном.

Таким чином, суд вважає, що
наявність реєстрації Відповідачів за
місцем проживання в квартирі Позивача
перешкоджає Позивачу в користуванні
та розпорядженні своєю власністю, а
потому для усунення вказаних перешкод
слід зняти Відповідачів з реєстрації.

На підставі викладеного,
керуючись ст..391 ЦК України, ст..ст.10,11,
57,60,61, ч.1 ст. 77, 212- 215, 218, 224-228 ЦПК України,
суд,-

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про усунення перешкод в користуванні
власністю - задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні
квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття з
реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено в загальному порядку, а саме
рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починається відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя-