Справа № 740/2601/14
Провадження № 2/740/875/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
в складі: головуючої судді
представника позивача адвоката ОСОБА_1
представника відповідача Ніжинської
райдержадміністрації
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ніжина
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_3 до Колісниківської сільської
ради Ніжинського району та Ніжинської
районної державної адміністрації про
визнання права на земельнучастку/пай/
в порядку спадкування,-
позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить визнати за ним право на
земельну частку (пай) розміром 4.2 в
умовних кадастрових гектарах, яка
перебуває у колективній власності
сільгосппідприємства «Григорівське»
та належала його батьку ОСОБА_5,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
В своїх вимогах ОСОБА_3
посилається на те, що за життя його
батько ОСОБА_5 мав право на земельну
частку (пай) у землі, яка перебуває у
колективній власності
сільгосппідприємства «Григорівське»
розміром 4.2 умовних кадастрових
гектарів. ІНФОРМАЦІЯ_1 року батько
помер. Після його смерті відкрилася
спадщина, яку прийняла його дружина,
мати позивача ОСОБА_6 Остання не
зверталася до нотаріальної контори за
отриманням свідоцтва про спадщину.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати яка
заповіла все своє майно йому- позивачу.
Він своєчасно звернувся до нотаріуса
про прийняття спадщини і у 2013 році
отримав свідоцтво про право власності
на житловий бединок, який належав
батькам. Отримати свідоцтво про право
на земельну частку він не зміг,
оскільку нотаріус відмовив йому у
видачі такого з тих підстав, що
сертифікат про право на земельну
частку/пай/ було видано
райдержадміністрацією уже після
смерті батька - 25 березня 2000 року.
Позивач вважає, що право на
земельну частку /пай/ підтверджено
рішенням Ніжинської
райдержадміністрації і тому це право
належало батьку на законних підставах.
Оскільки мати на день смерті проживала
з батьком вона є такою, що прийняла
спадщину. Інших спадкоємців, які б
претендували на спадщину батька не
було .З цих підстав просить визнати за
ним право на спірний сертифікат.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просив задовольнити із зазначених в
позовній заяві підстав.

Відповідач Колісниківська сільська
рада в судове засідання не з"явилася. У
письмовій заяві справу просить
розглянути без участі їх представника.
Проти задоволення позову не заперечує.

Представник відповідача Ніжинської
районної державної адміністрації
Гомоляко О.В. в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала, пояснивши,
що при розпаювання та видачі свідоцтва
про право власності на землю КСП
"Григорівське" була допущена помилка, а
тому сертифікат видано неправильно.
Просить суд прийняти рішення з
врахуванням її пояснення.

Суд, вислухавши пояснення сторін та
дослідивши докази у справі, приходить
до висновку про необхідність
задоволення вимог позивача з наступних
підстав.

Згідно свідоцтва про смерть
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.6).
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.18).
Факт прийняття спадщини ОСОБА_6 після
смерті чоловіка ОСОБА_5
підтверджується довідкою
Колісниківської сільської ради №261 від
10.06.2014 р. (а.с.8). Остання склала заповіт,
яким заповіла все своє майно сину
ОСОБА_3, позивачу у справі. Їх родинні
відносини підтверджуються свідоцтвом
про народження (а.с.5). Таким чином
позивач є як спадкоємцем першої черги
за законом так і спадкоємцем за
заповітом.

Згідно зі ст. 549 ЦК України в
редакції 1963 року, який діяв на момент
відкриття спадщини, спадкоємець
повинен був прийняти її. Діями, що
свідчать про прийняття спадщини є
фактичне прийняття спадщини або
звернення до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач
прийняв спадщину шляхом звернення
протягом 6-ти місяців після смерті
матері в нотаріальну контору з заявою
про прийняття спадщини, що
підтверджується листом державного
нотаріального архіву Чернігівської
області та копією спадкової справи.
Свідоцтва про спадщину він отримав
тільки на житловий будинок батьків.
Свідоцтво про право на сертифікат не
видавалося.

Суд вважає, що позивач має право
на спадкування права на земельну
ділянку /пай/ на який мав право його
батько, а після його смерті мати. Пай в
розмірі 4,2 умовних кадастрових га у
землі, яка перебувала у колективній
власності сільгосппідприємства
"Григорівське" підтверджується
сертифікатом серія ЧН №0335421, хоча і
виданий на ім»я ОСОБА_5 після його
смерті. На день розгляду даної справи
цей сертифікат не визнаний недійсним, а
тому заперечення представника
райдержадміністраці суд не приймає.

Враховуючи наведене суд приходить
до висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,
ст.ст.524, 527, 534, 549, 550 ЦК України в
редакції 1963 року 1261,1269 ЦК України суд

вирішив:

визнати за ОСОБА_3 в порядку
спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 право
на земельну частку (пай) розміром 4,2
умовних кадастрових гектарів у землі,
яка перебуває у колективній власності
СП «Григорівське», на підставі
сертифікату серії ЧН №0335421, виданого 17
березня 2000 року, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_5, та зареєстрованого у книзі
реєстрації сертифікатів №268
Ніжинської районної державної
адміністрації.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
В.М.Хандога