Справа №618/735/14-ц
Провадження №2/618/341/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Дворічанський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого - судді Буніна Є.О.,

з участю секретаря Будної О.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт. Дворічна
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної події,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної події, в сумі
10518,65 гривень, а також моральної шкоди в
сумі 5000 гривень та витрат на правову
допомогу в сумі 500 гривень.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що у 12 квітня 2014 року о
13-20 годин на автодорозі
Дворічна-Колодязне біля повороту на
с.Митрофанівка Дворічанського району
Харківської області, ОСОБА_2, керував
транспортним засобом ГАЗ-31105 д/н НОМЕР_1,
рухався заднім ходом, не впевнився в
безпеці виконуваного маневру, і
допустив дорожньо-транспортну подію -
зіткнення з автомобілем ЗАЗ-11037 д/н
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 В
результаті ДТП автомобіль ОСОБА_1
зазнав механічних ушкоджень.

В попереднє судове засіданні позивач
ОСОБА_1 не з'явився, надавши заяву в якій
уточнив свої позовні вимоги, просив їх
задовольнити та стягнути з відповідача
12000 гривень, з підстав зазначених у
позові.

В попереднє судове засідання
відповідач ОСОБА_2 не з'явився, надавши
заяву в якій уточнені позовні вимоги в
сумі 12000 гривень визнав у повному
обсязі, просив справу розглянути у його
відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо ухвалити в
попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

12 квітня 2014 року о 13-20 годин на
автодорозі Дворічна-Колодязне біля
повороту на с.Митрофанівка
Дворічанського району Харківської
області, ОСОБА_2, керував транспортним
засобом ГАЗ-31105 д/н НОМЕР_1, рухався
заднім ходом, не впевнився в безпеці
виконуваного маневру, і допустив
дорожньо-транспортну подію - зіткнення
з автомобілем ЗАЗ-11037 д/н НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_1 В результаті ДТП
автомобіль ОСОБА_1 зазнав механічних
ушкоджень.

Відповідно до висновку експерта №22-14
від 22 квітня 2014 року сума матеріальних
збитків, завданих власнику автомобіля
ЗАЗ-11037 д/н НОМЕР_2, пошкодженого
внаслідок ДТП, складає 7254 гривень
(а.с.8-15).

Постановою Дворічанського районного
суду Харківської області від 29 квітня
2014 року ОСОБА_2 визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, і на нього накладено стягнення у
виді штрафу в сумі 425,00 гривень (а.с.16).

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.3 ст.129 Конституції
України, основними засадами
судочинства є, зокрема, законність,
рівність усіх учасників судового
процесу перед законом і судом,
змагальність сторін та свобода в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Згідно з ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст.4 ЦПК України,
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 57 ЦПК України передбачено, що
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показання свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.58 ЦПК України,
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимога бо
заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування.

Частиною 3 ст.60 ЦПК України передбачено,
що доказуванню підлягають обставини,
які мають значення для ухвалення
рішення у справі і щодо яких у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу.

Позивачем надано достатньо належних і
допустимих доказів для задоволення
позовних вимог.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, з'ясувавши обставини, на
які посилався позивач, як на підставу
своїх вимог, а відповідач не
заперечував проти задоволення позову,
вивчивши матеріали справи, суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України.

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України суд
стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
гривень судового збору, сплачених при
зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 15, 60, 88, 130, 174, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
12000,00 (дванадцять тисяч) гривень в
рахунок відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної події.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят)
копійок судового збору, сплачених при
зверненні до суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дворічанський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 (десяти)
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
(десяти) днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя
Є.О. Бунін