Справа № 2-383/11
Провадження № 6/204/320/14
УХВАЛА

02 липня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої судді
Дубіжанської Т.О.

при секретарі
Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за заявою Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» в особі
відділення «Дніпропетровська
регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк»
про поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, третя
особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Дніпропетровський
завод кранів та засобів механізації
«Дніпроводоканал» про стягнення
заборгованості та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»,
третя особа Товариство з обмеженою
відповідальністю «Дніпропетровський
завод кранів та засобів механізації
«Дніпроводоканал» про визнання
недійсним договору поруки, -

ВСТАНОВИВ :

25 червня 2014 року від ПАТ «ВТБ Банк»
надійшла заява про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документа про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості
за договором про надання
відновлювальної відкличної кредитної
лінії № 52/07 від 21.06.2007 року залишку
нестягнутої суми у розмірі 3 280 255 грн. 35
коп. та судовий збір у сумі 1700 грн., та
витрати на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 120
грн. В обґрунтування заяви заявник
посилається на те, що 24.01.2011 року
Красногвардійським районним судом
було постановлено рішення, яким
позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» були
задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «ВТБ банк» заборгованості
за договором про надання
відновлювальної відкличної кредитної
лінії № 52/07 від 21.06.2007 року в сумі 3 295 858
грн. 26 коп., а також судовий збір у
розмірі 1700 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120 грн. В
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1
- відмовлено. 23.06.2011 року на виконання
рішення суду від 24.01.2011 року у справі
судом було видано виконавчий лист про
примусове виконання. Строк
пред'явлення виконавчого документу до
виконання закінчується 11.05.2012 року.
Виконавче провадження №27435103 по
примусовому виконанню виконавчого
листа завершено 28.09.2012 року та винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачу. Заява про
повторне відкриття виконавчого
провадження подана до ДВС 05.12.2013 року.
Підставою для відмови у відкритті
виконавчого провадження державний
виконавець в своїй постанові зазначив,
що пропущений строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання, що
є підставою для відмови у відкритті
виконавчого провадження. Боржником
частково виконано рішення суду, що
підтверджується квитанцією № ПН9343 від
04.12.2013 року. Таким чином, строк
пред'явлення виконавчого листа
перервався та розпочався знову з 04.12.2013
року, а тому закінчується 03.12.2014 року.
Часткове виконання рішення відбулося
поза строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання та не є
підставою для переривання та
поновлення цього строку. У зв'язку з,
цим заявник був змушений звернутися до
суду з даною заявою.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України,
неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

У відповідності з ч.1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
відновлено.

Згідно зі ст. 23 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення пропущеного строку до суду,
який видав відповідний документ, або до
суду за місцем виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» в
особі відділення «Дніпропетровська
регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк»
про поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 371 ЦПК України, ЗУ «Про
виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» в особі
відділення «Дніпропетровська
регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк»
про поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа - задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2-383/2011, виданого 23.06.2011 року,
Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська про стягнення з
ОСОБА_1 боргу на користь Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
заборгованість за договором про
надання відновлювальної відкличної
кредитної лінії № 52/07 від 21 червня 2007
року залишку нестягнутої суми 3 280 255
грн. 35 коп. та судовий збір у сумі 1700
грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Т.О.
Дубіжанська