Справа № 667/5544/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Капітоновій А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
названим позовом, у якому просить
стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг
у сумі 25 937,50 грн.; стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір.

На обґрунтування позовних вимог
зазначив такі обставини:

21.12.2013 року між позивачем та ОСОБА_2 було
укладено та нотаріально освідчено
договір позики грошей, відповідно до
якого ОСОБА_2 отримав від позивача
позику у розмірі 20750 грн. з кінцевим
строком повернення позики до 20 січня 2014
року.

В зазначений строк відповідач кошти не
повернув, чим порушив умови договору.

Позивач зазначив, що направляв
відповідачу лист вимогу про повернення
грошових коштів, проте відповідач
відповіді на лист не надав, грошових
коштів не повернув.

Як на правову основу своїх вимог,
послався на ст.ст. 1049,610,611,642 ЦК України.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі, у якій
зазначив, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, не заперечував проти
винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся
належними чином, відповідно до вимог ч.5
ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд
не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що 21.12.2013 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було укладено нотаріально
посвідчений Договір позики грошей,
відповідно до умов якого позикодавець
передав у власність, а позичальник
прийняв 20 750 грн., з зобов'язанням
повернути 20 січня 2014 року включно.

У визначений договором строк
відповідач кошти не повернув.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої само якості, що були
передані йому позикодавцеві) у строк та
в порядку, що встановлені договором у
строк та в порядку, що встановлені
законом. Якщо договором не
встановлений строк повернення позики
або цей строк визначений моментом
пред'явлення вимоги, позика має бути
повернена позичальникові протягом
тридцяти днів від дня пред'явлення
позикодавцем вимоги про це, якщо інше
не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України,
якщо за порушення зобов'язання
встановлено неустойку, то вона
підлягає стягненню у повному розмірі,
незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п. 11 Договору позики
грошей, у разі невиконання договору
позичальником встановлюється штраф у
розмірі 5 (п'ять) % (відсотків) на залишок
неповернутої суми грошей за кожен
місяць прострочення (а.с.7).

Таким чином, строк прострочення
виконання зобов'язань за договором
визначається місяцями.

Згідно п.6 договору позика повинна
бути повернута до 20 січня 2014 року
включно.

Позивач просить стягнути з відповідача
штраф, який відповідно до розрахунку
(а.с.5) складає 5187,50 грн., що відповідає
п.п.6,11 договору.

На час розгляду справи судом
відповідач не надав суду доказів
виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, а згідно ст.4,
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законом.

Суд встановив, що право позивача на
повернення позичених коштів порушено,
і його права мають бути захищені шляхом
стягнення з відповідача на користь
позивача позиченої суми та штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.3,4,10,11,60,88,179,212, 209,
224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 624,
1046,1049 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
повернення боргу, - задовільнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, заборгованість за
договором позики грошей від 21 грудня 2013
року, посвідченого приватним
нотаріусом Херсонського міського
нотаріального округу ОСОБА_3,
зареєстровано в реєстрі за №2289, у
розмірі 25 937 (двадцять п'ять тисяч
дев'ятсот тридцять сім) гривень 50
копійок, та судові витрати у розмірі
243(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене у загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя
Черниш О.Л.