Справа №642/6277/14-ц
Провадження №2-о/642/83/14
У Х В А Л А

24 липня 2014 р.
м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності та володіння на праві
приватної власності домоволодінням,

зацікавлена особа - Харківська міська
рада,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з заявою в
порядку окремого провадження, просить
встановити факт належності та
володіння на праві приватної власності
домоволодінням по АДРЕСА_1, яке
складається з житлового будинку літ. А-1
загальною площею 11 кв.м., гаражу літ. Б,
дворового водогону « 3, зливної ями №4,
огорожі №5 ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування заяви посилається на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року його мати
померла. Право власності на вказане
домоволодіння за матір'ю зареєстровано
не було, тому їй - заявниці - відмовлено
у реєстрації домоволодіння за померлою
матір'ю та рекомендовано звернутися до
суду.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому ЦПК України, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів

Відповідно до п. 17 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 31
березня 1995 р. N 5 "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення"

суди повинні мати на увазі, що
факт володіння громадянином жилим
будинком на праві власності
встановлюється судом, якщо у заявника
був правовстановлюючий документ на
цей будинок, але його втрачено і
немає можливості підтвердити
наявність права власності не в
судовому порядку. В таких справах
заявник має подати докази про
відсутність можливості одержання чи
відновлення відповідного документу
про право власності та про те, що на
підставі цього документа жилий будинок
належав йому на праві власності.

Заяви про встановлення факту
володіння будинком на праві
власності не підлягають розгляду в
порядку окремого провадження, якщо
будівництво не було закінчено і
будинок не був прийнятий в
експлуатацію або його було
збудовано самовільно чи
зареєстровано за іншою особою.

Як вбачається з заяви, право власності
на домоволодіння за померлою,
зареєстровано не було,

Як зазначено у п.1 зазначеної
Постанови, в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян;

- чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення;

- заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує
факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується
з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право.

Зі змісту заяви заявника, поданої
в порядку окремого провадження,
вбачається наявність спору про право
власності на домоволодіння, який
підлягає вирішенню в порядку
позовного, а не окремого, провадження.

Таким чином, у відкритті
провадження по справі слід відмовити,
оскільки заява не підлягає розгляду в
порядку окремого провадження,
відповідні позовні вимоги можуть бути
заявлені заявником в порядку позовного
провадження.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ч.4 ст. 256 , п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності та володіння на праві
приватної власності домоволодінням -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Ленінський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали апеляційної
скарги.

Суддя -
Л.Л. Шрамко