Справа №424/3837/14-ц
Провадження №2-во/424/20/14
У Х В А Л А

23 липня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

Суддя Ровеньківського міського суду
Луганської області Ібадова Н.П.,
вивчивши матеріали цивільної справи за
заявою Луганського обласного
комунального спеціалізованого
теплозабезпечуючого підприємства
«Луганськтеплокомуненерго» «про
виправлення помилки по справі №2-н-861/12
(в порядку ст. 219 ЦПК України)», -

встановив:

17.07.2014 року заявник звернувся до суду
із заявою «про виправлення помилки по
справі №2-н-861/12 (в порядку ст. 219 ЦПК
України)».

Суддя, вивчивши подану позовну заяву
встановив, що вона не відповідає
вимогам ст. 219 ЦПК України.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Заява
про виправлення описок чи арифметичних
помилок у судовому рішенні
розглядається протягом десяти днів з
дня її надходження. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Заявником у подані заяві не вказано, з
якого органу необхідно витребувати
відомості про дату народження та
реєстраційний номер облікової картки
платника податків боржника ОСОБА_1, не
зазначено місце проживання боржника
ОСОБА_1

У заяві відсутня дата її подання.

Відповідно до ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження», у
виконавчому документі зазначаються: 1)
назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали; 2) дата прийняття і номер
рішення, згідно з яким видано
документ; 3) повне найменування
(для юридичних осіб) або ім'я
(прізвище, власне ім'я та по батькові)
(для фізичних осіб) стягувача і
боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер
і серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це
відповідні органи державної влади та
мають відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які
ідентифікують стягувача та боржника чи
можуть сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо; 4)
резолютивна частина рішення; 5) дата
набрання законної (юридичної) сили
рішенням; 6) строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Тобто, на момент розгляду заяви
Луганського обласного комунального
спеціалізованого теплозабезпечуючого
підприємства
«Луганськтеплокомуненерго» «про
видачу судового наказу», судом були
зазначені всі відомості, які були
відомі на час розгляду справи, і
заявником не ставилось питання щодо
витребування будь-яких персональних
даних боржника.

Також, до заяви про виправлення описки,
не додана належним чином завірена
копія судового наказу, не вказані всі
зацікавлені особи, які були сторонами
по справі, не наждані копії заяви та
доданих до неї документів відповідно
до кількості сторін по справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за
необхідне заяву Луганського обласного
комунального спеціалізованого
теплозабезпечуючого підприємства
«Луганськтеплокомуненерго» «про
виправлення помилки по справі №2-н-861/12
(в порядку ст. 219 ЦПК України)»
повернути заявникові для належного
оформлення.

Керуючись ст.ст. 210,219 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Луганського обласного
комунального спеціалізованого
теплозабезпечуючого підприємства
«Луганськтеплокомуненерго» «про
виправлення помилки по справі №2-н-861/12
(в порядку ст. 219 ЦПК України)» -
повернути заявникові для належного
оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.П. Ібадова

Справа № 424/3837/14-ц

УХВАЛА

23 липня 2014 р.
м. Ровеньки