Номер провадження 2/754/3550/14
Справа № 754/6061/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

21.07.2014
м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Петріщевої
І.В., при секретарі судового засідання
Сивенко В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву про
забезпечення доказів у цивільній
справі за позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» звернулось до
Деснянського районного суду міста
Києва з зазначеною позовною заявою, в
якій просить стягнути на свою користь з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором №2706/1107/71-528 від 28.11.2007 року у
розмірі 2494078,54 грн.

Перевіривши вищезазначену заяву
про забезпечення доказів й додані до
неї матеріали, суд приходить до
висновку про залишення заяви ОСОБА_1
без руху, оскільки вона подана без
додержання вимог статей 134, 137 ЦПК
України, з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про забезпечення доказів, в якій
просить витребувати у ПАТ "Сведбанк"
оригінали для огляду та належним чином
завірені примірники Договорів
Факторингу та актів приймання-передачі
документів щодо переходу до нового
кредитора прав у зобов'язанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання
потрібних доказів є неможливим або у
них є складнощі в поданні цих доказів,
мають право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів. До
клопотання про забезпечення доказів
додається документ про сплату судового
збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК
України способами забезпечення судом
доказів є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або)
огляд доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК
України у заяві про забезпечення
доказів повинні бути зазначені: докази,
які необхідно забезпечити; обставини,
що можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що подання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази або з якою метою потрібно їх
забезпечити.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

Як зазначено у постанові Пленуму
Верховного Суду України №9 від 12.06.2009 р.
«Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства, що
регулюють провадження у справі до
судового розгляду», у заяві про
забезпечення доказів повинні бути
зазначені всі відомості, визначені
частиною першою статті 134 ЦПК, а в разі
невідповідності заяви цим вимогам
застосовуються наслідки, встановлені
частинами першою і другою статті 121 ЦПК
України, зокрема, у заяві повинно бути
зазначено:

- докази, які необхідно забезпечити.
Заявник повинен навести конкретні
засоби доказування, які слід
забезпечити;

- обставини, що можуть бути
підтверджені доказами, які необхідно
забезпечити. Ці обставини повинні
входити до предмета доказування у
справі;

- обставини, які свідчать про те, що
подання потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим;

- справа, для якої потрібні ці докази
або з якою метою потрібно їх
забезпечити. Заявник повинен визначити
підстави та предмет позову і
обґрунтувати, чому заява про
забезпечення доказів подається до
даної позовної заяви.

Крім того, у заяві потрібно
обґрунтувати обставини, які не
залежать від волевиявлення особи чи
перебувають за межами її контролю чи
правомірного впливу, і які свідчать про
те, що подання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим.

Як вбачається з матеріалів справи
заявником в порушення вимог ст. 134 ЦПК
України не зазначені всі вищенаведені
відомості, визначені чинним
законодавством України, докази в
частині "Договорів Факторингу" та
"Актів приймання-передачі документів"
не неконкретизовані, оскільки не
визначені які саме документи є
предметом забезпечення.

Окрім вищенаведеного, суд звертає
увагу заявника, що забезпечення
доказів шляхом витребування у ПАТ
"Сведбанк" "оригіналів примірників
Договорів Факторингу та актів
приймання-передачі документів щодо
переходу до нового кредитора прав у
зобов'язанні" порушує порядок та спосіб
забезпечення доказів визначений
законами України, права, свободи та
інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб.

Згідно ст. 4 ЦПК України
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Відповідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
свої процесуальні обов'язки.

Згідно з ч. 2 ст. 134 ЦПК України до
заяви про забезпечення доказів, яка не
відповідає вимогам цієї статті,
застосовуються наслідки, встановлені
статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно частин 1, 2 ст. 121 ЦПК
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали. Якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, заява вважається
поданою в день первісного її подання до
суду. Інакше заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 134, 137 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення доказів ОСОБА_1
залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення
недоліків три дні з дня отримання копії
цієї ухвали, у разі невиконання ухвали
суду в зазначений строк заяву вважати
неподаною та повернути позивачеві зі
всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петріщева І.В.