Справа № 2-135/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року
Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука
І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представників відповідачів

та третіх осіб Рудницької
Т.А., Софяк В.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Новоселиця цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30,
ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34,
ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38,
ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42,
ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46,
ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_30, ОСОБА_49,
ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53,
ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_30, ОСОБА_56,
ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60,
ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64,
ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68,
ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72,
ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76,
ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80,
ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84,
ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88,
ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92,
ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96,
ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, треті
особи ТОВ "Нове життя" і Черленівська
сільська Рада с. Черленівка,
Новоселицького району про визнання
незаконним рішення та його скасування,
?

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про визнання незаконним
рішення та його скасування, з
посиланням на те, що спільним рішенням
від 03.04.2011 року, яке оформлено
протоколом від 03.04.2011 року загальних
зборів села Черленівка та власників
майнових паїв КСП «Нове життя» с.
Черленівка скасовано рішення від 17.06.2007
року власників майнових паїв КСП «Нове
життя» та рішення майнової комісії в
частини виділення ОСОБА_1 цілісного
майнового комплексу «Зерноток» до
складу якого входять: зернотік
(площадка зернотоку) балансовою
вартістю 387053,90 грн.; зерносклад
балансовою вартістю 64948,11 грн.;
зерносклад балансовою вартістю 944,73
грн., піднавіс для зерна балансовою
вартістю 33175,60 грн.; піднавіс для
фуганочного станку балансовою
вартістю 149,34 грн.; будівля прохідної
балансовою вартістю 2069,46 грн.;
приміщення піднавісу циркулярки
балансовою вартістю 320,09 грн.; паркан, а
також в частини іншого спірного майна,
на яке до цього часу не оформлено право
власності.

Позивач вказує, що цим же Рішенням від
03.04.2011 року вирішено передати на баланс
Черленівскої сільської ради цілісний
майновий комплекс «Зерноток» до складу
якого входять: зернотік (площадка
зернотоку) балансовою вартістю 387053,90
грн.; зерносклад балансовою вартістю
64948,11 грн.; зерносклад балансовою
вартістю 944,73 грн., піднавіс для зерна
балансовою вартістю 33175,60 грн.; під
навіс для фуганочного станку
балансовою вартістю 149,34 грн.; будівля
прохідної балансовою вартістю 2069,46
грн.; приміщення піднавісу циркулярки
балансовою вартістю 320,09 грн. та паркан.

Позивач вважає, що вказане Рішення
порушує його права та підлягає
скасуванню як незаконне з наступних
підстав - питання про виділення мана
паїв в натурі врегульовано ЗУ «Про
колективне сільськогосподарське
підприємство», Указом Президента
України № 62/2001 від 29.01.2009 року,
Постановою КМУ № 177 від 28.02.2001 року,
Наказом Мінагрополітики України № 62
від 14.03.2001 року.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про колективне
сільськогосподарське підприємство»
майно колективного підприємства
належить його членам на праві спільної
часткової власності, а тому, позов
пред'явлено до власників майнових паїв,
які відповідно до реєстру складеного з
08 по 10 грудня 2011 року майновою комісією
КСП «Нове життя» приймали участь 03.04.2011
року у прийнятті оскаржуваного
рішення. Таким чином вважає, що дане
рішення порушує його право власності.

Станом на 03.04.2011 року, тобто на час
прийняття спірного рішення, Позивачем
отримано у власність майно пайового
фонду КСП «Нове життя» на суму яка
дорівнює суми його двох майнових
сертифікатів, що підтверджується
актами приймання-передачі від 29.04.2008
року та від 29.01.2009 року,
прибутково-видатковими накладними № 15
та № 16 від 09.01.2009 року, майновими
сертифікатами ЧВ № 7/27001278 від 14.12.2007
року та № 7/27001275 від 07.06.2007 року, а також
виписками з протоколу від 17.06.2007 року
загальних зборів власників майнових
паїв КСП «Нове життя» с. Черленівка.
Площадка зернотоку вартістю 387053,90 грн.
не передавалася Позивачу за актом
приймання-передачі та накладної,
оскільки у нього не було майнових
сертифікатів на зазначену суму, тому
Позивач не претендував та не претендує
на цей об'єкт. Таким чином, з січня 2009
року на вказаних законних підставах
Позивач відповідно до п. 15 Наказу № 62
від 14.03.2001 року фактично набув право
власності на нерухоме майно на суму
106875,02 грн. Однак, Позивач не встиг
оформити право власності, оскільки
рішенням № 56 від 01.07.2010 року
Черленівська сільрада відмовила йому в
цьому із посиланням на відсутності
технічної документації на майно.
Рішенням від № 08 від 05.02.2009 року
Черленівська сільрада було надано
дозвіл на виготовлення цієї
документації. Отже, рішенням від 03.04.2011
року Позивача фактично позбавлено
набутою у законному порядку права
власності на зазначене майноё що
суперечить ст. 41 Конституції України.
Скасування Рішення від 17.06.2007 року, яке
було підставою для надання Позивачу
майна пайового фонду КСП «Нове життя» у
власності можливо тільки у судовому
порядку, що повністю відповідає змісту
рішення від 16.04.2009 року по справі №
7-рп/2009 Конституційного Суду України,
оскільки не може бути скасовано
рішення тим органом, якій прийняв це
рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 358 ЦК України та
п.п. 9, 16 Порядку (Наказ № 62), виділення із
складу пайового фонду майна в натурі
окремим власникам здійснюється згідно
із затвердженим загальними зборами
власників майнових паїв структурою
пайового фонду, конкретним майном за
згодою співвласників, та не інакше, як
на підставі рішення зборів власників
майнових паїв.

Тільки загальні зборі пайовиків
визначають та затверджують перелік,
найменування, вартість майна та його
призначення. Відносно майна переданого
Позивачу цей перелік був затверджений
Рішенням від 17 червня 2007 року загальних
зборів власників майнових паїв КСП
«Нове життя» с. Черленівка
Новоселицького району Чернівецької
області. Відповідно до переліку майна
затвердженого Рішенням від 17 червня 2007
року загальних зборів власників
майнових паїв КСП «Нове життя»,
Позивачу було виділено з цього
переліку майна окреме майно, зазначене
у вказаних накладних та актах
приймання передачі. Витяг із
затвердженого загальними зборами
майна, яке підлягає розпаюванню та було
виділено Позивачу із зазначенням
конкретного майна та його вартості.

Позивач вказує, що йому не виділялося
як зазначено у оскарженому Рішенні
цілісний майновий комплекс «Зерноток»
оскільки такого майна у КСП не
існувало. Зі змісту протоколу від 03.04.2011
року вибачається, що голова майнової
комісії ОСОБА_8 навмисно ввів в оману
власників з приводу виділення у 2007 році
Позивачу не окремих об'єктів, а
цілісного майнового комплексу
«Зернотік» На час прийняття
оскаржуваного Рішення існувало
рішення загальних зборів пайовиків 2007
року, якою було визначено та
затверджено розподільчий баланс КСП
«Нове життя» із зазначенням переліку
майна, який підлягає розпаюванню. В
цьому переліку не має цілісного
майнового комплексу «Зернотік», а
визначено окреме майно із зазначенням
вартості та цільового призначення
цього майна. Отже цілісний майновій
комплекс «Зернотік», як майно пайового
фонду не було затверджено загальними
зборами пайовиків, а є надуманим та є
порушенням ч. 1 ст. 358 ЦК України та п.п. 9,
16 Порядку (Наказ № 62).

Вважає, що незаконним є рішення
загальних зборів від 03.04.2011 року в
частини передачі вказаного майна на
баланс Черленівської сільської ради.
Відповідно до п. 17 Наказу № 62 від 14.03.2001
року на баланс органів місцевого
самоврядування мають бути передані
майно соціальної інфраструктури, а не
майно яке підлягаю розпаюванню. Крім
цього, безоплатна передача такого
майна має бути за згодою всіх власників
майнових паїв, оскільки саме вони є
власниками цього майна і без згода всіх
власників така передача є незаконною.
Такої згоди станом на 03.04.2010 року не
було.

Крім цього, Позивач вважає, що була
порушена процедура прийняття Рішення,
оскільки у протоколі, в якому
зафіксовано процедура прийняття
Рішення відсутні відомості про те, чи
повноважне вказане зібрання осіб
прийняти Рішення. Відсутні відомості
про обрання мандатної та лічильної
комісії; не має відомостей про
кількості осіб - власників майнових
паїв, які брали участі у зібранні;
відсутні підтвердження повноваження
кожного власника та підтвердження
повноваження представників власників
майнових паїв; відсутні відомості на
яку конкретну суму грошей від
загальної вартості майнових паїв булі
присутні власники цих паїв, відсутні
відомості про процедуру голосування,
«за» вказане рішення проголосувало
більш 60 осіб, які не малі жодного
відношення до майнових паїв.

На думку Позивача реєстр складений з 08
по 10 грудня 2011 року майновою комісією
КСП «Нове життя», не відповідає
дійсності щодо кількості осіб, які
приймали участь у прийнятті
оскаржуваного рішення.

За таких обставин, Позивач вважає, що
Рішення підлягає скасуванню як
незаконне з однієї лише підстави
нелегітимності зібрання при прийнятті
Рішення та порушення процедури
прийняття Рішення.

На підставі викладеного, просить
скасувати як незаконне Рішення від
03.04.2011 року загальних зборів власників
майнових паїв КСП «Нове життя», яке
оформлено протоколом від 03.04.2011 року
загальних села Черлена та власників
майнових паїв КСП «Нове життя» про
скасування Рішення від 17.06.2007 року
загальних зборів власників майнових
паїв КСП «Нове життя» та рішення
майнової комісії в частини виділення
ОСОБА_1 цілісного майнового комплексу
«Зерноток» до складу якого входять:
зернотік (площадка зернотоку)
балансовою вартістю 387053,90 грн.;
зерносклад балансовою вартістю 64948,11
грн.; зерносклад балансовою вартістю
944,73 грн., піднавіс для зерна балансовою
вартістю 33175,60 грн.; під навіс для
фуганочного станку балансовою
вартістю 149,34 грн.; будівля прохідної
балансовою вартістю 2069,46 грн.;
приміщення піднавісу циркулярки
балансовою вартістю 320,09 грн.; паркан, а
також в частини іншого спірного майна
та передачі цього майна на баланс
Черленівської сільської ради.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав вимоги позову
просив їх задовольнити та надав
пояснення аналогічні викладеним в
позовній заяві.

Представники відповідачів Рудницька
Т.А. та Софяк В.В. заперечували щодо
задоволення вимог позову, надали
письмові заперечення відповідно до
яких вказали, що фактичні обставини
справи, встановлені судами першої та
апеляційної інстанцій, а саме рішенням
загальних зборів власників майнових
сертифікатів КСП «Нове життя» від
17.06.2007 року ОСОБА_1 був виділений
цілісний майновий комплекс «Зернотік»,
до складу якого входять площадка
зернотоку балансовою вартістю 387053,90
грн., зерносклад балансовою вартістю
64948,11 грн., зерносклад балансовою
вартістю 944,73 грн., піднавіс для зерна
балансовою вартістю 33175,60 грн., піднавіс
для фуганочного станку балансовою
вартістю 149,34 грн., будівля прохідної
балансовою вартістю 2069,46 грн.,
приміщення піднавісу циркулярки
балансовою вартістю 320,09 грн. та паркан.,
що також підтверджувалось
Аудиторським висновком від 10.10.2009 року
«Про створення ТОВ «Нове життя», аналіз
балансу станом на 30.06.2009 року, аналіз
даних інвентаризації станом на 01.09.2009
року; висновком експертного
дослідження спеціаліста Лещишина В.В.
№1242 від 02.04.2012 року та експертним
висновком, який був проведений в рамках
кримінальної справи, порушеної за
фактом зловживань, допущених колишнім
керівництвом ТОВ «Нове життя».

Крім того, факт передачі Позивачу саме
цілісного майнового комплексу
«Зерноток» встановлений рішенням
Апеляційного суду Чернівецької
області від 14 серпня 2013 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Черленівської
сільської ради, треті особи ТОВ «Нове
життя», Новоселицьке КБТІ, ОСОБА_5 та
інші про визнання права власності на
нерухоме майно, в якому зазначено, що з
матеріалів справи вбачається і це
встановлено судом, що рішенням
загальних зборів співвласників
майнових паїв КСП «Нове життя» від 17
червня 2007 року ОСОБА_1 виділено
цілісний майновий комплекс зернотоку,
до складу якого входять зернотоку
балансовою вартістю 387 053,90 грн.,
зерносклад балансовою вартістю 64948,11
грн., зерносклад балансовою вартістю
944,73 грн., піднавіс для зерна балансовою
вартістю 33175,60 грн., піднавіс для
фуганочного станку балансовою
вартістю 149,34 грн., будівля прохідної
балансовою вартістю 2069,46 грн.,
приміщення піднавісу циркулярки
балансовою вартістю 320,09 грн., паркан.

Єдиними комплексами виділялося майно
не тільки Позивачу, а і іншим
співвласникам. Так, Позивачу виділено
зернотік, іншим - цегельний завод,
тваринницькі ферми, тракторну бригаду
тощо.

ОСОБА_1 до даного часу не отримав в
натурі майно, виділене йому загальними
зборами співвласників майнових
сертифікатів КСП «Нове життя» від 17
червня 2007 року, та не зареєстрував
право власності на нього. Це пов'язано з
тим, що на момент проведення зборів 17
червня 2007 року ОСОБА_1 був власником
єдиного майнового сертифікату №
ЧВ7/27001075 від 07.06.2007 року на суму 72922,06 грн.
Між тим, рішенням Загальних зборів
співвласників майнових сертифікатів
КСП «Нове життя» від 17 червня 2007 року
Позивачу було виділено майно на
загальну суму 494093,34 грн. що на 421171,28 грн.
більше частки позивача в пайовому
фонді підприємства. До даного часу
Позивач не викупив у інших
співвласників майнові паї на суму, яка
б дозволила йому отримати у власність
виділене йому рішенням від 17 червня 2007
року майно. Відповідно до Зведеного
акту вартості будинків, господарських
споруд ринкова вартість комплексу
нежитлових будівель «Зернотік»
складає 1776487 грн. А отже, Позивач ОСОБА_1
на момент проведення спільних зборів
громадян с. Черленівка та власників
майнових сертифікатів від 03.04.2011 року
не набув право власності на цілісний
майновий комплекс «Зернотік», або на
окремі об'єкти нерухомості, які входять
до складу даного комплексу, залишався
співвласником пайового фонду КСП «Нове
життя», за ним до даного часу
зберігається право на майновий пай у
пайовому фонді підприємства - КСП «Нове
життя», який йому не був виділений в
натурі.

Той факт, що Позивач на момент
проведення зборів власників майнових
сертифікатів 03.04.2011 року не набув право
власності на спірне майно було
встановлено і рішенням Апеляційного
суду Чернівецької області від 14 серпня
2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Черленівської сільської ради, треті
особи ТОВ «Нове життя», Новоселицьке
КБТІ, ОСОБА_5 та інші про визнання права
власності на нерухоме майно, в якому
зазначено, що суд першої інстанції
помилково прийшов до висновку, що
позивач відповідно до ст. 328 ЦК України
набув право власності на спірне майно в
момент передачі майна та оформлення
акту приймання передачі, оскільки
відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України,
якщо право власності на нерухоме
майно відповідно до закону підлягає
державній реєстрації, право власності
виникає з моменту державної
реєстрації.

Вищий спеціалізований суд України по
цій же справі, перевіряючи законність
рішення Апеляційного суду
Чернівецької області від 14 серпня 2013
року, в ухвали від 05 грудня 2013 року
зазначив, що Апеляційний суд
обґрунтовано дійшов до висновку, що
ОСОБА_1 у встановленому порядку право
власності на нерухоме майно у момент
передачі майна та оформлення акту
приймання-передавання не набув.

Таким чином, всі Відповідачі мали право
приймати участь в роботі зборів
власників майнових сертифікатів КСП
«Нове життя», які відбулись 03.04.2011 року,
так як вони були власниками майнових
сертифікатів, в рахунок яких їм не
виділялося майно пайового фонду КСП
«Нове життя», що підтверджується
свідоцтвами про право власності на
майновий пай (майновими сертифікатами),
які на момент проведення зборів від
03.04.2011 року були в них в наявності, та
копії яких були надані суду. Свою
участь в загальних зборах громадян с.
Черленівка та власників майнових паїв
КСП «Нове життя» всі Відповідачі
підтвердили власними підписами у
Реєстрі власників майнових
сертифікатів.

Під час судових розглядів також було
встановлено, що спільні збори громадян
с. Черленівка та власників майнових
сертифікатів від 03.04.2011 року були
правомочними, так як в їх роботі
приймали участь понад 2/3 від загальної
кількості власників майнових
сертифікатів КСП «Нове життя», рішення
на цих зборах приймалося більшістю
голосів.

На підставі викладеного вважають, що
вимоги позову є необгрунтованими, в
звязку з чим просили відмовити в їх
задоволенні.

Наданими сторонами доказами судом
встановлено, що Рішенням загальних
зборів власників майнових паїв КСП
«Нове життя» від 17.06.200 року на якому
було присутні 748 чоловік було вирішено
про передачу в рахунок майнового паю
ОСОБА_1, зерносклад балансовою вартістю
64948.11 грн.; зерносклад балансовою
вартістю 944.73 грн.; піднавіс для зерна
балансовою вартістю 33175.60 грн.; під
навіс для фуганочного станку
балансовою вартістю 149.34 грн.; будівля
прохідної балансової вартістю 2069.46
грн.; приміщення під навісу циркулярки
балансовою вартістю 320.09 грн. та паркан,
розташований в с. Черленівка
Новоселицького району.

Рішенням загальних зборів власників
майнових паїв КСП «Нове життя» від
03.04.2011 року на якому було присутніми 98
осіб, скасовано рішення загальних
зборів співвласників майнових паїв КСП
«Нове життя» від 17.06.2007 року про
виділення ОСОБА_1 цілісного майнового
комплексу «Зерноток» до складу якого
входять: зерноток (площадка зернотоку)
балансовою вартістю 387053.90 грн.;
зерносклад балансовою вартістю 64948.11
грн.; зерносклад балансовою вартістю
944.73 грн.; піднавіс для зерна балансовою
вартістю 33175.60 грн.; під навіс для
фуганочного станку балансовою
вартістю 149.34 грн.; будівля прохідної
балансової вартістю 2069.46 грн.;
приміщення під навісу циркулярки
балансовою вартістю 320.09 грн. та паркан.

Даним рішенням передано на баланс
Черленівської с/ради цілісний майновий
комплекс «Зерноток» до складу якого
входять: зерноток (площадка зернотоку)
балансовою вартістю 387053.90 грн.;
зерносклад балансовою вартістю 64948.11
грн.; зерносклад балансовою вартістю
944.73 грн.; піднавіс для зерна балансовою
вартістю 33175.60 грн.; під навіс для
фуганочного станку балансовою
вартістю 149.34 грн.; будівля прохідної
балансової вартістю 2069.46 грн.;
приміщення під навісу циркулярки
балансовою вартістю 320.09 грн. та паркан.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
колективне сільськогосподарське
підприємство» майно колективного
підприємства належить його членам на
праві спільної часткової власності.

Згідно з абз. 3 ч.2 ст.331 ЦК України, якщо
право власності на нерухоме майно
відповідно до закону підлягає
державній реєстрації, право власності
виникає з моменту державної
реєстрації.

Згідно з ч.1 ст.367 ЦК України, майно, що є
у спільній частковій власності, може
бути поділене в натурі між
співвласниками за домовленістю між
ними.

Таким чином, суд розглядаючи підстави,
якими позивач обгрунтовує свої позовні
вимоги вважає, що посилання на п. 16
Порядку розподілу та використання
майна реорганізованих колективних
сільськогосподарських підприємств,
затверджений Наказом Міністерства
аграрної політики України № 62 від
14.03.2001 року, як на підставу для
скасування рішення загальних зборів
громадян с. Черленівка та власників
майнових сертифікатів від 03.04.2011 року є
помилковими. Так відповідно до п. 9
Порядку розподілу та використання
майна реорганізованих колективних
сільськогосподарських підприємств,
затвердженого наказом Мінагрополітики
України від 14.03.2001 року № 62, виділення
із складу пайового фонду майна в натурі
окремим власникам чи групам власників
за їх бажанням у процесі вирішення
майнових питань здійснюється
підприємством-правонаступником
(користувачем) на підставі рішення
загальних зборів колишніх членів
підприємства, що є співвласниками його
майна. При цьому відповідно до п. 16
згаданого Порядку визначення
конкретного майна для виділення
окремому власнику чи групі власників
майнових паїв може бути здійснено
одним із нижченаведених способів за
рішенням зборів співвласників: за
структурою пайового фонду; конкретним
майном за взаємною згодою
співвласників; на конкурентних засадах
шляхом проведення аукціону. Отже,
питання щодо виділення майнового паю в
натурі, способу такого виділення,
визначення конкретного майна, яке
передається власнику майнового паю,
відносяться до виключної компетенції
зборів співвласників.

На загальних зборах співвласників
майнових паїв КСП «Нове життя», які
відбулись 03.04.2011 року, розглядалося
питання щодо майна пайового фонду, яке
було виділено попередніми зборами
власнику майнового сертифікату
(ОСОБА_1), вартість майнового паю якого
була в декілька разів меншою вартості
виділеного йому майна.

На момент прийняття оскаржуваного
рішення зборів співвласників майно, а
саме цілісний майновий комплекс
«Зернотік» позивачу передано не було,
право власності на нього позивач не
зареєстрував, що було встановлено
рашенням Апеляційного суду
Чернівецької області від 14 серпня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Черленівської сільської ради, треті
особи ТОВ «Нове життя», Новоселицьке
КБТІ, ОСОБА_5 та інші про визнання права
власності на нерухоме майно, а також
свою оцінку з даного питання дав Вищий
спеціалізований суд України по цій же
справі, перевіряючи законність рішення
Апеляційного суду Чернівецької
області від 14 серпня 2013 року, в ухвалі
від 05 грудня 2013 року зазначив, що
Апеляційний суд обґрунтовано дійшов до
висновку, що ОСОБА_1 у встановленому
порядку право власності на нерухоме
майно у момент передачі майна та
оформлення акту приймання-передавання
не набув.

Таким чином, системний аналіз п.п. 9, 16
Порядку розподілу та використання
майна реорганізованих колективних
сільськогосподарських підприємств,
затверджений Наказом Міністерства
аграрної політики України № 62 від
14.03.2001 року дозволяє дійти до висновку,
що Загальні збори власників майнових
паїв КСП «Нове життя» при прийнятті
рішення від 03.04.2001 року вирішили
питання щодо майна пайового фонду та не
вийшли за межі наданої їм компетенції.

Суд також вважає, що позивач
необгрунтовани посилається на те, що
між ним та 98 власниками майнових
сертифікатів виник спір щодо розподілу
майна і, як наслідок, неправильно
застосовує до цих правовідносин п. 16
Порядку розподілу та використання
майна реорганізованих колективних
сільськогосподарських підприємств,
затвердженого Наказом Міністерства
аграрної політики України № 62 від
14.03.2001 року, відповідно до якого спірні
питання щодо розподілу майна між
співвласниками вирішуються в судовому
порядку.

Так, 29 грудня 2010 року майнова комісія
КСП «Нове життя» прийняла рішення
винести на розгляд загальних зборів
співвласників майнових сертифікатів
питання про скасування рішення
загальних зборів співвласників
майнових паїв КСП «Нове життя» від
17.06.2007 року в частині передачі ОСОБА_1
цілісного майнового комплексу
«Зернотік», до складу якого входять
площадка зернотоку балансовою
вартістю 387053,90 грн., зерносклад
балансовою вартістю 64948,11 грн.,
зерносклад балансовою вартістю 944,73
грн., піднавіс для зерна балансовою
вартістю 33175,60 грн., піднавіс для
фуганочного станку балансовою
вартістю 149,34, будівля прохідної
балансовою вартістю 2069, 46 грн.,
приміщення піднавісу циркулярки
балансовою вартістю 320,09 грн., паркан.
Мотивуючи своє рішення, майнова
комісія послалась на те, що вказане
вище майно ОСОБА_1 передано так і не
було, право власності на нього він не
оформив, так як вартість майнових
сертифікатів ОСОБА_1 значно нижча
вартості майна, яке йому було виділено
рішенням загальних зборів
співвласників майнових сертифікатів
від 17.06.2007 року. 03 квітня 2011р. відбулися
загальні збори громадян села
Черленівка та власників майнових
сертифікатів КСП «Нове життя», в якому
прийняли участь 98 власників майнових
сертифікатів КСП «Нове життя». Як видно
з Протоколу загальних зборів громадян
с. Черленівка та власників майнових
сертифікатів КСП «Нове життя» від
03.04.2011 року рішення приймалося простою
більшістю голосів, при цьому власники
майнових сертифікатів голосували як
«за» прийняття такого рішення, так і
«проти» цього.

Прийняття рішення загальними зборами в
жодному випадку не свідчить про
існування спору між співвласниками
майнових сертифікатів, навіть в тому
випадку, якщо частина з них голосувала
«проти» того питання, яке більшістю
голосів було прийнято на загальних
зборах.

Суд також вважає, що Позивач,
безпідставно притягнув в якості
відповідачів осіб, які не порушували
його прав, і, як наслідок не повинні
відповідати по даному позову. Позивач
ОСОБА_1 звернувся з позовною вимогою до
98 відповідачів, які підтвердили свою
участь в роботі зборів від 03.04.2011 року
та поставили свій підпис в Реєстрі
власників майнових сертифікатів, які
03.04.2011р. прийняли участь в роботі
загальних зборів. Між тим, всі
відповідачі, приймаючи 03.04.2011 року
участь у зборах, діяли в межах закону та
не допустили порушення прав або
законних інтересів Позивача. Кожен з
відповідачів на момент проведення
зборів від 03.04.2011 року був власником
одного або декількох майнових
сертифікатів, в рахунок яких майно не
виділялося. Отже всі вони мали право
прийняти участь в роботі зборів та в
голосуванні з усіх питань, внесених до
порядку денного зборів співвласників.
При цьому прийняття участь в роботі
зборів та голосуванні з питань,
включених до порядку денного, в жодному
випадку не свідчить про те, що кожен з
Відповідачів окремо прийняв
оскаржуване Позивачем рішення. Як
вбачається з Протоколу загальних
зборів громадян с. Черленівка та
власників майнових сертифікатів КСП
«Нове життя» від 03.04.2011 року рішення
приймалося простою більшістю голосів,
при цьому власники майнових
сертифікатів голосували як «за»
прийняття такого рішення, так і «проти»
цього. На підставі викладеного Позивач
безпідставно ототожнює прийняття
рішення зборами та участь Відповідачів
в роботі зборів (голосуванні), рішення
яких він оскаржує.

Таким чином, Подання позову до осіб, які
своїми діями не порушували прав та
законних інтересів Позивача, є
додатковою підставою для відмови в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

На підставі викладеного суд вважає
вимоги позову є необгрунтованими та
такими що не підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст. 16, 328, 331, 358, 367 ЦК
України, ст. 7 Закону України «Про
колективне сільськогосподарське
підприємство», п.п. 9, 16 Порядку
розподілу та використання майна
реорганізованих колективних
сільськогосподарських підприємств,
затверджений Наказом Міністерства
аграрної політики України № 62 від
14.03.2001 року, керуючись ст.ст. 174, 208, 213, 215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37,
ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41,
ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45,
ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_30,
ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52,
ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_30,
ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59,
ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63,
ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67,
ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71,
ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75,
ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79,
ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83,
ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87,
ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91,
ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95,
ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99,
ОСОБА_100, треті особи ТОВ "Нове життя" і
Черленівська сільська Рада с.
Черленівка, Новоселицького району про
визнання незаконним рішення та його
скасування - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана до
апеляційного суду Чернівецької
області через Новоселицький районний
суд Чернівецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: