АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6685/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Томаш В. І. Доповідач - Гайдук В.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ апеляційного суду
Дніпропетровської області у складі:

головуючого Гайдук В.І.,

суддів Калиновського
А.Б., Єлізаренко І.А.,

при секретарі Чоха К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Орджонікідзевського
міського суду Дніпропетровської
області від 16 червня 2014 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з вказаним позовом.

Ухвалою Орджонікідзевського міського
суду Дніпропетровської області від 16
червня 2014 року було задоволено
клопотання відповідача ОСОБА_3 про
надання строку на примирення, в зв'язку
з чим провадження у справі зупинено
(а.с. 37).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
посилається на порушення судом норм
процесуального права, у зв'язку з чим
ставить питання про скасування ухвали
суду першої інстанції та направлення
справи для продовження розгляду (а.с.
43-46).

Перевіривши законність та
обґрунтованість судового рішення в
межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку, що
судове рішення скасуванню не підлягає,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 111 СК України суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Згідно роз'яснень, викладених у п.10
постанови Пленуму Верховного Суду
України №11 від 21 грудня 2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» проголошена
в ст..51 Конституції України охорона
сім'ї державою полягає, зокрема, в тому,
що шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей. Із цією метою суди
повинні вживати заходів до примирення
подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК
України вжиття судом заходів щодо
примирення подружжя застосовується у
випадку відсутності згоди одного з них
на розірвання шлюбу за ініціативою
однієї зі сторін або суду у формі
надання сторонам строку на примирення.

Згідно ч.5 ст.191 ЦПК України у справі про
розірвання шлюбу суд може зупинити
розгляд справи і призначити подружжю
строк для примирення, який не може
перевищувати шести місяців..

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі надання сторонам у
справі про розірвання шлюбу строку на
примирення.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 203 ЦПК встановлено, що
провадження у справі у даному випадку
зупиняється до закінчення строку для
примирення, визначеного судом.

За таких обставин суд вірно зупинив
провадження у даній справі.

Доводи апелянта про його небажання
зберегти сім'ю не є підставою для
скасування оскаржуваної ухвали, яка
постановлена з додержанням вимог
закону та з урахуванням думки сторін і
конкретних обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 303, 307,312-315 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Орджонікідзевського міського
суду Дніпропетровської області від 16
червня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
оголошення і протягом двадцяти днів
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: