Справа № 209/115/14-ц
Провадження № 2/209/590/14
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 липня 2014 року
м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

головуючого, судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Реєстраційна служба
Дніпродзержинського міського
управління юстиції, про поділ майна
подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області знаходилася
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна
служба Дніпродзержинського міського
управління юстиції, про поділ майна
подружжя.

25.04.2014 року по справі було винесене
рішення.

В резолютивній частині рішення суду
від 25.04.2014 року помилково зазначена
назва та характеристика спірного
об'єкту нерухомості як "...торгівельний
комплекс загальною площею 68,8 кв.м,
гараж загальною площею 60,3 кв.м, будівля
побутових приміщень загальною площею
19,4 кв.м, вбиральня загальною площею 1,6
кв.м, будівля підсобного приміщення
загальною площею 43,9 кв.м. ... " замість
"...торгівельний комплекс (літ. А-1)
загальною площею 68,8 кв.м, гараж (літ. Б-1)
загальною площею 60,3 кв.м, будівля
побутових приміщень (літ. В-1) загальною
площею 19,4 кв.м, вбиральня (літ. Г-1)
загальною площею 1,6 кв.м, будівля
підсобного приміщення (літ. Д-1)
загальною площею 43,9 кв.м. ... "

Сторони в судове засідання не
з'явилися, причини неявки суду не
повідомили, згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК
України, неявка осіб, які беруть участь
у справі не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, в резолютивній частині рішення
суду від 25.04.2014 року має місце описка.

Таким чином, вбачається необхідність
виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в рішенні
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 25.04.2014 року по
цивільній справі № 209/115/13-ц,
провадження № 2/209/590/14 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Реєстраційна служба
Дніпродзержинського міського
управління юстиції, про поділ майна
подружжя.

Викласти 3 та 4 абзаци резолютивної
частини рішення Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 25.04.2014 року в наступній редакції:

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2
частину майна, яке складається з
торгівельного комплексу (літ. А-1)
загальною площею 68,8 кв.м, гаражу (літ.
Б-1) загальною площею 60,3 кв.м, будівлі
побутових приміщень (літ. В-1) загальною
площею 19,4 кв.м, вбиральні (літ. Г-1)
загальною площею 1,6 кв.м, будівлі
підсобного приміщення (літ. Д-1)
загальною площею 43,9 кв.м., що
знаходиться по АДРЕСА_1.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/2
частину майна, яке складається з
торгівельного комплексу (літ. А-1)
загальною площею 68,8 кв.м, гаражу (літ.
Б-1) загальною площею 60,3 кв.м, будівлі
побутових приміщень (літ. В-1) загальною
площею 19,4 кв.м, вбиральні (літ. Г-1)
загальною площею 1,6 кв.м, будівлі
підсобного приміщення (літ. Д-1)
загальною площею 43,9 кв.м., що
знаходиться по АДРЕСА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в
5-денний строк з дня її проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги через
суд першої інстанції до апеляційного
суду Дніпропетровської області, у разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
К.Л. Шендрик