Провадження № 760/2553/14
Справа № 2-2054/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 Солом`янський районний суд
м.Києва в складі:

головуючого-судді-Лозинської М.І.,

за участі секретаря- Панченко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Київської міської ради, Яготинської
районної ради Київської області, третя
особа: Головне управління юстиції у
м.Києві, ОСОБА_4 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом в
якому просять визнати за ними право
власності в порядку спадкування за
законом за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1/4 частини
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 57,10
кв.м., житловою площею 32,70 кв.м., Також
просять визнати за ними право
власності в порядку спадкування за
законом на ? частину житлового будинку
АДРЕСА_2, загальною площею 51,90 кв.м.,
житловою площею 28,60 кв.м.

В обґрунтування позову вказують на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5, яка
є дружиною ОСОБА_2 та матір'ю ОСОБА_1,
після смерті якої відкрилась спадщина
на квартира АДРЕСА_1, загальною площею
57,10 кв.м., житловою площею 32,70 кв.м. у якій
? частина квартири належить померлій на
підставі свідоцтва про право власності
на житло, виданого Відділом
приватизації державного житла
Залізничного району м. Києва 12 грудня
2000року, зареєстрованого Комунальним
підприємством «Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна» 21 грудня 2000року і
записаного у реєстрову книгу за № 505, а
інша ? частина квартири на підставі
договору дарування частини квартири ,
посвідченого Київською державною
нотаріальною конторою 30 березня 2007
року за № 7-1226, який в БТІ м. Києва не є
зареєстрованим.

Також позивачі вказують, що після
смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на
житловий будинок АДРЕСА_2, загальною
площею 51,90 кв.м., житловою площею 28,60
кв.м., який належав їй на підставі
договору дарування , посвідченого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_6 25
грудня 2008 року за № 5215, що не був
зареєстрований органом, що здійснює
державну реєстрацію об'єктів
нерухомого майна, а саме Яготинським
бюро технічної інвентаризації.

Позивачі вказують, що вони в
установлений законом строк після
смерті ОСОБА_5 звернулись до Дев`ятої
Київської державної нотаріальної
контори із заявами про прийняття
спадщини після її смерті, також із
заявою звернувся син померлої ОСОБА_4,
який відмовився від спадщини на
користь ОСОБА_1

Позов мотивований тим, що 06.09.2013 року їм
Дев`ятою Київської державної
нотаріальною конторою було відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом, оскільки договір
дарування на 1/2 частини спірної
квартири, посвідчений 2-ою Київською
нотаріальною конторою 30.03.2007 року № 7-1226
та договір дарування на спірний
житловий будинок, посвідчений
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_6 25
грудня 2008 року за № 5215, не є
зареєстрованими воргані, що здійснює
державну реєстрацію, у зв`язку з чим
позивачі вимушені звернутись до суду
із вказаним позовом.

В судове засідання позивачі не
з`явились, подавши через канцелярію
суду заяву відповідно до якої позовні
вимоги підтримали в повному обсязі з
підстав, викладених у позовній заяві,
та просили розглянути справу без їх
участі, вказавши про відсутність
заперечень проти проведення заочного
розгляду справи.

Відповідач Київська міська рада в
судове засідання свого представника не
направила, про причини неявки суд не
повідомлено, у зв'язку із чим судом у
відповідності до ст.224 ЦПК України
ухвалено про проведення заочного
розгляду справи про що позивачі не
заперечували.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, подавши через канцелярію
суду заяву у якій вказав про
відсутність заперечень проти позову.

Третя особа - Головне управління
юстиції у м. Києві, будучи повідомленим
належним чином про місце, день та час
судового розгляду, в судове засідання
свого представника не направило.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування
судового засідання технічним засобом
здійснює секретар судового засідання
або за розпорядженням головуючого
інший працівник апарату суду. У разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи із наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про смерть , виданого
Відділом реєстрації смерті у м. Києві 10
квітня 2012 року, Серія НОМЕР_1.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачка ОСОБА_1 є донькою померлої, що
підтверджується її свідоцтвом про
народження, виданого 09.06.1977 року
Залізничним відділом РАГС, серії
НОМЕР_2; позивач ОСОБА_2 є чоловіком
померлої, що підтверджується
свідоцтвом про одруження, виданого
07.10.1975 року відділом РАГС Московського
району м. Києва, серії НОМЕР_3.

Встановлено, що за життя на праві
власності ОСОБА_5 належала квартира
АДРЕСА_1, загальною площею 57,10 кв.м.,
житловою площею 32,70 кв.м. у якій ?
частина квартири належить померлій на
підставі свідоцтва про право власності
на житло, виданого Відділом
приватизації державного житла
Залізничного району м. Києва 12 грудня
2000 року, зареєстрованого Комунальним
підприємством «Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна» 21 грудня 2000року і
записаного у реєстрову книгу за № 505, а
інша ? частина квартири на підставі
договору дарування частини квартири,
посвідченого Київською державною
нотаріальною конторою 30 березня 2007
року за № 7-1226. Також померлій належав
на підставі договору дарування,
посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 25 грудня 2008 року за № 5215
житловий будинок АДРЕСА_2, загальною
площею 51,90 кв.м., житловою площею 28,60
кв.м.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина до складу якої увійшло
вказані вище майно.

Відповідно до положень ст. 1216 ЦК
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно положень ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
та за законом.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України,
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою і часом відкриття спадщини є
день смерті особи.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти, у тому числі зачаті за життя
спадкодавця та народженні після його
смерті, той з подружжя, який пережив , та
батьки.

Встановлено, що ОСОБА_5 за життя
розпорядження на випадок своєї смерті
не здійснила.

Після смерті ОСОБА_5 із заявами про
прийняття спадщини, у встановлений
законом, строк звернулись 25.09.2012 року до
Дев'ятої Київської державної
нотаріальної контори позивачі: ОСОБА_2 -
чоловік померлої та ОСОБА_1 - донька
померлої.

Також 25.09.2012 року із заявою до
нотаріальної контори звернувся син
померлої ОСОБА_4, який відмовився від
прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 -
позивачки по справі.

Матеріали спадкової справи свідчать
про те, що будь-які інші особи із заявою
про прийняття спадщини не звертались, а
відтак позивачі як спадкоємці першої
черги після смерті померлої, мають
право на успадкування належної їй
частини в спірній квартирі та будинку.

Проте, 06.09.2013 року Дев`ятою Київською
державною нотаріальною конторою
позивачу відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину на спадкове
майно, оскільки правовстановлюючі
документи - договір дарування на 1/2
частини спірної квартири, посвідчений
2-ою Київською нотаріальною конторою
30.03.2007 року № 7-1226 та договір дарування
на спірний житловий будинок,
посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 25 грудня 2008 року за № 5215,
не є зареєстрованими в органі, що
здійснює державну реєстрацію.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 19 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень» від
01.07.2004 року № 1952-ІV, однією із підстав
державної реєстрації прав на нерухоме
майно є рішення судів, що набрали
законної сили, оскільки визнання права
власності на нерухоме майно є
прерогативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України,
способом захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права на
спадкове майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
№ 7 «Про судову практику у справах про
спадкування», зазначено, що свідоцтво
про право на спадщину видається за
письмовою заявою спадкоємців, які
прийняли спадщину в порядку,
установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень, крім випадків
встановлених, ст. 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі, виникає
спір. Доказування не може ґрунтуватися
на припущеннях.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Таким чином, досліджуючи зазначені
обставини справи та оцінюючи зібрані
докази у їх сукупності, враховуючи те,
що здійснення державної реєстрації за
померлою особою суперечить чинному
законодавству, а відсутність такої
реєстрації перешкоджає оформленню
спадщини позивачем, суд приходить до
висновку, що порушене право позивача
підлягає захисту, та як наслідок за ним
підлягає визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом.

На підставі наведеного , керуючись
ст.ст.15,16,328,392,1216,1217, 1220, 1261 ЦК України,
ст.ст.3,10,57,60,61, 209,212-215,294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської
міської ради, Яготинської районної
ради Київської області, третя особа:
Головне управління юстиції у м.Києві,
ОСОБА_4 про визнання права власності в
порядку спадкування за законом
задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року на1/4 частину квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 57,10 кв.м., житловою
площею 32,70 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину житлового будинку АДРЕСА_2,
загальною площею 51,90 кв.м., житловою
площею 28,60 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року на1/4 частину квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 57,10 кв.м., житловою
площею 32,70 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року на? частину житлового будинку
АДРЕСА_2, загальною площею 51,90 кв.м.,
житловою площею 28,60 кв.м.

Рішення може бути переглянуто судом ,
що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, яка має бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішенняможе бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд м. Києва протягом десяти
днів з дня йогопроголошення.Особи, які
брали участь у справі, але не
булиприсутні у судовому засіданніпід
час проголошення судового рішення,
можуть подати
апеляційнускаргупротягом десяти днів
з дня отриманняйогокопії.

Суддя: