Справа № 324/2939/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2014
м.Пологи

Пологівський районний суд
Запорізької обл. у складі: головуючого
судді Омельчука В.Є.,

при секретарі Савченко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1
про стягнення боргу за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2013 року ТОВ "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" пред"явило позов до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором.

Позивач в позові вказує, що між
ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір: № 935/2645С LРS2
від 28 грудня 2011р. на суму 4433.12 грн. на
строк до 29 лютого 2012 року

Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".

08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" було
укладено договір факторингу № 2 у
відповідності до умов якого, ТОВ "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу
право вимоги від відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ТОВ "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право
вимоги грошових коштів від
відповідача..

Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
сумі 6557,66 грн.

На виконання умов договору
факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року,
згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України,
ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" по зазначеному в позові
кредитному договору

Згідно з умовами кредитного
договору позичальник зобов'язався
повернути кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цим
договором. Незважаючи на це,
відповідач не виконав свого обов'язку
та перестав повертати наданий йому
кредит в строки, передбачені кредитним
договором.

У зв'язку з істотними порушеннями
відповідачем умов кредитного договору,
позивачем, який набув права грошової
вимоги, на адресу відповідача було
направлено повідомлення про зміну умов
кредитного договору, включення його
персональних даних до бази
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу.

Всупереч умовам кредитного
договору, незважаючи на повідомлення,
відповідач не виконав свого
зобов'язання. Після відступлення ТОВ
"ФК "БІЗНЕСФІНАНС" позивачу права
грошової вимоги до відповідача,
останній не здійснив жодного платежу
для погашення кредитної
заборгованості.

Після передачі права вимоги за
кредитним договором, відповідач не
виконав свій обов'язок перед позивачем
та має непогашену заборгованість за
кредитним договором № 935/2645СLРS2 від 28
грудня 2011р. в сумі 6557.66 грн., з яких: 4268.11
грн. - заборгованість по тілу кредиту;
1308.64 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 980.91 грн. -
пеня за порушення графіку погашення
заборгованості.

В судове засідання позивач не
з"явився але подав заяву в якій позов
підтримує та просить справу розглянути
без нього.

Відповідач належним чином про
день, час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений, але в
судове засідання не з"явився повторно,
про причини неявки суд до відому не
ставить.

Вивчивши матеріали справи та
давши оцінку доказам, суд приходить до
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок повернути кредит частинами,
то в разі прострочення повернення
чергової частини кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що ставляться.

Відповідач уклавши кредитний
договір та отримавши грошові кошти не
виконав умови договору, а тому повинен
повернути кредит, завдані збитки та
судові витрати .

На підставі викладеного, ст.ст. 509,
512, 526, 530, 549, 610-612, 625, Цивільного кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-225
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ТОВ "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, і/к № НОМЕР_1
на користь ТОВ "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів", п/р 7001 в ПАТ "ТАСкомбанк"
МФО 339500, суму
заборгованості за кредитним договором
№ 935/2645СLPS2 від 28 грудня 2011р. у розмірі 6557
(шість тисяч п"ятсот п"ятдесят сім)
грн.66 коп/ та судові витрати у розмірі
229 ( двісті двадцять дев"ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з моменту
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької обл.
протягом 10 днів.

Суддя: