Дата документу 20.06.2014
Справа № 320/2062/14ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року.
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:

головуючого судді
Пономаренко Л.Е.,

народних засідателів:
Піскунової О.М., Дергоусової Г.М.,

при секретарі
Хричовій М.В.,

розглянувши у відкриому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа -
орган опіки та піклування виконавчий
комітет Мелітопольської міської ради,
про визнання громадянина недієздатним,
встановлення над ним опіки і
призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про визнання особи недієздатною
та встановлення опіки над недієздатною
особою, за участю заінтересованої
особи - Органа опіки та піклування
виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради, мотивуючи свої вимоги,
тим що його мати - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає разом з заявником, страждає на
тяжке хронічне психічне захворювання,
є інвалідом П групи, перебуває на
обліку в лікарні, потребує постійного
стороннього догляду, допомоги та
контролю, які забезпечує заявник з
моменту хвороби його матері. Просить
визнати ОСОБА_2 недієздатною та
встановити опіку над неї.

В судове засідання заявник не з'явився,
від його представника надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
просить прийняти рішення на підставі
матеріалів справи, на задоволенні
заяви наполягає

В судове засідання представник
зацікавленої особи не з'явився, від
нього надійшло клопотання про розгляд
справи за відсутності представника, та
прийняття рішення відповідно до
висновків судово-психіатричної
експертизи.

З урахуванням стану здоров'я ОСОБА_2 суд
розглянув справу без її виклику у
судове засідання.

Оглянувши медичну документацію ОСОБА_2,
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд у судовому засіданні
встановив наступне.

Так, встановлено, що заявник - ОСОБА_1 є
рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно висновків судово-психіатричної
експертизи від 15.05.2014 №260, ОСОБА_2 має
розлад особистості та поведінки
внаслідок органічного ураження
головного мозку (розсіяний склероз).
Ступінь порушень така, що суттєво
впливає на її здатність розуміти
значення своїх дій та керувати ними.

Тобто, висновком експертизи
встановлений такий стан ОСОБА_2, який
свідчить про необхідність обмеження її
цивільної дієздатності, а не визнання
її недієздатною.

Згідно з ч. 1 ст. 36 та ст.37 ЦК України,
суд може обмежити цивільну
дієздатність фізичної особи, якщо вона
страждає на психічний розлад, який
істотно впливає на її здатність
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними. Порядок обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
встановлюється Цивільним
процесуальним кодексом України. Над
фізичною особою, цивільна дієздатність
якої обмежена, встановлюється
піклування.

Так, ст. 63 ЦК України встановлено, що
опікуном або піклувальником може бути
лише фізична особа з повною цивільною
дієздатністю. Фізична особа може бути
призначена опікуном або
піклувальником лише за її письмовою
згодою. Опікун або піклувальник
призначаються переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки
опікуна чи піклувальника.

Згідно до ст. 59 ЦК України, піклування
встановлюється над фізичними особами,
цивільна дієздатність яких обмежена.

Таким чином, необхідно обмежити
цивільну дієздатність ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити їй
піклувальника - її сина ОСОБА_1.

Керуючись ст. 36 ЦК України, ст.ст. 236-241
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, іпнНОМЕР_1.

Встановити піклування над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши
піклувальником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іпнНОМЕР_2.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ:
Л. Е. Пономаренко

Народні засідателі:

О.М.Піскунова

Г.М. Дергоусова