Справа №
Провадження № 2-п/0274/37/14
УХВАЛА

31.07.2014 року Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі: головуючого - судді
Щербака Д.С., за участю секретаря
судових засідань Поступайло Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення суду від 11.06.2014 року, -

встановив:

Відповідач по справі - ОСОБА_2
звернувся до суду з заявою про перегляд
заочного рішення Бердичівського
міськрайонного суду від 11.06.2014 року,
посилаючись на те, що дане рішення було
винесене у його відсутності. Про дату
призначення судового засідання 11.06.2014
року відповідачу відомо не було, окрім
того, з поважних причин він не міг бути
присутнім на засіданні та був
позбавлений можливості надати
відповідні докази, оскільки перебував
за межами України.

В судове засідання сторони не
з"явилися.

Відповідач - ОСОБА_2 надав суду заяву, в
якій просить розглянути заяву у його
відсутності та задовольнити заяву про
перегляд заочного рішення суду,
посилаючись на обставини, викладені в
ній та докази, додані до заяви.

ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд
заяви про скасування заочного рішення
суду у її відсутності. Заперечила щодо
задоволення заяви та скасування
заочного рішення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України суд
вважає можливим розглянути заяву про
перегляд заочного рішення по справі у
відсутності учасників процесу,
оскільки неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного
рішення суду з додатками, матеріали
справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Бердичівського
міськрайонного суду від 11.06.2014 року,
ухваленим у справі № 274/1368/14-ц за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди, позовні
вимоги задоволено частково. Вирішено
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
моральну шкоду, завдану внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди в
розмірі 12000,00 (дванадцять тисяч гривень
00 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
дохід держави судовий збір 243,60 (двісті
сорок три гривні 60 копійок) гривень.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК
України, суд може скасувати заочне
рішення, якщо відповідач:

1) не з'явився в судове
засідання, в якому було ухвалено заочне
рішення і не повідомив про причини
неявки на нього з поважних причин;

2) посилається на докази, які
мають істотне значення для правильного
вирішення справи.

Доказами, які мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, слід вважати такі фактичні
дані, на підставі яких суд може
встановити обставини, що обґрунтовують
заперечення позивача проти позову, а
також інші обставини, які б вплинули на
зміст ухваленого за результатами
заочного розгляду справи рішення суду.

Дослідивши заяву про перегляд
заочного рішення суду з додатками,
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що заява про перегляд заочного рішення
суду підлягає задоволенню, оскільки
відповідач не з'явився в судові
засідання 19.05.2014 року та 11.06.2014 року з
причин, які суд визнає поважними,
оскільки перебував за межами держави
України, про що надав належні докази
(а.с. 61), а також докази, на які він
посилається (а.с.79-83), не були досліджені
в ході

судового розгляду та мають істотне
значення для правильного та всебічного
вирішення справи.

Згідно ч. 3 п. 2 ст. 231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення суду скасувати заочне рішення
і призначити справу в загальному
порядку.

З урахуванням наведеного вище,
суд вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення
Бердичівського міськрайонного суду
від 11.06.2014 року та призначення справи до
розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228 - 232 ЦПК України,
суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Бердичівського
міськрайонного суду від 11.06.2014 року,
ухвалене у справі № 274/1368/14-ц за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування
моральної шкоди, скасувати і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 16.09.2014 року на 10
год. 00 хв.

Копію ухвали невідкладно
направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.С. Щербак