Справа № 676/4388/14-ц
Номер провадження 2/676/1890/14
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року.

Кам"янець- Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк
В.В.

при секретарі - Стецюк -
Стебницькій Н.С.

з участю представника
позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам"янець- Подільському
цивільну

справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя

особа : Кам»янець - Подільський
районний сектор Управління ДМС
України в Хмельницькій області, про
визнання особи такою, що втратила
право на користування житловим
приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням.

В суді представник позивача,
підтримуючи позовні вимоги, пояснив,
що згідно Свідоцтва про право на
спадщину за законом від13.04.2005 року
ОСОБА_2 належить житловий будинок
АДРЕСА_1 , в якому зареєстрованими
значаться її сини ОСОБА_5, 1970 року
народження, ОСОБА_1,1973 року народження
та невістка ОСОБА_3, яка з квітня 2010
року у вказаному будинку не проживає
і добровільно знятися із реєстрації
не бажає. На підставі свідоцтва про
розірвання шлюбу від 27.07.2010 року шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано,
про що в Книзі реєстрації розірвань
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за № 119. Позивачка, як власник
будинку, сплачує всі необхідні
платежі щодо її утримання та
користування. Внаслідок дій
відповідачки, вона практично
позбавлена права володіння,
користування і розпорядження своїм
майном та правом вчиняти щодо свого
майна будь-які дії. Тому представник
позивача просить суд визнати
відповідачку такою, що втратила право
на проживання, оскільки вона в ньому
не проживає більше ніж 5 років.

Відповідачка в судове засідання
не з»явилася, хоча про час і місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. Суд вважає за можливе вирішити
справу на підставі наявних матеріалів
з ухваленням заочного рішення.

Представник позивача не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Представник Кам»янець-
Подільського РС УДМС України в
Хмельницькій області в судове
засідання не з»явився, звернувся з
заявою про розгляд справи у його
відсутності, позов визнає. Суд вважає
за можливе слухати справу у
відсутності представника третьої
особи на підставі наявних
матеріалів.

Заслухавши представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
являється власником житлового
будинку АДРЕСА_1, в якому
зареєстрованими значаться її сини
ОСОБА_5, 1970 року народження, ОСОБА_1, 1973
року народження та невістка ОСОБА_3, що
підтверджується Свідоцтвом про право
на спадщину за законом від 13.04.2005 року,
технічним паспортом на будинок від
03.05.1990 року, довідкою Рудської
сільської ради за № 363 від 04.06.2014 року.

ОСОБА_3 зареєстрована у
вказаному будинку з 23 грудня 2008 року ,
але не проживає з квітня 2010 року і
місце її знаходження не відоме, що
підтверджується актами обстеження
домогосподарства ОСОБА_2 від 22.12.2010
року, 12.01.2011 року, 14.02.2011 року, 15.03.2011
року, 20.04.2011 року, 11.05.2011 року, 28.02.2014 року,
31.03.2014 року, 25.04.2014 року, 30.05.2014 року,
довідкою Рудської сільської ради за
№ 364 від 04.06.2014 року.

Відповідно до свідоцтва про
розірвання шлюбу від 27.07.2010 року
вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 було розірвано, про що в Книзі
реєстрації розірвань шлюбів зроблено
відповідний актовий запис

за № 119.

Позивачка має намір оформити
субсидію, банківський кредит та
здійснити реєстрацію інших членів
сім»ї, однак не може , оскільки в
ньому зареєстрована відповідачка
ОСОБА_3.

На підставі ст.405 ЦК України -
член сім»ї власника втрачає право на
користування житлом у разі
відсутності члена сім»ї без поважних
причин понад один рік.

Оскільки ОСОБА_3 протягом
тривалого часу, більше ніж п»ять
років, не здійснювала свого права
користування житловою площею у
будинку АДРЕСА_1 , а позивачка не може
розпоряджатись у повному об»ємі своєю
власністю, тому відповідачку слід
визнати такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням .

На підставі ст.405 ЦК України ,
керуючись ст.ст.213-215, 226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
такою ,

що втратила право на користування
житловим приміщенням у будинку
АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути
переглянуто судом , що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача , поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької
області через Камянець-Подільський
міськрайонний суд шляхом подання в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду :
Семенюк В.В