Сахновщинський районний суд
Справа № 634/224/14-ц
Провадження № 2/634/89/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 Сахновщинський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді:
Єрьоміна О. В.

при секретарі:Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Сахновщина Харківської обалсті
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Лебедівської сільської ради
Сахновщинского району Харківської
області про визнання права власності в
порядку спадкування за законом , -

встановив:

До суду надійшла позовна заява
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради
Дніпропетровської області про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом. В ході розгляду
справи за клопотанням позивача
неналежного відповідача ОСОБА_3 міську
раду Дніпропетровської області було
замінено на належного - Лебедівську
сільську ради Сахновщинского району
Харківської області. В обґрунтування
позову позивач посилалась на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помела її бабуся ОСОБА_4,
яка за життя склала заповіт, відповідно
до якого все своє майно заповіла своєму
синові ОСОБА_5, але ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5
помер та спадщину за заповітом
належним чином не прийняв. Просить
визнати за нею в порядку спадкування за
законом після смерті свого батька
ОСОБА_5 право власності на земельну
ділянку загальною площею 4, 54 га., що
знаходиться на території Лебедівської
сільської ради Сахновщинського району
Харківської області згідно державного
акту на право приватної власності на
землю від 26.12.2002 року № 97 на ім»я ОСОБА_4,
оскільки вважає, що через поважні
причини, а саме - хворобу, її батько не
прийняв спадщину за заповітом, але і не
відмовився від неї, а тому вона як
донька, яка фактично прийняла спадщину
після смерті батька має право на
спадщину, яка відкрилась після смерті
її бабусі.

У судовому засіданні позивач
позов підтримала, просила його
задовольнити з підстав, викладених у
позовній заяві, а також пояснила, що до
першої ОСОБА_3 державної нотаріальної
контори Дніпропетровської області із
заявою про прийняття спадщини після
смерті батька не зверталася.

Відповідач- голова Лебедівської
сільської ради Сахновщинского району
Харківської області у судовому
засіданні проти позову не заперечував.
У подальшому до суду надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що позов
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України
встановлений принцип диспозитивності
цивільного судочинства, суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Між тим, у даному випадку визнання
відповідачем позову суперечить закону.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно заповіту від 14.07.1997 року
ОСОБА_4 заповіла все своє майно своєму
сину ОСОБА_5

З Державного акту на право
приватної власності на землю серії IV-XP
№ 008581 ОСОБА_4 належала земельна ділянка
площею 4, 54 га., надана для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що знаходиться на
території Лебедівської сільської ради
Сахновщинського району Харківської
області.

ОСОБА_5 помер 20.11.2012 року.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_2 перебували у
родинних відносинах, як батько та
донька.

З наданого на запит суду листа
Сахновщинської державної нотаріальної
контори Харківської області
вбачається, що до наторіальної контори
з питанням прийняття або відмови від
прийняття спадщини після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заяв не надходило.
Спадкової справи стосовно спадкодавця
ОСОБА_4 нотаріальною конторою не
заводилось, постанови про відмову у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на спадкове майно померлої не
видавалося.

З наданого на запит суду
листа першої ОСОБА_3 державної
нотаріальної контори
Дніпропетровської області вбачається,
що після померлого 20.11.2012 року ОСОБА_5
до наторіальної контори з питання
прийняття або відмови від прийняття
спадщини ніхто не звертався, спадкової
справи нотаріальною конторою не
заводилось.

Відповідно до ст. 15 ЦК україни
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

У відповідності до ст. 3 ЦПК
України кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнанних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Стаття 1217 ЦК України передбачає,
що спадкування здійснюється за
заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла ( спадкодавця), до
інших осіб ( спадкоємців).

Відповідно до вимог ст.. 1218 ЦК
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

У відповідності до положень статей
125, 126 ЗК України, право власності на
земельну ділянку виникають з моменту
державної реєстрації цих прав. Право
власності, користування земельною
ділянкою оформлюється відповідно до
Закону України "Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень".

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Як роз'яснено в п.10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у
справах про спадкування», право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців за
загальними правилами спадкування (зі
збереженням її цільового призначення)
при підтвердженні цього права
спадкодавця державним актом на право
власності на землю або іншим
правовстановлюючим документом

Між тим, оскільки за життя
ОСОБА_5, у передбаченому законом
порядку не набув право власності на
спірну земельну ділянку, яка належала
за життя його матері ОСОБА_4, то за
змістом ст. 1218 ЦК України ця земельна
ділянка не є об»єктом спадкування
після смерті ОСОБА_5, оскільки
спадкоємець має право успадковувати
лише ті права або обов»язки, які
належали спадкодавцю на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Посилання позивача, що вона має
право, як спадкоємець першої черги
після смерті батька на спадщину, яку
він не прийняв, але й не відмовився від
неї в порядку ст.. 1273 ЦК України, а тому
на підставі ст. 1276 ЦК України право на
прийняття спадщини, яку спадкоємець
після її відкриття не встиг прийняти у
зв»язку із смертю, переходить до його
спадкоємців є помилковим та не
ґрунтується на законі.

Так, ст. 1270 ЦПК України визначений
строк для прийняття спадщини - 6
місяців.

Отже, у відповідності до вимог ст.
1276 ЦК України, якщо спадкоємець не
встиг прийняти спадщину протягом
встановленого строку у 6 місяців у
зв»язку із смертю, то право на
прийняття належної йому частки
спадщини переходить до його
спадкоємців.

Але, у даному випадку докази того, що
батько прийняв спадщину відсутні, його
мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а він 20.11.2012
року, тобто вже після спливу строку для
прийняття спадщини.

Крім того, відповідно до вимог
ст. 49 Закону України "Про нотаріат" у
разі не подання відомостей (інформації)
та документів, необхідних для вчинення
нотаріальної дії, нотаріус відмовляє у
її вчиненні, про що, на вимогу
заінтересованої особи, виносить
мотивовану постанову. Відмова
нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії
із вказаних підстав надає особі право
звернутися до суду із заявою про
встановлення фактів, від яких залежить
виникнення права на спадкування. За
наявності умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину, вимоги про визнання
права на спадщину судовому розглядові
не підлягають.

Відповідно до роз'яснення
Пленуму Верховного Суду України,
викладеному в постанові "Про судову
практику у справах про спадкування" №7
від 30.05.2008 року, згідно п.23 якого,
свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розгляду не підлягають. У разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

Проте, в матеріалах справи
відсутня постанова нотаріуса про
відмову у видачі свідоцтва про право на
спадщину . Зазначене вказує на те, що
відсутні підстави вважати, що право
ОСОБА_2 на спадкування порушено.

За наведених обставин, суд вважає
вимоги позивача необґрунтованими та
такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212-215
ЦПК України, суд,-

вирішив:

У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 до Лебедівської сільської ради
Сахновщинского району Харківської
області про визнання права власності в
порядку спадкування за законом -
відмовити в повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Копія вірна