Справа № 351/1182/14-ц
Номер провадження №2/351/608/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний
суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді
Боднарука М.В.,

секретаря
Лакусти М.З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Снятині
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Вовчківської сільської ради, ОСОБА_3
про визнання недійсним рішення
виконкому, свідоцтв про право
власності та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із
позовом в якому просять визнати
недійсним рішення виконкому, свідоцтв
про право власності та визнання права
власності, мотивуючи тим, що
будинковолодіння, що знаходиться в
с.Вовчківці по
вул.Вірменська,12,Снятинського району
Івано-Франківської області. Станом на 15
квітня 1991 року дане господарство
відносилось до суспільної групи
«колгоспний двір», де були
зареєстровані: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3
р.нар.,голова двору, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5
р.нар.,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року,
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_7 р.нар., який помер
ІНФОРМАЦІЯ_8 року, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 -
позивачка по справі ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_9
р.нар. -відповідач по справі,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 - позивачка по
справі ОСОБА_4 Відповідач по справі
ОСОБА_3, вибув з даного господарства і
станом на 15.04.1991 року в господарстві не
проживав. Рішенням виконкому
Вовчківської сільської ради від 12.11.1996
року визнано право власності по 15
частці за кожним членом бувшого
колгоспного двору та зареєстровано
право власності за кожним по 15 частці в
тому числі за батьком чоловіка - ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 році, а за
матір'ю чоловіка - ОСОБА_1, яка померла у
ІНФОРМАЦІЯ_10 р. та за відповідачем
ОСОБА_3, який в господарстві станом на
15.04.1191 р. не проживав. Після смерті -
ОСОБА_4 та ОСОБА_1Їх частки успадкував
їх син - ОСОБА_5 і його частка становить
-35 часток, а після смерті ОСОБА_5
успадкували його частку дружина та
дочка померлого. Отже на даний час
позивачам належить по 12 частини у
вказаному будинковолодінні.

В зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
вказаний житловий будинок позивачі не
можуть одержати свідоцтво про право на
спадщину в нотаріальній конторі, а тому
вони вимушені звернутися до суду із
даним позовом.

Представник позивачів позовні
вимоги підтримала повністю просила суд
позов задоволити, справу слухати за її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 проти позову не
заперечує просив суд позов задоволити
справу розглядати за його відсутності
про що подав до суду заяву.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву в якій зазначив, що проти
позову не заперечує, просить справу
розглядати за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підставний і підлягає
до задоволення . Суд прийшов до такого
висновку по слідуючих міркуваннях : з
довідки від 13.02.2014 р. виданої
Вовчківською сільською радою слідує,
що станом на 15.04.1991 р. господарство, що
по АДРЕСА_1 відносилось до суспільної
групи «колгоспний двір» в якому були
зареєстровані та проживали: ОСОБА_4,
який помер в ІНФОРМАЦІЯ_10 р., ОСОБА_1, яка
померла в ІНФОРМАЦІЯ_10 р., ОСОБА_5, який
помер в 1999 р., що вбачається з свідоцтва
про смерть виданого на ОСОБА_5
вбачається, що останній помер
ІНФОРМАЦІЯ_8 р., згідно свідоцтва про
смерть виданого на ОСОБА_1 вбачається,
що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_6 р., з
свідоцтва про смерть виданого на
ОСОБА_4 вбачається, що останній помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 р., з свідоцтва про шлюб
слідує, що 26.07.2012 р. ОСОБА_6 та ОСОБА_2
зареєстрували шлюб, після одруження
«ОСОБА_2» присвоєно прізвище «ОСОБА_2»,
з свідоцтв про народження ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 вбачається що батьками останніх
записано ОСОБА_5 та ОСОБА_1, з свідоцтва
про народження ОСОБА_5 слідує, що
батьками останнього записано ОСОБА_4 та
ОСОБА_1, з свідоцтва про укладення шлюбу
слідує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 уклали шлюб
09.08.1975 р. після одруження «ОСОБА_1» .

Отже, виходячи з вищенаведеного суд
прийшов до переконання, що позов
підставний і підлягає до задоволення,
оскільки в судовому засіданні на
підставі вищевказаних доказів
встановлено, що дане будинковолодіння
до 15.04.1991 р. належало до суспільної
групи «колгоспний двір» його членам
належало по 1/5 частині житлового
будинку, єдиними спадкоємцями спірного
майна є позивачі, які мають намір
прийняти спадщину, однак через
відсутність правовстановлюючих
документів, не можуть цього зробити.
Житловий будинок згідно висновку
будівельно-технічного дослідження
відповідає вимогам державних
будівельних, протипожежних, санітарних
норм і подальша його експлуатація за
призначенням можлива, під будівництво
виділена земельна ділянка площею 0, 25
га., а тому на підставі вищенаведеного,
суд вважає, що за позивачами слід
встановити право власності, за кожним,
по 12 частині житлового будинку з
належними господарськими будівлями та
спорудами. Суд також вважає за
необхідне визнати недійсним рішення
виконкому Вовчківської сільської ради
від 12.11.1996 р. №20, визнати недійсним
свідоцтво про право власності від
21.11.1996 р. видане Вовчківською сільською
радою. Так як на час прийняття рішення
Вовчківською сільською радою на
підставі якого було видано свідоцтво
про право власності померлим ОСОБА_4,
ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_3 в
господарстві не проживав з 1999 р. як це
вбачається з акту обстеження
матеріальних умов.

На підставі ст.ст.392, 1261 ЦК України
та керуючись ст. 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати недійсним рішення
виконкому Вовчківської сільської ради
від 12.11.1996 р. №20, визнати недійсним
свідоцтво про право власності від
21.11.1996 р. видане Вовчківською сільською
радою.

Визнати за ОСОБА_9, ОСОБА_2, кожним
зокрема, право власності по 1/2 частині
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:підпис

В.о. Голови Снятинського
районного суду
Боднарук М.В.