ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ
СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 516/157/14-ц
Провадження № 2-во/516/8/14
У Х В А Л А

24.07.2014 року Теплодарський міський
суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Сидоряк О.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Теплодарі заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1, звернулася до
суду з заявою, в якій просить виправити
описку в рішенні Теплодарського
міського суду Одеської області від
04.06.2014р. по справі №516/157/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу ДВС
Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області,
треті особи: ТОВ
«Житлово-експлуатаційне будівельне
підприємство «Наше місто»,
Теплодарська міська державна
нотаріальна контора Одеської області,
про зняття арешту з майна, та в
резолютивній його частині зазначити
вірний реєстраційний номер обтяження «
8242233», замість «8243333. Свою заяву мотивує
тим, що при зверненні до реєстраційної
служби щодо зняття арешту з квартири
АДРЕСА_1 на підставі вказаного рішення
суду, за номером обтяження, вказаним в
резолютивній його частині, обтяження
на дане нерухоме майно не було
виявлено, та згодом з»ясувалося, що в
довідці нотаріальної контори за вих.
№71/01-16 від 07.10.2013р. була зроблена описка
в реєстраційному номері обтяження, що і
був зазначений в рішенні суду, в
зв»язку з чим заявник просить
задовольнити заяву.

Заявник в судове засідання не
з»явилася, яка була належним чином
повідомлена про місце та час розгляду
справи.

ОСОБА_2, Відділ ДВС Біляївського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області, ТОВ
«Житлово-експлуатаційне будівельне
підприємство «Наше місто»,
Теплодарська міська державна
нотаріальна контора Одеської області в
судове засідання не з»явились, які були
належним чином повідомлені про місце
та час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно рішення Теплодарського
міського суду Одеської області від
04.06.2014р. позов ОСОБА_1 був задоволений та
ухвалено зняти арешт з квартири
АДРЕСА_1, що належить на праві спільної
часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_4 в рівних частках кожному, який
був накладений згідно постанови про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження від 18.07.2003р.
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Теплодарського міського управління
юстиції Савельєвою М.О., реєстраційний
номер обтяження 8243333. Дане рішення суду
24.06.2014р. набрало законної сили.

Як вбачається з повідомлення
Теплодарської міської державної
нотаріальної контори Одеської області
від 07.10.2013р. за вих. №71/01-16, наявного в
матеріалах справи, під час видачі
свідоцтва про право на спадщину на
заяву ОСОБА_1 від 07.05.2014р. було
встановлено, що на квартиру АДРЕСА_1,
постановою державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Теплодарського міського управління
юстиції від 18.07.2003р., накладено арешт та
заборонено здійснювати її відчуження,
реєстраційний номер обтяження - « 8243333».
Даний номер обтяження і був зазначений
в резолютивній частині рішення суду.

З повідомлення Теплодарської
міської державної нотаріальної
контори Одеської області від 07.10.2013р. за
вих. №71/01-16, наданого заявницею до суду
15.07.2014р., вбачається про те, що вірний
реєстраційний номер обтяження - « 8242233».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного суд
вважає, що до рішення суду від 04.06.2014р.
необхідно внести виправлення та в його
резолютивній частині зазначити вірний
реєстраційний номер обтяження - « 8242233».

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні суду, задовольнити.

Виправити описку в рішенні
Теплодарського міського суду Одеської
області від 04.06.2014р. у справі №516/157/14-ц,
провадження №2/516/96/14, за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, Відділу державної
виконавчої служби Біляївського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області, треті особи:
Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Житлово-експлуатаційне будівельне
підприємство «Наше місто»,
Теплодарська міська державна
нотаріальна контора Одеської області,
про зняття арешту з майна, зазначивши в
резолютивній частині рішення: «Зняти
арешт з квартири АДРЕСА_1, що належить
на праві спільної часткової власності
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 в рівних частках
кожному, який був накладений згідно
постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 18.07.2003р. державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Теплодарського міського управління
юстиції Савельєвою М.О., реєстраційний
номер обтяження - « 8242233».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя