Справа № 465/3918/13
Головуючий у 1 інстанції: Лозинський
Провадження № 22-ц/783/4003/14
Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк
Категорія справи:27
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Зверхановської Л.Д. і Шеремети
Н.О.,

при секретарі Ясиновській Я.М.,

за участю відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Франківського районного суду
м. Львова від 31 січня 2014 року,

В С Т А Н О
В И Л А:

Оскаржуваним рішенням задоволено
позов Публічного акціонерного
товариства „БАНК ФОРУМ" (в подальшому -
„Банк") до ОСОБА_3 та стягнуто зі
згаданого відповідача на користь Банку
заборгованість по Кредитному договору
№0148/07/6.10-А, який було украдено 02.11.2007
року між Банком та ОСОБА_3 (як
позичальником), в сумі 154 000 грн. 54 коп., а
також 1 540 грн. 01 коп. судового збору (а.с.
64-65).

Вище згадане рішення оскаржив
відповідач.

Апелянт просить оскаржуване
рішення скасувати та ухвалити нове,
яким відмовити Банку у задоволенні
його позовні вимоги, покликаючись на
неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи;
недоведеність обставин, що мають
значення для справи, які суд вважав
встановленими; невідповідність
висновків суду обставинам справи та на
порушення і неправильне застосування
норм матеріального і процесуального
права.

Вважає, що судом невірно визначено суму
боргу, яка підлягає до стягнення, та не
досліджено належним чином виконання
ним зобов'язань за кредитним договором.

Вважає, що „слід врахувати ту
обставину, що з 14 березня 2014 р. введена
тимчасова адміністрація в ПАТ „Банк
Форум" з відповідним мараторієм".

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
апелянта на підтримання доводів
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи та законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
до задоволення не підлягає з наступних
підстав.

Статтями 10 і 60 ЦПК України встановлено,
що цивільне судочинство здійснюється
на засадах змагальності сторін;
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості і що кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 174 ЦПК України
встановлено, що відповідач може
визнати позов протягом усього часу
судового розгляду, зробивши усну заяву.

Як вбачається з журналу судового
засідання від 20.12.2013 року, відповідач
(апелянт) свій борг перед Банком, який
був предметом позовних вимог, визнав
(а.с. 59) і письмових зауважень щодо
неповноти або неправильності запису
судового засідання або журналу
судового засідання (в порядку ст. 199 ЦПК
України) до суду не подавав.

Апелянтом не було подано до суду
будь-яких доказів чи розрахунків на
спростування розрахунку його
заборгованості перед Банком, який було
подано останнім в обгрунтування
заявлених ним позовних вимог до
відповідача (а.с. 11-12), а відтак доводи
апеляційної скарги стосовно того, що
судом невірно визначено суму боргу, яка
підлягає до стягнення, та не досліджено
належним чином виконання ним
зобов'язань за кредитним договором, є
необгрунтованими, а тому до уваги
прийматися не можуть.

З урахуванням вище наведеного колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
дав належну оцінку всім обставинам і
доказам по справі в їх сукупності та
ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
а тому приходить до висновку про те, що
підстави для його скасування відсутні
і апеляційну скаргу на нього, яка не
спростовує висновків рішення суду,
слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1,
315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
відхилити та залишити рішення
Франківського районного суду м. Львова
від 31 січня 2014 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскарженою
у касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання ухвалою
законної сили.

Суддя:

Судді: