РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2392/14-ц

провадження 2/0285/943/14

06.08.2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі : головуюча - суддя
Заполовська Тетяна Григорівна

з участю секретаря
Іскрижицької Л.М.

сторони по справі: позивачі - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представники
позивачів - ОСОБА_5, ОСОБА_6, представник
відповідача ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоград-Волинський
цивільну справу за позовом ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, в інтересах
яких діють законні представники
ОСОБА_5, ОСОБА_6, до місцевої
територіальної громади в особі
Брониківської сільської ради
Новоград-Волинського району про
визнання права власності в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

23.06.2014 року позивачі звернулися до суду
з даним позовом, та просять визнати за
ними в порядку спадкування право
власності в 1/4 частці за кожним на
житловий будинок разом з
господарськими будівлями АДРЕСА_1,
після смерті батька ОСОБА_12

Свої вимоги мотивують тим, що після
смерті батька ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 року
відкрилася спадщина, в тому числі і на
вищезазначений будинок. Вони, як
спадкоємці першої черги являються
спадкоємцями, окрім них інших
спадкоємців за законом та за заповітом
немає. 11.06.2014 року постановою
державного нотаріуса
Новоград-Волинської державної
нотаріальної контори Житомирської
області Ружицьким О.Д. позивачам видано
право власності на земельні ділянки,
однак відмовлено у оформленні
спадкових прав на житловий будинок з
господарськими будівлями, у зв"язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів. Вважають свої права
порушеними, тому за їх захистом
звернулися до суду.

Позивачі в судове засідання не
з"явилися. В заяві їх законні
представники просили справу
розглядати без їх присутності. Позовні
вимоги просять задовольнити з підстав,
зазначених в позові.

Представник Брониківської сільської
ради Новоград-Волинського району у
судове засідання не з"явився також.
Секретар сільської ради подала заяву
про розгляд справи у її відсутності, не
заперечує проти задоволення позовних
вимог.

Дослідивши матеріали справи та давши
їм належну оцінку, суд прийшов до
наступного висновку.

Батько позивачів ОСОБА_14 помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 року (смерть зареєстровано
14.02.2013 року Брониківською сільською
радою, актовий запис № 5)(а.с. 10).

Після його смерті відкрилась спадщина,
в тому числі і на житловий будинок
разом з господарськими будівлями
АДРЕСА_1.

Будинок АДРЕСА_1 належав померлому
ОСОБА_14, що підтверджується записами в
погосподарській книзі № 15 (особовий
рахунок № НОМЕР_5 за 2014 р.(а.с. 33, 38), однак
останній не встиг зареєструвати право
власності у встановленому законом
порядку згідно довідки КП
"Новоград-Волинське МБТІ" № 1786 від
30.08.2013 року (а.с.37).

Позивачі отримали свідоцтво про право
на спадщину за законом на земельні
ділянки в одній четвертій частці
кожному за вказаною адресою площами:
1,9088 га; 1,2192 га; 0,3053 га та 0,2493 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
(а.с. 41-58).

Спадкоємцями за законом вищевказаного
житлового будинку по АДРЕСА_1 після
смерті батька є позивачі, який фактично
прийняли спадщину, оскільки на день
смерті проживали та були зареєстровані
разом з ним у спадковому будинку (а.с. 33).

Однак постановою про відмову у
вчиненні нотаріальних дій за вих. 1058/02-31
від 11.06.2014 року позивачам відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
в одній четвертій частці за законом на
вказаний житловий будинок, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів (а.с.40).

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом (ст.
327 ЦК України). Однією з таких підстав,
відповідно до ст. 1217 ЦК України, є
спадкування майна, в тому числі за
законом. Стаття 1216 ЦК України
передбачає, що спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця) до інших осіб
(спадкоємців).

Зважаючи на викладене, суд приходить до
висновків про обґрунтованість
позовної заяви та з метою захисту
спадкових прав неповнолітніх
позивачів визнає за ним право
власності на житловий будинок разом з
господарськими будівлями АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 327, 1216-1217, 1269 Цивільного
кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем с. Марушівка
Новоград-Волинського району
Житомирської області, ІПН НОМЕР_1;
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с.
Марушівка Новоград-Волинського району
Житомирської області, ІПН НОМЕР_2;
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с.
Марушівка Новоград-Волинського району
Житомирської області, ІПН НОМЕР_3;
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем с.
Марушівка Новоград-Волинського району
Житомирської області, ІПН НОМЕР_4 право
власності в одній четвертій частці за
кожним на житловий будинок з
господарськими спорудами АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_14, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча

Т.Г. Заполовська