Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/301/14-ц
Провадження № 2/211/822/14
У Х В А Л А

іменем України

01 серпня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибаєва О.А.,

при секретарі судового засідання
Форманчук К.М.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі клопотання
позивача ОСОБА_1 про витребування
доказів,

в с т
а н о в и в:

В провадженні Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
знаходиться цивільна справа №211/301/14-ц
року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа Довгинцівський відділ державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції про
визнання права власності і стягнення
компенсації.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
клопотанням про витребування доказів,
в якому вказала, що спірна квартина за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за
відповідачем ОСОБА_3 Під час судового
засідання було встановлено, що у
відповідача відсутні
правовстановлюючі документи на спірну
квартиру, тому з метою повного та
об'єктивного розгляду вищезазначеної
справи, необхідно надіслати запит до
Відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Криворізького міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області щодо
витребування інформації стосовно
нерухомого майна, яке належить
відповідачеві ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, вислухавши думку позивача та
представника позивача, які підтримали
клопотання, відповідача, який не
заперечував проти задоволення
клопотання, вважає, що клопотання
підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК
України у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться, - до початку
розгляду справи по суті із долученням
відомостей про неможливість
отримання таких доказів особисто
стороною або іншою особою, яка бере
участь у справі.

Суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, так як для розгляду справи
необхідно витребувати з Відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області
інформацію стосовно нерухомого майна,
яке належить відповідачеві ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так як витребування зазначених у
клопотанні доказів можливо лише за
запитом суду, суд вважає необхідним
зробити такий запит.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

у х в а л
и в:

клопотання позивача ОСОБА_1 про
витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Відділі державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області
інформацію щодо належності на праві
власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1) нерухомого майна, з вказівкою
про час придбання та місце знаходження.

Роз'яснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК
України, особи, які не мають можливості
подати доказ, який вимагає суд, взагалі
або у встановлені судом строки,
зобов'язані повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі і з причин,
визнаних судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рибаєв О. А