Справа № 495/4978/14-ц
УХВАЛА

07 серпня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області -
Заверюха В.О., розглянувши в порядку
окремого провадження заяву ОСОБА_1,
подану в його інтересах ОСОБА_2,
зацікавлена особа
Білгород-Дністровська міська рада про
встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2014 року до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області,
в порядку окремого провадження
надійшла заява ОСОБА_1, яка підписана
від його імені за довіреністю ОСОБА_2, в
якій заявник просить встановити факт,
що має юридичне значення, а саме, те, що
він ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_3

В обґрунтування заяви ОСОБА_1
зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
його син ОСОБА_3, після смерті якого
відкрилася спадщина, яка знаходиться
за місцем проживання сина, а саме у м.
Білгород-Дністровському Одеської
області.

З метою оформити спадкове майно,
після смерті сина він, як громадянин
Російської Федерації, звернувся із
відповідною заявою до нотаріальної
контори Серпуховського нотаріального
округу Московської області Російської
Федерації, однак нотаріусом було
припинено оформлення спадкової справи,
так як він не надав свідоцтво про
народження сина, яке втрачене та місце
якого знаходження його йому не відоме.
У зв'язку з викладеними обставина
заявник просить його заяву
задовольнити.

Ухвалою судді
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 11.07.2014 року заяву ОСОБА_1, подану в
його інтересах ОСОБА_2, зацікавлена
особа Білгород-Дністровська міська
рада про встановлення факту родинних
відносин залишено без руху, у зв'язку з
тим, що в порушення ч.2 ст. 258 ЦПК України,
до заяви, заявником не була додана
довідка, органу який може відновити
втрачений документ про неможливість
такого відновлення, для усунення
вказаного недоліку заявнику було
надано строк, що не може перевищувати
п'яти днів, з дня отримання копії
ухвали. Копія ухвали 11.07.2014 року була
надіслана заявнику та його
представнику за вказаними ними у заяві
адресами.

Натомість 23.07.2014 року до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду, за вх. №18443
надійшла заява представника заявника -
ОСОБА_2, в якій вона зазначила, що для
виконання ухвали судді
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 11.07.2014 року, якою заява залишена без
руху, їй потрібно повторно виїхати до м.
Кишинів, Р. Молдова, однак, строк дії її
закордонного паспорту сплинув, а новий
буде виготовлено лише 04.08.2014 року, у
зв'язку з чим вона просила надати їй
строк для усунення вказаного в ухвалі
недоліку до 06.08.2014 року.

Задля недопущення порушення права
особи на доступ до правосуддя, суд
погодився з такою позицією заявника,
однак в строк до 06.08.2014 року заявник так
і не усунув недоліки, викладені в
ухвалі судді від 11.07.2014 року, тобто не
надав суду довідка, органу який може
відновити втрачений документ про
неможливість такого відновлення, хоча
обов'язково мав його надати, в
розумінні ч.2 ст. 258 ЦПК України.

Пунктом 1 частини 1 ст. 256 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає справи
про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 258 ЦПК України у заяві
повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить
встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання
або відновлення документів, що
посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, і довідка про неможливість
відновлення втрачених документів.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» від
31.03.1995 року №5, вирішуючи питання про
прийняття заяв про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
судам необхідно враховувати, що ці
заяви повинні відповідати як загальним
правилам щодо змісту і форми позовної
заяви.

Якщо в заяві не зазначено, який
конкретно факт просить встановити
заявник, з яких причин неможливо
одержати або відновити документ, що
посвідчує даний факт, якими доказами
цей факт підтверджується або до заяви
не приєднано довідки про
неможливість одержання чи
відновлення необхідних документів,
суддя постановляє ухвалу про залишення
заяви без руху і надає заявникові строк
для виправлення недоліків.

У разі невиконання цих вказівок
заява вважається неподаною і
повертається заявникові, про що суддя
постановляє мотивовану ухвалу.

З урахуванням викладених обставин та
керуючись ст.ст. 121, 256, 258 ЦПК України, п.3
Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику у справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, подану в його
інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа
Білгород-Дністровська міська рада про
встановлення факту родинних відносин -
повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику його право
повторно звернутися до суду з даною
заявою.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
протягм п'яти днів, з дня отримання її
копії.

Суддя