Справа № 315/882/14-ц
Номер провадження № 2/315/341/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року
Гуляйпільський районний суд
Запорізької області

у складі головуючого: судді
Яроша
С.О.

при секретарі:
Прістенській
Н.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2014 року до суду звернулася
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В позові позивач посилалася на те,
що 24.09.2005 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем, від якого має
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на протязі трьох останніх
років спільне життя не склалося,
відповідач зловживає алкогольними
напоями, вчиняє аморальні поступки,
вони втратили почуття любові та
взаємоповаги, примирення неможливе,
прохає розірвати шлюб, після
розірвання шлюбу відновити дошлюбне
прізвище "ОСОБА_1" та стягнути з
відповідача судові витрати в сумі 243,60
грн.

В судовому засіданні позивач
позов підтримала, суду пояснивши, що
24.09.2005 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем, від якого має
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на протязі трьох останніх
років спільне життя не склалося,
відповідач зловживає алкогольними
напоями, вчиняє аморальні поступки,
вони втратили почуття любові та
взаємоповаги, примирення неможливе,
прохає розірвати шлюб, після
розірвання шлюбу відновити дошлюбне
прізвище "ОСОБА_1" та стягнути з
відповідача судові витрати в сумі 243,60
грн.

Відповідач позов визнав.

Суд, оцінивши наявні у справі
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
повному, всебічному, об`єктивному та
безпосередньому досліджені наявних у
справі доказів, встановив наступні
обставини:

24.09.2005 року сторони зареєстрували
шлюб актовим записом № 02 у виконавчому
комітеті Малинівської сільської ради
Гуляйпільського району Запорізької
області, що підтверджується свідоцтвом
про укладення шлюб серії НОМЕР_1,
виданого 24.09.2005 року (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3,
батьками якої є сторони у справі, що
підтверджується свідоцтвом про її
народження серії НОМЕР_2, виданого
Малинівською сільською радою
Гуляйпільського району Запорізької
області 22.02.2006 року (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4,
батьками якого є сторони у справі, що
підтверджується свідоцтвом про його
народження серії НОМЕР_3, виданого
Малинівською сільською радою
Гуляйпільського району Запорізької
області 16.03.2007 року (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5,
батьками якої є сторони у справі, що
підтверджується свідоцтвом про її
народження серії НОМЕР_5, виданого
Малинівською сільською радою
Гуляйпільського району Запорізької
області 16.03.2007 року (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6,
батьками якої є сторони у справі, що
підтверджується свідоцтвом про її
народження серії НОМЕР_4, виданого
Малинівською сільською радою
Гуляйпільського району Запорізької
області 24.09.2010 року (а.с.13).

На протязі останніх трьох років
сімейне життя між подружжям
погіршилось, що призвело до фактичного
припинення шлюбних відносин.

Спроб поновити сімейні стосунки
сторони не здійснювали.

Спору щодо майна подружжя та
виховання дітей у сторін не має.

Суд, задовольняючи позов,
виходить з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.55 СК України
дружина та чоловік повинні піклуватися
про побудову сімейних відносин на
почуттях взаємної любові, поваги,
дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України
особа, що змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу відновити своє
дошлюбне прізвище.

Суд вважає, що шлюб підлягає
розірванню, так як заявлений одним з
подружжя, сімейні відносини не
склалися з вини відповідача, який в
порушення вимог ч.1 ст.55 СК України
перестав піклуватися про побудову
сімейних відносин на почуттях взаємної
любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

А тому суд доходить висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам позивача, а тому шлюб
необхідно розірвати.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Так як рішення ухвалено на
користь позивача, то відповідно до ч.1
ст.88 ЦПК України, понесені позивачем і
документально підтверджені ним
витрати на сплату судового збору в сумі
243,60 грн. підлягають стягненню з
відповідача.

Позов підлягає задоволенню як
такий, що грунтується на законі,
підтверджений встановленими
обставинами і доведений наданими
доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 55, 104, 105, 110-112, 113 СК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 24.09.2005 року
виконавчим комітетом Малинівської
сільської ради Гуляйпільського району
Запорізької області актовим записом
№02.

При оформленні розірвання шлюбу в
органах державного РАЦСу відновити
ОСОБА_1 прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.

З рішенням в повному обсязі
сторони мають право ознайомитися 31
липня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Гуляйпільський районний суд
Запорізької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя:
Ярош С.О.