Справа № 559/1612/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської
області,

в особі головуючої судді
Лопухович А.О.,

при секретарі
Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог,
позивачка посилається на те, що з
відповідачем по справі перебуває в
шлюбі з 03 вересня 1999 року, який
зареєстровано відділом РАГС м.Дубно
Рівненської області, актовий запис №
176. Від спільного подружнього життя у
них є двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розпаду
сім»ї стала негативна поведінка
відповідача, який будучи в стані
алкогольного сп»яніння постійно
влаштовує в сім»ї безпричинні сварки
та скандали, не займається вихованням
дітей, обзиває її нецензурними словами.
В стані алкогольного сп»яніння
відповідач піднімає на неї руку.
Неодноразово вона зверталася за
допомогою до працівників міліції.
Подальше спільне життя з відповідачем
вважає неможливим, так як вони втратили
один до одного почуття любові та
поваги. Сім»я розпалася остаточно, так
як шлюбні відносини носять формальний
характер. Просить шлюб розірвати, дітей
залишити проживати з нею, витрати по
сплаті судового збору покласти на
відповідача..

У судовому засіданні позивачка
повністю підтримала свої позовні
вимоги, наполягає на розірванні шлюбу,
примирення виключає.

Відповідач в судовому засіданні
позов не визнав, не бажає розірвання
шлюбу. Заявив клопотання надати час на
примирення, яке було судом задоволене.

Вподальшому позивачка в судове
засідання не з»явилася. Подала заяву в
якій просить справу розглядти у її
відсутності, термін даний їм на
примирення позитивних результатів не
дав. Просить позов задоволити.
Відповідач також подав до суду заяву в
якій просить справу розглядати без
його участі, на розірвання шлюбу
згідний.

Дослідивши всі матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
до задоволення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому
шлюбі.(а.с.21). Від цього шлюбу
мають двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.4)

Протягом тривалого часу сторони
не підтримують подружніх відносин, не
ведуть спільного господарства, спільно
не проживають та мають окремий
сімейний бюджет.

Відповідно до ст.ст.111,112 суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.
…Постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що мають
місце всі підстави для розірвання
шлюбу, оскільки його збереження
суперечить інтересам обох сторін та їх
малолітніх дітей, що має істотне
значення.

Керуючись ст.ст.3,6,57,174,212,215,224,226 ЦПК
України, ст.ст.110,111,112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який
зареєстрований 03 вересня 1999 року
відділом РАГС м.Дубно Рівненської
області, актовий запис № 176 - розірвати.

Дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити з
матір»ю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів з дня проголошення до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: