Провадження № 2-во/520/18/14
УХВАЛА

11.07.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого судді
Луняченка В.О.

при секретарі
Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
виправлення помилки у судовому
рішенні від 19.05.14 року по справі
№520/16777/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
Одеської міської ради,
Житлово-будівельного кооперативу
«Іллічівський-32», ОСОБА_2 за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача-Реєстраційна
служба Головного управління юстиції в
Одеській області про визнання права
власності,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 19.05.2014 року,
постановленому по цивільній справі
№520/16777/13-ц позов ОСОБА_1 до Одеської
міської ради, Житлово- будівельного
кооперативу «Іллічівський-32», ОСОБА_2.
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Реєстраційної
служби Головного управління юстиції в
Одеській області про визнання права
власності, задоволений в повному
обсязі, а саме визнано за ОСОБА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті його бабусі ОСОБА_4 право
власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 62,2 кв.м. житловою
площею 37,0 кв.м.

27.06.14 року позивач ОСОБА_1 звернувся
до суду з заявою про виправлення
помилки в тексті рішення від 19.05.2014
року по справі № 520/16777/13-ц, оскільки в
тексті рішення не вірно записана назва
вулиці на якій розташований будинок
№55, у зв'язку з чим державний
реєстратор прав на нерухоме майно 23.06.14
року рішенням №13970645 відмовила у
державній реєстрації прав та
обтяжень.

Сторони у судове засідання не
з`явилися, повідомлялися про час і
місце судового засідання належним
чином. Їхня неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали
зазначеної цивільної справи, суд
вважає за необхідне виправити допущені
у судовому рішенні описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки, тому заява
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення
Київського районного суду м.Одеси №
520/16777/13-ц року від 19.05.2014 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської
ради, Житлово- будівельного
кооперативу «Іллічівський-32», ОСОБА_2.
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Реєстраційної
служби Головного управління юстиції в
Одеській області про визнання права
власності, зазначивши в тексті рішення
та в його резолютивній частині вірну
адресу, а саме назву вулиці «Ільфа і
Петрова».

Читати другий абзац судового рішення
як «Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
його бабусі ОСОБА_4 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 62,2
кв.м. житловою площею -37,0 кв.м.».

Читати третій абзац судового рішення
як «Рішення суду є підставою для
здійснення державної реєстрації права
власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1
згідно вимог ст.19 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень.».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали.

Суддя
Луняченко В. О.