РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2014 р.
м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Шепеля К.А.,

з участю секретаря Бондар С.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Жмеринка справу за
позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської
ради Вінницької області про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування, -

В С Т А
Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Жмеринка Вінницької
області померла тітка позивача ОСОБА_2,
після смерті якої відкрилась спадщина,
зокрема, у виді квартири АДРЕСА_1.
Купивши 10 липня 2000 р. дану квартиру у
ОСОБА_3, вона не встигла у встановленому
законом порядку зареєструвати своє
право власності. Позивач фактично
прийняла спадщину, розпорядилася
особистими речами померлої, однак коли
вона звернулась до нотаріальної
контори з приводу отримання свідоцтва
про право власності на спадкове майно,
їй було відмовлено у зв'язку з тим, що
вищезазначений договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 не
пройшов процедуру державної
реєстрації прав власності на нерухоме
майно. Інших спадкоємців немає. Позивач
просила визнати за нею право власності
на вищезазначену квартиру в порядку
спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не
з'явилась. Подала заяву, в якій повністю
підтримала позовні вимоги та просила
розглянути справу без її участі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явилась. Подала заяву, в
якій визнала позов повністю та
безумовно, не заперечувала щодо
винесення рішення у попередньому
судовому засіданні та просила
розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч.3 п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12
червня 2009 р. "Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції", у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Згідно з ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до ст.1266 цього ж Кодексу,
племінники спадкодавця спадкують ту
частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, якби
вони були живими на час відкриття
спадщини.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки він безумовно
визнаний представником відповідача, це
визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб. В даному випадку в
наявності є всі законні підстави для
ухвалення рішення про задоволення
позову в попередньому судовому
засіданні відповідно до вимог ст.174 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 328, 1266 ЦК
України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.
№, право власності в порядку
спадкування на квартиру АДРЕСА_1, яка,
згідно договору купівлі-продажу від 10
липня 2000 р., належить ОСОБА_2, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Жмеринка Вінницької
області.

На рішення може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Вінницької області
на протязі десяти днів з дня отримання
його копії - через Жмеринський
міськрайонний суд.

Головуючий
К.Шепель