Провадження: 2/643/207/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 Московський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого - Скотаря
А.Ю., при секретарі - Кречетовій М.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного
банку соціального розвитку
«Укрсоцбанк» про визнання кредитного
договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою в обґрунтування якої зазначив,
що 31.08.2007 між ним та відповідачем
укладено договір кредиту № 839/3/27/38/7-401
за яким отримав кошти в сумі 45000,00
доларів США під 12,75% строком до 10.08.2014.

Вказаний договір позивач просить
визнати недійсним з підстав його
укладення в іноземній валюті, тоді як
єдиною грошовою одиницею в Україні є
гривня, відсутності у Банку
індивідуальної ліцензії на видачу
кредиту в іноземній валюті,
невідповідності умов договору
принципу справедливості та
невиконання Банком умов Закону України
«Про захист прав споживачів» щодо
надання дійсної та повної інформацію
про кредитні ризики. Крім того
зазначив, що внутрішні аркушу договору
ним не підписувались.

В суді представником позивача заявлено
клопотання про призначення судової
почеркознавчої експертизи, яке було
залишено відкритим до вирішення
питання про надання зразків підпису та
почерку позивача, які можуть бути
досліджені під час експертизи.

На теперішній час судові надані як
вільні, так і експериментальні зразки
підпису позивача.

Розглянувши клопотання про
призначення експертизи, враховуючи, що
для з'ясування питання чи виконаний
підпис в договорі кредиту ОСОБА_1 або
іншою особою необхідні спеціальні
пізнання, суд вважає доцільним
призначити почеркознавчу експертизу.

Враховуючи положення ст.ст. 137, 143, 144 ЦПК
України суд вважає за необхідне
витребувати у відповідача оригінал
договору кредиту № 839/3/27/38/7-401 від 31.08.2007,
укладеного між ОСОБА_1 і Акціонерним
комерційним банком соціального
розвитку «Укрсоцбанк».

Керуючись ст.ст. 143-144, 146, 202-203, 208 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по вказаній цивільній
справі судову почеркознавчу
експертизу, проведення якої доручити
експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса М.С.,
попередивши їх про кримінальну
відповідальність за ст. 384-385 КК України.

Поставити перед експертом наступне
питання:

1. Чи виконаний підпис, який міститься в
графі «Позичальник» на кожній сторінці
договору кредиту № 839/3/27/38/7-401 від 31.08.2007,
укладеного між ОСОБА_1 і Акціонерним
комерційним банком соціального
розвитку «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 Фаяд
Огли?

В разі необхідності надати експерту
можливість сформулювати питання іншим
чином, не змінюючи його суті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 137 ЦПК
України витребувати в Публічному
акціонерному товаристві, яке є
правонаступником Акціонерного
комерційного банку соціального
розвитку «Укрсоцбанк», оригінал
договору кредиту № 839/3/27/38/7-401 від 31.08.2007,
укладеного з ОСОБА_1 та зобов'язати
надати його протягом 3-х днів з моменту
отримання копії ухвали.

Після виконання вказаних умов
направити експертам матеріали справи
на ______ аркушах.

Витрати за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1.

Сторонам роз`яснити положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

Суддя
А.Ю.
Скотар