Справа № 226/1566/14-ц
Справа № 2/226/691/2014
Димитровський міський суд Донецької
головуючого - судді Перекупка І.Г.,
при секретарі Трифоновій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Димитров Донецької
області справу за позовом ОСОБА_1 до
Димитровської міської ради про
визнання права власності на спадкове
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача Димитровської
міської ради про визнання права
власності на спадкове майно.
Позивачка в позовній заяві в
обґрунтування позову пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько -
ОСОБА_3, який постійно мешкав разом з
нею за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті її
батька відкрилась спадщина, що
складається з земельної ділянки площею
0,0614 га, згідно державного акту серія ЯГ
№ 356637 від 06.06.2007 року та будинку
АДРЕСА_1. На спадкування за законом
першої черги після смерті ОСОБА_3 мають
право: його донька ОСОБА_4, та вона,
однак, ОСОБА_4 подала до нотаріусу заяву
про відмову від прийняття спадщини та
таким чином відмовилась від прийняття
спадщини. Як спадкоємець за законом, в
установлений шестимісячний строк вона
подала заяву до приватного нотаріусу
Димитровського міського нотаріального
округу Донецької області ОСОБА_5 заяву
про прийняття спадщини, до того ж вона
фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном. На час
відкриття спадщини вона постійно
проживала разом із спадкодавцем у
будинку АДРЕСА_1 Однак, у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом нотаріусом їй було відмовлено,
оскільки після придбання будинку
батьком не зареєстрував своє право
власності у БТІ. Зазначена обставина
спричиняє для позивачки неможливість в
позасудовому порядку оформити
спадкові права. За таких обставин,
позивачка просить визнати за нею право
власності на спадкове майно, яке
складається з будинку НОМЕР_1 загальною
площею 84,2 кв.м, в т.ч. житловою площею 46,2
кв.м, що розташовано у АДРЕСА_1 хз
надвірними будовами та спорудами.
Позивачка до судового засідання
не з'явилася, про час і день розгляду
справи повідомлена належним чином,
надала до суду письмові заяви про
розгляд справи у її відсутність, на
своїх позовних вимогах наполягає.
Представник відповідача Димитровської
міської ради до судового засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
надав письмову заяву про розгляд
справи у його відсутність, пред'явлені
вимоги позивача визнає.
Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер батько позивача ОСОБА_3 (а.с. 6,7,8),
на підставі чого, та у відповідності до
статті 1220 Цивільного кодексу України,
відкрилася спадщина, яка складається з
Домоволодіння по АДРЕСА_1 належав
ОСОБА_3 на підставі договору про
надання в безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
житлового будинку на право особистої
власності від 09 січня 1976 року ( а.с.31-33).
Згідно довідки приватного нотаріусу
Димитровського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 29.03.2010 року на підставі
заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини
була заведена спадкова справа № 49/2010 до
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3. 29 березня 2010 року ОСОБА_4 була
подана заява про відмову від спадщини
до майна померлого ОСОБА_3 Заповіти від
імені померлого ОСОБА_3 не
посвідчувались (а.с.54-55).
Виходячи із змісту статті 1261
Цивільного кодексу України,
спадкоємцями першої черги за законом є
діти спадкодавця та той з подружжя,
Відповідно до статей 1268, 1269 Цивільного
кодексу України позивачка вважається
такою, що фактично прийняла спадщину,
оскільки з дня відкриття спадщини
ніяких заяв про відмову від неї не
подавала і мешкала разом зі
спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 на час
відкриття спадщини (а.с.5).
Згідно положень статті 1218 Цивільного
кодексу України, до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.
Відповідно до статті 1268 Цивільного
кодексу України незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
В силу вищевикладеного, суд вважає, що
вимоги позивачки підлягають
задоволенню в повному обсязі, та за нею
необхідно визнати право власності на
будинок № 5 по вулиці Польова м.
Димитров Донецької області.
На підставі ст.ст. 392, 1220, 1261, 1268, 1269
Цивільного кодексу України, та
керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд
Позов ОСОБА_1 до Димитровської міської
ради про визнання права власності на
спадкове майно задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, яке складається з
будинкуНОМЕР_1 загальною площею 84,2 кв.м,
в т.ч. житловою площею 46,2 кв.м, що
розташовано у АДРЕСА_1 з надвірними
будовами і спорудами згідно технічного
паспорту за планом: жилий будинок (А1),
веранда (а1), ганок (а?1), тамбур (а2 1),
л.кухня (Б1), тамбур (б1), погреб (В1), душ
(Д1), вбиральня (Г-1), сарай (З1), гараж (Ж1),
сарай (И1), ворота (N1), паркан (N2),
замощення (І), в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_3, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Димитров
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.Г.Перекупка