Провадження №: 2/752/4362/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Новак А.В.,
розглянувши заяву представника
позивача Швед Василя Ярославовича про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором кредиту,-

встановив:

в провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходиться
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором кредиту.

05 серпня 2014 року до Голосіївського
районного суду м. Києва надійшла заява
представника позивача Швед Василя
Ярославовича про забезпечення позову
шляхом передачі в управління
Публічному акціонерному товаристві
«ВіЕс Банк», квартиру, загальною площею
44,30 м.кв., жилою площею 26,,00 м.кв., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі-продажу квартири, посвідченого
Кунгуровою О.С., державним нотаріусом
Другої Київської державної
нотаріальної контори 23.07.2002 року за
реєстровим № 8-6110.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, за
заявою заінтересованої особи суд може
забезпечити позов до подання позовної
заяви з метою запобігання порушенню
права інтелектуальної власності. До
заяви про забезпечення позову
додаються документи та інші докази, які
підтверджують, що саме ця особа є
суб'єктом відповідного права
інтелектуальної власності і що її
права можуть бути порушені у разі
невжиття заходів забезпечення позову.
До заяви додається також її копії
відповідно до кількості осіб, щодо яких
просять вжити заходи забезпечення
позову та документ, що підтверджує
сплату судового збору за подання заяви
про забезпечення позову.

Згідно з ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується: накладанням арешту на
майно або грошові кошти, забороною
вчинити дії, встановленням обов'язку
вчинити певні дії, забороною іншими
особами здійснювати платежі або
передати майно відповідачеві чи
виконувати щодо нього інші
зобов'язання, зупиненням продажу
описаного майна, зупиненням стягнення
на підставі виконавчого документа,
який оскаржується боржником в
судовому порядку, передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам.

З матеріалів заяви та доданих до неї
документів вбачається, що заявником не
обґрунтовано відповідними доказами, що
підтверджували б необхідність
застосування такого виду забезпечення
позову.

Крім того, не додано документу, що
підтверджує сплату судового збору за
подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до стаття 4 п. 13 Закону
України «Про судовий збір» розмір
ставки судового збору становить за
заяву про забезпечення доказів або
позову - 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати.

Також суду не надано жодних відомостей,
які є необхідними для вирішення
питання про застосування заходу
забезпечення позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд
встановивши, що заяву про забезпечення
позову подано без додержання вимог
статті 151 ЦПК України, повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 151, 153, 294-296 ЦПК України,-

у х в а л и в :

заяву представника позивача Швед
Василя Ярославовича про забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ВіЕс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором кредиту - повернути
заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
ухвалу яку було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
А.Новак