Дата документу 15.07.2014 Справа № 554/8435/14-ц
Провадження №6/554/469/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року
м.
Полтава

Октябрський районний суд м. Полтаві в
складі:

головуючої судді - Блажко
І.О.

при секретарі -
Іщенко С.С.

за участю представника заявника -
Забара В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» про видачу дублікату
виконавчого листа у цивільній справі
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернувся до суду з
заявою про видачу дублікату
виконавчого листа у цивільній справі
за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В
якій прохали: видати дублікат
виконавчого листа за заявою ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
на користь банку заборгованості за
кредитним договором у розмірі 40 830,30
грн. та судових витрат 408 грн. 30 коп. В
обґрунтування заяви вказали, що 16 липня
2013 року по вищезазначеній справі
видано виконавчі листи. Зазначені
виконавчі листи були направлені на
адресу ВДВС Полтавського РУЮ. Через
деякий час банком було зроблено запит
на адресу ВДВС Полтавського РУЮ
відносно вказаних виконавчих листів.
Виконавчою службою надано відповідь,
що на виконанні у відділі виконавчі
листи не перебувають та не
пред'являлись до виконання. Отже,
оригінали виконавчих листів було
втрачено при пересилці.

В судове засідання з'явився
представник заявника, котрий заяву
підтримав. ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилась.

Судом встановлено, що 16 липня 2013
року Октябрським районним судом
м.Полтави винесено заочне рішення, яким
позов ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_2
задоволено у повному обсязі. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№PLXRRX13300043 від 06 вересня 2007 року у сумі 40
830 гривень, судовий збір у сумі 408
гривень 30 копійок, а всього стягнути
грошових коштів на загальну суму 41 238
гривень 38 копійок.

23 грудня 2013 року видано
виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України,
заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Суд, заслухавши представника
заявника, дослідивши матеріали заяви,
приходить до висновку про задоволення
заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу
дублікату виконавчого листа у
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, оскільки виконавчі
листи було втрачено при пересилці.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 370 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» про видачу дублікату
виконавчого листа у цивільній справі
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити
повністю.

Видати дублікат виконавчого листа
№№554/3720/13-ц; 2/554/2189/2013 від 16 липня 2013 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№PLXRRX13300043 від 06 вересня 2007 року, яка
склалася станом на 20 лютого 2013 року, у
сумі 40 830 гривень, судовий збір у сумі 408
гривень 30 копійок, а всього стягнути
грошових коштів на загальну суму 41 238
гривень 38 копійок.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а
відсутніми особами з дня отримання
через суд першої інстанції до
апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після
закінчення строків на її оскарження.

СуддяІ.О. Блажко