Справа №668/6660/14-ц
Пров. №2/668/1828/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючої судді Зуб
І.Ю.,

при секретарі
Саранді О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом посилаючись на те,
що відповідач є споживачем послуг
позивача та належним чином не виконує
зобов'язання по оплаті за спожити
послуги. Просить стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за надані послуги за
період з лютого 1998 року по березень 2014
року у розмірі 2483 грн. 00 коп. та судові
витрати.

Представник позивача в судовому
засідання позовні вимоги підтримала, з
підстав зазначених в позовній заяві,
просила їх задовольнити в повному
об'ємі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, через канцелярію суду подала
заяву в якій просила застосувати строк
позовної давності та в межах строку
позовної давності відмовити в
задоволені позову.

Заслухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Відповідач є споживачем послуг
позивача з надання централізованого
опалення та гарячого водопостачання за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 257 ЦК України,
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно із ч. 1 ст. 264 ЦПК України позовна
давність переривається у разі вчинення
особою дії, що свідчить про визнання
нею свого боргу або іншого обов'язку.

З розрахунку вбачається, що
відповідачем сплачується за послуги
позивача щодо надання теплової енергії
починаючи з січня 2004 року, при цьому
суми платежів не співпадають із
нарахуваннями, що свідчить про
визнання відповідачем свого боргу з
січня 2004 року.

Відповідно до розрахунку, у
відповідача в період з січня 2004 року по
березень 2014 року існує борг по оплаті
послуг позивача у сумі 962 грн. 86 коп.
(нараховано - 12120,50 грн., сплачено - 11157,64
грн.).

Позовні вимоги щодо стягнення
заборгованості в період з лютого 1998
року по грудень 2003 року заявлено з
пропуском строку позовної давності, що
є підставою для відмови в задоволенні
позовних вимог в цій частині.

На підставі наведеного суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню, а саме з
відповідача підлягає стягненню
заборгованість у розмірі 962 грн. 86 коп.
Крім того з відповідача на користь
позивача також підлягає стягненню сума
сплаченого судового збору у розмірі
243грн. 60коп.

Керуючись Законом України «Про
житлово-комунальні послуги», ст. 16, 257 ЦК
України, ст.ст.60, 88, 214, 215, 218 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» заборгованість
за оплату послуг з централізованого
опалення за період з січня 2004 року по
березень 2014 року 962 (дев'ятсот шістдесят
дві)грн. 86коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль»судовий збір у
розмірі 243грн. 60коп.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

СуддяЗуб І. Ю.