ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
Справа №
636/2196/14-ц

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
2/636/1231/14

про
повернення позовної заяви

21 липня 2014 року Суддя
Чугуївського міського суду
Харківської області Бондар С.Б.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Чугуївської міської ради, третя особа:
Чугуївська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом,

В С Т А
Н О В И Л А:

11 червня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до Чугуївського міського
суду Харківської області з зазначеною
позовною заявою. Пред'явлена позовна
заява ухвалою судді від 11 червня 2014
року була залишена без руху, оскільки
подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а
саме: у позовній заяві не зазначений
поштовий індекс адреси сторін, номер
будинку Чугуївської міської ради
правильним є 35-а, відсутні докази, що
підтверджують кожну обставину, якою
позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги, наявність підстав для
звільнення від доказування; додані до
позовної заяви документи належним
чином не оформлені; копія технічного
паспорту надано станом на 2011 рік; до
позову не надані відомості щодо
належності та вартості спірного
спадкового майна для визначення
розміру судового збору. Відповідно до
ч. 1, 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленому законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається суду у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі. Ставки
судового збору встановлюються у таких
розмірах: за подання до суду - позовної
заяви майнового характеру - 1 відсоток
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Крім того, звернення до суду з
зазначеним позовом повинно мати місце
при наявності даних про те, що порушене
питання було предметом розгляду
компетентного державного органу,
рішення якого чи його відсутність
дають підстави вважати про наявність
спору про право.

Відмова нотаріуса щодо здійснення
відповідних нотаріальних дій, або його
бездіяльність, на яку посилаються
позивач, до позову не додана.

Таким чином, позивачу необхідно
було обґрунтовано, з посиланням на
закон, який регламентує дані
правовідносини, оформити позовну
заяву, оскільки суддя має право
відкрити провадження у справі лише при
наявності як передумов права на
пред'явлення позову, так і при
наявності умов, які складають порядок
реалізації права на звернення до суду,
і вони передбачені в статтях 119-121 ЦПК
України.

Для усунення вказаних вище
недоліків позивачу був установлений
строк протягом 5 днів з дня отримання
копії даної ухвали, яку позивач не
отримав, згідно повідомлення про
вручення поштового відправлення від 18
липня 2014 року, яке повернулося до
Чугуївського міського суду
Харківської області за закінченням
терміну зберігання.

Недоліки до позову у встановлений
судом строк позивачем не усунуто, тому,
відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК
України, позовна заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та,
керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Чугуївської міської ради, третя особа:
Чугуївська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом -
визнати неподаною та повернути
позивачу, що не позбавляє його права
повторного звернення з належно
оформленим позовом до суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через Чугуївський
міський суд Харківської області шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали заяви апеляційної скарги.

Суддя:
С.Б.
Бондар