Справа № 658/1940/14-ц
(провадження №2/658/683/2014)
Категорія справи 26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02 липня 2014 року
м.Каховка

Каховський
міськрайонний суд Херсонської області

у
складі: головуючого-судді Єйбог І.М.

при секретарі Садовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Каховка
Херсонської області цивільну справу за
позовом Кредитної спілки " Добробут" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду
з позовом про стягнення боргу за
кредитним договором, мотивуючи свої
вимоги тим, що 31.03.2013 року між Кредитною
спілкою «КС»Добробут» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 10803/1К,
відповідно до якого кредитна спілка
надала їй кредит у розмірі 5500 гривень
під 0.19% за кожен календарний день на
термін до 31 березня 2014 року.

В забезпечення договору кредиту №
10803/1К від 31 березня 2013 року між
Кредитною спілкою "Добробут" та ОСОБА_2
було укладено договір поруки № 10803/1К
від 31.03.2013 року, згідно якого поручитель
зобов'язується відповідати перед
Кредитором в повному обсязі за
своєчасне і повне виконання
зобов'язань боржником за кредитним
договором.

Протягом часу до 31 жовтня 2013 року було
зроблено кілька платежів. Станом на
01.11.2013 року заборгованість ОСОБА_1 за
договором кредиту становить: основну
суму боргу 3875.71 гривень, 1350.74 гривень
відсотків за користування кредитом, а
всього 5226.45 гривень та судовий збір у
розмірі 243.60 гривень, сплачений при
поданні позову.

У судове засідання позивач не з'явився,
надав до суду заяву про розгляд справи
за його відсутності. Наполягав на
задоволенні позовних вимог, не
заперечував проти винесення заочного
рішення .

Відповідачі до суду не зявилися,
належним чином сповіщені про день та
час слухання справи у встановленому
законом порядку .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Згідно кредитного договору №10803/1К від
31.03.2013 року, КС «Добробут» надала
ОСОБА_1 кредит у розмірі 5226.45 гривень
(а.с. 6).

Відповідно до договору поруки № 10803/1К
від 31.03.2013 року ОСОБА_2 зобов'язалася
відповідати перед Кредитором в повному
обсязі за своєчасне і повне виконання
зобов'язань боржником за кредитним
договором (а.с.8-9).

Згідно видаткового касового ордеру від
31.03.2014 року, ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 5500 гривень (а.с. 10) .

Відповідно розрахунку за кредитом
станом на 23.04.2014 року, зробленого
Кредитною спілкою «Добробут»,
заборгованість по кредиту ОСОБА_1
становить 5226.45 гривень .

Відповідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору...

Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову ...відповідальність
поручителя.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 212-215, 224-228 ЦПК
України, ст.ст. 526, 554ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки «Добробут» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на
користь Кредитної спілки «Добробут»
суму основного боргу у розмірі 3875.71
гривень, відсотки 1350.74 гривень, а всього
5226.45 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на
користь Кредитної спілки «Добробут»
судовий збір у розмірі 243.60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому рішенні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто
Каховським міськрайонним судом, за
письмовою заявою відповідача.

Суддя
І. М. Єйбог