Справа № 304/1113/14-ц Провадження №
6/304/49/2014 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2014 року м. Перечин
Перечинський районний суд
Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Шешеня М.О., при
секретарі Готра І.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні подання
головного державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Перечинського районного управління
юстиції Вогар В.В. про оголошення
розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1,-
15 липня 2014 року головний державний
виконавець відділу Державної
виконавчої служби Перечинського
районного управління юстиції Вогар В.В.
звернулася до суду з поданням про
оголошення розшуку гр.ОСОБА_2,
посилаючись на те, що у відділі
державної виконавчої служби
Перечинського районного управління
юстиції знаходиться зведене виконавче
провадження №ЄДРВП 43472054, до складу
якого входять: виконавче провадження
ВП №43316643 з примусового виконання
вимоги №Ф20 виданої 12 лютого 2013 року
УПФУ у Перечинському районі про
стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ у
Перечинському районі 2255,85 грн. боргу;
виконавче провадження ВП №43306134 з
примусового виконання вимоги Ф187
виданої 29 липня 2013 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь УПФУ у Перечинському
районі 1194,03 грн. боргу; виконавче
провадження ВП №43568955 по примусовому
виконанні виконавчого листа №304/783 від
27 листопада 2013 року, виданого
Перечинським районним судом
Закарпатської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні
ініціативи» заборгованості за
кредитним договором №48-02/8-07 від 02
серпня 2007 року в розмірі 253141,19 грн. та
звернення стягнення на предмет
іпотеки, а саме квартири АДРЕСА_1,
шляхом продажу предмету іпотеки на
прилюдних торгах у межах процедури
виконавчого провадження за ціною не
нижчою за звичайні ціни на цей вид
майна, на підставі оцінки проведеної
суб'єктом оціночної діяльності або
незалежним експертом на стадії оцінки
майна під час проведення виконавчих
дій; виконавче провадження ВП №43569406 по
примусовому виконанні виконавчого
листа №297/715/13 від 05 серпня 2013 року,
виданого Берегівським районним судом
Закарпатської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк»
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 316727, 34 грн.; виконавче
провадження ВП №43699514 по примусовому
виконанні виконавчого листа №807/244/14
від 13 березня 2014 року, виданого
Закарпатським окружним
адміністративним судом про стягнення з
ОСОБА_2 на користь Перечинського
відділення Ужгородської ОДПІ
податкового боргу у розмірі 1307,56 грн.
Державним виконавцем відділу ДВС
Перечинського районного управління
юстиції було винесено постанови про
відкриття виконавчого провадження та
надіслано сторонам для відома та
виконання. 10 червня 2014 року державним
виконавцем направлено запити до
реєструючих установ про надання
інформації щодо зареєстрованого за
боржником майна, яке належить йому на
праві приватної власності. 10 червня 2014
року винесено постанову про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження, яку надіслано до
реєструючих установ для виконання та
сторонам для відома та до Державного
реєстру обтяжень рухомого майна. Також
до Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно внесено реєстраційний
запис, параметрами якого є арешт
рухомого та нерухомого майна боржника.
Згідно довідки виданої Перечинським
відділенням Ужгородської ОДПІ №224/10/1700
від 29 травня 2014 року ОСОБА_2
підприємницьку діяльність не здійснює
та з 01 квітня 2012 року не подає
звітність. 02 червня 2014 року державним
виконавцем здійснено виїзд за
вищевказаним місцем реєстрації
боржника, де було встановлено, що
боржниця ОСОБА_2 за цією адресою не
проживає, про що було складено
відповідний акт. 16 червня 2014 року
винесено постанову про привід боржниці
ОСОБА_2 на 26 червня 2014 року та для
виконання надіслано до Перечинського
РВ (з обслуговування Перечинського та
Великоберезнянсьького районів) УМВС
України в Закарпатській області.
Згідно рапорту ДІМ Перечинського РВ (з
обслуговування Перечинського та
Великоберезнянського районів) УМВС
України в Закарпатській області
встановлено, що здійснити привід
боржниці ОСОБА_2 не виявилося можливим,
оскільки така за місцем реєстрації
протягом останніх шести місяців не
проживає, а місцезнаходження її
невідоме. Враховуючи наведене просить
подання задовольнити.
У судове засідання головний державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Перечинського
районного управління юстиції не
з'явилася, будучи належним чином
повідомленою про час та місце його
розгляду, однак у поданому поданні
просить розглянути таке у її
Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК
України особа, яка бере участь у справі,
має право заявити клопотання про
розгляд справи за її відсутності.
Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК
України за відсутністю осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що подання відділу ДВС
Перечинського РУЮ підлягає
задоволенню з таких підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст.11 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Згідно п.10 ч.3 ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право:
звертатися до суду з поданням про
розшук боржника - фізичної особи або
дитини чи про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної або
іншої особи, в якої перебуває майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
стосовно якої складено виконавчий
документ про її відібрання.
Відповідно до ст.40 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини...
Розшук боржника - фізичної особи,
дитини, розшук транспортних засобів
боржника здійснюють органи внутрішніх
справ, а розшук боржника - юридичної
особи та іншого майна боржника
організовує державний виконавець.
Розшук оголошується відповідно за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання,
перебування, місцезнаходженням
боржника чи місцезнаходженням його
майна, або за місцем проживання
(місцезнаходженням) стягувача. Витрати
органів внутрішніх справ, пов'язані з
розшуком боржника - фізичної особи,
дитини за виконавчими документами про
відібрання дитини або транспортних
засобів боржника, стягуються з
боржника за ухвалою суду...
Незвернення державного виконавця до
суду у випадках, передбачених
частиною першою цієї статті, а також
інші дії та бездіяльність державного
виконавця, пов'язані з розшуком
боржника або його майна, можуть бути
оскаржені у десятиденний строк у
порядку, встановленому цим Законом.
Згідно ст.375 ЦПК України розшук
боржника або дитини оголошується за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи
місцезнаходження їхнього майна, або за
місцем проживання (перебування)
Як вбачається з подання головного
державного виконавця відділу ДВС
Перечинського районного управління
юстиції Вогар В.В., вона просить
оголосити розшук ОСОБА_2, оскільки
остання заборгованість не погашає, за
зареєстрованим місцем проживання, а
саме за адресою: АДРЕСА_1 не проживає,
що підтверджується актом державного
виконавця від 02 червня 2014 року.
Також, як вбачається з матеріалів
подання головного державного
виконавця відділу ДВС Перечинського
районного управління юстиції Вогар
В.В., 16 червня 2014 року винесено
постанову про привід боржниці ОСОБА_2
до відділу ДВС Перечинського районного
управління юстиції на 26 червня 2014 року,
яку для виконання надіслано до
Перечинського РВ (з обслуговування
Перечинського та Великоберезнянського
районів) УМВС України в Закарпатській
області. Однак, здійснити привід
боржниці ОСОБА_2 не виявилося можливим,
оскільки остання за місцем реєстрації
протягом останніх шести місяців не
проживає, а місце її знаходження
невідоме, що підтверджується рапортом
ДІМ Перечинського РВ (з обслуговування
Перечинського та Великоберезнянського
районів) УМВС України в Закарпатській
області молодшого лейтенанта міліції
Отже, за таких підстав суд вважає за
необхідне, подання головного
державного виконавця відділу ДВС
Перечинського районного управління
юстиції Вогар В.В. задовольнити та
оголосити розшук боржника - ОСОБА_2.
Керуючись ст.375 ЦПК України,-
Подання головного державного
виконавця відділу ДВС Перечинського
районного управління юстиції Вогар В.В.
Оголосити розшук боржниці - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою
Проведення розшуку доручити
Перечинському РВ (з обслуговування
Перечинського та Великоберезнянського
районів) УМВС України в Закарпатській
Витрати органів внутрішніх справ,
пов"язані з розшуком боржника - ОСОБА_2,
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Шешеня М. О.