Придніпровський районний суд
Справа № 711/1757/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

21 липня 2014 року
м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого - судді
Позарецької С.М.

при секретарі -
Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
із позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим,
що з відповідачем по справі
зареєструвала шлюб 28 серпня 2004 року у
відділі РАЦС по місту Черкаси
Черкаського міського управління
юстиції (актовий запис № 1102 від 28.08.2004
року). Від шлюбу мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Протягом останніх трьох років сімейне
життя між сторонами відсутнє, у зв'язку
із частими сварками з приводу
кардинально протилежних поглядів,
відсутністю з боку відповідача
матеріальної підтримки дитини та
проживання в різних містах.

Протягом останніх п'яти років спільне
господарство між сторонами не
ведеться. Примирення між сторонами не
можливе, а тому просить строк для
примирення не надавати. Майнового
спору між сторонами немає. Згода на
проживання та виховання дитини між
сторонами досягнуто. Виходячи з
викладеного, просить суд розірвати
шлюб укладений між нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася. До початку слухання справи
подала заяву про розгляд справи без її
участі, позовні вимоги підтримала у
повному обсязі. Строк для примирення
просить не надавати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про причину неявки суду не
повідомив, був належним чином
повідомлений про місце, дату та час
слухання справи рекомендованим листом,
які повернулися на адресу суду з
відміткою про неотримання «за
закінченням терміну зберігання», що
відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є
належним повідомленням сторони про
день та час розгляду справи.

Суд, на підставі ст. ст. 224 - 226 ЦПК
України, ухвалив про заочний розгляд
справи.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові матеріали справи
та докази в їх сукупності, на підставі
повного, об'єктивного та всебічного
дослідження, суд приходить до
наступного:

встановлено, що 28 серпня 2004
року, згідно даних свідоцтва про шлюб
(серія НОМЕР_1), - сторони зареєстрували
шлюб у Черкаському міському відділі
реєстрації актів цивільного стану,
(актовий запис №1102).

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо місця проживання
якого між сторонами спору не існує.
Також, спору про поділ спільного майна
між сторонами немає.

Шлюб між сторонами носить формальний
характер, сімейних відносин сторони не
підтримують протягом трьох років. Суд
вважає, що примирення між сторонами
неможливе та подальше перебування їх у
шлюбі буде шкодити їх інтересам, а тому
підстав щодо надання терміну для
примирення, суд не вбачає.

Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено,
що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них та інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, позовні вимоги про розірвання
шлюбу підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.
8,10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223-226 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 28 серпня 2004 року (актовий запис
№1102), зареєстрований Черкаським
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий С. М. Позарецька