Справа № 204/2573/14-ц
Провадження № 2-р/204/8/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області управління
державної виконавчої служби відділу
примусового виконання рішень про
роз'яснення рішення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 12 грудня 2013 року
по цивільній справі № 204/7855/13-ц за
скаргою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Кіровський відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції на
бездіяльність державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

17 квітня 2014 року заявник звернувся до
суду із вищевказаною заявою про
роз'яснення рішення, яке підлягає
примусовому виконанню. В обґрунтування
заяви вказує на те, що незрозуміло як
саме проводити розрахунок державному
виконавцю. Просив роз'яснити який
механізм перерахунку необхідно
застосувати для розрахунку
заборгованості зі сплати аліментів у
даному конкретному випадку, якщо
відомо, що боржник сплачує аліменти,
працевлаштований за кордоном, але
довідка від роботодавця про отримання
доходу в матеріалах виконавчого
провадження відсутня.

Сторони у судове засідання не
з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне в задоволенні
заяви про роз'яснення рішення
відмовити, з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні,
ухвалою Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 12 грудня
2013 року у справі № 204/7855/13-ц за скаргою
ОСОБА_1, зацікавлена особа: Кіровський
відділ державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції на бездіяльність
державного виконавця, вимоги заявника
задоволенні частково, зобов'язано
державного виконавця видати довідку
про заборгованість з аліментів.

Слід зазначити, що сторонам роз'яснено
право на апеляційне оскарження та
порядок вчинення таких дій у разі
незгоди з судовим рішенням, що
зазначено безпосередньо в ухвалі
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 12 грудня 2013 року у
справі № 204/7855/13-ц.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення
суду є незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, або для державного
виконавця, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи його змісту.

Враховуючи те, що ухвала суду не була
оскаржена Кіровським ВДВС
Дніпропетровського МУЮ, з чого слідує
згода суб'єкта оскарження зі змістом
ухвали суду та з винесеним судовим
рішенням, суд вважає за необхідне
відмовити у задоволенні заяви
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області управління
державної виконавчої служби відділу
примусового виконання рішень про
роз'яснення рішення, оскільки ухвала є
простою, доступною, зрозумілою, такою
що не припускає іншого тлумачення, в
мотивувальній частині рішення чітко
вказано, чому суд прийшов до
відповідних висновків визначених в
резолютивній частині судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області управління
державної виконавчої служби відділу
примусового виконання рішень про
роз'яснення рішення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 12 грудня 2013 року
по цивільній справі № 204/7855/13-ц за
скаргою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Кіровський відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції на
бездіяльність державного виконавця -
відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О. В.
Нізік