Справа №
У Х В А Л А

28.07.2014 р.
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу

у складі:

головуючого, судді -
Тарасенко О.В.

при секретарі -
Ковалевської Л.В.

за участю: представника заявника -
Бершадської Л.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кривому Розі,
заяву Управління виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань України в м.
Кривому Розі про зміну способу
виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

До Тернівського районного суду
м. Кривого Рогу надійшла заява
Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві і професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
про зміну способу виконання рішення
суду, в якій заявник просить замінити
спосіб і порядок виконання рішення
суду а саме: стягнути з ОСОБА_2 на його
користь грошові кошти в сумі 23 964,11 грн.,
що еквівалентно вартості легкового
автомобіля ЗАЗ 110307, державний номер
НОМЕР_1 на момент смерті інваліда.

В судове засідання заявник та КЗ
„Нікопольська міська лікарня № 1
Дніпропетровської обласної ради", у
відношенні якої внесено заяву про
заміну способу і порядку виконання
рішення суду, не прибули. Про день та
час розгляду справи були повідомлені
належним чином. Про причини неявки в
судове засідання суд не повідомили. Їх
неявка в судове засідання не
перешкоджає суду розглянути заяву по
суті.

Відповідно до ст.373 ЦПК України,
за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення, за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Згідно зі ст.36 Закону України
„Про виконавче провадження", за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою або за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутись до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання.

Як встановлено в судовому засіданні,
08.12.2010р. рішенням Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу
витребувано у ОСОБА_2 транспортний
засіб - легковий автомобіль ЗАЗ 110307- 42,
державний номер НОМЕР_1 та повернення
його управлінню виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
Дніпропетровській області.(а.с.105-106).

25.03.2011 року Тернівським відділом
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції за заявою позивача викрито
виконавче провадження та боржника
зобов'язано добровільно виконати
рішення суду.(а.с.107).

01.04.2013 р. виконавчої службою
встановлено, що боржник скриває
місцезнаходження транспортного
засобу, та автомобіль оголошено в
розшук. Прийнятими заходами встановити
та розшукати транспортний засіб не
представилося можливим. Тому, 24.02.2014р.
постановою Тернівського ВДВС
Криворізьского МУЮ виконавчий лист
повернуто управлінню без
виконання.(а.с.108-109).

Вартість автомобіля на момент видачи
його ОСОБА_4 складала 26 434,00 грн. При
отриманні автомобіля інвалідом була
сплачена сума 1850,38грн.

Термін експлуатації транспортного
засобу складав 3 місяці, а саме з 12.12.2007
р. (з моменту видачі автомобіля ) по
26.02.2008р. (до моменту смерті інваліда). За
цей час ступінь зношення автомобіля
склав 2,52% .

Відмова від повернення автомобіля,
навмисне приховування його
місцезнаходження є обставиною, що
ускладнює виконання рішення, а тому
спосіб і порядок виконання рішення
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу від 08.12.2010р. підлягає зміні.

Кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу у спосіб, передбачений
законодавством. Одним із способів
захисту цивільних прав та інтересів є
відшкодування майнової шкоди.

Таким чином на момент смерті інваліда
вартість автомобіля склала 23 964,11 грн.,
яка підлягає стягненню з ОСОБА_2, а тому,
суд вважає за необхідне вищевказану
заяву задовольнити.

З огляду на вищевикладене,
керуючись ст.373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань
України в м. Кривому Розі про зміну
способу виконання рішення суду в
справі № 2-1948/2010 року по виконавчому
листу, виданому 08.12.2010 року Тернівським
районним судом м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
витребування у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженки м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області,
транспортного засібу - легкового
автомобіля ЗАЗ 110307-42 колір РБ1331У4
червоний марсала, номер кузова НОМЕР_3,
номер двигуна НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1 на користь управління
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Дніпропетровській області.

Змінити спосіб та порядок виконання
рішення Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу по справі № 2-19482010.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженки м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області, на користь
управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в
Дніпропетровської області грошові
кошти в сумі 23 964,11 грн., що еквівалентно
вартості автомобіля ЗАЗ 110307-42 колір
РБ1331У4 червоний марсала, номер кузова
НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент
смерті інваліда - ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: