Справа № 752/4674/14-ц
Провадження № 2-о/752/111/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м
У к р а ї н и

16 травня 2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді
Мирошниченко О.В.

при секретарі
Яловенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за ОСОБА_1,
заінтересована особа: приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, про
встановлення факту, що має юридичне
значення,-

в с т а н о в и в:

У квітня 2014 року заявник ОСОБА_1
звернувся до Голосіївського районного
суду м. Києва з заявою про
встановлення факту , що має юридичне
значення, в якій просить встановити
що він є сином померлої ОСОБА_3

В обґрунтування вимог, викладених у
заяві, зазначила про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла його мати - ОСОБА_3 Після смерті
її відкрилася спадщина, яка
складається з квартири АДРЕСА_1

22 листопада 2013 року позивач звернувся
до нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3 Була відкрита спадкова справа
за № 7/2013, однак отримав відмову у
прийнятті спадщини у зв'язку із
прізвищем матері - ОСОБА_3, а позивача -
ОСОБА_1.

Так, в свідоцтві про смерть, серії
НОМЕР_1, виданим Відділом реєстрації
смерті у м. Києві 01 червня 2013 року,
актовий запис № 9529, вказано прізвище
померлої - ОСОБА_3. В паспорті позивача
зазначено прізвище - ОСОБА_1, а також в
свідоцтві про народження, прізвище
позивача та прізвище батьків - ОСОБА_1.

У зв'язку з розбіжністю в прізвищах,
заявник позбавлений можливості
реалізувати своє право на спадкування
після смерті матері, у зв'язку із чим і
виникла необхідність у встановленні
факту, що має юридичне значення.

У судовому засіданні заявник
підтримав вимоги, викладені у заяві, та
просив їх задовольнити.

Зацікавлена особа - приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 - надала до суду заяву про
слухання справи у її відсутність та не
заперечувала щодо позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, дійшов до
наступного висновку.

В пункті 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення" №5
від 31.03.95 зазначено, що відповідно до
п. 1 ст. 273 ЦПК України суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що
підтверджується даними свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданого 01 червня
2013 року Відділом реєстрації смерті в м.
Києві (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 у
встановлений законом строк 22 листопада
2013 року звернулась до приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою
про прийняття спадщини, що відкрилась
після смерті матері ОСОБА_3 Так, у
свідоцтві про народження ОСОБА_1
прізвище батьків вказано як ОСОБА_4 як
батька, та ОСОБА_3 як матір. Разом з тим,
у паспорті, свідоцтві про одруження,
свідоцтві про смерть ОСОБА_3, прізвище
останньої вказано як «ОСОБА_3».

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3, її
батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_2(а.с. 9).

02 грудня 1966 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3
було укладено шлюб, зареєстрований 02
грудня 1966 року, що підтверджується
даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3
виданим Палацом одруження 02 грудня 1966
року(а.с. 10). Після реєстрації одруження
присвоєно прізвище ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1, його
батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що
підтверджується даними свідоцтва про
народження серії НОМЕР_4, виданого 02
вересня 1970 року Мадковським ЗАГС (а.с.
7).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК
України, суд розглядає справу в порядку
окремого провадження про встановлення
факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
визначено перелік справ по
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду № 5 від 31.03.1995

року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян;

- чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення;

- заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується
з наступним вирішенням спору

про право.

Та обставина, що встановлення даного
факту необхідно заявнику для
можливості створення умов здійснення
заявником особистих немайнових чи
майнових прав, зокрема, права на
спадкування, як єдиного спадкоємця за
законом після смерті ОСОБА_3,
підтверджується зібраними у справі
доказами. Таким чином, під час розгляду
справи, судом встановлено, що відсутні
інші заінтересовані особи, права яких
могли б бути порушені задоволенням
заяви ОСОБА_1

Встановлення зазначеного факту, через
відсутність спору про право, породжує
для заявника правові наслідки, зокрема,
можливість реалізувати право на
спадкування. Оскільки у свідоцтві
про народження заявника ОСОБА_1 та
свідоцтві про смерть ОСОБА_3., містяться
розбіжності в прізвищах матері
заявника, усунення вказаних
розбіжностей іншим способом не
вбачається можливим.

Оцінюючи вказані вище обставини, суд
надходить до висновку про те, що заява
ОСОБА_1 підлягає задоволенню, як
обґрунтована.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 234,
256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
про встановлення факту, що має юридичне
значення- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційного скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя