Справа № 640/1784/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий -суддя
Золотарьова Л.І.

народні засідателі
Сотнікова Л.П., Герасименко Г.М.,

за участю секретаря -
Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи:
Орган опіки та піклування виконавчого
комітету ХМР, ОСОБА_2 про визнання
недієздатним та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою, в якій просить визнати його
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним,
призначити його опікуном.

В обґрунтування своїх вимог
посилаються на те, що його син проживає
разом з ним та перебуває на обліку в
психоневрологічному диспансері з 1998
року, є інвалідом ІІ групи, неадекватно
реагує на навколишнє середовище,
знаходився на примусовому
психіатричному лікуванні.

В судовому засіданні заявник вимоги
підтримав.

Представник органу опіки та піклування
не з'явився, про день та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином, причини неявки не
повідомив. Надав подання про
доцільність призначення заявника
опікуном.

ОСОБА_2 не з'явився, у зв'язку зі станом
здоров'я.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
перевіривши матеріали справи, вважає,
що заявлені вимоги підлягають
задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з
батьком - ОСОБА_1 та матір'ю - ОСОБА_3

ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи з 17.10.2013 року
безстроково, перебуває на обліку в ПНД
№ 3 м. Харкова. З 1998р. неодноразово
знаходився на лікуванні в ХОКПЛ № 3
через загострення хвороби.

26.02.2014 року ухвалою суду призначено
судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до Акту
судово-психіатричного експерта №300 від
03.04.2014 року, проведеного комісією КЗОЗ
«Харківська обласна клінічна
психіатрична лікарня №3», у ОСОБА_2 на
теперішній час виявляються стійкий
хронічний психічний розлад у формі
шизофренії параноїчної форми,
безперервне протікання; ОСОБА_2 на
теперішній час за своїм психічним
станом не здатний усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.
(а.с.27-30)

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України,
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Враховуючи висновки Акту
судово-психіатричного експерта №300 від
03.04.2014 року за яким у ОСОБА_2 виявлені
ознаки стійкого хронічного психічного
розладу та який за своїм психічним
станом не здатний усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка
або піклування встановлюються за
місцем проживання фізичної особи, яка
потребує опіки чи піклування, або за
місцем проживання опікуна чи
піклувальника.

Відповідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун
або піклувальник призначаються
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 в силу стійкого психічного
захворювання потребує сторонньої
допомоги та догляду.

ОСОБА_1 матеріально забезпечений,
отримує пенсію за віком, має необхідні
умови проживання, за даними ГУМВСУ в
Харківській області до кримінальної
відповідальності не притягувався,
згідно висновку медичних установ може
виконувати обов'язки опікуна. Мати
ОСОБА_3 1949 року народження надала до
опікунської ради заяву, якою не
заперечує, щоб опіку над сином взяв
чоловік ОСОБА_1

Відповідно до висновку опікунської
ради Київського району ВК ХМР від 12.06.2014
року №1711/0/179-14, можливим є призначити
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном сина
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, є достатні підстави для
призначення ОСОБА_1 1947 року народження
опікуном його сина ОСОБА_2 1975 року
народження.

На підставі викладеного, оцінивши
належність, допустимість, достатність
доказів, суд вважає, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах
заявлених ними вимог і на підставі
наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212-215, 237, 241 ЦПК
України, ст.ст. 39, 62, 63 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
опікуном сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуючий -

Народні засідателі