Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/2272/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючий-суддя: Оприск З.Л., секретар
судового засідання: Лемак А.М., за
участю прокурора: Міндак В.В.,
представника позивача: ОСОБА_1,
представника третьої особи: Беланинець
Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Виноградів
цивільну справу за позовом Прокурора
Виноградівського району Закарпатської
області в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Теківської
сільської ради Виноградівського
району, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: орган опіки та
піклування Виноградівської РДА про
визнання права власності на земельні
ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор, в порядку ст. 45 ЦПК України,
звернувся в суд в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 до
Теківської сільської ради
Виноградівського району, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору га стороні позивача:
орган опіки та піклування
Виноградівської РДА про визнання права
власності на земельні ділянки в
порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
малолітня дитина-сирота ОСОБА_4, 2001 р.н.,
його брати ОСОБА_4, 1994 р.н. і ОСОБА_3, 1992
р.н., які відносяться до числа дітей
сиріт, проживають в АДРЕСА_1.
Розпорядженням голови Виноградівської
РДА №17 від 21.01.2010 року ОСОБА_3, 1992 р.н.,
ОСОБА_4, 1994 р.н. і ОСОБА_4, 2001 р.н. надано
статус дитина-сирота. В подальшому над
малолітнім ОСОБА_4, 2001 р.н., встановлено
опікуна - родичку ОСОБА_1, мешканку
АДРЕСА_3. Згідно довідки Теківської
сілсьької ради №552 від 28.05.2014 року за
ОСОБА_7, батьком дітей-сиріт, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_9 року числяться земельні
діліянки в АДРЕСА_2, вартістю 50824,32 грн.
та на території Теківської сільської
ради контур 122, вартістю 5806,33 грн. Згідно
свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_10 року
померла ОСОБА_8, матір дітей-сиріт. У
зв"язку з порушенням майнових прав
ОСОБА_4, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, прокурор через
представництво їх інтересів в суді
просить визнати право власності в
порядку спадкування на вищевказані
земельні ділянки в рівних частинах за
спадкоємцями ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_3

В судовому засіданні прокурор
підтримав вимоги позову та просив суд
такі задоволити.

Представник позивачів ОСОБА_1 в
судовому засіданні підтримала позовні
вимоги та просила суд такі задоволити.

Представник третьої особи
Виноградівської РДА Беланинець Є.О. в
судовому засіданні висловила свою
думку щодо можливості задоволення
вимог позовної заяви прокурора
Виноградівського району в інтересах
неповнолітніх.

Представник відповідача Теківської
сільської ради Виноградівського
району в судове засідання не з"явився,
подав до суду заяву, в якій просить
справу розглянути без участі
представника сільської ради, не
заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін,
обстеживши матеріали справи, та
враховуючи, що у справі наявні достатні
матеріали про права і взаємовідносини
сторін, оскільки відповідач повністю
визнав позов та таке визнання прийнято
судом, а відтак суд знаходить позовні
вимоги обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст. 321 ЦК України
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні. Дана норма Цивільного
кодексу України узгоджується із
змістом ст.41 Конституції України,
згідно з якою ніхто не може бути
протиправно позбавлений права
власності.

Відповідно до ст. 1216, ст.1222 ЦК України
передбачено, що спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Як визначено ч.1 ст.1267 ЦК України частки
у спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст.1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Згідно ч.ч.1,2 ст.152 Земельного кодексу
України держава забезпечує громадянам
та юридичним особам рівні умови
захисту прав власності на землю.
Власник земельної ділянки або
землекористувач може вимагати
усунення будь-яких порушень його прав
на землю

Як вбачається з ст.391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

В судовому засіданні встановлено
наступне.

Як вбачається з свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 12.05.2008 року, ОСОБА_9
помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року (а.с.9).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від
07.12.2009 року слідує, що ОСОБА_8 померла
ІНФОРМАЦІЯ_10 року (а.с.10).

ОСОБА_4, 2001 р.н., ОСОБА_3, 1992 р.н. та ОСОБА_4,
1994 р.н., є дітьми померлих ОСОБА_9 та
ОСОБА_8 (а.с.6-8).

Із записів особового рахунку НОМЕР_3 з
погосподарської книги Теківської
сільської ради Виноградівського
району та довідки Теківської сільської
ради Виноградівського району №02-30/498
від 30.05.2014 року слідує, що на день смерті
батьків ОСОБА_9, батька, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_9 року та ОСОБА_8, матері, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року, їхні діти
ОСОБА_3, 1992 р.н., ОСОБА_4, 1994 р.н. та ОСОБА_4,
2001 р.н., проживали за адресою АДРЕСА_1
(а.с.18, 20).

Згідно розпорядження голови
Виноградівської РДА №17 від 21.01.2010 року,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 надано статус
дитини-сирота (а.с.16).

Згідно розпорядження голови
Виноградівської РДА №153 від 29.04.2010 року,
над малолітнім ОСОБА_4, 2001 р.н.,
встановлено опіку та призначено
опікуна ОСОБА_10, мешканку АДРЕСА_3. За
малолтінім ОСОБА_4 закріплено право
проживання у будинку за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.17).

Як вбачається з довідки Теківської
сільської ради Виноградівського
району №02-09/98 від 28.05.2014 року, на ОСОБА_9,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року та
проживав до дня своєї смерті в АДРЕСА_1,
було видано державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЗК
№007259 для будівництва та
обслуговування жилого будинку.
Земельна ділянка розташована в АДРЕСА_2
та державний акт на право власності на
земельну ділянку, серія ЗК №044675 для
ведення особистого селянського
господарства на території сільської
ради в контурі №122 (а.с.19).

Як вбачається з листа завідуючої
Виноградівської нотаріальної контори
№218/01-16 від 22.07.2014 року, спадкова справа
після померлого ОСОБА_9, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_9 року у Виноградівській
державній нотаріальній конторі не
заводилася, що підтведжується
інформаційною довідкою зі Спадкового
реєстру.

Завідуючою Виноградівської державної
нотаріальної контори відмовлено
ОСОБА_1, яка діяла від імені ОСОБА_4, у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на земельні ділянки після
померлого ОСОБА_9, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_9 року, оскільки не
представлено оригіналів
правовсановлюючих документів на
земельні ділянки.

Згідно ст.121 Конституції України, на
прокуратуру покладено обов"язок
представництва інтересів громадянина
або держави у суді у випадках,
передбачених законом.

З ч.2 ст.45 ЦПК України слідуує, що з метою
представництва інтересів громадянина
або держави в суді прокурор в межах
повноважень, визначених законом,
звертається до суду з позовною заявою
(заявою), бере участь у розгляді справ
за його позовами, а також може вступити
за своєю ініціативою у справу,
провадження у якій відкрито за позовом
інших осіб, на будь-якій стадії її
розгляду, подає апеляційну, касаційну
скаргу, заяву про перегляд судового
рішення Верховним Судом України, про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами. При цьому
прокурор повинен надати суду
документи, які підтверджують
неможливість громадянина самостійно
здійснювати представництво своїх
інтересів.

Ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру"
передбачено, що підставою
представництва у суді інтересів
громадянина є його неспроможність
через фізичний чи матеріальний стан,
похилий вік або з інших поважних причин
самостійно захистити свої порушені чи
оспорювані права або реалізувати
процесуальні повноваження.

Згідно ст.3 Зкаону України "Про
забезпечення організаційно-правових
умов соціального захисту дітей-сиріт
та дітей, позбавлених батьківського
піклування" основними засадами
державної політики щодо соціального
захисту дітей-сиріт і дітей,
позбавлених батьківського піклування,
а також осіб із їх числа є захист
майнових, житлових та інших прав та
інтересів таких дітей.

За таких встановлених у судовому
засіданні обставин, суд, розглядаючи
вказану справу в межах заявлених вимог
та наданих позивачем доказів, які
оцінені судом в їх сукупності, вважає
що позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 209, 212-215 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Прокурора
Виноградівського району Закарпатської
області в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити
повністю.

Визнати право власності в порядку
спадкування на земельну ділянку площею
0,0771 га, що розташована в АДРЕСА_2,
кадастровий номер :00:002:0009,
нормативно-грошовою оцінкою 50824,32 грн.,
в рівних частинах за спадкоємцями
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_7 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Визнати право власності в порядку
спадкування на земельну ділянку площею
0,2312 га, що знаходиться на території
Теківської сільської ради
Виноградівського району, контур 122,
кадастровий номер :00:002:0010,
нормативно-грошовою оцінкою 5806,33 грн., в
рівних частинах за спадкоємцями
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_7 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск