РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/1454/14-ц

Провадження № 2/390/429/14

"17" липня 2014 р. Кіровоградський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Вільненської сільської ради
Кіровоградського району
Кіровоградської області, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, ОСОБА_4, про визнання
права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до Вільненської сільської ради
Кіровоградського району
Кіровоградської області, в якому
просить визнати за нею право власності
на житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями під
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року. В обґрунтування позову зазначила,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько
ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась
спадщина на житловий будинок, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач є спадкоємцем першої черги та
прийняла спадщину шляхом подачі
відповідної заяви до приватного
нотаріуса Кіровоградського районного
нотаріального округу ОСОБА_6. В травні
2014 року позивач звернулась до
приватного нотаріуса Кіровоградського
районного нотаріального округу ОСОБА_6
з метою оформлення спадщини, однак,
вивчивши документи, нотаріус пояснила,
що видати свідоцтво про право на
спадщину за законом не зможе у зв'язку з
тим, що право власності на
вищезазначене домоволодіння не
зареєстроване та порадила звернутися
до суду для вирішення цього питання.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове
засідання з'явилась, позовні вимоги
ОСОБА_2 підтримала та просила позов
задовольнити.

В судовому засіданні 03.07.2014 представник
відповідача Вільненської сільської
ради Кіровоградського району
Кіровоградської області Сіндяшкіна
О.С. позовні вимоги визнала та не
заперечувала щодо задоволення позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, ОСОБА_4, в судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце судового засідання повідомлявся
належним чином(а.с.56), про причини
неявки суд не повідомив.

Заслухавши представника позивача та
дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
помер ОСОБА_5, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Факт
того, що ОСОБА_5 є батьком позивача
ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про
народження та свідоцтвом про укладення
шлюбу, копії яких містяться в
матеріалах справи (а.с.15,16).

З відповіді приватного нотаріуса
Кіровоградського районного
нотаріального округу ОСОБА_6
вбачається, що 11 квітня 2014 року нею за
№23/2014 була заведена спадкова справа
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5
(а.с.33).

З копії спадкової справи № 23/2014, яка
заведена щодо майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 слідує, що 11 квітня
2014 року позивач звернулась до
приватного нотаріуса Кіровоградського
районного нотаріального округу ОСОБА_6
з заявою про прийняття спадщини після
смерті її батька ОСОБА_5 (а.с.35), тобто
вона звернулась у встановлений законом
шестимісячний строк. Крім того, як
вбачається з матеріалів вказаної
спадкової справи, ще одним спадкоємцем
першої черги є ОСОБА_4, проте від нього
заяв щодо прийняття чи відмови від
прийняття спадщини не надходило, а тому
він вважається таким, що спадщину не
прийняв (а.с.34-42).

З метою отримати свідоцтво про право
власності на спадщину за законом
позивач подала заяву до вказаної
нотаріальної контори, однак постановою
приватного нотаріуса Кіровоградського
районного нотаріального округу ОСОБА_6
за вих. № 217/02-31 від 19.05.2014 їй відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 її батька ОСОБА_5 на
житловий будинок, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з не
поданням документів, необхідних для
вчинення такої нотаріальної дії (а.с. 14).

З копії архівної довідки № 107855 від
19.05.2014, виданої начальником ОКП
«Кіровоградське ООБТІ» Шиховою В.В.,
вбачається, що згідно з архівних даних
ОКП «Кіровоградське ООБТІ» державна
реєстрація права власності на об'єкт
нерухомого майна, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, не проводилась (а.с.7).

Однак, з довідки № 153 від 20.05.2014, яка
видана виконавчим комітетом
Вільненської сільської ради
Кіровоградського району
Кіровоградської області, вбачається,
що ОСОБА_5 з 1961 року та до дня смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав та був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. В
зазначеному будинку проживав один
(а.с.6).

В довідці Вільненської сільської ради
№ 154 від 20.05.2014 зазначено, що будинок,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1,
згідно із погосподарською книгою № 8,
особового рахунку НОМЕР_1, належав
померлому ОСОБА_5 (а.с. 5).

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_5
дійсно за життя належав спірний
житловий будинок, однак він не
зареєстрував право власності на нього
належним чином.

Згідно з копією технічного паспорту та
звіту про проведення незалежної
експертної оцінки житлового будинку з
відповідними господарсько-побутовими
будівлями за адресою: АДРЕСА_1, оціночна
вартість складає 131000, 00 грн. (а.с., 8-11, 12).

Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання, крім цього
ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу і одним
із способів такого захисту цивільних
прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

В ст. 1261 ЦК України зазначено, що у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи вищевикладене, та те, що
ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги, яка
бажає прийняти спадщину, однак
позбавлена можливості оформити своє
право власності на спадкове майно в
нотаріальному порядку, її право
підлягає захисту в судовому порядку
шляхом визнання права власності на
вказаний житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями.

Судові витрати слід залишити за
позивачем.

На підставі ст.ст. 15, 16, 392, 1261 ЦК України,
керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174, 209, 212, 214- 215 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Вільненської сільської
ради Кіровоградського району
Кіровоградської області, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, ОСОБА_4, про визнання
права власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

О.О. Квітка