Справа № 732/1142/14
Провадження № 2-о/732/132/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"21" липня 2014 р.
м.
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Соколова О.О.,

при секретарі - Шевеленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Городнянська міська рада
Чернігівської області, про
встановлення факту родинних відносин;-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою
про встановлення факту родинних
відносин між нею та двоюрідною тіткою
по батьку ОСОБА_2, мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла зазначена
особа.

Після її смерті відкрилась спадщина за
законом на все належне їй майно, в т.ч.
на 3/5 частини житлового будинку по
АДРЕСА_1

Зазначена частина будинку належить
спадкодавцю на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом від 20
лютого 2007 року, посвідченого
нотаріусом Городнянської районної
державної нотаріальної контори
Чернігівської області ОСОБА_3,
реєстраційний № 210.

Заявниця є одним із спадкоємцем за
законом.

В червні 2014 року заявниця звернулася за
консультацією до нотаріуса щодо
прийняття спадщини.

На підтвердження факту родинних
відносин між заявницею та її
двоюрідною тіткою нотаріус
запропонувала надати їй документи, а
саме: свідоцтво про народження її баби
по батьку ОСОБА_4, свідоцтво про її шлюб
з дідом заявниці ОСОБА_5, свідоцтво про
народження батька заявниці ОСОБА_6,
однак вони не збереглись.

Замість цих документів Державним
архівом Чернігівської області були
надані відповідні архівні довідки, які
для нотаріуса не є документами, що
підтверджують факт родинних відносин.

Не доведення документально факту
родинних відносин між заявницею та
ОСОБА_2 є перепоною для оформлення її
спадкових прав.

У судове засідання заявниця не
з'явилась, надала письмову заяву про
розгляд справи в її відсутності,
заявлені вимоги підтримала в повному
обсязі.

Представник Городнянської міської
ради Чернігівської області в судове
засідання не з'явився про час та місце
судового засідання повідомлені
належним чином, що згідно приписів ч.2
ст.169 ЦПК України не є перешкодою для
розгляду справи.

Дослідивши у судовому засіданні усі
матеріали справи, суд встановив такі
факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_2.

ОСОБА_7 і ОСОБА_4 є між собою рідні брат
та сестра.

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є між собою мати та
син. ОСОБА_6 є батьком заявниці.

Батько заявниці ОСОБА_6 та ОСОБА_2 є між
собою двоюрідні брат та сестра.

Заявниця, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є між собою
двоюрідні племінниця та тітка.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами при неможливості одержання або
відновлення втрачених документів.

Згідно роз'яснень п.7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р.
суд вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину.

Таким чином, суд оцінивши докази,
прийшов до висновку, що дійсно ОСОБА_2 є
двоюрідною тіткою по батьку ОСОБА_1.

За таких підстав, суд вважає за можливе
задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст.209, 212-215, 256, 259 ЦПК
України, суд;-

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що дійсно померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Тупичів
Городнянського району Чернігівської
області ОСОБА_2 є двоюрідною тіткою
ОСОБА_1.

Судові витрати по справі не
відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
Чернігівського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
Соколов О.О.