overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/628/980/14
Справа № 628/2218/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді
Гетьман Л.В.

при секретарі -
Кузьміній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що з відповідачкою знаходиться у шлюбі з 27 жовтня 1993 року. Шлюб зареєстрований
Курилівською сільською радою
Куп'янського району Харківської області, актовий запис № 59. Позивач, посилаючись на те, що між ним та відповідачкою склалися відносини, що призвели до неможливості зберігання сім'ї. Між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного, шлюбні відносини припинені, примирення неможливе, просить розірвати шлюб.

У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги, і просить суд задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позовної заяви визнає повністю і просить залишити їй прізвище «ОСОБА_2», яке було взято під час реєстрації шлюбу.

Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони з 27 жовтня 1993 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, тобто з вказаного часу мають права та обов?язки подружжя, про що Курилівською сільською радою Куп'янського району
Харківської області, зроблений актовий запис № 59.

Подружжя не бажають поновити стосунки та зберегти сім'ю. Причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає.

При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, і на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачем і відповідачкою підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України, прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишається «ОСОБА_2».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 61, 88, 235 ч. 8, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27 жовтня 1993 року Курилівською сільською радою
Куп'янського району Харківської області, актовий запис № 59 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10 - ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Л.В. Гетьман
ДЕРАЖНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Справа№ 673/1063/14-ц
Провадження № 2-н/673/8/14
Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши заяву комунального підприємства „Деражнянська житлово-експлуатаційна контора №1" про видачу судового наказу про заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1156 грн., відповідно до ст. 68 Житлового кодексу
України, ст.ст. 95-97, 98, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 (інші дані, які ідентифікують особу, суду невідомі) на користь комунального підприємства
„Деражнянська житлово-експлуатаційна контора №1", м. Деражня Хмельницької області, вул. Миру, 8, ідентифікаційний
Банк Аваль», МФО 380805 (інші дані, які ідентифікують особу, суду невідомі) заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1156 грн. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати у розмірі 121 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя______________________________________ Коваль Ф. І.
Відповідно до ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає її розгляду (ч.6 ст.105-1
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
"_____" ____________ 201__ р.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання -один рік з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано "____" ____________ 201__
Суддя _________________________ Ф. І.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судово-го наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємстваорганізації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки______________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014 Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - Скотаря А.Ю.,

за участю представника заявника -
ОСОБА_1,

за участю представника заінтересованої особи - Тризни Є.В.

розглянувши заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: відділ РАЦС по м.
Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції, Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин та спільного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаною вище заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, як троюрідних сестер та встановити факт їх проживання однією сім'єю з листопада 2007 року до ІНФОРМАЦІЯ_1.

05.08.2014 на адресу суду надійшла заява
ОСОБА_5 в якій остання просить залучити її до участі у справі в якості заінтересованої особи та зазначає, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є племінницею її чоловіка ОСОБА_6, який після смерті племінниці звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте не встиг отримати відповідне свідоцтво, так як сам помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

У вказані справі ОСОБА_6 мав би бути заінтересованою особою, проте помер.
ОСОБА_5 є спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_6 і звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка, отже повинна бути залучена до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Представник ОСОБА_3 заперечував проти залучення ОСОБА_5 в якості заінтересованої особи у справі, представник Харківської міської ради при розгляді цього клопотання послався на розсуд суду.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, встановив наступне: ОСОБА_6, відповідно до даних першої Державної нотаріальної контори Харківського району
Харківської області звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши що є двоюрідним дядьком померлої. Питання про його залучення до участі у справі в якості заінтересованої сторони не вирішувалось.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер і ОСОБА_5, дружина останнього, просить залучити її до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Відповідно до положень ст. 37 ЦПК
України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії цивільного процесу.

Аналізуючи зазначену норму закону можна зробити висновок, що правонаступництво можливо у спірних правовідносинах, тоді як розгляд заяви про встановлення юридичних фактів не передбачає спору про право.

Враховуючи викладене вище суд не вбачає підстав для задоволення заяви
ОСОБА_5 про її залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 208 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Скотар
А.Ю
Дніпровський районний суд м.Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Дніпровського районного суду м.
(найменування суду, прізвище, ініціали судді) розглянувши заяву: Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.
(вказати прізвище, ім'я та по батькові відповідно до: ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 160, 162 ЖК України, ст.ст. 95, 96, 97, 98, 103 ЦПК
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
НАКАЗУЮ СТЯГНУТИ З: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1
(прізвище, ім'я по батькові боржника, місце проживання або місце
________________________________________________________________________
(розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за на користь: Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва, адреса: м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г, р/р
(ПІБ стягувача, місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за наявності) заборгованість по квартплаті та житлово-комунальним послугам у розмірі 1 507 (одна тисяча п'ятсот сім) грн. 15 коп., а також судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
(указати суму у гривнях цифрами та
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ виданий «____» ___________________
Судовий наказ набрав законної сили
«____» _________ 201 __ року
Строк пред'явлення до виконання один
Суддя ______________ Чех
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 712/8468/14-ц
Провадження № 2/712/2000/14
У Х В А Л А

01 липня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

при секретарі Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.01.2005 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 24. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із матір»ю. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають з квітня 2014 року, примирення з відповідачкою не можливе. Спору про поділ майна та утримання дитини не мають. Оскільки сім»я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, просила надати строк для примирення терміном 1 місяць, оскільки вважає, що сім»ю можна і треба зберегти.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти надання їм строку для примирення.

Згідно з ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11
"Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" вказано, що судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, врахувавши наявність малолітньої дитини, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення. На час примирення провадження у справі зупиняється.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.201, ст. 209, 210 ЦПК
України, ст. 111 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Надати сторонам строк на примирення терміном на 1 місяць, тобто до 01.08.2014 року.

Провадження у справі на час примирення зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий:
Дніпровський районний суд м.Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Дніпровського районного суду м.
(найменування суду, прізвище, ініціали судді) розглянувши заяву: Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.
(вказати прізвище, ім'я та по батькові відповідно до: ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 160, 162 ЖК України, ст.ст. 95, 96, 97, 98, 103 ЦПК
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
НАКАЗУЮ СТЯГНУТИ З: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1
(прізвище, ім'я по батькові боржника, місце проживання або місце
________________________________________________________________________
(розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за на користь: Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва, адреса: м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г, р/р
(ПІБ стягувача, місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за наявності) заборгованість по квартплаті та житлово-комунальним послугам у розмірі 2 714 (дві тисячі сімсот чотирнадцять) грн. 33 коп., а також судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
(указати суму у гривнях цифрами та
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ виданий «____» ___________________
Судовий наказ набрав законної сили
«____» _________ 201 __ року
Строк пред'явлення до виконання один
Суддя ______________ Чех
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа №705/4410/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О. розглянувши заяву
ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В :

В липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду
Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ВДРАЦС по м. Умань реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції в
Черкаській області, третя особа ТОВ
«Клініка репродуктивної медицини
«Надія»», Уманський пологовий будинок про визнання батьківства та внесення змін до державного реєстру актів цивільного стану. При цьому ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення доказів в якій ставить питання витребувати з ВРАЦС по м. Умань копію актового запису про народження від 06.06.2014 року ОСОБА_4, що народився
ІНФОРМАЦІЯ_4; витребувати з Уманського пологового будинку обмінну карту та історію пологів гр.. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована в
АДРЕСА_1, та фактично проживає в
АДРЕСА_2, довідки про народження нею
ІНФОРМАЦІЯ_4 дітей, копію акту та лікарське свідоцтво про панатомічну смерть одного з новонароджених.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК
України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені : докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою їх потрібно забезпечити.

Ухвалою суду від 17 липня 2014 року вказана заява була залишена без руху для усунення її недоліків. 31 липня 2014 року ОСОБА_1 подав через канцелярію суду нову заяву про забезпечення доказів, яка не усуває недоліків, що були зазначені в ухвалі суду від 17.07.2014року. Оскільки вказані вимоги процесуального закону ОСОБА_1 не виконані, тому заява підлягає поверненню заявникові.

Згідно ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу. Тобто, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч.1 ст. 134 ЦПК України, то вона вважається не поданою та повертається заявнику.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 121, 134 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без учать особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

Т.О.Черниш

З оригіналом вірно: Суддя:
Справа№ 524/4637/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.08.2014 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич
Ж.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради
Полтавської області та ОСОБА_4 про визначення частки майна, належного на праві спільної сумісної власності.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам закону. До неї додані необхідні документи, яких достатньо для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 137, 234, 256 - 258 ЦПК
України

У
Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради
Полтавської області та ОСОБА_4 про визначення частки майна, належного на праві спільної сумісної власності.

Призначити судове засідання по справі на 09 год. 25 хв. 12 серпня 2014 року.

Направити копії позовної заяви з додатками сторонам.

Пропоную відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити учасникам судового засідання, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог частини 2 статті 31
ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Крім того роз'яснити сторонам, що сторони відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК
України до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Засідання відбудеться в приміщенні
Автозаводського районного суду м.
Кременчука, вул. Першотравнева, буд. 29/5, кабінет № 18.

Повідомити всіх учасників судового засідання про час та місце розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :