У Х В А Л А

31 липня 2014 року Рівненський
міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Райковській
О.К.

з участю державного виконавця -
Левчука Ю.С.

представника боржника -
адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції Левчука Ю.С. про тимчасове
обмеження у праві виїзду,-

в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського міського
суду надійшло подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції Левчука
Ю.С. про тимчасове обмеження у праві
виїзду ОСОБА_3.

Своє подання мотивує тим, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції перебуває
виконавчий документ виконавче
провадження (ВП № 41451204) про примусове
виконання виконавчого листа № 569/1310/13-ц,
виданого 06 березня 2013 року Рівненським
міським судом Рівненської області про
стягнення з ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
утримання малолітньої дочки ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів в розмірі 1/3
частини заробітку щомісячно, з дня
подачі позову до суду, а саме з 24 січня
2013 року і до досягнення дитиною
повноліття та про стягнення з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на її утримання
в розмірі 1/4 частини його заробітку
щомісячно до досягнення дитиною -
ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку, а
саме по ІНФОРМАЦІЯ_4. ВП № 43135166 про
примусове виконання виконавчого листа
№ 569/861/14-ц. виданого 24 квітня 2014 року
Рівненським міським судом Рівненської
області про зменшення розміру
аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 на її утримання з 1/4 до 1/5
частини заробітку щомісячно, починаючи
з 21 січня 2014 року та до досягнення
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку, а
саме до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
іменем України і є обов'язковими до
виконання. Однак, боржник - ОСОБА_3
зобов'язання, покладені на нього
вищезгаданими судовими рішеннями не
виконує.

Вимоги п. 18 ч. З ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачають,
що у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених' на
нього рішенням, державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право звертатися до
суду з поданням за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Заслухавши пояснення державного
виконавця, представника боржника,
дослідивши письмові матеріали справи
та оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що виконавче
провадження про стягнення аліментів з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів в розмірі 1/3
частини заробітку щомісячно, з дня
подачі позову до суду, а саме з 24 січня
2013 року і до досягнення дитиною
повноліття та про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів
на її утримання в розмірі 1/4 частини
його заробітку щомісячно до досягнення
дитиною - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
трирічного віку, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_4
ВП № 43135166 про примусове виконання
виконавчого листа № 569/861/14-ц. виданого 24
квітня 2014 року Рівненським міським
судом Рівненської області про
зменшення розміру аліментів, що
стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
на її утримання з 1/4 до 1/5 частини
заробітку щомісячно, починаючи з 21
січня 2014 року та до досягнення ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно постанов про
відкриття виконавчого провадження від
12.03 2013р., 05.05.2014р.

Як було встановлено в судовому
засіданні з ОСОБА_3 стягувалися
аліменти по листопад 2014р. (включно), та
передано виконавчі листи з
Рівненського РВ ДВС до Рівненського МВ
ДВС у зв'язку із звільненням боржника з
роботи в Рівненському районі. В
подальшому під час перебування
виконавчих листів в Рівненському МВ
ДВС були стягнуті аліменти за
січень-лютий 2014р., стягнення були
припинені у зв'язку із звільненням з
03.03.2014р. ОСОБА_3 з роботи .

Фактично аліменти не сплачуються з
березня 2014р.

Оцінюючі достовірно встановлені судом
обставини, суд прийшов до висновку, що
ОСОБА_3 не виконував належні до
виконання зобов'язання частково, та
припинив сплату аліментів по
виконавчих листах з березня 2014р. у
зв'язку із звільненням з роботи та
виїздом на заробітки. Судом не було
встановлено, а державним виконавцем не
надано, доказів свідомого ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
підстав виникнення заборгованості по
аліментах в період роботи і
перебування виконавчого документу на
виконанні в Рівненському РВ ДВС.
Державним виконавцем не проведена
робота щодо встановлення рухомого (
нерухомого) майна належного на праві
власності ОСОБА_3.

Виходячи з вимог ЦПК, достовірно
встановлених обставин, суд прийшов до
висновку, що наявність статусу
боржника у виконавчому провадженні та
непогашення боргу в добровільному
порядку не є достатньою підставою для
обмеження особи у праві виїзду за межі
України.

За наведених обстави суд прийшов до
висновку, що подання не обґрунтоване
та до задоволення не підлягає

На підставі викладеного, керуючись ст.
377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції Левчука Ю.С. про тимчасове
обмеження у праві виїзду ОСОБА_3 за
межі України до виконання зобов'язань
за рішенням суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги
в 5 денний строк ухвала набирає
законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя
Панас О.В.