Справа № 645/4566/14
Провадження № 2/645/1655/14
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 серпня 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання -
Кононенко О.І.,

розглянувши заяву представника
позивача про витребування доказів по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» про поновлення
порушеного права, відстрочення
виконання грошового зобов'язання та
стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного
суду м. Харкова знаходиться
вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник
позивача - адвокат ОСОБА_2, заявив
клопотання про витребування доказів та
просив суд для доказового
обґрунтування позовних вимог
витребувати у відповідача ПАТ «Дельта
Банк»: 1) копію договору, укладеного 30
червня 2010 року між ПАТ «Дельта Банк»,
ТОВ «Український промисловий банк» та
НБУ про передачу активів та кредитних
зобов'язань; 2) документи, які свідчать
про включення до пакету передачі
активів кредитного договору №
487-006/ФКВ-08, укладеного 18 червня 2008 року
між ОСОБА_1 та ТОВ «Український
промисловий банк» і переходу до ПАТ
«Дельта Банк» права вимоги за цим
кредитом.

Представник відповідача - Чебан І.В.
проти задоволення клопотання
заперечувала, зазначивши, що суду не
надано доказів про неможливість
отримання вказаних доказів самостійно,
окрім того заочним рішенням
Фрунзенського районного суду м.
Харкова по справі за позовом ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості встановлено наявність
права вимоги ПАТ «Дельта Банк» по
кредитному договору № 487-006/ФКВ-08 від 18
червня 2008 року.

Суд, заслухавши думку учасників
судового розгляду, перевіривши
матеріали справи, приходить до
наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України
суд, у випадках, коли щодо отримання
доказів у сторін та інших учасників
судового розгляду, є складнощі,
зобов'язаний за їх клопотанням
витребувати такі докази.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10
ЦПК України суд сприяє всебічному і
повному з'ясуванню обстави справи
шляхом, зокрема, сприяння здійсненню
учасниками судового розгляду їх прав у
випадках, передбачених цим Кодексом.

В обґрунтування позовних вимог
зазначено про наявність порушень
відповідачем умов договору про
передачу активів та кредитних
зобов'язань від 30 червня 2010 року. Даний
договір в повному обсязі у матеріалах
справи відсутній, як і відсутні
документи,які свідчать про включення
до пакету передачі активів кредитного
договору № 487-006/ФКВ-08, укладеного 18
червня 2008 року між ОСОБА_1 та ТОВ
«Український промисловий банк» і
переходу до ПАТ «Дельта Банк» права
вимоги за цим кредитом.

Таким чином, суд, вважає
клопотання таким, що підлягає
задоволенню, оскільки для всебічного і
повного з'ясування обставин справи
необхідно дослідити докази про
витребування яких просить суд
представник позивача.

Окрім того, звернення до суду із
відповідним клопотанням суд розцінює
як доказ неможливості отримання
витребуваної інформації самостійно.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 133, 135, 137, 209, 210, 293 ЦПК
України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про
витребування доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про поновлення порушеного права,
відстрочення виконання грошового
зобов'язання та стягнення моральної
шкоди - задовольнити.

Витребувати у Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
наступні докази:

1) копію Договору про передачу активів
та кредитних зобов'язань Укрпромбанку
на користь Дельта Банку, укладеного 30
червня 2010 року між ПАТ «Дельта Банк»,
ТОВ «Український промисловий банк» та
Національним Банком України;

2) копії документів, які свідчать про
включення кредитного договору №
487-006/ФКВ-08, укладеного 18 червня 2008 року
між ОСОБА_1 та ТОВ «Український
промисловий банк», до пакету передачі
активів за Договором про передачу
активів та кредитних зобов'язань
Укрпромбанку на користь Дельта Банку,
укладеного 30 червня 2010 року між ПАТ
«Дельта Банк», ТОВ «Український
промисловий банк» та Національним
Банком України, і переходу до ПАТ
«Дельта Банк» права вимоги за
кредитним договором № 487-006/ФКВ-08 від 18
червня 2008 року.

Встановити строк для подання суду
зазначеної інформації - десять днів з
дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню окремо від
рішення суду не підлягає, заперечення
на ухвалу включаються до апеляційної
скарги на рішення суду.

Суддя: