Провадження №2/485/269/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді
Кішковській З.А.,

при секретарі - Коренець Н.А.,

за участю сторін:

позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Снігурівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом, яким
просила про розірвання
зареєстрованого 30 грудня 2011 року шлюбу
з відповідачем, вказавши на
неможливість подальшого збереження
сім'ї.

Ухвалою Снігурівського районного
суду Миколаївської області від 13
березня 2014 року сторонам у справі
надавався час на примирення, строком на
чотири місяці.

У судовому засіданні позивачка
позов підтримала. Пояснила, що спільне
проживання з чоловіком припинила
наприкінці лютого 2014 року, бо той не
погодився виїхати на закордонні
заробітки. Мір до збереження сім'ї не
приймала. Наполягала, що шлюб існує
формально та не у її інтересах.

Відповідач позовні вимоги визнав.
Причиною розпаду сім'ї вважав
втручання у стосунки родичів з боку
дружини.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Подружжя перебуває у юридично
зареєстрованому шлюбі, який укладено
30 грудня 2011 року у виконкомі
Павлівської сільської ради
Снігурівського району Миколаївської
області України, актовий запис №9, що
підтверджується представленим
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.3)
та мають від шлюбу малолітнього сина
ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно записів у свідоцтві
про його народження серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Сторони припинили сімейні та
подружні стосунки.

Між сторонами мають місце сімейні
правовідносини. У порядку ст.110 СК
України позивачка пред"явила позов про
розірвання шлюбу.

В силу ст.112 СК України за
заявлення позову одним з подружжя про
розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність дітей та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

При розгляді справи судом
встановлено, що подружжя не
підтримують сімейних стосунків з
лютого 2014 року та проживають окремо.
Причиною розпаду сім'ї слугувала
втрата сторонами один до одного
почуттів, які слугували основою
шлюбного союзу, наслідком чого між ними
виникали конфлікти на побутовому
ґрунті. Обидві сторони, за закінченням
наданого строку на примирення заявили,
що мір на збереження сім'ї не приймали і
надалі продовжувати сімейні відносини
не бажають.

Суд вважає встановленим, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
обох сторін, що мають істотне значення,
та ухвалює про задоволення позовних
вимог.

Суд визнає з урахуванням
встановлених обставин справи та
категоричності позиції сторін,
недоцільним відповідно до ст.111 СК
України прийняття додатково мір до
збереження сім'ї, наданням часу на
примирення.
У порядку ст.113 СК України суд
утверджує право відповідача, який
змінив прізвище у зв"язку з реєстрацією
шлюбу, після розірвання шлюбу надалі
іменуватися дошлюбним прізвищем
"ОСОБА_2".

Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК
України суд ухвалює про стягнення з
відповідача на користь позивачки
понесених судових витрат по сплаті
судового збору за квитанцією від 24
лютого 2014 року (а.с.1).

Керуючись ст.ст.88,209, 212, 213, 214, 215,
218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 30 грудня 2011 року у
Виконавчому комітеті Павлівської
сільської ради Снігурівського району
Миколаївської області України, актовий
запис №9, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
відновити своє дошлюбне прізвище
«ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати 243грн.60коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано сторонами на ім'я
апеляційного суду Миколаївської
області через Снігурівський районний
суд протягом десяти днів після його
проголошення.

Суддя