Справа №464/6613/14-ц
пр.№ 2-п/464/70/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко
О.М.

при секретарі
Грицунь З.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові заяву
відповідачки ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення,-

в с т а н о в и в :

рішенням Сихівського районного
суду м.Львова від 29.05.2014 року
задоволено позов ОСОБА_3 та зобов'язано
ОСОБА_2 не чинити йому перешкод у
побаченні та спілкуванні з донькою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначено
способи участі батька у вихованні
дитини, встановлено такий час
зустрічей ОСОБА_3 з донькою: вівторок - з
10.00 год. до 21 год.; четвер - з 10.00 год. до
21.00 год.; почергово субота-неділя з 10.00
год. до 21.00 год.

Відповідачка звернулась до суду із
заявою про перегляд заочного рішення, в
якій покликається на те, що рішення
було ухвалено у її відсутності,
внаслідок чого вона був позбавлена
можливості подати суду докази в
заперечення позову, які мають істотне
значення для правильного вирішення
справи. Про час розгляду справи
повідомлена не була.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги
заяви про перегляд заочного рішення
заперечив, просить відмовити в
задоволенні такої

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась,
хоча про час та місце розгляду справи
була повідомлена належним чином, а
згідно ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для розгляду заяви про перегляд
заочного рішення.

Заслухавши думку позивача,оглянувши
матеріали цивільної справ № 464/3652/14-ц,
суд приходить до висновку, що заява не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасування якщо судом
буде встановлено, що відповідач не
з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин та докази, на які він
посилається мають істотне значення для
правильного вирішення справи. З огляду
на вказане положення підставою
скасування заочного рішення є
сукупність цих двох зазначених умов.

Судом встановлено, що рішенням
Сихівського районного суду м.Львова
від 29.05.2014 року задоволено позов ОСОБА_3
та зобов'язано ОСОБА_2 не чинити
перешкод ОСОБА_5 у побаченні та
спілкуванні з донькою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначено способи
участі батька у вихованні дитини.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідачка неодноразово викликалась
в судові засідання належним чином, у
відповідності до ст. ст.74,76 ЦПК України,
рекомендованими листами із
повідомленням про вручення за
зареєстрованим місцем її проживання.
Так, повідомлення відповідачці про
розгляд справи 06.05.2014 року, 20.05.2014 року,
29.05.2014 року нею не отримано та повернуто
суду у зв'язку із закінченням терміну
зберігання.

Крім того, відповідачка у заяві про
перегляд заочного рішення, не
посилається на жодні докази, які мали б
істотне значення для правильного
вирішення даної справи та не подані нею
суду через неявку з поважних причин, що
є однією з умов скасування заочного
рішення.

Враховуючи зазначені обставини, суд
приходить до висновку про відсутність
підстав для перегляду заочного
рішення, а тому заяву ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення слід
залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення Сихівського районного суду
м.Львова від 29.05.2014 року - залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області в
загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Львівської
області через Сихівський районний суд
м.Львова протягом 10 днів після його
проголошення.

Строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Головуюча