Справа № 645/1109/14-ц
Провадження №
Фрунзенський районний суд м. Харкова у
головуючого- судді Бабкової Т.В.,
при секретарі - Білобровій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності на 1 / 2
частину житлового будинку з
надвірними спорудами в порядку
спадкування за законом,-
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (з урахуванням
уточненої позовної заяви від 05.05.2014р.
а.с.71-74), в якому просила визнати за нею
право власності на 1 / 2 частину
житлового будинку АДРЕСА_2 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5 При цьому посилалася, що у
вказаному будинку вона проживає з часу
народження, а з 06.12.1995р. зареєстрована
по вказаній адресі. Власником будинку
є дід позивачки - ОСОБА_5, який також
доводиться батьком відповідачу ОСОБА_2
та відповідачці ОСОБА_3 ОСОБА_5 помер.
Позивачка вважає, що має право на
спадкування після смерті ОСОБА_5 за
правом представлення, т.я. на час
відкриття спадщини її батько та
відповідно син ОСОБА_5 помер.
Відповідачка ОСОБА_3 проживає в
інтернаті для осіб з вадами здоров'я.
Вона ніколи не заявляла прав на
спірний будинок. Проте відповідачка
ОСОБА_4 намагається заволодіти
будинковолодінням, використовуючи
фізичний та розумовий стан ОСОБА_3
В судовому засіданні представник
ОСОБА_1, який діє на підставі
довіреності - ОСОБА_6, позовні вимоги
підтримав. При цьому пояснив суду, що
після смерті ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишилася спадщина, яка
в тому числі складається з 1 / 2 частини
житлового будинку АДРЕСА_2. За життя
ОСОБА_5 склав заповіт, яким все належне
йому майно заповідав своїй онучці
ОСОБА_7 Проте ОСОБА_7 прийняла
спадщину у вигляді грошових вкладів та
квартири, які розташовуються у
Російській Федерації, спірне
будинковолодіння вона в якості
спадщини не прийняла. За таких
обставин, представник позивачки
вважає, що належна померлому ОСОБА_5 1 /
2 частину житлового будинку АДРЕСА_2
успадкували ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які на
час смерті ОСОБА_5 мешкали та були
зареєстровані в будинковолодінні.
Представник ОСОБА_3 за довіреністю -
ОСОБА_4, яка також виступає у справі як
самостійний відповідач, проти позову
заперечувала. Пояснила суду, що за
життя ОСОБА_5 склав заповіт, яким все
належне йому майно заповідав своїй
онучці ОСОБА_7 Після смерті ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, залишилася
спадщина, що в тому числі складається з
1 / 2 частини житлового будинку
АДРЕСА_2, а також грошових вкладів та
квартири, які розташовуються у
Російській Федерації. ОСОБА_7 прийняла
спадщину, подавши у визначений законом
строк заяву до нотаріальної контори, та
отримала свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на грошові
вклади та квартиру АДРЕСА_1. Якщо
спадкоємець прийняв частину майна, то
він вважається таким, що прийняв
спадкове майно у цілому. ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_7 померла. Спадкоємцем після її
смерті є її мати - відповідачка ОСОБА_3
За таких обставин позивачка ОСОБА_1 не
має ніяких спадкових прав на спірне
будинковолодіння. Зі свого боку ОСОБА_4
за довіреністю ОСОБА_3 представляє
інтереси останньої в судових та
нотаріальних органах з приводу
захисту права власності на спадщину.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, причини
неявки суду не повідомив, заперечень
проти позову або заяви про розгляд
справи за його відсутності не надав.
Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України відповідач
зобов'язаний добросовісно
здійснювати процесуальні права і
виконувати процесуальні обов'язки, що
відповідно до принципу юридичної
визначеності, як складової частини
конституційного принципу
верховенства права зобов'язує
відповідача самостійно цікавитися
перебігом розгляду судом
пред'явленого до нього позову. Тривала
відсутність такого інтересу з боку
відповідача свідчить про його
небажання захищати свої процесуальні
Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши письмові докази, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
задоволенню не підлягають, виходячи з
Матеріали справи свідчать, що
житловий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_2 належить ОСОБА_5 - 1 /
2 частина на підставі дублікату
договору на право забудови житлового
будинку та безстрокового користування
земельною ділянкою від 31.05.1954р. ,
посвідченого 3-ю ХДНК, р.№1-7318; та ОСОБА_8
- 1 / 2 частина на підставі дублікату
договору дарування від 16.09.1996р. ,
посвідченого 12-ю ХДНК, р.№1-4662 (а.с.84).
Відповідно до положень ст.534 ЦК УРСР
від 18.07.1963р. кожен громадянин має право
залишити заповіт на усе своє майно (не
виключаючи предметів звичайної
домашньої обстановки і вжитку) одній
або кільком особам як тим, що входять,
так тим, що не входять до кола
спадкоємців за законом, а також
державі або окремим державним,
кооперативним та іншим громадським
Судовим розглядом встановлено, що
ОСОБА_5 за життя залишив заповіт,
посвідчений нотаріусом
Бєлгородського нотаріального округа
Бєлгородської області ОСОБА_9 11.02.2003р.,
яким на випадок своєї смерті здійснив
розпорядження, що все належне йому
майно, яке до дня його смерті буде йому
належати, де б таке не перебувало та в
чому би воно не полягало, в тому числі
належну йому квартиру АДРЕСА_1, він
заповідав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.48).
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер (а.с.44).
Вказаний заповіт на час його
смерті не скасовувався та не
змінювався (а.с.48).
У 6-місячний строк після відкриття
спадщини ОСОБА_7, як спадкоємиця за
заповітом, звернулася до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини
із заявою про прийняття спадщини та
проханням видати свідоцтво про право
на спадщину за заповітом на відоме їй
на той час майно : грошові вклади та
квартиру АДРЕСА_1 (а.с.45) та в подальшому
такі свідоцтва отримала (а.с.56-57).
Викладені вище обставини
підтверджується даними спадкової
справи №170/03 Бєлгородського
нотаріального округу Бєлгородської
області (а.с.43-60).
Відповідно до положень ст.548 ЦК УРСР
від 18.07.1963р. для придбання спадщини
необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Не допускається прийняття спадщини
під умовою або з застереженнями.
Прийнята спадщина визнається
належною спадкоємцеві з моменту
Крім того, положення пункту 111 глави 3
розділу IIІ Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затверджена наказом
Міністерства юстиції України №18 / 5 від
14.06.1994р., закріплюється, що прийняття і
відмова від прийняття спадщини можуть
мати місце щодо всього спадкового
майна. Спадкоємець не вправі прийняти
одну частину спадщини, а від іншої
частини відмовитися. Спадкоємець, який
прийняв частину спадщини, вважається
таким, що прийняв усю спадщину.
Матеріали цивільної справи
свідчать, що позивачка ОСОБА_1 є
онучкою ОСОБА_5 , її батько та син
ОСОБА_5 - ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_5
(а.с.11-14,61). Відповідно до положень ст.529
ЦК УРСР від 18.07.1963р. ОСОБА_1 є
спадкоємцем за законом після смерті
ОСОБА_5 першої черги. Проте за наявності
заповіту ОСОБА_5, складеного на ім'я
ОСОБА_7, за наявності даних про
прийняття спадщини за заповітом,
спадкоємці ОСОБА_5 за законом до
спадкування не закликалися, дані, що на
день смерті ОСОБА_5 позивачка ОСОБА_1,
відповідно до ст.535 ЦК УРСР від 18.07.1963р.,
мала право на обов'язкову частку у
спадщині також відсутні.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла.
Спадкоємцем за законом першої черги
після смерті ОСОБА_7 є її мати -
відповідачка ОСОБА_3, відповідно до
положень ст.1261 ЦК України.
За таких обставин, суд вважає за
необхідне відмовити в задоволенні
позову ОСОБА_1 про визнання права
власності на 1 / 2 частину житлового
будинку з надвірними будівлями
АДРЕСА_2 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_5, який
Керуючись ст.10,11,60,209,212,213,215,218 ЦПК
України, ст. 529,535,548 ЦК УРСР від 18.07.1963р.,
ст.1261 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності на 1 / 2 частину житлового
будинку з надвірними будівлями
АДРЕСА_2 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без
Апеляційна скарга до апеляційного
суду Харківської області на рішення
суду подається через Фрунзенський
районний суд м.Харкова протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя -