У Х В А Л А

10 липня 2014 р. Справа №607/5342/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:
головуючого
Грицака Р.М.

за участю
секретаря
Палашовської У.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі в залі суду
заяву ОСОБА_1 про скасування заочного
рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 26 травня 2014
року ,-

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським міськрайонним
судом 26 травня 2014 року було проголошено
заочне рішення, згідно якого було
задоволено позов Публічного
акціонерного товариства «Дельта
Банк» та вирішено: в рахунок погашення
заборгованості у розмірі 35607,92 шв. фр.,
що згідно курсу НБУ складає 306751,01 грн.
за Договором про надання кредиту №
01 від 30.01.2009р. укладеним між АКІБ
«УКРСИББАНК» та ОСОБА_1, звернути
стягнення на предмет іпотеки, а саме на
квартиру АДРЕСА_1; загальною площею 60,9
кв.м., житловою 36,4 кв.м., шляхом визнання
за ПАТ «Дельта банк» (,
місцезнаходження: вул. Щорса, буд. 36,
корп. Б, м. Київ, Київська обл., 01001) права
власності на квартиру АДРЕСА_1;
загальною площею 60,9 кв.м., житловою 36,4
кв.м. Припинити право власності
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на
квартируАДРЕСА_1 в тому числі право
володіння, користування та
розпорядження вказаним приміщенням.
Виселити ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 з
квартири АДРЕСА_1. Стягнути з ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта банк"
(, місцезнаходження: вул.
Щорса, буд. 36, корп. Б, м. Київ, Київська
обл., 01001) судовий збір в розмірі 3067 грн.
51 коп..

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з
заявою про перегляд вищевказаного
заочного рішення суду, посилаючись на
те, що він в судове засідання не
з'явився у зв'язку з тим, що не був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, копію заочного рішення суду він
також не отримував, внаслідок чого його
було позбавлено можливості
скористатись своїми процесуальними
правами. Про дане рішення суду він
дізнався 04.06.2014 року від ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, які отримали вищезазначене
рішення суду поштовою кореспонднцією.
Крім того зазначає, що рішення
винесене виключно на доказах поданих
позивачем, обставини встановлені судом
не відповідають дійсності, прострочена
заборгованість за кредитом відсутня,
тому просить суд скасувати вказане
заочне рішення суду, а справу
призначити до нового судового
розгляду.

Представник заявника в судовому
засіданні заяву підтримав, посилаючись
на обставини, викладені в ній, та
просить скасувати заочне рішення.

Представник зацікавленої особи
ПАТ «Дельта Банк» в судовому засіданні
проти задоволення заяви про перегляд
заочного рішення заперечив,
посилаючись на те, що заявником не
надано доказів про поважність його
неявки в судове засідання та
прострочену заборгованість останній
сплатив після винесення рішення суду,
тому підстави для скасування заочного
рішення суду відсутні.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що причини
неявки відповідача ОСОБА_1 в судове
засідання є поважними та обставини, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, тому заяву слід задовольнити, а
заочне рішення суду від 26 травня 2014
року скасувати, призначивши справу до
судового розгляду в загальному
порядку.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232, 294 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 26 травня 2014
року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, визнання права
власності, припинення права власності
та виселення скасувати, а справу
призначити до судового розгляду на 23
липня 2014 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий
Р.М. Грицак