Яготинський районний суд Київської
Справа №
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 серпня 2014 року
Яготинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготин справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до
Яготинського районного суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, в котрій зазначено, що від шлюбу
з відповідачем має неповнолітнього
сина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх сім"я
розпалася, шлюб між ними було розірвано
на підставі рішення Яготинського
районного суду Київської області від 30
квітня 2014 року. Вона проживає в
АДРЕСА_1 разом із сином, на даний час не
працює. Відповідач проживає в АДРЕСА_2 з
батьками, не працює, матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.
Враховуючи ті обставини, що відповідач
фізично здоровий, інших утриманців не
має, має мінливий заробіток, а тому
може надавати матеріальну допомогу на
утримання дитини, просила стягнути з
нього аліменти на утримання
неповнолітнього сина у розмірі 2000
гривень щомісячно, починаючи із 24
червня 2014 року і до досягнення
повнолітття.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги та пояснила,
що відповідач матеріальної допомоги на
утримання сина не надає, за останній
час дав їй лише 40 грн., син в цьому році
йде до першого класу, йому необхідно
купувати одяг, шкільний інвентар.
Відповідач працює неофіційно,
будівельником та якщо працює повний
місяць, то отримує 4000-5000 грн.

Відповідач позов не визнав,
пояснивши, що на протязі останніх
шести місяців не працює, оскільки не
може знайти роботу, проживає разом з
батьками, він купив сину мобільний
телефон за 600 грн, дав 40 грн. і 200 грн.
Згідний сплачувати аліменти на
утримання сина у розмірі 300 грн, проте
не перераховувати їх на рахунок
позивачки.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення
частково.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька, і (або) у твердій
грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ст. 182 цього ж кодексу при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, 3) наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатного
чоловіка, дружини, батьків, дочки сина,
4) інші обставини, що мають істотне
значення. Розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж тридцять
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

В силу ч.1 ст. 184 СК України якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істтотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

З копії паспорта (а.с.3) вбачається,
що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 року
в с. Семисотка Ленінського району АР
Криму та зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1

З копії свідоцтва про народження
(а.с.4) вбачається, що ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Яготин Київської
області та його батьками є ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

З копії свідоцтва про шлюб (а.с.6)
вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб 6 березня 2009 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Яготинського районного
управління юстиції Київської області
та прізвище дружини після реєстрації
шлюбу- Мельник.

З копії рішення Яготинського
районного суду Київської області від 30
квітня 2014 року (а.с.5) вбачається, що
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

З довідки про склад сім"ї від
23.06.2014 року (а.с.7) вбачається, що до
складу сім"ї ОСОБА_1 входить син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5

З довідки виконавчого комітету
Жовтневої сільської ради
Переяслав-Хмельницького райлону
Київської області від 23.06.2014 року (а.с.9)
вбачається, що на утриманні ОСОБА_1
знаходиться син-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

З довідки Жовтневої амбулаторії
загальної практики-сімейної медицини
від 23.06.2014 року (а.с.10) вбачається, що
ОСОБА_3 має нормальний стан здоров"я.

З довідки Державного центру
зайнятості Переяслав-Хмельницького
МРЦЗ від 01.07.2014 року № 1400 (а.с.11)
вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на
обліку як безробітна з 11 червня 2014 року.

Таким чином, в судовому
засіданні встановлено, що сторони від
шлюбу мають неповнолітнього
сина-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі
рішення Яготинського районного суду
Київської області від 30 квітня 2014 року
шлюб між ними було розірвано. Подружжя
проживає окремо, не підтримує
подружніх стосунків та не має
спільного бюджету. Неповнолітній син
ОСОБА_3 проживає з матір'ю та
знаходиться на її утриманні. Позивачка
власним житлом не забезпечена,
проживає разом з батьками, не працює, з
11 червня 2014 року перебуває на обліку як
безробітна в державному центрі
зайнятості Переяслав-Хмельницького
МРЦЗ. Відповідач необхідної
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає та не приймає участі у
її вихованні. Він проживає разом з
батьками, має нерегулярний, мінливий
дохід, оскільки отримує кошти з різних
джерел. Відповідач є працездатною
особою, має нормальний стан здоров"я. На
його утриманні не перебувають інші
неповнолітні діти та непрацездатні
батьки, а тому він може надавати дитині
матеріальну допомогу.

Враховуючи ті обставини, що
прожитковий мінімум на дитину віком
від 6 до 18 років становить 1286 гривень, а
також те, що позивачка не працює,
батько дитини є працездатним, не має
інших утриманців, то суд вважає, що на
утримання дитини з відповідача
необхідно стягнути аліменти у розмірі
800 гривень, що буде відповідати її
інтересам та надасть можливість
забезпечити її нормальний розвиток, а
решта позовних вимог є безпідставними
та в їх задоволенні необхідно
відмовити.

Керуючись ст. ст. 10,60,209,212,213-215,218 ЦПК
України, ст. ст. 80, 180-183,184,191 Сімейного
Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, задовольнити
частково.

Стягнути із ОСОБА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та мешканця
АДРЕСА_2, не працюючого, аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітніього сина-ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 800 (вісімсот)
гривень, щомісячно, починаючи із 2 липня
2014 року і до досягнення сином
повноліття. В задоволенні решти
позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір
на користь держави у розмірі 243 гривні
60 копійок.

Рішення може бути оскаржено
до Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі через Яготинський
районний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його проголошення
та в межах стягнення платежу за один
місяць підлягає негайному
обов'язковому виконанню.

Суддя
Литвин Л.І.