АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №627/764/14
Провадження№22-ц/790/5148/2014
1-ї інстанції: Остапов М.О.
Доповідач: Трішкова І.Ю.
30 липня 2014 року Судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
судді Трішкової І.Ю.,
суддів:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі
свого представника ОСОБА_3 на ухвалу
Краснокутського районного суду
Харківської області від 30 травня 2014
року по справі за позовом прокурора
Краснокутського району Харківської
області в інтересах держави в особі
Головного управління Держземагентства
у Харківській області до
Краснокутської державної
адміністрації, ОСОБА_2, третя особа:
Державна інспекція сільського
господарства в Харківській області про
визнання недійсним та скасування актів
органів державної влади та договору
Прокурор Краснокутського району
Харківської області звернувся до суду
в інтересах держави в особі Головного
управління Держземагентства у
Харківській області з позовом до
Краснокутської державної
адміністрації, ОСОБА_2 про визнання
недійсним та скасування актів органів
державної влади та договору оренди
Ухвалою Краснокутського районного
суду Харківської області від 30 травня
2014 року відкрито провадження по справі.
В апеляційній скарзі
представник ОСОБА_2 просить скасувати
ухвалу суду, посилаючись на порушення
судом правил підвідомчості і,
відповідно, правил підсудності.
Судова колегія вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
У пункті 7 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №3 від 01.03.2013 року зазначено, що
земельні відносини, суб'єктами яких є
фізичні чи юридичні особи, органи
місцевого самоврядування, органи
державної влади, а об'єктами - землі у
межах території України, земельні
ділянки та права на них, у тому числі на
земельні частки (паї), регулюються
земельним і цивільним законодавством
на принципах забезпечення юридичної
рівності прав їх учасників,
забезпечення гарантій прав на землю (
ст.1 ЦК, СТ.ст.2,5 Земельного Кодексу
України). Захист судом прав на землю у
цих відносинах здійснюється способами,
визначеними статтями 16,21,393 ЦК, статт5ю
152 ЗК, у тому числі шляхом визнання
недійсними рішень органів виконавчої
влади, органів місцевого
Відповідно до цього спори, що
виникають із земельних відносин, у яких
хоча б однією зі сторін є фізична особа,
незважаючи на участь у них суб'єкта
владних повноважень, згідно зі ст.15 ЦПК
України розглядаються в порядку
цивільного судочинства.
З огляду на наведене, суд першої
інстанції правильно визначився, що
даний спір підлягає розгляду у судах
загальної юрисдикції, а тому
обгрунтовано відкрив провадження у
справі.
Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду. Підстав
для скасування чи зміни ухвали суду не
Керуючись ст.,ст.303,307, 312, 314 ЦПК
України, судова колегія по цивільних
справах,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі
свого представника ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу Краснокутського
районного суду Харківської області від
30 травня 2014 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності негайно
і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді