Справа № 274/2651/14-ц Провадження №
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
УХВАЛА

31.07.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області Корбут В.В.,
за участю секретаря судового засідання
Жмурко В.І.,

розглянувши матеріали цивільної
справи за позовомОСОБА_1, представником
якого є ОСОБА_2,доПублічного
акціонерного товариства
"УкрСибБанк",третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні
позивача:ОСОБА_3,пророзірвання
договору про надання споживчого
кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Під час оформлення справи було
з'ясовано, що ухвала від 29.07.2014 р.
містить описки.

Так, три абзаци перед словом "УХВАЛИВ:"
викладено у такій редакцій:

"Згідно з частинами першою та другою
статті 121 Цивільного процесуального
кодексу України суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали. Якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору, позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Таким чином позовна заява ОСОБА_1
вважається неподаною і підлягає
поверненню.

Керуючись статтями 121, 208 - 210 Цивільного
процесуального кодексу України,".

Між тим, правильною є така редакція:

"Таким чином, провадження у справі було
відкрито за позовною заявою, по якій не
було сплачено судовий збір, і ОСОБА_1 не
усунув цей недолік у встановлений
судом строк, що, заважаючи на пункт 8
частини першої статті 207 Цивільного
процесуального кодексу України (суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо провадження у справі
відкрито за заявою, поданою без
додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 цього Кодексу, та не було
сплачено судовий збір і позивач не
усунув цих недоліків у встановлений
судом строк), є підставою для залишення
позовної заяви без розгляду.

Тобто позовна заява ОСОБА_1 має бути
залишена без розгляду.

Керуючись статтями 119, 207 - 210 Цивільного
процесуального кодексу України,".

Крім того, перший та другий абзаци
резолютивної частини ухвали від 29.07.2014
р. викладено у такій редакції:

"У задоволенні клопотання представника
ОСОБА_1 надійшло клопотання про
усунення недоліків відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
про розірвання договору про надання
споживчого кредиту повернути".

Однак, правильною є така редакція:

"У задоволенні клопотання представника
ОСОБА_1 про усунення недоліків
відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
про розірвання договору про надання
споживчого кредиту залишити без
розгляду".

Відповідно до частини першої статті 219
Цивільного процесуального кодексу
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне виправити зазначені вище
описки.

Керуючись статтями 208 - 210, 219 Цивільного
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Виправити в ухвалі Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 29.07.2014 р. у справі № 274/2651/14-ц
описки, виклавши:

- три її абзаци перед словом "УХВАЛИВ:" у
такій редакцій:

"Таким чином, провадження у справі було
відкрито за позовною заявою, по якій не
було сплачено судовий збір, і ОСОБА_1 не
усунув цей недолік у встановлений
судом строк, що, заважаючи на пункт 8
частини першої статті 207 Цивільного
процесуального кодексу України (суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо провадження у справі
відкрито за заявою, поданою без
додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 цього Кодексу, та не було
сплачено судовий збір і позивач не
усунув цих недоліків у встановлений
судом строк), є підставою для залишення
позовної заяви без розгляду.

Тобто позовна заява ОСОБА_1 має бути
залишена без розгляду.

Керуючись статтями 119, 207 - 210 Цивільного
процесуального кодексу України,";

- перший та другий абзаци її
резолютивної частини у такій редакції:

"У задоволенні клопотання представника
ОСОБА_1 про усунення недоліків
відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
про розірвання договору про надання
споживчого кредиту залишити без
розгляду".

Роз'яснити, що:

- ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом;

- ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня отримання її копії шляхом
подання апеляційної скарги через
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області до Апеляційного
суду Житомирської області.

Суддя
В.В. Корбут