Справа № 201/5815/14-ц
Провадження 2/201/1738/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року
м.Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд
м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Трещова В.В., при
секретарі Горбатенко Д.К.,

розглянувши за участю сторін та їх
представників сторін у відкритому
судовому засіданні в
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, що у шлюбі з
відповідачем вони перебувають з 12
червня 2010 року, від шлюбу мають
спільних дітей - доньок: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сторони не ведуть спільне
господарство, сімейні стосунки
припинені через різні погляди на життя,
на подружні відносини, розходження
поглядів на сімейні обов'язки щодо
ведення спільного господарства.

Позивач та його представник у судовому
засіданні просили позов задовольнити з
підстав в ньому викладених.

Відповідач та її представник у
судовому засіданні заперечували проти
задоволення позову.

Вислухавши сторони та їх
представників, дослідивши матеріли
справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 12 червня 2010 року,
що визнано сторонами справи та
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб. Від шлюбу мають двох дітей, які
поживають з відповідачкою.

Встановлено, що подружні стосунки між
сторонами припинено з липня 2013 року,
спільного господарства не ведеться, на
час вирішення справи сторонами жодних
заходів для примирення не вживається,
конфлікт між ними поглиблюється.

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає
заходів щодо примирення подружжя, якщо
це не суперечить моральним засадам
суспільства.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України, при розгляді справи про
розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Судом надавався сторонам строк для
примирення, але за наданий судом строк
сторони не примирилися, сімейні
стосунки не поновлено.

Враховуючі вищезазначені обставини, та
приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні
відносини між сторонами по даній
справі припинені, та до цього часу не
поновлені, позивач наполягає на
розірванні шлюбу, зберігати шлюб з
відповідачем не бажає й вважає, що це не
можливо, суд приходить до висновку про
те, що шлюб сторін по даній справі
розпався остаточно, відновлений бути
не може, а тому підлягає розірванню.

Суд критично, у сукупності з іншими
доказами та фактичними обставинами
справи, оцінює пояснення відповідача
та її заперечення проти розірвання
шлюбу, оскільки, як встановлено в ході
судового розгляду, жодних заходів для
примирення сторони справи фактично не
вживають, тому суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
позивачу, на користь якого ухвалено
рішення, суд присуджує з відповідача
понесені ним судові витрати: 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.105,112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.10, 60, 209, 212-215 ЦПК України,
суд .-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 12.06.2010 року за актовим
записом №251 Бабушкінським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
гривень 60 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подання
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий: