районний суд Донецької області
І м е н м У к р а ї н и
Волноваський районний суд Донецької
головуючого судді
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Волноваського
районного суду Донецької області
цивільну справу за позовом
Докучаєвського району електричних
мереж Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту, але не враховану приладом
обліку електричну енергію, -
Позивач у порядку статті 98 ЦПК України
року звернувся до Волноваського
районного суду Донецької області із
заявою про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення заборгованості
за спожиту, але невраховану приладом
обліку електричну енергію з божника
17.06.2014 року ухвалою судді Волноваського
районного суду Донецької області в
прийнятті заяви відмовлено у зв'язку з
тим, що боржник не визнав свій обов'язок
перед стягувачем, про що свідчить
примітка про відмову від підпису акту
боржником, як споживачем, що свідчить
про наявність спору про право.
24.07.2014 року Докучаєвський РЕМ ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту, але не
враховану приладом обліку електричну
енергію в сумі 740,14 гривень та сплачений
судовий збір. Обґрунтовуючи свої
вимоги посилався на те, що відповідач
на підставі особового рахунку НОМЕР_2
користується його послугами по
постачанню електроенергії в квартиру
27.04.2013 при перевірці у відповідача
виявлено порушення вимог Закону
України "Про електроенергетику", Правил
користування електричною енергією для
населення, яке виразилось в
самовільному підключенні
електроустановок до електричної
мережі іншого споживача (власника
мереж) з порушенням схеми обліку,
накидання дротів загрузки на мережу
електропередач, про що складено акт
№188421 від 27.04.2013, на підставі якого
визначено обсяг та вартість спожитої,
але неврахованої електроенергії на
суму 740,14 грн., яку відповідач
добровільно не сплатив, тому просив
стягнути на його користь примусово, а
також судовий збір в сумі 243,60 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надала заяву
про розгляд справи без її участі, на
позовних вимогах наполягала, проти
винесення заочного рішення не
заперечувала (а.с. 13)
Виходячи з наведеного, а також положень
частини 2 статті 158 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), суд вважає, що рішення у
справі можливо постановити при
проведенні судового засідання за
відсутності представника позивача.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце його
проведення повідомлявся належним
чином (а.с.11), причини своєї неявки
судові не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи або про
розгляд справи без його участі не
За письмової згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням
статті 224 ЦПК України.
У відповідності до вимог частини 2
статті 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось через неявку у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі.
Суд, з'ясувавши позицію позивача у
справі, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, надавши їм оцінку,
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до положень статті 10 ЦПК
України, цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.
Судом встановлені наступні
обставини у справі та відповідні їм
Згідно статті 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору й вимогами ЦК, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно статті 26 Закону України "Про
електроенергетику" споживач енергії
відповідає за порушення правил
користування електроенергією.
Відповідно статті 53 Правил
користування електроенергією у разі
виявлення представником
електропостачальника порушень
споживачем Правил користування
електроенергією складається акт, на
підставі якого електропостачальник
має право визначити величину збитків,
завданих йому протиправними діями
споживача. Розмір відшкодування
збитків обчислюється відповідно до
Методики, затвердженої Постановою
Судом встановлено, що відповідач на
підставі особового рахунку НОМЕР_2
користувався послугами позивача по
постачанню електроенергії в квартирі
27.04.2013 року при перевірці у відповідача
виявлено порушення вимог Закону
України "Про електроенергетику", Правил
користування електричною енергією для
населення, яке виразилось в в
самовільному підключенні
електроустановок до електричної
мережі іншого споживача (власника
мереж) з порушенням схеми обліку,
накидання дротів загрузки на мережу
електропередач, про що складено акт
№188421 від 27.04.2013 (а.с.5).
На підставі акту та розрахунку збитків
(а.с.7) за ним визначено обсяг та
вартість спожитої, але неврахованої
електроенергії на загальну суму 740,14
грн., яку необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача.
На підставі статті 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судовий збір в сумі
243,60грн., оскільки заявлені вимоги
підлягають задоволенню.
На підставі статті 526 ЦК України, статті
26 Закону України "Про
електроенергетику", статті 53 Правил
користування електроенергією,
керуючись ст.ст. 60, 88, 212-214, 226 ЦПК
України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, яка проживає в квартирі
АДРЕСА_1) на користь ПАТ "ДТЕК
"Донецькобленерго" на розрахунковий
обласного управління АТ «Ощадбанка»,
МФО 335106, код ЕДРПОУ 00131268 заборгованість
за спожиту, але невраховану приладом
обліку електричну енергію у розмірі
740,14 (сімсот сорок гривень чотирнадцять
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" на розрахунковий
код банку 334851 судовий збір в сумі 243,60
Рішення суду відповідно до частини 1
статті 223 ЦПК України, набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Волноваський районний суд Донецької
області шляхом подання в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10-денного строку з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив - Волноваським
районним судом Донецької області, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: В.І.Аксьоненко

11.08.2014