Спарва №2/463/1284/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 липня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді -
Жовнір Г. Б.

при секретарі судових засідань -
Мединській Л.С.

з участю позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, суд -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
зареєстрованого Відділом реєстрації
актів громадського стану Львівського
міськвиконкому 27.11.1997 року, актовий
запис №2674.

В сім'ї у шлюбі народились донька
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги мотивує тим, що спільне
життя із відповідачем не склалося, між
сторонами відсутнє взаємопорозуміння.
Сім'я фактично розпалася, сторони не
підтримують подружні відносини.
Вважає, що збереження сім'ї неможливе. А
тому просить позов задоволити.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, дала пояснення
аналогічні наведеним вище. Просить
позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився повторно, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, заяви про розгляд
справи у його відсутності суду не
подав, не представив заперечення на
позов, не подав на адресу суду заяву про
відкладення.

Керуючись вимогами ст.ст. 169, 224 ЦПК
України, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача та ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів,
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши представленні по справі
докази, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення з наступних мотивів.

У відповідності до вимог ст. 112 СК
України, суд ухвалює рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя суперечило б інтересам одного
з них.

Судом встановлено, що сімейне життя у
сторін не склалося, вони не підтримують
подружніх відносин протягом декількох
років, разом не проживають, не ведуть
спільного господарства.

Враховуючи наведені обставини, суд
приходить до висновку, що на даний час
шлюб між сторонами існує формально,
подальше збереження шлюбу неможливе,
воно буде суперечити інтересам сторін,
а тому шлюб слід розірвати.

Крім цього, задовольняючи позов, у
відповідності до положень ст. 88 ЦПК
України слід стягнути з відповідача на
користь позивача понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.2).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224, 226
ЦПК України та ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що
зареєстрований Відділом реєстрації
актів громадського стану Львівського
міськвиконкому 27.11.1997 року, актовий
запис №2674

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2
залишити прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

На заочне рішення суду може бути подана
апеляційна скарга позивачем в строки і
порядок передбачені ч.1 ст.294 ЦПК
України до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд.

Суддя:
Жовнір Г. Б.