Справа № 503/1383/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.08.2014 року м.
Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого - судді
Гури А.І.

при секретарі
Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кодимі,
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Лисогірської
сільської ради Кодимського району
Одеської області, про поновлення
строку позовної давності та визнання
права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувся до суду з позовом
до відповідача про поновлення строку
позовної давності та визнання права
власності на спадкове майно, що
залишилося після смерті баби - ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В позовній заяві ОСОБА_1 посилається
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його
баба - ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1.
Єдиним спадкоємцем за законом
залишився він. Спадщина складається з:
майнового паю члена КСП «Промінь» с.
Лисогірка, Кодимського району,
Одеської області на підставі
сертифікату про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
серії ОД-ХІІ-Х №000336, розміром 3009 грн.,
виданого Лисогірською сільською радою
26 лютого 2003 року. Спадщину, що
залишилася після смерті баби, він
прийняв в порядку, встановленмоу ЦК
України в редакції 1963 року, тобто
спадкове майно фактично залишилося у
його володінні. В силу своєї юридичної
неосвченості та того, що майновий
сертифікат був ним втрачений, до
нотаріуса за оформленням спадщини не
звернувся. В теперішній час майновий
сертифікат він знайшов. З цих же причин
пропустив і строк позовної давності.
Такі обставини і змусили його
звернутися до суду за захистом свого
права. Просить поновити строк позовної
давності з означених вище причин, та
визнати за ним в порядку спадкування за
законом право власності на майновий
пай члена КСП «Промінь» с. Лисогірка,
Кодимського району, Одеської області
на підставі сертифікату про право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства серії ОД-ХІІ-Х №000336,
розміром 3009 грн., виданого Лисогірською
сільською радою 26 лютого 2003 року на
ім»я ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не
з»явився, надавши заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, надавши заяву
про визнання позову та розгляд справи
за його відсутністю.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка
в судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі) фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 виданого Лисогірською
сільською радою Кодимського району
Одеської області 08 квітня 1999 року,
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно довідки №1050 від 09 липня 2014 року
Лисогірської сільської ради
Кодимського району Одеської області
ОСОБА_2 до дня своєї смерті проживала в
одному помешканні із своїм внуком -
ОСОБА_1.

Дослідивши вимоги позивача, заяву
відповідача та матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов може бути
задоволеним в повному обсязі з
наступних підстав.

Згідно ч.3 статті 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 1 статті 60 ЦПК України
передбачає, що кожна сторона
зобов»язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Дослідженими в судовому засіданні
матеріалами справи встановлено, що
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2,
позивач - ОСОБА_1 фактично прийняв
спадщину, що відкрилася - майновий пай
члена КСП «Промінь». На випадок своєї
смерті ОСОБА_2 заповіт не складала.

Частиною другою статті 529 ЦК
України (в редакції 1963 року)
передбачено, що онуки і правнуки
спадкодавця є спадкоємцями за законом,
якщо на час ідкриття спадщини немає в
живих того з їх батьків, хто був би
спадкоємцем; вони успадковують порівну
в тій частці, яка належала б при
спадкоємстві за законом їх померлому
родителю.

Судом установлено, що позивач є
спадкоємцем за законом (Витяг з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про державну реєстрацію
шлюбу №3 від 15 липня 2014 року
наданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстарційної служби Кодимського
районного управління юстиції в
Одеській області; Витяг з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію шлюбу
№3 від 15 липня 2014 року наданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстарційної служби
Кодимського районного управління
юстиції в Одеській області; свідоцтво
про народження серії НОМЕР_2, видане 30
квітня 1987 року Петрівською сільською
радою Кодимського району Одеської
області).

Отже, суд констатує, що позивач на
момент смерті ОСОБА_2 відносився до
числа спадкоємців першої черги.

Згідно ст. 549 ч.1 п.1 ЦК України в
редакції 1963 року визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину: якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

В судовому засіданні з»ясовано, що
після смерті баби позивач фактично
вступив у володіння спадковим майном -
майновим паєм члена КСП «Промінь» с.
Лисогірка, Кодимського району,
Одеської області на підставі
сертифікату про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
серії ОД-ХІІ-Х №000336, розміром 3009 грн.,
виданого Лисогірською сільською радою
26 лютого 2003 року на ім»я ОСОБА_2, а
відтак набув право власності на
зазначене спадкове майно.

Стосовно вимоги позивача поновити
строк позовної давності, то суд,
задовольняючи її, виходив за такого.

Згідно ст.71 ЦК України в редакції 1963
року загальний строк для захисту права
за позовом особи, право якої порушено
(позовна давність), встановлюється в
три роки.

Статтею 74 ЦК України в редакції 1963
року визначено, що вимога про захист
порушеного права приймається до
розгляду судом, арбітражем або
третейським судом незалежно від
закінчення строку позовної давності.

Суд вважає причину пропуску строку
позовної давності позивачем поважною з
огляду на те, що він є юридично
неосвіченою особою.

Враховуючи викладене,
керуючись ст.ст. 529 ч.1, 549 ч.1 ЦК України
(в редакції 1963 року), ст.ст.10,60, 174, 213,215,223
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Лисогірської
сільської ради Кодимського району
Одеської області, про поновлення
строку позовної давності, встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно
задовольнити в повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної
давності.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_1 майнового паю члена КСП
«Промінь» с. Лисогірка, Кодимського
району, Одеської області на підставі
сертифікату про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
серії ОД-ХІІ-Х №000336, розміром 3009 грн.,
виданого Лисогірською сільською радою
26 лютого 2003 року на ім»я ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
підставі сертифікату про право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства майновий пай серії
ОД-ХІІ-Х №000336, розміром 3009 грн.,
виданого Лисогірською сільською радою
26 лютого 2003 року на ім»я ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Одеської області через Кодимський
районний суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
А.І.ГУРА