overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-246/08
Провадження № 2-з/211/21/14
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Сарат Н. О.

при секретарі
Зоріній С.М.

у відсутність сторін, згідно ч.2 ст.197
ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі питання про виправлення в ухвалі суду від 18 липня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу винесено ухвалу про відмову в знятті арешту з автомобіля ВАЗ 21102 р/н НОМЕР_2, який було накладено ухвалою суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

В ухвалі суду від 18.07.2014 року допущено помилку в тексті описової та резолютивної частинах ухвали, а саме фрагмент тексту описової частини викладено в редакції «До
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу надійшла заява представника ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у виді арешту автомобіля ВАЗ 21102 р/н АЕ НОМЕР_2 2001 року випуску, який зареєстрований на ОСОБА_3, який застосовано ухвалою
Довгинцівського районного суду м.
Кривого. Даний автомобіль був придбаний ОСОБА_3 за генеральною довіреністю №1015 від 15.04.2005 року», резолютивної частини «В задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у виді арешту автомобіля ВАЗ 21102 р/н НОМЕР_2 - відмовити», що підлягає виправленню, так як ОСОБА_1 не є представником
ОСОБА_3, автомобіль був придбаний
ОСОБА_1 у ОСОБА_3, реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_2.

Учасники процесу у судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущені в рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в ухвалі
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 18 липня 2014 року по справі № 2-246/08-ц за заявою ОСОБА_1 про зняття арешту, виклавши фрагмент тексту описової частини ухвали в наступній редакції «До
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у виді арешту автомобіля ВАЗ 21102 р/н НОМЕР_2 2001 року випуску, який зареєстрований на ОСОБА_3, який застосовано ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу. Даний автомобіль був придбаний ОСОБА_1 у
ОСОБА_3 за генеральною довіреністю №1015 від 15.04.2005 року», та виклавши фрагмент тексту резолютивної частини ухвали в наступній редакції «В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у виді арешту автомобіля ВАЗ 21102 р/н НОМЕР_2 - відмовити».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н. О. Сарат
Справа № 211/4503/13-ц
Провадження № 2-о/211/12/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 серпня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Н. О.
Сарат,

народних засідателів
Багірова В.К., Ровінська П.Г.

при секретарі:
Зоріній С.М.

за участю заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена виконком Довгинцівської районної ради в м. Кривому Розі орган опіки і піклування про визнання недієздатним та встановлення опіки,-

В С Т А Н О
В И В :

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що є власником частки домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1, де мешкає і на цей час з сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою
ОСОБА_3

Її син ОСОБА_2 є інвалідом дитинства другої групи з 01.12.2012 року безстроково.
Через хворобу син не може розуміти своїх дій, керувати ними, підписувати документи та потребує опіки. Тому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, а також встановити опіку, визначивши її опікуном.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню за наступних підстав:

Так, у судовому засіданні було встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом ІІ групи (а.с.5 довідка). В звязку з хворобою ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Згідно висновку акту №96 амбулаторної судово - психіатричної експертизи ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у виді легкої розумової відсталості в степені вираженої дебільності зі значними поведінковими розладами, має потребу в опіці.

На підставі ст. 39 ЦК України особа може бути визнана в судовому порядку недієздатною у випадку, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

З огляду на наведене та розглядаючи позов в межах заявлених вимог та підстав, на які посилається заявник у заяві, суд дійшов до висновку, що вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,57,60,61,197,212- 215,218,222, 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Булаєво, Казахстан - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н. О. Сарат Народні засідателі
Багірова В.К.

Ровінська П.Г.
Справа № 211/4840/14-ц
Провадження № 2-н/211/1037/14
Довгинцівський районний суд м. Кривого
С у д о в и й н а к а з
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Папарига В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзержинське управління регіонального будівництва» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 1.Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзержинське управління регіонального будівництва»
(м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе,6/4, р/р
України», м. Дніпропетровськ, МФО 305482, вимог ст.ст.509,543,623,1166 ЦК України, ст.ст.64,67,68,162 ЖК України, ст.ст.95-104 ЦПК
України, заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 1547
( одна тисяча п'ятсот сорок сім) гривень 73 коп. за період з 01.12.2013 року по 21.07.2014 2. Стягнути з боржника на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзержинське управління регіонального будівництва» судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривень 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.105-1 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності "____"
________________ 201__ року

Строк пред'явлення до виконання "____"
________________ 201_ року

Судовий наказ видано стягувачу "____"
________________ 201_ року

Суддя
В. А. Папарига

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки
Справа № 211/4836/14-ц
Провадження № 2-н/211/1033/14
Довгинцівський районний суд м. Кривого
С у д о в и й н а к а з
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Папарига В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзержинське управління регіонального будівництва» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 2908,79 гривень, - 1.Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до довідки від Міністерства доходів і зборів України реєстраційний номер облікової картки фізичної особи не має можливості, так як платник податків не зареєстрований, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Дзержинське управління регіонального будівництва» (м. Кривий Ріг, вул.
«Державний ощадний банк України», м. ст.ст.509,543,623,1166 ЦК України, ст.ст.64,67,68,162
ЖК України, ст.ст.95-104 ЦПК України, заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 2908
( дві тисячі дев'ятсот вісім) гривень 79 коп. за період з 01.12.2013 року по 21.07.2014 2. Стягнути з боржника на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзержинське управління регіонального будівництва» судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривень 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.105-1 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності "____"
________________ 201__ року

Строк пред'явлення до виконання "____"
________________ 201_ року

Судовий наказ видано стягувачу "____"
________________ 201_ року

Суддя
В. А. Папарига

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки
Справа № 211/4843/14-ц
Провадження № 2-н/211/1039/14
Довгинцівський районний суд м. Кривого
С у д о в и й н а к а з
Суддя суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Папарига В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзержинське управління регіонального будівництва» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 1.Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзержинське управління регіонального будівництва»
(м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе,6/4, р/р
України», м. Дніпропетровськ, МФО 305482, вимог ст.ст.509,543,623,1166 ЦК України, ст.ст.64,67,68,162 ЖК України, ст.ст.95-104 ЦПК
України, заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 1596
( одна тисяча п'ятсот дев'яносто шість) гривень 99 коп. за період з 01.12.2013 року по 2. Стягнути з боржника на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзержинське управління регіонального будівництва» судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривень 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.105-1 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності "____"
________________ 201__ року

Строк пред'явлення до виконання "____"
________________ 201_ року

Судовий наказ видано стягувачу "____"
________________ 201_ року

Суддя
В. А. Папарига

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки
Єдиний унікальний номер 205/5678/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2014 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 10.07.2014 року зазначений позов був залишений без руху, оскільки він був поданий з порушенням вимог до ст. 119,120 ЦПК
України, та надано строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали (але у будь - якому випадку не пізніше 05.08.2014 року).

31 липня 2014 року позивач усунула вказані недоліки. За таких обставин позов є поданим із додержанням усіх вимог, що встановлені ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первісного її подання до суду.
Керуючись ст.ст. 119, 120 , 121, 122 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на « 10 год. 00 хв.» 08 жовтня 2014 року, яке відбудеться у Ленінському районному суді м. Дніпропетровська (к. 225).

У відкрите судове засідання викликати сторони по справі та інших осіб, які беруть участь у справі. Надіслати невідкладно особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, копії яких додаються до позовної заяви.

Сторонам по справі мати при собі документи, що посвідчують особу.

Запропонувати Відповідачу подати у зазначений строк до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст. 123 ЦПК України.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання( якщо попереднє засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті). Докази, подані з порушенням зазначеного порядку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.В. Мовчан
Справа № 362/2372/14-ц
Провадження № 2/362/1483/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.06.2014 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

Судом отримано вказану позовну заяву.

Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ЦПК України та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови в її прийнятті або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених ЦПК України - немає.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень ст. 130 ЦПК України, приходжу до висновку, що проведення попереднього судового засідання у даній цивільній справі не є необхідним.

Одночасно позивач звернулася із заявою про зменшення розміру судових витрат на суму 243 гривні 60 копійок, яку нею сплачено при подачі позову до суду.

В обґрунтування заяви позивач зазначила, що її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір в повному обсязі, оскільки на її утриманні перебувають малолітня дитина, матір пенсійного віку та дідусь інвалід війни.

Частина третя статті 82 ЦПК України передбачає, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Оскільки копії доданих до заяви документів підтверджують викладені у ній обставини, які безумовно стосуються майнового стану позивача, приходжу до висновку, що вказане є достатньою підставою для задоволення заяви та зменшення розміру належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, в сумі, що фактично сплачена позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82, 119 - 120, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, в сумі 243 гривні 60 копійок.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 8.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити учасникам процесу положення статті 131 ЦПК України щодо подання доказів.

Зобов'язати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише в частині, що стосується правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 362/2371/14-ц
Провадження № 2/362/1482/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12.06.2014 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Із довідок адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві від 04.06.2014 року вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є адреса: АДРЕСА_1.

Підстав для пред'явлення даного позову за вибором позивача, передбачених ст. 110
ЦПК України, не встановлено.

Згідно із нормою частини 3 статті 122 ЦПК
України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК України.

Пункт 4 частини 3 статті 121 ЦПК України передбачає, що заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачів не знаходиться у місті Василькові та
Васильківському районі, приходжу до висновку, що справа не підсудна
Васильківському міськрайонному суду
Київської області, а тому, позовну заяву слід повернути позивачу.

Також, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», позивачу необхідно повернути сплачену суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7
Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 109, ст. 110, п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. 3 ст. 122 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Банк «Київська Русь» суму судового збору в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок, сплачену 15.05.2014 року за меморіальним ордером № 7478 за наступними реквізитами: отримувач
Васк-ке УК (Вас. р-н); код 37886067; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; код банку 821018; рахунок 0176; призначення платежу: Судовий збір, за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь», .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Cуддя