Справа № 304/1005/14-ц
Провадження № 2/304/307/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2014 рокум. Перечин
Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - Шешені М. О.,
при секретарі - Готра І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
змінити розмір аліментів, які
утримуються з ОСОБА_2 з 1/6 частини всіх
доходів на аліменти, які стягуються в
твердій грошовій формі в розмірі 643,00
грн. в місяць, які стягувати на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої позовні
вимоги мотивує тим, що рішенням
Перечинського районного суду
Закарпатської області від 23 березня 2006
року стягнуто з відповідача на її
користь аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів
його заробітку та не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку в місяць. У червні 2010
року відповідач звернувся до суду з
позовом, у якому просив зменшити розмір
аліментів, які з нього утримуються, у
зв'язку з тим, що на його особистому
утриманні знаходиться дружина ОСОБА_4,
він тривалий час ніде не працює та
утримує дитину. Рішенням Перечинського
районного суду від 15 липня 2010 року
пред'явлений позов задоволено,
зменшено розмір аліментів до 1/6 частини
всіх видів заробітку. З моменту
винесення судового рішення змінився
матеріальний стан платника аліментів,
зокрема, виключена одна з обставин, яка
слугувала підставою зменшення розміру
аліментів, оскільки дружина
відповідача працевлаштувалася, на
даний момент працює та отримує
прибутки, у зв'язку з чим змінено і
матеріальний стан платника аліментів.
Також ОСОБА_2 тривалий час знаходиться
на заробітках в Російській Федерації,
де отримує заробіток, який фактично
приховує. Крім цього, з моменту
винесення рішення про стягнення
аліментів у неї змінився матеріальний
стан, збільшився прожитковий мінімуму
на дитину відповідного віку, а саме
відповідно до Закону України «Про
державний бюджет на 2014 рік»
прожитковий мінімум на дитину віком
від 6 до 18 років складає з 01 січня 2014
року - 1286 грн. Оскільки аліменти, які
утримуються з боржника у розмірі 300 грн.
недостатні навіть для забезпечення
елементарних життєвих потреб дитини,
тому просить позов задовольнити.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та
її представник ОСОБА_5 не з'явилися,
однак останній подав заяву, у якій
просить справу розглянути без їх
участі, позовні вимоги підтримує
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
повторно не з'явився, будучи належним
чином повідомленим про час і місце
судового розгляду, причину неявки не
повідомив, а тому суд зі згоди
позивачки ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.
Так, у судовому засіданні встановлено,
що рішенням Перечинського районного
суду від 23 березня 2006 року стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку щомісячно, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття.
Також встановлено, що рішенням
Перечинського районного суду від 15
липня 2010 року зменшено розмір
аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6
частини всіх видів його заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення дитиною повноліття.
Разом з цим встановлено, що з моменту
винесення рішення про зміну розміру
аліментів, які стягуються з
відповідача, у останнього змінився
матеріальний стан, оскільки його
дружина офіційно працевлаштована та
отримує прибуток, а сам платник
аліментів систематично знаходиться на
заробітках в Російській Федерації.
Згідно ст.80 СК України розмір
аліментів, визначений судом, може бути
згодом змінений за рішенням суду за
позовною заявою платника або
одержувача аліментів у разі зміни
їхнього матеріального і ( або)
Відповідно ж до ч. ст.192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно роз'яснень, які містяться у п.23
Постанови Пленуму ВСУ України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15 травня 2006
року №3, відповідно до ст.192 СК розмір
аліментів, визначений судовим рішенням
або за домовленістю між батьками, суд
може змінити за позовом платника або
одержувача аліментів у зв'язку зі
зміною матеріального чи сімейного
стану, погіршення чи поліпшення
здоров'я когось із них.

Отже, з урахуванням вищевикладених
обставин, суд приходить до висновку, що
розмір аліментів на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визначений за рішенням
Перечинського районного суду
Закарпатської області від 15 липня 2010
року, слід змінити на 643грн.00коп.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст.80, 192 СК України, ст. ст. 11, 15, 88, 212-215,
218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначений за
рішенням Перечинського районного суду
Закарпатської області від 15 липня 2010
року, на 643 (шістсот сорок три) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь держави судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: Шешеня М. О.