Справа № 531/1044/14-ц
Провадження № 2/531/429/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Карлівський районний
суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді
Попова М.С.
при
секретарі
Шаршонь Т.М.,
розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Карлівка цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з
позовом, в якому просить суд стягнути
з відповідача на їхню користь
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 23925 грн. 31 коп., а також
сплачений ними судовий збір в розмірі
243,60 грн. Позовні
вимоги обґрунтовані тим, що 23.07.2011 року
між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та
відповідачем укладено договір №
PLАМRМ46570006, згідно якого останій отримав
кредит у розмірі 1826,95 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12% на рік на суму залишку
заборгованості .Позивач належним
чином виконував свої зобов*язання
відповідно до умов вищевказаного
договору. Відповідач свої
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконував в
результаті чого у відповідача виникла
заборгованість, яка станом на 16.05.2014 р.
становить 23925,31 грн. та складається з:
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 1186,95 грн.,
заборгованість по процентам - 1.17 грн.,
заборгованості по комісії - 703,34 грн.,
пені - 20418,36 грн., штрафи - 500 грн.
(фіксована частина), 1115,49 грн. (процентна
складова).
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте від нього
надійшла заява в якій він просить суд
справу розглядати без його участі і
зазначає, що позовні вимоги підтримує у
повному обсязі та не заперечує проти
винесення заочного рішення.
Відповідач у судове
засідання не з'явився, причину неявки
відповідач суду не повідомив, заяви про
розгляд справи без його участі не
наддав, хоча повідомлявся належним
чином за адресою відповідно до
адресної довідки і в судове засідання
не з'явився без поважних причин тому
суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на
підставі наявних у матеріалах справи
даних та доказів зі згоди позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими і підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України
кредитодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.
У матеріалах справи мається заява
відповідача №PLАМRМ46570006 на підставі
якої йому було надано кредит у розмірі
1826,95 грн. ( а.с.4).
З розрахунку
заборгованості станом на 16.05.2014 р. (
а.с.3) вбачається, що відповідач має
заборгованість перед банком в розмірі
23925 грн.31 коп.
Відповідно до ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позику у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами. З матеріалів
справи вбачається, що банком було
виконано своє зобов'язання за
кредитним договором. В матеріалах
справи відсутні докази того, що кошти
відповідачем для погашення кредитної
заборгованості були перераховані.
Таким
чином, до стягнення заборгованості за
кредитним договором №PLАМRМ46570006 від
23.07.2011 р. підлягає заборгованість у
повному розмірі, тому суд вважає за
можливе стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість по
кредиту у розмірі 23925,31 грн.
На
підставі ст. 88 ЦПК України, суд також
вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь позивача
понесений ними судовий збір в розмірі
243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 549, 627, 629, 1049, 1054 ЦК
України, ст. ст. 57, 60, 79, 88, 169, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, який зареєстрований по
АДРЕСА_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» рахунок №3111
МФО №305299, заборгованість
за кредитним договором №PLАМRМ46570006 від
23.07.2011 р. у розмірі 23925 грн.31 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який
зареєстрований по АДРЕСА_1, на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» рахунок
№0001 МФО №305299,
сплачений ними судовий збір у розмірі
243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області, через Карлівський
районний суд Полтавської області,
протягом десяти днів з дня його
проголошення або з дня отримання копії
рішення.

Суддя

М.С.Попов