Справа № 127/6386/14-ц
Провадження № 2/127/2932/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 липня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький міський суд
Вінницької області в складі

Головуючого судді Борисюк І.Е.

За участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про
залучення до участі у справі третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_4, що
діє в інтересах ОСОБА_5 на підставі
довіреності, до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2
про визнання недійсною довіреності,
договору купівлі-продажу, встановлення
наслідків недійсності договору
купівлі-продажу, витребування з чужого
незаконного володіння майна,
скасування державної реєстрації права
власності.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявила
клопотання про залучення до участі у
справі в якості третьої особи яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору Служби у справах дітей.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2
має неповнолітнього сина - ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Позовні вимоги, які
заявлені до ОСОБА_2, а саме:
витребування з його володіння квартири
АДРЕСА_1, порушує право неповнолітнього
члена родини - власника майна щодо
користування житловим приміщенням.
ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Представник позивача заперечував щодо
задоволення клопотання. Зазначив, що
розглядається питання про право
вланості, а не про виселення.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове
засідання не з'явились, хоча належним
чином повідомлялись про час і місце
розгляду справи. ОСОБА_6 про причини
неявки суду не повідомлено. ОСОБА_7
письмових пояснень або заперечень не
надав, явку свого представника,
зважаючи на відбування ним покарання,
не забезпечив.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при
розгляді судом спорів щодо участі
одного з батьків у вихованні дитини,
місця проживання дитини, позбавлення
та поновлення батьківських прав,
побачення з дитиною матері, батька, які
позбавлені батьківських прав,
відібрання дитини від особи, яка тримає
її у себе не на підставі закону або
рішення суду, управління батьками
майном дитини, скасування
усиновлення та визнання його
недійсним обов'язковою є участь
органу опіки та піклування.

У Конвенції про права дитини від 20
листопада 1989 року говориться, що у всіх
діях щодо дітей, незалежно від того,
здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питаннями соціального забезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору, можуть бути
залучені до участі в справі також за
клопотанням сторін, інших осіб, які
беруть участь у справі, або з
ініціативи суду.

Згідно ч. 6 ст. 36 ЦПК України з питання
залучення або допуску до участі в
справі третьої особи суд постановляє
ухвалу.

Заслухавши клопотання, пояснення
сторін по справі, суд прийшов до
переконання у наявності підстав для
залучення до участі у справі Служби у
справах дітей Вінницької міської ради
в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
оскільки судове рішення може вплинути
на права і обов'язки даної особи.

Враховуючи наведене, керуючись ч.
4 ст. 19 СК України, ст.ст. 35-36 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі
№ 127/6386/14-ц за позовом ОСОБА_4, що діє в
інтересах ОСОБА_5 на підставі
довіреності, до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2
про визнання недійсною довіреності,
договору купівлі-продажу, встановлення
наслідків недійсності договору
купівлі-продажу, витребування з чужого
незаконного володіння майна,
скасування державної реєстрації права
власності Службу у справах дітей
Вінницької міської ради в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: