Справа № 226/205/13- ц
Провадження № 6/226/222/2014
про приведення виконавчого листа у
відповідність до вимог Закону України
17 березня 2014 року Димитровський
міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Перекупка І.Г.,
при секретарі Трифоновій І.О.
розглянувши заяву ДП «Регіональні
електричні мережі» про приведення
виконавчого документа у відповідність
до вимог Закону України "Про виконавче
6 березня 2013 року рішенням
Димитровського міського суду
Донецької області з відповідача ОСОБА_1
на користь ДП «Регіональні електричні
мережі» було стягнуто суму не
облікованої електричної мережі у
розмірі 3275,38 грн., та судового збору в
18 лютого 2014 року заявник ДП
«Регіональні електричні мережі» в
порядку ст.369 ЦПК України звернувся до
суду з заявою про приведення
виконавчого листа у відповідність до
вимог Закону України "Про виконавче
провадження" шляхом внесення до нього
ідентифікаційного коду боржників,
оскільки відсутність в виконавчому
документі таких даних ставить під
загрозу виконання судового рішення.
Сторони до судового засідання не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили, що не є перешкодою для
розгляду справи за їх відсутністю.
Суд вважає, що вимога заявника не
підлягає задоволенню, виходячи з
Законом України "Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо вдосконалення та
спрощення процедури державної
реєстрації земельних ділянок та
речових прав на нерухоме майно", який
набрав чинності 08.08.2012 року, внесені
зміни до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про
виконавче провадження", згідно якого
наявність у виконавчому документі
ідентифікаційного коду суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуального ідентифікаційного
номеру стягувача та боржника (для
фізичних осіб-платників податків) або
номеру і серії паспорту стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номеру,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, є обов'язковою вимогою до
виконавчого документу. На момент
винесення судового рішення дані про
ідентифікаційний код боржника були
Згідно з вимогами ч.1 ст.369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження".
Відповідно до вимог ч.2 ст.369 ЦПК
України, суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника привести виконавчий лист у
відповідність з вимогами ст.18 Закону
України "Про виконавче провадження".
Згідно довідки Міністерства
доходів та зборів від 17.03.2014 року
сформованої у відповідь на електронний
запит, наданий Димитровським міським
судом в автоматизованій системі
документообігу суду 1139037, від 13.03.2014
року у справі № 226/205/13-ц відповідач
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в
Державному реєстрі фізичних
осіб-платників податків під
реєстраційним номером: НОМЕР_1.
ідентифікаційний код боржника не були
відомі ані позивачу, ані суду при
ухваленні рішення, суд вважає за
можливе з метою забезпечення виконання
судового рішення привести виконавчий
лист відповідно до вимог ст.18 Закону
України "Про виконавче провадження" і
внести до нього доповнення шляхом
зазначення в виконавчому листі
ідентифікаційного номер боржника
Керуючись ст.ст.369, 209, 293 ЦПК України, суд
Заяву Державного підприємства
„Регіональні електричні мережі" про
приведення виконавчого листа у
відповідність до вимог Закону України
"Про виконавче провадження"
У виконавчий лист №2/226/216/2013,
виданий на підставі рішення
Димитровського міського суду
Донецької області від 06 березня 2013 року
у цивільній справі за позовом
Державного підприємства „Регіональні
електричні мережі" до ОСОБА_1 про
стягнення суми за необліковану
електроенергію в сумі 3275,38 грн. та
судового збору в розмірі 229,40 грн.
внести доповнення шляхом зазначення
ідентифікаційного коду боржника
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
І.Г.Перекупка