Провадження № 2-во/520/14/14
УХВАЛА

11.07.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого судді
Луняченка В.О.

при секретарі
Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі заяву позивача
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в
натурі частки нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 06.11.2012 року, постановленому по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виділ в натурі частки
нерухомого майна, позов ОСОБА_1 був
задоволений, а саме припинено право
спільної часткової власності ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на гараж літ. «Б» загальною
площею 42,1 кв.м. що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1; виділено в натурі ?
частку гаражу літ. «Б» загальною площею
42,1 кв. м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, що належить позивачеві та
складається з окремого гаражу, площею
21,1 кв.м. літ. «б» , що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1; визнано за ОСОБА_1
право на особисту приватну власність
на окремий гараж площею 21,1 кв.м. літ.
«б», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Київського районного суду
м.Одеси від 20.11.12 року за заявою
представника позивача внесено
виправлення у судове рішення від 06.11.12
року стосовно об'єкту на яке визнане
право власності.

26.06.14 року позивач звернувся до суду з
заявою про виправлення описки в
резолютивній частині судового рішення
№1512/12581/2012 від 06.11.2012 по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в
натурі частки нерухомого майна та
просить зазначити в резолютивній
частині рішення, що право власності
визнано на гараж під літ «Б1» площею 21,5
кв.м., оскільки при винесенні рішення,
суд допустився помилки при зазначені
площі об'єкту на яке визнано право
власності.

Сторони у судове засідання не
з`явилися, повідомлялися про час і
місце судового засідання належним
чином. Їхня неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали
зазначеної цивільної справи, суд
вважає за необхідне виправити допущені
у судовому рішенні описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки, тому
заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній
частині рішення Київського районного
суду м. Одеси від 06.11.2012 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виділ в натурі частки
нерухомого майна.

Викласти третій абзац судового рішення
від 06.11.12 року в наступній редакції «
Виділити в натурі ОСОБА_1 ? частку
гаражу літ. «Б» загальною площею 42,1 кв.
м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
що належить позивачеві та складається
з окремого гаражу, літ. «Б 1» площею 21,5
кв.м» , що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1».

Викласти четвертий абзац судового
рішення від 06.11.12 року в наступній
редакції «Визнати за ОСОБА_1 право на
особисту приватну власність на
окремий гараж літ. «Б 1», площею 21,5 кв.м.
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.»

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали.

Суддя
Луняченко В. О.