Справа № 487/6925/14-ц
Провадження №2/487/2460/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 року Заводський районний суд
м.Миколаєва у складі:

головуючого судді: Притуляк І.О., при
секретарі: Уманському І.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі
суду м. Миколаєва справу за позовом:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

В С Т А Н
О В И В:

14 липня 2014 року ОСОБА_1, звернулася до
суду з позовом про стягнення аліментів
з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої
доньки поліщук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн.
щомісяця, починаючи з 14.07.2014 року та до
повноліття дитини.

У судовому засіданні позивач
позов підтримала, пояснивши, що згода
між нею та відповідачем стосовно
матеріального утримання дитини у
добровільному порядку не досягнута,
відповідач на даний час коштів на
утримання доньки не надає, підтвердила
фактичні обставини, викладені у заяві.
У судових дебатах просила стягнути з
ОСОБА_2 аліменти у розмірі прожиткового
мінімуму для дитини, не менше 1000 грн.

У судовому засіданні відповідач
позов визнав частково, не заперечував
проти стягнення з нього аліментів у
розмірі 300 грн., посилаючись на те, що на
даний час не працює, оскільки доглядає
за матір'ю - інвалідом другої групи,
перебуває на обліку Управління
соціальних виплат та компенсацій
Заводського району отримуючи державну
допомогу, його дохід за останні шість
місяців склав 2436 грн. Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню
виходячи з наступного.

Відповідно наданим документам,
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбові з 13.03.2010 року.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В теперішній час дитина проживає з
матір'ю, та знаходиться на її утриманні,
що підтверджується Довідкою
Березнегуватської селищної Ради №2345
від 11.07.2014 року та не спростовувавлось у
судовому засіданні відповідачем. .

Відповідач не працює, на даний час
перебуває на обліку в Управлінні
соціальних виплат та компенсацій
Заводського району, як особа, що
здійснює догляд за інвалідом другої
групи - матір'ю - ОСОБА_4.

Відповідно до наданої довідки УСВК
Заводського району №3720 від 23.07.2014 року,
розмір отриманої ОСОБА_2 державної
допомоги за останні шість місяців
склав 2436 грн.

Позивач навчається на контрактній
основі у Київському інституті
культури.

Судом встановлено, що домовленості
між сторонами щодо утримання
неповнолітнього сина не досягнуто, а
отже аліменти на утримання дитини у
відповідності до вимог Глави 15 СК
України повинні стягуватися за
рішенням суду.

Згідно ст.ст.180-182 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. На
виконання цього обов'язку за рішенням
суду можуть стягуватися аліменти,
розмір яких визначається з урахуванням
стану здоров'я та матеріального
становища дитини, платника аліментів,
наявності у останнього інших
утриманців та інших обставин, що мають
істотне значення.

Відповідно до положень ст..184 СК України
- якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Статтею 141 СК України законодавчо
встановлено рівність прав та
обов'язків батьків щодо дитини, у тому
числі і що до її матеріального
забезпечення.

З урахуванням викладеного, позицію
висловлену відповідачем у судовому
засіданні, суд вважає за можливе
стягнути з ОСОБА_2 на корить позивачки
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини у твердій грошовій сумі у
розмірі 550 грн., починаючи з моменту
подачі позовної заяви з 14.07.2014 року та
до повноліття дитини, виходячи з того,
що згідно до ст..7 Закону України «Про
державний бюджет України на 2014 рік»
прожитковий мінімум для дітей віком
від до 6 років встановлено у розмірі
1032 гривень, а отже враховуючи рівність
обов'язків батьків, кожен з них повинен
нести половину витрат на утримання
дитини у межах прожиткового мінімуму.

Доказів, на підтвердження будь-яких
суттєвих поважних обставин, того, що
відповідач не має змоги надавати
матеріальну допомогу на утримання
дитини нарівні з матір'ю, суду не
надано.

Згідно ст..88 ЦПК України з ОСОБА_1 на
користь держави підлягає стягненню
судовий збір.

Керуючись ст.ст. 180,182,184 СК України,
ст.ст. 5-8,10,11,213,214,215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 550 грн., але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісяця, починаючи з 14.07.2014 року і до
повноліття дитини.

Стягнути з відповідача в дохід
держави судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню.

Рішення набуває законної сили
через 10 днів з моменту винесення.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Заводський районний суд
м.Миколаєва у строк та порядку
передбаченими ст.. 294, 296 ЦПК України

СУДДЯ :

І.О.ПРИТУЛЯК

Справа № 487/6925/14-ц

Провадження №2/487/2460/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та
резолютивна частини

01.08.2014 року Заводський районний
суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді: Притуляк І.О., при
секретарі: Уманському І.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі
суду м. Миколаєва справу за позовом:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,-

Керуючись ст.ст. 5-8,10,11,213,214,215 ЦПК
України, суд -

В И
Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 550 грн., але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісяця, починаючи з 14.07.2014 року і до
повноліття дитини.

Стягнути з відповідача в дохід
держави судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню.

Рішення набуває законної сили
через 10 днів з моменту винесення.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Заводський районний суд
м.Миколаєва у строк та порядку
передбаченими ст.. 294, 296 ЦПК України

СУДДЯ :

І.О.ПРИТУЛЯК