Справа № 215/5923/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 року Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді
Лиходєдова А.В.,

при секретарі Поліян І.В.,

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без
фіксації судового засідання
технічними засобами, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1
до Виконкому Тернівської районної у м.
Кривому Розі ради, ОСОБА_2 про
встановлення факту постійного
проживання разом зі спадкодавцями на
час відкриття спадщини, визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом та законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду зі вказаним
позовом, уточнила його та просила: 1)
встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі спадкодавцями -
ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 у квартирі
АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, яка
відкрилась після смерті - ОСОБА_3, та -
ОСОБА_4; 2) визнати за нею право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1, після смерті батька - ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку
спадкування за заповітом та законом; 3)
визнати за нею право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, після смерті
матері - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, в
порядку спадкування за заповітом та за
законом; 4) визнати за нею - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на
банківській вклади з належними
відсотками та компенсаційними
виплатами, які знаходяться в філії
Тернівського відділення АТ «Ощадбанк»
8014/096 Державного ощадбанку України на
рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, після смерті
батька - ОСОБА_3, в порядку спадкування
за заповітом, та законом. Вимоги
мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її
батько - ОСОБА_3. 03.12.2003 р. був складений
заповіт, відповідно до якого він зробив
розпорядження, а саме - усе його майно,
заповів їй та її братові - ОСОБА_2 у
рівних частинах. Після смерті батька
відкрилась спадщина у вигляді 1/2
частини квартири АДРЕСА_1, банківських
вкладів з належними відсотками та
компенсаційними виплатами, які
знаходяться в АТ «ОщадБанк». На час
відкриття спадщини після смерті
батька, вона - ОСОБА_1 постійно
проживала з ним у зазначеній квартирі.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_4.
Матір'ю 15.01.2004 р. був складений заповіт,
відповідно до якого вона зробила
розпорядження на належну їй частину
квартири АДРЕСА_1 та заповіла їй та її
братові у рівних частинах. На час
відкриття спадщини після смерті матері
вона постійно проживала з нею у
вказаній квартирі, а від так фактично
прийняла спадщину після смерті матері.
З метою оформлення права на спадщину в
порядку спадкування за законом,
звернулась до державної нотаріальної
контори з заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину за законом, але
Державним нотаріусом було відмовлено в
цьому у зв'язку з пропуском
встановленого законом строку на
прийняття спадщини за законом. Брат у
встановлений строк до нотаріуса не
звернувся.

Представник позивача надав заяву про
підтримку позову, розгляд справи за
його відсутності.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, надав нотаріально завірену
заяву про те, що проти задоволення
позовних вимог не заперечує, просить
розгляд справи проводити без його
участі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи -
докази:свідоцтво про народження,
свідоцтва про смерть, заповіти,
свідоцтво про право власності на житло,
довідку, копії рахунків в «Ощадбанку»,
відповідь нотаріуса, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню виходячи з
наступного. ( а.с 6, 7, 8, 9,10,11, 12, 13, 14-15, 16).

Судом встановлені такі обставини, що
мають значення для справи та
відповідні їм правовідносини:
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача -
ОСОБА_3. 03.12.2003 р. був складений заповіт,
відповідно до якого він зробив
розпорядження, а саме - усе його майно,
заповів їй та її братові - ОСОБА_2 у
рівних частинах. Після смерті батька
відкрилась спадщина у вигляді 1/2
частини квартири АДРЕСА_1, банківських
вкладів з належними відсотками та
компенсаційними виплатами, які
знаходяться в АТ «ОщадБанк».
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір позивача -
ОСОБА_4. Матір'ю 15.01.2004 р. був складений
заповіт, відповідно до якого вона
зробила розпорядження на належну їй
частину квартири АДРЕСА_1 заповівши
позивачу та її братові у рівних
частинах. На час відкриття спадщини
після смерті батька та матері позивач
постійно проживала з ними у вказаній
квартирі, а від так фактично прийняла
спадщину після їх смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного
кодексу України, відповідно до якої
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.

Крім позивача, спадкоємцем за
заповітами батьків є її брат - ОСОБА_2.
Однак, він у строк, встановлений ст. 1270
ЦК України для прийняття спадщини за
заповітом з метою подання заяви про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори не звернувся. В силу ст. 1272 ЦК
України вважається таким, що не прийняв
спадщину. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК
України у разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі не охоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
ст. ст. 1261-1265 ЦК України. Відповідно до
ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки. Отже, враховуючи
зазначені норми цивільного
законодавства, позивач має право на
отримання тієї частки спадщини, яку не
прийняв її брат, в порядку спадкування
за законом.

У листі № 24-753/0/4-1 від 16.05.2013 р. Вищого
спеціалізованого суду України «Про
судову практику розгляду цивільних
справ про спадкування» зазначено, що -
визнання права власності на спадкове
майно в судовому порядку є винятковим
способом захисту, що має
застосовуватися, якщо існують
перешкоди для оформлення спадкових
праву нотаріальному порядку, в тому
числі й у випадку визначення судом за
позовом спадкоємця додаткового строку
для прийняття спадщини.

Після дослідження та оцінки доказів у
справі, докази надані позивачем
відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України,
судом вважаються належними та
допустимими, згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК
України і вони свідчать про
обґрунтованість та законність
позовних вимог.

Таким чином, визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, ст. ст. 1223, 1261,
1265, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 169, 174, 209, 212-214, 218 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконкому Тернівської
районної у м. Кривому Розі ради, ОСОБА_2
про встановлення факту постійного
проживання разом зі спадкодавцями на
час відкриття спадщини, визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом та законом - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі спадкодавцями -
ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 у квартирі
АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, яка
відкрилась після смерті - ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та - ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1, після смерті батька - ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку
спадкування за заповітом та законом.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1, після смерті матері - ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку
спадкування за заповітом та за
законом.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на банківській вклади з
належними відсотками та
компенсаційними виплатами, які
знаходяться в філії Тернівського
відділення АТ «Ощадбанк» 8014/096
Державного ощадбанку України на
рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, після смерті
батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2,
в порядку спадкування за заповітом, та
законом.

Стягнути з ОСОБА_1 24 грн. 30 коп.
несплаченого судового збору на користь
держави.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, через Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-и денний строк з
дня його проголошення. Особа, яка брала
участь у справі, але не була присутня у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: