УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

Головуючої судді Порозової І.Ю.

секретаря Грицак О.С.

розглядаючи скаргу Публічного
акціонерного товариства «КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК» на дії державного
виконавця першого міського відділу
державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції ,

В С Т А Н О В
И В:

11.12.2013 року ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»
звернулося до суду зі скаргою щодо
бездіяльності державного виконавця
першого міського відділу ДВС
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції Лукіянчук Ю.В., в
ході виконання рішення Хмельницького
міськрайонного суду про стягнення з
ОСОБА_3 заборгованості за кредитним
договором, зокрема представник
скаржника просив: 1) визнати дії в.о.
начальника першого міського відділу
ДВС Хмельницького міськрайонного
управління юстиції незаконними та
неправомірними, якими 23 серпня 2013 року
скасовано постанову про накладення
арешту на нежитлове приміщення по
АДРЕСА_1 у м. Хмельницькому, який було
накладено постановою від 19 червня 2012
року;

2) скасувати або зобов?язати перший
міський відділ ДВС Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
скасувати постанову в.о. начальника
першого міського відділу ДВС
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції про скасування
постанови про накладення арешту на
нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 у м.
Хмельницькому;

3) визнати дії головного державного
виконавця першого міського відділу ДВС
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції Лукіянчук Ю.В. в
частині зняття арешту з майна боржника
від 04 листопада 2013 року, а саме з
нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 у м.
Хмельницькому незаконними і
неправомірними;

4) скасувати або зобов'язати перший
міський відділ ДВС Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
скасувати постанову головного
державного виконавця першого міського
відділу ДВС Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Лукіянчук Ю.В. про зняття арешту з майна
боржника від 04 листопада 2013 року, а саме
з нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 у
м. Хмельницькому.

В судове засідання представник
скаржника не з'явився, подав заяву про
розгляд скарги у його відсутності.

Представник ДВС в судове засідання не
з?явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Дослідивши матеріали скарги, суд
дійшов висновку про відмову в
задоволенні скарги, виходячи з
наступного.

Як вбачається зі змісту самої скарги
та доданих до неї документів, 19 червня
2012 року державним виконавцем першого
міського відділу ДВС Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
накладено арешт на все нерухоме майно
ОСОБА_3 в ході виконання виконавчого
листа № 2-9019 від 11 березня 2011 року про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Індекс Банк» 163 799,60 грн. боргу, також 19
червня 2012 року державним виконавцем
першого міського відділу ДВС
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції внесено інформацію
про обтяження в державний реєстр
обтяжень.

23 серпня 2013 року постановою в.о.
начальника першого міського відділу
ДВС Хмельницького міськрайонного
управління юстиції скасовано
постанову від 19 червня 2012 року про
накладення арешту на все майно ОСОБА_3,
при цьому інформація про скасування
обтяження в реєстр обтяжень не
вносилася.

30 серпня 2013 року державним виконавцем
першого міського відділу ДВС
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції повторно накладено
арешт на майно боржника, який
зареєстрований в державному реєстрі
обтяжень 04 вересня 2013 року.

04 листопада 2013 року державним
виконавцем першого міського відділу
ДВС Хмельницького міськрайонного
управління юстиції винесено постанову
про зняття арешту від 19 червня 2012 року
на виконання постанови від 23 серпня 2013
року, фактично даний арешт в державному
реєстрі обтяжень знято 23.04.2014 року. При
цьому арешт від 30 серпня 2013 року, який
було зареєстровано 04 вересня 2013 року
продовжує діяти до теперішнього часу,
таким чином жодних порушень з боку
першого міського відділу ДВС
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції, які б вплинули на
права стягувача не допущено, оскільки
майно боржника з 19 червня 2012 року
жодного дня не перебувало поза арештом.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.383, 385, 386, 387ЦПК України, п.18 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 07.02.2014 року «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах», Законом
України «Про виконавче провадження»,
суд,

У Х В А Л И
В:

В задоволені скарги Публічного
акціонерного товариства «КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК» на дії державного
виконавця першого міського відділу
державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції - відмовити.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя