Дата документу 22.07.2014
Справа № 334/6748/14-ц
Провадження № 2/334/2546/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року суддя Ленінського
районного суду м.Запоріжжя Лихосенко
М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головного
управління Держкомзему у Запорізькій
обл.., Ленінської районної
адміністрації Запорізької міської
ради про визнання права на
приватизацію земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до співвласників будинку
АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3, Головного
управління Держкомзему у Запорізькій
обл.., Ленінської районної
адміністрації Запорізької міської
ради про визнання за ним права на
приватизацію земельної ділянки,
загальною площею 0,1055 га та
забов»язання виготовити та надати
йому державного акту на право
власності на зазначену земельну
ділянку.

Відповідно до ст. 122 ч.2 ЦПК України суд
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає
розгляду у порядку цивільного
судочинства.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження по вказаній справі, суд
з`ясовує, чи передбачений законом
спосіб захисту порушеного права, про
застосування якого просить позивач.

Позивач просить визнати за ним право
на приватизацію земельної ділянки,
яка знаходиться в його користуванні.

Відповідно до вимог ст.118 ЗК України
громадянин, зацікавлений у
приватизації земельної ділянки, яка
перебуває у його користуванні подає
заяву до відповідної міської ради за
місцем її знаходження.

Згідно ст.116 ЗК України громадяни
набувають право власності на
земельну ділянку за рішенням органу
місцевого самоврядування.

За роз'ясненнями, наданими у п. 2
постанови Пленуму Верховного Суду
України №7 від 16.04.2004р. з наступними
змінами «Про практику застосування
судами земельного законодавства при
розгляді цивільних справ» виходячи з
положень статей 8, 124 Конституції,
статей 26, 30, 87 - 90, 97, 100, 102, 118, 123, 128. 143 - 146.
149, 151, 153 - 158, 161. 210. 212 Земельного кодексу
України, глав 27. 33. 34 Цивільного кодексу
України , статті 15 Цивільного
процесуального кодексу України , судам
підсудні справи за заявами, зокрема:

- з приводу володіння,
користування, розпорядження
земельними ділянками, що перебувають у
власності громадян чи юридичних осіб, і
визнання недійсними державних актів
про право власності та право
постійного користування земельними
ділянками;

- про право громадян на земельну
частку (пай) при приватизації земель
державних і комунальних
сільськогосподарських підприємств,
установ та організацій, використання
при цьому земельних ділянок із
меліоративними системами;

про розподіл несільськогосподарських
угідь при ліквідації
сільськогосподарських підприємств,
установ, організацій;

- про визнання недійсною відмови у
розгляді заяв громадян про безоплатну
передачу у власність (приватизацію)
земельних ділянок із земель державної
або комунальної власності для ведення
фермерського й особистого селянського
господарства, садівництва, будівництва
та обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд,
дачного будинку та індивідуального
гаража;

- про визнання недійсною відмови в
наданні у постійне користування
земельних ділянок юридичним особам;

- про визнання незаконною відмови
у продажу земельних ділянок із земель
державної або комунальної власності
громадянам і юридичним особам, які
мають право на набуття цих ділянок у
власність, а також іноземним державам;

- про вирішення спорів, пов'язаних
з орендою землі;

- про встановлення та припинення
дії земельних сервітутів;

- про примусове припинення права
на земельну ділянку з передбачених ЗК
підстав;

- про недійсність відмови у
розгляді заяви про погодження місця
розташування об'єкта, щодо якого
порушується питання про вилучення
(викуп) земельної ділянки;

- про вирішення спорів щодо
проведення розвідувальних робіт на
землях, що перебувають у власності чи
користуванні громадян або юридичних
осіб;

- про вирішення майнових спорів,
пов'язаних із земельними відносинами, в
тому числі про відшкодування власникам
і землекористувачам збитків,
заподіяних вилученням (викупом)
визначених угідь, обмеженням їхніх
прав або порушенням земельного
законодавства;

- про відшкодування витрат
сільсько- та лісогосподарського
виробництва;

- про визнання недійсними угод
купівлі-продажу. дарування, застави,
обміну, ренти земельних ділянок,
договорів довічного утримання, за
якими набувачеві передаються у
власність земельні ділянки, укладених
із порушенням встановленого законом
порядку;

- про повернення самовільно
зайнятої земельної ділянки чи про
звільнення земельної ділянки особою,
що займає її без належних на те підстав;

- про вирішення спорів щодо
користування чужою земельною ділянкою
для сільськогосподарських потреб або
для забудови, сервітутів;

- про вирішення земельного спору,
що відповідно до визначеної ЗК
компетенції розглядався органом
місцевого самоврядування чи органом
виконавчої влади з питань земельних
ресурсів, з рішенням якого одна зі
сторін у земельному спорі не
погоджується.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що відповідно до
визначеної ЗК компетенції органом
місцевого самоврядування питання про
безоплатну передачу у власність
(приватизацію) земельної ділянки із
земель державної або комунальної
власності для обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд відносно позивача не
розглядалося, рішення з цього приводу
компетентним органом, з яким би він не
погоджувався не приймалося.

З викладеного слідує висновок, що
позовні вимоги суперечать змісту ст. З,
ч. ст. 15 ЦПК України згідно яких особа
має право на захист свого цивільного
права чи інтересу лише в разі його
порушення або оспорювання.

Позивач не послався на порушення
його права на приватизацію
відповідним компетентним органом.

Такий спосіб захисту права як
визнання права на приватизацію
законом не передбачений, а тому
справа розгляду в порядку цивільного
судочинства не підлягає та суд
відмовляє у відкритті провадження по
справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.122 ч.2, ст.15 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті
провадження у справі за його позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головного
управління Держкомзему у Запорізькій
області, Ленінської районної
адміністрації Запорізької міської
ради про визнання права на
приватизацію земельної ділянки по
АДРЕСА_1.

Матеріали позовної заяви повернути
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької
області протягом 5-ти днів.

Суддя:
Лихосенко М. О.