Дата документу 01.08.2014
Справа № 320/7893/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року м.
Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді - Редько
О.В.

при секретарі -
Панченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі за
адресою вул. Дзержинського, 90, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зазначивши, що 16
жовтня 2004 року ОСОБА_1, та ОСОБА_2 уклали
шлюб, який був зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Мелітопольського міського управління
юстиції Запорізької області, про що в
книзі реєстрації актів про одруження
зроблено запис за № 858.

В період перебування в шлюбі у подружжя
народився син - ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у позивача з
відповідачем не склалося оскільки
мають різні погляди на сімейні
цінності та інші життєво важливі
питання. Подальше спільне

життя перешкоджає особистим інтересам
кожного з подружжя. Позивач вважає, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу неможливе.

На даний момент всі спроби налагодити
стосунки та сімейне життя виявились
невдалими, та за переконанням позивача
подальшого сенсу підтримувати сімейні
відносини немає.

На підставі вищевикладеного позивач
просить суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем зареєстрований 16 жовтня
2004 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Мелітопольського
МРУЮ Запорізької області, актовий
запис № 858.

В судове засідання сторони не
з'явились, але надали клопотання про
розгляд справи за їх відсутності,
відповідач визнав позов у повному
обсязі.

Суд, розглянувши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно копії свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_1 між сторонами 16.10.2004 року
був укладений шлюб, зареєстрований у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Мелітопольського МРУЮ
Запорізької області, актовий запис №
858./а.с.6/

Дошлюбне прізвище дружини - «ОСОБА_1»

Як було встановлено з матеріалів
справи спільне життя у сторін не
склалося, оскільки мають різні погляди
на сімейні цінності та інші життєво
важливі питання. Відповідач проти
задоволення позовних вимог не
заперечує.

Тому суд приходить до висновку, що
спільне проживання сторін та подальше
збереження сім'ї є неможливим, та
вважає можливим розірвати шлюб
зареєстрований між сторонами 16.10.2004
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Мелітопольського
МРУЮ Запорізької області, актовий
запис № 858.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований
у відділі реєстрації актів цивільного
стану Мелітопольського МРУЮ
Запорізької області 16.10.2004 року,
актовий запис № 858.

Прізвище дружини після розірвання
шлюбу залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
Редько О.В.