Справа №618/740/14-ц
Провадження №2/618/343/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року року Дворічанський
районний суд Харківської області в
складі: головуючого - судді Рябоконь
Є.А., з участю секретаря - Кучеренко О.І.,
прокурора - Шовкопляса О.І.,
розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду в cмт. Дворічна
цивільну справу за позовом прокурора
Дворічанського району Харківської
області в інтересах ОСОБА_1 до
комунального підприємства «Дворічна»
про стягнення заборгованості по
заробітній платі, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Дворічанського району
Харківської області звернувся до суду
з позовом в інтересах ОСОБА_1 до
комунального підприємства «Дворічна»
про стягнення заборгованості по
заробітній платі, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що ОСОБА_1 є інвалідом 3
групи, працює в комунальному
підприємстві «Дворічна»
слюсарем-водопровідником. Станом на 01
липня 2014 року заборгованість по
заробітній платі складає 4243 грн. 59 коп.,
яку прокурор просить стягнути з
відповідача на його користь.

В попередньому судовому
засіданні прокурор позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та просив
суд задовольнити їх.

Представник відповідача по справі
- начальник КП «Дворічна» Стоянов Д.М. в
попереднє судове засідання не з'явився,
надавши заяву з проханням слухати
справу за його відсутності. Позовні
вимоги визнав у повному обсязі та не
заперечував проти їх задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо ухвалити в
попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу.

Судом встановлені слідуючі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 121 Конституції України на
прокуратуру покладено обов'язок
представництва інтересів громадянина
або держави в суді у випадках,
визначених законом.

Відповідно до ст. 45 ЦПК України
прокурор здійснює у суді
представництво інтересів громадянина
або держави в порядку, встановленому
цим Кодексом та іншими законами, і може
здійснювати представництво на
будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 2 ст. 36-1 Закону України «Про
прокуратуру», підставою
представництва інтересів громадянина
у суді є його неспроможність через
фізичний стан, похилий вік самостійно
захистити свої порушені чи оспорювані
права або реалізувати процесуальні
повноваження.

Формами представництва є: звернення до
суду з позовами або заявами про захист
прав і свобод іншої особи,
невизначеного кола осіб, прав
юридичних осіб, коли порушуються
інтереси держави, або про визнання
незаконними правових актів, дій чи
рішень органів і посадових осіб.

Прокурор самостійно визначає підстави
для представництва у судах, форму його
здійснення і може здійснювати
представництво в будь-якій стадії
судочинства в порядку, передбаченому
процесуальним законом.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи, працює в
комунальному підприємстві «Дворічна»
слюсарем-водопровідником.

Підприємство має перед ним
заборгованість із заробітної плати в
сумі 4243 (чотири тисячі двісті сорок три)
грн. 59 коп., що підтверджується
відповідною довідкою, виданою
комунальним підприємством «Дворічна».

Відповідно до ст. 43 Конституції України
право на своєчасне одержання
винагороди за працю захищається
законом.

Згідно ст. 115 КЗпП України заробітна
плата виплачується працівникам
регулярно в робочі дні у строки,
встановлені колективним договором або
нормативним актом роботодавця,
погодженим з виборним органом
первинної профспілкової організації
чи іншим уповноваженим на
представництво трудовим колективом
органом (а в разі відсутності таких
органів - представниками, обраними і
уповноваженими трудовим колективом),
але не рідше двох разів на місяць через
проміжок часу, що не перевищує
шістнадцяти календарних днів, та не
пізніше семи днів після закінчення
періоду, за який здійснюється виплата.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що комунальне підприємство «Дворічна»
порушило право ОСОБА_1 на своєчасне
отримання заробітної плати.

Таким чином, визнання
представником відповідача
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, і згідно ч. 4 ст. 174
ЦПК України, суд ухвалює рішення про
його задоволення.

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню 243 грн.
60 коп. судового збору на користь УДКСУ у
Дворічанському районі Харківської
області.

На підставі викладеного ст. 43
Конституції України, ст. 115 КЗпП
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174,
208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов прокурора Дворічанського району
Харківської області задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства
«Дворічна» на користь ОСОБА_1 4243 (чотири
тисячі двісті сорок три) грн. 59 коп.
заборгованості по заробітній платі.

Стягнути з комунального підприємства
«Дворічна» 243 грн. 60 коп. судового збору
на користь УДКСУ у Дворічанському
районі Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Дворічанський районний суд
Харківської області. Апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
проголошення судового рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя
Є.А. Рябоконь