Справа № 1321/2-37/11
Головуючий у 1 інстанції: Пахут С.О.
Провадження № 22-ц/783/211/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н.
У Х В А Л А

11 липня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючий суддя:
Шумська Н.Л.

судді:
Копняк С.М., Шандра М.М.

секретар: Бадівська О.О.

особи, які беруть участь у справі: не
з»явилися

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сокальського районного суду
Львівської області від 18 червня 2013 року
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та
зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя задоволено
частково; із спільного майна подружжя
виділено ОСОБА_2 у власність: гараж
АДРЕСА_1 вартістю12 000 грн.; гараж НОМЕР_1
гаражного кооперативу в районі
цегельного заводу, вартістю 8000 грн.;
телевізор марки «Шарп», вартістю 300
грн.; цеглу будівельну червону в
кількості 36 000 штук, вартістю 20 520 грн.;
плити перекриття в кількості 20 штук,
вартістю 10 000грн.; фундаментні блоки в
кількості 60 штук, вартістю 10 000 грн.;
бляху покрівельну оцинковану в
кількості 90 листів, вартістю 3500 грн.;
земельну ділянку, загальною площею 600
м2, розташовану по АДРЕСА_2 вартістю 49096,
56 грн.; всього на зальну суму 113 416 грн. 56
коп.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 70 088 грн. 75 коп.; із спільного
майна подружжя виділено ОСОБА_3 у
власність: мотоцикл марки «Іж- Юпітер»
з коляскою, 1976 року випуску, вартістю 500
грн.; пральну машину марки «Рига»,
вартістю 450 грн.; батареї опалення в
кількості 155 ребер, вартістю 15 500 грн.;
автомобільні газові установки в
кількості 2 штуки, вартістю 1 272 грн.;
всього на загальну суму 17 272 грн.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_3. Просив
рішення Сокальського районного суду
Львівської області від 18 червня 2013 року
скасувати та ухвалити нове рішення.

Рішенням Апеляційного суду Львівської
області 20 травня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_3 задоволено; рішення
Сокальського районного суду
Львівської області від 18.06.2013 року
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким первісний позов ОСОБА_2 задоволено
частково, провести поділ майна
подружжя, виділивши у власність ОСОБА_2
1/2 нежитлового приміщення магазину по
АДРЕСА_3 що становить 2/100 будівлі,
вартістю 10000 грн., телевізор Норманде
вартістю 530 грн., телевізор Шарп
вартістю 530 грн., холодильник Мінск
вартістю 530 грн., морозильну камеру ВВС
вартістю 530 грн., плити перекриття 10 шт
вартістю 5000 грн., фундаментні блоки 30шт
вартістю 5000 грн., цегла будівельна 18000
шт вартістю 10260 грн., листи бляхи
оцинковані вартістю 3500 грн., гараж
НОМЕР_1 гаражного кооперативу в районі
цегельного заводу вартістю 8000 грн.,
всього на суму 43880 грн., у решті позову
відмовити. Зустрічний позов ОСОБА_3
задовольнити частково, виділивши у
власність батареї опалення 155 ребер
вартістю 3500грн., сталь чорна вартістю
300грн., сітка для огорожі 500грн.,
установки газові 1272 грн., пральну
машину Рига вартістю 450грн., мотоцикл ІЖ
вартістю 500 грн., плити перекриття 10шт
5000грн., фундаментні блоки 30 шт вартістю
5000 грн., цегли будівельної 18000шт.
вартістю 10260грн., гараж по АДРЕСА_1
вартістю 12000 грн., а всього на суму
38782грн., у решті вимог відмовити.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає за необхідне виправи
допущені у судовому рішенні описки.

Колегією суддів встановлено, що при
виготовленні друкарського тексту
рішення Апеляційного суду Львівської
області 20 травня 2014 року було допущено
описки. Зокрема в вступній частині
рішення в першому абзаці було
пропущено слово «колегія» після дати
проголошення рішення; в мотивувальній
частині в третьому абзаці вказано, що
«колегія суддів не знаходить підстав
для зміни чи скасування рішення суду».

Однак, як підтверджено матеріалами
справа та технічним звукозаписом
колегією суддів апеляційну скаргу було
задоволено частково, а рішення
скасовано та ухвалено нове рішення.

В резолютивній частині рішення в
третьому абзаці вказано, що «Рішення
апеляційного суду набирає законної
сили з моменту проголошення, може бути
оскаржено до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом 20 днів з
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до». Однак дане речення
закінчується після слів «касаційної
скарги», а слова «безпосередньо до» є
зайвими.

Відтак, необхідно виправити допущені
описки в рішенні Апеляційного суду
Львівської області від 20 травня 2014 року
та викласти перше речення у вступній
частині в наступній редакції « 20 травня
2014 року колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області в складі», третій
абзац мотивувальної частини рішення
викласти у такій редакції «Заслухавши
суддю-доповідача, осіб, які беруть
участь у справі, з»ясувавши обставини
справи та перевіривши доводи скарги,
колегія суддів вбачає підстави для
скасування рішення суду першої
інстанції та задоволення скарги.»;
третій абзац резолютивної частині
рішення викласти в такій редакції
«Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
може бути оскаржено до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів з шляхом подання
касаційної скарги».

Керуючись ст. 219, 313 ЦПК України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Виправити допущені описки у тексті
рішення Апеляційного суду Львівської
області від 20 травня 2014 року та
викласти у наступній редакції:

перше речення у вступній частині - « 20
травня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі…»;

третій абзац в мотивувальній частині -
«Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які
беруть участь у справі, з»ясувавши
обставини справи та перевіривши доводи
скарги, колегія суддів вбачає підстави
для скасування рішення суду першої
інстанції та задоволення скарги»;

третій абзац в резолютивній частині
«Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
може бути оскаржено до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів з шляхом подання
касаційної скарги».

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та не оскаржується.

Головуючий суддя
Н.Л. Шумська

Судді:
С.М. Копняк

М.М. Шандра