У х в а л а

04 серпня 2014 року м. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Головуючого Гвоздика П.О.,

суддів:
Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

Парінової І.К.,
Черненко В.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 квітня 2014 року у справі за
позовом Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю до
ОСОБА_3, третя особи: Ленінська сільська
рада Первомайського району
Миколаївської області, відділ
Держкомзему у Первомайському районі
Миколаївської області, про знесення
самочинно збудованої будівлі,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2012 року Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області (далі -
Інспекція) звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_3 про знесення
самочинно збудованої будівлі.
Зазначала, що позаплановою перевіркою
Інспекції, проведеною з 30 травня 2012
року по 7 червня 2012 року встановлено, що
у 2006 році на земельній ділянці по
АДРЕСА_1 ОСОБА_3 самочинно побудовано
зерносховище і під'їзд до нього. 7
червня 2012 року видано припис № 131 про
усунення недоліків та необхідність
оформити відповідні документи, які
дають право на експлуатацію
зерносховища у строк до 1 вересня 2012
року. 8 червня 2012 року видано припис про
зупинення експлуатації приміщення
зерносховища. Оскільки указані приписи
ОСОБА_3 не виконано у добровільному
порядку, 7 вересня 2012 року Інспекцією
винесено припис № 368 про усунення
порушення вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил,
згідно якого ОСОБА_3 зобов'язано
оформити відповідні документи, усунути
порушення та зупинити експлуатацію
зерносховища. Остання добровільно не
виконала вимоги приписів Інспекції, у
зв'язку з чим вона просила зобов'язати
відповідача знести самочинно
збудоване зерносховище по АДРЕСА_1 та
покласти на неї витрати із проведення
робіт по знесенню указаної будівлі.

Рішенням Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 16 вересня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Миколаївської
області від 25 грудня 2013 року, позов
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_3 за власні кошти
знести самочинно збудоване
зерносховище в с. Чаусове-2
Первомайського району Миколаївської
області, що розташоване на місці
колишнього саду, навпроти земельної
ділянки по АДРЕСА_1. Вирішено питання
щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23 квітня 2014 року
рішення Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області від 16
вересня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Миколаївської області від 25
грудня 2013 року залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_3 про перегляд ухвали колегії
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23 квітня 2014 року
у справі з підстав неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах, а
саме ст. 376 ЦК України та Закону України
«Про регулювання містобудівної
діяльності».

Залишаючи без змін рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
суд касаційної інстанції виходив з
того, що відповідачка здійснила
самочинне будівництво зерносховища
без будь-якого дозволу та документів на
розміщення та будівництво чи
реконструкцію даного об'єкту
будівництва, що в силу положень ст. 376 ЦК
України є підставою для знесення
самовільно збудованого приміщення.

На підтвердження своїх доводів заявник
долучив до заяви ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 06 лютого 2013 року,
ухвалу Вищого адміністративного суду
від 17 грудня 2013 року, ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 19 вересня 2013 року, ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 30 жовтня 2013 року ухвалених за
результатом розгляду, на думку
скаржника, аналогічних справ, де
по-іншому застосовані вказані норми
матеріального права.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Наведені заявником доводи містять
ознаки неоднакового застосування
одних і тих самих норм матеріального
права, яке полягає у різному тлумаченні
судом змісту і сутності правових норм,
що призвело до різних висновків про
наявність чи відсутність суб'єктивних
прав та обов'язків учасників
відповідних правовідносин, які згідно
вимог вищенаведеної норми є підставами
для перегляду судового рішення.

Перевіривши заяву та додані до неї
матеріали, колегія суддів вважає, що
справа підлягає допуску до провадження
Верховного Суду України.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Допустити справу за позовом Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю до ОСОБА_3, третя особи:
Ленінська сільська рада
Первомайського району Миколаївської
області, відділ Держкомзему у
Первомайському районі Миколаївської
області, про знесення самочинно
збудованої будівлі за заявою ОСОБА_3
про перегляд ухвали колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 квітня 2014 року до
провадження Верховного Суду України.

Ухвалу із заявою про перегляд ухвали
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 квітня 2014 року разом із
доданими до неї документами надіслати
до Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви
надіслати особам, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

П.О. Гвоздик

Судді:

І.М. Завгородня

Ю.Г. Іваненко

І.К. Парінова

В.А. Черненко