Справа № 667/3317/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Яворській
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
питання про виправлення описки
допущеної у судовому рішенні - заочному
рішенні ухваленому у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

встановив:

В провадженні Комсомольського
районного суду м. Херсона перебуває
вище вказана цивільна справа, в якій 20
червня 2014 року судом було ухвалено
заочне рішення у резолютивній частині
якого судом було допущено описку в
зазначенні сторони з якої в дохід
держави підлягають стягненню судові
витрати у вигляді судового збору в сумі
243,6 грн., а саме замість відповідача
ОСОБА_2 зазначено позивача ОСОБА_1. У
зв'язку з чим судом було поставлене на
розгляд питання про виправлення
вказаної описки.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, про причини неявки суду не
повідомила, про час і місце судового
розгляду своєчасно повідомлялася
належним чином в порядку встановленому
ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про час і місце судового
розгляду своєчасно повідомлявся
належним чином в порядку встановленому
ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив, що 20 червня 2014 року судом у
цивільній справі № 667/3317/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини було ухвалено заочне рішення у
резолютивній частині якого судом було
допущено описку в зазначенні сторони з
якої в дохід держави підлягають
стягненню судові витрати у вигляді
судового збору в сумі 243,6 грн., а саме
замість відповідача ОСОБА_2 зазначено
позивача ОСОБА_1. При цьому, в
мотивувальній частині даного заочного
рішення судом було зазначено, що судові
витрати у вигляді судового збору в сумі
243,6 грн. підлягають стягненню в дохід
держави саме з відповідача, яким в свою
чергу є ОСОБА_2.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Заява про виправлення описок чи
арифметичних помилок у судовому
рішенні розглядається протягом десяти
днів з дня її надходження. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. При цьому,
згідно ч.1 ст. 208 ЦПК України, судові
рішення викладаються у двох формах:
ухвали та рішення.

Враховуючи вище викладене суд
вважає за необхідне виправити у
резолютивній частині заочного рішення
описку допущену в зазначенні сторони з
якої в дохід держави підлягають
стягненню судові витрати у вигляді
судового збору.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Внести виправлення у заочне рішення
ухвалене Комсомольським районним
судом м. Херсона 20 червня 2014 року у
цивільній справі № 667/3317/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, виправивши у його резолютивній
частині допущену описку, а саме невірне
зазначення проте, що судові витрати у
вигляді судового збору в сумі 243,6 грн.
стягнуто з позивача «ОСОБА_1» на
правильне зазначення проте, що судові
витрати у вигляді судового збору в сумі
243,6 грн. стягнуто з відповідача
«ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції, яким є
Комсомольський районний суд м. Херсона,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
І. В.
Котьо