Справа № 467/1446/14-ц
29.07.2014 року Арбузинський районний
суд
в складі: головуючого судді
за участю секретаря судових засідань
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Арбузинка
справу за позовом
про стягнення боргу за договором
01 липня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3, в якому
просила стягнути з відповідача на її
користь борг за договором
купівлі-продажу в сумі 2800 грн. та
понесені судові витрати у зв'язку із
сплатою судового збору в сумі 243 грн. 60
Обґрунтовуючи вимоги, позивачка
зазначила, що 17 листопада 2013 року вона,
за згодою відповідача, продала
останній одну тушу свині вагою 132 кг на
загальну суму 2800 грн., з якою також
погодилась відповідач.
Про закупівлю у неї туши м»яса свинини,
ОСОБА_3 зобов'язалася протягом трьох
днів продати м»ясо або здати його на
м'ясокомбінат і сплатити їй вартість
взятого у неї майна. Однак відповідач
стала уникати з нею зустрічей, обіцяла
повернути кошти, а невиконання
зобов'язання мотивує відсутністю
коштів. На даний час вказані кошти
позивачу відповідачем не сплачені.
В судовому засіданні позивач
підтримала заявлені вимоги та просила
суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явилась, хоча була своєчасно та
належним чином повідомлена про день,
час та місце розгляду справи. Від
відповідача заяви про розгляд справи
за її відсутності до суду не надходило,
причини неявки до суду ним не
За таких обставин, за згодою позивача,
суд розглядає справу в заочному
порядку, що відповідає положенням ст.
ст. 224-226 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, матеріали
перевірки ЖЕО №871 від 16.05.2014 року, суд
дійшов висновку про необхідність
задоволення позову з наступних
Як встановлено в судовому засіданні, 17
листопада 2013 року позивач продала
ОСОБА_3 за 2800 грн. одну тушу свинини.
Остання на протязі трьох днів
зобов'язалася повернути зазначену суму
На час розгляду справи гроші позивачу
Згідно письмових пояснень ОСОБА_3, які
маються в матеріалах перевірки ЖЕО №871
від 16.05.2014 року, вона не заперечує факт
отримання у позивача туши свинини на
суму 2800 грн. Зобов'язалася повернути
ОСОБА_2 вказану суму коштів при їх
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до закону та умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 655 ЦК України за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
Згідно ч. 1 ст. 656 ЦК України предметом
договору купівлі-продажу може бути
товар, який є у продавця на момент
укладення договору або буде створений
(придбаний, набутий) продавцем у
Згідно ч. 1 ст. 691 ЦК України, покупець
зобов'язаний оплатити товар за ціною,
встановленою у договорі
З вивчених письмових доказів
вбачається, що на день розгляду справи
ОСОБА_3 не виконала взяті на себе
зобов'язання за договором
купівлі-продажу, відповідно до якого
сума боргу становить 2800 грн., яка
підлягає стягненню з боржника.
Відповідач не надала суду ніяких
заперечень щодо належного виконання
своїх обов'язків, що була зобов'язана
зробити згідно вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК
За такого вимоги позивача підлягають
На підставі ст. 88 ЦПК України суд також
стягує з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
сплачений позивачем судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп., так як ці витрати
документально підтверджені.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 209,212,213,215, 224-226
ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 655, 656,
691 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу за договором купівлі-продажу -
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_2 2800 грн. заборгованості
за договором купівлі продажу та 243 грн.
60 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте
Арбузинським районним судом
Миколаївської області за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Арбузинський районний
суд Миколаївської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особами, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Арбузинського

районного суду
О.М. Кірімова