Провадження по справі № 2/752/426/14
У Х В А Л А

29.07.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді
Плахотнюк К.Г.

при секретарі
Короткій Н.О..

вирішивши клопотання представника
відповідача ОСОБА_1 про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи,

встановив:

у провадженні суду знаходиться
справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
залиття.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивачем зазначено, що вона є
власником квартири АДРЕСА_1, яку 27.12.2012
року та 02.01.2013 року було залито з
АДРЕСА_11, розташованої поверхом вище.
Внаслідок залиття були пошкоджені
стеля та стіна в житловій кімнаті,
залиті відкоси балконного блоку та
капітальна стіна в межах балкону
квартири. Визначила розмір завданої їй
матеріальної шкоди в сумі 5 657, 02 грн.

24.04.2014 року позивач подала уточнену
позовну заяву, відповідно до якої
розмір матеріальної шкоди, завданої
залиттям квартири визначено в сумі 15
823, 12 грн. через підвищення вартості
матеріалів та виконання будівельних
робіт у зв»язку з підвищенням курсу
дол. США. Відшкодувати завдану їй
матеріальну шкоду в добровільному
порядку відповідач не бажає.

До початку судового розгляду справи
представник відповідача ОСОБА_1
заявила клопотання про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи для визначення розміру
матеріальної шкоди з урахуванням
технічного стану житлового приміщення
позивача на час залиття. Стверджувала,
що указаний позивачем локальний
кошторис № 2-1-1 від 10.12.2013 року не
містить розрахунків щодо того, які саме
ушкодження були заподіяні в АДРЕСА_1,
які саме роботи для цього необхідно
виконати та яка вартість цих робіт,
відсутня фото-фіксація ушкоджень -
залиття стелі, стіни, полу, а також
відсутня інформація стосовно
присутності власника квартири з вини
якого сталось залиття чи його
довіреної особи. Проведення експертизи
просили доручити експертам Київського
НДІСЕ, на вирішення поставити наступні
питання: чи міститься переобладнання в
квартирі АДРЕСА_1, шляхом приєднання
балкону до житлової кімнати? Якщо так,
то чи здійснено воно у відповідності до
чинних норма закону? Чи засклений
балкон квартири АДРЕСА_1? Чи змінено
фасадне оздоблення стіни до якої
примикає балкон АДРЕСА_1? Чи
проводились роботи по заміні бетонних
панелей балкону АДРЕСА_11, в останні
роки? Якщо проводились, то чи було
проведено гідроізоляцію, для уникнення
попадання опадів шляхом затікання. Яка
причина утворення тріщин між панелями
балкону і капітальною стіною АДРЕСА_11
та чи пов'язане це утворення з
проведенням ремонтно-будівельних
робіт із заміни бетонних панелей
балкону? Яка причина залиття АДРЕСА_1 чи
можливо з балкону квартири АДРЕСА_1, яке
сталося 21.01.2013 року? Якщо міститься
переобладнання в квартирі АДРЕСА_1,
шляхом приєднання балкону до житлової
кімнати? То чи вплинули вказані
переобладнання на збільшення площі
залиття квартири? Які пошкодження
виникли внаслідок залиття квартири
АДРЕСА_1? Які необхідно виконати
ремонтні роботи для приведення
квартири АДРЕСА_1, у стан, в якому
перебувала ця квартира до залиття? Яка
вартість ремонтних робіт (враховуючи
вартість матеріалів, необхідних для їх
виконання та вартість самих робіт),
виконання яких необхідно здійснити для
усунення пошкоджень, які утворились в
квартирі АДРЕСА_1, внаслідок залиття?
Обов»язок щодо оплати експертизи
просили покласти на відповідача.

Позивач не заперечувала з приводу
зазначеного клопотання.

За правилами ст. 143 ЦПК України, для
з"ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду справи, прийнявши до уваги
зазначені позивачем обставини, що
викладені у позовній заяві, як підстави
для позову, а також визнання
представником відповідача обставин
щодо накопичення на балконі квартири
відповідача снігу, суд вважає за
необхідне призначити у справі судову
будівельно-технічну експертизу для
встановлення обсягу пошкоджень та
вартості відновлювального ремонту
квартири позивача для усунення
наслідків її залиття, що мало місце
27.12.2012 року та 02.01.2013 року в квартирі
АДРЕСА_1.

Питання, які вважає суд за необхідне
поставити перед експертом, будуть мати
мету перевірки зазначених позивачем
обставин за яких мало місце залиття її
квартири та обсягу пошкоджень, а також
які відновлювальні ремонтні роботи і з
використанням яких будівельних
матеріалів необхідно провести для
приведення квартири позивача до стану
в якому вона перебувала до залиття, а
також їх вартість.

Для проведення зазначеного
експертного дослідження суд вважає за
необхідне в розпорядження експерта
надати матеріали цивільної справи
та можливість оглянути пошкоджене
житлове приміщення.

На підставі викладеного та керуючись п.
5 ст. 130, 143,144 ЦПК України, суд -

ухвалив:

призначити у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок залиття, судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

чи має житлове приміщення за
адресою - АДРЕСА_1 пошкодження про які
йдеться в акті про залиття, складеному
21.01.2013 року КП «ЖЕО-105 Голосіївського
району (що на аркуші справи №7), а саме -
5,0 кв. м. стелі, 2,5 кв.м. стіни, близько 5,0
кв.м. паркетної підлоги житлової
кімнати площею 34,80 кв.м., відкосів
балконного блоку, а також капітальної
стіни в межах балкону?

чи могли бути, виявлені
пошкодження у житловому приміщенні за
адресою - АДРЕСА_1 пошкодження про які
йдеться в акті про залиття, складеному
21.01.2013 року КП «ЖЕО-105 Голосіївського
району (що на аркуші справи №7), завдані
внаслідок залиття, що відбулося від
накопичення снігу на балконі
розташованої поверхом вище квартири у
зв»язку зі значними атмосферними
опадами?

чи вплинуло переобладнання балкону
квартири АДРЕСА_1 на збільшення площі
залиття цієї ж квартири, що мало місце
у зв»язку з накопиченням снігу на
балконі розташованої поверхом вище
квартири внаслідок значних
атмосферних опадів?

яка вартість будівельних матеріалів,
які необхідно використати для
проведення відновлювальних
ремонтно-будівельних робіт у квартирі
АДРЕСА_1 для приведення житлового
приміщення до попереднього стану у
зв»язку з необхідністю усунення
виявлених наслідків залиття?

яка вартість ремонтно-будівельних
робіт, які необхідно виконати у зв»язку
з проведення відновлювального ремонту
у квартирі АДРЕСА_1 для усунення
наслідків залиття?

Проведення експертизи доручити
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384,385 КК
України.

Зобов"язати ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, тел..
НОМЕР_1) надати експерту можливість
обстежити квартиру АДРЕСА_1.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_3
(АДРЕСА_11, представник ОСОБА_1, тел..
НОМЕР_2).

Провадження у справі на час
проведення експертизи зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню тільки в
частині зупинення провадження у
справі.

Суддя
Плахотнюк К.Г.