Справа № 755/8466/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"25" липня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою Першої всеукраїнської
кредитної спілки до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною
позовною заявою, посилаючись на те, що
15.01.2014 року між Подільським відділенням
Першої всеукраїнської кредитної
спілки та відповідачем було укладено
кредитний договір № 7, за яким
відповідачу відкрито кредитну лінію з
лімітом 1 000,00 грн. з 15.01.2014 року до 14.01.2015
року. Додатковим договором № 7/Т
відповідачу надано кредит (транш) в
розмірі 1 000,00 грн. строком з 15.01.2014 року
до 22.01.2014 року. Відповідно до п.п. 4.1, 4.2
кредитного договору та п. 1.2
додаткового договору погашення
кредиту та процентів за користування
кредитом здійснюється згідно графіку
розрахунків, що є невід'ємною частиною
додаткового договору. Проте,
відповідач не дотримується графіку
розрахунків, та не здійснив жодного
платежу. Кредитна спілка неодноразово
зверталася до відповідача із вимогою
погасити заборгованість, однак
звернення залишено без відповіді.
Станом на 17.03.2014 року сума боргу
становить 10 025,92 грн., що складається з:
сума неповернутого кредиту - 1 000,00 грн.,
сума нарахованих відсотків - 308,64 грн.,
сума пені - 8 717,28 грн. Заборгованість до
цього часу не погашена.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив їх задовольнити. Не
заперечував щодо заочного порядку
розгляд справи у разі неявки
відповідача в судове засідання по
матеріалам справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи сповіщався належним чином, заяв
про відкладення розгляду справи або
про розгляд справи за його відсутності
до суду не подавав, що дає підстави
прийняти рішення по суті спору без
присутності відповідача по доказам,
наданим стороною позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню частково.

В суді встановлено, що 15.01.2014 року між
Подільським відділенням Першої
всеукраїнської кредитної спілки та
відповідачем було укладено кредитний
договір № 7, за яким відповідачу
відкрито кредитну лінію з лімітом 1 000,00
грн. з 15.01.2014 року до 14.01.2015 року.

Додатковим договором № 7/Т відповідачу
надано кредит (транш) в розмірі 1 000,00
грн. строком з 15.01.2014 року до 22.01.2014 року.
Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 кредитного
договору та п. 1.2 додаткового договору
погашення кредиту та процентів за
користування кредитом здійснюється
згідно графіку розрахунків, що є
невід'ємною частиною додаткового
договору. Проте, відповідач не
дотримується графіку розрахунків, та
не здійснив жодного платежу. Кредитна
спілка неодноразово зверталася до
відповідача із вимогою погасити
заборгованість, однак звернення
залишено без відповіді.

Станом на 17.03.2014 року сума боргу
становить 10 025,92 грн., що складається з:
сума неповернутого кредиту - 1 000,00 грн.,
сума нарахованих відсотків - 308,64 грн.,
сума пені - 8 717,28 грн. Заборгованість до
цього часу не погашена.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору та у встановлені договором
строки. Одностороння відмова від
зобов'язань або одностороння зміна
умов договору не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірах та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума, яку боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасного виконання грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення. В даному випадку
розмір пені становить 8 717,28 грн., тоді як
розмір збитків - 1 308,64 грн., у зв'язку з
чим, розмір пені має бути зменшений до 1
300,00 грн.

Враховуючи викладене та вимоги чинного
законодавства України з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню:
сума неповернутого кредиту - 1 000,00 грн.,
сума нарахованих відсотків - 308,64 грн.,
сума пені - 1 300,00 грн., а всього - 2 608,64
грн.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони всі
судові витрати. По даній справі
позивачем було сплачено судовий збір -
243,60 грн., дана сума підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549, 551, 610, 611,
1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 212-215,
218, 223, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Першої всеукраїнської кредитної
спілки до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Першої
всеукраїнської кредитної спілки
заборгованість за договором № 7 від
15.01.2014 року та Додаткового договору №
7/Т від 15.01.2014 року в розмірі 2 608,64 грн. (з
них: сума неповернутого кредиту - 1 000,00
грн., сума нарахованих відсотків - 308,64
грн., сума пені - 1 300,00 грн.) та судовий
збір 243,60 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги не було подано.

Суддя: