Справа №150/585/14-ц
Провадження по справі № 2/150/142/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року Чернівецький районний
суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за
довіреністю №441-0 Сивенюк Олександр
Миколайович звернувся до суду з
позовом, мотивуючи це тим, що 03.09.2009
року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №б/н,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку із сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
закредитом.

Однак відповідач свої
зобов'язання щодо своєчасного
повернення кредиту та плати за
користування кредитом не виконував
належним чином, тому на даний час у
нього перед позивачем виникла
заборгованість в загальній сумі 16288,98
гривень, у зв'язку з цим позивач
звернувся з позовом до суду для захисту
своїх прав та охоронюваних законом
інтересів.

Представник позивача подав до
суду заяву, в якій просив справу
слухати за його відсутності, зазначив,
що позовні вимоги підтримує та просить
стягнути з відповідача заборгованість
в розмірі 16288,98 грн. та судові витрати,
понесені позивачем при зверненні з
даним позовом до суду - судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Відповідач теж подав до суду заяву, в
якій просив слухати справу за його
відсутності, позовні вимоги визнає та
не заперечує проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази в їх
сукупності, дійшов до наступного
висновку.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, в межах заявлених ними
вимог.

Правилами ст. 10 ЦПК України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України,
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що між
сторонами було укладено договір б/н від
03.09.2009 року, відповідно до якого ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом .

Позивач нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому «Тарифами Банку» з
розрахунку 360 календарних днів на рік,
що підтверджується п.5.5 «Правил
користування платіжною карткою».

Відповідно до п.6.5 Умов та правил
надання банківських послуг, -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором.

Згідно п. 6.6 Умов та правил надання
банківських послуг, - у разі
невиконання зобов'язань за договором,
на вимогу банку виконати зобов'язання
з повернення кредиту, оплати
винагороди банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
овердрафту, згідно п.6.7 Умов та правил
надання банківських послуг.

Відповідно п. 5.5.1 «Правил
користування платіжною карткою», за
несвоєчасне виконання боргових
обов'язків, боржник сплачує відсотки за
підвищеною відсотковою ставкою або
додаткову комісію, розміри яких
встановлені «Тарифами Банку».

Відповідно п. 5.6 «Правил
користування платіжною карткою»,
боржник доручає списувати з будь-якого
рахунку відкритого в банку в вчасності
в картрахунку грошові кошти для
здійснення з ціллю повного або
часткового погашення боргових
зобов'язань.

Відповідно до п. 6.4 «Умов та правил
надання банківських послуг» за
незгодою зі зміною правил та/або
«Тарифів Банку», позичальник
зобов'язується надати банку письмову
заяву про розірвання цього договору та
погасити виниклу перед банком
заборгованість.

На підставі п. 5.3 «Умов та правил
надання банківських послуг», банк має
право на зміну тарифів, а також інших
умов обслуговування рахунків.

Згідно п.4.6 «Умов та правил надання
банківських послуг» клієнт доручає
банку здійснювати списання грошових
коштів за рахунок клієнта, відкритих в
валюті кредитного ліміту, в межах суми,
підлягаючих сплаті банку за даним
договором, при настанні строків
платежів, а також списання грошових
коштів з картрахунку у разі настання
строків платежів за іншими договорами
клієнта в межах, встановлених цими
договорами, в межах платіжного ліміту
картрахунку.

Відповідно п.5.7 «Правил
користування платіжною карткою», банк
має право вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому або у встановленій банком долі в
разі невиконання боржником своїх
боргових та інших обов'язків за цим
договором.

Згідно п.5.2 «Умов та правил
надання банківських послуг» у разі
порушення власником або довіреною
особою вимог діючого законодавства
України та/або умов даного договору
та/або у разі виникнення овердрафту
банк має право призупинити здійснення
розрахунків по карті та/або визнати
карту недійсною до моменту усунення
порушень, а також вимагати
дострокового виконання власником або
довіреною особою власника своїх
боргових обов'язків та інших обов'язків
за цим договором.

Відповідно до п.5.5.1 «Правил
користування платіжною карткою» за
несвоєчасне виконання боргових
обов'язків власник карти сплачує
проценти за підвищеною процентною
ставкою або додатку комісію, розміри
яких встановлюються тарифами, які
викладені на банківському сайті.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 27.05.2014 року має
заборгованість у розмірі 16288,98 грн., яка
складається з наступного:

- 7990,27 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 5845,75 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 1439,20 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до умов
кредитного договору:

- 250,00 грн. - штраф /фіксована
частина/;

- 763,76 грн. - штраф /процентна
складова/.

Пунктом 8.12 Умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що
договір діє на протязі 12 місяців з
моменту підписання. Якщо на протязі
цього строку жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на той самий
строк.

Таким чином, відповідачем порушено
вимоги ст. 526 ЦК України, згідно якої
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, а
також вимоги ст. 1054 ЦК України, яка
вказує, що за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 530 ЦК України визначається, що
зобов'язання повинно бути виконано у
встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
відшкодування збитків.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до кредитного договору, -
при порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених кредитним
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 250 грн. +5% від суми
позову.Відповідно до ст. 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Отже, суд вважає обґрунтованою
вимогою позивача про стягнення з
відповідача боргу за договором кредиту
на загальну суму 16288,98 гривень.

При подачі позову до суду
позивачем було сплачено судовий збір в
розмірі 243,60 грн., тому, відповідно до ст.
88 ЦПК України, сума сплаченого судового
збору підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 525- 526, 549 - 552, 611-612, 625, 1048,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 27, 57-60,212-215,
224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість в сумі
16288 /шістнадцять тисяч двісті
вісімдесят вісім/ гривень 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення або отримання
копії рішення через Чернівецький
районний суд Вінницької області.

СУДДЯ
СУПЕРСОН С.П.