Справа № 214/5302/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

07 липня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ан О.В.,

при секретарі - Соколовській Т.О.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Кривому Розі, при
заочному розгляді справи, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: сектор у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Саксаганського
районного відділу КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, КП «ЖЕО№35»
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
та зняття з реєстрації за місцем
проживання, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2, третя особа: сектор у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Саксаганського
районного відділу КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, КП «ЖЕО№35»
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
та зняття з реєстрації за місцем
проживання, з якого вбачається, що
позивач, на підставі договору
купівлі-продажу є власником квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Окрім
позивача в вище зазначеній квартирі
зареєстрований - ОСОБА_2. У зв'язку з чим
позивач звернулась до суду з даним
позовом.

Позивач до судового засідання не
з'явилася, на адресу суду надійшла
заява про розгляд справи у її
відсутність.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про дату, час, місце слухання
справи повідомлявся належним чином,
про що свідчить поштове повідомлення,
наявне в матеріалах справи. Про причини
неявки відповідача, суд не має
відомостей.

Представники третіх осіб, до судового
засідання, не з'явилися. Причини неявки
суду не відомі.

Керуючись ст.169,224 ЦПК України,
суд вважає, що дану справу можливо
вирішити на підставі наявних в ній
доказів, з урахуванням думки
представника позивача, за відсутності
відповідача і постановити заочне
рішення.

Згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК
України судове засідання проведено
без фіксації технічними засобами,
без участі всіх осіб, які беруть участь
у справі

Дослідивши матеріали справи, у
судовому засіданні були встановлені
наступні обставини і визначені
відповідно до них правовідносини.

Відповідно до Договору купівлі-продажу
від 08.05.2014р., посвідченого Тімошиною О.В.
державним нотаріусом Криворізького
міського нотаріального округу, ОСОБА_1
є власником квартири АДРЕСА_1, (а.с.5-6).

Факт реєстрації ОСОБА_2, за адресою:
АДРЕСА_1, підтверджується актом (а.с.3).

Суд, розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу, повно і всебічно
з'ясувавши обставини цієї справи,
дотримуючись принципів змагальності і
диспозитивності цивільного
судочинства, дійшов висновку про
задоволення позову за наступних
підстав.

Відповідно до ст. 321 ЦК України,
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, право приватної власності є
непорушним і ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійснені. Відповідно
до ст. 391 ЦК України, власник майна має
право вимагати усунення перешкод в
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідач в квартирі не мешкає,
проте залишається там зареєстрованим,
що підтверджено в судовому засіданні, у
зв'язку з чим позивачка змушений
оплачувати за нього комунальні
послуги.

Відповідно до ст.. 405 ЦК України,
Члени сім'ї власника, які проживають
разом з ним мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Дані про те, що відповідач є
членами сім'ї власника житла -
відсутні. Документи про встановлення
сервітуту( права користування чужим
майном ), передбаченого ст.. 401 ЦК
України, між сторонами не
встановлене.

Договором купівлі-продажу
квартири від 08.05.2014 року, пунктом 18
передбачено, що продавець ОСОБА_2
зобов'язується в строк до 25 травня 2014
року знятися з реєстраційного обліку з
квартири, що є предметом цього договору
(а.с.5 за зворотом). Зобов'язання за
договором відповідачем не виконано, у
зв'язку з чим позовна заява підлягає
задоволенню частково.

Позовна вимога щодо зобов'язання
сектору у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Саксаганського районного відділу КМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного
обліку, не підлягає задоволенню,
оскільки вони не являються стороною по
справі, відповідно до ст. 30 ЦПК України,
являються третьої особою без
самостійних вимог, тому до них не
можуть бути пред'явлені позовні вимоги.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі остаточного рішення суду про
позбавлення особи права користування
житловим приміщенням.

Окрім того, відповідно ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивач підлягають стягненню судові
витрати.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 391, 405 ЦК України, ст. 7 ЗУ
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні», ст.
ст.88, 169, 212-214,224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: сектор у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Саксаганського
районного відділу КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, КП «ЖЕО№35»
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
та зняття з реєстрації за місцем
проживання - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243,60 грн. в рахунок відшкодування
судових витрат.

В задоволенні решти позовних
вимог відмовити.

Дане рішення суду постановлене
заочно за відсутності відповідача
може бути переглянуте Саксаганським
районним судом м. Кривого Рогу протягом
десяти днів з дня отримання його копії
відповідачем за його відповідною
заявою.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Дніпропетровської
області через Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів
позивачем з моменту винесення,
відповідачем після процедури
перегляду заочного рішення.

Суддя
О.В. Ан