Справа № 346/3060/14-ц
міськрайонний суд
в складі головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань в місті Коломиї цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зміну розміру аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, -
позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Коломийського міськрайонного суду з
Позовні вимоги позивачка
обгрунтовує тим, що вона з відповідачем
перебувала у зареєстрованому шлюбі.
Оскільки спільне життя з відповідачем
не склалося, то 22.05.2007 року вказаний
шлюб розірвано. За час шлюбу у сторін
народилося троє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які після
розірвання сторонами шлюбу залишилися
проживати з позивачкою. На утримання
цих дітей рішенням Коломийського
міськрайонного суду від 19.06.2007 року
вирішено стягувати з відповідача на
користь позивачки аліменти в розмірі
300 грн. щомісячно. Позивачка також
зазначає, що відповідач офіційної
роботи не має, однак, він отримує доходи
від сезонних робіт за кордоном, є
здоровим та працездатним чоловіком,
інших утриманців не має, аліменти
нікому не платить. Позивачка вказує і
на те, що їх спільний з відповідачем
син ОСОБА_4 важко хворів, проте
відповідач байдуже віднісся до цієї
проблеми та не надав жодних коштів на
лікування. Тому позивачка просить
збільшити розмір стягуваних аліментів
до 400 грн. на кожну дитину щомісячно до
досягнення дітьми повноліття,
оскільки існуючий розмір аліментів є
надто низьким, недостатнім для
забезпечення його дітей належним
харчуванням та одягом, оздоровленням
та лікуванням, так як підвищилися ціни
на вказані потреби, змінилася вартість
життя в загальному, прожитковий
мінімум, а також діти підросли і
потребують значно більших витрат.
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, 01.07.2014 року подала до суду
письмову заяву, в якій зазначає, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить справу розглядати в її
відсутності, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, про час та місце
розгляду справи був неодноразово
повідомлений належним чином - за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем його
проживання, що стверджується
відміткою на поштовому конверті про
те, що відповідач за вказаною
адресою не проживає.
Тому відповідно до положень ч.1
ст.224 ЦПК України суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
позивачка не заперечує проти такого
вирішення справи.
В зв'язку з неявкою в судове
засідання сторін фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснювалося, що відповідає
правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи,
та, оцінюючи досліджені докази в
сукупності, приходить до наступних
Відповідно до копій свідоцтв про
народження, сторони є батьками
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5-7).
Згідно з копією свідоцтва про
розірвання шлюбу сторони розірвали
шлюб, про що в книзі реєстрації
розірвань шлюбів 22.05.2007 року зроблено
відповідний актовий запис №118 (а.с.10).
Згідно з рішенням Коломийського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 19.06.2007
року з відповідача на користь
позивачки стягуються аліменти на
утримання вказаних дітей в розмірі 300
гривень щомісячно до досягнення ними
повноліття (а.с.14).
Згідно положень ч.1 ст.192
Сімейного кодексу України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.182
Сімейного кодексу України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не
може бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184
цього Кодексу.

Вирішуючи спір, суд враховує вік
дітей сторін та пов'язані з цим
витрати на їх утримання, лікування,
харчування, навчання, забезпечення
найбільш необхідними речами,
підвищення вартості життя. Тому суд
вважає, що розмір стягуваних
аліментів явно недостатній для
забезпечення вказаних потреб.

Таким чином, суд вважає
справедливим розміром аліментів
розмір, який запропонований
позивачкою. Отже, позовні вимоги
підлягають задовленню.

Згідно положень ч.3 ст.88 ЦПК
України з відповідача слід стягнути в
дохід держави судовий збір, від сплати
якого звільнена позивачка.

На підставі ст.ст. 182-192 СК України
та, керуючись ст.ст.213-215, 226, 88 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Змінити розмір стягуваних
аліментів.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки
АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової
картки платника податків: НОМЕР_1,
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
розмірі по 400 (чотириста) гривень на
кожну дитину щомісячно. Вказана сума
підлягає індексації відповідно до
закону.

Виконавчий лист по справі №2-1037/2007,
виданий Коломийським міськрайонним
судом Івано-Франківської області на
виконання рішення цього суду від 19.06.2007
року, відкликати після набрання
рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
243 гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте Коломийським
міськрайонним судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Івано-

Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст
рішення виготовлено 18 липня 2014 року.

Суддя
Калинюк О. П.