Ухвала

іменем україни

28 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Наумчук М.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
який діє від імені Нововолинського
вищого професійного училища, на
рішення Нововолинського міського суду
Волинської області від 28 травня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Волинської
області від 3 липня 2014 року у справі за
позовом прокурора м.
Нововолинська в інтересах ОСОБА_3 до
Нововолинського вищого професійного
училища, треті особи: орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Нововолинської міської ради, Головне
управління державної казначейської
служби у Волинській області, про
зобов'язання провести перерахунок
стипендії та стягнення недоплачених
сум,

в с т а н о в и в:

Рішенням Нововолинського міського
суду Волинської області від 28
травня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Волинської
області від 3 липня 2014 року, позов
задоволено. Стягнуто з Нововолинського
Вищого професійного училища на користь
ОСОБА_3 4 544 грн 59 коп. не нарахованої та
невиплаченої стипендії за період з
2 вересня 2013 року по 1 лютого 2014 року.
Зобов'язано Нововолинське Вище
професійне училище виплачувати ОСОБА_4
з 1 лютого 2014 року стипендію в
розмірі прожиткового мінімуму,
встановленого законом для
працездатних осіб, відповідно до ст. 5
Закону України «Про підвищення
престижності шахтарської праці», до
закінчення ним навчання. Вирішено
питання про відшкодування судових
витрат.

ОСОБА_2, який діє від імені
Нововолинського вищого професійного
училища, звернувся до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із касаційною скаргою, в якій
просить оскаржувані судові рішення
скасувати, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування судами
норм матеріального права і порушення
норм процесуального права при їх
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом прокурора м.
Нововолинська в інтересах ОСОБА_3 до
Нововолинського вищого професійного
училища, треті особи: орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Нововолинської міської ради, Головне
управління державної казначейської
служби у Волинській області, про
зобов'язання провести перерахунок
стипендії та стягнення недоплачених
сум, за касаційною скаргою ОСОБА_2, який
діє від імені Нововолинського вищого
професійного училища, на рішення
Нововолинського міського суду
Волинської області від 28 травня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Волинської
області від 3 липня 2014 року
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ М.І.
Наумчук