Справа №568/602/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 р.
м.Радивилів

Радивилівський районний суд
Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук
Л.І.

При секретарі судового засідання:
Дмитришин О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Радивилів подання
начальника відділу державної
виконавчої служби Радивилівського
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1

Встановив:

Начальник відділу ДВС Радивилівського
РУЮ Орищина І.О. звернулася до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1. В
обґрунтування подання посилається на
те, що на виконанні в ВДВС
Радивилівського РУЮ перебуває
виконавчий лист №817/3498/13-а від 22.01.2014
року Рівненського окружного
адміністративного суду про стягнення з
СФГ «Україна» на користь держави
податкового боргу в сумі 38163,43 грн..
ОСОБА_1. працює керівником підприємства
боржника. У боржника відсутнє майно на
яке можна звернути стягнення, що стало
причинною звернення до суду з даним
поданням.

Заслухавши начальника відділу ДВС
Радивилівського РУЮ Орищину І.О.,
державного виконавця Мельника Ю.М.,
Кітюка В.В., вивчивши обставини справи,
оглянувши представлені суду матеріали
суд знаходить, що подання не підлягає
до задоволення.

Згідно виконавчого листа Рівненського
окружного адміністративного суду
Рівненської області (справа№817/3498/13-а
від 22.01.2014 року) з Селянського
(фермерського) господарства «Україна»
на користь бюджету стягнуто податкову
заборгованість в сумі 38163 грн. 43 коп..

Постанова про відкриття виконавчого
провадження ВП №42077611 від 17.02.2014 року
винесена державним виконавцем Мельник
Ю.М. і в нього на виконанні перебуває
даний виконавчий лист.

Боржником згідно виконавчого листа і
виконавчого провадження є СФГ
«Україна».

ОСОБА_1 заперечує проти обмеження його
в праві виїзду за межі України і
заявляє, що його ніхто не повідомляв
про відкриття виконавчого провадження,
не викликав до виконавчої служби. Крім
того заявляє, що за СФГ «Україна»
рахується як нерухоме так і рухоме
майно.

Виконавчий лист перебуває на виконанні
в державного виконавця Мельника Ю.М.,
проте до суду з поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду керівника
боржника - юридичної особи за межі
України звернулася начальник відділу
ДВС Орищина І.О..

Державний виконавець Мельник ІЮ.М. не
надав суду доказів того, що ОСОБА_1
дійсно працює керівником згаданого
підприємства (СФГ «Україна») або є його
власником. Не надано також доказів про
відсутність у боржника (СФГ «Україна»)
майна на яке можна звернути стягнення в
т.ч. як нерухомого майна так і рухомого.
В судовому засіданні не встановлено,
які конкретно виконавчі дії проведені
державним виконавцем при виконанні
судового рішення.

Державний виконавець Мельник Ю.М. не
довів в судовому засіданні, що СФГ
«Україна» в особі ОСОБА_1, як боржник,
ухиляється від виконання зобов»язань
покладених на нього рішенням суду.

Відповідно до ст..11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець має право вчиняти
ряд дій на виконання судового рішення в
т.ч. згідно до п.18ст.11 цього закону
державний виконавець вправі у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст..6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в»їзду
в України громадян України»
встановлено, що громадянинові України
може бути тимчасово відмовлено у
виїзді за кордон в передбачених
законом випадках в т.ч. зокрема
відповідно до п.5ст.6 цього закону якщо
він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

В судовому засіданні не доведено
ухилення СФГ «Україна» в т.ч. ОСОБА_1 від
сплати боргу і виконання судового
рішення.

Виходячи з викладеного та керуючись
ст..6 Закону України «Про порядок виїзду
з України та в»їзду в України громадян
України» ст..377-1 ЦПК України суд

У х в а л и в:

В задоволенні подання начальника
відділу ДВС Радивилівського районного
управління юстиції Орищиної І.О. про
тимчасове обмеження у праві виїзду
ОСОБА_1 за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Радивилівський районний суд
шляхом подання в 5-денний строк
апеляційної скарги.

Суддя: