Справа № 468/824/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

( заочне)

29.05.2014 року Баштанський районний
суд Миколаївської області

у складі :

судді
Копейка Т.О.

при секретарі
Медведєву Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Баштанка справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,
вказуючи, що 22.10.2012 року між ПАТ «Дельта
Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний
Банк «Дельта») та ОСОБА_1 було укладено
кредитну угоду відповідно до умов
заяви № 001-14901-221012 позивач відкрив
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні та
встановлено ліміт кредитної лінії у
розмірі 15 000 гривень, з відсотковою
ставкою - 14,99 %. Відповідач належним
чином не виконує зобов'язання за
кредитною угодою. Станом на 20.02.2014 року
має прострочену заборгованість за
кредитом в сумі 24743 грн. 04 коп., яка
складається з: тіло кредиту - 11 534 грн. 55
коп.; прострочене тіло кредиту - 3 464 грн.
33 коп., заборгованості за відсотками -
2446 грн. 50 коп., заборгованості за
комісіями - 7297 грн. 66 коп.. На підставі
викладеного, позивач просить стягнути
з відповідача суму заборгованості за
кредитним договором, що становить 24 743
грн. 04 коп. та витрати понесені по
справі в сумі 243 грн. 60 коп..

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши заяву про
розгляд справи у їх відсутність та
підтримання позовних вимог. Проти
проведення заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач до суду не з'явився. Про
причини неявки суд не повідомив. Про
день, час та місце розгляду справи
відповідно до ст. 74 ч.5 ЦПК України (у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за адресою реєстрації,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином) вважається
повідомленим належним чином та вчасно.
Заперечень або заяв про відкладення
розгляду справи від нього не надходило.

За згодою позивача проведено розгляд
справи в заочному порядку.

Дослідивши наявні в матеріалах
справи письмові докази суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
дійсно на підставі заяви відповідача
від 22 жовтня 2012 року сторони уклали
кредитну угоду, позивачу було відкрито
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні зі
встановленим лімітом у розмірі 15 000
гривень. Позивач у повному обсязі
виконав свої зобов'язання по наданню
кредитних коштів. Відповідач не
виконав своїх зобов'язань по кредитній
угоді. Станом на 20.02.2014 року
заборгованість за кредитом становить
24743 грн. 04 коп., яка складається з: тіло
кредиту - 11 534 грн. 55 коп.; прострочене
тіло кредиту - 3 464 грн. 33 коп.,
заборгованості за відсотками - 2446 грн. 50
коп., заборгованості за комісіями - 7297
грн. 66 коп..

Відповідно до ст.. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 543, 610, 612,
ч. 1 ст. 1049, 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України
відповідно до ст. 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимого цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Частиною 1 ст. 628 ЦК України зміст
договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
законодавства.

За таких обставин позов підлягає
задоволенню. Стягненню з відповідача
на користь позивача підлягає 24743 грн. 04
коп.. заборгованості за кредитним
договором, а також відповідно до ст.. 88
ЦПК України витрати по оплаті судового
збору в сумі 243 грн. 60 коп..

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10,11,30, 60, 88,212, 214 - 218, 224- 226 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором № 001-14901-221012 від
22.10.2012 року станом 20.02.2014 року, яка
складається з: тіло кредиту - 11 534 грн. 55
коп.; прострочене тіло кредиту - 3 464 грн.
33 коп., заборгованості за відсотками -
2446 грн. 50 коп., заборгованості за
комісіями - 7297 грн. 66 коп.. в сумі 24743 грн.
04 коп. (дванадцять чотири тисячі
сімсот сорок три гривні 04 коп.).

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
витрати по оплаті судового збору в сумі
243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60
коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Баштанський районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку,
шляхом подання в десятиденний строк з
дня постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення, апеляційної скарги.

Суддя: