Піщанський районний суд
Головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Піщанка Вінницької
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дочки, яка
продовжує навчатися, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на її користь на утримання
повнолітньої дочки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? всіх видів
заробітку відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня звернення до суду і до
досягнення дитиною двадцяти трьох
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що в шлюбі з
відповідачем в них народилася дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. До досягнення
дочкою повноліття відповідач
сплачував на її корить аліменти за
виконавчим листом. Позивач вказала, що
на даний час їхня з відповідачем дочка
досягла повноліття та проживає разом з
нею. Але разом з тим, вона навчається в
Уманському державному педагогічному
університеті ім.. П. Тичини на
стаціонарному відділенні. Дочка
повністю знаходиться на її утриманні.
Після досягнення дочкою повноліття
відповідач ухиляється від утримання
дитини, матеріальної допомоги
добровільно не надає, хоча має таку
можливість так як працює та отримує
стабільний заробіток, а відповідно до
ст.. 199 СК України, він зобов'язаний
утримувати повнолітню дочку, яка
продовжує навчатися до досягнення нею
23 років. А також, просить стягнути з
відповідача на її користь судові
витрати по справі.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, проте надала на адресу суду
заяву, в якій просить слухати справу у
її відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі,
наполягають на задоволенні позову.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник
ОСОБА_5, будучи належним чином
повідомленими про день та час слухання
справи, так як були присутніми в
попередньому судовому засіданні, в
судове засідання не з'явилися без
поважних причин. Причини неявки суду
невідомі. Заяви про розгляд справи у
відсутності відповідача (представника
відповідача) на адресу суду не
В попередніх судових засідання
відповідач ОСОБА_2 та його представник
ОСОБА_5 позовні вимоги визнали
частково, погоджуючись на стягнення з
відповідача аліментів на утримання
його повнолітньої дочки, яка продовжує
навчатися у вищому навчальному
закладі, проте в твердій грошовій сумі
в розмірі 300 гривень. В решті позовні
Відповідно до положень ч.4 ст. 169 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
В справі достатньо матеріалів про
права та взаємовідносини сторін, а
тому, суд, вважає, можливим слухати
справу у відсутності відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження серії 1-АМ №
142320, позивач ОСОБА_1 та відповідач
ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_3,
Відповідач сплачував аліменти на
користь позивача на утримання дочки до
досягнення нею повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3 досягла
повноліття. Відповідно до довідки № 456
від 18 липня 2014 року, виданої Рудницькою
селищною радою Піщанського району
Вінницької області, позивач ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та її дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, зареєстровані в
АДРЕСА_1, та проживають разом (а.с.26).
ОСОБА_3 навчається на першому курсі
фізико-математичного факультету
Уманського державного педагогічного
університету імені Павла Тичини на
денні державній формі навчання, що
підтверджується довідкою від 26 травня
2014 року № 122, виданою Уманським
державним педагогічним університетом
ім.. П. Тичини (а.с.6). Дочка ОСОБА_3
знаходиться на утримання позивача, що
підтверджується довідкою № 380 від 06
червня 2014 року, виданої Рудницькою
селищною радою Піщанського району
Вінницької області (а.с.7).
Після досягнення дочкою повноліття
відповідач ухиляється від утримання
дитини, матеріальної допомоги
добровільно не надає, хоча має таку
можливість так як працює та отримує
стабільний заробіток, що
підтверджується довідкою № 372, виданою
ТОВ «Крижопільський елеватор» 04 липня
2014 року, відповідно до якої ОСОБА_2
працює в ТОВ «Крижопільський елеватор»
з 01 листопада 2013 року та займає посаду
водія, його дохід за період з 01 квітня
2014 року по 30 червня 2014 року склав 5 054
гривні 04 копійки (а.с.23).
Правовідносини, які склались між
сторонами, відповідають вимогам ст.199
Сімейного кодексу України, згідно з
якою якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.
Частиною 3 статті 199 СК України
передбачено, що право на звернення до
суду з позовом про стягнення аліментів
має той з батьків, з ким проживає дочка,
син, а також самі дочка, син, які
продовжують навчання.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 200 СК
України, суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів,
з урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. Частина 2
статті 200 СК України вказує, що при
визначенні розміру аліментів з одного
з батьків суд бере до уваги можливість
надання утримання другим з батьків,
своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при
визначені розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
Суд також враховує положення ч.2 ст. 182
СК України, відповідно до якої
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» № 3 від 15 травня
2006 року, обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
З огляду на вищевикладене, беручи до
уваги, що дочка позивача та відповідача
досягла повноліття, проживає та
знаходиться на утриманні позивача, та
разом з тим продовжує навчатися у
вищому навчальному закладі та у зв'язку
з цим потребує матеріальної допомоги
другого із батьків, враховуючи, що
відповідач має можливість надавати
таку допомогу, оскільки працює та
отримує стабільний заробіток, та те, що
відповідач не надав суду доказів про
перебування на його утримання інших
дітей, непрацездатної дружини, батьків,
стягнення з нього аліментів на користь
іншої дитини, суд вважає, що позовні
вимоги слід задовольнити повністю та
стягувати з відповідача та користь
позивача аліменти на утримання їхньої
повнолітньої дочки, що продовжує
навчатися в розмірі ? всіх видів
заробітку відповідача щомісячно,
починаючи з дня звернення до суду і до
досягнення дитиною двадцяти трьох
років за умови продовження навчання.
При вирішенні питання про розподіл
судових витрат суд керується
положеннями ч.1 ст.88 ЦПК України,
відповідно до якої стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтвердженні судові
витрати. Частиною 1 статті 79 ЦПК України
передбачено, що судові витрати
складаються із судового збору та
витрат пов'язаних із розглядом справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до
витрат, пов'язаних з розглядом судової
справи належать, в тому числі, і витрати
на правову допомогу.
Суд бере до уваги положення п. 3 ч. 1 ст. 5
Закону України «Про судовий збір»,
відповідно до якого позивач ОСОБА_1
звільнена від сплати судового збору за
подання позову про стягнення
аліментів, та стягує судовий збір з
відповідача, керуючись при цьому
вимогами ч. 3 ст. 88 ЦК України, в якій
вказано, що якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. Відповідно
до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
справляється судовий збір в розмірі 1
відсотку ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати. Згідно із нормами ч. 1
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
установлено у 2014 році мінімальну
заробітну плату, яка з 1 січня дорівнює
1 218 гривень. Таким чином, з відповідача
слід стягнути судовий збір в розмірі 243
Також, стягненню з відповідача
підлягають витрати позивача, пов'язані
з оплатою правової допомоги адвоката, в
сумі 250 гривень, відповідно до
квитанції, яка міститься в матеріалах
справи. При цьому суд бере до уваги,
вимоги, що містяться в статті 1 Закону
України «Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах», де вказано, що озмір
компенсації витрат на правову
цивільних справах, в яких така
компенсація виплачується стороні, на
користь якої ухвалено судове рішення,
іншою стороною, а в адміністративних
справах - суб'єктом владних
повноважень, не може перевищувати 40
відсотків встановленої законом
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, тобто 487 гривень 20
копійок за годину участі особи, яка
надавала правову допомогу, у судовому
засіданні, під час вчинення окремих
процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 182, 183, 191, 199, 200 Сімейного кодексу
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» №
3 від 15 травня 2006 року, Законом України
«Про граничний розмір компенсації
витрат на правову допомогу у цивільних
та адміністративних справах», Законом
України «Про судовий збір», Законом
України «Про Державний бюджет України
на 2014 рік», ст. ст. 15, 30, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого в АДРЕСА_2,
зареєстрованого в АДРЕСА_3 працюючого
водієм в ТОВ «Крижопільський
елеватор», на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, проживаючої в АДРЕСА_1,
аліменти на утримання повнолітньої
дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
всіх видів заробітку відповідача, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на дитину
щомісячно, починаючи з 17 червня 2014 року
і до досягнення дитиною двадцяти трьох
років за умови продовження навчання.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь держави 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
витрати за надання правової допомоги в
розмірі, що становить 250 (двісті
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Піщанський районний суд Вінницької
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя :