Справа № 360/1654/14-ц
УХВАЛА

08 серпня 2014 року
Бородянський районний
суд

Київської області в складі: головуючої
судді - Міланіч А.М.

при секретарі
- Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Бородянка
подання державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Бородянського районного управління
юстиції про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець ВДВС
Бородянського РУЮ звернувся до суду з
вказаним поданням та просив встановити
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон ОСОБА_1, оскільки 01 липня 2010 року
відкрите виконавче провадження по
виконавчому листу Носівського
районного суду № 2-250 від 09 жовтня 2009
року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліментів на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частині
всіх видів заробітку, щомісячно,
починаючи з 21 квітня 2009 року і до
досягнення дитиною повноліття, так як
майна боржника не виявлено і він ніде
не працює.

В судовому засіданні представник
ВДВС Новицька М.М. подання підтримала і
викладене підтвердила, однак, пояснити
яка мається заборгованість у ОСОБА_1. та
за який період, чи викликався він з
цього приводу до ВДВС та коли не змогла.

У силу п.18 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець має право, у разі ухилення
боржника від виконання зобов»язань,
покладених на нього рішенням,
звертатись до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням суду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзд в Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

За роз'ясненнями, що містяться в п.7
Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
вирішується при виконанні судових
рішень у порядку, передбаченому ст..11
Закону України «Про виконавче
провадження» та ст..377-1 ЦПК України,
зокрема в разі доведення факту
ухилення боржника від виконання
зобов'язання.

Вислухавши пояснення представника
ВДВС Бородянського РУЮ Новицької М.М.,
оглянувши матеріали виконавчого
провадження, суд вважає, що, оскільки
виконавчою службою не надано суду
жодних доказів ухилення боржника
ОСОБА_1 від виконання зобов'язання,
покладеного на нього судовим рішенням,
то підстав для обмеження йому у праві
виїзду за кордон немає, а тому в
задоволенні подання державного
виконавця необхідно відмовити.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні подання державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Бородянського
районного управління юстиції про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за кордон ОСОБА_1
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський
районний суд Київської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п»яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий-суддя А.Міланіч