НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2014 року
м.
Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого: судді Парфьонова Д.О.,
секретаря судового засідання
Борух Ю.О., за участю: представника
позивача Охременко А.О., відповідача-1
ОСОБА_2, відповідача-2 ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області цивільний
позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк "Надра" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на те, що 24 грудня 2007 року між
ВАТ «Комерційний банк «Надра»
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Надра») з одного боку та ОСОБА_2 з
іншого укладений кредитний договір №
82007980-К8709-ПП, відповідно до якого Банк
надав відповідачу кредит в сумі 26000,00
гривень строком до 17 грудня 2010 року.
Відсоткова ставка у розмірі 2,7 % на
місяць. Нарахування відсотків за
користування кредитом здійснюється за
фактичну кількість днів у періоді на
залишок заборгованості. Кредит
отриманий позичальником 24 грудня 2007
року, що підтверджується меморіальним
ордером № NL-3. 24 грудня 2007 року між ВАТ
«Комерційний банк «Надра»
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Надра») і відповідачем ОСОБА_3
укладено договір поруки № 8709-ПП/1,
відповідно до якого ОСОБА_3
зобов'язалась відповідати за
зобов'язанням ОСОБА_2 за кредитним
договором № 82007980-К8709-ПП. Посилаючись на
те, що відповідачі зобов'язання за
договором не виконують, кредитні кошти
відповідно до графіку не повертають, не
сплачують відсотки за користування
кредитними коштами та мають
заборгованість в сумі 37477,71 гривень,
позивач просить стягнути на його
користь солідарно з відповідачів
заборгованість по кредитному договору
в зазначеній сумі.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачі, кожен окремо, в судовому
засіданні не заперечували проти
задоволення позовних вимог, визнаючи
обставини, визначені в позові.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, заслухавши пояснення сторін,
приходить до переконання, що позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра»
підлягають задоволенню, з наступного.

Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою
для виникнення цивільних прав і
обов'язків є договори.

Згідно до ст. 1054 ЦК України, по
кредитному договору банк надає грошові
кошти позичальнику в розмірі і на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки за його
користуванням.

Судом встановлено, 24 грудня 2007 року між
ВАТ «Комерційний банк «Надра»
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Надра») з одного боку та ОСОБА_2 з
іншого укладений кредитний договір №
82007980-К8709-ПП, відповідно до якого Банк
надав відповідачу кредит в сумі 26000,00
гривень строком до 17 грудня 2010 року.
Відсоткова ставка у розмірі 2,7 % на
місяць. Нарахування відсотків за
користування кредитом здійснюється за
фактичну кількість днів у періоді на
залишок заборгованості.

Кредит отриманий ОСОБА_2 24 грудня 2007
року, що підтверджується меморіальним
ордером № NL-3.

Кредит отриманий ОСОБА_5 та ОСОБА_6 24
липня 2007 року, що підтверджується
заявою на видачу готівки (меморіальним
ордером).

У відповідності до п. 4.2.4; 4.2.5 Кредитного
договору, банк має права вимагати
дострокового повернення сум кредиту та
інших платежів, в разі порушень умов
виконання договору, в зв'язку з чим,
Банком направлена претензія
відповідачу від 17 липня 2012 року з
вимогою погасити заборгованість, але
вимога не була виконана відповідачем.

24 грудня 2007 року між ВАТ «Комерційний
банк «Надра» (правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра») і
відповідачем ОСОБА_3 укладено договір
поруки № 8709-ПП/1, відповідно до якого
ОСОБА_3 зобов'язалась відповідати за
зобов'язанням ОСОБА_2 за кредитним
договором № 82007980-К8709-ПП.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його не виконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

У відповідності до ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 зобов'язання за договором не
виконує, кредитні кошти в повному
обсязі не повернув, не сплатив відсотки
за користування кредитними коштами.

Станом на 09 грудня 2013 року
заборгованість по кредитному договору
складає 37477,71 гривень, яка складається
з: заборгованості по кредиту - 14837,85
гривень; заборгованості по відсоткам -
14205,56 гривень; інфляційні втрати за
несвоєчасне погашення основного боргу
- 1604,35 гривень; пені - 3689,94 гривень;
штрафу - 3140,00 гривень, що не суперечить
довідці банку та не оскаржується
сторонами.

Крім того, відповідно до ст. 553 ЦК
України за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Враховуючи наведене, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати..

Судові витрати стягуються пропорційно
задоволених позовних вимог, а саме, в
сумі 374,78 гивень, які підлягають
стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 207, 209, 212-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра"
заборгованість за Кредитним договором
№8/2007/980-к/8709-пп від 24 грудня 2007 року, яка
утворилася станом на 09 грудня 2013 року в
сумі 37 477 (тридцять сім тисяч чотириста
сімдесят сім) гривень 71 копійок, що в
цілому складається з: 14837,85 гривень -
заборгованість за кредитом, 14205,56
гривень - заборгованість за процентами,
3689,94 гривень - пеня, 3140,00 гривень - штраф,
1604,35 гривень - індексація.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" судові
витрати в сумі 187 (сто вісімдесят сім)
гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" судові
витрати в сумі 187 (сто вісімдесят сім)
гривень 39 копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення суду складено 21
липня 2014 року.

Суддя
Д.О. Парфьонов