УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого - судді Профатило П.І.,

при секретарі - Каліух К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» на
рішення, дії старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м.
Києві, ОСОБА_1, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2014 року представник
заявника звернувся до Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
зі скаргою на рішення, дії старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві, ОСОБА_1

В судове засідання, яке було
призначено на 18 березня 2014 року,
представник заявника, Реут О.М. не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена своєчасно та
належним чином. Будь яких документів,
які б підтверджували поважність
причини неявки в судове засідання
заявником надано не було (а.с.10).
Судовому засідання було відкладено.

29 квітня 2014 року заявник та його
представник вдруге не з'явилися в
судове засідання, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином (а.с. 13, 14). Судовому
засідання було відкладено.

23 липня 2014 року представник
заявника Реут О.М. втретє не з'явилася в
судове засідання, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином (а.с. 16).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 387 ЦПК України,
скарга розглядається у десятиденний
строк у судовому засіданні за участю
заявника і державного виконавця або
іншої посадової особи державної
виконавчої служби, рішення, дія чи
бездіяльність якої оскаржуються. Якщо
заявник, державний виконавець або інша
посадова особа державної виконавчої
служби не можуть з'явитися до суду з
поважних причин, справу може бути
розглянуто за участю їх представників.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що
заявник та його представник були
повідомлені своєчасно та належним
чином, однак в судові засідання не
з'являлися, причини своєї неявки суду
не повідомляли, з заявами про розгляд
скарги у відсутності представника
заявника не зверталися.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК
України, суд визнає, що заявник та його
представник не з'являлися в судове
засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2
ст. 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин, або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи в його відсутності.

Суд приходить до висновку, що дану
скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі вище наведеного та
керуючись ст.ст. 77, 169, 207, 387 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» на рішення, дії
старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві, ОСОБА_1- залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу положення ч. 2 ст. 207
ЦПК України, згідно до якої, особа,
заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що стали підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутись до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
П.І.
Профатило