Справа № 555/36/14-ц
Номер провадження 2/555/161/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

"22" травня 2014 р.

Березнівський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді - Таргонія М. В.

при секретарі Лазарцю Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Березне цивільну справу
за позовом ВДАІ УМВС України в
Рівненській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування пред'явлених у
вказаному позові вимог вказано, що 12
жовтня 2013 року близько 11 год. ОСОБА_3
незаконно заволодів автомобілем. З
метою припинення таких протиправних
дій останнього, працівники
Березнівського РВ УМВС України в
Рівненській області переслідували
викрадений автомобіль службовим
автотранспортом в т.ч. ВАЗ 21093, д.н.
НОМЕР_1 При цьому ОСОБА_3, не виконуючи
законних вимог працівників міліції про
зупенення транспортного засобу, під
час блокування його руху, вчинив
зіткнення із вказаним службовим
автомобілем марки ВАЗ 21093, д.н. НОМЕР_1,
внаслідок чого транспортний засіб
пошкоджено. В ході кримінального
провадження, розпочатого за вказаним
фактом, встановлено, що ОСОБА_3 страждає
психічним розладом, внаслідок якого не
може усвідомлювати свої дії та
керувати ними. З урахуванням
наведеного, та на підставі ч. 2 ст. 1186 ЦК
України, до батьків ОСОБА_3, з якими той
спільно проживав, предявлено даний
позов про відшкодування шкоди завданої
пошкодженням вказаного службого ТЗ в
розмірі 2 тис. 558 грн. 53 коп.

В судове засідання представник
позивача не не з'явився, до суду подано
заяву про розгляд справи у відсутності
представника ВДАІ, пред'явлені вимоги
підтримав повністю, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися повторно, про
час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином. Заяви
про розгляд справи у відсутності
відповідачів та про причини їх неявки
до суду не надійшли.

За згодою позивача, відповідно до ст. 224
ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши докази, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до задоволення з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
Березнівським районним судом
Рівненської області розглянуто
кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за
ознаками суспільно небезпечних діянь,
передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 342 КК
України. Ухвалаю суду у вказаному
кримінальному провадженні від 25 грудня
2013 року до ОСОБА_3 застосовано
примусові заходи характеру у виді
надання амбулаторної психіатричної
допомоги в примусовому порядку. Із
зазначеної ухвали судом встановлено,
що 12 жовтня 2013 року близько 11:00 год. в с.
Колодязне, Березнівського р-ну,
Рівненської області ОСОБА_3 незаконно
заволодів автомобілем марки «Hyundai-Tucson»,
д.н. НОМЕР_2. Того ж дня близько 11:50 год.
поблизу с. Прислуч, Березнівського р-ну,
Рівненської області, з метою
припинення протиправних дій ОСОБА_3,
працівники Березнівського РВ УМВС
України в Рівненській області
переслідували викрадений автомобіль
службовим автотранспортом, в тому
числі автомобілем ВАЗ 21093, д.н. НОМЕР_1
ОСОБА_3 законні вимоги працівників
міліції про зупинення автомобіля не
виконав, та при блокуванні
транспортного засобу допущено
пошкодження згаданого ВАЗ 21093, д.н.
НОМЕР_1 Висновком амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 404/13
від 18 листопада 2013 року встанолено, що
ОСОБА_3 під час інкримінованого йому
діяння та на час його огляду страждав
на хронічне психічне захворювання -
параноїдну шизофренію, що позбавляє
його можливості усвідомлювати свої дії
та керувати ними. Із виданих
Друхівською сільською радою
Березнівського району Рівненської
області від 12 жовтня 2013 року довідки №
891 та характеристки на ОСОБА_3
вбачається, що він проживав разом зі
своїми батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
АДРЕСА_1

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ
серії НОМЕР_3 від 11 травня 2005 р.,
власником автомобіля ВАЗ 21093, д.н.
НОМЕР_1 є автогосподарство ВДАІ УМВС
України в Рівненській області. Згідно
положення про ВДАІ УМВСУ в Рівненській
області - автогосподарство є
структурним підрозділом ДАІ. Вказаний
автомобіль перебуває на балансі ВДАІ
УМВС України в Рівненській області.
Відповідно до договору № 181 від 01
листопада 2011 року та акту прийому
передачі до договору, вказаний
автомобіль ВАЗ 21093, д.н. НОМЕР_1 передано
зазначеним ВДАІ - Березнівському РВ
УМВС України в Рівненській області.
Згідно висновку експерта від 1
листопада 2013 року № 77, матеріальний
збиток завданий власнику автомобіля
ВАЗ 21093, д.н. НОМЕР_1, внаслідок
пошкодження 12 жовтня 2013 року під час
ДТП (за вказаних обставн, встановлених
при розгяді кримінального провадження)
- становить 2 тис. 558 грн. 53 коп.

Наведені обставини сторони не
оспорювали, відповідачами не подано
заперечень та доказів на спростування
обставин, якими позивач обгрунтовує
пред'явлені вимоги.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Згідно ст. 61 ЦПК України вирок у
кримінальному провадженні, що набрав
законної сили, обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода,
завдана особі чи майну фізичної або
юридичної особи, підлягає
відшкодуванню в повному обсязі особою,
яка її завдала. Обов'язок відшкодувати
завдану шкоду виникає у її завдавача за
умови, що дії останнього були
неправомірними, між ними і шкодою є
безпосередній причинний зв'язок та є
вина зазначеної особи, а коли це було
наслідком дії джерела підвищеної
небезпеки, - незалежно від наявності
вини. Згідно положень ч. 2 ст. 1186 ЦПК
України, якщо шкоди було завдано
особою, яка не усвідомлювала значення
своїх дій та (або) не могла керувати
ними у зв'язку з психічним розладом або
недоумством, суд може постановити
рішення про відшкодування цієї шкоди
її чоловіком (дружиною), батьками,
повнолітніми дітьми, якщо вони
проживали разом з цією особою, знали
про її психічний розлад або недоумство,
але не вжили заходів щодо запобігання
шкоді.

Тому, із урахуванням наведених
обставин у їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212 ЦПК
України, ст.ст. 1166, 1186 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ВДАІ УМВС України в Рівненській
області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відшкодування майнової шкоди -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно
на користь ВДАІ УМВС України в
Рівненській області 2558 (дві тисячі
п'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 53 коп.
майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в
дохід держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Березнівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в десяти
денний строк з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Таргоній М. В.