Справа № 585/2471/14-ц
Номер провадження 2/585/804/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року Роменський
міськрайонний суд Сумської області в
складі головуючого судді В.О. Шульги,
при секретарі Ю.В. Кириленко,
розглянувши без фіксації судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
у судовому засіданні в місті Ромни
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
, -

В С Т А Н О В
И В :

Позивач - ПАТ "Дельта Банк", надалі
банк, звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_1 і просить стягнути з
відповідача на користь банку
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 3298,04 грн. та судовий
збір в розмірі 243,6 грн. В обґрунтування
заявлених вимог, в позовній заяві
вказано, що 8 березня 2012 року між
публічним акціонерним товариством
"Дельта Банк" (правонаступник ТОВ
"Комерційний Банк "Дельта") і ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 001-18105-080312.
Відповідно п. 1.1. кредитного договору
банк надає відповідачу кредит у сумі
2069,00 грн. на придбання певного майна, а
відповідно п. 2.3 договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 5 % в рік, а також за ведення
кредитної справи - плату в розмірі 3,30 % в
місяць. Банк свої зобов"язання виконав,
надавши відповідачу кредит у сумі 2069,00
грн., що підтверджується меморіальним
ордером №10399271 від 12.03.2012 року та
рахунком-фактурою №РМФТ - 0992-00387 від
08.03.2012 року. Станом на 11.04.2014 року
відповідач не виконав свої
зобов"язання і заборгованість
становить 3298,04 грн., яка складається з:
заборгованості за сумою кредиту - 2379,35
грн., заборгованості за відсотками - 54,97
грн., заборгованості за комісіями - 863,72
грн.

В судове засідання позивач явку
представника не забезпечив. В позовній
заяві просив справу розглядати без
присутності представника, позовні
вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не прибув, про причини неявки
суду не повідомила, про відкладення
розгляду справи чи розгляд справи без
його участі не клопотав.

За таких обставин, суд розглядає
справу за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Судом встановлено, що 8 березня 2012
року між ПАТ "Дельта Банк" (кредитор) і
ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір
№001-18105-080312, за умовами якого: п.1.1
кредитор надає позичальнику грошові
кошти на придбання майна у сумі 2069,00
грн. та оплату страхового платежу у
розмірі 310,35 грн., п. 1.2. кредит надається
на строк 10 місяців, з кінцевим терміном
повернення та сплати всіх плат не
пізніше 7 січня 2013 року., п.2.3. за
користування кредитом позичальник
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 5,00% річних, п. 3.2. позичальник
зобов"язується виконати своєчасно та в
повному обсязі зобов"язання за
договором не пізніше кінцевого
терміну повернення кредиту .

В меморіальному ордері № 10399271 від
12 березня 2012 року вказано: платник - АТ
"Дельта Банк", сума - 2 069,00 грн.,
призначення платежу - сплата за ОСОБА_1
згідно кредитного договору №
001-18105-080312 та рахунку фактури №ФТ - 0992-00387
від 08.03.2012.

Згідно рахунку - фактури № РМФТ -
0992-00387 від 08.03.2012 року ОСОБА_1 сплатив
постачальнику ТОВ "САВ-С" за смартфон
NOKIA 603 чорний- 2369,00 грн.

Згідно розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№ 001-18105-080312 станом на 11.04.2014 року
заборгованість становить 3298,04 грн., яка
складається з: заборгованості за сумою
кредиту - 2379,35 грн., заборгованості за
відсотками - 54,97 грн., заборгованості за
комісіями - 863,72 грн.

Згідно п. 1.2. статуту ПАТ "Дельта
Банк", затвердженого рішенням
позачергових загальних зборів
акціонерів АТ "Дельта Банк" №2 від 30
січня 2012 року, банк є правонаступником
ТОВ "Комерційний банк "Дельта".

Вказане свідчить, що між
сторонами склалися спірні
правовідносини з приводу виконання
кредитного зобов'язання, які
регулюються ст. ст. 526, 530, 536,610, 612, 625, 1048,
1049, 1050,1054 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов
висновку, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню, а з відповідача
на користь позивача підлягає
стягненню 3298,04 грн. заборгованості по
кредитному договору і відповідно ст. 88
ЦПК України 243,6 грн. судових витрат.

На підставі ст. ст. 526, 530, 536,610, 612,
625, 1048, 1049, 1050,1054 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 14, 88, 208, 209,213-215, 292,
294, 296 ЦПК України, -

В
И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк"
заборгованість у розмірі три тисячі
двісті дев'яносто вісім гривень чотири
копійки (3298,04 грн.) за кредитним
договором № 001-18105-080312 від 8 березня 2012
року та судовий збір в розмірі двісті
сорок три гривні шістдесят копійок (243,6
грн.).

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Сумської області через Роменський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя…
підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
В. О. Шульга