№2/546/6314
У Х В А Л А

16 липня 2014 року
селище Решетилівка

Решетилівський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючого - судді -
Горулька О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору дарування нерухомого майна
удаваним, визнання житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями та
спорудами спільною сумісною власністю
подружжя та визнання за нею право
власності на ? частку житлового будинку
з господарсько-побутовими будівлями та
спорудами та земельної ділянки, -

В С Т А Н О В
И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом, в якому просить
визнати договір дарування житлового
будинку з господарсько-побутовими
будівлями та спорудами, розташованого
по АДРЕСА_1, удаваним правочином,
визнати зазначений об'єкт нерухомості
спільною сумісною власністю подружжя,
визнати за нею право власності на ?
частку житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями та
спорудами та земельної ділянки.

18 червня 2014 року позивачка
звернулася до суду із заявою про
забезпечення позову.

На забезпечення позову позивачка
просить накласти арешт на спірний
житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями та
спорудами та заборонити будь-яким
особам вчиняти будь-які дії щодо нього.

В обгрунтування заяви позивачка
посилається на наявність у відповідача
можливості здійснити відчуження
спірного майна.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити передбачені цим Кодексом
заходи забезпечення позову

Забезпечення позову допускається
на будь-якій стадії розгляду справи,
якщо невжиття заходів забезпечення
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 7 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22.12.2006 року
№ 9 «Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» питання про
забезпечення позову вирішує суддя
одноособово або суд в судовому
засіданні (залежно від стадії розгляду
справи) в день надходження заяви.

Як вбачається з матеріалів
справи, між сторонами існує спір з
приводу вказаного вище житлового
будинку та земельної ділянки під
спорудами.

При вирішенні питання про
наявність підстав для забезпечення
позову, суд виходить з того, що
наявність спору про право не є
безумовною підставою для застосування
заходів забезпечення позову.
Позивачкою не надано суду доказів на
підтвердження наміру відповідача
здійснити відчуження спірного майна, а
вказано лише на його можливість це
зробити.

Наявність у відповідача наміру
здійснити відчуження спірного майна не
випливає і з матеріалів справи та
пояснень осіб, які беруть участь у
справі, і свідків.

За таких обставин суддя приходить
до висновку про відсутність підстав
для задоволення заяви про забезпечення
позову.

Керуючись ст. 153 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В
:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання її копії до апеляційного
суду Полтавської області через
Решетилівський районний суд.

Головуючий: