Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/666/14-ц
Провадження № 2/280/356/14
Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Коростишеві цивільну
справу за позовом КС «Добробут» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, в обґрунтування якого
зазначає, що 23.01.2012 року КС «Добробут» в
особі відокремленого структурного
підрозділу м.Коростишів відповідно до
укладеного договору № 777 надала ОСОБА_1
кредит в сумі 5 500.00 грн. строком на 12
місяців, тобто до 23.01.2013 року.
Поручителями виступили ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, які відповідно до договорів
поруки разом з позичальником в разі
порушення ним зобов'язання
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники в повному обсязі,
включаючи сплату основного боргу,
вісотків. Відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконує, внаслідок чого станом на 14.04.2014
року утворилася заборгованість в сумі 5
676.78 грн., яку позивач просить стягнути з
відповідачів в солідарному порядку.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, подала до суду
заяву про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, причини неявки суду
невідомі, будь-яких заяв чи клопотань
на адресу суду не надходило.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, подала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
Враховуючи не заперечення
представника позивача, керуючись ст.224
ЦПК України, судом ухвалено проводити
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 23.01.2012 року між КС
«Добробут» (відокремлений структурний
підрозділ кредитної спілки «Добробут»
в м.Коростишеві) та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №777,
відповідно до якого банк надає
позичальнику кредит в сумі 5 500.00 грн.
строком на 12 місяців зі сплатою 0.14% на
суму залишку кредиту за кожен день
користування кредитом /а.с.5-6/.
23.01.2012 року між позивачем та ОСОБА_2,
ОСОБА_3 були укладені договори поруки, у
відповідності до умов якого поручитель
зобов'язується відповідати перед
кредитодавцем за виконання зобов'язань
за кредитним договором, який був
укладений між банком та ОСОБА_1, у
повному обсязі /а.с.7-8/.
Відповідно до розрахунку
заборгованість за вказаним договором
станом на 14.04.2014 року складає 5 676.78 грн.,
з них: основна сума боргу - 4 360.00 грн.;
відсотки за користування кредитом - 1
316.78 грн. ./а.с.9/.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Положенням ч.1 ст.1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя, що
передбачено ст..554 ЦК України.
Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України,
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Враховуючи, що позичальником не
виконуються умови кредитного договору,
не вживаються заходи щодо погашення
заборгованості за договором, тому
позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню повністю в сумі
Відповідно до положень ст.88 ЦПК України
з відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати:
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі ст.ст.525, 526, 530,554, 1048,1049,1050, 1054
ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209,
212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-
Позов КС «Добробут» задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3,
на користь КС «Добробут»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 5 676 (п'ять тисяч шістсот сімдесят
шість) грн. 78 коп. станом на 14.04.2014 року.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на
користь КС «Добробут» судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.,
тобто по 81 грн. 20 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте
Коростишівським районним судом
Житомирської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити дане
заочне рішення до апеляційного суду
Житомирської області через
Коростишівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Суддя