Справа № 466/2859/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„18" червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді
Кавацюка В.І

при секретарі
Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої
особи - Третя львівська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування,

у с т а н о
в и в :

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи
- Третя львівська державна нотаріальна
контора, в якому просить визнати за ним
в порядку спадкування після смерті
ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на 13 частку приміщень, що
складають 54% або 2750 ідеальних часток
будинку АДРЕСА_1 (позначеного на плані
під літ. «А-1»), та позначені літерами: 1-1
- кухня - 11,8 кв.м.; 1-2 - коридор - 4.8 кв.м.; 1 - 3
- житлова кімната - 16,3 кв.м.; 1 - 4 - житлова
кімната - 13,6 кв.м.; літня кухня під
літерою «Б»; сарай під літерою «В».

В обґрунтування своїх вимог зазначив,
що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
вбачається зі свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 08 червня 2011 року.
Заповіту ним складено не було. Він,
позивач є спадкоємцем першої черги,
оскільки є сином спадкодавця. Позивача
мати - ОСОБА_2 проживала зі спадкодавцем
однією сім»єю більше п»яти років до
часу відкриття спадщини, а відтак
вважається спадкоємцем за законом
четвертої черги.

Він, ОСОБА_1 подав до Третьої львівської
державної нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини. Проте, 04
березня 2014 року отримав лист - відмову,
в якому нотаріус зазначив, що не може
видати свідоцтво про право на спадщину
в частині спадкування після смерті
ОСОБА_3 належної йому на праві
власності 13 частки приміщень, 54% або 2750
ідеальних часток будинку АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 був співвласником будинку
АДРЕСА_1. Також іншими співвласниками
цього будинку є ОСОБА_2, ОСОБА_9 ОСОБА_4,
ОСОБА_7, ОСОБА_5

Даний будинок складається з двох
квартир. Вищеперелічені особи набули
право власності на нього в порядку
приватизації квартир з наступним
зняттям будинку з балансу та передачею
його у спільну власність
співвласників. Проте управління
комунальної власності Львівської
міської ради при прийнятті наказу про
визначення часток співвласників та
оформлення свідоцтва про право
власності на частки в будинку було
допущено помилку у визначенні розміру
цих часток. Розмір цих часток не
відповідав фактичному розміру
зайнятих приміщень (оскільки до цих
часток помилково було включено окремо
побудований будинок за поштовим
АДРЕСА_1).

Тому помилку було виявлено вже після
смерті ОСОБА_3 Задля усунення вказаної
помилки інші співвласники були змушені
звертатись до суду. Так, за
результатами вірного перерахунку
часток Шевченківським районним судом
м.Львова 08 липня 2013 року було прийнято
рішення, яким зокрема визнано за кожним
із співвласників ОСОБА_2 (померлим)
право власності по 13 частині
приміщення, що складають 13 частку
приміщень, а саме - 54% або 2750 ідеальних
часток будинку АДРЕСА_1 (позначеного на
плані під літ. «А-1»), та позначені
літерами: 1-1- кухня - 11,8 кв.м.; 1-2 - коридор
- 4,8 кв.м.; 1-3 - житлова кімната - 16,3 кв.м.; 1-4
- житлова кімната - 13,6 кв.м.; літня кужня
під літерою «Б»; сарай під літерою «В».

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за вказаним рішенням
суду зареєстрували в Державному
реєстрі речових прав на свої прізвища
право спільної сумісної власності на
1850 частин будинку АДРЕСА_1 та отримали
на підтвердження цього відповідний
витяг.

Проте, частку, що згідно рішення суду
належить померлому ОСОБА_3
зареєструвати в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно не
можливо, адже відсутня процедура
реєстрації права власності на нерухоме
майно за особами, що померли. Відтак і
неможливо подати до нотаріуса за
місцем відкриття спадщини
правовстановлюючий документ на
підтвердження права власності
спадкодавця на нерухоме майно за
адресою: АДРЕСА_1.

За таких умов, він, ОСОБА_1 не може в
загальному порядку успадкувати
нерухоме майно, що належало його
батькові за життя, та змушений
звертатись до суду з позовом про
визнання права власності в порядку
спадкування.

Відповідно до ст. ст. 328, 392, 1268 ЦК України
просить визнати за ним право власності
на 13 частку приміщень, що складають 54%
або 2750 ідеальних часток будинку
АДРЕСА_1 (позначеного на плані під літ.
«А-1»), та позначені літерами: 1-1 - кухня -
11,8 кв.м.; 1-2 - коридор - 4,8 кв.м.; 1 - 3 -
житлова кімната - 16,3 кв.м.; 1 - 4 - житлова
кімната - 13,6 кв.м.; літня кухня під
літерою «Б»; сарай під літерою «В».

В судове засідання позивач та його
представник не з»явились, подали заяви
про згоду на розгляд справи у їх
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась. 18 червня 2014 року подала
заяву, з якої вбачається, що позов вона
визнає та просить слухати справу у її
відсутності.

Представник Третьої Львівської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився з
невідомих причин.

Оскільки в матеріалах справи достатньо
доказів для розгляду справи без їх
участі , суд вважає за можливе
заслухати справу на підставі наявних
доказів.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у
зв»язку з неявкою всіх учасників
процесу, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи,
права та обов'язки сторін, дослідивши
зібрані у справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 - батько
позивача.

Після його смерті залишилось спадкове
майно, а саме: 54% або 2750 ідеальних часток
будинку АДРЕСА_1.

Спадкоємцем ОСОБА_3 першої черги за
законом є його син ОСОБА_1, позивач по
справі.

Батько позивача - ОСОБА_3 не склав
заповіту, тому пощивач звернувся зі
заявою про прийняття спадщини, однак
після звернення до нотаріуса з заявою
про видачу йому свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті
батька, як спадкоємця першої черги за
законом, йому було відмовлено. (а.с.10)

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи
те, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина - 54% або 2750 ідеальних часток
будинку АДРЕСА_1, яка отримана
спадкодавцем в порядку спадкування у
визначеному законом порядку, проте не
було оформлено документ - державний
акт, який би посвідчував право
власності на неї, спадкоємцем
являється позивач по справі.

Суд також вважає, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому позов
підлягає до задоволення в повному
обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 197, 209, 212, 213, 214,
215 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 392, 1216, 1217, 1218,
1261, 1266, 1268 ЦК України, суд

в и р і ш и
в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на 13 частку приміщень, що
складають 54% або 2750 ідеальних часток
будинку АДРЕСА_1 (позначеного на плані
під літ. «А-1»), та позначені літерами: 1-1
- кухня - 11,8 кв.м.; 1-2 - коридор - 4,8 кв.м.; 1 - 3
- житлова кімната - 16,3 кв.м.; 1 - 4 - житлова
кімната - 13,6 кв.м.; літня кухня під
літерою «Б»; сарай під літерою «В».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня винесення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: В. І. Кавацюк