Справа № 156/636/14-ц
Номер провадження: 2-о/156/17/14
рядок статзвіту № 9
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року Іваничівський
районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді
Шумського А.А.

за участю: секретаря
Фітя А.А.

заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду смт Іваничі
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту постійного
проживання із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду
із заявою про встановлення факту
постійного проживання із спадкодавцем
на час відкриття спадщини. У своїй
заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її
чоловік ОСОБА_2, з яким вона
зареєструвала шлюб 02 серпня 2008 року.
Заявник проживала разом із ОСОБА_2 у
АДРЕСА_1, де останній був
зареєстрований. У квартиру заявник
вселилась у жовтні 2007 року. Від
спільного проживання у них народилася
дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була
зареєстрована за місцем проживання
батька ОСОБА_2 Після смерті чоловіка,
відкрилась спадщина. Вказує, що
відповідно до ст. 1268 ЦК України вона
прийняла спадщину після смерті
чоловіка вступивши у володіння
спадковим майном. Заву до Десятої
Київської державної нотаріальної
контори про відмову від спадщини
ОСОБА_1 не подавала.

За місцем фактичного проживання,
АДРЕСА_1, заявник отримувала медичну
допомогу, стояла на обліку у Відділі
соціального забезпечення, отримувала
соціальні виплати, сплачувала
комунальні послуги, отримувала поштову
кореспонденцію. Факт постійного
проживання ОСОБА_1 із чоловіком за вище
вказаною адресою стверджується
довідками із ЖЕК. Після смерті
чоловіка, заявник у зв'язку з
неприязними стосунками, які склались
між нею та родичами покійного чоловіка,
змушена була з малолітньою дитиною
залишити місце проживання у м. Києві.
До Десятої Київської державної
нотаріальної контори вона подала заяву
про отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом та довідку із
місцевого ЖЕКУ № 408 від 02 липня 2012 року
про спільне її проживання із чоловіком
ОСОБА_2 Однак, 30 листопада 2012 року від
нотконтори надійшов лист про
необхідність заявнику звернутися до
суду для надання додаткового строку
для подання заяви для прийняття
спадщини після смерті чоловіка.

З метою оформлення права власності
на нерухоме спадкове майно, яке
залишилось після смерті чоловіка,
заявник змушена звернутися до суду із
заявою про встановлення факту
постійного проживання із спадкодавцем
у квартирі АДРЕСА_1 з 2007 року до часу
відкриття спадщини - 28 травня 2009 року.

В судовому засіданні заявник вимоги
заяви підтримала, з підстав зазначених
у ній, просить заяву задовольнити.
Додатково заявник пояснила, що у
квартирі, яка знаходиться у АДРЕСА_1 по
даний час зареєстрована її малолітня
дочка ОСОБА_3 Крім того, зазначила, що
вона здійснила поховання чоловіка,
оплатила всі надані послуги та мала
намір продовжити проживати у квартирі.
Родичі покійного чоловіка самовільно
вселились у квартиру, змінили замок на
вхідних дверях і вона разом із дитиною
змушена була лишити все нажите майно у
квартирі та повернутись до батьків, де
на даний час проживає.

Представник заінтересованої особи
Головного управління юстиції в м. Києві
в судове засідання не з'явився, однак
від нього надійшло пояснення в якому
просять розгляд справи проводити у
їхню відсутність.

Представник заінтересованої особи
Десятої Київської державної
нотаріальної контори Міністерства
юстиції України в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило.

Суд, заслухавши пояснення заявника та
дослідивши надані докази, приходить до
висновку, що заява підставна та
підлягає до повного задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
заявник, ОСОБА_1, та ОСОБА_2 02 серпня 2008
року уклали шлюб (а.с.5). Від спільного
проживання, ІНФОРМАЦІЯ_1, у них
народилася дочка ОСОБА_3, яка була
зареєстрована у Відділі РАЦС
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві і її батьками
зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).
Довідкою ЖРЕО від 11 листопада 2009 року №
1568 стверджується, що заявник проживала
без реєстрації у АДРЕСА_1 (а.с. 14).
Відповідно до довідки ЖРЕО від 26 червня
2009 року № 890 ОСОБА_3 після народження
була зареєстрована за вище вказаною
адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 помер (свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_1 а.с.6).

Довідкою ЖЕК від 02 липня 2012 року № 936
стверджується, що ОСОБА_1 проживала
разом із чоловіком ОСОБА_2 до дня його
смерті у АДРЕСА_1. (а.с.13). На підставі
заяви ОСОБА_1 Управлінням Пенсійного
фонду України Управління у
Дніпровському районі м. Києва їй була
призначена пенсія по втраті
годувальника, що стверджується
довідкою від 21 липня 2009 року № 11028/06
(а.с.12).

Факт спільного проживання заявника
разом із спадкодавцем ОСОБА_2
стверджується іншими дослідженими в
судовому засіданні доказами.

Згідно відповіді директора Другої
київської філії ЗАТ «Європейський
страховий альянс» Завадського В.В.
ОСОБА_1 жительці АДРЕСА_1 було
відмовлено у виплаті страхового
відшкодування у зв'язку з смертю
чоловіка (а.с.8). Дільничним інспектором
Дніпровського РУГУ МВС України в м.
Києві Кіченко О.В. 12 листопада 2007 року,
було надано відповідь по факту
пошкодження автомобіля «Део-Сенс», яка
була надіслана ОСОБА_1 на адресу
АДРЕСА_1 (а.с. 9).

13 жовтня 2007 року між представником
ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено
додаткову угоду № 1 до Кредитного
договору № 190/П/55/2007-840 від 20 квітня 2007
року де внесено зміни до розділу
«адреса мешкання» та викладено
наступний пункт в такій редакції
«адреса мешкання: АДРЕСА_1». (а.с.10). 07
листопада 2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за
Вих. № 8.14-3854/1893 було надано відповідь з
«Аеросвіт Українські авіалінії» (а.с.
11).

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1, здійснила поховання чоловіка
ОСОБА_2, оплатила надані ритуальні
послуги та сплачувала комунальні
послуги за проживання у квартирі, що у
АДРЕСА_1.

При зверненні заявника до 10-ї Київської
державної нотаріальної контори з метою
оформлення свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті
чоловіка, нотаріус надав відповідь про
пропущення нею шестимісячного строку
для подання заяви про прийняття
спадщини не взявши до уваги довідку з
ЖРЕО від 11 листопада 2009 року № 1568 про
те, що заявник проживає за адресою
АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВС
України від 30 травня 2008 року № 7 «Про
судову практику у справах про
спадкування» якщо постійне проживання
особи зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини не підтверджено відповідними
документами, у зв'язку із чим нотаріус
відмовив особі в оформленні спадщини,
спадкоємець має право звернутися в суд
із заявою про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини, а не про
встановлення факту прийняття спадщини.

Оскільки судом належно встановлено, що
заявник по справі з жовтня 2007 року по 28
травня 2009 року спільно проживала із
чоловіком ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1,
були пов'язані спільним побутом, то в
суду є всі підстави для встановлення
факту постійного проживання заявника
зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215, 256, 259 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
постійно проживали у АДРЕСА_1 з 2007 року
до часу відкриття спадщини - 28 травня 2009
року.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Іваничівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
/підпис/ А.А. Шумський

з оригіналом згідно

Суддя А. А.
Шумський