Єдиний унікальний номер №243/7667/13-ц
Номер провадження №6/243/462/2014
У Х В А Л А

Іменем України

« 04» серпня 2014 року
м.
Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

Головуючого
судді Чемодурової Н.О.

при
секретарі Бондаренко О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
заяву Харківської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Харківській області, про виправлення
помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Слов'янського міськрайонного
суду від 13 серпня 2013 року вимоги ОСОБА_1
у цивільній справі за позовною заявою
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
задоволені повністю.

25 липня 2014 року Харківська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області
звернулась у Слов'янський
міськрайонний суд з дійсною заявою, в
якій просить виправити помилку у
виконавчому листі. На обґрунтування
заявлених вимог заявник зазначає, що у
виконавчому листі відсутній
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника.

Представник заявника, ОСОБА_3, яка діє
на підставі довіреності від 06.05.2014р. за
№4019/10/20-23-10, будучи належним чином
повідомленою про день, час та місце
судового розгляду в судове засідання
не з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, на
задоволенні заявлених вимог
наполягала в повному обсязі.

Зацікавлені особи, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, будучи належним чином
повідомленими про день, час та місце
судового розгляду, у судове засідання
не з'явилися.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд
розглядає заяву в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача та боржника і постановляє
ухвалу. Неявка стягувача і боржника не
є перешкодою для розгляду заяви.

Зваживши доводи заяви, вивчивши
письмові матеріали справи, суд вважає,
що заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

Згідно ст. 369 ЦПК України, виконавчий
лист повинен відповідати вимогам до
виконавчого документу, встановленому
Законом України «Про виконавче
провадження» (далі - Закону). Суд, що
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувана виправити помилку, припущену
при його оформленні та видачі.

За загальним правилом помилка - це
неправильне написання слів, цифр тощо
(пропуск літери, цифри, їх перестановка,
помилки у написанні складних чисел
тощо). Виправленню підлягають лише ті
помилки, які мають істотний характер.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження» у
виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали;

2) дата прийняття і номер рішення,
згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
власне ім'я та по батькові) (для
фізичних осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб)… тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної
(юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з наявного у матеріалах
справи виконавчого листа, його
резолютивна частина повністю
відповідає тексту резолютивної
частини судового рішення, на виконання
якого його було видано. Отже, при
виготовленні виконавчого листа
помилок та описок допущено не було.

Окрім того, під час розгляду
вищевказаної цивільної справи на запит
суду від 08.08.2013р. щодо надання
інформації про реєстраційний номер
облікової картки платника податків
фізичної особи - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
надати реєстраційний номер облікової
картки вказаної фізичної особи немає
можливості, оскільки боржник з такими
реєстраційними даними у Державному
реєстрі фізичних осіб - платників
податків не зареєстрований (а.с.13).

Суд позбавлений можливості отримувати
відомості про реєстраційний номер
облікової картки платника податків
фізичної особи будь-яким іншим чином.

Так, на теперішній час цивільна справа
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів розглянута.
Судовий розгляд здійснювався за
відсутності відповідача, ОСОБА_2

Таким чином, всі існуючі на час
розгляду можливості отримання
індивідуального ідентифікаційного
номеру судом було вичерпано. Вжиття
будь-яких інших заходів після розгляду
справи по суті є неприпустимим.

Окрім того, заявник в заяві про
виправлення описки у виконавчому листі
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника не зазначив, хоча має
можливість отримати такі відомості
самостійно.

У зв'язку з викладеним суд дійшов
висновку про необхідність відмовити
Харківській ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківській області у задоволенні
заяви.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 369, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви
Харківської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Харківській області, про виправлення
помилки у виконавчому листі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається в Апеляційний суд Донецької
області через Слов'янський
міськрайонний суд протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 07
серпня 2014 року о 15 годині 30 хвилин.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду
Н.О.
Чемодурова