Справа № 246/477/14-ц
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року
Тельманівський районний суд Донецької
області

у складі: головуючого судді
Попеки О.В.,

при секретарі
Папаяні С.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
заявою ПАТ «Універсал Банк»,
заінтересовані особи: ОСОБА_1, ВДВС
Тельманівського районного управління
юстиції про видачу виконавчого
документу та поновлення строку для
його пред'явлення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ «Універсал Банк»,
заінтересовані особи: ОСОБА_1, ВДВС
Тельманівського районного управління
юстиції звернувся до суду з заявою про
видачу виконавчого документу та
поновлення строку для його
пред'явлення, вказуючи на те, що
Тельманівським районним судом
Донецької області 10 листопада 2010 року
був виданий виконавчий лист № 2-238/2010
щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Універсал Банк» суми боргу за
кредитом. Виконавчий лист № 2-238/2010 був
спрямований до ВДВС Тельманівського
РУЮ Донецької області та відкрито
виконавче провадження. 29 грудня 2012 року
ВДВС Тельманівського РУЮ Донецької
області було винесено постанову про
повернення виконавчого документу
стягувачеві (ВП 24820885), але в надісланих
матеріалах був відсутній оригінал
виконавчого листу № 2-238/2010 про що
здійснений акт про відсутність
вкладень у конверті, який підписаний
юрисконсультом банку та заступником
директора ПАТ «Універсал Банк». Тому
заявник звернувся до суду і просить суд
видати виконавчий документ та поновити
строк для його пред'явлення.

Представник заявника надав до
суду не з'явився надав заяву про
розгляд справи за його відсутності, на
задоволенні заяви наполягав.

Заінтересована особа ОСОБА_1 та
представник заінтересованої особи
ВДВС Тельманівського РУЮ до суду не
з'явився, про час та місце розгляду
заяви було повідомлено належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК
України заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих осіб
і їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Згідно з ч.1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Суд вважає, що заявник, звернувшись із
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа а також про
поновлення строку для його
пред'явлення, не надав суду жодного
належного та достатнього доказу того,
що оригінал виконавчого листа № 2-238/2010
щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Універсал Банк» суми боргу за
кредитом дійсно був втрачений , до
судового засідання не з'явився та не
побажав дати з цього приводу пояснення.
Письмові докази, що надані заявником
разом із заявою суд вважає
недостатніми для того, щоб вважати
оригінал виконавчого документу дійсно
втраченим.

За таких підстав суд вважає за
необхідне відмовити у задоволенні
заяви про видачу дубліката виконавчого
листа та поновлення строку для його
пред'явлення.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст. ст. 370 -371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ПАТ «Універсал
Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1,
ВДВС Тельманівського районного
управління юстиції про видачу
виконавчого документу та поновлення
строку для його пред'явлення -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана апеляційному суду
Донецької області через
Тельманівський районний суд протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя