Провадження №2/485/401/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року Снігурівський районний
суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Лисенко М.Є.,

при секретарі - Бондаренко С.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 1 в м.
Снігурівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права
користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в квітні 2014 року звернувся
в суд з даним позовом. В заяві послався
на те, що має в приватній власності
житловий будинок АДРЕСА_1. В якому
зареєстровані його дружина ОСОБА_2, та
їх донька ОСОБА_3, які фактично з лютого
2012 року не проживають за місцем
реєстрації.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав. Суду пояснив, що
відповідач за місцем реєстрації не
проживає, фактично проживає АДРЕСА_2. Та
добровільно відмовляється знятися з
реєстрації.

Відповідач ОСОБА_2, позов не визнала та
надала письмове заперечення. Суду
пояснила, що в будинку зареєстрована як
член сім'ї позивача та з його дозволу
користується ним. Не проживає за місцем
реєстрації оскільки позивач умисно
створював умови, щодо не можливості
проживання. Та з поважних причин не
проживає в даному будинку та не має
власного житла. Просить відмовити
позивачу у задоволенні позову.

Заслухавши показання сторін,
свідків, вивчивши матеріали справи, суд
не знаходить підстав для задоволення
позову з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Судом установлено,
підтверджується наявними у справі
доказами і не заперечується сторонами,
що позивач ОСОБА_1, на право приватної
власності має житловий будинок
АДРЕСА_1. Що стверджується Договором
дарування житлового будинку від 10
жовтня 2001 року. (ас.8).

Відповідач ОСОБА_2, є членом сім'ї
позивача та з його дозволу
зареєстрована та проживала в його
житловому будинку.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач за місцем реєстрації не
проживає з лютого 2012 року. Оскільки
сторони шлюб розірвали 10 жовтня 2012
року, що стверджується рішенням
Снігурівського районного суду
Миколаївської області.

Зазначені обставини підтвердили
в судовому засіданні допитана свідком
донька позивача ОСОБА_3, та ОСОБА_4,
сусідка сторін, що позивач по справі
зловживав спиртними напоями. Замикав
двері будинку та не допускав їх до
житла та застосовував до позивача
фізичну силу. Потім почав приводити в
будинок іншу жінку. Власного житла
позивач не має і до даного часу в
спірному будинку залишилися її речі та
бажає повернутися проживати в належний
позивачу будинок.

Позивач в позовній заяві посилається
на ст.71ЖК України як на підставу про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням.

Відповідно до ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
житло протягом 6 місяців. Це правило
стосується осіб, які проживають у
будинках державного і комунального
житлового фонду.

Згідно ст.405 ЦК України члени сім'ї
власника житла, які проживають разом з
ним мають право на користування цим
житлом відповідно до закону. Житлове
приміщення, яке вони мають право
займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла, втрачає
право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причини понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Позивач не надав суду доказів щодо
домовленістю між сторонами щодо
користування житлом, чим не виконав
вимоги ст.10 ЦПК України, відповідно до
якої кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.

У зв'язку наведеним вище, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги позивача
не підлягають задоволенні за
безпідставністю позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,212-215,218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату
права користування житловим
приміщенням залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
Миколаївського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ