АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
інстанції - Савлук Т.В.
У Х В А Л А

16 липня 2014 року
м.
Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва
Антоненко Н.О., перевіривши виконання
вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, який на
підставі довіреності діє в інтересах
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український міжнародний банк»,
на заочне рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 13 лютого 2014
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Дніпровського
районного суду м. Києва від 13 лютого 2014
року позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк»
задоволені.

5 червня 2014 року представник позивача
за довіреністю ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу на заочне рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 13.02.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
представник позивача не був присутнім
у судовому засіданні Дніпровського
районного суду м. Києва 13.02.2014 (а.с. 88).
Дніпровський районний суд м. Києва з
порушенням вимог ст. 222 ЦПК України ПАТ
«ПУМБ» надіслав належним чином
завірену копію оскаржуваного заочного
рішення від 13.02.2014, даних про отримання
якого матеріали справи не містять. А
тому немає підстав вважати, що ОСОБА_1
пропустив строк на апеляційне
оскарження заочного рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 13.02.2014.

Разом з тим апеляційна скарга ОСОБА_1 не
відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Крім того, апеляційна скарга оплачена
судовим збором не в повному обсязі, як
це передбачено ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI.
Доказів на підтвердження наявності
пільг щодо сплати судового збору у
відповідності до ст. 5 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 матеріали
справи не містять.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оплачена
судовим збором, застосовуються
положення ст. 121 ЦПК України, відповідно
до якої апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної
скарги на заочне рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 13 лютого 2014
року по даній справі в Апеляційному
суді м. Києва підлягає справлянню у
розмірі 1827 грн 00 коп. на такий
розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у
Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м.
Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 0010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового
збору необхідно подати оригінал
квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який на
підставі довіреності діє в інтересах
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український міжнародний банк»,
на заочне рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 13 лютого 2014
року залишити без руху та надати строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги, який не може перевищувати 5 днів
з дня отримання копії ухвали
Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя