Справа № 521/8725/14-ц
Провадження № 2/521/5113/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2014 року
місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду
міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши
матеріали за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста
Одеси надійшов позов Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Відповідно до ч.1 статті 121 ЦПК України,
суддя, після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 119 цього
Кодексу.

Проте, при вивченні позовної заяви
встановлено, що вказана позовна заява
не відповідає вимогам ст. 119-121 ЦПК
України.

Так, статтею 119. ЦПК України,
передбачено форма та зміст позовної
заяви.

Відповідно до п.2 ч.2 статті 119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити,
зокрема, ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником та його місце
проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі.

Проте, позовна заява подана та
підписана представником позивача - ТОВ
"Фінансові перспективи" в особі
генерального директора Дудника М.П.,
але в позові ним, замість зазначення
його місце проживання (перебування)
або місцезнаходження, вказано лише -
а/с 13.

Отже, представнику позивача
необхідно зазначити у позовній заяві
відомості щодо його місця проживання
(перебування) або місцезнаходження, у
відповідності до п.2 ч.2 статті 119 ЦПК
України.

Дані обставини мають істотне
значення для здійснення в наступному
судових викликів, за правилами
ст. 74 ЦПК України.

Крім того, позивач зазначає, що
між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
та долучив ксерокопію вказаного
договору і просить стягнути з
відповідача на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
заборгованість у розмірі 555005,31грн., але
на підтвердження того, яку суму було
сплачено відповідачем, позивачем до
позову не долучено, не долучено також і
розрахунку заборгованості.

Так, позивачем до позову долучено
графік погашення кредиту та довідку
про суму боргу відповідача перед
позивачем, але зазначена в довідці сума
заборгованості не підтверджується
жодними доказами та вказаний графік
погашення кредиту і довідка не
включають в себе порядку сплати за
кредитом і порядку нарахування
заборгованості за кредитним договором.

Окрім того, в позовній заяві відсутні
відомості щодо направлення досудової
вимоги відповідачу та повідомлення про
вручення такої вимоги.

Також, позивачем до позову долучено
виписку з договору купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами, яка не може
бути доказом по справі, оскільки в ній
міститься лише роз'яснення ряду
термінів та відсутнє жодне зазначення
стосовно позовних вимог до
відповідача.

Проте, до позову не долучено ксерокопії
повного тексту цього договору
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами.

В якості доказів до позову також не
долучено копії Додатку №1 до Договору
(Перелік прав вимоги за кредитами зі
змінами на Дату закриття, відповідно до
п. 2.2 цього Договору) що стосується
позовних вимог до відповідача.

Вищенаведені недоліки позовної заяви,
унеможливлюють своєчасний розгляд
зазначеної справи.

Суддя відкриває провадження у справі
на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі.

Проте, при вирішенні питання про
відкриття провадження у справі, було
встановлено, що позовну заяву подано
без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Отже, виходячи з викладеного, згідно з
частиною 1 статті 121 ЦПК України, є
підстави для залишення заяви без руху.

У відповідності із ст.121 ЦПК України,
позовна заява, подана із вказаними вище
недоліками, залишається без руху з
наданням позивачу строку для
виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості у розмірі
555005,31грн., залишити без руху.

Позивачу, протягом 5 (п'яти) календарних
днів з дня отримання зазначеної ухвали,
необхідно усунути вищевказані
недоліки позовної заяви.

Вказані документи необхідно надіслати
до суду, супровідним листом, з
посиланням на номер справи, у
кількості, з урахуванням відповідно
до кількості відповідачів.

У разі невиконання вимог цієї ухвали,
позовна заява буде вважатись неподаною
та буде повернута заявникові.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.В. Мирончук