Придніпровський районний суд
Справа № 711/2876/14-ц
Провадження № 2/711/1250/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Михальченко
при секретарі: Терезюк С.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрінбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу , -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,
мотивуючи тим, що позивачем -
Дніпровською філією ПАТ «Укрінбанк»
відповідно до умов Кредитного договору
№ 2006-184 від 30.11.2006 року та додаткового
договору до нього ОСОБА_1 було надано
кредит строком по 01 квітня 2011 року у
розмірі 200000,00 гривень.
Згідно договору поруки № 2010-04 від 18.05.2010
року в якості забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1 було оформлено
поруку фізичної особи ОСОБА_2 Згідно
договору поруки відповідальність
позичальника та поручителя є
В порушення умов договору в строк,
встановлений договором, ОСОБА_1 наданий
банком кредит не повернув, а також не
сплатив обов'язкові чергові платежі -
проценти за його користування за
період з січня 2011 року по дату подачі
позову (120 265 грн. 63 коп.).
Так, станом дату подачі позову (28.03.2014
року) згідно розрахунку,
заборгованість ОСОБА_1 по кредиту
становить 154 710 грн. 62 коп.
У зв'язку з цим, згідно з п.3.5.2. Договору,
з 28.03.2013 року почалось нарахування пені
на суму простроченої заборгованості за
кредитом із розрахунку фактичної
кількості днів існування простроченої
заборгованості, у розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
З врахування строку позовної давності
сума пені згідно розрахунку станом на
28.03.2014 року становить 21 066 грн. 08 коп.
Заборгованість позичальника по
процентах на вказану дату становить 120
265 грн. 63 коп., у зв'язку з чим з 28.03.2013
року почалось нарахування пені на суму
простроченої заборгованості по
процентах із розрахунку фактичної
кількості днів існування простроченої
заборгованості,у розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України, сума якої, станом на 28.03.2014 року
становить 13 779,12грн.
Таким чином, станом на дату подачі
позову заборгованість ОСОБА_1 по
Договору (враховуючи пеню) становить 309
У зв'язку з порушенням взятих на себе
зобов'язань за Договором, керуючись ст.6
Договору, позивач 24.11.2010 року пред'являв
ОСОБА_1 та поручителю відповідачу
ОСОБА_2, претензії з вимогою протягом 30
(тридцяти) календарних днів з моменту
одержання цієї претензії погасити
прострочену заборгованість за
Кредитним договором № 2006-184 від 30.11.2006
року (прострочені проценти, пеню за
прострочення сплати кредиту та
процентів ) та достроково повернути
Згідно поштових повідомлень, претензії
були отримані адресатами 25.11.2010 року,
але залишені без відповіді та
Претензією позичальника ОСОБА_1 та
поручителя було повідомлено про те, що
в разі залишення цієї вимоги/претензії
банку без задоволення, банк набуде
право проводити будь-яку роботу щодо
примусового стягнення боргу, в тому
числі звернути стягнення на заставлене
майно (квартиру ОСОБА_2), та на все
належне позичальнику та поручителям
майно та кошти, на які можна звернути
стягнення відповідно до законодавства
Невиконанням позичальником та
поручителем зобов'язань з погашення
боргу, порушуються права та законні
інтереси позивача, які полягають в
поверненні банку належних йому коштів,
що підлягає судовому захисту
відповідно до чинного законодавства
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено,
що якщо у зобов'язанні встановлений
строк його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.
Просять стягнути з відповідачів -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як з поручителя, на
користь Публічне акціонерне
товариство «Український інноваційний
банк» 309 821 грн. 45 коп. гривень, в тому
числі 154 710 грн. 62 коп. - заборгованість
на основну суму боргу, 120 265, 63 грн. -
заборгованості по відсоткам, 34 845 грн. 20
коп. - пені. Судові витрати в розмірі 3
098,21 грн. покласти на відповідачів.
Представник позивача за довіреністю
Бас В.М, в судове засідання не з'явилась,
надавши до початку судового засідання
заяву, в якій позов підтримала та
просила справу слухати у її
Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове
засідання не з'явився, причину неявки
суду не повідомив, хоча був
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи завчасно та належним
Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове
засідання не з'явився, причину неявки
суду не повідомив, хоча був
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи завчасно та належним
Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України
ухвалив про заочний розгляд справи на
підставі наявних в справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
Як встановлено в судовому засіданні,
30.11.2006 року ПАТ «Укрінбанк» та ОСОБА_1
уклали кредитний договір. Згідно до
договору відповідач отримав кредит у
розмірі 200 000 гривень строком до 01
квітня 2011 року, зі сплатою відсотків за
користуванням кредиту у розмірі 17.00 %
Крім того, відповідно до ст. 1049 ЦК
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Як було достовірно встановлено, що
кредитні кошти відповідач отримав, а
свої зобов'язання щодо повернення
кредиту не виконав, порушивши умови
Статтею 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в строк відповідно до
вказівок закону, договору.
Так, станом на 28.03.2014 року відповідачі
мають заборгованість в розмірі - 309 821,45
грн. яка складається з наступного: - 154 710
грн. 62 коп. - заборгованість основної
суми боргу; - 120 265 грн. 63 коп. -
заборгованість по відсоткам; - 34 845 грн.
Враховуючи вищевикладене, надані суду
письмові докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для
задоволення даного позову.
До стягнення з відповідачів підлягає
на користь позивача сума
заборгованості в розмірі 309 821 грн. 45
коп. відповідно до договору кредиту, та
сплачений позивачем судовий збір в
сумі 3098 грн. 21 коп.
На підставі ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України,
керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223,
224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Укрінбанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу -
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як з
поручителя, на користь Публічного
акціонерного товариства „Український
інноваційний банк" 309 821 грн. 45 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства „Український інноваційний
банк" 3 098 грн. 21 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
Ю.В.Михальченко