справа № 2-1626/10
УХВАЛА

07 липня 2014 року Залізничний
районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Галайко Н.М.

при секретарі Фрейдун А.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
клопотання про заміну стягувача по
цивільній справі за позовом ВАТ
«Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в
якій просить замінити стягувача Ват
«Райфайзен Банк Аваль» як вибулу
сторону, на його правонаступника
ОСОБА_4, якому були передані всі права
та обов'язки.

В обґрунтування поданої заяви,
покликається на те, що 05.03.2014 року між
ПАТ «Ройфайзен Банк Аваль» та ПАТ «КБ
«Стандарт» укладено договір
відступлення права вимоги та договір
про відступлення права вимоги за
іпотечним договором відповідно до умов
якого правонаступником прав та
обов'язків ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»
стало ПАТ «КБ «Стандарт» в частині
вимог до ОСОБА_2 заборгованості в сумі
280 501,63 дол. США за кредитом та 12 912 734,1
грн. пені, що включають в себе 176 826,58 дол.
США заборгованість за кредитом, 103675,05
дол. СШІ заборгованість за процентами
та 12912 734, грн. пені.

05.03.2014 року між ПАТ «КБ «Стандарт» та
ТзОВ «Фінансова компанія» «Дрім
Фінанс» було укладено договір про
відступлення права вимоги та договір
про відступлення права вимоги за
іпотечним договором відповідно до умов
якого правонаступником прав та
обов'язків ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»,
ПАТ «КБ «Стандарт» стало ТзОВ
«Фінансова компанія «Дрім фінанси» в
частині вимог стягнення
заборгованості в сумі 280 501,63 дол. США за
кредитом та 12 912 734,1 грн. пені, що
включають в себе 176 826,58 дол. США
заборгованість за кредитом, 103675,05 дол.
СШІ заборгованість за процентами та 12912
734, грн. пені.

ТзОВ «Фінансова компанія «Дрім Фінанс»
та гр.. ОСОБА_4 уклали договір про
відступлення права вимоги та договір
про відступлення права вимоги за
іпотечним договором відповідно до умов
якого яких правонастьупникомправ та
обов'язків ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»,
ПАТ «КБ Стандарт», ТзОВ «Фінансова
компанія «Дрім Фінанс» став та
являється ОСОБА_4 в частині вимог до
ОСОБА_2 стягнення заборгованості в сумі
280 501,63 дол. США за кредитом та 12 912 734,1
грн. пені, що включають в себе 176 826,58 дол.
США заборгованість за кредитом, 103675,05
дол. СШІ заборгованість за процентами
та 12912 734, грн. пені.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_4 про
заміну сторони виконавчого
провадження, вважає, що вона підлягає
до задоволення, оскільки до ОСОБА_4
перейшли всі права ПАТ «Райфайзен Банк
Аваль» щодо права вимоги до ОСОБА_2, що
стверджується наявними у матеріалах
справи договорами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї з сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження», у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Райфайзен Банк
Аваль» як вибулу сторону, на його
правонаступника ОСОБА_4 у виконавчому
провадженні по цивільній справі за
позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
отримання копії ухвали апеляційної
скарги.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя
Галайко Н.М.