Справа № 569/8775/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області у складі:

головуючого судді Рогозіна
С.В.,

при секретарі Герасимчук
М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівному цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
звільнення від сплати аліментів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом. Просить звільнити
його від сплати аліментів у розмірі 350
грн. на користь ОСОБА_2 на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
прибув, проте подав до суду клопотання
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 також не з'явилась у
судове засідання, подала клопотання
про можливий розгляд справи за її
відсутності, не заперечувала проти
звільнення позивача від сплати
аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
який досяг 14 років.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 1999 року
перебували у шлюбі, від якого мають
дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Рівненського міського суду
Рівненської області від 05.05.2009 шлюб між
сторонами був розірваний, визначено
місце проживання дітей з відповідачем.

Рішенням Рівненського міського суду
Рівненської області від 07.12.2009 року з
позивача стягнуто аліменти на користь
відповідача на утримання дітей у
розмірі по 350 грн. на кожну дитину
щомісячно, починаючи з 06.02.2009 року до
досягнення дітьми повноліття.

Після розірвання шлюбу син ОСОБА_3
проживав з позивачем та перебував
повністю на його утриманні. Дані
обставини встановлені рішенням
Рівненського міського суду
Рівненської області від 06.12.2012 року,
справа № 1715/3242/12.

У позовній заяві відповідач зазначив,
що на даний час син ОСОБА_3, проживає з
позивачем, самостійно визначившись з
місцем проживання, оскільки досяг
14-річного віку. Відповідач не бере
участі у вихованні та утриманні
старшого сина, усі витрати по його
забезпеченню позивач несе самостійно,
сплачуючи при цьому аліменти на
користь відповідача на його утримання.
Також вказав, що працює оператором АЗС
ПАТ «Укрнафта», що підтверджується
довідкою № 55 від 15.05.2014 року, отримує
заробітну плату близько 1300 грн. на
місяць та не має змоги продовжувати
сплату аліментів на двох дітей,
повністю утримуючи при цьому одного з
них.

Частиною 4 ст. 223 ЦПК України
передбачено, що якщо після набрання
рішенням суду законної сили, яким з
відповідача присуджені періодичні
платежі, зміняться обставини, що
впливають на визначені розміри
платежів, їх тривалість чи припинення,
кожна сторона має право шляхом
пред'явлення нового позову вимагати
зміни розміру, строків платежів або
звільнення від них.

Отже, на даний час змінилися обставини,
що впливали на вирішення питання про
стягнення аліментів, які були
присуджені рішенням Рівненського
міського суду Рівненської області від
07.12.2009 року, а саме дитина на користь
якої були присуджені аліменти фактично
живе з позивачем і тому ОСОБА_1
правомірно вимагає звільнення його від
сплати аліментів, оскільки сам утримує
сина.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 223 ч.4 ЦПК
України, ст.188 ч.2 СК України суд- ,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення
від сплати аліментів - задоволити
повністю.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів
в розмірі 350 грн., щомісячно, що
присуджені рішенням Рівненського
міського суду Рівненської області від
07 грудня 2009 року на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С.В.Рогозін