Провадження № 2-о/711/55/14
Справа № 711/2858/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року
Придніпровський
районний суд

м. Черкаси

В складі:

головуючого - судді
Колода Л.Д.,

народних засідателів:
Гончар В.М., Коваленко Г.В.

при секретарі
Бойко Ю.О.

з участю прокурорів
Нестеренко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа опікунська рада при
виконкомі Черкаської міської ради про
визнання особи недієздатною та
призначення опікуном, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про визнання особи
недієздатною та призначення опікуном.
Свої вимоги мотивує тим, що її син
ОСОБА_2, 1996 року народження є інвалідом
дитинства першої групи. Внаслідок
своєї хвороби він потребує постійного
стороннього догляду, оскільки не
розуміє наслідків своїх дій та
поведінки, не може правильно
орієнтуватися та оцінювати прості
життєві ситуації. На підставі
вищевикладеного просить суд визнати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатним.
Призначити її, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
опікуном ОСОБА_2

Ухвалою суду від 17.04.2014 р. по
справі була призначена
судово-психіатрична експертиза.
Провадження по справі було зупинено.

30.05.2014 р. ухвалою суду, в зв'язку з
отриманням судом висновку
судово-психіатричної експертизи,
провадження по справі було відновлено.

Заявник ОСОБА_1 в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримала
та просила задовольнити.

Представник зацікавленої особи
органу опіки та піклування виконкому
Черкаської міської ради по довіреності
Чуйко В.В. в судовому засіданні заяву
визнав та не заперечував проти її
задоволення.

Прокурор Нестеренко О.Л. в
судовому засіданні не заперечувала
проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
на підставі їх повного, всебічного та
об'єктивного дослідження, суд вважає,
що заява підлягає до задоволення з
наступних підстав. Згідно акту
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи № 241 від 16.05.2014 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає на вроджене
недоумство у вигляді глибокої
розумової відсталості в наслідок
раннього органічного ураження
центральної нервової системи з
аномалією та явищами квадроплегії, що
позбавляє його здатності віддавати
звіт своїм діям та свідомо керувати
ними. Ст. 39 ЦК України передбачає, що
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дії та (або) керувати
ними. В судовому засіданні даний факт
достовірно встановлений, а тому заява в
частині визнання ОСОБА_2 недієздатним
підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст.
60 ЦК України суд встановлює опіку над
фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України
опікун або піклувальник призначаються
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника. Оскільки заявник ОСОБА_1
є матір'ю ОСОБА_2, проживає з ним за
однією адресою, опікується ним та
виявила бажання стати його опікуном,
крім того, опікунська рада при
виконкомі Черкаської міської ради
подала до суду подання, в якому не
заперечує проти призначення опікуном
заявника, суд вважає за доцільне
призначити опікуном над недієздатним
ОСОБА_2 - ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 60, 236,
238, 240, 241 ЦПК України суд , -

В и р і ш и в:

Заяву задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 -
недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення через
суд першої інстанції до апеляційного
суду Черкаської області.

Головуючий:

Народні засідателі: