УХВАЛА

29 липня 2014 року Справа №293/1459/13-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді
Бруховського Є.Б.

при секретарі
Юрченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в смт.Черняхові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до Закритого акціонерного
товариства «Головинський кар'єр
«Граніт», Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Житомирській області про
відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за
вищевказаним позовом.

ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2
звернулась до суду із заявою про відвід
головуючого по справі судді
Бруховського Є.Б., з тих підстав, що
суддя навмисно затягує розгляд справи,
порушуючи вимоги Конституції України
та норми Адміністративного
судочинства України, тим самим
порушуючи права позивава на судовий
захист.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 27 КАС України,
суддя не може брати участь в розгляді
адміністративної справи і відводиться
за наявності інших обставин, які
викликають сумнів у неупередженості
судді.

Суд, з метою виключення сумнівів у
сторін в об'єктивності та
неупередженості судді, а також
враховуючи те, що відвід судді
заявлений до початку судового розгляду
справи по суті - задовольняє заяву про
відвід.

Разом з тим, суд вважає за необхідне
вирішити питання про передачу справи
на розгляд до іншого суду у
відповідності до ст.22 ч.1 п.4 КАС України
з тих підстав, що після задоволення
відводу головуючого судді
Бруховського Є.Б., неможливо утворити
новий склад суду для розгляду справи,
оскільки ухвалою суду від 04 листопада
2013 року заявлений ОСОБА_1 відвід судді
Слободенюк Н.Є. задоволено (а.с.55), а
суддя Васильчук С.Ф. перебуває у
відпустці по 27 серпня 2014 року включно,
суддя Мініч Г.Г. не прийняв присяги та
не має повноважень для здійснення
правосуддя.

Сторони в судове засідання не прибули,
що не перешкоджає розгляду питання про
передачу справи на розгляд іншому суду.

За таких підстав, відповідно до ст. 22 ч. 2
КАС України, суд передає справу на
розгляд іншому адміністративному суду,
що найбільш територіально наближений
до цього суду.

Відповідно до ст.22 ч.8. КАС України,
спори між адміністративними судами
щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.22, 27, 30, 31 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлений ОСОБА_1 відвід головуючого-
судді Бруховського Є.Б. - задовольнити.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до Закритого
акціонерного товариства «Головинський
кар'єр «Граніт», Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Житомирській області про
відшкодування шкоди на розгляд
найбільш територіально наближеному
суду - Вол.Волинському районному суду
Житомирської області.

Ухвала в частині передачі справи на
розгляд іншому суду може бути
оскаржена до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Черняхівський районний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий- суддя: (підпис) Є.Б.
Бруховський

Копія:вірно

Суддя: