Справа №2-3168/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
зобов'язання виконати умови договору,
стягнення штрафних санкцій та
відшкодування майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду м.
Житомира від 07.03.2014 року, ухваленому у
вказаній справі, в задоволенні позову
відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду
Житомирської області від 13.05.2014 року
рішення залишено без змін.

У порядку забезпечення позову ухвалою
Богунського районного суду м. Житомира
від 18.07.2012 року накладено арешт на
рухоме та нерухоме майно, яке належить
на праві власності ФОП ОСОБА_1 де б воно
не знаходилося, але на суму не більше 152
283,00 гривень.

Ухвалою Богунського районного суду м.
Житомира від 13.09.2013 року внесено
доповнення до ухвали Богунського
районного суду м. Житомира від 18.07.2012
року, якою накладено арешт на майно
відповідача. Ухвалу про забезпечення
позову доповнено відомостями про
позивача та відповідача, необхідними
для її виконання.

У червні 2014 року до суду надійшла заява
відповідача ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви були повідомлені належним чином,
причини неявки до суду не повідомили.
Відповідач надала заяву про проведення
судового засідання у її відсутності та
вказала про підтримання вимогт заяви.
Однак згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України їхня
неявка не перешкоджає розгляду питання
про скасування заходів забезпечення
позову.

Суд, дослідивши письмові
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються
до набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Зважаючи на те, що рішення суду від
07.03.2014 року, яким відмовлено у
задоволенні позову ОСОБА_2, набуло
законної сили, а питання скасування
заходів забезпечення позову, вжитих
ухвалою Богунського районного суду м.
Житомира суду від 18.07.2012 року,
доповненою ухвалою Богунського
районного суду м. Житомира від 13.09.2013
року, залишилось не вирішеним, тому
заходи забезпечення позову підлягають
скасуванню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Богунського районного
суду м. Житомира суду від 18
липня 2012 року, доповненою ухвалою
Богунського районного суду
м. Житомира від 13 вересня 2013 року,
знявши арешт з рухомого та нерухомого
майна, що належить на праві власності
фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, де б
воно не знаходилося, але на суму не
більше 152 283,00 гривень.

Копію ухвали направити до
Реєстраційної служби Житомирського
міського управління юстиції
Житомирської області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Л.М.
Семенцова