Справа № 476/623/14-ц
Провадження № 2/476/218/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єланецький районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого-судді
за участю позивача ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Єланець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
07.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що 28.07.2012 року
зареєстрував шлюб з відповідачкою в
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Єланецького
районного управління юстиції
Миколаївської області. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини
припинили по тій причині, що з
відповідачкою мають різні погляди на
життя. Поновлювати шлюбні відносини не
бажає, на примирення не згоден, тому
просив суд шлюб розірвати, доньку
залишити на його вихованні.
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав повністю, просив
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
В судове засідання відповідачка
не з'явилася, про слухання справи
повідомлена в установленому законом
порядку, заяву про розгляд справи за її
відсутності не направила. Судом
з'ясовано думку позивача щодо
проведення заочного розгляду справи,
заперечень не надійшло. Приймаючи до
уваги викладене суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи.
Вислухавши позивача, вивчивши
матеріали справи суд вважає, що вимоги
позивачки підлягають задоволенню по
слідуючим підставам.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено в судовому засіданні,
28.07.2012 року сторони зареєстрували шлюб
в відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Єланецького
районного управління юстиції
Миколаївської області, актовий запис №
18. Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час
сторони не підтримують шлюбні
відносини. Про свій намір поновити
шлюбні відносини вони не заявили, а
тому суд вважає, що шлюб між сторонами
необхідно розірвати, так як подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам.
Як встановлено в судовому засіданні та
вбачається з довідки Єланецької
селищної ради Миколаївської області
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
разом з позивачем ОСОБА_1 Згідно
рішення № 6 від 10.07.2014 року комісії з
питань захисту прав дитини при
Єланецькій районній державній
адміністрації щодо виконання
батьківських обов'язків ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до її
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачка ОСОБА_2
залишила доньку, вихованням та
утримання дитини не займається. З 05
червня 2014 року малолітня ОСОБА_3
проживає разом з батьком ОСОБА_1 в
будинку його батьків в АДРЕСА_1.

В огляду на викладене, суд вважає за
доцільне доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити на вихованні позивача ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 липня 2012
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Єланецького районного
управління юстиції Миколаївської
області, актовий запис № 18, розірвати.

Доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити на вихованні батька ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте Єланецьким районним судом
Миколаївської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Єланецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Н.В.Чернякова.