Справа № 165/907/14-ц
Провадження № 2/165/264/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі
головуючого судді Василюка А.В., при
секретарі Навроцькій М.Р., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
місті Нововолинську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» м. Київ до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, - суд,

встановив:

01 квітня 2014 року ПАТ "Дельта Банк" м.
Київ звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Свої вимоги позивач обгрунтовує
тим, що 19 грудня 2011 року ПАТ „Дельта
Банк" (правонаступник Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Комерційний Банк „Дельта") та ОСОБА_1
уклали кредитний договір № 008-02502-191211,
згідно якого банк відкрив
відповідачеві рахунок в національній
валюті України - гривні, випустив та
надав держателю платіжну картку, з якої
здійснював обслуговування держателя
на умовах, викладених в тарифному
пакеті Viza Класичний, що міститься в
додатку №1 до договору та умовах
викладених в правилах здійснення
операцій за картковими рахунками. Банк
надав держателю кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 30000
грн. Відповідач порушив умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість, яка станом на 13 січня
2014 року складає 1242,49 грн. Позивач
просить стягнути з відповідача у свою
користь вищевказану суму боргу та 243,60
грн. судового збору.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, в позовній заяві
позивач просив справу слухати у
відсутності їх представника, позов
підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти проведення заочного
розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, через оголошення в газеті
«Волинь-нова» №74 від 10 липня 2014 року
(а.с.35).

Дослідивши письмові докази у їх
сукупності, суд дійшов до висновку, що
позов підставний і підлягає до
задоволення.

В судовому засіданні встановлено,
що між ТзОВ "Комерційний банк "Дельта"
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк» (а.с.17-18) та ОСОБА_1 19 грудня 2011
року був укладений договір №008-02502-191211
на відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки
(а.с.5-6). Пунктом 1.5 даного договору
обумовлено, що кредитування рахунку в
межах Кредитної лінії здійснюється
протягом 364 календарних днів. Кожна
наступна кредитна лінія надається
після спливу строку надання
попередньої, на умовах погоджених
сторонами у цьому договорі та не
потребує підписання додаткових угод.
Відповідно до п.2.2 договору моментом
виникнення недозволеного держателю
Овердрафту є день виникнення
негативного залишку по картковому
рахунку, який перевищує розмір
кредитного ліміту. Відповідач за п. 3.6
договору зобов'язувався щомісяця в
строки, визначені правилами,
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу, складовими якого є частка
погашення заборгованості, овердрафт та
прострочена заборгованість попередніх
періодів.

Підписавши вищевказаний договір,
анкету позичальника (а.с.8-9) та
ознайомившись з тарифами на
обслуговування платіжних карток (а.с.7),
відповідач ОСОБА_1 підтвердила свою
згоду на укладення між нею та позивачем
кредитного договору.

З розрахунку заборгованості за
договором кредиту ОСОБА_1 (а.с.16)
вбачається, що остання порушила умови
договору, а саме не здійснювала
погашення заборгованості по тілу
кредиту та комісіям.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно розрахунку заборгованості
за договором № 008-02502-191211 від 19 грудня 2011
року укладеного між банком та
відповідачем, заборгованість
останньої перед банком по кредиту
станом на 13 січня 2014 року складає 1242,49
грн., з них: 967,14 грн. - заборгованість по
тілу кредиту, 275,35 грн. - заборгованість
за комісіями (а.с.14).

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1
істотно порушила вимоги договору, не
здійснюючи погашення заборгованості
по тілу кредиту та комісіям, суд позов
задоволює та стягує з останньої суму
кредитного боргу в розмірі 1242,49 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,
суд стягує з ОСОБА_1 на користь позивача
ПАТ «Дельта Банк» м. Київ судовий збір
у сумі 243,60 грн., що був сплачений
останнім при подачі позову до суду
(а.с.1).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88,
ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225,
ст.226 ЦПК України, на підставі ст.610,
ст.611, ч.1 ст.1054 ЦК України, кредитного
договору № 008-02502-191211 від 19 грудня 2011
року, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" м. Київ 1242 (одну тисячу
двісті сорок дві) грн. 49 коп.
заборгованості за кредитним договором
008-02502-191211 від 19 грудня 2011 року, з них 967
(дев'ятсот шістдесят сім) грн. 14 коп. -
заборгованість по тілу кредиту, 275
(двісті сімдесят п'ять) грн. 35 коп. -
заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк " м. Київ 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення можна подати протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Василюк