Справа № 2-2680/14
Провадження № 760/5331/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді -
Лозинської М.І.,

за участю секретаря - Панченко
М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу.

Позивач посилається на те, що 27.09.1996
року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Солом'янського
районного управляння юстиції у м.
Києві, актовий запис № 608 було
зареєстровано шлюб з відповідачем.

Від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач також вказує на те, що шлюбні
відносини з відповідачем не
підтримуються, подружнє життя з
відповідачем не склалось, шлюбні
відносини та ведення спільного
господарства припинилося, і
поновлювати їх позивач не має наміру.
Зважаючи на вищенаведене просила суд
розірвати шлюб.

Діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за
домовленістю сторін, після розірвання
шлюбу проживатимуть з позивачем.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, але через канцелярію подала
заяву, в якій позовні вимоги
підтримала, просила суд розглядати
справу за її відсутності, проти
заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи був
повідомлений належним чином, про
причини його неявки суду не відомо, а
тому суд у відповідності до статті 224
ЦПК України ухвалив проводити заочний
розгляд справи.

Таким чином, суд дослідивши матеріали
справи, вважає позов таким, що підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ст. ст. 110,112 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя. Суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб 27.09.1996 року у Відділі реєстрації
актів цивільного стану Солом'янського
районного управляння юстиції у м.
Києві, актовий запис № 608.

Від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом встановлено, що між сторонами не
склалося нормальні сімейні відносини з
різних причин, а тому вони сімейних
стосунків не підтримують, спільного
господарства не ведуть, шлюб носить
формальний характер.

За таких обставин суд вважає, що
збереження сім'ї сторін є неможливим, а
тому шлюб підлягає розірванню.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.
10-11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27.09.1996 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Солом'янського районного управляння
юстиції у м. Києві, актовий запис № 608 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути переглянуто судом,
який його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка має бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя: