У Х В А Л А

27 червня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Протасова О. М.

при секретарі Снігур С. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим
позовом та зазначив, що 15.05.2007 року між
АКІБ "УкрСиббанк" (у подальшому - ПАТ
"УкрСиббанк") та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
№0 (відповідно до додаткового
договору номер кредитного договору
було змінено на №1), за умовами
якого банк надав позичальнику кредит
у розмірі 38000 доларів США з розрахунку
12% річних на строк з 15.05.2007 по 15.05.2016 року.
У забезпечення виконання зобов'язань
за цим договором між АКІБ "УкрСиббанк"
та ОСОБА_2 15.05.2007 р. було укладено
договір поруки №114339, за яким останній
поручався за виконання позичальником
зобов'язань за кредитним договором.
Відповідно до договору уступки права
вимоги від 08.12.2011 ПАТ "УкрСиббанк"
відступило ПАТ "Дельта Банк" своє право
грошової вимоги до фізичних осіб -
позичальників, які уклали договори про
надання споживчих кредитів з ПАТ
«УкрСиббанк», у тому числі, за
договором №1 від 15.05.2007,
укладеним з ОСОБА_1, про що було
повідомлено позичальника. Однак
відповідач ОСОБА_1 свого обов'язку не
виконала, внаслідок чого утворилась
заборгованість. Уточнивши позов,
зазначив, що станом на 15.07.2013 року
позичальник мав заборгованість : по
тілу кредиту - 14406,59 доларів США (що за
курсом НБУ 100 доларів США = 799,3 грн.
становить 182136,34 грн.), по процентах за
користування кредитом - 7889,16 доларів
США грн. (що за курсом НБУ 100 доларів
США = 799,3 грн. становить 63058,06 грн.), та
3926,40 грн. - відсотки за кредитом, а
всього - 182136,34 грн. Посилаючись на
солідарний обов'язок боржників, просив
стягнути з відповідачів зазначену
суму.

У судове засідання позивач свого
представника не направив, подав заяву
про розгляд справи в його відсутності.

Представник відповідачів - ОСОБА_3, який
діє на підставі довіреностей, позов
визнав частково, тіло кредиту не
заперечував, однак просив застосувати
позовну давність, у зв'язку з чим
поставив під сумнів розрахунок
заборгованості позивача.

Вислухавши представника відповідачів
та дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає залишенню
без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК
України на підставі такого.

Заявивши позов про стягнення
заборгованості за кредитом та по
процентах за користування кредитом,
позивач не зазначив, за який саме
період та у якому розмірі вимагає
стягнення заборгованості.

Ухвалою від 26.02.2014 р. суд відклав
розгляд справи та запропонував
позивачу усунути зазначений недолік
позову та привести його у
відповідність до вимог п.п.5,6 ст.119 ЦПК
України.

08.04.14 р. позивач надав суду письмові
пояснення, у яких розрахунок
заборгованості за період до 19.12.2011 р. не
деталізував, відомостей про те, у
який спосіб були розподілені суми
страхового відшкодування,
перерахованого 01.04.2010 р. НАСК "Оранта"
АКІБ "УкрСиббанк", суду не надав.

Видалившись до нарадчої кімнати, суд
вважає, що позов підлягає залишенню без
розгляду, оскільки відсутність
відомостей щодо зазначених обставин
та зазначення доказів, що
підтверджують ці обставини,
унеможливлюють ухвалення законного та
обґрунтованого рішення у справі.

Відповідно до п.8 ч.1т ст.207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалення про
залишення заяви без розгляду, якщо
провадження у справі відкрито за
заявою, поданою без додержання вимог,
викладених у ст.119 ЦПК України, і
позивач не усунув цих недоліків у
встановлений судом строк.

На підставі наведеного, керуючись п.8 ч.1
ст.207, 210, 223,294-296 ЦПК України, суд ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
про стягнення заборгованості залишити
без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення
умов, які були підставою для залишення
заяви без розгляду, він має право знову
звернутися до компетентного суду з
заявою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається апеляційному суду Київської
області через Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова