печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8811/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко
К.О.,

при секретарі - Горбатюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2014 року позивач звернулася до
суду із позовом про стягнення з
відповідача аліментів на повнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
продовжує навчання у розмірі 1/3 частини
від заробітку (доходу) до закінчення
навчання. Позов мотивувала тим, що від
спільного шлюбу з відповідачем у
сторін є дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка перебуває на її утриманні.
Зазначила, що донька навчається на 1
курсі денної форми навчання у
Київському національному
торгівельно-економічному
Університеті, у зв'язку з чим просила
позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
не заперечував проти позовних вимог
щодо стягнення з нього аліментів на
дитину, яка продовжує навчання,
відповідачу роз'яснено судом наслідки
визнання позову, передбачені ст. 174 ЦПК
України.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилася, про час та дату слухання
справи повідомлялася належним чином,
через канцелярію суду подала заяву про
розгляд справи у її відсутність.

Суд, вислухавши думку учасників
судового розгляду, визнав за можливе
розгляд справи у відсутність третьої
особи.

Суд дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку учасників судового
розгляду, які беруть участь у справі
дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі,
від шлюбу мають повнолітню доньку:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується даними свідоцтва про
народження (а.с.8).

Судом з'ясовано, що ОСОБА_3 навчається
на денній формі навчання у Київському
національному
торгівельно-економічному
Університеті, термін навчання 01.09.2013 по
30.06.2017.

Відповідач позов визнав, не
заперечував проти стягнення аліментів
в розмірі 1/3 частини від заробітку
(доходу) на користь позивача на
утримання дитини до закінчення
навчання.

Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Відповідно дост.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 199 цього Кодексу, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Зі змісту ст. 182 СК України слідує, що
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини і платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина, інші
обставини, що мають значення для
справи.

Суд, при визначенні розміру аліментів,
враховує обставини відповідно до
ст.ст.182, 183 СК України та вважає
необхідним встановити розмір
аліментів в розмірі 1/3 частини від
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти
присуджуються за рішенням суду з дня
пред'явлення позову, а відповідно до ст.
199 СК України право на утримання
припиняється у разі припинення
навчання.

З матеріалів справи вбачається, що
позовна заява про стягнення аліментів
подана до суду 11.04.2014, а тому з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача аліменти, починаючи з
дня звернення до суду, а саме з 11.04.2014
року та до закінчення навчання, а саме
до 30.06.2017.

Відповідно до ч. 3ст. 88 ЦПК України
оскільки позивача звільнено від сплати
судового збору, з відповідача в дохід
держави підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК
України допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліментів на утримання
їхньої доньки ОСОБА_3 у межах суми
платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст.180-183, 191, 199, 200 СК
України, ст.10, 60, 88, 212-214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про стягнення аліментів -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, аліменти
на утримання повнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3
частини від заробітку (доходу), але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно починаючи з 11 квітня 2014 року
та до закінчення навчання 30 червня 2017
року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, в дохід
Держави України судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, аліментів
на утримання повнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах суми
платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Печерський районний
суд м. Києва протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
К.О.Москаленко