№ 233/3020/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді Бєлостоцька О.
В.

при секретарі
Теліціній О.О.

за участю

представника позивача
-

відповідача
-

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до
ОСОБА_1 про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення правил
користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення Правил користування
електричною енергією, вказуючи, що
відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1
та на підставі особового рахунку
НОМЕР_1 є споживачем електричної
енергії, постачання якої здійснюється
позивачем. 14 січня 2014 року
представниками позивача був складений
акт № 193574 про порушення відповідачем
Правил користування електричною
енергією для населення, за яким
встановлено самовільне підключення
електроустановок до електричної
мережі позивача з порушенням схеми
обліку, зняття електролічильника без
дозволу позивача у зв*язку з чим
електроененргія споживалась,
лічильником не обліковувалась. На
підставі вищезазначеного позивачем
здійснено перерахунок за спожиту
електричну енергію і нараховано до
сплати 2301 грн 01 коп., які разом із сумою
судових витрат позивач просив стягнути
з відповідача на його користь.

Представник позивача - ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" в судове засідання
не з*явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, в якій
проти заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, причини неявки суду не
повідомила, про дату, час і місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК
України.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

З*ясувавши позицію по справі
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 14
січня 2014 року на підставі заяви
відповідачки по справі ( а.с.31-32) між ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» та
відповідачем ОСОБА_1 укладено договор
про користування електричною
ененргією в будинку, розташованому за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до акту про порушення
Правил користування електричною
енергією для населення № 193574 (а.с.4-5),
складеного 14 січня 2014 року комісією
представників позивача на ім'я
споживача ОСОБА_3, в присутності ОСОБА_1,
встановлено самовільне підключення
електроустановок до електричної
мережі енергопостачальника з
порушенням схеми обліку: зняття
лічильника без дозволу ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго»; електрична енергія
споживається, лічильником не
обліковується.

Акт складено у присутності ОСОБА_1, яка
від підпису акту відмовилась, про що
зроблено позначку в акті, підписаному
трьома представниками
енергопостачальника відповідно до п. 53
Правил користування електричною
енергією для населення; другий
екземпляр акту направлений
відповідачеві поштою.

На підставі акту про порушення
відповідачеві запропоновано з'явитися
на комісію до Костянтинівського РЕМ з
метою визначення збитків, а також
відповідно до Методики нарахування
розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення Правил
користування електроенергією для
населення, затвердженої постановою
НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562,
зроблений перерахунок оплати за
спожиту електроенергію і нараховано до
сплати в якості вартості спожитої
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією в
розмірі 2301 грн 01 коп (а.с.8), в
добровільному порядку відповідач
зазначену суму не сплатив.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

Пунктом 42 Правил користування
електричною енергією для населення
передбачений обов'язок споживача
дотримуватися вимог
нормативно-технічних документів та
договору, а також узгоджувати з
енергопостачальником нові підключення
та переобладнання внутрішньої
електропроводки, здійснювані з метою
збільшення споживання електричної
потужності.

В силу п. 48, 53 Правил користування
електричною енергією для населення
споживач несе відповідальність згідно
з законодавством за порушення Правил
користування електричною енергією, у
разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем. На
підставі акту енергопостачальник має
право відключити споживача від
електропостачання та визначити
величину збитків, завданих йому
протиправними діями споживача.
Споживач має право внести до акта свої
зауваження. Акт вважається дійсним,
якщо його підписали три представника
енергопостачальника. На підставі акту
енергопостачальник має право
визначити величину збитків, завданих
йому протиправними діями споживача.

Таким чином, суд вважає, що у судовому
засіданні знайшов своє підтвердження
факт безоблікового користування
електроенергією з боку споживача
ОСОБА_1, акт про порушення Правил
користування електричною енергію для
населення № 193574 від 14 січня 2014 року
відповідає вимогам п. 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, розрахунок збитків,
завданих позивачу внаслідок порушення
споживачем правил користування
електричною енергією для населення,
здійснений у відповідності до Методики
нарахування розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електроенергією для
населення, затвердженої постановою
НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562.

Приймаючи до уваги викладене, суд
вважає за необхідне стягнути на
користь позивача з відповідача ОСОБА_1
суму вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
Правил користування електричною
енергією за актом про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення № 193574 від 14 січня 2014 року в
розмірі 2301 грн 01 коп відповідно до
розрахунку позивача, який наявний в
матеріалах справи.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору в розмірі 243 грн 60 коп. (а.с.1,2).

Керуючись п.п. 35, 42, 48, 49, 53
Правил користування електричною
енергією для населення, Методикою
нарахування розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електроенергією для
населення, ст.ст. 10, 11, 15, 82, 88, 209, 212, 214, 215,
224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до
ОСОБА_1 про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення правил
користування електричною енергією -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" суму завданих
збитків за актом про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення № 193574 від 14 січня 2014 року в
розмірі 2301 (дві тисячі триста одну)
гривню 01 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства "
ДТЕК Донецькобленерго" судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копій рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Вступна та резолютивна частини
рішення проголошені в судовому
засіданні 28 липня 2014 року, повний текст
рішення по справі виготоволений 30
липня 2014 року.

Суддя