________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 520/8463/14-ц
Провадження № 2-зз/520/14/14
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення
позову

14.07.2014 року Київський
районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви
С.В.,

при секретарі
Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у зв'язку із надходженням заяви ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вказаною заявою, в якій посилається на
те, що ухвалою Київського районного
суду м. Одеси від 05 липня 2010 року по
справі № 2-4900/10
застосовані заходи забезпечення
позову, у вигляді накладення арешту на
автомобіль марки «Daewoo Lanos TF69Y», 2007 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1,
який їй належить на праві власності.

Однак, ОСОБА_1 вважає, що на
теперішній час необхідність у
забезпеченні позову відпала, оскільки
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 14 грудня 2010 року по справі №
2-4900/10 набрало законної сили та станом
на 12 жовтня 2011 року немає непогашених
кредитів в ПАТ «УкрСиббанк».

У зв'язку з чим ОСОБА_1 просить суд
скасувати заходи забезпечення позову,
які вжиті ухвалою Київського районного
суду м. Одеси 05 липня 2010 року по справі
№ 2-4900/10, у вигляді накладення
арешту на автомобіль марки «Daewoo Lanos
TF69Y», 2007 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, який їй належить на праві
власності.

В судовому засіданні представник
заявниці ОСОБА_4 заяву підтримала та
просила суд її задовольнити,
посилаючись на відсутність
непогашених кредитів в ПАТ
«УкрСиббанк».

Інші учасники процесу у судове
засідання не з'явилися, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлялися
належним чином, однак причини неявки
суд не повідомили.

Вислухавши думку представник
заявниці ОСОБА_4, дослідивши матеріали
цивільної справи № 2-4900/10 та доводи
заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Положеннями ч. 3 ст. 154 ЦПК України
передбачено, що заходи забезпечення
позову можуть бути скасовані судом,
який розглядає справу.

У судовому засіданні встановлено,
що 05 липня 2010 року ухвалою Київського
районного суду м. Одеси по справі №
2-4900/10 вжиті заходи забезпечення позову
у вигляді накладення арешту на
автомобіль марки «Daewoo Lanos TF69Y», 2007 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1,
який належить ОСОБА_1 на праві
власності.

14 грудня 2010 року рішенням
Київського районного суду м. Одеси по
справі № 2-4900/10 позовні
вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволені у
повному обсязі. Рішення набрало
законної сили.

При цьому, станом на 12 жовтня 2011
року у ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, відсутні отриманні та
непогашенні кредити в ПАТ
«УкрСиббанк», що підтверджується
відповідною довідкою, складеною 12
жовтня 2011 року начальником відділення
№ 709 АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_5.

Частиною 6 ст. 154 ЦПК України
встановлено, що суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Таким чином, суд вважає, що на
теперішній час необхідність у
забезпеченні позову дійсно відпала,
оскільки рішення Київського районного
суду м. Одеси від 14 грудня 2010 року по
справі № 2-4900/10 набрало законної сили та
на теперішній час відсутній будь-який
спір між сторонами стосовно кредитного
договору про надання споживчого
кредиту № 0 від 04 лютого 2008 року.

Отже, з огляду на вищевказане, суд
дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є
обґрунтованою та підлягає задоволенню
шляхом скасування заходів
забезпечення позову, що були вжиті
ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 05 липня 2010 року по справі
2-4900/10 у вигляді накладення арешту на
автомобіль марки «Daewoo Lanos TF69Y», 2007 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1,
який належить ОСОБА_1 на праві
власності.

Керуючись ст. ст. 154, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову -
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення
позову, які вжиті ухвалою Київського
районного суду міста Одеси від 05 липня
2010 року по цивільній справі № 2-4900/10 у
вигляді накладення арешту на
автомобіль марки «Daewoo Lanos TF69Y», 2007 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1,
який належить ОСОБА_1 на праві
власності.

Копію ухвали для виконання
направити до Управління державної
автомобільної інспекції ГУМВС України
в Одеській області, яке знаходиться за
адресою: місто Одеса, вулиця Академіка
Корольова, 5.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Рева С. В.