Справа № 191/2968/14-ц
Провадження № 2/191/1254/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

при
секретарі - Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Синельникове
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів
на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною.
заявою, обґрунтовуючи свої позовні
вимоги тим, що 20 листопада 1991 року між
ним та відповідачкою був укладений
шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після
розлучення сторін залишилася
проживати разом з відповідачкою. 26
вересня 2011 року рішенням
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області з позивача
на користь відповідачки стягнено
аліменти на утримання доньки в розмірі
? частини всіх видів заробітку (доходу)
позивача, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно до досягнення 23 років, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_6 року, починаючи з 20
липня 2011 року. 14 листопада 2009 року
позивач уклав шлюб з ОСОБА_4 і від шлюбу
має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зараз
знаходяться на утриманні позивача.
Також позивач має на утриманні не
працюючу дружину, яка знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку. Син
позивача має тяжке захворювання серця
і потребує постійного лікування.
Просить суд зменшити розмір стягнених
аліментів та на користь відповідачки з
1/4 до 1/8 частини заробітку.

У судове засідання позивач та
представник не з'явилися, однак
завчасно надали суду письмову заяву,
якою просять розглянути справу без їх
участі. Позовні вимоги підтримують у
повному обсязі.

Відповідачка завчасно надала суду
письмову заяву, якою просить
розглянути справу без її участі.
Позовні вимоги не визнає і просить
відмовити у їх задоволенні.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Факт родинних відносин позивача з
донькою ОСОБА_3 підтверджується копією
рішення Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 26 вересня 2011 року, згідно
якого з позивача на користь
відповідачки були стягнені аліменти на
утримання доньки в розмірі ? частини
всіх видів заробітку (доходу) позивача,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку щомісячно
до досягнення 23 років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, починаючи з 20 липня
2011 року.

Згідно довідки квартального комітету
від 06 червня 2014 року до складу сім'ї
позивача на даний час входять дружина
ОСОБА_4, син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, син
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти знаходяться на
утриманні батька.

Факт родинних відносин позивача з
дітьми, а також факт його перебування у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 14
листопада 2009 року доводиться копіями
свідоцтв про народження та копією
свідоцтва про шлюб.

Згідно медичних висновків син позивача
ОСОБА_8 дійсно страждає на захворювання
серця.

У відповідності до ч.1 ст.192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду, може бути згодом
зменшено за рішенням суду за позовом
платника аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану.

Враховуючи, що після ухвалення
судового рішення від 26 вересня 2011 року
у позивача народилася донька ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, суд вважає, що розмір
стягнених з нього аліментів на користь
відповідачки повинен бути зменшений.

В той же час суд враховує, що при
стягненні з нього аліментів на користь
відповідачки на утримання доньки
ОСОБА_3, він визнавав позовні вимоги у
повному обсязі, про що надав суду
письмову заяву, і на час ухвалення
судового рішення у нього були діти син
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також на той час позивачу було відомо
про хворобу найстаршого сина, однак
погодився на стягнення з нього
аліментів на утримання доньки в
розмірі ? частини всіх видів свого
заробітку (доходу).

Отже, єдиною обставиною, яка вплинула
на матеріальний стан позивача після
ухвалення вказаного судового рішення є
народження доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Беручи до уваги доходи позивача, які за
період з грудня 2013 року по травень 2014
року склали 37832,38 грн., доходи
відповідачки, які за період з січня по
червень 2014 року склали 10555,49 грн., а
також доходи доньки позивача ОСОБА_9,
які за період з січня по червень 2014 року
склали 4463,22 грн., суд вважає за
необхідне зменшити розмір стягнених з
позивача на користь відповідачки
аліментів на утримання доньки з ? до 1/6
частини всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно.

Таким чином, суд вважає наявність
фактів, якими позивач обґрунтовує свої
позовні вимоги, встановленою частково.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.180, 182, 192 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209,
212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Зменшити розмір стягнених з ОСОБА_1 за
рішенням Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 26 вересня 2011 року аліментів
та стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця с.Колхозабад
Колхозабадського району Таджикської
ССР, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/6 частини з усіх видів заробітку
(доходу), щомісячно, починаючи з дня
набрання рішенням законної сили і до
досягнення донькою 23 років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути
подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано, а у разі її
подання - після розгляду справи
апеляційним судом у разі, якщо рішення
не буде скасовано.

Суддя: Ю. В. Гречко