Справа № 202/8391/14-ц
УХВАЛА

08 серпня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 до
Дніпропетровської міської ради, треті
особи: ОСОБА_2, Шоста Дніпропетровська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності на частину
квартири в порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська із зазначеною
позовною заявою.

Заява підлягає залишенню без
руху, оскільки не відповідає вимогам
ст. 119 ЦПК України, а саме не додано
документ на підтвердження сплати
судового збору у повному обсязі.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до суду позовної заяви немайнового
характеру судовий збір справляється за
ставкою: 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати (243,60 грн.). За подання
до суду позовної заяви майнового
характеру 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.
Дані вимоги Закону застосовуються щодо
кожної окремо визначеної у
пред'явленій заяві позовної вимоги.

Але ж, позивачем при пред'явленні
позовної заяви не сплачено судовий
збір за відповідною ставко, натомість,
подано заяву про звільнення від сплати
судового збору враховуючи майновий
стан.

Відповідно до ст. 6 Закону України
"Про судовий збір" суд може звільнити
від сплати судового збору, враховуючи
майновий стан сторони.

Разом з тим, сторона повинна
навести обставини, які свідчать про її
незадовільне (скрутне) матеріальне
становище та подати суду відповідні
докази. Такими доказами можуть бути
документи про рівень доходу позивача;
документи про заборгованість перед
іншими особами, наприклад, за
комунальні послуги; документи про
стягнення заборгованості з позивача в
межах виконавчого провадження;
документи про наявність утриманців
тощо.

Таких доказів на підтвердження
вимоги про звільнення від сплати
судового збору позивачем надано не
було, а надані відомості про доходи
позивача дають можливість зробити
висновок про можливість сплати
судового збору.

Враховуючи викладені обставини
заява про звільнення від сплати
судового збору задоволенню не
підлягає.

Обставини визначені у ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» при
перевірці позову не встановлені.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
звільнення від сплати судового збору -
відмовити.

Заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської
міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Шоста
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на частину квартири в порядку
спадкування за законом - залишити без
руху та надати заявникові строк для
усунення недоліків до 12.09.2014 року, але
не більше п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк заяву вважати
неподаною та повернути заявникові зі
всіма доданими до неї документами.

У частині залишення позову без руху
ухвала оскарженню не підлягає.

У частині відмови у заяві про
звільнення від сплати судового збору
ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя :