Справа №345/2511/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Гавриленка В.Г.,

секретаря судового зсідання
Бандура Г.М.,

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в м.Калуші цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернулася в суд з
позовною заявою, в якій просить визнати
за нею право власності на спадкове
майно, яке залишилося після смерті
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:

- домоволодіння, що по АДРЕСА_1;

- право на земельну частку (пай) у землі,
яка перебуває у колективній власності
селянської спілки «Вільне
Прикарпаття» с.Новиця Калуського
району Івано-Франківської області,
розміром 26,28 в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї
частки в натурі (на місцевості),
вартістю 6865,98 грн.

У зв'язку з тим, що вона не може
зареєструвати право власності на
нерухоме майно, так як державний
нотаріус Калуської районної державної
нотаріальної контори відмовив у видачі
свідоцтва про право власності на
спадщину за заповітом, просить суд
визнати за нею право власності на дане
домоволодіння у судовому порядку.

У судове засідання позивач не
з'явилася, однак подала письмову заяву,
в якій зазначила, що позов підтримує,
просять справу слухати у її
відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, однак подав письмову заяву, в
якій зазначив, що не заперечує проти
задоволення позову, справу просить
слухати у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх в сукупності, приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав.

Встановлено, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (а.с.11), відкрилася
спадщина на домоволодіння, що
знаходиться по АДРЕСА_1 та право на
земельну частку (пай) у землі, яка
перебуває у колективній власності
селянської спілки «Вільне
Прикарпаття» с.Новиця Калуського
району Івано-Франківської області,
розміром 26,28 в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї
частки в натурі (на місцевості),
вартістю 6865,98 грн. (Сертифікат на право
на земельну частку (пай) серії ІФ №016826
від 20.05.2014року) (а.с.12).

Як свідчить дублікат свідоцтва про
право власності від 10.04.1988 року,
спадкове домоволодіння належало на
праві спільної сумісної власності
спадкодавцю ОСОБА_4 (а.с.16).

Дане домоволодіння складається з:
житлового будинку (літера «А») та
господарських будівель і споруд: літня
кухня (літера «Б»); сарай (літера «В»);
сарай (літера «Г»); убиральня (літера
«Д»); гараж (літера «Е»); криниця (№1),
огорожа (№2); ворота (№3); ворота (№4),
інвентаризаційною вартістю 163700грн.00
коп., про що свідчить копія технічного
паспорта (а.с.23-25).

29.04.2014 року позивачка звернулася із
заявою до Калуської районної
державної нотаріальної контори про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка
являється її рідною матір'ю, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження від 18.06.1966 року серія НОМЕР_1
(а.с.22).

Відповідач по справі, ОСОБА_3, є онуком
померлої, про що свідчить копія довідка
№1747 від 24.10.2013 року (а.с.7).

Листом №619/02-31 від 10.06.2014 року державний
нотаріус відмовив позивачці у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом після смерті ОСОБА_5 у зв'язку
з наявністю самочинного будівництва
(а.с.13).

Як видно з матеріалів справи,
нотаріальна контора відмовила
позивачці у видачі свідоцтва про право
на спадщину після смерті ОСОБА_4,
оскільки спадкове домоволодіння в
цілому належить спадкодавці на праві
спільної сумісної власності, а частки
кожного члена спільної часткової
власності не визначені (а.с.5).

Згідно заповіту складеного 28.10.1997 року
в с.Новиця Калуського району,
спадкодавець все своє майно заповіла
позивачці та відповідачу в рівних
частинах (а.с.9).

Так, на момент відкриття спадщини
цивільні правовідносини сторін були
врегульовані Цивільним кодексом УРСР в
редакції 1963 р.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №7
від 30.05.2008 року у разі відкриття
спадщини до 01 січня 2004 року
застосовується чинне на той час
законодавство, зокрема, відповідні
правила Цивільного кодексу УРСР у тому
числі щодо прийняття спадщини, кола
спадкоємців за законом.

Згідно ст.549 Цивільного кодексу України
(в редакції 1963 року) спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном.

Позивач, відповідно до ст.1268 ЦК України,
вважається таким, що прийняв спадщину,
оскільки на час відкриття спадщини
проживав разом зі спадкодавцем (а.с.15).

При таких обставинах суд приходить до
висновку, що позов слід задоволити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.549 ЦК України (в редакції
1963 року), ст.ст.1223, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК
України, ст.ст.174, 209, 213-215 ЦПК України ,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на:

- домоволодіння, яке знаходиться
по АДРЕСА_1, яке складається з житлового
будинку (літера «А») та господарських
будівель і споруд, а саме: літньої кухні
(літера «Б»); сараю (літера «В»); сараю
(літера «Г»); убиральні (літера «Д»);
гаражу (літера «Е»); криниці (№1),
огорожі (№2); воріт (№3); воріт (№4),
інвентаризаційною вартістю 163700 гривні
00 копійок;

- право на земельну частку (пай) у
землі, яка перебуває у колективній
власності селянської спілки «Вільне
Прикарпаття» с.Новиця Калуського
району Івано-Франківської області,
розміром 26,28 в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї
частки в натурі (на місцевості),
вартістю 6865 гривень 98 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд Івано-Франківської області шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя