Справа № 401/6135/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16.07.2014 Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді
Якименко Л.Г.

при секретарі
Грицай А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
відповідача Дніпропетровської
міської ради про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської
ради та виконавчого комітету
Амур-Нижньодніпровської районної у
місті Дніпропетровську ради, третя
особа Управління житлового
господарства Дніпропетровської
міської ради, про визнання
неправомірною бездіяльності,
зобов'язання виділення окремого житла
та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.Дніпропетровська від 11.12.2013
року, ухваленим по справі за позовом
ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської
ради та виконавчого комітету
Амур-Нижньодніпровської районної у
місті Дніпропетровську ради, третя
особа Управління житлового
господарства Дніпропетровської
міської ради, про визнання
неправомірною бездіяльності,
зобов'язання виділення окремого житла
та стягнення моральної шкоди, - позовні
вимоги були задоволені частково та
зобов'язано Дніпропетровську міську
раду вирішити питання щодо виділення
окремої житлової квартири у межах
міста Дніпропетровська, у зв'язку з
визнанням будинку непридатним для
проживання та загрозою обвалу;
стягнуто з Дніпропетровської міської
ради на користь ОСОБА_2 107 гривень 30
копійок судового збору.

Відповідач Дніпропетровська міська
рада звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення посилаючись
на те, що представник
Дніпропетровської міської ради не
з'явився в судове засідання з поважних
причин, через неналежне повідомлення
його про день та час слухання справи на
11.12.2013 року об 11-00 год., оскільки судової
повістки на адресу Дніпропетровської
міської ради не надходило, у зв'язку з
цим відповідач був позбавлений права
надати докази щодо наявності дійсних
правовідносин між сторонами. Окрім
цього, судом не було враховано усі
обставини по справі, що призвело до
надання неправильної їх оцінки в
сукупності.

У судовому засіданні представник
відповідача Дніпропетровської міської
ради Черненкова Г.М. заяву підтримала
та просила її задовольнити.

Позивачка та її представник, а також
представники відповідача виконавчого
комітету Амур-Нижньодніпровської
районної у місті Дніпропетровську ради
та третьої особи Управління житлового
господарства Дніпропетровської
міської ради в судове засідання не
з'явилися, причин неявки суду не
повідомили, їх неявка не перешкоджає
розгляду даної заяви.

Вислухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, оскільки матеріали справи
не містять доказів отримання
відповідачем Дніпропетровською
міською радою судової повістки про
день слухання справи на 11.12.2013 року об
11-00 год. за адресою: м.Дніпропетровськ,
АДРЕСА_1, у зв'язку з чим він був
позбавлений права надати докази та
заперечення щодо предмету спору, у
зв'язку з чим судом не були досліджені
та всебічно розглянуті обставини, на
які в заяві посилається відповідач.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України,
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача Дніпропетровської
міської ради про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської
ради та виконавчого комітету
Амур-Нижньодніпровської районної у
місті Дніпропетровську ради, третя
особа Управління житлового
господарства Дніпропетровської
міської ради, про визнання
неправомірною бездіяльності,
зобов'язання виділення окремого житла
та стягнення моральної шкоди, -
задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.Дніпропетровська від 11.12.2013 року,
ухвалене по справі за позовом ОСОБА_2 до
Дніпропетровської міської ради та
виконавчого комітету
Амур-Нижньодніпровської районної у
місті Дніпропетровську ради, третя
особа Управління житлового
господарства Дніпропетровської
міської ради, про визнання
неправомірною бездіяльності,
зобов'язання виділення окремого житла
та стягнення моральної шкоди.

Суддя: