Справа 688/2177/14-ц
№ 2/688/539/14
Рішення

Іменем України

16 червня 2014 року
м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді
Головко Н.П.,

секретаря Обезюк
І.І.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шепетівці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості. В
обґрунтування вимог вказує на те, що
29.09.2010 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та
ОСОБА_2, укладено кредитний договір
№HMXRFF10470323, за умовами якого ОСОБА_2
отримав кредит в розмірі 1628 грн. 05 коп.,
із сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

У порушення зазначених умов договору
відповідач зобов'язання належним чином
не виконував, у зв'язку з чим станом на
19.05.2014 року має заборгованість в сумі
16220 (шістнадцять тисяч двісті двадцять)
грн. 96 коп., яка складається з
наступного: 810 грн. 99 коп. -
заборгованість за кредитом, 0 грн. 72 коп.
- заборгованість по процентах за
користування кредитом; 130 грн. 24 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 14030 грн. 39 коп. --
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 748 грн. 62 коп. - штраф
(процентна складова). Вказуючи на
відмову у добровільному порядку
погасити заборгованість, просив позов
задовольнити, стягнути суму
заборгованості та витрати судового
збору по справі.

Представник позивача Спірідонова Н.І. в
судове засідання не з'явилася,
направила на адресу суду заяву, у якій
просила справу слухати у її
відсутності, вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, направив на адресу суду
заяву, у якій просив справу слухати у
його відсутність, позовні вимоги
визнав частково, просив зменшити
розмір пені, врахувавши майновий стан,
наявність на утриманні дитини інваліда
1-ої групи, долучив до заяви копії
посвідчення про інвалідність та про
народження дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 526, 651 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Як встановлено судом, між Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «Приватбанк» та ОСОБА_2, укладено
кредитний договір №HMXRFF10470323, за умовами
якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі
1628 грн. 05 коп., із сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

У порушення умов договору ОСОБА_2
зобов'язання за договором належним
чином не виконує. Згідно розрахунку
позивача прострочена сума
заборгованості станом на 19.05.2014 року
складає 16220 (шістнадцять тисяч двісті
двадцять) грн. 96 коп., яка складається: 810
грн. 99 коп. - заборгованість за кредитом,
0 грн. 72 коп. - заборгованість по
процентах за користування кредитом; 130
грн. 24 коп. - заборгованість по комісії
за користування кредитом; 14030 грн. 39 коп.
-- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 748 грн. 62 коп. - штраф
(процентна складова).

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти відповідно
до ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Суд встановив, що між сторонами існують
цивільні правовідносини. В зв'язку з
невиконанням ОСОБА_2 зобов'язання по
кредитному договору за якими
кредитодавець виконав умови договору
повністю і своєчасно, а позичальник
порушив умови договору, порушено
майнові права ПАТ Комерційний банк
«Приват Банк».

При наявності таких доказів суд вважає
доведеним отримання відповідачем
кредиту від позивача. Не викликає
сумніву і факт неповернення
відповідачем позивачу кредиту,
відсотків і пені, оскільки в справі
відсутні будь-які об'єктивні дані про
це. Відсутні також докази, які б
заперечували вказаний договір за його
безгрошовістю відповідно до ст. 1051 ЦК
України.

Вирішуючи питання про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованості за кредитним договором,
суд виходить з того, що розмір
нарахованої банком пені (14030,39 грн.)
значно перевищує розмір несплачених
відповідачем збитків (борг - 810,99 грн.,
прострочені та строкові проценти - 0,72
грн. та 130,24 грн.), а відповідач просив
зменшити розмір пені, посилаючись на
скрутний майновий стан та те, що в нього
на утриманні перебуває дитина інвалід
1-ої групи.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що відповідно до ч.3 ст.551 ЦК
України розмір пені слід зменшити
через неспівмірність з розміром
основного боргу та з урахуванням
майнового стану відповідача до 3000 грн.

За таких обставин, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню. З
ОСОБА_2 на користь банку має бути
стягнуто 810 грн. 99 коп. заборгованості
за кредитним договором, 0 грн. 72 коп. -
заборгованості по процентах за
користування кредитом; 130 грн. 24 коп. -
заборгованості по комісії за
користування кредитом; 500 грн. штрафу
(фіксована частина), 748,62 грн штрафу
(процентна складова), 3000 грн. - пені, а
всього 5190 грн. 57 коп.

Судові витрати, сплачені позивачем суд
вважає необхідним відповідно до ст. 88
ЦПК України стягнути з відповідача на
користь позивача, при тому, що ці
витрати підтверджені доданими до
матеріалів справи квитанціями.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України суд, -

вирішив :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» , р/р 3111, МФО №305299, - 5190
(п'ять тисяч сто дев'яносто гривень) грн.
57 коп. заборгованості за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» , р/р 0001, МФО № 305299, - 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. понесених
судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Шепетівський
міськрайонний суд Хмельницької
області.

Суддя: