У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Іваненко Ю.Г., розглянувши
касаційну скаргу Болехівської міської
організації Українського товариства
мисливців та рибалок на рішення
Болехівського районного суду
Івано-Франківської області від 1 квітня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 30
травня 2014 року у справі за позовом
Болехівської міської організації
Українського товариства мисливців та
рибалок до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди внаслідок
незаконного полювання,

в с т а н о в и в:

У липні до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла вказана
касаційна скарга із заявою про
поновлення пропущеного строку на
касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення, встановленого
частиною першої цієї статті, з причин
визнаних поважними, суддя касаційної
інстанції за заявою особи, яка подала
скаргу, може поновити цей строк.

Як вбачається із заяви про поновлення
строку на касаційне оскарження судових
рішень, строк пропущено з поважної
причини, а тому його слід поновити.

Рішенням Болехівського районного суду
Івано-Франківської області від 1 квітня
2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 30 травня 2014 року, в
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду
і направити справу на новий судовий
розгляд до суду першої інстанції,
мотивуючи свою вимогу неправильним
застосуванням судами норм
матеріального права та порушенням норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суди правильно встановили характер
правовідносин сторін у справі та
застосували до цих правовідносин норми
матеріального права, які їх регулюють,
і вирішили справу з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити Болехівській міській
організації Українського товариства
мисливців та рибалок строк на
касаційне оскарження рішення
Болехівського районного суду
Івано-Франківської області від 1 квітня
2014 року та ухвали апеляційного суду
Івано-Франківської області від 30
травня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Болехівської
міської організації Українського
товариства мисливців та рибалок на
рішення Болехівського районного суду
Івано-Франківської області від 1 квітня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 30
травня 2014 року у справі за позовом
Болехівської міської організації
Українського товариства мисливців та
рибалок до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди внаслідок
незаконного полювання відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ю.Г. Іваненко