Справа № 149/2056/14-ц
Провадження №2/149/716/14
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.08.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді Клімик К. О.,

при секретарі Гавлович Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику справу за
позовом ОСОБА_1 до Березнянської
сільської ради Хмільницького району
Вінницької області про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду та
просить визнати право власності на
спадкове майно, яке залишилося після
смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спадкодавця
ОСОБА_2, мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його
батько ОСОБА_3, після його смерті
залишилось спадкове майно, а саме
житловий будинок з господарськими
будівлями за адресою: АДРЕСА_1, яке в
порядку спадкування шляхом вступу у
фактичне управління та володіння
спадковим майном прийняла його дружина
та мати позивача ОСОБА_2 Оформити
правовстановлюючі документи про
прийняття спадщини ОСОБА_2 не встигла,
так як померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після
її смерті залишилося спадкове майно:
житловий будинок з господарськими
будівлями за адресою: АДРЕСА_1; земельна
ділянка, площею 0,2500 га., для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд та
земельна ділянка площею 0,2800 га. для
ведення особистого селянського
господарства за адресою: АДРЕСА_1.

Для отримання свідоцтва про право на
спадщину позивачу необхідно
встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_2, після смерті чоловіка ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Спадщину після смерті спадкодавця
позивач як спадкоємець за заповітом,
прийняв шляхом подачі заяв до
нотаріальної контори, та отримав
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на земельну частку (пай)
площею 2,44 умовних кадастрових га.
майновий пай та грошові вклади. Однак в
оформленні права на решту спадщини
позивачу було відмовлено, оскільки на
неї відсутні правовстановлюючі
документи. В зв'язку з цим ОСОБА_1.
змушений звернутись з даним позовом до
суду.

Сторони в судове засідання не
з»явились, надали суду заяви, якими
просять розглянути справу у їх
відсутність. Відповідач позовні вимоги
визнав в повному обсязі та проти їх
задоволення не заперечує.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року помер батько позивача ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтва про смерть
спадкодавця НОМЕР_1 виданим
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та витягом з
погосподарської книги №12 від 29 червня
2014року. Після його смерті залишилось
спадкове майно у вигляді житлового
будинку з господарськими будівлями за
адресою: АДРЕСА_1. Спадщину після його
смерті прийняла дружина ОСОБА_2
відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, тобто
шляхом фактичного вступу в управління
та володіння спадковим майном, що
підтверджується витягом з
погосподарської книги та довідкою
Березнянської сільської ради від 18
липня 2014 року №03-24/194. Факт родинних
відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
підтверджується витягом з
погосподарської книги від 29 червня 2014
року №304.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_2 виданим 25 жовтня
2004 року. Після її смерті залишилось
спадкове майно, а саме: житловий
будинок з господарськими будівлями за
адресою: АДРЕСА_1, згідно витягу від 23
червня 2014 року з погосподарської книги
№ 7, особовий рахунок № НОМЕР_3;
земельна ділянка, площею 0,2500 га., для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд та земельна ділянка
площею 0,2800 га. для ведення особистого
селянського господарства за адресою:
АДРЕСА_1, що передані безкоштовно у
приватну власність ОСОБА_2 згідно
рішення Березнянської сільської ради 13
сесії 21 скликання від 24 листопада 1993
року.

Згідно технічного паспорта на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок виготовленого АПНВП «ВІЗИТ»
від 02 червня 2014 року вартість житлового
будинку з господарськими будівлями
складає 79417 грн.

За життя спадкодавцем було
складено заповіт за яким все майно, де б
воно не було і з чого воно не складалося
б і взагалі все те, що буде належати їй
на день смерті і на що вона за законом
матиме право вона заповіла позивачу.

Позивачу було відмовлено в
оформлені спадщини на вищезазначений
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами та на земельні
ділянки, оскільки на них відсутні
правовстановлюючі документи, що
підтверджується відмовою нотаріуса №
530/02-17 від 25 червня 2014 року.

Відповідно до довідки
Березнянської сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області № 03-24/194від 18 липня 2014 року
єдиним спадкоємцем за заповітом після
смерті ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1
Спадкоємців, що мають право на
обов'язкову частку немає.

Суд, дослідивши матеріали справи,
враховуючи позицію сторін, оскільки
позивач підтримує позовні вимоги,
відповідач визнав позовні вимоги
повністю, з метою захисту прав
спадкоємця на спадщину, вважає
можливим задовольнити позовні вимоги
повністю.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 213 - 215,
223,256, 294 ЦПК України, ст.ст. 1222, 1223, 1268 ЦК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_2, після смерті чоловіка ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.
Чудинівці, Хмільницького району,
Вінницької області.

Визнати ОСОБА_1, в порядку спадкування
за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями складовими частинами якого
є: житловий будинок, літ. А; веранда, літ.
а; веранда, літ. а1; загальною площею
66,3м2, житловою площею 25,8 м2, погріб з
шийкою, літ. Г; сарай, літ. Б; сарай, літ.
В, убиральня, літ. Д, за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку
спадкування за заповітом, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 право на
земельну ділянку, площею 0,2500 га., для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, та земельну
ділянку, площею 0,2800 га. для ведення
особистого селянського господарства
за адресою: АДРЕСА_1 які були передані
безкоштовно у приватну власність
ОСОБА_2 згідно рішення Березнянської
сільської ради 13 сесії 21 скликання від
24 листопада 1993 року.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення можна оскаржити до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий:
Клімик К. О.