УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 липня 2014 року

Суддя Личаківського районного суду м.
Львова Стрепко Н.Л., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма Львівський
домобудівний комбінат» про спонукання
до виконання умов договору, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовною
заявою про зобов'язання відповідача
надати ОСОБА_1, відповідно до умов
договору № 75 про інвестування
будівництва житла від 08 серпня 2008 року,
акт прийому-передачі квартир, довідку
про виконання умов договору та
документацію, яка є необхідною для
реєстрації права власності на квартири
АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, загальною фактичною
площею 142,3 кв.м., що знаходяться на
першому житловому поверсі будинку
АДРЕСА_1. Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК
України позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Згідно з п. 42 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ «Про
деякі питання юрисдикції загальних
судів та визначення підсудності
цивільних справ» від 01 березня 2013 року
№ 3 виключну підсудність встановлено
для позовів, що виникають із приводу
нерухомого майна (частина перша статті
114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181
ЦК до нерухомого майна належать:
земельні ділянки, а також об'єкти,
розташовані на них, переміщення яких є
неможливим без їх знецінення та зміни
їх призначення. Наприклад, це позови
про право власності на таке майно; про
право володіння і користування ним
(стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого
майна, що є у спільній частковій
власності та виділ частки із цього
майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ
нерухомого майна, що є у спільній
сумісній власності та виділ частки із
цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право
користування нерухомим майном
(визначення порядку користування ним);
про право, яке виникло із договору
найму жилого приміщення, оренди тощо;
про визнання правочину з нерухомістю
недійсним; про звернення стягнення на
нерухоме майно - предмет іпотеки чи
застави; розірвання договору оренди
землі; стягнення орендної плати, якщо
спір виник з приводу нерухомого майна;
про усунення від права на спадкування
та визначення додаткового строку для
прийняття спадщини.

З договору про інвестування в
будівництво житла № 75 від 08 серпня 2008
року випливає, що предметом договору є
участь інвестора у фінансуванні
будівництва житла з метою отримання
квартири, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

З наведеного вище випливає, що
місцезнаходженням майна, яке є
предметом спору, є територія
Шевченківського району м. Львова, а
тому позовна заява не відноситься до
підсудності Личаківського районного
суду м. Львова.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,
заява повертається у випадку, коли
справа не підсудна цьому суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про
судовий збір», сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду у
разі повернення заяви.

Враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_1
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма Львівський
домобудівний комбінат» про спонукання
до виконання умов договору не підсудна
Личаківському районному суду м. Львова,
тому таку слід повернути позивачу та
роз'яснити право на звернення з такою
до належного суду за за
місцезнаходженням майна. Крім того,
сплачений позивачем судовий збір в
розмірі 243 гривні 60 копійок підлягає
поверненню.

Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1
ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Фірма
Львівський домобудівний комбінат» про
спонукання до виконання умов договору -
повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок (, Банк УДКУ у
Личаківському районі м. Львова, МФО
банку 825014, № рахунку 0006).

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Львівської
області через Личаківський районний
суд м. Львова протягом п'яти днів з дня
її отримання.

Суддя:
Стрепко Н.
Л.