Справа № 401/2177/14-ц ; 2/401/950/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі : головуючого - судді
Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Світловодську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - відділ державної
виконавчої служби Світловодського
міськрайонного управління юстиції про
звільнення від сплати аліментів,
звільнення від сплати заборгованості
за аліментами та стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
вказаним позовом до ОСОБА_2 та просить
звільнити його від сплати аліментів на
користь відповідачки на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3 відповідно до
рішення Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області, а також заборгованості за
аліментами та стягнути з відповідачки
на його користь аліменти на утримання
дитини.

Свій позов мотивує тим, що він
перебував у зареєстрованому шлюбі із
відповідачкою, який розірвано за
рішенням суду 30 січня 2013 року. У шлюбі з
відповідачкою у них народився син
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який після
розірвання шлюбу протягом деякого часу
проживав з відповідачкою. Згідно
рішення Світловодського
міськрайонного суду з нього на користь
відповідачки були стягнені аліменти у
розмірі ? частини від усіх видів
заробітку (доходу). Стягнення аліментів
на користь відповідачки проводилось
ВДВС Світловодського міськрайоного
управління юстиції. Із серпня 2013 року
за згодою із відповідачкою дитина
проживає з ним та знаходиться на його
повному утриманні. Згідно рішення
Світловодського міськрайонного суду
від 27.02.2014 року місце проживання дитини
визначено з ним. На теперішній час
дитина проживає з ним, знаходиться на
його повному утриманні. За час
проживання дитини з ним утворилась
заборгованість за аліментами, від
сплати якої просить його звільнити.

Заявою від 11 березня 2014 року позивач
уточнив свої позовні вимоги щодо
звільнення його від сплати
заборгованості за аліментами та
просить звільнити його від сплати
заборгованості на користь відповідача
з 11 березня 2014 року по момент набрання
законної сили рішенням у даній справі.

У зв'язку із тим, що дитина проживає
разом з ним, а відповідачка не бере
участі у матеріальному забезпеченні
дитини позивач просить стягнути з
відповідачки на його користь аліменти
у розмірі ? частини від заробітку та
іншого доходу.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надавши до суду заяву у якій просить
суд справу розглянути без його участі,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
не заперечує.

Відповідач про дату, час та місце
судового засідання повідомлявся за
відомим місцем його реєстрації,
встановленим згідно відомостей
Світловодського РС УДМС України в
Кіровоградській області, проте в
судове засідання повторно не з'явився.
До суду повернулися конверти з
судовими повістками на яких містяться
позначки причини їх повернення - "за
зазначеною адресою не проживає". На
підставі ч.4 ст.169 ЦПК України за згоди
позивача, суд ухвалив про проведення
заочного розгляду справи на підставі
наявних у справі доказів, відповідно до
ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи ВДВС
Світловодського МРУЮ надав заяву про
розгляд справи без його участі та
вказав, що заперечень проти позову не
має.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши докази, суд приходить до
такого висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
батьком неповнолітнього ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с.9).

Із довідки КП «Житлосервіс» (а.с.10)
вбачається, що неповнолітній ОСОБА_3
зареєстрований за місцем проживання
батька з 15.04.2014 року.

Із акту обстеження від 05.11.2013 року
вбачається, що неповнолітній ОСОБА_3
проживає разом з бабусею ОСОБА_4 та
батьком ОСОБА_1 із серпня 2013 року.

Згідно рішення Світловодського
міськрайонного суду від 27.02.2014 року, яке
набрало законної сили 11 березня 2014 року
місце проживання дитини ОСОБА_3
визначено за місцем проживання батька
дитини.

За рішенням Світловодського
міськрайонного суду від 30.01.2013 року з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються
аліменти на утримання неповнолітнього
ОСОБА_3

Розрахунком ВДВС Світловодського МРУЮ
підтверджується наявність
заборгованості за аліментами, яка
рахується за позивачем та підлягає
стягненню на користь ОСОБА_2

Вирішуючи питання щодо звільнення
позивача від сплати аліментів та від
заборгованості за аліментами суд
виходить з такого.

Частиною 4 ст. 223 ЦПК України визначено,
що якщо після набрання рішенням суду
законної сили, яким з відповідача
присуджені періодичні платежі,
зміняться обставини, що впливають на
визначені розміри платежів, їх
тривалість чи припинення, кожна
сторона має право шляхом пред'явлення
нового позову вимагати зміни розміру,
строків платежів або звільнення від
них.

Судом встановлено, що місце проживання
дитини ОСОБА_3 визначено з батьком
ОСОБА_1 відповідно до рішення
Світловодського міськрайонного суду
від 27.02.2014 року, яке набрало законної
сили 11 березня 2014 року. А тому суд
вважає, що зазначене рішення є
підставою для звільнення позивача
ОСОБА_3 від сплати аліментів на користь
відповідача ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 2, ст. 197 СК України за
позовом платника аліментів суд може
повністю або частково звільнити його
від сплати заборгованості за
аліментами, якщо вона виникла у зв'язку
з його тяжкою хворобою або іншою
обставиною, що має істотне значення.

Беручи до уваги те що неповнолітній
ОСОБА_3 проживає разом з батьком та
знаходиться на його утриманні, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги у частині звільнення від сплати
заборгованості підлягають задоволенню
за період з 11 березня 2014 року, тобто з
дня набрання законної сили рішенням
Світловодського міськрайонного суду
від 27.02.2014 року про визначення місця
проживання неповнолітнього з батьком
по день набрання законної сили цим
рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що дитина проживає з
батьком, знаходиться на його повному
утриманні, а мати не бере участі у
матеріальному забезпеченні дитини, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог у частині стягнення
аліментів з відповідача ОСОБА_2 на
користь відповідача ОСОБА_1 на
утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі ? частини усіх видів заробітку
(доходу), але не менше мінімального
розміру, встановленого законом,
щомісячно, починаючи з дня набрання
рішенням законної сили до досягнення
дитиною повноліття тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів за один
місяць.

На підставі викладеного та ст.ст. 180, 182,
197 СК України, керуючись ст.ст.
10,11,209,212,214-215,217,218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів
на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3 відповідно до
рішення Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 30 січня 2013 року починаючи з
дня набрання цим рішенням законної
сили.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати
заборгованості за аліментами на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3 відповідно до
рішення Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 30 січня 2013 року за період з
11 березня 2014 року по день набрання цим
рішенням законної сили.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі ? частини усіх видів заробітку
(доходу), але не менше мінімального
розміру, встановленого законом,
щомісячно, починаючи з дня набрання
рішенням законної сили і до досягнення
повноліття ОСОБА_3 тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду :
Т. І. Гармаш