Справа № 2-217/11
районний суд
Київської області в складі:
головуючого-судді Додатко В.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Бородянка
заяву про ухвалення додаткового
рішення по мировій угоді від 19 грудня
2011 року по цивільній справі № 2-217/11, за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

В С
Т А Н О В И В :

До суду з заявою звернулася ОСОБА_1
мотивуючи її тим, що ухвалою
Бородянського районного суду
Київської області від 19 грудня 2011 року
у цивільній справі №2-217/11, за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання
додаткового строку прийняття спадщини,
ухвалено мирову угоду між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. Дане рішення набрало законної
сили. За мировою угодою ОСОБА_1
відмовилася від своєї частки спадщини
після померлого батька ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2, а остання брала на себе
зобов'язання сплатити компенсацію за
передану їй частку спадкового майна в
АДРЕСА_1, було визначено термін у 18
місяців, перебіг якого починається
наступного дня після визнання судом
мирової угоди та закриття провадження
по справі. Дона ухвала набрала законної
сили.

19 червня 2013 року скінчився термін
виконання мирової угоди, але як було
з'ясовано після спливу визначеного
судом строку жодної умови ОСОБА_2 не
було виконано.

Ухвалою Бородянського районного суду
Київської області від 19 грудня 2011 року
вирішено питання про право власності
на спадковий будинок, а також розмір
сплати компенсації 50% від експертної
оцінки спадкового домоволодіння.
Оскільки на момент визнання судом
мирової угоди не було проведено
сторонами експертної оцінки
спадкового домоволодіння, суд
обмежився визначенням розміру сплати
компенсації тільки-50% вартості.

Однак, як зазначено в абз.3 п.6 постанови
Пленому Верховного Суду України від 4
жовтня 1991 року №7 «Про практику
застосування судами законодавства, що
регулює право приватної власності
громадян на жилий будинок», розмір
такої грошової компенсації
визначається за угодою сторін, а за
відсутності такої угоди - судом за
дійсною вартістю будинку (квартири) на
час розгляду справи.

ОСОБА_2 не виконала умов мирової угоди,
щодо сплати компенсації за частку
спадкового домоволодіння ОСОБА_1, то
остання не може через виконавчу службу
стягнути розмір компенсації в
примусовому порядку.

Зважаючи на викладене ОСОБА_1 замовила
та оплатила експертно-грошову оцінку

по цілому будинковолодінню за адресою:
АДРЕСА_1, яка на день ухвалення рішення
становила 129266,00 гривень та окремо
розмір

1/2 частки (50%) в грошовому еквівалентні,
яка становить 64 633,00 гривень.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає,
що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню

Згідно ст.220 ЦПК України суд , що ухвалив
рішення, може за заявою осіб, які беруть
участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання
вартість домоволодіння, яке підлягає
розділу.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового
рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення, яким
встановити, що вартість спадкового
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на
день ухвалення судового рішення, про
визнання мирової угоди, становила 129266,00
гривень згідно експертно-грошової
оцінки від 28 червня 2014 року.

Встановити, що 50% розміру вартості
спадкового домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1, що становить 1/2 частину,
відповідає розміру сплати грошово
компенсації ОСОБА_2 ОСОБА_1 за умовами
мирової угоди та становить 64 633,00
гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський
районний суд Київської області.

Головуючий-суддя В.Додатко