Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/2126/14
Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кодрул М. А.
УХВАЛА

29.07.2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

головуючого судді: Кодрула М.А.

суддів: Чорнобривець О.С.,
Черненко В.В.

за участю секретаря: Кечкіна А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
про надання послуг покупцю
нерухомості, за апеляційною скаргою
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на
ухвалу Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 23 травня 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2014 року фізична
особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором про
надання послуг покупцю нерухомості.

Ухвалою Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 23 травня 2014 року позовну
заяву повернуто позивачу з підстав,
передбачених п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
Роз"яснено право звернення до
Ленінського районного суду м.
Кіровограда.

В апеляційній скарзі фізична
особа-підприємець ОСОБА_2 ставить
питання про скасування ухвали
міськрайонного суду та направлення
справи до суду першої інстанції для
продовження розгляду. Посилається на
порушення судом норм процесуального
права та зокрема зазначає, що йому
достеменно відомо, що відповідач
зареєстрований саме за вказаною ним
адресою.

Перевіривши законність та
обгрунтованність ухвали суду першої
інстанції відповідно до вимог ст.303 ЦПК
України, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а ухвала суду першої
інстанції скасуванню.

Повертаючи позовну заяву позивачу, суд
першої інстанції вказав, що згідно ч. 8
ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з
договорів, в яких визначено місце
виконання або виконувати які через їх
особливість можна тільки в певному
місці, можуть пред"являтись за місцем
виконання цих договорів. Оскільки
договір укладався та виконувався в м.
Кіровограді, позивач має право
звернутися з позовом за місцем
виконання договору. Відповідач
зареєстрованим в Олександрійському
районі не значиться.

Колегія суддів не погоджується з таким
висновком суду з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_3 та вказав місце
його проживання АДРЕСА_1, що за
підсудністю відноситься до
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області.

Згідно довідки Олександрійської РС
Управління ДМС України в
Кіровоградській області від 21.05.2014 року
ОСОБА_3 в Олександрійському районі
зареєстрованим не значиться.

Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України у
разі, якщо отримана судом інформація не
дає можливості встановити
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання (перебування)
фізичної особи, суд вирішує питання про
відкриття провадження у справі.
Подальший виклик такої особи, як
відповідача у справі, здійснюється
через оголошення у пресі.

Чинним законодавством не передбачено
право суду на повернення позовної
заяви позивачу з тих підстав, що
позивач має право на вибір підсудності.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України
підставою для скасування ухвали суду,
що перешкоджає подальшому провадженню
у справі, і направлення справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції є порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення питання.

Таким чином, суд першої
інстанції допустив порушення вимог ст.
122 ЦПК України, а тому ухвала суду від 23
травня 2014 року про повернення позовної
заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
підлягає скасуванню, а справа
поверненню в той же суд.

Керуючись ст. 307, ст. 311, ст..ст. 315, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 -
задовольнити.

Ухвалу Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 23 травня 2014 року -
скасувати, а матеріали справи
повернути до суду першої інстанції для
вирішення питання щодо відкриття
провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і оскарженню
не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: