Справа № 162/102/14-ц Головуючий у 1
інстанції: Гладіч Н. І. Провадження №
22-ц/773/1252/14 Категорія: 51 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Мудренко Л. І.,

суддів - Матвійчук Л. В., Русинчука М. М.,

при секретарі - Лимар Р. С.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору - відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Любешівського районногого управління
юстиції, про визнання батьківства за
апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на
ухвалу Любешівського районного суду
Волинської області від 10 липня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд
з позовом до ОСОБА_2 про визнання
батьківства останнього щодо її дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Любешівського районного суду
Волинської області від 10 липня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_1 залишено без
розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду,
позивач ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу, у якій просить ухвалу скасувати
та направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала апеляційну скаргу з
підстав, в ній зазначених, просила про
задоволення скарги.

Відповідач ОСОБА_2 апеляційну скаргу не
визнав.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 без
розгляду, суд першої інстанції виходив
з того, що до розгляду справи по суті
остання подала заяву про залишення її
позову без розгляду, в судове засідання
сторони не з'явилися.

Як вбачається з матеріалів справи
судове засідання з розгляду позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
батьківства було призначено на 10 липня
2014 року о 14 год. 30 хв.

10 липня 2014 року позивач ОСОБА_1 подала
до суду письмову заяву про залишення її
позову до ОСОБА_2 про визнання
батьківства без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Як встановлено в суді апеляційної
інстанції позивач ОСОБА_1 10.07.2014 року на
початку робочого дня з'явилася до суду
і особисто подала заяву про залишення
її позову без розгляду. На розгляд
справи, який мав відбутися о 14 год 30 хв.
вона не з'явилася. Не з'явився в судове
засідання і відповідач ОСОБА_2, який 03
липня 2014 року подав до суду письмову
заяву про розгляд справи без його
участі (а.с. 57).

Отже, у суду були підстави для
постановлення ухвали про залишення
позову без розгляду.

З огляду на ці обставини доводи
позивача в апеляційній скарзі, що
судове засідання не було проведене, їй
не роз'яснено наслідків застосування п.
5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, не заслуговують
на увагу.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явилися, то відповідно до положень ч. 2
ст. 197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Враховуючи встановлені обставини,
колегія суддів приходить до висновку,
що оскаржувана ухвала суду першої
інстанції постановлена з додержанням
вимог процесуального закону. Підстав
для скасування ухвали суду не
вбачається.

Наявність оскаржуваної ухвали не
позбавляє позивача права звернення до
суду повторно з тотожним позовом.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1
відхилити.

Ухвалу Любешівського районного суду
Волинської області від 10 липня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: