Справа № 147/583/14-ц
Провадження № 2/147/233/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 року
Тростянецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Савченко
С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт. Тростянець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з цим
позовом і просила розірвати шлюб між
нею та відповідачем, зареєстрований
15.02.2011 року виконавчим комітетом
Капустянської сільської ради
Тростянецького району Вінницької
області, за актовим записом № 2.

На обґрунтування позову повідомила, що
з відповідачем зареєстрували шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка
ОСОБА_3, яка знаходиться на її
утримання. В листопаді 2013 року
відповідач залишив сім'ю і з цього часу
вони не ведуть спільного господарства.
Сім'я розпалася в зв'язку з тим, що в них
немає взаєморозуміння та поваги один
до одного, були сварки, бійки.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала по наведених в позовній
заяві підставах, доповнивши, що
відповідач фактично створив нову сім'ю.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав.

Суд вважає, що у відповідності до ст. 174
ЦПК України позовні вимоги підлягають
задоволенню, так як визнання
відповідачем позову є безумовним, не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя. Суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що
сторонами по справі 15.02.2011 року був
укладений шлюб. У них ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася дочка - ОСОБА_3, яка проживає
з позивачкою. Сім'я фактично розпалася,
на даний момент ведення між ними
спільного господарства припинено.
Миритися вони не бажають.

Даний факт підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1 з якого видно, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі,
зареєстрований виконавчим комітетом
Капустянської сільської ради
Тростянецького району Вінницької
області, 15.02.2011 року, за актовим записом
№ 2.

А також копією свідоцтва про
народження серія НОМЕР_2 з якого видно,
що вони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також даний факт підтверджується
викладемими у позовній заяві
обгрунтуваннями, які відповідач
визнав, а позивачка підтримала.

Ці докази суд приймає до уваги, так як
вони зібрані з дотриманням закону, не
суперечать один одному та ніким не
оскаржуються.

За таких обставин, суд вважає, що сім'я
розпалась остаточно, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам подружжя, що має
істотне значення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивачки 243,60
грн. витрат на судовий збір.

На підставі ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212 - 215 ЦПК
України, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканкою АДРЕСА_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцем АДРЕСА_2,
зареєстрований виконавчим комітетом
Капустянської сільської ради
Тростянецького району Вінницької
області, 15.02.2011 року, за актовим записом
№ 2.

Після розірвання шлюбу позивачці за її
згодою залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100
грн. витрат на правову допомогу.

На рішення може бути подана
апеляція протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Вінницької області через
Тростянецький районний суд.

Суддя: