Справа № 183/7530/13-ц
№ 2/183/1018/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Городецького Д.І.
секретаря - Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів за договором
позики, відшкодування завданої
04 жовтня 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення грошових коштів за
договором позики, відшкодування
завданої моральної шкоди
В обґрунтування своїх вимог позивач
ОСОБА_1 посилався на те, що 19 жовтня 2012
року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був
укладений договір позики, відповідно
до якого він передав ОСОБА_2 грошові
кошти в сумі 1 800 грн., а останній,
зобов'язався повернути зазначені кошти
в строк до 19 листопада 2012 року.
На підтвердження отримання грошових
коштів та умов договору, ОСОБА_2 оформив
відповідну розписку від 19 жовтня 2011
Позивач зазначив в заяві, що відповідач
ОСОБА_2 до теперішнього часу не
повернув грошові кошти, ухиляється від
виконання умов договорів.
Крім того, діями відповідача йому
спричинена і моральна шкода, яка
полягає в тому, що він переніс душевні
страждання в зв'язку з невиконанням
ОСОБА_2 умов договору позики, моральну
шкоду оцінює у 500 грн.
В зв'язку з наведеним, в позовній заяві
ОСОБА_1, посилаючись на вимоги ст.ст. 625,
1046, 1049, 1047, 1050 ЦК України, просив суд
стягнути на його користь з ОСОБА_2
заборгованість за договором позики від
19 жовтня 2011 року в сумі 1 800 грн., в
рахунок відшкодування завданої
моральної шкоди - 500 грн., судові витрати
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, в своїй заяві просив суд
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про місце, дату і час
розгляду справи належним чином
повідомлений, в зв'язку з чим, судом
проведений заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до наступного.
На підставі ст. 11 ЦК України, підставами
для виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори.
На підставі ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) безоплатно передає
другій стороні (позикодавцеві) грошові
кошти, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві також суму
грошових коштів. Договір вважається
укладеним з моменту передання грошей.
На підтвердження укладення договору
позики може бути надана розписка.
Судом встановлено, що 19 жовтня 2012 року
між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 був укладений договір позики,
відповідно до якого ОСОБА_1 передав
ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1 800 грн., а
останній, зобов'язався повернути
зазначені кошти в строк до 19 листопада
На підтвердження отримання грошових
коштів та умов договору, ОСОБА_2 оформив
відповідну розписку від 19 жовтня 2011
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином, у відповідності до умов
У відповідності до ст.625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також, три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір не встановлений договором
Судом встановлено, що в порушення умов
договору, ОСОБА_2 не повернув суми
грошових коштів за договорами позики,
ним не надано доказів виконання
В зв'язку з наведеним, суд приходить до
переконання, що з відповідача на
користь позивача належить стягнути
грошові кошти за договорами позики і в
цій частині вимоги підлягають
Суд приходить до переконання. що в
задоволенні позовних вимог в частині
відшкодування моральної шкоди
позивачу належить відмовити, з
Цивільним кодексом України
передбачені наслідки невиконання
зобов'язання - стягнення збитків,
Оскільки між сторонами виникли
договірні зобов'язання, невиконання
зазначених зобов'язань не є підставою
для стягнення моральної шкоди.
На підставі ст. 88 ЦК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені і
документально підтверджені судові
Згідно квитанцій, позивач поніс
витрати на сплату судового збору в сумі
235,40 грн., які необхідно стягнути на його
користь з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 16,625,1046,1047,1048,1050 ЦК
України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2 і.н. НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_1 і.н. НОМЕР_2 заборгованість за
договором позики від 19 жовтня 2011 року в
сумі 1 800 грн., судові витрати в сумі 235,40
грн., а всього - 2 035,40 грн. (дві тисячі
тридцять п'ять грн. 40 коп.)
В задоволенні іншої частини позовних
вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ Д.І.
Городецький