Справа № 345/2788/14-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24.07.2014 року
м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Мигович О.М.
ознайомившись з матеріалами справи за
позовом Департаменту соціальної
політики Івано-Франківської обласної
державної адміністрації до ОСОБА_1 про
повернення автомобіля,-

встановив:

що позивач звернувся до суду з
вищенаведеним позовом.

Згідно ухвали судді Калуського
міськрайонного суду від 16.07.2014 року
рекомендовано позивачу в строк до
25.07.2014 року усунути недоліки позову та
роз'яснено позивачу, що у випадку
невиконання вимог даної ухвали в строк,
позовна заява буде вважатися не
поданою і повернута позивачу.

У зазначеній ухвалі, серед іншого,
вказувалось, що матеріали поданої
позовної заяви, не відповідають
вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема, до
позовної заяви не додано документу, що
підтверджує сплату судового збору у
встановлених чинним законодавством
розмірах.

На виконання даної ухвали позивачем
23.07.2014 року було надіслано клопотання
про усунення вказаних недоліків та
вказано, що Департамент не має
можливості оплатити судовий збір,
оскільки відповідно до Бюджетного
Кодексу України, всі видатки
здійснюються згідно бюджетних
призначень на поточний рік. У
державному бюджеті на 2014 рік кошти на
судовий не передбачені. Відповідно до
ст.82 ЦПК України просить звільнити від
оплати судового збору.

Зі змісту ч.ч.1,3 ст.82 ЦПК України
вбачається, що суд, враховуючи майновий
стан сторони, може своєю ухвалою
зменшити розмір належних до оплати
судових витрат, пов'язаних з розглядом
справи, або звільнити від їх оплати.

Аналізуючи вказані норми законів, суд
приходить до переконання, що
звільнення від сплати судового збору є
правом суду. Єдиною підставою для
вчинення судом зазначених дій є
врахування майнового стану сторони.
Обґрунтування пов'язаних з цим
обставин, які свідчать про
неможливість або утруднення в
здійсненні оплати судового збору у
встановлених законом розмірах і в
строки, покладається на заінтересовану
сторону.

Клопотання позивача про звільнення від
сплати судового збору задоволенню не
підлягає, оскільки статтею 5 Закону
України «Про судовий збір»
передбачений вичерпний перелік пільг,
відповідно до яких особи які подають до
суду заяви звільняються від сплати
судового збору

Беручи до уваги те, що позивачем не
надано суду жодного доказу на
підтвердження тяжкого матеріального
стану, вважаю що у суду відсутні
підстави для звільнення позивача від
сплати судового збору,

Відтак, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК
України до позовної заяви має бути
доданий документ, що підтверджує
сплату судового збору.

Таким чином, позивач у встановлений
судом строк не усунув недоліки вказані
в ухвалі від 16.07.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк не
виконає вимоги, визначені статтями 119
і 120 цього Кодексу, позовна заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

На підставі зазначеного та
враховуючи те, що позивачем не усунуто
недоліків, вказаних в ухвалі від 16
липня 2014 року, суддя прийшов до
висновку, що позовну заяву слід визнати
неподаною та повернути позивачу, що не
перешкоджає повторному зверненню із
позовною заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, які
стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя
-

ухвалив:

позовну заяву Департаменту соціальної
політики Івано-Франківської обласної
державної адміністрації до ОСОБА_1 про
повернення автомобіля вважати не
поданою і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позову не перешкоджає повторному
зверненню із позовною заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд протягом 5-ти днів з часу винесення.

СУДДЯ: