Справа № 661/2994/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючого - судді Сапронової Л.В.

при секретарі - Шашликовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нова Каховка,
Херсонської області подання відділу
державної виконавчої служби
Новокаховського міського управління
юстиції, заінтересовані особи - ОСОБА_1,
ПАТ "МегаБанк" про видачу дублікату
виконавчого листа,-

встановив:

ВДВС Новокаховського міського
управління юстиції звернулося до суду
із поданням про видачу дубліката
виконавчого листа, посилаючись на те,
що на примусовому виконанні відділу
державної виконавчої служби
Новокаховського міського управління
юстиції перебував виконавчий лист №
2-329/11, виданий 30.05.2011 року
Новокаховським міським судом
Херсонської області про стягнення з
ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на
користь ПАТ «МЕГАБАНК» (далі - Банк)
заборгованості за кредитним договором
№ 56-21П/2008 від 21.02.2008 року станом на 12.01.2011
року в загальній сумі 18463,39 грн. ВДВС
Новокаховського МУЮ здійснювались
заходи щодо примусового виконання
вищевказаного виконавчого листа у
відповідності до вимог Закону України
«Про виконавче провадження». Так, 23.01.2012
року державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження. Оскільки, в ході
проведення виконавчих дій майно
боржника, на яке можливо звернути
стягнення, не виявлено, державним
виконавцем 29.12.2012 року винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві, яку направлено
на адресу ПАТ «МЕГАБАНК». Згідно листа
ПАТ «МЕГАБАНК», вищезазначений
виконавчий документ на адресу Банку
повертався, про що надано довідку.
Відповідно перевірки бази даних
Єдиного державного реєстру виконавчих
проваджень, виконавчий лист № 2-329/11,
виданий 30.05.2011 року Новокаховським
міським судом Херсонської області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«МЕГАБАНК» заборгованості за
кредитним договором № 56-21П/2008 від 21.02.2008
року станом на 12.01.2011 року в загальній
сумі 18463,39 грн. з моменту винесення
постанови про повернення № 31262709 від
29.12.2012 року до даного терміну на
виконанні у жодному відділі ДВС в
провадженні не перебував та не
перебуває. На підставі вищенаведеного,
можна дійти висновку, що виконавчий
лист № 2-329/11, втрачено при пересилці.
17.06.2013 року на адресу відділу надійшла
заява ПАТ «МЕГАБАНК» в який стягувач
просить, у зв'язку з втратою
виконавчого листа, звернутися до суду з
поданням про видачу дубліката
виконавчого листа № 2-329/11.

У судове засідання представник ВДВС
Новокаховського міського управління
юстиції не з'явився подав письмову
заяву про розгляд справи без його
участі, просив подання задовольнити.

Заінтересовані особи не з'явилися, хоча
про день та час розгляду подання були
повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність представника
заявника та заінтересованих осіб,
оскільки їх неявка не перешкоджає
вирішенню питання про видачу дубліката
виконавчого листа.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України Замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або за поданням державного виконавця
видати його дублікат. Суд, який видав
виконавчий лист про стягнення
аліментів, має право за поданням
державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа. Заява про
видачу дубліката розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін
та заінтересованих осіб. Їхня неявка не
є перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Суд вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому
виконанні відділу державної
виконавчої служби Новокаховського
міського управління юстиції перебував
виконавчий лист № 2-329/11, виданий 30.05.2011
року Новокаховським міським судом
Херсонської області про стягнення з
ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на
користь ПАТ «МЕГАБАНК» (далі - Банк)
заборгованості за кредитним договором
№ 56-21П/2008 від 21.02.2008 року станом на 12.01.2011
року в загальній сумі 18463,39 грн. ВДВС
Новокаховського МУЮ здійснювались
заходи щодо примусового виконання
вищевказаного виконавчого листа у
відповідності до вимог Закону України
«Про виконавче провадження». Так, 23.01.2012
року державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження. Оскільки, в ході
проведення виконавчих дій майно
боржника, на яке можливо звернути
стягнення, не виявлено, державним
виконавцем 29.12.2012 року винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві, яку направлено
на адресу ПАТ «МЕГАБАНК». Згідно листа
ПАТ «МЕГАБАНК», вищезазначений
виконавчий документ на адресу Банку
повертався, про що надано довідку.
Відповідно перевірки бази даних
Єдиного державного реєстру виконавчих
проваджень, виконавчий лист № 2-329/11,
виданий 30.05.2011 року Новокаховським
міським судом Херсонської області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«МЕГАБАНК» заборгованості за
кредитним договором № 56-21П/2008 від 21.02.2008
року станом на 12.01.2011 року в загальній
сумі 18463,39 грн. з моменту винесення
постанови про повернення № 31262709 від
29.12.2012 року до даного терміну на
виконанні у жодному відділі ДВС в
провадженні не перебував та не
перебуває, тобто виконавчий лист №
2-329/11, втрачено при пересилці, тому у
суду є підстави для задоволення
подання ВДВС Новокаховського міського
управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого листа.

Керуючись: ст. 370 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання ВДВС Новокаховського міського
управління юстиції задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у
справі № 2-329/11 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ "МЕГАБАНК" заборгованості
за кредитним договором №56-21П/2008 від
21.02.2008 року станом на 12.01.2011 року в
загальній сумі 18463,39 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Сапронова