Справа № 646/3069/14-ц
№ производства 2/646/802/2014
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

Головуючого - судді Шелест І.М.

при секретарі - Макарійчук А.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Червонозаводський
РВ у м. Харкові ГУДМС України в
Харківській області, Служба у справах
дітей департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради,
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
здійсненні права власності, визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку,-

встановив:

Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом, в обґрунтування
якого зазначила, що на підставі
договору купівлі-продажу від 01.07.2003
року належить ? частки квартири
АДРЕСА_1, яка в цілому складається з 2-х
кімнат, житловою площею 28.20 кв.м.,
загальною площею 52.10 кв.м.
Співвласником зазначеної квартири є
син позивача - ОСОБА_3, який
зареєстрований та постійно проживає в
цій квартирі. Крім нього в квартирі
зареєстровано відповідача ОСОБА_2,
колишня дружина та їх син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З червня 2011 року відповідач не проживає
у даній квартирі, її особистих речей в
приміщенні квартири не має. Місце
мешкання відповідача ОСОБА_2 на даний
час не відоме.

Оскільки реєстрація відповідача у
вищевказаній квартирі тягне за собою
додаткові витрати по сплаті
комунальних платежів, порушують їх
права, як власників, просила суд,
усунути перешкоди у користуванні
власністю, а саме квартирою АДРЕСА_1,
шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2 у
зазначеній квартирі за вказаною
адресою.

У судове засідання позивач не зявилася,
подала заяву, в якій прохала розглядати
справу у відсутності позивача та проти
ухвалення заочного рішення не
заперечувала.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, виклик її до суду
здійснювався через оголошення у газеті
"Слобідський край" № 72 від 17 червня 2014
року.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, надав суду заяву, в якій
проти задоволення позову не
заперечував, просив розглянути справу
у його відсутності.

Представник третьої особи
Червонозаводського РВ у м. Харкові
ГУДМС України в Харківській області у
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, про що в
матеріалах справи містяться
відповідні документи.

Представник третьої особи Служби у
справах дітей департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради у судове засідання не
з'явилася, подала суду заяву, в якій
просила розглянути справу у її
відсутності, прийняти рішення на
розсуд суду, з урахуванням інтересів
малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.224 ЦПК України - суд, за
згодою позивача вважає можливим
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши надані докази у їх
сукупності, вважає позовну заяву такою,
що підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві власності ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 по ? частині кожному на підставі
договору купівлі-продажу від 01.07.2003
року, посвідченого приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_5,
реєстровий № 2663 (а.с.14).

Відповідно до витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно,
власниками квартири АДРЕСА_1 на праві
приватної спільної часткової
власності значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_1
(а.с.13)

Як вбачається з відповіді
Червонозаводського РВ у м. Харкові
ГУДМС України в Харківській області
відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 - з 10.08.2011 року (а.с.22).

Згідно довідки з місця проживання про
склад сім'ї та прописки за адресою:
АДРЕСА_1 зареєстровано 5 осіб, в тому
числі: відповідач ОСОБА_2 з малолітнім
сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України
встановлює, що власник житлового
будинку, квартири має право
використовувати приміщення для
власного проживання, членів його
родини, інших осіб.

Як зазначила позивач - відповідач
ОСОБА_2 не є членом її родини, оскільки
шлюб сина був розірваний 26 березня 2013
року рішенням Червонозаводського
районного суду м. Харкова (а.с. 10).

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні їм права
користування й розпорядження своїм
майном.

Судом безспірно встановлено, що права
ОСОБА_1, як власника, на користування та
розпорядження своїм майном порушені
тим, що в належній їй на праві власності
АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2, яка
фактично залишила спірну житлову площу
у 2011 році, тому суд, вважає правильним
позовні вимоги задовольнити.

На підставі вищевикладеного та
наведених норм, керуючись ст.ст. ст.ст.
10,11, 60, 62, 209, 210, 212, 213 -215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 317, 383, 386, 391 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1
права власності на квартиру АДРЕСА_1,
визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що
втратила право користування житловою
площею за вказаною адресою.

Зобов'язати Червонозаводський
районний відділ в м. Харкові Головного
управління державної міграційної
служби України в Харківській області
зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про перегляд заочного рішення
відповідачами, яки не приймали участі у
розгляді справи, якщо заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова.

Суддя
І.М. Шелест