overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 310/4940/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

28 липня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердянськ справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконкому
Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2, про звільнення від обов`язків опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій зазначила, що рішенням
Ленінського районного суду м. Харкова від 06.12.2011 року над недієздатним
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було призначено опікунами ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Опікун ОСОБА_2, за погодженням з нею, 20.12.2011р. забрала ОСОБА_3 до себе, так як вона забезпечена житлом та може забезпечувати добрий догляд за недієздатним братом. З того часу ОСОБА_2 фактично здійснює опіку над недієздатним ОСОБА_3 Вона ж не має можливості повноцінно виконувати обов'язки опікуна через віддаленість її місця проживання від місця проживання ОСОБА_3, постійного місця роботи в м. Харкові та через періодичні проблеми зі станом її здоров'я.

Заявник у судове засідання не з'явилася через віддаленість місця розгляду справи, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить задовольнити її заяву.

Заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися. Подали заяви про розгляд справи без їх участі,
Заперечень щодо звільнення опікуна
ОСОБА_1 від повноважень опікуна не мають.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Судом встановлено, що рішенням
Ленінського районного суду м. Харкова від 06.12.2011 року над недієздатним
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було призначено опікунами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с. 6-8).

Підопічний ОСОБА_3 з грудня 2011 року проживає спільно з другим опікуном
ОСОБА_2 в АДРЕСА_1.

Рішенням виконкому Бердянської міської ради №212 від 10.06.2014р. недієздатного ОСОБА_3 було поставлено на постійний територіальний облік в опікунській раді.

Опікун ОСОБА_1 зазначає, що не має можливості належним чином виконувати обов'язки опікуна через віддаленість її місця проживання та місця роботи, а тому просить звільнити її від повноважень опікуна.

З огляду на встановлені обставини та надані докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 75 ЦК України, ст.ст. 240-241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, від повноважень опікуна над недієздатним
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя: І. П. Прінь
Михайлівський районний суд
Справа № 321/1135/14-ц
Провадження № 2/321/405/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2014 рік

у складі: головуючого судді,-
Ворожбянова А.М.

при секретарі, - Бородіної І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка,
Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа:
ВРАЦС Михайлівського РУЮ про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа:
ВРАЦС Михайлівського РУЮ про розірвання шлюбу.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 03.09.2011 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей.
Причиною її звернення до суду послугувало те, що у них з відповідачем різні погляди на життя та непорозуміння один одного. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. По вказаним причинам просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, якою просить суд розглянути справу її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти позовних вимог позивача.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, але надав заяву, якою просить розглянути справу у відсутність представника третьої особи.

Суд, вивчивши заяви позивача, відповідача, представника третьої особи, матеріали цивільної справи: свідоцтво про шлюб, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як видно з матеріалів цивільної справи, подальше спільне життя подружжя
ОСОБА_3 не є можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 112 СК України, ч.8 ст. 235 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 57, 208-209, 213-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І
Ш И В :

Розірвати шлюб, укладений 03.09.2011 року між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в
Плодородненській сільській раді
Михайлівського району Запорізької області актовий запис 04.

Прізвище позивачу ОСОБА_3 залишити дівоче - «ОСОБА_3».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Ворожбянов А.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року м.
Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого: судді
Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Симоненко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду
Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві просить розірвати шлюб посилаючись на те, що подружнє життя не склалось у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння в сім'ї, безвідповідальним ставленням відповідача до виховання дитини.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі з 17.11.2007 року, який зареєстрований Кіровською сільською радою Токмацького району
Запорізької області за актовим записом
№ 12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.11.2007 року.

Від шлюбу мають спільну дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 09.01.2009 року.

З 11.06.2014 року сторони припинили шлюбні відносини.

Подружнє життя між сторонами не склалось у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння.

Шлюбні відносини сторони відновлювати намірів не мають.

Спір про визначення місця проживання дитини та поділ спільного майна подружжя відсутній. Дитина залишиться проживати з позивачем.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливі та суперечать інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований Кіровською сільською радою Токмацького району Запорізької області 17.11.2007 року за актовим записом
№ 12 - розірвати.

Після державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 405/3601/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2014 року року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді
Плохотніченко Л.І.

при секретарі:

Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль», від імені якого діє
Кіровоградська обласна дирекція ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2- відповідач -1, Приватного підприємства
«Форте-В»- відповідач-2, ОСОБА_3 - відповідач -3 про стягнення заборгованості солідарно , -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, Приватного підприємства
«Форте-В», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості солідарно зазначивши, що 05.03.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль», правонаступником всіх прав та обов'язків є ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_2 було укладено
Кредитний договір №014/05/141, за яким кредитор (позивач) надав відповідачу-1 кредит у розмірі 80 000,00 доларів США до 18.02. 2011 року під 13,25 % річних.

При винесені рішення суду, в резолютивній частині рішення суду судом помилково не було зазначено про солідарне стягнення з відповідачів боргу.

Сторони у судове засідання не з`явилися, проте були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи з питання внесення виправлення в рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А
Л И В:

Внести виправлення в рішення суду по справі № 405/3601/14-ц, пр. 2/405/633/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль», від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, Приватного підприємства
«Форте-В», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості солідарно зазначивши:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, Приватного підприємства
«Форте-В», солідарно на користь Кіровоградської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (25006, м. Кіровоград, вул. Декабристів, 2/14, код в , розрахунковий рахунок
НОМЕР_3 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль",
МФО 323538) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором
№№014/05/141 від 05.03.2008 року борг у сумі 322 272 63 гривень .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко
Залізничний районний суд м. Львова
С у д о в и й н а к а з
Справа № 462/3476/14-ц
Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. розглянувши заяву про видачу судового наказу
Львівського комунального підприємства
„Сигнівка" про стягнення заборгованості за житлово-комунальні
Керуючись ст.ст. 95-105, ЦПК України, ст.ст. 526, 612 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, згідно довідки ДПІ фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства „Сигнівка", яке знаходиться за адресою: м. Львів,
«Мегабанк», м. Харкова, МФО 351629, ЗКПО 208266452 - 4158 грн. 02 коп. боргу за житлово-комунальні послуги. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя: ____________________________________ Ліуш А.І.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього
Залізничний районний суд м. Львова
С у д о в и й н а к а з
Справа № 462/3480/14-ц
Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. розглянувши заяву про видачу судового наказу
Львівського комунального підприємства
„Сигнівка" про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 95-105, ЦПК України, ст.ст. 526, 612 ЦК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно довідки ДПІ фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства „Сигнівка", яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. м. Харкова, МФО 351629, ЗКПО 208266452 - 6918 грн. 49 коп. боргу за житлово-комунальні 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя: ____________________________________ Ліуш А.І.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього
Справа № 466/1763/13-ц
У Х В А Л А

судового засідання

28 липня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді
Глинської Д.Б.

при секретарі
Цімурі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування з ПАТ
"Приват Банк", що знаходиться за адресою: 79008 м. Львів, вул. Гуцульська, 15-21 інформацію про рух грошових коштів по всіх рахунках, відкритих на ім'я
ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1 та про рух коштів по даних рахунках в період з 01.01.2009 року по 19.05.2010 р.

Вищевказана інформація необхідна позивачу для отримання доказів по справі, оскільки за зверненням останнього до банку із заявою про надання номерів рахунків та інформації про рух коштів по рахунках, позивачу такої інформації не було надано.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" від 7 грудня 2000 року інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, передбачену положеннями ст. 60 вищевказаного Закону
України, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України,
Законом України "Про банки і банківську діяльність" від 7 грудня 2000 року, суд ,-

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційного банку "Приват
Банк", що знаходиться за адресою: 79008 м.
Львів, вул. Гуцульська, 15-21, надати інформацію про рух грошових коштів по всіх рахунках, відкритих на ім'я ОСОБА_2,
ІПН: НОМЕР_1 в період з 01.01.2009 року по 19.05.2010 р.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Д. Б. Глинська
Свалявський районний суд
Закарпатської області
Справа №306/1989/14-ц. провадження2-н/306/85/14 рядок статзвіту№1
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши заяву Комунального підприємства виробничого управління комунального господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги у витратах на утримання будинку та прибудинкової території в відповідно до ст. ст. 95-103 ЦПК України, ст. ст. 623, 625, 1166 ЦК України, ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунальні 1. Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства виробничого управління комунального господарства - 899 грн.13 коп.(вісімсот дев"яносто дев"ять гривень 13коп.). 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121,80грн. (сто двадцять одну грн. 80коп) сплаченого судового 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ :
Згідно ст. 105 ЦПК України - боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я
(найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«_____»_____________2014 року
Судовий наказ видано стягувачу
«_____»_____________2014 року
Судовий наказ може бути пред"явлено
«_____»_____________2014 року
Суддя Свалявського районного суду
Л.Ф. Ганчак Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________