ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/846/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2014 р. Петриківський
районний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Соловйова І.М., за участю секретаря
судового засідання Столяренко Н.П.,
розглянувши в смт. Петриківка у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу № 187/846/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі: Петриківської
селищної ради, треті особи:
Петриківська державна нотаріальна
контора про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, -

Встановив:

04.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідача про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
за законом після смерті діда по
батьковій лінії - ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після смерті
спадкодавця відкрилася спадщина, до
складу якої входить житловий будинок,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Батько позивачки, який є сином
спадкодавця завчасно помер у віці 42
роки - ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Будучи
спадкоємцем першої черги у
встановлений законом строк з заявою
про прийняття спадщини не звертався та
з померлим спадкодавцем за останньою
адресою постійно не проживав.
Позивачка в позові посилається на те,
що на час смерті спадкодавця та
відкриття спадщини вона була
неповнолітньою. У зв'язку з
неповнолітнім віком вона не мала
можливості самостійно вирішувати
питання про оформлення спадщини, а її
батьки не зробили ніяких дій по
належному оформленню та захисту її
спадкових прав. Тому вона змушена
звернутись до суду з вищевказаним
позовом для визначення додаткового
строку, достатнього для подачі заяви
про прийняття спадщини за законом у
вигляді майна, яке за життя належало її
дідусеві - ОСОБА_2

Позивачка надала заяву, у якій
просить розглядати справу у її
відсутність за наявними у матеріалах
справи доказами. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
їх задовольнити (а.с.23)

Представник відповідача -
територіальна громада в особі:
Петриківської селищної ради
Петриківського району - у судове
засідання не з'явився, повідомлялись
належним чином, про час, дату та місце
розгляду справи.

Представник третьої особи -
Петриківської державної нотаріальної
контора в судове засідання також не
з'явився, надав клопотання про розгляд
справи у її відсутність (а.с.24).

Суд вивчивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з копії свідоцтва
про смерть, виданого на підставі
актового запису № 190 від 28.07.2005 року,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Петриківського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області,
спадкодавець - ОСОБА_2, помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.11).

За життя ОСОБА_2 заповіту складено
не було.

Батько позивачки - ОСОБА_4, помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на житловий будинок
розташований за адресою:
АДРЕСА_1.Зазначене вище спадкове майно
належало спадкодавцю на підставі
Свідоцтва про право власності на
житловий будинок від 03.11.1988 року,
виданого виконкомом Царичанської
районної ради Дніпропетровської
області на підставі рішення виконкому
№ 457 від 27.10.1987 року. (а.с.3).

Батько позивачки, який був
спадкоємцем на майно померлого у
встановлений законом строк не
звернувся до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини. Як
вбачається з копії свідоцтва про
смерть ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці
42 років раптово помер (а.с.8) За свого
життя останній не встиг оформити свої
спадкові права.

Позивачка через неповнолітній
вік, на момент відкриття спадщини, не
мала можливості. Самостійно вирішити
питання про оформлення спадщини, а її
батьки не вжили ніяких дій по
оформленню та захисту її спадкових
прав.

Як вбачається з копій свідоцтва
про народження позивачки (а.с. 12) в графі
батько зазначений «ОСОБА_4», який є
сином спадкодавця, що підтверджується
копією свідоцтва про народження
останнього (а.с. 6).

Відповідно до ст.1265 ЦК України у
п'яту чергу спадкування за законом
мають інші родичі спадкодавця до
шостого ступеня споріднення включно,
причому родичі ближчого ступеня
споріднення усувають від права
спадкування родичів подальшого
ступеня споріднення.

Як вбачається з листа
Петриківської державної нотаріальної
контори від 17.07.2014 року за № 1022/01-16 за
видачею Свідоцтва про право на
спадщину за законом на майно ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року звернулась
позивачка ОСОБА_1 Заяв від інших
спадкоємців не надходило.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

12.06.2014 року позивач звернувся до
Петриківської державної нотаріальної
контори., за видачею Свідоцтва про
право на спадщину за законом на
спадкове майно, яке належало померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, але нотаріус
виніс постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії у зв'язку з тим, що
позивачем був пропущений
шестимісячний строк для звернення до
нотаріальної контори із заявою про
видачу Свідоцтва про право на спадщину
(а.с. 10).

Відповідно до ст. 1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Як вбачається з дати відкриття
спадщини та року народження позивачки
на момент відкриття спадщини остання
знаходилася у віці 11 років тобто була
неповнолітньою.

Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Позивачка відповідно до ст. 1265 ЦК
України є спадкоємцем за законом п'ятої
черги на майно померлого та
посилається як на поважні причини
пропуску строку - перебування у
малолітньому віці на час відкриття
спадщини.

Доказів в спростування доводів
позивача суду не надано, а отже суд
вважає за можливе визнати, що позивач
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважних причин та задовольнити
заявлений позов.

Керуючись ст. ст. 8, 10-11, 57, 60, 174, 212-215,
218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1)
додатковий строк в один місяць з дня
набрання рішення законної сили для
подання нею заяви до Петриківської
державної нотаріальної контори про
прийняття спадщини за законом після
померлого - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу.

Суддя(підпис) І. М.
Соловйов

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя
І.М. Соловйов