Справа № 625/293/14-ц
Провадження № 2-н/625/5/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Коломацького районного
суду Харківської області Яковенко А.О.,
розглянувши заяву Акціонерної
компанії «Харківобленерго» про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості
за спожиту електроенергію та витрат по
сплаті судового збору,-
Заявник звернувся до Коломацького
районного суду Харківської області з
заявою про видачу судового наказу про
стягнення з боржника - ОСОБА_1, на
користь Акціонерної компанії
«Харківобленерго» (розрахунковий
рахунок за використану електроенергію,
МФО 351823, код ОКПО 00131954, рахунок щодо
ПАТ «Приватбанк») суму заборгованості
за спожиту електроенергію у розмірі
295.36 грн., а також судовий збір у розмірі
Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику розгляду судами
заяв у порядку наказного провадження»
від 23 грудня 2011 року N 14 наказне
провадження є самостійним і спрощеним
видом судового провадження у
цивільному судочинстві при розгляді
окремих категорій справ, у якому суддя
в установлених законом випадках за
заявою особи, якій належить право
вимоги, без судового засідання і
виклику стягувача та боржника на
основі доданих до заяви документів
видає судовий наказ, який є особливою
формою судового рішення. Перелік вимог,
визначених ч. 1 ст. 96 ЦПК України, які
можуть розглядатися в порядку
наказного провадження, є вичерпним і
розширеному тлумаченню не підлягає.
З заяви Акціонерної компанії
«Харківобленерго» про видачу судового
наказу суддею вбачається, що вказана
заява подана до суду на підставі п. 3 ч. 1
ст. 96 ЦПК України, а саме: стягнення суми
заборгованості за спожиту
Суддя, розглянувши заяву про видачу
судового наказу та додані до неї
документи, прийшов до висновку про її
обґрунтованість та можливість її
задоволення з огляду на наступне.
З матеріалів справи суддею вбачається,
що між Акціонерною компанією
(Енергопостачальник) та ОСОБА_1
(Споживач) був укладений Договір про
користування електричною енергією №
5005 від 12.02.2008 року, відповідно до умов
якого Енергопостачальник постачає
електричну енергію Споживачеві, а
останній має сплачувати її вартість у
строк відповідно до встановлених
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
Згідно з п. 13 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику розгляду судами
заяв у порядку наказного провадження»
від 23 грудня 2011 року N 14 якщо заявлено
вимогу про стягнення заборгованості за
надані житлово-комунальні,
телекомунікаційні послуги, послуги
телебачення та радіомовлення (п. 1 ч. 3
ст. 96 ЦПК України), судовий наказ може
бути видано за наявності відповідних
договорів про надання таких послуг,
інших письмових доказів, що
підтверджують фактичне надання та
отримання таких послуг. Заявник має
обґрунтувати свої вимоги та додати
документи, що вказують на правильність
і безспірність розрахунків, а також
застосування тарифів на відповідні
послуги. Для їх стягнення суду має бути
додано документи, що чітко
підтверджують їх розрахунок (у тому
числі й розрахунок щомісячних
нарахувань), при цьому визначений
розмір не потребує додаткової оцінки
та дослідження у сукупності з іншими
З наданого до суду Акціонерною
компанією «Харківобленерго»
розрахунку заборгованості суддею
вбачається, що сума боргу за спожиту
електроенергію складає 295,36 грн.
Враховуючи викладене,
керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104, 105 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 546, 610, 611, 612, 903 ЦК
України, Постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику розгляду судами
заяв у порядку наказного провадження»
від 23 грудня 2011 року N 14, суддя,-
Стягнути з ОСОБА_1, (проживаючої:
АДРЕСА_1), на користь Акціонерної
компанії «Харківобленерго» (місце
знаходження: м. Харків, вул.
Плеханівська, 149, розрахунковий рахунок
за використану електроенергію, ППЕ,
351823, код ОКПО 00131954, рахунок щодо решти
«Приватбанк») суму заборгованості за
спожиту електроенергію у розмірі 295,36
(двісті дев'яносто п'ять грн. 36 коп.) грн.,
а також судовий збір у розмірі 121.80 (сто
двадцять одна грн. 65 коп.) грн.
Копію судового наказу
разом із копією заяви про видачу
судового наказу і копіями доданих до
неї документів надіслати боржнику.
протягом десяти днів з дня отримання
копії судового наказу та доданих до неї
документів подати заяву про його
скасування. Заява про скасування
судового наказу може також бути подана
органами та особами, яким законом
надано право захищати права, свободи та
інтереси інших осіб. Заява про
скасування судового наказу подається в
суд у письмовій формі.
Суддя: А. О. Яковенко Згідно зі ст. 104 ЦПК
України боржник має право, в разі
заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі
ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії
наказу, судовий наказ набирає законної
сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти
днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК