№ 2-о/638/178/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року Дзержинський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Задорожного М.І.

при секретарі - Жупник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Дзержинського
районного суду міста Харкова заяву
ОСОБА_1, зацікавлена особа Головне
управління Держземагентства у
Харківській області про встановлення
факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про встановлення факту
наявності досвіду роботи у сільському
господарстві. Заявник просить суд
встановити факт, що ОСОБА_1 має досвід
роботи у сільському господарстві.

В обґрунтування заяви, зазначає, що він
звернувся до Головного управління
Держземагентства у Харківській
області за заявою про надання в оренду
терміном на 49 років земельної ділянки
для ведення фермерського господарства
загальною площею 27,9684 га, розташованої
за межами населеного пункту на
території Одрадівської сільської ради
Первомайського району Харківської
області. Однак, заявник отримав
відмову, оскільки ним не було надано
документів, які б підтверджували
досвід роботи в сільському
господарстві. Заявник зараз працює
директором Харківської філії
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агро Нованива».

Заявник в обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що в період з 15.07.2010
по 09.11.2010 він працював на посаді
президента Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Лан»; з 10.11.2010 по
30.11.2011 - на посаді президента
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю Агрофірма
«Україна Нова»; з 01.12.2011 по 05.12.2012 - на
посаді президента Товариства з
обмеженою відповідальністю Агрофірма
«Подолівська»; з 06.12.2012 по 10.04.2013 - на
посаді радника з розвитку аграрного
напрямку Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю Агрофірма
«Барвінківська». Основною діяльністю
вищевказаних підприємств є
вирощування зернових культур (крім
рису), бобових культур і насіння
олійних культур (КВЕД 01.11). вважає, що
вказаний період є достатнім для
встановлення факту наявності досвіду
роботи у сільському господарстві.

Заявник подав до суду письмову заяву, в
якій заяву про встановлення факту
підтримав, просив розглядати справу в
його відсутності.

Заявник у судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву в якій заявлені
вимоги визнав просив їх задовольнити
та розглядати справу за його
відсутністю.

Представник зацікавленої особи у
судове засідання не з'явився, про
причину неявки суду не повідомив, був
повідомлений своєчасно та належним
чином.

Уповноважений представник
заінтересованої особи - Головного
управління Держземагентства у
Харківській області, в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій просить суд розглянути заяву
ОСОБА_1 без його участі, про прийняте
рішення повідомити.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заявлені вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Згідно з пунктом 5 частини третьої
статті 234 ЦПК України, справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, розглядаються в порядку
окремого провадження.

Згідно з частиною другою статті 256 ЦПК
України, у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

У відповідності до статей 11, 60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що згідно з даними
трудової книжки, заявник ОСОБА_1
працював: з 15.07.2010 по 09.11.2010 він працював
на посаді президента
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Лан»; з
10.11.2010 по 30.11.2011 - на посаді президента
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю Агрофірма
«Україна Нова»; з 01.12.2011 по 05.12.2012 - на
посаді президента Товариства з
обмеженою відповідальністю Агрофірма
«Подолівська»; з 06.12.2012 по 10.04.2013 - на
посаді радника з розвитку аграрного
напрямку Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю Агрофірма
«Барвінківська».

Відповідно відомостей з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України, основним видом
діяльності СТОВ «Лан», СТОВ Агрофірма
«Україна Нова», ТОВ Агрофірма
«Подолівська», СТОВ Агрофірма
«Подолівська» є вирощування зернових
культур (крім рису), бобових культур і
насіння олійних культур.

Згідно з листом Головного управління
Держземагентства у Харківській
області № 19-20-14-7003/0/9-14 від 06.06.2014, ОСОБА_1
повернуто документи щодо передачі в
оренду земельних ділянок для ведення
сільського господарства, у зв'язку з
тим, що ним не надано документів в
підтвердження досвіду роботи у
сільському господарстві.

За таких обставин, суд вважає
встановленим факт наявності у заявника
ОСОБА_1 досвіду роботи у сільському
господарстві. Встановлення даного
факту заявнику необхідно для вирішення
питань щодо отримання дозволу на
передачу заявнику в оренду земельних
ділянок для ведення фермерського
господарства.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до висновку, що заява
обґрунтована та підлягає задоволенню,
оскільки зазначені заявником
обставини підтверджуються наданими
доказами.

Керуючись статтями 11, 209, 212, 214, 215, 234, 235,
256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Головне управління Держземагентства у
Харківській області, про встановлення
факту наявності досвіду роботи у
сільському господарстві -
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 дійсно має
досвід роботи у сільському
господарстві.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції, який
ухвалив судове рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя