Справа № 640/518/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

"10" червня 2014 р.

Київський районний суд міста
Харкова:

головуючий - суддя
Золотарьова Л.І.

за участю секретаря
Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення суду у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської ради, Комунального
підприємства "Жилкомсервіс", треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Восьма
Харківська Державна нотаріальна
контора, про визнання членом сім'ї,
права проживання та користування
житловим приміщенням, зобов'язання
укласти договір найму,

за позовом Харківської міської ради до
ОСОБА_1 про виселення з самоправно
зайнятого житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою, у якій просить відстрочити
виконання рішенням Київського
районного суду м. Харкова від 06.09.2011
року, яким її виселено з квартири
АДРЕСА_1.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
про час і місце судового засідання
повідомлялася своєчасно та належним
чином, причину неявки суду не
повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заяву необхідно залишити без
розгляду.

28.03.2014 року та 28.04.2014 року ОСОБА_1 не
з'явилася, про час та місце судового
розгляду була сповіщена своєчасно та
належним чином, причину неявки суду не
повідомила.

Представник ХМР, представник КП
"Жилкомсервіс", ОСОБА_2 повідомлялися
своєчасно та належним чином, причини
неявки не повідомили.

Представник Восьмої ХДНК не з'явилася,
надала заяву про розгляд справи у її
відсутність.

Згідно з ст. 1 ЦПК України завданнями
цивільного судочинства є справедливий,
неупереджений та своєчасний розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України,
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно до положень ч. 3 ст. 27 ЦПК України,
особи, які приймають участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права та виконувати
процесуальні обов'язки.

Разом з тим, враховуючи час звернення
до суду з заявою (15.01.2014), неодноразове
направлення заявнику судових
повідомлень, заявник в судові
засідання не з'являється, рухом справи
не цікавиться, заяв про зміну місця
проживання, про відкладення судового
розгляду справи чи про розгляд справи у
її відсутності завяник не подавав.

Питання про відстрочку і розстрочку,
зміну чи встановлення способу і
порядку виконання рішення суду
врегульовані статтею 373 ЦПК України.

Заяви сторін про вчинення судом таких
дій при виконанні рішення суду за
наявності для цього підстав
розглядаються в порядку, встановленому
статтею 373 ЦПК України, за результатами
вирішення яких постановляється ухвала.

Процесуальною особливістю вирішення
питання в порядку ст. 373 ЦПК України є
виклик сторін в судове засідання, що
дає підстави вважати можливим
застосування ст. 169 ЦПК України у разі
неявки осіб, які беруть участь у справі,
а саме, залишення заяви без розгляду у
зв'язку з повторною неявкою позивача в
судове засідання, повідомленого
належним чином про час та місце
розгляду справи, якщо від нього не
надійшла відповідна заява.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення суду
підлягає залишенню без розгляду, у
зв'язку з повторною неявкою заявника в
судове засідання.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання
рішення суду - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її отримання копії ухвали.

Головуючий Суддя - Л.І.
Золотарьова