overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
№ 2-н/592/408/14
Ковпаківський районний суд м. Суми
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Котенко О.А., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Суми, реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_1, що зареєстрована в АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м.
Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, ідентифікаційний код 33698892 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 7959 (сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев`ять) грн. 02коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Суми, реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_1, що зареєстрована в АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м.
Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, ідентифікаційний код 33698892 судовий збір в сумі 121 грн. 80коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності „___„
_____________ 201 року
Виданий ____ _____________ 201 року
Строк пред'явлення до виконання ___
_____________ 201 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації( з прикладенням печатки)примітки
_________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________
Справа № 585/2285/14-ц
Номер провадження 2/585/761/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді
Євтюшенкової В.І.

при секретарі Зубко К. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

14.07.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали заяву про визнання мирової угоди, укладеної між ними та закриття провадження по справі.

За умовами мирової угоди:

1. ОСОБА_2 до підписання цієї мирової угоди сплатив ОСОБА_1 5000 (п'ять тисяч) доларів США за належну їй 1/2 частку у праві спільної сумісної власності подружжя на грошові вклади з відсотками, що зберігались на рахунках, відкритих на ім'я ОСОБА_2 в Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк»;

2. У зв'язку із добровільною сплатою вказаної компенсації ОСОБА_1 не має до
ОСОБА_2 будь-яких матеріальних претензій з приводу поділу майна подружжя;

3. До підписання цієї мирової угоди
ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_1 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень у відшкодування понесених нею судових витрат. Інші судові витрати розподіляються між сторонами у фактично понесених ними розмірах.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за якою:

1. ОСОБА_2 до підписання цієї мирової угоди сплатив ОСОБА_1 5000 (п'ять тисяч) доларів США за належну їй 1/2 частку у праві спільної сумісної власності подружжя на грошові вклади з відсотками, що зберігались на рахунках, відкритих на ім'я ОСОБА_2 в Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк»;

2. У зв'язку із добровільною сплатою вказаної компенсації ОСОБА_1 не має до
ОСОБА_2 будь-яких матеріальних претензій з приводу поділу майна подружжя;

3. До підписання цієї мирової угоди
ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_1 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень у відшкодування понесених нею судових витрат. Інші судові витрати розподіляються між сторонами у фактично понесених ними розмірах.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до
Роменського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис:

Копія вірна…

Суддя Роменського міськрайонного суду
В. І. Євтюшенкова
Справа № 486/1214/14-ц
Провадження № 2-о/486/42/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

в складі: головуючого Франчук О. Д,

народних засідателів: Стахорської О.В.,
Шень С.І.

при секретарі - Філіпповій Ю.І.

за участю: заявника - ОСОБА_1

зацікавленої особи:
ОСОБА_2

представника Органу опіки та піклування - Нестеренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення дитини дружини,

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60 , 209, 212, 214 - 215, 254, 252, 255 ЦПК України, ст.ст. 208, 209, 211, 224, 229, 231, 233 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини дружини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Роздільна Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, усиновлювачем дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану
Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області внести зміни до актового запису
Орджонікідзевського відділу реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління юстиції за №166 від 17.03.2009 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в графі
«батько» записати «ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Роздільна
Одеської області, громадянин України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1» відповідно змінивши його прізвище та по - батькові на
«ІНФОРМАЦІЯ_5».

У решті відомості актового запису - залишити без змін.

У зв'язку з внесенням змін до актового запису анулювати свідоцтво про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис №166 від 17.03.2009 року, та видати нове свідоцтво про народження усиновленого "ІНФОРМАЦІЯ_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О. Д. Франчук

Народні засідателі -
Стахорська О.В.

Шень С.І.
Справа № 661/3043/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

18 липня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Сапронова Л.В. згідно ст. 100 ЦПК України, розглянувши матеріали за заявою КП «Міський водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по водопостачанню та водовідведенню з
ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 95, 96 ч.1 п.1
ЦПК України, -

Встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.98, 99 ЦПК України судовий збір сплачений у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою
КП «Міський водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по водопостачанню та водовідведенню з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 95, 96 ч.1 п.1 ЦПК України.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа №
№ 2-н/592/426/14
Ковпаківський районний суд м. Суми
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Котенко О.А., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Суми, реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (юридична управлінні ВАТ «Ощадбанк», МФО 337568, код 03352432) заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1628 (одна тисяча шістсот двадцять вісім) грн. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Суми, реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (юридична управлінні ВАТ «Ощадбанк», МФО 337568, код 03352432) судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності „___„
_____________ 201 року
Виданий ____ _____________ 201 року
Строк пред'явлення до виконання ___
_____________ 201 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації( з прикладенням печатки)примітки
_________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________
Справа №
№ 2-н/592/424/14
Ковпаківський районний суд м. Суми
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Котенко О.А., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Рагівка Київської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що зареєстрована в АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк»,
МФО 337568, код 03352432) заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 441
(чотириста сорок одна) грн. 98коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Рагівка Київської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що зареєстрована в АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк»,
МФО 337568, код 03352432) судовий збір в сумі 121 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності „___„
_____________ 201 року
Виданий ____ _____________ 201 року
Строк пред'явлення до виконання ___
_____________ 201 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації( з прикладенням печатки)примітки
_________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________
Справа №
Провадження №
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

18 липня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми подана заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог ст.ст.96-98 ЦПК
України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення не вбачається.

Керуючись ст.ст.95-100 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі
№592/7215/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Суддя
О.А. Котенко
БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
Справа № 728/1614/14
Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області О.Ф.
Костенко, розглянувши заяву
Бахмацького комунального виробничого підприємства «Комунальник» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та вивіз твердих побутових відходів в сумі 663 гривні 70 копійок.
Відповідно до ст.ст. 95, 96, 97 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, 1) Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, на користь
Бахмацького комунального виробничого підприємства «Комунальник», яке розташоване за адресою: м. Бахмач, вул.
Південна, № 48, МФО 353586, код ЄДРПОУ
«ПриватБанк» 663 (шістсот шістдесят три) гривні 70 копійок в рахунок повернення боргу за надані послуги з утримання і обслуговування будинку та вивезення твердих побутових відходів станом на 2) Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, на користь
Бахмацького комунального виробничого підприємства «Комунальник», яке розташоване за адресою: м. Бахмач, вул.
Південна, № 48, МФО 353586, код ЄДРПОУ
«ПриватБанк», 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок в рахунок сплати судового збору. 3) Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК
України питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді. Копія ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається стягувачу та боржнику. Разом з копією ухвали стягувачу та боржнику надсилається повідомлення про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, а стягувачу надсилається також копія такої заяви та доданих до неї
Згідно ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до
Судовий наказ набрав чинності
«______» _________________2014 року
Строк пред"явлення до виконання
«_____»__________________201__ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового
Дата надходження наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства організації, в якому знаходився судовий наказ а виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства , організації ( з прикладенням печатки) Примітки
унікальний номер 728/1561/14
Номер провадження 2/728/520/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 липня 2014 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - О.Ф. Костенко, при секретарі - Л.І. Кулик,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 1994 року. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Шлюб у сторін повторний.

У липня 2014 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони могли б розірвати шлюб через орган ДРАЦСу, як подружжя, що не має неповнолітніх дітей, але відповідач не бажає туди з»являтись. На протязі 3-х останніх років сумісне життя з відповідачем стало погіршуватися. В сім»ї виникали сварки з приводу різних побутових питань. Відповідач став ображати її, перестав поважати як жінку, в зв'язку з чим вони втратили почуття поваги один до одного і взаєморозуміння. Примирення з відповідачем не бажає.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, але подала письмову заяву, в якій справу просить розглянути за її відсутності і позовні вимоги задовільнити. Строк на примирення не надавати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності. Проти розірвання шлюбу не заперечує. На примирення не згоден.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК
України в зв'язку із неявкою сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, від яких надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, проти примирення заперечують, неповнолітніх дітей не мають. На протязі 3-х останніх років в сім»ї виникали сварки,що призвело до втрати поваги один до одного і взаєморозуміння. При таких обставинах в сім»ї подальше її збереження є недоцільним.

Керуючись ст. ст. 104,105,110,112 СК
України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб, зареєстрований 30 квітня 1994 року, Бахмацьким відділом
РАГСу Чернігівської області, актовий запис № 47, між ОСОБА_2 і ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати судом до органу ДРАЦСу за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Копію рішення суду направити сторонам до відома рекомендованим листом із повідомленням.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: