Провадження № 2/537/196/2014
Справа № 537/6781/13-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2014 року Крюківський районний суд
міста Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді Степури А.А.,
при секретарі Грицьковій Я.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, де просить винести рішення,
яким розірвати шлюб між нею та
відповідачем - ОСОБА_2, зареєстрованого
15.12.2001 року у Кременчуцькому міському
відділі реєстрації актів
громадянського стану Полтавського
обласного управління юстиції за
актовим записом № 1105. Місце проживання
неповнолітньої дитини визначити з
матір'ю. Судові витрати покласти на
відповідача.

Свої вимоги мотивувала тим, 15.12.2001 року
у Кременчуцькому міському відділі
реєстрації актів громадянського стану
Полтавського обласного управління
юстиції між нею та ОСОБА_2 було
зареєстровано шлюб. Шлюбні відносини
між ними фактично припинені по причині
несхожості характерів різних поглядів
на життя.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, але
відмовилась в частині позовних вимог
про стягнення з відповідача судового
збору.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнає в повному обсязі.

Суд, вислухавши сторін вивчивши
представлені докази по справі вважає,
що позовні вимоги законні та
обґрунтовані і підлягають задоволенню
з наступних підстав:

Шлюб між сторонами в справі
зареєстрований 15.12.2001 року у
Кременчуцькому міському відділі
реєстрації актів громадянського стану
Полтавського обласного управління
юстиції за актовим записом № 1105, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1.

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
від 2.09.2004 року.

Подружжя не підтримує шлюбних відносин
і спільного господарства не ведуть.

Спільне життя сторін не склалося в
зв'язку з виникненням непорозуміння,
різними поглядами на життя,
відсутності загальних інтересів.

Почуття любові і поваги між ними
втрачено. Бажання та наміру відновити
нормальні сімейні стосунки у сторін
відсутні.

Спору про розподіл спільного нажитого
майна між сторонами немає.

Згідно із постановою Пленуму
Верховного суду України № 11 від 21
грудня 2007 року, шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

Сторонами досягнуто питання щодо місця
проживання їх малолітньої дитини з
позивачкою і суд вважає це правильним
і таким, що відповідає інтересам
дитини.

Оскільки подальше спільне
проживання подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін,
шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,214, 215 ЦПК
України, 105 ч.3, 110, 112 ч.2 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -
задовольнити.

Шлюб зареєстрований 15.12.2001 року у
Кременчуцькому міському відділі
реєстрації актів громадянського стану
Полтавського обласного управління
юстиції за актовим записом № 1105 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Місце проживання малолітньої дитини
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити з
матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище - «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання цього рішення.

Суддя:
Степура А.А.