АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/5115/14 Справа: №
642/2334/2014ц Категорія: інші
Головуючий 1 інстанції: Ольховський Є.Б.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

29 липня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого, судді -
Хорошевського О.М.,

суддів:
Зазулинської Т.П., Тичкової О.Ю.

при секретарі - Пуль С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Ленінського районного суду
м. Харкова від 17 червня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
треті особи - Мелітопольський міський
відділ управління Державної
міграційної служби України в
Запорізькій області, Ленінський
районний відділ у м. Харкові Головного
управління державної міграційної
служби України в Харківській області,
служба у справах дітей Харківської
міської ради про надання дозволу на
зняття з реєстрації та реєстрації за
новим місцем проживання матері та її
малолітньої дитини без згоди батька, -

встановила:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом в якому просила надати
дозвіл зняття з реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1 малолітньої дитини ОСОБА_4 без
згоди батька - ОСОБА_3, надати дозвіл на
реєстрацію дитини за адресою: АДРЕСА_2
та зобов'язати відповідні органи
державної міграційної служби України
здійснити зняття з реєстрації та
реєстрацію дитини. Зобов'язати
Мелітопольський відділ УДМС України у
Запорізькій області зареєструвати її
за адресою: АДРЕСА_2.

В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що з 2006 року до 02.04.2013 року
перебувала у шлюбі з відповідачем в
якому народився син ОСОБА_4.

Після розірвання шлюбу дитина проживає
з нею.

09 липня 2013 року вона уклала новий шлюб
та переїхала з сином у м. Мелітополь.

Зняття дитини з реєстрації за місцем
колишнього проживання без згоди батька
неможливе.

Посилаючись на те, що батько участі у
вихованні дитини не приймає, а її
теперішній чоловік прийняв на себе
обов'язок по вихованню та утриманню
дитини просила позов задовольнити.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Харкова від 17 червня 2014 року у
задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_1 просить рішення суду першої
інстанції скасувати та ухвалити нове
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити.

Скарга містить посилання на ч. 1 ст. 161 СК
України згідно якої спір між батьками,
які проживають окремо, з ким із них буде
проживати малолітня дитина
вирішується судом.

Вважала, що перешкоди у знятті дитини з
реєстрації за попереднім місцем
проживання порушує приписи ст. 9
Конвенції про права дитини, ч. 1 ст. 33
Конституції України та ст. 6 Закону
України « Про вільний вибір місця
проживання в Україні».

Апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову суд
першої інстанції виходив з його
недоведеності.

При цьому суд взяв до уваги думку
представника служби у справах дітей
Харківської міської ради, який пояснив,
що ОСОБА_1 незважаючи на затверджений
службою порядок спілкування батьків з
дитиною самовільно вивезла
малолітнього ОСОБА_4 до м. Мелітополь та
перешкоджає спілкуватись батькові з
сином.

Пред'явлений позов не містить вимог
щодо визначення судом місця проживання
дитини з одним із батьків.

Судова колегія з таким висновком
погоджується, оскільки від відповідає
обставинам справи та вимогам закону.

Вимоги про визначення місця проживання
дитини з одним з батьків не заявлялись
та не розглядались.

Позивачем не надано доказів про те, що
вона зверталась з питанням про зняття з
реєстрації дитини за місцем проживання
батька і їй у цьому було відмовлено.

Щодо вимог про зобов'язання відділу
міграційної служби зареєструвати
позивача за певною адресою, такі вимоги
не ґрунтуються на наданих доказах і теж
не можуть бути задоволені.

Оскільки доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують судова
колегія не вбачає підстав для
скасування оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 307, ч. 1
ст. 308, 315, 317, 319 ЦПК України судова
колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м.
Харкова від 17 червня 2014 року залишити
без змін.

Ухвалу суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення, та може бути оскаржено в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді: