Справа № 177/1881/14-ц
Провадження № 2/177/876/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 липня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г.
Г.

за участі: секретаря
Дзиговської Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із
зазначеною позовною заявою 16.06.2014 року,
позовні вимоги якої обґрунтувала тим,
що з 28.05.2004 року перебуває з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі,
від якого мають двох малолітніх доньок:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився до
укладення шлюбу сторін та має дівоче
прізвище позивача, які проживають
разом з нею та знаходяться на її
утриманні та вихованні.

Сім'я не склалася через різні сімейні
та життєві цінності, мають різні
погляди на життя та не розуміють один
одного. Протягом останніх років
сторони однією сім'єю не проживають, на
теперішній час спільного господарства
не ведуть. Позивач вважає, що сім'я
розпалася остаточно і примирення не
бажає, спору щодо поділу спільного
майна та про місце проживання дітей не
має.

Тому позивач просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем,
зареєстрований 28 травня 2004 року
виконкомом Широківської сільської
ради Криворізького району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 03 та стягнути з відповідача на
її користь судові витрати в розмірі 593,
60 грн.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала суду письмову заяву, в
якій просила цивільну справу
розглянути за її відсутності, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
просила їх задовольнити. Після
розірвання шлюбу просила залишити їй
прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 14).

Відповідач також надав суду заяву, в
якій просив справу розглянути за його
відсутності, проти позовних вимог не
заперечував (а.с. 15).

В зв'язку з тим, що сторони правом на
участь в судовому засіданні не
скористалися, відповідно до ч.2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони
перебувають у шлюбі зареєстрованому 28
травня 2004 року виконкомом Широківської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 03, дошлюбне прізвище позивача
«ОСОБА_1», про що свідчить копія
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2
(а.с. 5).

В шлюбі у них народилося дві доньки:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвами про народження,
відповідно, серії НОМЕР_3 та серії
НОМЕР_4 актові записи № 09, № 15 (а.с. 5, 6).

Суд не застосовує положення ст. 111 СК
України, оскільки в судовому засіданні
було зібрано достатньо доказів, які
підтверджують, що подальше спільне
життя подружжя і збереження сім'ї стали
неможливими, почуття любові та
взаємоповаги зникло, а подальше
спільне проживання суперечить
інтересам сторін, про що сторони не
заперечували, надавши заяви відповідно
про підтримання та визнання позовних
вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється в
наслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного
Кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Суд дійшов висновку, що сім'я розпалася
остаточно, примирення неможливе,
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, що має істотне значення, у
зв'язку із чим шлюб зареєстрований між
сторонами, повинен бути розірваний. З
урахуванням думки позивача після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
«ОСОБА_1».

Також, з відповідача на користь
позивача піддягають стягненню судові
витрати на правову допомогу в розмірі
350 грн., оскільки вони підтверджені
договором про надання послуг адвоката
та квитанцією про сплату гонорару (а.с.
8,9) та у відповідності до ст. 88 ЦПК
України сплачений позивачем судовий
збір у розмірі 243,60 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК
України, ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28 травня 2004 року
виконкомом Широківської сільської
ради Криворізького району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 03 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище «ОСОБА_1», яке вона змінила з
«ОСОБА_1» під час державної реєстрації
шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с. Широке Криворізького
району Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 судові витрати на
правову допомогу в розмірі 350, 00 грн.
(триста п'ятдесят грн.. 00 коп.) та судовий
збір у розмірі 243, 60 грн. (двісті сорок
три грн.. 60 коп.), а всього 593, 60 грн.
(п'ятсот дев'яносто три грн.. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами
які не брали участь у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: