Справа № 2/225/224/2014
Провадження № 225/7025/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року Дзержинський
міський суд Донецької області

в складі: судді
Бухтіярової О.М.

при секретарі Черниковій
Н.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дзержинська
цивільну справу за позовом Товариства
з обмежною відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
суду з позовом, в якому просить
стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 14727,33 грн. та суму судового
збору в сумі 229,40грн. В обґрунтування
вимог вказує, що між ПАТ «Платинум
Банк» та відповідачем було укладено
кредитний договір № 138/4422 КСL3 від 11
січня 2012 року на суму 11140 грн. на строк
до 12 квітня 2012 року. Між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було
укладено договір про відступлення
права вимоги, за яким право вимоги по
вищезазначеному кредитному договору
було відступлене на користь ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс». 08 жовтня 2012 року між
ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір
факторингу №2 у відповідності до умов
якого, ТОВ «ФК» «Європейська агенція з
повернення боргів» відступило
позивачу право вимоги від відповідача
коштів (включаючи проценти, комісії,
штрафні санкції та інші платежі), право
на одержання яких належить ТОВ «ФК»
«Європейська агенція з повернення
боргів», а позивач набув право вимоги
грошових коштів від відповідача.
Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги від відповідача
в сумі 14727,33грн. на виконання умов
договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012
року, 16 жовтня 2012 року відповідачу було
направлено лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» по зазначеному в позові
кредитному договору. Згідно з умовами
кредитного договору позичальник
зобов'язується повернути кредит,
сплатити проценти за користування
кредитом та виконати інші зобов'язання
в повному обсязі у строки ат на умовах
передбачених цим договором.
Незважаючи на це, відповідач не
виконав свого обов'язку та перестав
повертати наданий йому кредит в строки
передбачені кредитним договором.
Таким чином відповідач ОСОБА_1 має
непогашену заборгованість перед ТОВ
«ФК «Європейська агенція з повернення
боргів» за кредитним договором №
138/4422КСL3 від 11 січня 2012 року в сумі
14727,33грн., з яких: 10611,77грн. -
заборгованість по тілу кредиту;
2773,95грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 0 грн. -
заборгованість по комісії за
управління кредитом; 1341,61грн. - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості;

Представник позивача надав
суду заяву з проханням розглянути
справу без його участі, на задоволенні
позову наполягає.

Відповідач не прибув до суду
з невідомої причини, про день та час
слухання справи був повідомлений
належним чином. Справа розглядається
заочно згідно ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Відповідно до ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином.

На підставі ст. 514 ЦК
України, до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

В судовому засіданні
встановлено факт того, що між ПАТ
«Платинум Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 138/4422 КСL3
від 11 січня 2012 року на суму 11140 грн. на
строк до 11 січня 2012 р. (а.с. 8).

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» було укладено Договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».

08 жовтня 2012 р. між ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
Договір факторингу № 2, у відповідності
до умов якого, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів, право на одержання
яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача.

Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 р. позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
сумі 14727,33 грн. (а.с. 6).

На виконання умов Договору факторингу
№ 2 від 08.10.2012 р., 16 жовтня 2012 р., згідно
вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» по зазначеному в позові
кредитному договору. (а.с. 19-21).

Згідно з умовами кредитного договору
позичальник зобов'язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом та виконати інші
зобов'язання в повному обсязі у строки
і на умовах, передбачених цим
Договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав
свого обов'язку та перестав повертати
наданий йому кредит в строки,
передбачені кредитним договором.

Таким чином, відповідач має
заборгованість перед ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» за кредитним
договором № 138/4422 КСL3 від 11 січня 2012 в
сумі 14727,33грн., з яких: 10611,77грн. -
заборгованість по тілу кредиту;
2773,95грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 0 грн. -
заборгованість по комісії за
управління кредитом; 1341,61грн. - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості.

Згідно ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тобто з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений
позивачем судовий збір в розмірі 229,40
грн., який підтверджується
відповідною квитанцією.

Керуючись ст. ст. 512, 514,
516-517, 526, 625, 1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 10,
60, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з
обмежною відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь Товариства з
обмежною відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» суму
заборгованості в розмірі 14727
(чотирнадцять тисяч сімсот двадцять
сім) грн. 33 коп., судовий збір в розмірі
229 (двісті сорок три) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: