Справа № 2-1846/11
Провадження № 8/362/4/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі: головуючого - судді Корнієнка
С.В., при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
перегляд рішення Васильківського
міськрайонного суду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, що діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4, третя особа -
служба у справах дітей Васильківської
районної державної адміністрації
Київської області, про визнання права
власності в порядкування,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з
заявою про перегляд рішення
Васильківського міськрайонного суду
від 25 жовтня 2011 року по цивільній
справі № 2-184611 про визнання за ними
спадщини після смерті ОСОБА_5 у зв'язку
з нововиявленими обставинами, а саме,
через визнання 12 березня 2014 року
рішенням Васильківського
міськрайонного суду по цивільній
справі № 362205412-ц (провадження № 23629614),
яке набрало законної сили, недійсним
договору дарування житлового будинку
АДРЕСА_1 між ОСОБА_6 (чоловіком ОСОБА_1)
та ОСОБА_5 (чоловіком ОСОБА_2), що суттєво
впливає на визнання розміру їх часток
до спадкового майна обох померлих.

Крім того, на думку ОСОБА_2 в
судовому рішенні від 25.10.2011 року судом
не були враховані обставини спільного
придбання нею у шлюбі з ОСОБА_5
автомобіля, що є предметом спадкового
поділу.

У зв'язку з наведеним, заявники просили
суд скасувати рішення від 25.10.2011 року та
визнати за ними право власності в
порядку спадкування на житловий
будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1
та автомобіль марки «Ваз-21073»,
державний № НОМЕР_1, у відповідності до
діючого законодавства.

Представник позивача ОСОБА_1 та
позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні
вимоги заяви підтримали в повному
обсязі.

Відповідач та її представник
вимоги позову не визнали, оскільки не
погоджуються з рішенням
Васильківського міськрайонного суду
від 12 березня 2014 року по цивільній
справі № 362205412-ц (провадження № 23629614).

При цьому, суд звертає увагу, що на
час розгляду зазначеної цивільної
справи в суді, доказів прийняття
апеляційної скарги відповідача на
рішення Васильківського
міськрайонного суду від 12 березня 2014
року по цивільній справі № 362205412-ц
(провадження № 23629614) до
апеляційного провадження Апеляційним
судом Київської області суду не надано.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
вважає, що заява підлягає до
задоволення, з наступних підстав.

У відповідності до положень ч.3 ст.10 та
ч.1 ст.60 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін, які мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості, та повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень.

Як вбачається з положень ч.ч.1 і 2 ст.61
ЦПК України, обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню. Обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Порядок перегляду судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами,
передбачений положеннями Глави 4
Розділу У ЦПК України.

Як вбачається із положень п.1 ч.2 ст.361
ЦПК України, однією із підстав для
перегляду рішення суду у зв'язку з
нововиявленими обставинами є істотні
для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

У відповідності до положень ст.ст. 1216,
1217, 1218, 1233, 1247, 1248, 1251 ЦК України
зазначають, що спадкуванням є перехід
прав та обов'язків від фізичної особи,
яка померла, до інших осіб. Спадкування
може здійснюватися за законом. До
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. У першу чергу
право на спадкування за законом мають
батьки, дружина та діти спадкодавця.

З огляду положень ст.ст. 60, 61, 63, 65, 66, 68 СК
України вбачається, що, об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя
може бути будь-яке майно. Дружина та
чоловік мають рівні права на володіння,
користування та розпорядження майном,
що належить їм на праві спільної
сумісної власності. Подружжя має право
домовитись між собою про порядок
користування майном. Розірвання шлюбу
не припиняє права спільної сумісної
власності на майно. Розпорядження цим
майном після розірвання шлюбу
здійснюється співвласниками за
взаємною згодою. При укладенні
договорів, щодо відчуження нерухомого
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, згода
другого з подружжя має бути письмовою
та нотаріально посвідчено.

Згідно положень ст. 70 СК України, при
поділі майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

У відповідності до свідоцтва серії
НОМЕР_3 від 8.12.2007 року, шлюб між
позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був
укладений 8 грудня 2007 року.

Згідно з кредитним договором №
739-061/08З від 4 червня 2008 року, АКБ
«Правекс-Банк» надав ОСОБА_5 кредит на
придбання автомобіля, а поручителем за
зазначеним правочином виступила
позивач ОСОБА_2

У відповідності до свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_4, автомобіль марки «Ваз-21073», 2008
року випуску, кузов № НОМЕР_2, державний
№ НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я ОСОБА_5

Як вбачається із свідоцтва серії
НОМЕР_5 від 28.12.2009 року, ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з рішення
Васильківського міськрайонного суду
від 25 жовтня 2011 року по цивільній
справі № 2-1846/11 за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було
визнано право власності в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_5 в
розмірі 1/3 частини за кожною житлового
будинку АДРЕСА_1 та автомобіля марки
«Ваз-21073», 2008 року випуску, кузов №
НОМЕР_2, державний № НОМЕР_1.

У відповідності до рішення
Васильківського міськрайонного суду
від 12 березня 2014 року по цивільній
справі № 362205412-ц (провадження № 23629614),
яке набрало законної сили, договір
дарування від 7 грудня 1994 року
житлового будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_6,
що помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5,
посвідчений Васильківською районною
державною нотаріальною конторою
Київської області, за реєстровим № 4131,
визнаний недійсним з причин
відсутності згоди позивача ОСОБА_1 на
вчинення зазначеного правочину.
Будинок належав дарувальнику на
підставі свідоцтва про право
власності, виданого 27.01.1987 року
Гребінківською селищною радою.

З огляду вищенаведеного, суд приходить
до обґрунтованого висновку, що новою
істотною для цивільної справи № 2-184611
обставиною, про яку не було відомо на
час її розгляду та ухвалення 25 жовтня
2011 року по ній рішення, є недійсність
договору дарування житлового будинку,
що є предметом спадкового поділу.

Крім того, суд вважає, що під час
ухвалення 25 жовтня 2011 року спірного
рішення судом не було враховано, що
автомобіль є суб'єктом спільної
сумісної власності подружжя померлого
ОСОБА_5 та позивача ОСОБА_2, а тому,
остання має право на більшу частину в
зазначеному спадковому майні, ніж була
визначена судом у попередньому
рішенні.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 1216 - 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України,
ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-214, 223, 294, Главою 4
Розділу У ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 25 жовтня 2011 року по цивільній
справі № 2-1846/11 скасувати.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка ОСОБА_6 та сина ОСОБА_5
на 5/6 частин житлового будинку з
надвірними спорудами АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка ОСОБА_5 на 1/12 частину
житлового будинку з надвірними
спорудами АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті сина ОСОБА_5 на 1/6 частину
автомобіля марки «Ваз-21073», 2008 року
випуску, кузов № НОМЕР_2, державний №
НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка ОСОБА_5 на 2/3 частини
автомобіля марки «Ваз-21073», 2008 року
випуску, кузов № НОМЕР_2, державний №
НОМЕР_1.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги або по закінченню
апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя Корнієнко
С.В.