Справа № 709/1843/14-ц
У Х В А Л А

про призначення судово-економічної
експертизи

16 липня 2014 року

смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд
Черкаської області у складі:
головуючого - судді Синецької Л.А., за
участі секретаря - Чекаля В.М., за
участю представника відповідача -
ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Чорнобай
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
"Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до
Чорнобаївського районного суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В попередньому судовому
засіданні представник відповідачів
ОСОБА_1 пояснив, що відповідачі не
погоджуються із вимогами позивача,
оскільки у розрахунку заборгованості
позивач істотно завищив вихідні дані,
не обґрунтовано надав розрахунки
відсотків, пені, штрафу та неустойки, в
зв"язку з чим просить призначити
судово-економічну експертизу за
спеціальністю «дослідження документів
фінансово-кредитних операцій», на
вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідає вимогам чинного
законодавства, розрахунковим
документам та умовам договору
№1б/МК7/2007-840 від 01.08.2007 року
документальне оформлення операцій з
надання кредиту, з повноти та
правильності нарахування та сплати
тіла кредиту?

2. Чи відповідає вимогам чинного
законодавства, розрахунковим
документам та умовам договору
№16/МК7/2007-840 від 01.08.2007 року
документальне оформлення операцій з
надання кредиту, з повноти та
правильності нарахування та сплати
відсотків за користування кредитом?

3. Чи відповідає вимогам чинного
законодавства, розрахунковим
документам та умовам договору
№16/МК7/2007-840 від 01.08.2007 року розмір
нарахування штрафних санкцій (по
процентній складовій та по тілу) з боку
кредитора (позивача)?

4. Яка загальна сума заборгованості
відповідача ОСОБА_2 перед ПАТ
«Комерційний банк «Надра», який є
правонаступником ВАТ «Комерційний
банк «Надра», по кредитному договору
№16/МК7/2007-840 від 01.08.2007 року та
додаткових угодах до нього станом на
16.06.2014 року?

Проведення експертизи доручити
судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво
НОМЕР_1 від 30.09.2011 року, АДРЕСА_1

Оплату проведення експертизи
гарантують відповідачі.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, просив справу
розглядати без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань, у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
може призначити експертизу. Суд важає,
що клопотання представника
відповідачів підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.27,143 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі за
позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором судово-економічну
експертизу за спеціальністю
«дослідження документів
фінансово-кредитних операцій», на
вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідає вимогам чинного
законодавства, розрахунковим
документам та умовам договору
№1б/МК7/2007-840 від 01.08.2007 року
документальне оформлення операцій з
надання кредиту, з повноти та
правильності нарахування та сплати
тіла кредиту?

2. Чи відповідає вимогам чинного
законодавства, розрахунковим
документам та умовам договору
№16/МК7/2007-840 від 01.08.2007 року
документальне оформлення операцій з
надання кредиту, з повноти та
правильності нарахування та сплати
відсотків за користування кредитом?

3. Чи відповідає вимогам чинного
законодавства, розрахунковим
документам та умовам договору
№16/МК7/2007-840 від 01.08.2007 року розмір
нарахування штрафних санкцій (по
процентній складовій та по тілу) з боку
кредитора (позивача)?

4. Яка загальна сума заборгованості
відповідача ОСОБА_2 перед ПАТ
«Комерційний банк «Надра», який є
правонаступником ВАТ «Комерційний
банк «Надра», по кредитному договору
№16/МК7/2007-840 від 01.08.2007 року та
додаткових угодах до нього станом на
16.06.2014 року?

Проведення експертизи доручити
судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво
НОМЕР_1 від 30.09.2011 року, АДРЕСА_1

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов»язків відповідно до ст.ст.384,385 КК
України.

Провадження по цивільній справі
зупинити до отримання результатів
експертизи.

Оплату проведення експертизи
покласти на відповідачів.

Копію ухвали та заяви про
забезпечення доказів направити
позивачу для відома.

Ухвала суду про зупинення
провадженя у справі може бути
оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л. А. Синецька