Номер провадження: 22-ц/785/5920/14
Головуючий у першій інстанції Добров
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Парапан В.Ф., розглянувши
апеляційну скаргу Державної
реєстраційної служби України на
рішення Комінтернівського районного
суду Одеської області від 01 квітня 2014
року по справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2, Державної реєстраційної
служби України про звернення стягнення
на предмет іпотеки шляхом передачі у
власність та усунення перешкод у
здійсненні права власності, -

встановив:

01.04.2014 року рішенням Комінтернівського
районного суду Одеської області
позовну заяву ПАТ «Дельта Банк»
задоволено.

08.05.2014 року Державною реєстраційною
службою України подано апеляційну
скаргу на зазначене судове рішення, яка
відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України,
була залишена без руху ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
16.06.2014 року, з наданням строку для
усунення недоліків, а саме: у зв'язку із
необхідністю зазначити причини
пропуску строку на апеляційне
оскарження ухвали суду та вказати
підстави для його поновлення, сплати
судового збору і наданням копії
апеляційної скарги та письмових
матеріалів відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
за апеляційною скаргою Державної
реєстраційної служби України
необхідно відмовити у відкритті
апеляційного провадження з наступних
підстав.

Згідно положень п.1 ст.6 Конвенції «Про
захист прав людини і основоположних
свобод» від 27.05.2009 року кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру або встановить
обґрунтованість будь-якого висунутого
проти нього кримінального
обвинувачення.

24.06.2014 року Державною реєстраційною
службою України, отримано копію ухвали
апеляційного суду Одеської області від
16.06.2014 року, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення № 1 606 (а.с.103).

03.07.2014 року Державною реєстраційною
службою України подано до апеляційного
суду лише квитанцію про сплату
судового збору, але на даний час інші
недоліки, зазначені в ухвалі суду від
16.06.2014 року, не виправлено.

Хоча строк наданий для усунення
недоліків сплинув 24.07.2014 року, проте, з
врахуванням часу на відправлення
поштової кореспонденції, термін
направлення доказів в підтвердження
виконання ухвали від 16.06.2014 року
фактично був продовжений, однак на час
постановлення даної ухвали такі докази
до апеляційного суду не надійшли.

Апелянт не виконав вимоги ухвали
апеляційного суду Одеської області від
16.06.2014 року і не усунув недоліки до
встановленого строку.

За таких обставин, за апеляційною
скаргою Державної реєстраційної
служби України не може бути відкрите
апеляційне провадження апеляційним
судом Одеської області і дана
апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державної
реєстраційної служби України на
рішення Комінтернівського районного
суду Одеської області від 01 квітня 2014
року вважати неподаною та повернути
скаржнику.

Справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2, Державної реєстраційної
служби України про звернення стягнення
на предмет іпотеки шляхом передачі у
власність та усунення перешкод у
здійсненні права власності, повернути
до Комінтернівського районного суду
Одеської області.

Копію ухвали судді невідкладно
надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню протягом
двадцяти днів безпосередньо до суду
касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області

В.Ф. Парапан