Справа № 628/1865/14-ц
Провадження № 2/628/869/14
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області в складі:
головуючого - судді Шиховцової А.О.,
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Куп'янську цивільну справу за позовною
заявою публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Представник позивача АТ «Дельта
Банк» за довіреністю звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 14.12.2012 року між ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1, шляхом
акцептування банком пропозиції
клієнта, укладена кредитна угода
згідно з п.2.7. частини 2 цього договору,
позивач відкриває відповідачеві
рахунок для погашення заборгованості
(сплати платежів) НОМЕР_2 в національній
валюті України - гривні. На виконання
умов договору банк надав відповідачу
відповідач зобов'язалася протягом
строку кредиту за користування
кредитним коштами сплатити проценти,
виходячи з розміру процентної ставки -
2,99 % в рік. Розмір комісії за
обслуговування кредитної
заборгованості складає 3,49 % в місяць.
Відповідачка станом на 08 квітня 2014 року
порушила умови кредитного договору і
складається з: заборгованості за сумою
відсотками - 141,84 грн.; заборгованості за
комісіями - 4717,00 грн. У добровільному
порядку відповідачка не погасила
заборгованість, тому позивач був
вимушений звернутися до суду за
захистом своїх прав.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, згідно письмової
заяви просить справу розглянути без
його участі, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі та просить їх
задовольнити. Проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, про що свідчать рекомендовані
поштові повідомлення про вручення
судової повістки /а.с.19,20/. Про причини
неявки суду не повідомила, заяв про
розгляд справи без її участі чи
перенесення слухання справи не
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення про заочний розгляд
справи, що відповідає положенню ст. 224
Вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази судом були встановлені
наступні факти та відповідні ним
14.12.2012 року відповідачка ОСОБА_1 уклала
з ПАТ «Дельта банк» договір кредиту
анкети позичальника (а.с. 5-6). За умовами
кредиту відповідачці було надано
місяців, зі сплатою процентів у розмірі
Узяті на себе за зазначеним договором
зобов'язання ПАТ «Дельта Банк»
виконав, надавши відповідачу кредит
згідно умов договору, що
підтверджується меморіальним ордером
№58558121 від 17 грудня 2012 року (а.с.3).
В результаті не виконання відповідачем
зобов'язання за договором утворилась
грн., з яких: заборгованість за сумою
відсотками - 141,84 грн.; заборгованість за
комісіями - 4717,00 грн. /а.с. 4/.
Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України
договір укладається шляхом пропозиції
однієї сторони укласти договір і
прийняття пропозиції другою стороною.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України , інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів може
встановлюватися договором. Порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням (ст. 610 ЦК
Згідно ст. 614 ЦК України особа, яка
порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше
не встановлено договором або законом.
Особа є невинуватою, якщо вона доведе,
що вжила всіх залежних від неї заходів
щодо належного виконання зобов'язання.
Відсутність своєї вини доводить
особа, яка порушила зобов'язання.
Правочин, яким скасовується чи
обмежується відповідальність за
умисне порушення зобов'язання, є
Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 ЦК
Оскільки відповідачка ОСОБА_1 не
виконує умови кредитного договору, що
було підтверджено в ході дослідження
наявних в матеріалах цивільної справи
доказів, заперечень проти позову до
суду від неї не надійшло, сума
заборгованості по кредитному договору
відповідача на користь позивача.
Оскільки позов обґрунтований і
підлягає задоволенню, судові витрати
по справі у порядку ст. 88 ЦПК України
слід стягнути з відповідача на користь
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 553-554, 610, 625, 638,
1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Стаханов, Луганської
області, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
сто сорок дев'ять грн. 07 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три грн. 60 коп.).
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий
А.О.Шиховцова