Справа № 458/813/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року Турківський районний
суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Кріль Л.М.

при секретарі: Сербін Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Турці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства ,,Дельта Банк"
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом,
посилаючись на те, що 23.06.2012 року між ним
та відповідачкою - ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір. Відповідно до умов
кредитного договору, позивач відкрив
відповідачці картковий рахунок та
надав платіжну картку і кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії та відкрив кредитну
лінію на загальну суму 30000 грн. 00 коп. На
день укладання кредитного договору
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 13000 грн. 00 коп. Також
позивав самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії , при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не складалася.

Відповідно до договору, одержувач
картки зобов'язаний щомісячно в строки
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією та
сплачувати інші фінансові санкції.

Відповідачка станом на 09.04.2014 року
порушила умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість по
кредитному договору, що складає 22219 грн.
55 коп., а саме:

тіло кредиту - 12256 грн. 19 коп.;

прострочене тіло кредиту - 3681грн.
06 коп.;

заборгованість за відсотками - 6282
грн. 30 коп.;

заборгованість за комісіями - 0
грн. 0 коп.

Оскільки відповідачка порушила
виконання своїх зобов'язань, то
відповідно до кредитного договору,
просить про стягнення заборгованості
за кредитним договором в сумі 22219 грн. 55
коп.

У судове засідання представник
позивача повторно не з'явився, хоч був
належним чином судом повідомлений про
день, час та місце розгляду справи у
відповідності до закону. Згідно вимог
позовної заяви представник позивача
Духота І.В. просить розглядати справу
без його присутності, підтримуючи
позовні вимоги в повному обсязі,
посилаючись на ті ж обставини, що і в
позовній заяві. Не заперечує відносно
винесення заочного рішення по справі.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_2
повторно не з'явилася, хоч була
належним чином судом повідомлений про
день, час та місце розгляду справи у
відповідності до закону по місцю
реєстрації, що підтверджується
рекомендованими повідомленнями про
вручення поштового відправлення.
Причини своєї неявки суду не
повідомила.

Дослідивши матеріали даної
цивільної справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що 23.06.2012 року між
позивачем, який є правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю ,,Комерційний Банк
,,Дельта" та відповідачкою ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір. Відповідно
до умов кредитного договору, позивач
відкрив відповідачці картковий
рахунок та надав платіжну картку і
кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії та відкрив
кредитну лінію на загальну суму 30000 грн.
00 коп. На день укладання кредитного
договору встановив ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 13000 грн. 00 коп.
Також позивав самостійно один раз на
місяць міг змінювати розмір ліміту
кредитної лінії в межах кредитної
лінії, при цьому сторони погодили, що у
даному випадку додаткова угода не
складалася.

Відповідно до договору, одержувач
картки зобов'язаний щомісячно в строки
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією та
сплачувати інші фінансові санкції.

Відповідачка станом на 09.04.2014 року
порушила умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість по
кредитному договору, що складає 22219 грн.
55 коп., а саме:

тіло кредиту - 12256 грн. 19 коп.;

прострочене тіло кредиту - 3681грн.
06 коп.;

заборгованість за відсотками - 6282
грн. 30 коп.;

заборгованість за комісіями - 0
грн. 0 коп.;

Вищенаведене підтверджується
договором №001-13031-230612 від 23.06.2012 року,
тарифами на обслуговування платіжних
карток - тарифний пакет ,,Кредитна
картка №1 ,,Еволюція" , паспортом
фізичної особи ОСОБА_2, анкетою
позичальника ОСОБА_2, опитувальником
клієнта - фізичної особи ОСОБА_2,
розрахунком заборгованості ОСОБА_2
станом на 09.04.2014 року, статутом
Публічного акціонерного товариства
,,Дельта Банк", довідкою АА №267752 з ЄДР
підприємств та організацій України
(ЄДРПОУ).

Відповідно до ст.ст.526, 530, 1046, 1054 ЦК
України відповідач зобов'язаний
сплатити грошові кошти та проценти і
інші плати внаслідок невиконання
грошового зобов'язання відповідно до
кредитного договору в сумі22219 грн. 55
коп.

Відповідно до закону договори
повинні виконуватись.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК
України, ст.ст.526, 530, 1046, 1054 ЦК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства ,,Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
в сумі 22219 грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
,,Дельта Банк" витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з дня проголошення, а
стороною, яка не була присутня у
судовому засіданні в той самий строк з
дня одержання копії рішення, а
відповідач може подати до суду
письмову заяву про перегляд заочного
рішення в той самий строк з дня
отримання копії рішення.

Головуючий: