Справа № 676/3118/14-ц
Номер провадження 2/676/1448/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 липня 2014 року
м. Кам'янець -
Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді
Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич
І.В.,

з участю:

позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янець - Подільський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом
до відповідача про розірвання шлюбу,
вказавши, що шлюб зареєстрований 05
листопада 2010 року виконавчим комітетом
Седнівської селищної ради
Чернігівського району Чернігівської
області, про що видане свідоцтво про
шлюб Серії НОМЕР_2, та внесено актовий
запис за № 05. В обґрунтування позову
зазначила, що з відповідачем не
підтримують подружніх відносин, не
ведуть спільного господарства, не
сходяться в поглядах на життя та
сімейні цінності, на вирішення
сімейних проблем, під час шлюбу між
ними постійно виникали сварки та
скандали, які супроводжувалися
образами на її адресу, проживають
окремо. Від шлюбу народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження Серії
НОМЕР_3.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просила суд їх
задовольнити, пояснила, що між ними з
відповідачем постійно виникали сварки
та скандали, що негативно впливали на
її психологічний та фізичний стан, вони
перестали поважати одне одного та
втратили почуття любові, стали чужими
людьми, вже більше трьох місяців
проживають з відповідачем окремо,
просила не надавати строк на
примирення. Після розірвання шлюбу
просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1»,
не заперечила проти заочного розгляду
справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, належним чином повідомлений
про день та час слухання справи.

За згодою позивача суд ухвалив
провести заочний розгляд справи
відповідно до ст. 224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем 05 листопада 2010 року
виконавчим комітетом Седнівської
селищної ради Чернігівського району
Чернігівської області зареєстрований
шлюб, про що видане свідоцтво про шлюб
Серії НОМЕР_2, та внесено актовий запис
за № 05. Однак, сторони не підтримують
подружні відносини, не ведуть
спільного господарства, не зійшлися
характерами, проживають окремо.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню,
оскільки шлюбні відносини між
сторонами припинені, вони не
підтримують подружні відносини,
спільного господарства не ведуть. Під
час спільного проживання не зійшлися
характерами, не змогли знайти спільної
згоди у вирішенні сімейних проблем.
Подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї буде суперечити
інтересам сторін.

Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України та керуючись ст. ст. 10,
11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 05 листопада 2010 року
виконавчим комітетом Седнівської
селищної ради Чернігівського району
Чернігівської області, про що видане
свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_2, та
внесено актовий запис за № 05 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 (ід.к. НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 - 243 грн. 60 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя