Справа № 687/673/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого - судді -
Назарчука Р.В.,

при секретарі - Ніколаєвій Л.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Чемерівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, вказуючи, що 13.02.2007 року
зареєструвала шлюб з відповідачем по
справі ОСОБА_2 і проживали спільно до
серпня 2012 року. Від даного шлюбу
народилася донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося
через розбіжності в характерах та
поглядах на життя, а тому подальше
спільне проживання та збереження сім'ї
не можливе, в зв'язку з чим була
вимушена звернутися до суду та просить
розірвати між ними шлюб.

Позивач в судове засідання
з'явилася, позовні вимоги підтримала,
просила їх задоволити, проти заочного
розгляду справи не заперечила.

Відповідач в судове засідання з'явився,
позовні вимоги визнав та не
заперечував щодо їх задоволення.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 105 ч. 3, ст. 112 ч. 2 СК України -
«шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за спільною заявою подружжя
або за позовом одного з подружжя на
підставі рішення суду; суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим і суперечить їх інтересам
та інтересам їх дітей, що має істотне
значення по справі».
В судовому засіданні
встановлено, що 13.02.2007 року позивач
зареєструвала шлюб з відповідачем по
справі ОСОБА_2 в Кугаєвецькій сільській
раді, актовий запис № 3, і проживали
спільно до серпня 2012 року. Від даного
шлюбу народилася донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося
через розбіжності в характерах та
поглядах на життя, а тому подальше
спільне проживання та збереження сім'ї
не можливе.

Крім того, сторонам був наданий
термін на примирення, однак відносин
між ними за цей час не змінились.

Враховуючи, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, суд
вважає необхідним шлюб розірвати та
залишити прізвище позивача ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 88 ЦК України суд
рахує за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача 243 грн.
60 коп. сплаченого нею судового збору.

Керуючись ст. 105 ч.3 СК України, ст.ст.88,
213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 13.02.2007 року
Кугаєвецькою сільською радою
Чемеровецького району Хмельницької
області, актовий запис № 3, розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище -
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
/підпис/ Р.В.
Назарчук

З оригіналом згідно

Суддя
Р.В. Назарчук