Справа № 168/560/14
Пр.№2/168/168/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2014 року Старовижівський районний
суд Волинської області
в складі : головуючого судді - Самрука
при секретарі - Островерхій Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Стара Вижівка
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» (надалі- ПАТ КБ
"ПриватБанк") до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення кредитної заборгованості,
позивач посилається, що 19.06.2008
року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір №85/к
(надалі-Договір), за яким відповідачу
США зі сплатою відсотків на термін до
19.06.2013 року. В забезпечення виконання
зобов"язання за вищевказаним договором
між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_3 був
укладений договір поруки.
Однак в порушення умов кредитного
договору відповідач ОСОБА_2 свої
зоов"язання не виконав, а саме: не
здійснював погашення заборгованості
за кредитом у встановленому договором
порядку та строки, внаслідок чого
станом на 16.04.2014 року утворилася
заборгованість в сумі 124 763,05 доларів
США, що за курсом 11.39грн. відповідно до
службового розпорядження НБУ від 16.04.2014
року становить 1421051,16грн., яка
складається з наступного:
- 34 139,61 доларів США-
заборгованість за кредитом;
- 56 970,87 доларів США -
заборгованість по процентам за
користування кредитом;
- 1 628,95 доларів США -
заборгованість по комісії за
користування кредитом;
- 26 061,62 доларів США-пеня за
несвоєчасніст виконання зобов"язання
- 21,95 доларів США - штраф (фіксована
- 5 940,05 доларів США - штраф
(процентна складова).
Тому позивач звернувся в суд з
позовом про стягнення з відповідачів
солідарно вказаної заборгованості та
судових витрат по справі.
В судове засідання представник
позивача не з"явилася, а направила до
суду заяву про підтримання позову і
згоду на заочний розгляд справи.
Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про
час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, що
стверджується копіями повідомлень про
явку в це судове засідання та поштовими
повідомленнями про вручення цих
поштових відправлень. Однак
відповідачі в судове засідання не
з"явилися, про причини неявки суду не
повідомили і тому суд за згодою
представника позивача проводить
заочний розгляд справи, що відповідає
вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено,
що 19.06.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № 85/к, за яким
відповідачу був наданий кредит в сумі
користування кредитом в порядку
зазначеному в п.2.2.2 Договору з кінцевим
терміном повернення не пізніше 19.06.2013
Отримання кредиту відповідачем
ОСОБА_2 у сумі 47 500 доларів США
підтверджується наявними у справі
копіями ордеру-розпорядження про
видачу кредиту та видатковим касовим
ордером №85 від 19.06.2008 року, внаслідок
чого між сторонами виникли відносини
кредитного договору, передбачені ст.1054
Цивільного Кодексу України.
В забезпечення повернення цього
кредиту 19.06.2008 року між ПАТ КБ
"ПриватБанк" та ОСОБА_3 був укладений
договір поруки № 85/к, відповідно до
якого поручитель зобов"язався
солідарно відповідати перед банком за
виконання обов"язків за кредитним
договором в тому ж розмірі, що і
боржник, включаючи оплату кредитів,
процентів, нарахованих за користування
кредитом, винагород, штрафів, пені та
інших платежів, відшкодування збитків,
що стверджується копіями вищезгаданих
кредитного договору та договору
поруки, досліджених в судовому
Однак позичальником-відповідачем
ОСОБА_2 були порушені умови Договору,
внаслідок чого станом на 16.04.2014 року
утворилася заборгованість в сумі 124 763,05
доларів США, що за курсом 11.39грн.
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 16.04.2014року
становить 1 421 051,16грн., яка складається з
- 34 139,61 доларів США-
заборгованість за кредитом;
- 56 970,87 доларів США -
заборгованість по процентам за
користування кредитом;
- 1 628,95 доларів США -
заборгованість по комісії за
користування кредитом;
- 26 061,62 доларів США-пеня за
несвоєчасніст виконання зобов"язання
- 21,95 доларів США - штраф (фіксована
- 5 940,05 доларів США - штраф
(процентна складова).
Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.1, 2 ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя, а
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
відповідачем-позичальником ОСОБА_2 не
були виконані умови кредитного
договору №85/к від 19.06.2008, то зазначена
сума заборгованості за кредитним
договором в розмірі 1 421 051,16грн. станом
на 16.04.2014 року підлягає стягненню з обох
відповідачів солідарно, відповідно до
вимог ст.ст.1049, 553,554 ЦК України, в зв"язку
з чим позов підлягає до задоволення.
При цьому з відповідачів необхідно
стягнути судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 3 654,00грн.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
ст.ст. 509, 525, 526, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК
України суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
кредитним договором №85/к від 19.06.2008
року в сумі 1 421 051 (один мільйон
чотириста двадцять одна тисяча
п"ятдесят одна) гривня 16 коп. станом на
16.04.2014 року та 3 654 (три тисячі шістсот
п"ятдесят чотири) гривні судових витрат
Заочне рішення може бути
оскаржене представником позивача ПАТ
до апеляційного суду Волинської
області через Старовижівський
районний суд протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача
(відповідачів), поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Ф. В. Самрук