Справа № 351/1139/14-ц
Номер провадження №2/351/587/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано - Франківської області в складі :

головуючого - судді Боднарука М.В.

з участю секретаря Лакусти М.З.

позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Снятині
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
ОСОБА_3, третя особа: орган опіки і
піклування Снятинської РДА про
визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом про визначення місця
проживання дитини, мотивуючи тим, що
ОСОБА_4 дочка позивачки перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 від
якого у них народилася дочка ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Снятинського
районного суду від 04.02.2014 р. шлюб між
ними розірвано, дочку залишено
проживати з матір'ю ОСОБА_4 ОСОБА_4
виїхала за кордон, а дитина залишилась
проживати з батьком ОСОБА_3, який не
виконував своїх батьківських
обов'язків, не турбувався про неї. 01.10.2011
р. ОСОБА_5 перейшла проживати до своєї
бабусі. Відповідач створив іншу сім'ю, з
дитиною не спілкується, відмовився від
останньої. Дитина хворіє, їй необхідно
оформити соціальну допомогу в звязку з
інвалідністю, оформити на лікування в
клініку ім. Філатова в м. Одесу та
обласну дитячу лікарню. Дочка
позивачки звернулася з позовом до суду
про позбавлення батьківських прав
батька дитини та стягнення з нього
аліментів. Однак згідно висновку
Снятинської РДА від 22.04.2014 р. підстав
для позбавлення батьківських прав
батька дитини не має, рішенням
Снятинського районного суду від 23.04.2014
р. відмовлено в позові про позбавлення
батьківських прав, стягнуто з ОСОБА_3 в
користь ОСОБА_4 аліменти на утримання
дитини. На даний час дитину направлено
на встановлення їй групи інвалідності,
однак батько дитини відмовляється
оформити групу інвалідності, мати
дитини не має можливості цього зробити
так як знаходиться за кордоном, а
позивачка не може цього зробити так як
по рішенню суду місце проживання
дитини визначено з матір'ю. У
відповідності до ст. 161 СК України, якщо
жоден із батьків не може стоворити
дитині належних умов для виховання та
розвитку дитина може бути передана
бабі, діду, а тому позивачка звернулася
до суду із позовом в якому просить
визначити місце проживання ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своєю бабусею
ОСОБА_1

В судовому засіданні позивачка та
її представник позовні вимоги
підтримали повністю та просили
залишити проживати разом з її бабусею
ОСОБА_1.

Відповідач проти заявленого позову
не заперечує, просив справу розглядати
за його відсутності .

Представник третьої особи органу
опіки та піклування Снятинської РДА в
судове засідання не з'явився, однак
подав до суду висновок, в якому
зазначив за доцільне визначити місце
проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 біля
бабусі ОСОБА_1

Суд вислухавши сторін, аналізуючи
обставини встановлені в судовому
засіданні та зібрані докази, а саме: з
рішення Балинцівської сільської ради
слідує, що опікуном дитини ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено бабусю ОСОБА_1,
з довідки від 11.04.2014 р. виданої
Балинцівською загальноосвітньою
школою І-ІІІ ступенів слідує, що ОСОБА_1
дійсно з жовтня 2011 р. і по даний час
цікавиться навчанням внучки ОСОБА_5,
яка навчається у 9-а класі (відвідує
батьківські збори, уроки, позакласні
заходи). Батько та мати учениці на
протязі цього часу в школі не
з'являлися, з висновку про визначення
місця проживання неповнолітньої
ОСОБА_5 виданого Снятинською РДА Івано-
Франківської області слідує, що ОСОБА_4
та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому
шлюбі в якому в них народилася дочка
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, Однак спільне
життя не склалось і рішенням
Снятинського районного суду від 04.02.2014
р. шлюб між подружжям розірвано, місце
проживання неповнолітньої ОСОБА_5
визначено біля матері. Зважаючи на те,
що батько ОСОБА_5 - ОСОБА_3 створив нову
сім'ю та проживає окремо від дочки, а
мати ОСОБА_4 виїхала на заробітки за
межі України, неповнолітня з 01.10.2011 р.
проживає та виховується в сім'ї бабусі
ОСОБА_1, а тому орган опіки та
піклування вважає, за доцільне
визначити місце проживання ОСОБА_5 біля
бабусі ОСОБА_1 На підставі
вищенаведеного суд приходить до
висновку, що позов підставний і
підлягає до задоволення, так як
відповідач на даний час створив другу
сім'ю, дочка його не бачить і проживати
з ним не може, а тому ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати зі
своєю бабусею ОСОБА_1.

Тому суд керуючись ст. 161 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.213-215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визначити місце
проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 по
місцю проживання бабусі ОСОБА_1, що в
с.Балинці Снятинського району Івано-
Франківської області .

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного
суду Боднарук М.В.