overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 236/1356/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.

при секретарі - Олійник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В:

17.07.2014 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, суду надала заяву, в якій на позовних вимогах наполягає та просить позов задовольнити, розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово не з*явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13.09.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 62.

Від сумісного життя сторони дітей не мають.

Сім'я сторін розпалася у травні місяці 2014 року з причини різних поглядів на життя, непорозуміння один одного, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного.

Майнового спору сторони не мають.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає збереження сім'ї сторін неможливим, вважає позов законним, обгрунтованим, підлягаючим задоволенню у зв'язку з тим, що сторони наполягають на розірванні шлюбу.

Крім того, враховуючи те, що при реєстрації шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище з "ОСОБА_1" на
"ОСОБА_1" і наполягає після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем "ОСОБА_1", її клопотання слід задовольнити, бо відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст. 111,113 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 13.06.2009 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відділом реєстрації актів цивільного стану
Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 62 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Шлюб припиняється в день набрання рішенням чинності.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через
Краснолиманський міський суд протягом 10 - днів з дня його проголошення.

Суддя -
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6766/14-ц
Провадження № 2/520/4754/14
УХВАЛА

25.07.2014 року суддя Київського районного суду міста Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на неповнолітню дитину»,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на неповнолітню дитину».

Встановивши, що позивач при оформленні позовної заяви не в повному обсязі виконав вимоги ст.ст. 119-120 ЦПК України, суддею постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначені законом, - встановлюються судом.

Ухвалою судді позивачу встановлено максимальний з передбачених статтею 121
ЦПК України строків для усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали отримано позивачем 15 липня 2014 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

За правилами ч. 1 ст. 69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Отже, перебіг процесуального строку для виконання позивачем ухвали судді почався 16 липня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 70 ЦПК України, останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно з ч. 3 ст. 70 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

За умовами ч.ч. 3, 5 ст. 70 ЦПК України, строк для виконання позивачем ухвали судді закінчився 21 липня 2014 року о 18 годині 00 хвилин.

Станом на 25 липня 2014 року доказів виконання ухвали позивачем не надано.

Клопотання про поновлення або продовження строку від позивача до суду не надходило.

За правилами ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 69, 70, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на неповнолітню дитину» вважати неподаною і повернути позивачу із всіма додатками до неї.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя
Літвінова І. А.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Єдиний унікальний № 235/4204/14-ц
Провадження № 2н/235/790/14
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Стоілова Т.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства
"Красноармійськтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією з
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.322 Цивільного кодексу
України та ст.151 Житлового кодексу
України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить.
Відповідно до ст. 20 Закону України
„Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004р. №1875-ІУ, п.п.1,30 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення" затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.
Згідно ст..96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК
України, ст. ст. 322, 526, 527, 530 ЦК України, ст.151 Житлового кодексу України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН № НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН № НОМЕР_2, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на
"Красноармійськтепломережа", що розташоване за адресою: вул.Дніпропетровська, 4-а, р/рахунок № заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією за особовим рахунком НОМЕР_3 за період з 01.03.2012р. по 01.07.2014 року в розмірі 3941(три тисячі дев'ятсот сорок одна)грн.. 33коп. та судовий збір у сумі 121(сто двадцять
Згідно з ст.105 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(ст.105-1 ч.6 ЦПК України).
Відповідно до ст.106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя:
CЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Справа№ 682/2413/14-ц
Провадження № 2-н/682/249/2014
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з державного підприємства
«Ганнопільський спиртовий завод» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відповідно до ст. 115
КЗпП України, керуючись ст.ст. 3, 45, 95, 96 1.Стягнути з державного підприємства
«Ганнопільський спиртовий завод»
(місце знаходження: село Ганнопіль
Славутського району Хмельницької
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату станом на 01 липня 2014 року в розмірі 4475,71 гривень. 2. Стягнути з державного підприємства
«Ганнопільський спиртовий завод»,
(місце знаходження: село Ганнопіль
Славутського району Хмельницької держави 121,80 гривень судового збору. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя______________________________________ Мацюк Ю.< Б >.
Відповідно до ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає її розгляду (ч.6 ст.105-1
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
"_____" ____________ 201__ р.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання -один рік з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано "____" ____________ 201__ р.
Суддя _________________________ Ю.<
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судово-го наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємстваорганізації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки______________________________________________________
Справа № 2/679/544/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Савіцького Л.П.,

при секретарі - Сопронюк Л.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Нетішинської міської ради
Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рушень, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним вище позовом, в якому просить визнати незаконними та скасувати рішення Нетішинської міської ради
Хмельницької області від 21.07.2011 року № 12/265 про надання ОСОБА_2 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,280 га по АДРЕСА_1, для передачі її у власність, від 29.12.2011 року № 19/389 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення названої земельної ділянки для передачі її у власність та передачу
ОСОБА_2 у власність, визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 676456, який зареєстровано 25.01.2012 р. за № 440 ти скасувати його державну реєстрацію.

До початку з'ясування обставин у справі від представника відповідача -
Нетішинської міської ради Брянчик Н.О. надійшла заява про відвід головуючому судді Савіцькому Л.П. у зв'язку з обставинами, які викликають сумнів в його об'єктивності та неупередженості.
Мотивуючи відвід, остання зазначила, що в провадженні цього ж судді вже перебувала аналогічна справа за позовом ОСОБА_1, який в кінцевому результаті був залишений без розгляду.
В ході розгляду вказаної справи у судових засіданнях неодноразово оголошувались перерви з ініціативи позивача, які постійно задовольнялися судом, що призвело до нераціонального використання робочого часу представника, так як вказані дії змушували її з'являтися до суду.
Вказану заяву Брянчик Н.О. просить розглянути без її присутності.

Заслухавши думку учасників процесу та їх представників, зваживши на викладені обставини відводу суд вважає необхідним задовольнити заявлену вимогу.

Під головуванням даного судді неодноразово розглядались справи між вказаними сторонами по цьому ж предмету спору, в ході яких з боку обох сторін щодо головуючого висловлювалось різне ставлення. Поряд з тим, справи дійсно неодноразово відкладались з різних причин, які створювали сторони, що затягувало їх розгляд.

Тому, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставі ч. 4 ст. 20 ЦПК України заявлений по справі відвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 23-25 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Нетішинської міської ради Хмельницької області про відвід судді - задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до
Нетішинської міської ради
Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рушень передати в канцелярію суду для розподілу іншому судді Нетішинського міського суду Хмельницької області відповідно до ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 682/2284/14-ц
Провадження № 2/682/715/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в.

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01.06.1996 року у
Цвітоській сільській раді
Славутського району, Хмельницької області, актовий запис № 03 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що сімейні стосунки з відповідачем не склались, так як між ними часто виникають непорозуміння і сварки з приводу ведення домашнього господарства, протягом року подружні відносини не підтримують, вона втратила до відповідача почуття любові. Протягом року спільне господарство не ведуть.
Продовжувати сімейне життя з відповідачем не бажає. Спору дитину чи про майно немає. Просить позов задовольнити .

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, просить шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких міркувань.

Сторони зареєстрували свій шлюб 01.06.1996 року у Цвітоській сільській раді
Славутського району, Хмельницької області, актовий запис № 03 (а.с.4). Мають одну неповнолітню дитину - дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н (а.с.7).

Спору про місце проживання неповнолітньої дитини та майно немає.

Сімейне життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення домашнього господарства. З 2013 року сторони не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведуть, втратили почуття любові один до одного.

У зв'язку з наведеним, суд вважає, що дальніше спільне проживання сторін і збереження їх сім'ї неможливе, суперечитиме інтересам сторін; підстав для надання строку для примирення не вбачається, а тому такий шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Вимогу про відшкодування судових витрат позивачка не заявляє.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст.110, 111 СК України, суд

в и р і ш и в .

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.06.1996 року у Цвітоській сільській раді Славутського району,
Хмельницької області, актовий запис № 03 .

Протягом десяти днів з дня проголошення на рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 351/1181/14-ц
Номер провадження №2/351/607/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді
Боднарук М.В.

секретаря
Лакуста М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про втрату права на користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суд із позовом про визнання відповідачів таким, що втратили право на користування житлом, мотивуючи тим, що в 2006 р. позивачем придбано житловий будинок АДРЕСА_1. На час купівлі даного будинку в ньому була зареєстрована власниця даного будинку з своєю дочкою - відповідачі по справі обіцяли знятись з реєстрації в спірному будинку однак цього не зробили. Відповідачі в належному позивачці будинку не проживають уже багато років оскільки виїхали на постійне місце проживання за межі області. Реєстрація відповідачів в належному позивачці будинку істотно обмежує її право на користування та розпорядження своїм майном, а тому позивач вимушений був звернутися до суду із даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву і якій позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити справу розглядати за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяви в яких зазначили, що проти позову не заперечують. Просили справу розглядати за їх відсутності.

Суд аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а саме: з договору купівлі-продажу житлового будинку від 05.04.2006 р. слідує, що ОСОБА_2 продала
ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими будівлями і спорудамиАДРЕСА_1 з акту обстеження житлового будинку, що належить ОСОБА_2 від 22.05.2014 р. вбачається, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в житловому будинку, що належить
ОСОБА_1, з довідки від 11.06.2014 р. виданої
Будилівською сільською радою слідує, що ОСОБА_2 продала житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1. Після продажу житлового будинку ОСОБА_2 та її дочка ОСОБА_3 виїхали на проживання за межі України, не виписались з проданого житлового будинку - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що відповідач змінив місце проживання і не проживає в будинку позивачів більше року, а тому його слід визнати таким, що втратив право на користування житлом.

На підставі викладеного та ст.405
ЦК України, керуючись ст.209,213-215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування житлом, яке належить на праві власності
ОСОБА_1 і знаходиться в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду
Боднарук М.В.
Провадження № 2/742/1129/14
Єдиний унікальний № 742/3398/14
УХВАЛА

29 липня 2014 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Прилуцької міської ради про поділ житлового будинку в натурі та припинення права спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить поділити в натурі житловий будинок АДРЕСА_1.

Позивачем дотримані вимоги ст.ст. 118-120 ЦПК України щодо подачі позовної заяви та доданих до неї документів, форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позивачка має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для відкриття провадження у справі та призначення даної справи у судове засідання не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 127-129 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування
Прилуцької міської ради про поділ житлового будинку в натурі та припинення права спільної часткової власності та призначити її на судове засідання в залі судових засідань приміщення Прилуцького міськрайонного суду на 08 год. 30 хв. 06 серпня 2014 року.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться - до початку розгляду справи по суті, зобов"язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви та додані до неї копії документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
О.Ільченко