Справа № 136/976/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"19" червня 2014 р. Липовецький
районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді
Кривенка Д. Т.

при секретарі
Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Липовець
питання про виправлення описки в
рішенні Липовецького районного суду
Вінницької області від 02 червня 2014
року, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2014 року Липовецьким
районним судом Вінницької області було
ухвалено рішення у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину, яким
позов було задоволено повністю. Однак у
рішенні суду допущено описки в частині
зазначення по батькові позивача по
тексту судового рішення, а також у
частині зазначення особи на користь
якої слід стягувати аліменти на
утримання дитини, зокрема замість
"ОСОБА_1" зазначено "ОСОБА_2".

В судове засідання сторони, не
з'явились, будучи оповіщеними належним
чином про день та час розгляду питання
про виправлення описки в судовому
рішенні.

Ураховуючи те, що неявка сторін в
судове засідання при розгляді питання
про внесення виправлення до судового
рішення є необов'язковою, суд проводить
розгляд в даному судовому засіданні на
підставі зібраних доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши
матеріали цивільної справи, дійшов до
висновку, що допущені описки у рішенні
суду від 02.06.2014 року підлягають
виправленню судом, який їх допустив з
огляду на таке.

Статтею 219 ЦПК України, визначено,
що суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВС
України N 14 від 18.12.2009 "Про судове
рішення у цивільній справі" питання про
внесення виправлень може бути вирішене
судом, що ухвалив рішення, тільки в
межах установленого законом строку,
протягом якого воно може бути
пред'явлено до примусового виконання.

Судом встановлено, що 02.06.2014 року
Липовецьким районним судом було
ухвалено рішення у цивільній справі
№136/976/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину, яким позов
задоволено. Вказане рішення суду
набуло законної сили та було звернуто
до примусового виконання. Однак у ньому
встановлено наявність описок в частині
зазначення по-батькові позивача по
тексту судового рішення замість
ОСОБА_1" вказано "ОСОБА_1, а також у
частині зазначення особи на користь
якої слід стягувати аліменти на
утримання дитини, замість "ОСОБА_1"
зазначено "ОСОБА_2".

Ураховуючи те, що рішення про
присудження аліментів може бути
звернуто до виконання протягом усього
періоду, на який присуджені платежі,
тобто у даному випадку до повноліття
дитини - 08.02.2019 року, суд дійшов до
висновку, що допущені описки
підлягають виправленню судом, який їх
допустив задля забезпечення виконання
такого рішення з метою реалізації прав
особи на судовий захист.

На підставі викладеного та
керуючись п. 19 Постанови Пленуму ВС
України N 14 від 18.12.2009 "Про судове
рішення у цивільній справі", ст.210, 219 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення
Липовецького районного суду
Вінницької області від 02 червня 2014 року
ухваленого в цивільній справі №136/976/14-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину, зазначивши:

- по тексту судового рішення
правильно прізвище та ініціали
позивача як "ОСОБА_1";

- в резолютивній частині рішення
вказати особу на користь якої
присуджено стягнення аліментів на
утримання дитини, замість "ОСОБА_2"
правильно: "ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1".

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: Д. Т. Кривенко