Справа № 591/4444/14-ц
Провадження № 2/591/1744/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року Зарічний районний суд
м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю
секретаря - Попович Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом та свої вимоги
мотивує тим, що 20 липня 2007 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем. Від
шлюбу вони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться у
неї на утриманні. Однак, відповідач
коштів на утримання дитини в
добровільному порядку не надає.
Просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання сина у розмірі ?
частини його доходу, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, до
його повноліття.

В судове засідання сторони не
з'явилися. Позивачка подала заяву про
розгляд справи без її участі, позов
підтримує. Відповідач в судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового розгляду повідомлений
належним чином, надав письмову заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позов визнав і не заперечує проти його
задоволення.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст.
197 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що 20 липня 2007 року
сторони зареєстрували шлюб, від якого
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою і перебуває на її утриманні.
Вказані обставини підтверджуються
свідоцтвом про шлюб (а.с.3), свідоцтвом
про народження дитини (а.с.4) та не
заперечуються відповідачем.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідач позовні вимоги визнав, а
тому суд приходить до висновку, що він
здатний надавати матеріальну допомогу
на утримання неповнолітньої доньки.

Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на
користь держави судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180-184 СК України, ст. ст. 88, 174, 212-215
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця смт. Улянівка Білопільського
району Сумської області,
зареєстрованого та проживаючого:
АДРЕСА_1, не працюючого, аліменти на
користь ОСОБА_1, на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його
щомісячного доходу, але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення ним повноліття, починаючи
стягнення з 23 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
А.П.Сидоренко