Справа № 496/2880/14-ц
Провадження № 2/496/1455/14
Біляївський районний суд Одеської
головуючого - судді Бобуйка А.Д.,
при секретарі - Гайдейчук К.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Біляївка
цивільну справу за позовом
комунального підприємства
«Біляївський водоканал» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті
послуг за водопостачання,
Начальник КП «Біляївський водоканал»
Вопиловський Ю.М. звернувся до суду з
позовом і просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1 заборгованість у
розмірі 981,48 грн. за спожиту воду та
судові витрати по справі.
Свої вимоги мотивує тим, що з
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір на послуги водопостачання і
він є абонентом КП «Біляївський
водоканал» та має особовий рахунок
НОМЕР_1, але послуги водопостачання не
оплачує, внаслідок чого має вказану
Представник позивача Осадча Н.В. в
судове засідання не з'явилась, але
надала до суду заяву, якою позов
підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти винесення заочного
рішення і просить справу розглянути у
її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, хоча
повідомлявся про день слухання справи
належним чином, а тому суд, враховуючи
заяву представника позивача, вважає
можливим ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
відповідно до статті 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків є договори та інші
правочини, а ч. 1 ст. 509 вказаного Кодексу
встановлено, що зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

В судовому засіданні встановлено, що
12.10.2011 року між КП «Біляївський
водоканал» та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений договір на послуги
водопостачання № 2649 (а.с.5). За умовами
вказаного договору позивач надає
послуги по водопостачанню, а
відповідач повинен був своєчасно
оплачувати надані йому послуги.

З матеріалів справи вбачається, що на
відповідача ОСОБА_1 був відкритий
особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с.4).

Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором
про надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно ч. 1 ст. 903 вказаного Кодексу,
якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Виходячи з повноважень, наданих органу
місцевого самоврядування Законом
України «Про місцеве самоврядування в
Україні» та на підставі Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» і
Закону України «Про питну воду та питне
водопостачання» виконком Біляївської
міської ради приймав рішення про
затвердження відповідних тарифів,
якими керується позивач.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 не
виконує умови договору та взяті на себе
зобов'язання по оплаті за
водопостачання. Згідно розрахунку,
наданого позивачем, відповідачу
нарахована заборгованість в сумі 981,48
грн. (а.с.4).

Враховуючи викладене, суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими та
законними, а тому вони підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, п. 1 ч. 2 ст. 11, ст.ст. 509,
901-903 ЦК України, суд -

В И
Р І Ш И В:

Позовну заяву комунального
підприємства «Біляївський водоканал»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по оплаті послуг за водопостачання
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства
«Біляївський водоканал»
заборгованість у розмірі 981,48 грн., а
також судовий збір у розмірі 243,60 грн., а
всього 1225,08 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Біляївського районного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

Бобуйок А.Д.