АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВАм. Київ
Головуючий в 1 інстанції - Гриньковська
Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

22 липня 2014 року суддя судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва Панченко М.М., вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний банк «Експрес банк» на
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 12 червня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрторгспец Груп»,
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний банк «Експрес банк»,
третя особа - ОСОБА_2, про визнання
прилюдних торгів такими, що не
відбулися, визнання результатів,
протоколу та акту прилюдних торгів
недійснимиків,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 12 червня 2014 року
зазначений позов задоволено частково.
Визнано недійсними результати
прилюдних торгів з реалізації
арештованого майна, а саме: квартири
АДРЕСА_1.

Не погодившись з таким судовим
рішенням, представник Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
банк «Експрес банк» подав апеляційну
скаргу, в якій, зокрема, заявив
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 12 червня 2014 року. Послався на
те, що копію повного тексту
оскаржуваного рішення отримано
заявником 24 червня 2014 року. Вказане
клопотання підлягає задоволенню з
огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України,
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Згідно зі ст.73 ЦПК України суд поновлює
або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони, або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Обставини, на які посилається
представник відповідача як на підставу
пропуску строку на апеляційне
оскарження, слід визнати поважними,
оскільки вони підтверджуються
матеріалами справи, та поновити ПАТ «АБ
«Експрес банк» строк на апеляційне
оскарження рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 12 червня 2014
року.

Апеляційна скарга подана особою, яка
має право на апеляційне оскарження
(повноважною особою).

За змістом та формою апеляційна скарга
відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного
провадження не встановлено.

Керуючись ст.297,298 ЦПК України,
суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника скаржника
задовольнити та поновити Публічному
акціонерному товариству «Акціонерний
банк «Експрес банк» строк на
апеляційне оскарження рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 12 червня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
банк «Експрес банк» на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 12 червня 2014 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до
неї матеріалів надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі
заперечень на апеляційну скаргу до 18
вересня 2014 року.

Суддя: