Справа № 713/1332/14-ц
Провадження №2/713/503/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014
м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі: головуючого судді
Пилип'юка І.В., з участю секретаря
Паучек Є.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вижниця цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Коритненської сільської ради
Вижницького району Чернівецької
області, про визнання права власності
на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Коритненської сільської ради
Вижницького району Чернівецької
області, про визнання права власності
на спадкове майно.

В позові вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_2, який проживав в с. Коритне
Вижницького району Чернівецької
області. Після його смерті залишилася
спадщина у вигляді житлового будинку з
надвірними будівлями та
господарськими спорудами, 1930 року
побудови, що розташовані по АДРЕСА_1.

За життя, 14.07.2009 року, ОСОБА_2 склав
заповіт, який зареєстрований в реєстрі
за №22 та посвідчений секретарем
Коритненської сільської ради, за яким
на випадок своєї смерті заповідав йому
житловий будинок, що розташований по
АДРЕСА_1.

Зазначав, що після смерті ОСОБА_2 у
встановлений законом шестимісячний
строк прийняв спадщину, звернувся до
Вижницької державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини та видачу свідоцтва про право
на спадщину за заповітом на вказане
спадкове майно, де була заведена
спадкова справа №34/2014 року. Однак,
державний нотаріус Олійник Ю.М.
постановою №637/02-31 від 11.07.2014 року
відмовила йому у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
будинок.

У нього немає підстав оскаржувати дану
постанову оскільки він втратив
свідоцтво про право власності на
житловий будинок, що розташований по
АДРЕСА_1, що видане на ім'я ОСОБА_2, про що
повідомив у редакцію газети «Вижницькі
обрії».

Крім нього спадкоємців першої черги та
осіб, що мають право на обов'язкову
частку у спадковому майні не має.

Просив визнати ним право власності на
спадкове майно, а саме на житловий
будинок з надвірними будівлями та
господарськими спорудами, що
розташовані по АДРЕСА_1, що належав
ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не з'явився,
будучи належно повідомленим про місце,
день та годину слухання справи, в
адресованій суду заяві просив справу
розглядати у його відсутності, позовні
вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача -
Коритненської сільської ради
Вижницького району Чернівецької
області в судове засідання не з'явився,
будучи належно повідомленим про місце,
день та годину слухання справи, в
адресованій суду заяві позов визнав,
просив справу розглядати без його
участі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вимоги є обґрунтованими і
підлягають до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2, що підтверджується
копією повторного свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_1 від 16.04.2014 року, виданого
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Вижницького районного управління
юстиції у Чернівецькій області.

Після його смерті відкрилася спадщина,
до складу якої входить житловий
будинок з належними до нього
надвірними будівлями та
господарськими спорудами 1930-х років
побудови, вартістю 14101,00 грн., що
розташований у АДРЕСА_1, що
підтверджується копією технічного
паспорту, інвентарний №5/33,
виготовленого станом на 10.12.2007 року КП
«Вижницьке РБТІ» та копією довідки
виконавчого комітету Коритненської
сільської ради Вижницького району
Чернівецької області №807 від 14.07.2014
року.

У зазначеній довідці сільської ради
вказано, що за наявними відомостями у
виконавчому комітеті сільської ради
померлий ОСОБА_2 за життя отримав
свідоцтво про право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 - згідно
рішення виконкому №57 від 07.11.2007 року.
Однак позивач втратив свідоцтво про
право власності на житловий будинок, що
розташований по АДРЕСА_1, що видане на
ім'я ОСОБА_2, що підтверджується копією
газети «Вижницькі обрії» №16 (8129) від
18.04.2014 року.

14.07.2009 року від імені ОСОБА_2 складено
заповіт, згідно якого належний йому
житловий будинок, що розташований в
АДРЕСА_2 та належний йому житловий
будинок з господарськими спорудами, що
розташований в АДРЕСА_1 заповідав
ОСОБА_1. Заповіт посвідчений секретарем
виконавчого комітету Коритненської
сільської ради Вижницького району
Чернівецької області 14.07.2009 року та
зареєстрований в реєстрі за №22 і
станом на 10.04.2014 року не змінювався і не
скасовувався, що підтверджується
копією його дублікату, виданого 20.03.2014
року секретарем виконавчого комітету
Коритненської сільської ради
Вижницького району Чернівецької
області, зареєстрованого в реєстрі за
№08.

Крім позивача спадкоємців першої черги
та осіб, які б мали право на обов'язкову
частку у спадщині немає, що
підтверджується вищевказаною довідкою
сільської ради.

ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом
спадщину прийняв, що підтверджується
матеріалами спадкової справи №34/2014
року, заведеної 03.03.2014 року державним
нотаріусом Вижницької державної
нотаріальної контори Олійник Ю.М.

У видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на житловий
будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1
ОСОБА_1 державним нотаріусом Олійник
Ю.М. відмовлено у зв'язку з тим, що ним не
були надані належним чином оформлені
документи, що посвідчують право
власності ОСОБА_2 на дане майно, що
підтверджується копією постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
№637/02-31 від 11.07.2014 року, винесеної
державним нотаріусом Вижницької
державної нотаріальної контори
Олійник Ю.М.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Однією з таких підстав є успадкування
прав на майно, в тому числі за заповітом
відповідно до ст.1217 ЦК України.

У відповідності до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України,
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено,
що прийнята спадщина визнається
власністю спадкоємця.

Згідно ст.174 ЦПК України, у разі
визнання позову відповідачем суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а
також з урахуванням наведених вище
досліджених судом доказів, суд вважає,
що житловий будинок з належними до
нього господарськими та побутовими
будівлями і спорудами, що розташований
в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2, заповіт ніким
не змінений і не скасований, позивач
прийняв спадщину, а тому його позовні
вимоги про визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за заповітом є обґрунтованими і
підлягають задоволенню в повному
об'ємі.

На підставі ст.ст.182, 328, 392, 1218, 1233, 1235, 1268
ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212-215,
218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, а саме на житловий
будинок з надвірними будівлями та
господарськими спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1, і належало
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
І. В. Пилип'юк