21.07.2014 Справа № 756/2149/14-ц
Унікальний номер 756/2149/14-ц
Справа № 2/756/1847/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого
судді - Шумейко О.І.,

при
секретарі - Мишковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Директ-М
Трейд» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року позивач звернувся до
суду в порядку цивільного судочинства
з позовом до ТОВ «Директ-М Трейд» про
стягнення коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивач приймає участь у маркетингових
акціях, що організуються та
провадяться відповідачем. У період з 01
грудня 2011 року по 15 грудня 2012 року та з 06
січня 2012 року по 15 липня 2012 року позивач
брав участь у декількох акціях, ним був
замовлений товар на суму 49,90 грн.,
замовлення позивачем оплачено, усі
підтверджуючі документи про оплату
відправлені відповідачу. 06 січня 2014
року відповідач отримав поштове
відправлення позивача, після чого його
було повідомлено, що він офіційно
обраний переможцем акції з грошовою
винагородою 700000 гривень. Натомість
відповідач замість виплати на користь
позивача грошового призу знову
надіслав на адресу останнього листа, в
якому в котрий раз запропонував
замовити та оплатити товар. Протягом
вказаного періоду позивач брав участь
ще у двох акціях, виконав усі умови
акції, однак грошовий приз у загальному
розмірі 555000 грн. не отримав.

За таких обставин, позивач просить
стягнути з відповідача на свою користь
грошові кошти у розмірі 1700000 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, на адресу
суду надіслав заяву, в якій повідомив,
що не може з'явитися у судове засідання
за станом здоров'я, позовні вимоги
підтримує.

Відповідач у судове засідання явку
свого представника не забезпечив, на
адресу суду надіслав заперечення проти
позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані у справі докази, суд встановив
наступне.

Позивач ОСОБА_1 приймав участь у
маркетинговій акції під назвою
«Родинний клуб», що була організована
ТОВ «Директ-М Трейд». У зв'язку з чим
відповідач на адресу позивача
неодноразово надсилав письмові
повідомлення, сертифікати та іменні
чеки, у свою чергу, ОСОБА_2 замовляв у
відповідача товар та оплачував його
вартість.

У відповідності до положень ст. 1144 ЦК
України особа має право публічно
пообіцяти винагороду (нагороду) за
передання їй відповідного результату
(передання інформації, знайдення речі,
знайдення фізичної особи тощо).

Обіцянка винагороди є публічною, якщо
вона сповіщена у засобах масової
інформації або іншим чином
невизначеному колу осіб.

Відповідно до ст. 1148 ЦК України у разі
виконання завдання і передання його
результату особа, яка публічно обіцяла
винагороду (нагороду), зобов'язана
виплатити її.

Згідно зі ст. 1150 ЦК України конкурс
(змагання) має право оголосити фізична
або юридична особа (засновник
конкурсу).

Конкурс оголошується публічно через
засоби масової інформації. Оголошення
про конкурс може бути зроблено іншим
чином.

За правилами ст. 1154 ЦК України
переможцем конкурсу є особа, яка
досягла найкращого результату.

Переможець конкурсу визначається в
порядку, встановленому засновником
конкурсу. Результати конкурсу
оголошуються в тому ж порядку, в якому
його було оголошено.

Результати конкурсу можуть бути
оскаржені заінтересованою особою до
суду.

Як убачається з матеріалів справи,
відповідач - ТОВ «Директ-М Трейд»
зареєстрований у Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців 08 квітня 2013 року,
основним видом діяльності товариства є
роздрібна торгівля, що здійснюється
фірмами поштового замовлення або через
мережу Інтернет.

Відповідачем з метою популяризації
товарів та сприяння їх продажу
розроблені та затверджені Офіційні
правила маркетингової акції у 2014 році
під назвою «Родинний клуб» з врученням
призів особам, які є учасниками даної
акції.

Акція триває з 24 грудня 2013 року по 27
грудня 2014 року на всій території
України, акція не є лотереєю або іншою,
заснованою на ризику, грою. Відповідач
не отримує винагороду від учасників за
їхню участь в акції.

Згідно з офіційних правил переможцями
призів - подарунків за умовами акції
оголошуються усі одержувачі
інформаційно-рекламних матеріалів,
яким відповідно надається можливість
брати участь у маркетингових акціях.

Для того, щоб стати повноправним
учасником акції, необхідно замовити
товар з будь-якого каталогу
організатора акції та оплатити його
протягом періоду проведення акції.

Призовий фонд акції, порядок
визначення переможців та вручення
призів встановлений у п.п. 3-5 Офіційних
правил маркетингової акції у 2014 році.

Фінал акції, під час якої визначається
власник Головного призу вартістю 300000
гривень, запланований на 27 грудня 2014
року.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається в
обґрунтування своїх вимог та
заперечень.

Позивачем не надано суду належних та
допустимих доказів, які б свідчили про
те, що позивач переміг у розіграші
призів і йому належить отримати
будь-які грошові винагороди.

Той факт, що позивач замовив та сплатив
вартість товару, запропонованого
відповідачем, не дає ОСОБА_1 право на
отримання призів відповідно до
маркетингової акції «Родинний клуб»,
оскільки переможець визначається
шляхом жеребкування серед учасників
акції під час проведення фіналу акції.
Крім того, відповідач не може нести
відповідальність за невиплату
грошових призів у період з грудня 2011
року по липень 2012 року, оскільки на той
час юридична особа відповідача
зареєстрована не була.

За таких підстав, суд доходить висновку
про відсутність підстав для
задоволення позову та вирішує
відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1
про стягнення коштів.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Директ-М Трейд» про
стягнення коштів.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду міста Києва через Оболонський
районний суд міста Києва шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.І. Шумейко