overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 234/5395/14-ц
Провадження № 2-н/234/1638/14
УХВАЛА

15 липня 2014 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Нейло І.М., розглянувши заяву Комунального виробничого підприємства
«Краматорська тепломережа»
Краматорської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення та гаряче водопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне виробниче підприємство
«Краматорська тепломережа»
Краматорської міської ради звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення та гаряче водопостачання у сумі 19 447,11 грн.

Комунальне виробниче підприємство
«Краматорська тепломережа»
Краматорської міської ради в заяві про видачу судового наказу посилається на те, що боржники є споживачами наданих послуг, які мешкають в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та у них перед ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» виникла заборгованість за поставлену теплову енергію та підігрів води складає 19 447,11 грн., яку заявник просить стягнути з вказаних боржників.

Розглянувши надані матеріали, перевіривши реєстрацію боржників, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Як зазначено у заяві про видачу судового наказу, боржники ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані та мешкають за адресою АДРЕСА_1.

Згідно відомостям адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Донецькій області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 у м.Краматорську не значиться.

У разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване в законом порядку місця проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу

Таким чином, з урахуванням того, що боржник ОСОБА_3 у м.Краматорську не значиться, у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити

Керуючись ст.ст. 98, 100, 101 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення та гаряче водопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 у сумі 19 447,11 грн.

Роз'яснити заявнику його право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної карги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Нейло
Справа № 750/5468/14
Провадження № 2/750/1856/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова в складі:

головуючого - судді Коверзнева В. О.,

при секретарі - Латенко О. В.,

за участю відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

30.05.2014 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 22910 грн 61 коп. та відшкодування судових витрат у розмірі 243 грн 60 коп.

Позов мотивований невиконанням відповідачем умов договору, в частині повернення тіла кредиту, сплати нарахованих відсотків і комісії, у визначені кредитним договором строки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, при цьому надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач позов визнав, при цьому пояснив, що причиною неналежного виконання умов кредитного договору є скрутне матеріальне становище його сім'ї.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

06.01.2011 року сторони уклали договір банківського обслуговування ВL_ЖГ00007676 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 16000 грн, строком до 06.01.2014 року, із щомісячною сплатою за користування коштами 20% річних та комісії в розмірі 1.5% (далі -
Договір). Згідно погодженого сторонами графіку, що є додатком до Договору, відповідач зобов'язаний сплачувати кредит, нараховані відсотки і комісію до 06 числа кожного місяця (а. с. 5 - 13).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідач умови договору не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 28.05.2014 року складає 22910 грн 61 коп., зокрема:

- заборгованості по тілу кредиту - 13946 грн 06 коп.,

- заборгованість по відсоткам - 4339 грн 21 коп.,

- заборгованість по комісії - 4625 грн 34 коп.

Розмір заборгованості підтверджується розрахунком позивача (а. с. 4) і визнана відповідачем, що є підставою для задоволення позову і стягнення суми боргу в повному обсязі.

Керуючись статтями 10, 79, 88, 208, 209, 212 - 215
ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 22910 грн 61 коп. та 243 грн 60 коп. у відшкодування сплаченої суми судового збору, а всього 23154 грн 21 коп. (двадцять три тисячі сто п'ятдесят чотири грн 21 коп.).

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя
В. О. Коверзнев
Провадження № 2н/235/791/14
Єдиний унікальний номер 235/4205/14-ц
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Токарєв А.Г., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Красноармійськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією в сумі 2474,13 грн.,-
Відповідно до ст.68 ЖК України, ч.3 ст.815
ЦК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та ін.) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку
Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.2004 року №1875 -IV, п.п.1 п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення», затверджених
Постановою КМУ від 21.07.2005 року №630 споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог
Керуючись ст.ст. 101, 102, 103 ЦПК України, ст.815 ЦК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України,
ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, що зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП
"Красноармійськтепломережа", що розташоване за адресою: вул.Дніпропетровська, 4а,
«Ощадбанк» м.Красноармійськ, МФО 335106, надані послуги по забезпеченню тепловою енергією за період з 01.10.2012 року до 01.07.2014 року в сумі 2474,13грн., а також судовий збір у сумі 121,80 грн. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно з ст.105 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(ст.105-1 ч.6 ЦПК України).
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування і суд відповідно до ст.106 ч.1
ЦПК України видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 липня 2014 року Справа №293/1186/14-ц
Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши заяву ПАТ компанія"Житомиробленерго"
Черняхівський РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення боргу в сумі 99, 65 грн., -
Відповідно до ст.714 ЦК України, п. 48
Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.99 вимоги стягувача підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.95-97, 102-106 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер: НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1
Черняхівський р-н Житомирська обл., на користь ПАТ "Енергопостачальна компанія"Житомиробленерго"
Житомирське обласне управління ВАТ вул. Коростенська 37 смт. Черняхів
Житомирська обл., 99, 65 грн. заборгованості за спожиту електричну
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер: НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1
Черняхівський р-н Житомирська обл., на користь ПАТ "Енергопостачальна компанія"Житомиробленерго" філії ПАТ "Перший інвестиційний банк", м.Житомир, МФО 300506, код 22048622 судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Не пізніше наступного дня з дня винесення наказу надіслати його боржнику разом з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї
Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а у разі зміни судового наказу видає судовий наказ
Суддя: Н.Є. Слободенюк
Судовий наказ набрав чинності
"___"______________201_ року.
Судовий наказ видано стягувачу
"___"______________201_ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним законної сили.
Суддя: (підпис) Н.Є. Слободенюк
Суддя:
Справа № 345/1586/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2014 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Гавриленка В.Г.,

секретаря судового засідання
Бандура Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву представника ТОВ «ОТП «Факторинг»
Цимбалістого М.М. про виправлення описки в рішенні Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 19.05.2014 року по справі за позовом ТОВ «ОТП
«Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ОТП «Факторинг»
Цимбалістий М.М. звернувся в суд з заявою про виправлення описки в рішенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.05.2014 року по №345/1586/14-ц за позовом ТОВ
«ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, стверджуючи, що у резолютивній частині вищезазначеного рішення допущено описку, а саме невірно вказано ім?я відповідача «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_2».

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Матеріалами справи встановлено, що 19.05.2014 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області винесено рішення по справі за позовом
ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, яким вимоги позивача задоволено (а.с.50-51).

Однак в резолютивній частині рішенні суду дійсно помилково зазначено ім?я відповідача «ОСОБА_2», замість вірного -
«ОСОБА_2».

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що при винесенні рішення судом була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на ухвалене рішення по справі №345/1586/14-ц від 19.05.2014 року, суд вважає заяву представника ТОВ «ОТП
«Факторинг Україна» про виправлення описки в рішенні суду обґрунтованою та вважає за доцільне її задоволити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення
Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 19.05.2014 року по справі за позовом ТОВ «ОТП
«Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, а саме замість невірного імені відповідача «ОСОБА_2» вказати правильне «ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Справа № 429/1695/14-ц
Номер провадження 2/429/559/14
РІШЕННЯ

Іменем України

25 липня 2014 року
Слов`яносербський районний суд
Луганської області в складі:

головуючого судді
Кобзій Т.І.

при секретарі
Романченко Д.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.
Слов`яносербськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на ту обставину, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з вересня 2007 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні. Позивачка просила суд стягнути аліменти на утримання доньки в розмірі по 1/4 частині заробітку відповідача.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач не з`явився в судове засідання, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовом згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.
Неповнолітня донька сторін проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою з місця проживання позивачки, і відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України відповідач зобов'язаний утримувати її до повноліття. З врахуванням матеріального стану сторін, суд вважає, що аліменти необхідно стягнути в розмірі по 1/4 частині доходів відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 60, 212, 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягувати аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с.
Петровеньки Слов'яносербського району
Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1/4 частині його заробітку (доходів) на місяць, алене менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.07.2014 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с. Петровеньки
Слов'яносербського району Луганської області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню і може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Слов`яносербський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Кобзій Т.І.
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4429/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

24 липня 2014 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м.
Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханійний завод» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК
України.

Слід відкрити наказне провадження.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханійний завод» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Л.Яковенко

24.07.2014
Справа №613/1000/14-ц Провадження № 2/613/316/14Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 25 липня 2014 року. Богодухівський районний суд Харківської області у головуючого - судді Уварової Ю.В., за участю секретаря - Христенко К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (до шлюбу - ОСОБА_1) до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До суду звернулася ОСОБА_1 (до шлюбу -
ОСОБА_1)з позовом до ОСОБА_2, в якому просила розірвати їх шлюб, зареєстрований 02 вересня 2005 року
Старосільською сільською радою
Рокитинського району Рівненської області, актовий запис №15.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім'я фактично розпалась, оскільки у сторін виявились різні характери, протилежні погляди на сімейне життя, відсутнє взаємопорозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків. Шлюбно-сімейні відносини припинені з травня 2014 року, сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, спір про поділ спільного сумісного майна між подружжям відсутній.
Позивачка надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу за її відсутності, на позовних вимогах
Відповідач також надав суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, проти розірвання шлюбу не
Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України - Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 вересня 2005 року Старосільською сільською радою Рокитинського району
Рівненської області, актовий запис №15.
Від шлюбу мають малолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою ОСОБА_1
Сторони не підтримують шлюбно - сімейні стосунки з травня 2014 року, так як разом не проживають не ведуть спільне господарство. Майновий спір відсутній.
За таких обставин, суд вважає, що сімя розпалась остаточно і відновлена бути
Так як від позивача не надійшло клопотання про зміну шлюбного прізвища, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, обране при реєстрації шлюбу.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214,215 ЦПК
України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу - ОСОБА_1) та
ОСОБА_2, зареєстрований 02 вересня 2005 року Старосільською сільською радою
Рокитинського району Рівненської області, актовий запис №15 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту оголошення рішення або протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

СУДДЯ -
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Нестерцова Н.В., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії
«Зміївський котельний комплекс», місце знаходження м. Зміїв, Таранівське шосе, 1д, Харківської області, код 33205334, п/р про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Змієва Харківської області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Зміїв Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1, заборгованості за послуги з центрального опалення за період з 01.10.2010 року по 01.08.2012 року, станом на 01.06.2014 року, яка складає 2140,44
У відповідністю з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
У відповідністю з ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 11, 15, 16, 322, 509, 526, 543 ЦК України, ст. ст. 88, 95-106 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії
«Зміївський котельний комплекс», 2140
(дві тисячі сто сорок) грн. 44 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2010 року по 01.08.2012 року, станом на
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії
«Зміївський котельний комплекс» з кожного по 60 (шістдесят) грн. 90 коп. витрат по сплаті судового збору.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
В разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя: