Справа № 2/267/1304/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області у складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретарі Забавської Т.О.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Макіївки
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, -
10 квітня 2014 року до Гірницького
районного суду м. Макіївки Донецької
області звернулася ОСОБА_1 з позовною
заявою в якій просила визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням. В обґрунтування
позовних вимог зазначила, що їй на
праві власності належить квартира, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1. 07
листопада 2006 року вона зареєструвала
шлюб з ОСОБА_2 та у березні 2008 року
зареєструвала його у спірній квартирі.
Фактично шлюбні стосунки між нею та
ОСОБА_2 були розірвані у травні 2008 року
та відповідач покинув квартиру. 14.05.2009
року шлюб між ними був розірваний. З
травня 2008 року ОСОБА_2 до спірної
квартири не повертався, цим житлом не
За таких обставин просить визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги, просила їх
задовольнити. Показала суду, що спірна
квартира належить їй на праві
приватної власності на підставі
договору дарування від 20..06.2001 року.
07.11.2006 року вона зареєструвала шлюб з
ОСОБА_2 та у березні 2008 року прописала
його у спірну квартиру як свого
чоловіка. Шлюбні стосунки виявилися
невдалими, та у травні 2008 року вони
фактично припинили шлюбні стосунки і
відповідач виїхав з квартири до своєї
матері. У грудні 2008 року ОСОБА_2 забрав
всі свої речі з її квартири та з цього
часу у ній не з'являвся, не намагався
вселитися. Зазначила, що відповідач без
поважних причин не проживає у спірній
квартирі без поважних причин, цим жилим
приміщення не цікавиться, участі в її
утриманні не приймає.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, місце його фактичного
перебування чи роботи, або
місцезнаходження невідоме. За останнім
відомим місцем проживання вручити йому
повістку не надалося можливим, про що
свідчить акт житлового органу - АВЖБ
Суд, у порядку ст.76, 224 ЦПК України
находить можливим розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів та ухвалити
Суд, вислухавши пояснення позивача
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.
Відповідно до договору дарування від
20.04.2001 року, який був посвідчений
нотаріально, ОСОБА_3 отримала в дар
квартиру АДРЕСА_1. Своє право власності
на вказану квартиру обдарована
зареєструвала у КП «БТІ м. Макіївки»
03.07.2001 року, про що свідчить відповідний
З представленої копії свідоцтва про
шлюб серія НОМЕР_1, виданого відділом
РАЦС П'ятихатського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області від 07.11.2006 року, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
був зареєстрований шлюб (актовим запис
№ 119). Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3
змінила своє дівоче прізвище на
«ОСОБА_3». Вказаний шлюб був розірваний,
про що 12.05.2009 року був зроблений
відповідний актовий запис №122. Після
розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишила
прізвище «ОСОБА_3». Вказане
підтверджено наданим свідоцтвом про
розірвання шлюбу серія НОМЕР_2,
виданого Гірницьким відділом РАЦС
Макіївського МУ юстиції в Донецькій
області від 14.05.2009 року.
Згідно наданої копії домової книги у
квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_3 зареєстрована
з 03.06.2000 року, а 26.03.2008 року був
зареєстрований ОСОБА_2, як її чоловік.
Також матеріалами справи встановлено,
що укладений між сторонами шлюб
рішенням Гірницького районного суду м.
Макіївки від 14.11.2008 року був розірваний.
Згідно вказаного рішення судом було
встановлено, що сторони, з 07 травня 2008
року проживають окремо і не ведуть
спільного господарства.

Згідно акту від 03.04.2014 року складеного
головою АВЖБ «Сузір'я» Барановою Т.Ф. та
мешканців квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_2
у квартирі АДРЕСА_1 не проживає з травня
2008 року, його особистих речей у будинку
не має.

Відповідно до ст. 150 ЖК України
громадяни, які мають у приватній
власності будинок (частину будинку),
квартиру, користуються ним (нею) для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.

Статтею 319 ЦК України передбачено, що
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону.

Згідно зі ст. 386 ЦК України власник, який
має підстави передбачати можливість
порушення свого права власності іншою
особою, може звернутися до суду з
вимогою про заборону вчинення нею дій,
які можуть порушити його право, або з
вимогою про вчинення певних дій для
запобігання такому порушенню.

Статтею 391 ЦК України передбачено право
власника вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.405 ЦК України члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним та власником житла або законом.

На підставі досліджених в судовому
засіданні доказів, судом встановлено,
що власником кв.АДРЕСА_1 на підставі
договору дарування від 20.04.2001 року, який
є чинним, є позивач ОСОБА_1 Відповідач
ОСОБА_2 з травня 2008 року і до
теперішнього часу, тобто більше ніж 1
рік не проживає у цій квартирі без
поважних причин, цим житлом не
цікавиться, квартирну плату та
комунальні послуги не сплачує.

За таких обставин вимоги позивача про
усунення перешкоди в здійсненні права
власності на кв.АДРЕСА_1 шляхом
визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням у
зазначеній квартирі є законними та
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст..ст. 150 ЖК України, 319, 386, 391, 405 ЦК
України, 224-226, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням, яке розташовано за
адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 243,60 гривень.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, який його ухвалив,
за заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Гірницький районний суд
м. Макіївки протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: