Справа №
Провадження № 2-др/628/28/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 р.
м. Куп'янськ

Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді Литвинова А.В.,

при секретарі - Борщовій О.Л.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
винесення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області від 16.05.2013 року, ухваленого у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів та утримання
дитини, вимоги позивачки задоволені
частково та стягнуто з відповідача на
користь позивачки на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі
? частини всіх видів його доходу
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 29.09.2006
року; в іншій частині позову -
відмовлено; стягнуто з ОСОБА_2 судові
витрати в розмірі 58,50 грн. на користь
держави.

Ухвалою колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
від 02.09.2013 р. вищевказане заочне рішення
було залишено без змін.

Позивачка звернулася до суду із
заявою, яка надійшла 21.07.2014 р., в якій
просила суд ухвалити додаткове рішення
та стягнути з відповідача ОСОБА_2
аліменти на її користь на утримання
сина в твердій грошовій сумі щомісяця в
розмірі 585 доларів США на місяць, а
всього з урахуванням боргу, починаючи з
26.09.2006 р. 55578,23 долара США.У судове
засідання позивачка та відповідач не
з`явилися.

Суд перевіривши матеріали справи
прийшов до наступного.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 від
26.09.2006 р. вона просила суд стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на її користь на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в розмірі ? частини всіх видів
прибутків до повноліття сина.

В подальшому при розгляді справи
позивачка не змінювала ці позовні
вимоги та не просила суд стягувати з
відповідача аліменти в твердій
грошовій сумі.

У відповідності до ст. 220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо:

1)стосовно якої-небудь позовної вимоги,
з приводу якої сторони подавали докази
і давали пояснення, не ухвалено
рішення;

2)суд вирішив питання про право, не
зазначив точної суми грошових коштів,
які підлягають стягненню, майно, яке
підлягає передачі, або які дії треба
виконати;

3)суд не допустив негайного
виконання рішення у випадках,
встановлених ст. 367 цього Кодексу;

4)судом не вирішено питання про судові
витрати.

Таким чином, жодна з умов,
наведених у ст. 220 ЦПК України, не може
бути підставою для задоволення заяви
ОСОБА_1 про винесення додаткового
рішення про стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в ухваленні
додаткового рішення по заяві ОСОБА_1
про винесення додаткового рішення про
стягнення з відповідача ОСОБА_2
аліментів на її користь на утримання
сина в твердій грошовій сумі щомісяця в
розмірі 585 доларів США на місяць, а
всього з урахуванням боргу, починаючи з
26.09.2006 р. 55578,23 долара США.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області через Куп`янський
міськрайонний суд протягом 5-ти днів з
дня проголошення ухвали, якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали, при цьому копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий
А.В.Литвинов