РІШЕННЯ

Іменем України

14 липня 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі -
Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Бердянського
міськрайонного суду справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором № ZPK0RK55420372 від 19
січня 2007 року в розмірі 15206,92 грн. та
судовий збір в розмірі 229,40 грн..
Зазначив, що відповідно до укладеного
договору відповідач отримав кредит в
розмірі 2630,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач не надав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що
відображено в розрахунку
заборгованості. Відповідач продовжує
ухилятися від виконання зобов'язань та
заборгованість не погашає. Станом на
14.11.13 року має заборгованість в розмірі
15206,92 грн., яка складається: 1608,92
грн.-заборгованість за кредитом, 5671,27
грн.-заборгованість за відсотками за
користування кредитом; 7814,93 грн.-пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язання
за договором.

В судове засідання позивач
представника не направив.
Повідомлений. До суду направлено заяву
про підтримання позовних вимог та
розгляд справи за відсутності
представника. В разі неявки
відповідача надана згода на вирішення
справи заочно.

Відповідач в судове засідання
надав заяву про невизнання позовних
вимог та розгляд справи за його
відсутності. Зазначено про
застосування позовної давності.
Відповідачем також надано до суду
письмове клопотання про застосування
позовної давності, в якій зазначено про
сплив позовної давності тривалістю в
три роки, що є підставою для відмови у
позові.

Справу розглянуто за відсутності
відповідача за згоди позивача заочно.

Аналізуючи надані докази, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що між позивачем
та відповідачем 19 січня 2007 року
укладено кредитний договір № ZPK0RK55420372.
Згідно умов договору позивач надав, а
відповідач отримав кредитні кошти на
строк з 19 січня 2007 року по 18 січня 2008
року включно в розмірі 2630,00 грн. на
купівлю товарно-матеріальних
цінностей зі сплатою за користування
відсотків у розмірі 2,00% на місяць на
суму залишку заборгованості за
кредитом. Зазначене підтверджується
доданою до позовної заяви копією
кредитного договору.

Відповідно до наданого позивачем
розрахунку заборгованість станом на 14
листопада 2013 року становить 15206,92 грн.,
яка складається: 1608,92 грн. -
заборгованість за кредитом, 5671,27 грн. -
заборгованість за відсотками за
користування кредитом; 7814,93 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором.

Відповідно до статті 256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові
(частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає
два види позовної давності: загальну і
спеціальну. Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(стаття 257 ЦК України). Для окремих видів
вимог законом встановлена спеціальна
позовна давність.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК
України передбачає, що позовна
давність в один рік застосовується до
вимог про стягнення неустойки (штрафу,
пені).

Відповідно до статті 253 ЦК України
перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила; за зобов'язаннями з
визначеним строком виконання перебіг
позовної давності починається зі
спливом строку виконання (частини
перша та п'ята статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності
співпадає з моментом виникнення у
зацікавленої сторони права на позов,
тобто можливості реалізувати своє
право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного
виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором позовна давність
за вимогами кредитора про повернення
кредитних коштів та процентів за
користування кредитом, повернення яких
відповідно до умов договору визначено
періодичними щомісячними платежами,
повинна обчислюватися з моменту
настання строку погашення чергового
платежу.

Як встановлено судом, відповідач не
виконав взятих на себе зобов'язань щодо
погашення боргу до 19 січня 2008 року
(строк в договорі зазначено: «по 18.01.2008р.
включно»), проте ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулось до суду з позовом про захист
свого порушеного права лише 26
листопада 2013 року, тобто з пропуском
установленого статтею 257 ЦК України
трирічного строку позовної давності.

Про зупинення або про переривання
перебігу позовної давності позивачем
не заявлено.

Про обставини поважності пропуску
позовної давності, позивачем не
зазначено.

Враховуючи викладене в задоволенні
позовних вимог належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 3-6, 11, 57-62, 64, 88, 212-215,
223, 294 ЦПК України, ст.ст. 253, 256, 257, 258, 261, 267,
526, 527, 529, 530, 536, 549-554, 1054 ЦК України (2003
рік), суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 - відмовити.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: О.В.Парій