АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]

09 липня 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду м.
Києва Мазурик О.Ф., перевіривши
відповідність вимогам ст. ст. 295, 297 ЦПК
України у справі за апеляційною
скаргою Шуліки Аліни Володимирівни,
яка діє в інтересах Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк», на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
28 квітня 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И
В:

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 28 квітня 2014 року в задоволені
позову ПАТ КБ «Приватбанк» відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
Шуліка А.В., яка діє в інтересах
ПАТ КБ «Приватбанк», звернулася до суду
з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що
подана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків, з наступних
підстав.

Згідно розписки, що міститься в
матеріалах справи повний текст
оскаржуваного рішенння суду отримано
представником ПАТ КБ «Приватбанк» -
Білецьким Б.М. 22.05.2014, а апеляційну
скаргу здано на пошту 23.06.2014 (а.с. 102).

З клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
28 квітня 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» не
звертався.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними.

При цьому, протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали особа має
право звернутися до апеляційного суду
із заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Таким чином ПАТ КБ «Приватбанк»
необхідно протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали звернутися до
апеляційного суду із заявою про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, в якій мають бути зазначені
підстави пропущення строку на
апеляційне оскарження рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
28 квітня 2014 року та зазначити докази, що
підтверджують наявність поважних
причин його пропуску.

За вказаних обставин, апеляційну
скаргу слід залишити без руху та надати
строк для усунення виявлених судом
недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Шуліки Аліни
Володимирівни, яка діє в інтересах
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк», на
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 28 квітня 2014 року - залишити
без руху, надавши строк для усунення
виявлених в ній недоліків протягом
тридцяти днів з дня отримання копії
ухвали суду.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну
скаргу, що у разі, якщо заяву не буде
подано в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 753/2704/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9748/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Лужецька О.Р.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Мазурик О.Ф.