Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
У Х В А Л А

31липня 2014 року
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого судді
Партоліної І.П.

при секретарі
МаринецьВ.А.

розглянувши у судовому засіданні
в смт Новоархангельську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Новоархангельської селищної ради,
треті особи- відділ регіонального
розвитку, містобудування, архітектури
та житлово-комунального господарства
Новоархангельської
райдержадміністрації та Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Кіровоградській області,
про визнання незаконним та скасування
рішень та знесення самочинно
збудованої будівлі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про визнання незаконним
та скасування рішень та знесення
самочинно збудованої будівлі з тих
підстав, що оскаржуваними рішеннями
Новоархангельської селищної ради
порушується його право користування
земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1
і відповідачем ОСОБА_2 здійснено
реконструкцію житлового будинку в
двоповерхову будівлю з подальшим
розміщенням магазину на першому
поверсі, який розташований у АДРЕСА_2 і
при цьому будівельні роботи
відповідач ОСОБА_2 здійснила без
дотримання вимог державних
стандартів.

До початку розгляду справи по суті
представником позивача було заявлено
клопотання про проведення
будівельно-технічної експертизи по
справі з огляду на те, що для
з'ясування обставин справи та на
підтвердження позовних вимог щодо
самочинного будівництва необхідні
спеціальні знання.

Позивач та його представник підтримали
дане клопотання, відповідачі не
заперечували проти призначення
експертизи.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що
клопотання обґрунтоване та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.143 ЦПК України для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

Оскільки встановлення фактичних
обставин справи можливо шляхом
вирішення питань, які потребують
спеціальних знань в області
будівництва, а, тому суд з урахуванням
думок сторін вважає за необхідне
проведення у справі
будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, Новоархангельської селищної
ради, треті особи- відділ регіонального
розвитку, містобудування, архітектури
та житлово-комунального господарства
Новоархангельської
райдержадміністрації та Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Кіровоградській області,
про визнання незаконним та скасування
рішень та знесення самочинно
збудованої будівлі
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідає розроблена
проектно-кошторисна документація
реконструкції житлового будинку в
двоповерхову будівлю з подальшим
розміщенням магазину на першому
поверсі, який розташований за адресою
АДРЕСА_2 вимогам нормативно-правовим
актів у галузі будівництва (ДБН,СНиП
тощо)? Якщо не відповідає, то в чому
полягають невідповідності?

2.Чи відповідають виконані будівельні
роботи по реконструкції житлового
будинку в двоповерхову будівлю з
подальшим розміщенням магазину на
першому поверсі, який розташований за
адресою АДРЕСА_2 проектній
документації та вимогам
нормативно-правових актів у галузі
будівництва? Якщо не відповідають, то
в чому полягають невідповідності?

3. Чи відповідає двоповерхова будівля,
яка розташована за адресою АДРЕСА_2
проектно-технічній документації на її
будівництво ( ремонт, реконструкцію) та
вимогам нормативно-правових актів у
галузі будівництва (містобудівним,
протипожежним, санітарно-гігієнічним
тощо) ? Якщо не відповідають, то в чому
полягають невідповідності?

Відповідно до ч.5 ст.147 ЦПК України якщо
експерт під час проведення експертизи
встановить обставини, що мають
значення для справи, з приводу яких
йому не були поставлені питання, він
має право свої міркування про ці
обставини включити до свого висновку.

Проведення експертизи доручити
експерту Кіровоградського відділення
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз ( (25028
м.Кіровоград вул. Волкова 2).

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1,
роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Новоархангельський районний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги .

Суддя: