Справа № 635/3988/14-ц
Провадження по справі № 6/635/211/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

Головуючий - суддя Шинкарчук Я.А.

секретар
судового засідання Шарапато А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
описки в ухвалі Харківського районного
суду Харківської області від 28 травня
2014 року про приведення виконавчого
документа у відповідність до ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження», -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського районного суду
Харківської області від 28 травня 2014
року в задоволені заяви Харківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
приведення виконавчого документа про
стягнення з ОСОБА_1, 15.121971 р.н. на
користь держави судові витрати у
розмірі 114 (сто чотирнадцять гривень) 70
копійок, виданого на підставі рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 23 квітня 2013
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи:
Мереф"янська міська рада Харківського
району Харківської області, Служба у
справах дітей Харківської районної
державної адміністрації Харківської
області, Харківська міжрайонна
прокуратура Харківської області про
позбавлення батьківських прав, у
відповідність до ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження»
відмовлено.

Судом встановлено, що в
зазначеній ухвалі суду допущені
описки, щодо зазначення прізвища, ім'я,
по-батькові головуючого - судді та
секретаря, а саме: замість прізвища,
ім'я, по-батькові головуючого - судді
Шинкарчук Я.А., вказано Бобко Т.В., та
замість прізвища, ім'я, по-батькові
секретаря Шарапато А.О., вказано Щербак
Є.В.» та в дев'ятнадцятому абзаці
резолютивної частини замість вірної
дати видачі виконавчого листа « 02
вересня 2013 року » невірно зазначено « 20
серпня 2013 року»

Відповідно до змісту ст.. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, причини неявки суду не
повідомили. Неявка сторін не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, відповідно до ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Допущені описки є технічними та
будь-яким чином не впливають на суть
прийнятого рішення. Технічні помилки
при виготовленні тексту
процесуального документу є очевидними,
їх виправлення не ставить під сумнів
зміст рішення.

Суд, вивчивши ухвалу суду, матеріали
справи, вважає, необхідно внести
виправлення в ухвалу суду по справі №
635/3988/14-ц Провадження № 6/635/211/2014 від 28
травня 2014 року, вказавши прізвища,
ім'я, по-батькові головуючого - судді
Шинкарчук Я.А., прізвища, ім'я,
по-батькові секретаря Шарапато А.О., та
в дев'ятнадцятому абзаці резолютивної
частини вказати дату видачі
виконавчого листа « 02 вересня 2013 року».

Керуючись ст.219 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в ухвалі
суду по справі № 635/3988/14-ц Провадження №
6/635/211/2014 від 28 травня 2014 року, вказавши
прізвища, ім'я, по-батькові
головуючого - судді Шинкарчук Я.А.,
прізвища, ім'я, по-батькові секретаря
Шарапато А.О., та в дев'ятнадцятому
абзаці резолютивної частини вказати
дату видачі виконавчого листа « 02
вересня 2013 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ
Я.А. ШИНКАРЧУК