Справа №154/1121/14
Провадження №6/165/81/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ОБЛАСТІ УХВАЛА
Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:
головуючого судді Василюка А.В., при
секретарі Навроцькій М.Р., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Нововолинську подання
старшого державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Нововолинського МУЮ Степанюк О.В. про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України -
07 липня 2014 року старший державний
виконавець ВДВС Нововолинського МУЮ
Степанюк О.В. звернулася в суд з
поданням про тимчасове обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що на
примусовому виконанні у ВДВС
Нововолинського МУЮ перебуває
виконавче провадження №4335066 по
виконанню виконавчого листа
Володимир-Волинського міського суду
№154/1121/14 від 08 травня 2014 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на
утримання шістьох дітей в твердій
грошовій сумі в розмірі по 300 грн.
щомісячно, починаючи з 15 серпня 2008 року
до досягнення дітьми повноліття. В
добровільному порядку кошти за
виконавчим документом боржник не
сплачує, не працевлаштовується, зі слів
остягувача боржниця постійно їздить на
тимчасові роботи за межі України,
проживала 7 років в Республіці Чехії,
документована паспортом громадянина
для поїздок за кордон. Заходи
примусового виконання результатів не
дали, станом на 01 липня 2014 року
заборгованість по аліментам становить
У судове засідання головний
державний виконавець ВДВС Степанюк О.В.
не з'явилася, подала до суду письмову
заяву, в якій просила справу слухати у
її відсутності (а.с.15).
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що подання до
задоволення не підлягає з таких
Згідно вимог ст.377-1 ЦПК України, питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших
органів (посадових осіб) вирішується
судом за місцезнаходженням органу
державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби.
Стаття 33 Конституції України
гарантує кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, свободу пересування, вільний
вибір місця проживання, право вільно
залишати територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.
Тимчасове обмеження права
громадян на виїзд з України визначає
Закон України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України" від 21 січня 1994 року.
Положеннями ст. 6 зазначеного Закону
встановлено, що громадянинові України
може бути тимчасово відмовлено у
виїзді за кордон, зокрема, у випадках,
якщо діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання, він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
Відповідно до ст.11 Закону України
"Про виконавче провадження", державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Згідно з п.18 ч.3 вказаної статті
Закону державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.
Аналіз даних правових норм дає
можливість зробити висновок про те, що
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України є винятковим
заходом обмеження особистої свободи
фізичної особи, який застосовується
лише при наявності достатніх на це
Згідно потанови ВДВС
Нововолинського МУЮ, старшим державним
виконавцем Степанюк О.В. було відкрито
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа
Володимир-Волинського міського суду
№154/1121/14 від 08 травня 2014 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користьна
користь ОСОБА_3 на утримання шістьох
дітей в твердій грошовій сумі в розмірі
по 300 грн. щомісячно, починаючи з 15
серпня 2008 року до досягнення дітьми
Нововолинського МУЮ, станом на 01 липня
2014 року загальний борг ОСОБА_2 по
аліментам становить126 146,69 грн.(а.с.4).
В заяві ОСОБА_2 від 26 червня 2014
року вказала, що непрацює і немає змоги
сплачувати аліменти із-за хвороби
Копіями тквитанцій та платіжним
дорученням підтвержується те, що
ОСОБА_2 в травні та червні 2014 року свої
здов'язання за виконавчим документом
частково виконала (а.с.19).
В судовому засіданні встановлено,
що в поданні державним виконавцем не
наведено жодних документально
підтверджених обставин, які об'єктивно
свідчили б про цілеспрямоване ухилення
ОСОБА_2. від виконання покладених на неї
судовим рішенням грошових зобов'язань
при наявності у неї такої можливості та
про намір останньої вибути за межі
України саме з цією метою, не
встановлено даних обставин і під час
судового розгляду. Крім того, державний
виконавець в поданні не вказав орган,
який має здійснити заходи тимчасового
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
Враховуючи вищевикладене, суд
прийшов до висновку, що підстав для
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за
Керуючись ст.377-1 ЦПК України, на
підставі ст.5 Закону України "Про
виконавче провадження", ст.6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзд в Україну громадян України",
"Правилами оформлення і видачі
паспортів громадян України",
затверджених постановою КМУ від 31.03.1995
р. N 231, суд, -
У задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Нововолинського міського управління
юстиції Волинської області Степанюк
О.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України
На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
моменту її проголошення. Особи, які
беруть участь у справі але не були
присутні при проголошенні ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з моменту отримання
Суддя