У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Першотравневого районного суду
м. Чернівці від 19 травня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Чернівецької області від 10
липня 2014 року у справі за скаргою
ОСОБА_2 на неправомірні дії державного
виконавця Першотравневого відділу
Державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції Мандзюка О.І.,

в с т а н о в и в :

У квітні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з указаною скаргою, у якій просив
визнати протиправними дії державного
виконавця Першотравневого ВДВС
Чернівецького МУЮ Мандзюка О.І. щодо не
направлення на адресу місця проживання
боржника повідомлення про проведення
оцінки майна та складення звіту
суб'єктом оціночної діяльності, а також
щодо не проведення рецензування звіту
про оцінку майна, складеного 27 травня
2013 року суб'єктом оціночної діяльності
ОСОБА_4, щодо нерухомого майна,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1;
зобов'язати державного виконавця
призначити рецензування звіту про
оцінку майна, складеного 27 травня 2013
року суб'єктом оціночної діяльності
ОСОБА_4, щодо нерухомого майна,
розташованого за адресою:
АДРЕСА_1; визнати незаконними дії
державного виконавця щодо передачі
майна на реалізацію та організацію
конкурсу всупереч вимог ст. 13 Закону
України «Про оцінку майна, майнових
прав та професійну оціночну діяльність
в Україні» та ст. 58 Закону України «Про
виконавче провадження»; визнати
незаконними дії начальника
Першотравневого ВДВС Чернівецького
МУЮ щодо передачі майна на реалізацію
та організацію конкурсу всупереч п. 5.11
глави 5 Інструкції про проведення
виконавчих дій, затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України від 15
грудня 1999 року № 74/5.

Ухвалою Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 19 травня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Чернівецької
області від 10 липня 2014 року, в
задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати зазначені ухвали судів
першої й апеляційної інстанцій,
постановити нову ухвалу, якою його
скаргу задовольнити, обґрунтовуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних ухвал судів першої й
апеляційної інстанцій вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених ухвал.

Розглядаючи спір, який виник між
сторонами у справі, суд першої
інстанції, висновки якого підтримав й
апеляційний суд, дослідивши докази у
справі і надавши їм належну оцінку в
силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а
також, врахувавши обставини справи,
обґрунтовано виходив з недоведеності
та безпідставності заявлених вимог.

При цьому суд правильно визначився з
характером спірних правовідносин та
нормами матеріального права, які
підлягають застосуванню, повно та
всебічно дослідив обставини справи та
наявні у справі докази, надав їм
належну оцінку, в результаті чого
постановив законну й обґрунтовану
ухвалу, яка відповідає вимогам
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків судів не впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії
державного виконавця Першотравневого
відділу Державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції Мандзюка О.І., за касаційною
скаргою на ухвалу Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 19 травня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Чернівецької області від 10
липня 2014 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак