Справа № 369/5662/14-ц
Провадження № 2/369/2571/14
РІШЕННЯ

Іменем України

02.07.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області у
складі головуючої судді
Ковальчук Л.М.,

при секретарі
Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Комунального підприємства
«Готельно-гуртожитковий комплекс» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В
И В:

У червні 2014 року КП
«Готельно-гуртожитковий комплекс»
звернувся із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги,
посилаючись на те, що згідно довідки
форми № 3 від 06 червня 2014 року ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстровані та проживають у
гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 та є
наймачами житлової кімнати площею 18
м.кв. і користуються
житлово-комунальними послугами, які
мають сплачувати до 10 числа наступного
за звітним місяцем.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 не в повному обсязі
здійснюють оплату за спожиті
житлово-комунальні послуги, у зв'язку з
чим станом на 01 червня 2014 року у них
виникла заборгованість у розмірі 3 477
грн. 60 коп..

Звернення та попередження
адміністрації КП «ГГК» про погашення
заборгованості не дали позитивних
результатів.

17 травня 2014 року боржникам було вручено
лист-вимогу № 3 від 16 травня 2014 року з
посиланням на існуючу заборгованість
та попереджено, що у разі не вирішення
питання щодо погашення заборгованості
за спожиті житлово-комунальні послуги
до кінця червня 2014 року, керівництво КП
«ГГК» буде змушене звернутися до суду.

Враховуючи викладене, позивач КП «ГГК»
просив солідарно стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь КП «ГГК»
заборгованість за житлово-комунальні
послуги в розмірі 3 477 грн. 60 коп. та
понесені судові витрати.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, про дату, час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, надав суду заяву, в якій
просив справу розглянути у відсутності
представника позивача.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 не з'явилися, про дату, час і
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, причини неявки суду
невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки
Форма № 3 від 06 червня 2014 року,
відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
зареєстровані та проживаю в гуртожитку
в АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі
КП «Готельно-гуртожитковий комплекс».

Згідно наявної в матеріалах справи
копії ордеру № 5 від 04 лютого 2013 року
ОСОБА_2 надано право на вселення сім'ї з
трьох осіб в жиле приміщення
гуртожитку по АДРЕСА_1, площею 18,0 м.кв

Відповідно до п. 7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 45 від 24 січня 2006
року, власники та наймачі квартир
зобов'язані оплачувати надані
житлово-комунальні послуги.

Відповідно до п. 30 «Правил надання
населенню послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення»,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 630 від 21 липня 2005
року, споживач зобов'язаний сплачувати
надані комунальні послуги.

Відповідачі не в повному обсязі
здійснювали оплату за спожиті
житлово-комунальні послуги, в зв'язку з
чим у них утворилась заборгованість в
сумі 3 477 грн. 60 коп..

16 травня 2014 року відповідачам було
направлено лист-вимогу з проханням
здійснити оплату існуючої
заборгованості, однак заборгованість у
добровільному порядку погашена не
була.

Відповідно до Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», п. 30
Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води,
водовідведення, п. п. 4, 17, 29 Правил
наданню населенню послуг з
газопостачання споживачі зобов'язані
своєчасно оплачувати надані їм
житлово-комунальні послуги (опалення,
постачання холодної та гарячої води,
водовідведення та газопостачання) та
витрати на утримання будинку і
прибудинкової території пропорційно
загальної площі квартири, згідно
Порядку, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 20.05.2009
року № 529, а з 01.06.2011 року згідно Порядку,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 01.06.2011 року № 869.

Відповідно до вимог ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Сума боргу за весь час прострочення, що
підлягає стягненню, станом на 01 червня
2014 року, а саме з січня 2013 року по
травень 2014 року становить 3 477 грн. 60
коп..

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про задоволення позову, тому з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
позивача КП «Готельно-гуртожитковий
комплекс» слід солідарно стягнути суму
заборгованості за задані
жилого-комунальні послуги в розмірі 3 477
грн. коп..

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідачів слід солідарно стягнути
на користь позивача КП «» понесені
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 623, 625, 614, 526, 527 ЦК
України, ст. ст. 88, 213, 215, 218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Комунального підприємства
«Готельно-гуртожитковий комплекс»
заборгованість за надані
житлово-комунальні послуги в розмірі 3
477 грн. 60 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Готельно-гуртожитковий комплекс»
понесені судові витрати в розмірі 121
грн. 80 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства
«Готельно-гуртожитковий комплекс»
понесені судові витрати в розмірі 121
грн. 80 коп..

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
осіб, які брали участь у справі, під час
проголошення судового рішення.

Суддя
Ковальчук Л.М.