Справа № 373/972/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

опія

06 серпня 2014 р.
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

народних засідателів
Городиської В.В., Лук'яненка О.В.

при секретарі Хоменко
Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Переяслав-Хмельницький
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа: Орган опіки та піклування
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області про визнання особи
недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.04.14 р. звернулась до суду з
заявою і просить визнати свого сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним,
посилаючись на те, що він страждає на
психічне захворювання, що
класифікується як шизофренія,
параноїдна форма з вираженою редукцією
енергетичного потенціалу, шифр F20.00.
Також просить призначити її його
опікуном, оскільки її син за таких
обставин не може розуміти значення
своїх дій та керувати ними, йому
необхідний постійний сторонній догляд.

Ухвалою суду від 24.04.14 р. по справі було
призначено судово-психіатричну
експертизу на вирішення якої були
поставлені питання щодо хвороби ОСОБА_2
та здатності розуміти ним значення
своїх дій та керувати ними. Провадження
у справі було зупинено.

24.07.14 р. до суду надійшов акт
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи і провадження по справі
було відновлено.

В судовому засіданні заявник зазначені
вимоги підтримала і просить дану заяву
задовольнити.

Представник органу опіки та піклування
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області Бойко С.П. не
заперечує проти задоволення заяви в
частині визнання ОСОБА_2 недієздатним.
Проте, враховуючи погіршення стану
здоров'я заявниці не підтримує
висновок органу опіки і піклування
щодо призначення її його опікуном.

У ході судового розгляду було
встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є
матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
перебуває на обліку у лікаря-психіатра,
йому встановлений діагноз «F 20.00».

Відповідно до Акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 161ц
від 28.05.2014 р. ОСОБА_2 страждає на
хронічний стійкий психічний розлад -
шизофренію, параноїчної форми (МКХ-10,
F20.00) із безперервно-прогредієнтним
типом перебігу та
апатико-дисоціативним типом дефекту.
Ступінь виразності психічних розладів
у ОСОБА_2 такий, що він не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними та не здатний за своїм
психічним станом брати участь у
судовому засіданні.

За встановлених судом обставин заява
про визнання ОСОБА_2 недієздатним
підлягає задоволенню, оскільки в силу
ст. 39 ЦК України фізична особа може бути
визнана судом недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

Вирішуючи заяву в частині призначення
опікуна над ОСОБА_2, суд виходить із
наступного.

В силу ст. 58 ЦК України опіка
встановлюється над фізичними особами,
які визнані недієздатними.

За правилами ч.1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Відповідно до подання органу опіки та
піклування Переяслав-Хмельницької
міської ради Київської області від
25.03.2014 р., орган вважає доцільним
призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2.

Заявник є матір'ю ОСОБА_2, здійснює за
ним догляд. Однак, висновок про стан
здоров'я особи ОСОБА_1 від 04.03.14 р., на
думку суду, втратив свою актуальність.
В судовому засіданні у суду не виникло
сумнівів в тому, що вона не може фізично
бути опікуном ОСОБА_2 (за її словами
нещодавно вона перенесла інсульт).

Зважаючи на вік, стан здоров'я заявниці
та фактичне відкликання представником
органу опіки та піклування висновку
про доцільність призначення її
опікуном, суд приходить до висновку про
відмову в задоволенні вимоги про
призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2.

Відповідно до ст.ст. 39, 58, 60 ЦК України,
згідно ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 215, 241 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган
опіки та піклування
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області про визнання особи
недієздатною та призначення опікуна
задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Переяслав-Хмельницького Київської
області, недієздатним.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати органу опіки
та піклування та органу ведення
Державного реєстру виборців за місцем
проживання ОСОБА_2

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Рева О.І.

Народні засідателі: 1.
Городиська
В.В.

2.
Лук’яненко О.В.