Справа № 709/1739/14-ц
Чорнобаївський районний суд в складі
головуючого судді -Калашника С.І.
секретаря судового засідання -
Розглянувши в відкритому судовому
засіданні в смт. Чорнобай цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк ,,Приватбанк ,, м.Дніпропетровськ
вул.Набережна Перемоги-№ 50 до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
Вчервні місяці 2014 року , позивач
звернувся до суду з позовом
зазначивши ,що відповідач 10.03.2011 року
,на підставі укладеного між ним та
банком договору отримав кредит в
сумі-6600.00 гр. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим поверненням ,що відповідає
Погашення заборгованості,відповідно
до умов договору має здійснюватись
відповідачем щомісячно ,у
відповідності до розробленого
Відповідач взяті на себе фінансові
зобов"язання належним чином не
виконував та допустив.заборгованість
складається з заборгованості за
кредитним договором-6198.87
гр.;заборгованості по відсотках в
розмірі-6206.03 гр,1989,79 гр. заборгованості
по комісії за користування кредитом
,.штрафи:-500.00 грн. /фіксована частина / і
719.73 гр. /процентна складова/ .
На неодноразові звернення
акціонерного банка до відповідача з
вимогою сплатити заборгованість по
кредитним зобов"язанням-останній не
реагує ,що і спонукало позивача
звернутись до суду з позовом про
стягнення заборгованості та понесених
при зверненні до суду судових витрат .
В судове засідання представник
позивача подав клопотання яким
підтримав заявлений позов та просив
суд провести заочний розгляд справи.
Зареєстрований в адресі вказаній
позивачем та належним чином
повідомлений про час та місце слухання
справи відповідач в судове засідання
не з"явився,клопотань про відкладення
розгляду справи на іншу дату від нього
до суду не надходило , тому суд за
клопотанням представника позивача
проводив розгляд справи в порядку
заочного провадження з дотриманням
вимог встановлених законом.
Дослідивши матеріали справи суд
вважає , що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено фактичні обставини
справи та відповідні їм
Змістом ст.11 ЦК України 2003 року
визначено цивільні права та обов.язки
,які виникають в осіб ,з дій
передбачених актами цивільного
законодавства ,а однією з підстав для
їх виникнення -являється договір.
Диспозицією ч.1 та 2 ст.509 ЦК України 2003
року обумовлено ,що під зобов.язанням
необхідно розуміти правовідношення в
якому сторона /боржник/ зобов.язана
вчинити на користь іншої сторони
/кредитора/певну дію,тобто сплатити
гроші чи виконати якусь роботу іт.п.
Сторонами у зобов.язанні , у
відповідності до ст.510 ЦК України -є
боржник та кредитор,які не можуть у
віповідності до ст.525 ЦК України
відмовитись від виконання зобов.язання
в односторонньому порядку та
зобов.язані згідно до вимог ст.526 цього
ж кодекса, належним чином виконувати
взяті зобов.язання у відповідності до
У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК.України
-2003 року, за кредитним договором -банк
зобов.язується надати грошові кошти
позичальнику ,а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
В даному ж випадку судом встановлено
,що між сторонами, було укладено
договір згідно змісту якого банк надав
відповідачу картковий кредит для
проведення розрахунків за погашення
заборгованості за кредитом в
сумі-6600.00гр.,а сам відповідач в
визначений умовами договору термін ,
зобов"язався повернути його разом з
нарахованими відсотками.
В даному випадку, відповідач
невиконував належним чином умови
кредитного договору стосовно
щомісячного погашення платежу ,що
підтверджено в судовому засіданні
наданими представником позивача в
якості доказу відповідним розрахунком
заборгованості ,що і привело до
утворення загальної заборгованості на
Таким чином, відповідач істотно
порушив вимоги кредитного договору та
допустив на час звернення позивача до
суду заборгованість чим порушив
право позивача на своєчасне отримання
належних позивачу коштів та вільне
володіння ними ,що являється
підставою для задоволення позову.
Судові витрати понесені позивачем при
зверненні до суду підлягають
відшкодуванню за рахунок відповідача.
Приймаючи до уваги вищевикладене
,керуючись ст..124 Конституції
України,ст.ст.11;509 ч.1-2 ; 510 ; 525 ; 526 ; 1054 ч.1
ЦК. України 2003 року ,ст..ст.10 ; 224,226 ЦПК.
України ,суд
Позов задовольнити в повному обсязі .
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код
НОМЕР_1 ,зареєстрованого в АДРЕСА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
,,Приватбанк,,м.Дніпропетровськ
вул.Набережна Перемоги -50 , код.ЄДРПОУ
заборгованість за кредитним договором
судового збору .
Копію заочного рішення направити
відповідачу для відома.
Заяву про перегляд заочного рішення
,може бути подано до суду на протязі 10
днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
м.Черкаси через районний суд на протязі
10 днів з дня проголошення рішення ,а
особою .яка приймала участь по справі
,але не була присутня при його
проголошенні -в цей же термін з часу
отримання копії рішення.
Суддя Чорнобаївського районного суду