Справа № 758/8117/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Декаленко В. С.,

народних засідателів - Балика С.М.,
Величківської С.В.

при секретарі - Кравцовій Ю.
В.,

за участю:

прокурора - Корженко І.Ю.

представник відділу опіки та
піклування Подільського району м.
Києва - Кураш О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні місті Києві заяву
Територіального медичного об'єднання
"ПСИХІАТРІЯ " про продовження
примусової госпіталізації особи до
сихіатричного закладу у примусовому
порядку відносно ОСОБА_2, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Територіального
медичного об'єднання «ПСИХІАТРІЯ»
звернувся до суду з заявою про
продовження госпіталізації у
примусовому порядку відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 якого 10.01.2014 року було
госпіталізовано до відділення № 16
Територіального медичного об'єднання
«ПСИХІАТРІЯ», у зв'язку з наявністю
тяжкого психічного розладу та
наявності реальних намірів вчинити
дії, що становлять безпосередню
небезпеку для себе та оточуючих, а
також неможливістю самостійно
задовольняти свої життєві потреби,
потребою продовження примусового
лікування.

В судовому засіданні представник
заявника підтримав заяву,
обґрунтувавши необхідність
продовження примусової госпіталізації
та проведення лікування відносно
ОСОБА_2, просив суд задовольнити заяву,
оскільки виписка його може являти
собою небезпеку для оточуючих людей,
та в зв'язку з наявністю маячних ідей,
агресивності по відношенню до батьків
та хворих, некритичності свого стану,
відмовою від лікування.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечує
проти вимог, вважає, що підстав для
продовження примусової його
госпіталізації та лікування не має,
вважає що може адекватно оцінювати
свої вчинки та дії, дійсно підтверджує
ту обставину, що і на даний час відносно
нього батьками здійснюються дії
намагання залишити його в лікарні, не
бажає продовжувати лікування в
лікарняному закладі, не являється
хворим і тому заперечує проти
продовження його примусової
госпіталізації та продовження
примусових методів лікування.

Представник органу опіки та піклування
в судовому засіданні вважає що є
підстави для продовження примусової
госпіталізації та проведення
лікування відносно ОСОБА_2 виходячи зі
стану його здоров'я та обставин
встановлених в ході судового розгляду.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в
судовому засіданні вимоги підтримує,
просить суд продовжити примусову
госпіталізацію сина, оскільки його
стан не покращується, дійсно мають
місце неадекватна поведінка, агресивна
поведінка по відношенню до нього та
його до матері, фактично самостійно
вийти зі стану загострення хвороби він
не може, син лікувався в психіатричній
лікарні неодноразово, добровільно він
лікуватись згідно його стану здоров'я
не буде, однак це є необхідним на даний
час з метою покращення його стану і
лікування стаціонарно доцільне, і він
бажає лише покращення його стану,
будь-якої зацікавленості не
має,зазначивши , що син не може дійсно
себе самостійно обслуговувати, не
визнає будь-яких кодів , мобільних
телефонів, не вживає продукти з
зазначенням штрих кодів, не може
самостійно приготувати собі їжу та ін..,
з метою його захисту та підтримки
проживає разом з ним дружина, яка
повністю опікується сином, син більше
становить небезпеку для себе самого.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, висновок прокурора, який
вважає за доцільне продовження
примусової госпіталізації та
проведення лікування відносно ОСОБА_2,
дослідивши надані матеріали, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення зазначеної заяви, виходячи
з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні,
згідно висновку лікарів - психіатрів
від 11.07.2014 року ОСОБА_2 - страждає
психічним захворюванням з діагнозом -
шизофренія, параноїдна форма,
безперервний перебіг, маячний синдром.
Апатико-дисоціативний дефект. F-20.00,
потребує продовження примусової
госпіталізації до психіатричного
закладу у примусовому порядку,
добровільно лікуватись не бажає.

З наданих суду матеріалів вбачається,
що ОСОБА_2 категорично відмовляється
від примусової його госпіталізації та
від лікування в стаціонарних умовах,
заперечуючи проти проведення курсу
лікування з метою покращення його
стану, висловлює маячні ідеї
відношення, самостійно задовольняти
свої потреби не може.

Крім того, як вбачається з наданої суду
медичної картки хворого, останній
неодноразово перебував на лікуванні,
що підтверджує пояснення представника
заявника.

Також судом встановлено, що рішенням
Подільського районного суду м. Києва
від 24.01.2014 року ОСОБА_2 госпіталізовано
до психіатричного закладу примусово.

Встановлено, що в зв'язку з наявністю
психотичної симптоматики та елементів
соціальної та власної небезпечності,
неадекватністю поведінки, наявності
реальних намірів вчинення дій, які
становлять безпосередньо небезпеку
для оточуючих, відсутністю критики до
свого стану, відмови добровільного
лікування, може бути небезпечним для
оточуючих у випадку його виписки, суд
вважає необхідним задовольнити вимоги
та дати згоду на продовження його
примусової госпіталізації

На підставі викладеного, керуючись ст.
280-282 ЦПК України, ст.ст. 14, 19, 22 Закону
України «Про психіатричну допомогу»,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Дати згоду на продовження примусової
госпіталізації до Територіального
медичного об'єднання «ПСИХІАТРІЯ»
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя В. С. Декаленко Народні
засідателіС.М. Балика С.В. Величківська