Справа № 159/4479/14-ц
Провадження № 2-о/159/99/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
24 липня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

в складі : головуючого-судді
Бондара В.М.

з участю: секретаря
Рижко О.М.

заявників
ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника заявників
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ковелі цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулися до
суду із заявою про встановлення факту
родинних відносин, мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_5
та після його смерті відкрилась
спадщина і вони є спадкоємцями. У
зв'язку з написанням імені померлого
«ОСОБА_5», створило розбіжності з
іншими правовстановлюючими
документами, зокрема із свідоцтвом про
одруження, у свідоцтвах про народження
синів, де чоловіком і батьком записаний
«ОСОБА_5», тому у нотаріальній конторі
вони не можуть оформити спадщину.
Просять: Встановити факт родинних
відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
дружиною ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_7. Встановити факт родинних
відносин, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є
сином ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7.
Встановити факт родинних відносин, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

У судовому засіданні заявники та
їх представник заявлені вимоги
підтримали повністю, просять заяву
задовольнити з викладених підстав.
Пояснили суду, що до отримання паспорта
у сімдесятих роках ОСОБА_5 по імені
писався, як ОСОБА_5, а після отримання
першого паспорта став писатися у всіх
документах по імені, як ОСОБА_5, тому у
свідоцтві про одруження та у
свідоцтвах про народження синів ОСОБА_7
і ОСОБА_3 записано ОСОБА_5, хоча постійно
всі його називали ОСОБА_5. Судові
витрати залишити за ними.

Суд, заслухавши пояснення
заявників та дослідивши матеріали
цивільної справи приходить до
висновку, що заява підставна та
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8
народився ОСОБА_5 в с. Білин
Ковельського району Волинської
області. 05.06.1971 року він одружився з
ОСОБА_1, 1952 року народження та після
цього стали носити спільне прізвище
ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився
син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - син ОСОБА_3, а
ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася дочка ОСОБА_9.
ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_5 у віці 59
років. Як слідує із досліджених
доказів, що сім'я ОСОБА_5 спочатку
проживала в АДРЕСА_1, а потім всі стали
проживати АДРЕСА_2.

Таким чином, в судовому засіданні
достовірно встановлено факт родинних
відносин ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 з
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7.
Визнання даного факту їм необхідне для
отримання спадщини після смерті
чоловіка та батька. Суд вважає, що
заявники у інший спосіб, крім судового,
не мають можливості усунути протиріччя
у написання імені їх померлого родича.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку встановлення.

Судові витрати слід залишити за
заявниками.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 235, 256, 259 ЦПК України, С У Д, -

В И Р І Ш
И В :

Задовольнити повністю заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Встановити факт родинних
відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
дружиною ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Встановити факт родинних відносин, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

Встановити факт родинних відносин, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

Судові витрати залишити за
заявниками.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
шляхом подачі скарги про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий: В. М. Бондар