Справа № 645/981/14-ц
Провадження №
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А
16 липня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Сілантьєвої
при секретарі - Курбатовій А.М..
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовною заявою
Кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_1
про стягнення коштів за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути
заборгованість за кредитним договором
стягнути судовий збір в сумі 752,50 грн.,
вказуючи про наступне.
02 квітня 2013 року ОСОБА_1 уклала з
Кредитною спілкою «Соколов» Кредитний
договір № 813, відповідно до якого
ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 5000,00
гривень, що підтверджується видатковим
касовим ордером № 118 від 02.04.2013 року.
Згідно умов Кредитного договору
Позичальник зобов'язаний сплачувати
проценти один раз в місяць по одній з
процентних ставок згідно п.5 Кредитного
договору у повному обсязі. При цьому п.5
Кредитного договору встановлено, що
заборгованість зі сплати процентів не
повинна перевищувати 31 процент від
Відповідно до пункту 5 Кредитного
договору Позичальник сплачує
Кредитору проценти на суму кредиту за
наступними процентними ставками:
- підпункт «а») 1,5 % процентів у день за
період, за який проценти не були
сплачені достроково;
- підпункт «б») 30 % процентів в місяць,
якщо проценти сплачуються достроково
2 квітня 2013 року проценти за
користування кредитом сплачувалися
Відповідачем в повному обсязі. Більше
Позичальник проценти на суму кредиту
за Кредитним договором не сплачував,
тому станом на 31.01.2014 року утворилася
Станом на 31.01.2014 року утворилась
заборгованість у сумі 20 250,00 гривень, -
заборгованість зі сплати процентів.
(5000,00 х 1,5% х 270) - 1500,00, де 5000,00 - сума
кредиту; 1,5 % - розмір процентів
відповідно до підпункту «а» пункту 5 та
270 кількість днів просрочки зі сплати
процентів, а саме: з 02 травня 2013 року по
Пунктом 16 Кредитного договору
встановлено, що Кредитор вправі в
односторонньому порядку відмовитись
від подальшого кредитування
Позичальника за договором, в
односторонньому порядку достроково
розірвати договір та стягнути з
Позичальника усі грошові кошти в
обсязі зобов'язань Позичальника за
Кредитним договором у випадку
невиконання Позичальником умов
Кредитного договору.
В судове засідання представник
позивача Соколова К.Ю., яка діяла на
підставі довіреності, не з'явилася,
надала суду заяву, в якій просила
розглянути справу у її відсутність,
позовні вимоги просила задовольнити
повністю та просила суд постановити по
справі заочне рішення у разі неявки
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, причини неявки суду не
повідомила, була повідомлена належним
чином про час і місце судового розгляду
справи, про що свідчать зворотні
повідомлення в матеріалах справи.
Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України,
сторони та інші особи , які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явились
в судове засідання без поважних
Таким чином, суд вважає, що відповідачі
не з'явилися в судове засідання без
поважних причин, причину неявки суду не
повідомили, про час і місце судового
засідання були повідомлені належним
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі
змінами, внесеними Законом України "Про
судоустрій та статус суддів " від 07
липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює заочне рішення, при заочному
розгляді справи, на підставі наявних у
справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, у зв'язку з чим фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні із наявних
матеріалів справи достовірно
встановлено, що

02 квітня 2013 року між ОСОБА_1 та
Позивачем було укладено Кредитний
договір № 813, відповідно до якого
Відповідач отримав кредит у сумі 5000,00
гривень, що підтверджується видатковим
касовим ордером № 118 від 02.04.2013 року.

Згідно умов Кредитного договору
Позичальник зобов'язаний сплачувати
проценти один раз в місяць по одній з
процентних ставок згідно п.5 Кредитного
договору у повному обсязі. При цьому п.5
Кредитного договору встановлено, що
заборгованість зі сплати процентів не
повинна перевищувати 31 процент від
суми кредиту.

Відповідно до пункту 5 Кредитного
договору Позичальник сплачує
Кредитору проценти на суму кредиту за
наступними процентними ставками:

- підпункт «а») 1,5 % процентів у день за
період, за який проценти не були
сплачені достроково;

- підпункт «б») 30 % процентів в місяць,
якщо проценти сплачуються достроково
(наперед).

2 квітня 2013 року проценти за
користування кредитом сплачувалися
Відповідачем в повному обсязі. Більше
Позичальник проценти на суму кредиту
за Кредитним договором не сплачував,
тому станом на 31.01.2014 року утворилася
заборгованість у сумі 20250,00 гривень.

Пунктом 16 Кредитного договору
встановлено, що Кредитор вправі в
односторонньому порядку відмовитись
від подальшого кредитування
Позичальника за договором, в
односторонньому порядку достроково
розірвати договір та стягнути з
Позичальника усі грошові кошти в
обсязі зобов'язань Позичальника за
Кредитним договором у випадку
невиконання Позичальником умов
Кредитного договору.

Відповідно до п. 11 Кредитного договору -
сторона, яка порушила зобов'язання, що
виникло з Договору, несе
відповідальність незалежно від
наявності її вини (умислу або
необережності). Сторони домовились про
те, що розмір збитків, які можуть
виникнути у сторони в майбутньому у
випадку порушення іншою стороною
зобов'язання, що виникло із Договору, не
доказуються стороною, а складають суму
вказану у п.2 Договору, помножену у
десять разів - 50 000,00 ( 5 000,00 х 10).

Таким чином загальна заборгованість
ОСОБА_1 за Кредитним Договором № 813
складає 75 250,00 ( сімдесят п'ять тисяч
двісті п'ятдесят гривень ) гривень (20
250,00 + 50 000,00 + 5 000,00).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства , а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться .

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики , що залишилась та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Згідно з розрахунком заборгованості
загальна заборгованість ОСОБА_1 за
Кредитним Договором № 813 складає 75 250,00
гривень.

Таким чином, суд стягує з відповідача
суму заборгованості за кредитним
договором № 813 від 02.04.2013 року у сумі
75250 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
стягує з винної сторони всі судові
витрати, а тому з відповідачів на
користь позивача стягується судовий
збір в сумі 752,50 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК
України , ст. ст. 4, 5, 16, 509, 526, 530, 554, 610, 611,
612, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і
ш и в :

Позов Кредитної спілки «Соколов»
до ОСОБА_1 про стягнення коштів за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серія НОМЕР_2, ідентифікаційний
код НОМЕР_1), на користь Кредитної
спілки «Соколов» (,
ЄДРЮФОП 0027133) заборгованість за
кредитним договором № 813 від 02.04.2013
року в сумі 75250,00 грн. (сімдесят п*ять
тисяч двісті п*ятдесят гривень 00
копійок), судовий збір у сумі 752,50 грн.
(сімсот п*ятдесят дві гривні 50 копійок).

Відповідачем, який не приймав участь у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання заяви про апеляційне
оскарження через Фрунзенський
районний суд м. Харкова з наступним
поданням протягом двадцяти днів
апеляційної скарги або шляхом подачі
апеляційної скарги у строк,
встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про перегляд заочного рішення
відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, якщо заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано, у разі відсутності заяви про
апеляційне оскарження або апеляційної
скарги.

СУДДЯ: