Справа № 298/841/14-ц
Номер провадження 2/298/211/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року
смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Лютянської
М.С.

при секретарі Чорняковій О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Великий
Березний цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства «
Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство «
Дельта Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією. В
позові посилається на те, що 10.12.2012
року між ПАТ « Дельта Банк» (
правонаступник Товариством з
обмеженою відповідальністю «
Комерційний Банк « Дельта») та ОСОБА_1
була укладена кредитна угода
відповідно до умов заяви № 002-06011-101212.
Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони. Згідно з п.п. 2.1, 2.2,
2.5 частини 1 вищевказаного договору
позивач відкриває відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні.
Згідно п.2.3 частини 3 цього договору,
банк встановлює ліміт Кредитної лінії
у розмірі 50000 грн. Згідно п.1 частини 3
Договору обслуговування Карткового
рахунку здійснюється у відповідності
до тарифів, що є невід'ємною частиною
Договору. Згідно п.2.1. частини 3
Договору, моментом прийняття
(акцепту)Банком Пропозиції, щодо
укладення Договору, а отже моментом
укладення Договору на умовах, описаних
в Пропозиції та Правилах,
вважатиметься дата підписання Банком
даної Пропозиції та скріплення її
печаткою. На підставі п.2.4. частини 3
Договору, кредитування Рахунку в межах
Кредитної лінії здійснюється протягом
строку, визначеного у п. 2.4. частини 2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
Кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у Пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
до Пропозиції. У відповідності до п. 2.5.
частини 3 договору, відповідач до
підписання Пропозиції був
ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
Рахунку та орієнтовну сукупну вартість
кредиту, відповідно до законодавства
України. Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання , відкривши відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт Кредитної лінії у
розмірі 50 000 грн. Відповідач
скористався кредитною лінією, але
станом на 15.04.2014 року не виконує
належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість. Загальна
сума заборгованості станом на 15.04.2014
року складає 41657,39 грн. з якої: тіло
кредиту 14886,97 грн., прострочене тіло
кредиту 14113,03 грн., заборгованість за
відсотками 0,00 грн.; заборгованість за
комісіями 12657,39 грн. З таких підстав
позивач просить стягнути з відповідача
ОСОБА_1 заборгованість у сумі 41657,39 грн.
та судовий збір в розмірі 416 грн.57 коп.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак в позовній
заяві зазначив про розгляд справи у
його відсутності., позовні вимоги
підтримує в повному обсязі і просить їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 не з'явився в
судове засідання, однак подав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено,
що 10.12.2012 року між ПАТ « Дельта Банк» (
правонаступник Товариством з
обмеженою відповідальністю «
Комерційний Банк « Дельта») та ОСОБА_1
була укладена кредитна угода
відповідно до умов заяви № 002-06011-101212.
Згідно з п.п. 2.1, 2.2, 2.5 частини 1
вищевказаного договору позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті
України - гривні. Згідно п.2.3 частини 3
цього договору, банк встановлює ліміт
Кредитної лінії у розмірі 50000 грн.
Згідно п.1 частини 3 Договору
обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід'ємною частиною
Договору. Згідно п.2.1. частини 3
Договору, моментом прийняття
(акцепту)Банком Пропозиції, щодо
укладення Договору, а отже моментом
укладення Договору на умовах, описаних
в Пропозиції та Правилах,
вважатиметься дата підписання Банком
даної Пропозиції та скріплення її
печаткою. На підставі п.2.4. частини 3
Договору, кредитування Рахунку в межах
Кредитної лінії здійснюється протягом
строку, визначеного у п. 2.4. частини 2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
Кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у Пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
до Пропозиції. У відповідності до п. 2.5.
частини 3 договору, відповідач до
підписання Пропозиції був
ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
Рахунку та орієнтовну сукупну вартість
кредиту, відповідно до законодавства
України. Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання , відкривши відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт Кредитної лінії у
розмірі 50 000 грн. Відповідач
скористався кредитною лінією, але
станом на 15.04.2014 року, не виконує
належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість. Загальна
сума заборгованості станом на 15.04.2014
року складає 41657,39 грн. з якої: тіло
кредиту 14886,97 грн., прострочене тіло
кредиту 14113,03 грн.,; заборгованість за
відсотками 0,00 грн.; заборгованість за
комісіями 12657,39 грн.

Також встановлено, що ОСОБА_1
всупереч умов вищевказаного
кредитного договору неналежно
виконував взяті на себе зобов'язання в
частині щомісячного здійснення
платежів суми кредиту та відсотків за
користування грошовими коштами,
порушивши права позивача, який
вимушений був з цих підстав звернутися
до суду за захистом порушених прав.

Статтею 11 ЦК України цивільні права
та обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки.

Отже, правовідносини між сторонами
випливають із зобов'язань, що виникають
внаслідок договору, які врегульовані
нормами глави 48 ЦК України, зокрема
згідно вимог статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

У відповідності до ст. 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк ( термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк ( термін).

Згідно ч.4 ст. 631 ЦК України,
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 цього Кодексу, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1050 ЦК України передбачено
наслідки порушення договору
позичальником, зокрема, в разі
несвоєчасної сплати відсотків за
користування кредитом, датою
остаточного повернення всіх коштів за
кредитом є шістдесятиденний
календарний день від дня нарахування
відсотків, що не сплачені у
встановлений цим договором строк, але
не пізніше дати кінцевого терміну
повернення кредиту та відсотків за ним.
Оскільки, позичальником тривалий час
(більше шістдесяти днів) не сплачуються
відсотки за користування кредитом,
термін повернення всієї суми
отриманого та неповернутого кредиту
настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

За таких обставин, суд вважає, що
позов публічного акціонерного
товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором є обґрунтованим.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.15, 60, 212 - 215, 218 ЦПК
України, ст.ст.11,526,530, 631, 625, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
« Дельта Банк» заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
41657 (сорок одна тисяча шістсот п'ятдесят
сім ) гривень 39 коп., яка складається з: -
тіла кредиту в розмірі 14886(чотирнадцять
тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 97
коп.; - простроченого тіла кредиту в
розмірі 14113(чотирнадцять тисяч
стотринадцять) грн. 03 коп.; -
заборгованості за комісіями в розмірі
12657(дванадцять тисяч шістсот п'ятдесят
сім) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
« Дельта Банк» судовий збір в розмірі 416
( чотириста шістнадцять ) грн. 57 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області протягом 10 днів з моменту його
проголошення через
Великоберезнянський районний суд.

Головуюча:

М.С.Лютянська