У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 р. Справа №607/12375/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

за участі секретаря судового засідання
Костиник О.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області з заявою про
забезпечення доказів шляхом їх
витребування та допиту свідка. Вказані
вимоги мотивує тим, що він бажає
звернутись в суд з позовом до
Тернопільської приватної фірми
«Ітака» (далі - ТПФ «Ітака») про
стягнення остаточного розрахунку при
звільненні, затримки у виплаті
вихідної допомоги і моральної шкоди
внаслідок незаконного його звільнення
з роботи. Однак він не може здобути
певні матеріали, котрі можуть бути
використані ним як докази у цій справі,
а саме:

· журнал чергувань за період із
березня по червень 2014 року де
фіксуються дні чергування як його так і
двох охоронців ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

· бухгалтерські відомості про
нарахування та виплату їм трьом, тобто
заявнику, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1'100 грн. за
квітень, травень і червень місяць цього
року;

· довідки про надання ОСОБА_1
остаточного розрахунку при звільненні
з роботи та виплату вихідної допомоги;

· записи з камер
відеоспостереження чергувань заявника
з 14 березня по 31 червня 2014 року.

Окрім цього просить допитати його
дружину - ОСОБА_4 як свідка і зазначає,
що вона може підтвердити факт передачі
ним грошей на початку кожного місяця
під час його чергування охоронцем у ТПФ
«Ітака».

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суду не
повідомили, що в силу вимог ч. 2 ст. 135 ЦПК
України, не перешкоджає розгляду
питання про забезпечення доказів.

Проаналізувавши доводи ОСОБА_1 про
необхідність забезпечення доказів, суд
прийшов до переконання, що така його
заява підлягає до часткового
задоволення з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України
встановлено, що особи, які беруть
участь у справі і вважають, що подання
потрібних доказів є неможливим або у
них є складнощі в поданні цих доказів,
мають право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 133 ЦПК України за заявою
заінтересованої особи суд може
забезпечити докази до пред'явлення нею
позову.

Зі змісту ч. 2 ст. 133 ЦПК України
вбачається, що способами забезпечення
судом доказів є допит свідків, …,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. …

ОСОБА_1 у своїй заяві про забезпечення
доказів посилається на те, що такі
відомості необхідні йому для подачі
позову до ТПФ «Ітака» про захист своїх
трудових прав. Одними із матеріалів
просить витребувати відомості щодо
робочих чергувань і бухгалтерських
відомостей нарахувань та виплату
зарплати йому та ще двом працівникам
(ОСОБА_2 та ОСОБА_3), однак не мотивує, яке
ці люди мають відношення до подачі ним
позову у майбутньому, тому у цій
частині його вимоги до задоволення не
підлягають.

Також є безпідставними його вимоги про
витребування записів з камер
відеоспостереження його чергування
оскільки ним не доведено доказом чого
може бути ця інформація і як вона може
бути використана ним при захисті своїх
прав.

Щож до допиту дружини заявника як
свідка, то і ця вимога не може бути
задоволена судом, позаяк ОСОБА_1 не
довів, в чому ж полягає для нього
складність у подачі цього доказу на
даний момент чи у майбутньому та які
обставини, важливі для справи про
захисти ним свої трудових прав, можуть
довести її покази.

Керуючись ст. ст. 133, 135 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Витребувати у Тернопільській
приватній фірмі «Ітака» оригінали, або
належним чином завірені їх копії:

· журналу чергувань за період з
березня по червень 2014 року де
фіксувались дні чергування охоронця
ОСОБА_1;

· бухгалтерських відомостей про
нарахування та виплату ОСОБА_1
заробітної плати за квітень, травень і
червень 2014 року;

· довідки про проведення з ОСОБА_1
остаточного розрахунку при звільненні
з Тернопільської приватної фірми
«Ітака» та виплату йому вихідної
допомоги.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Копії ухвали невідкладно надіслати на
адресу Тернопільської приватної фірми
«Ітака» для виконання та заявнику для
відома.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі подання
заяви про забезпечення доказів до
подання позовної заяви він повинен
подати позовну заяву протягом трьох
днів з дня постановлення ухвали про
забезпечення доказів. У разі неподання
позовної заяви у зазначений строк він
буде зобов'язаний відшкодувати судові
витрати, а також збитки, заподіяні у
зв'язку із забезпеченням доказів.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційну скаргу може бути подано
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання.

Головуючий суддяЯ. В. Процько