У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мартинюк В.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Єнакіївського міського суду Донецької
області від 8 січня 2014 року та рішення
апеляційного суду Донецької області
від 21 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Державної казначейської служби
України у Донецькій області, третя
особа - прокуратура м. Єнакієве
Донецької області, про відшкодування
шкоди, завданої незаконним
притягненням до кримінальної
відповідальності і незаконним
триманням під вартою,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до Головного управління
Державної казначейської служби
України у Донецькій області, третя
особа - прокуратура м. Єнакієвого
Донецької області, про відшкодування
шкоди, завданої незаконним
притягненням до кримінальної
відповідальності і незаконним
триманням під вартою.

Рішенням Єнакіївського міського суду
Донецької області від 8 січня
2014 року позов ОСОБА_2 задоволено
частково.

Стягнуто з Головного управління
Державного казначейства України за
рахунок коштів Державного бюджету
України на користь ОСОБА_2 70 000 грн. у
рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Єнакіївського міського суду
Донецької області від 13 березня 2014
року в рішенні Єнакіївського міського
суду Донецької області від 8 січня
2014 року та в ухвалі суду від 19 грудня
2013 року виправлено описку в назві
відповідача.

Ухвалою Єнакіївського міського суду
Донецької області від 17 квітня 2014
року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про
виправлення описки в рішенні
Єнакіївського міського суду Донецької
області від 8 січня 2014 року відмовлено.

Додатковим рішенням Єнакіївського
міського суду Донецької області
від 17 квітня 2014 року рішення
Єнакіївського міського суду Донецької
області від 8 січня 2014 року доповнено
тим, що позовні вимоги в частині
відшкодування шкоди, завданої
незаконним триманням під вартою,
задоволенню не підлягають.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 21 травня 2014 року рішення
Єнакіївського міського суду Донецької
області від 8 січня 2014 року скасовано та
ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвали Єнакіївського міського суду
Донецької області від 13 березня
2014 року та від 17 квітня 2014 року й
додаткове рішення Єнакіївського
міського суду Донецької області від 17
квітня 2014 року скасовано.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 на рішення Єнакіївського
міського суду Донецької області від 8
січня 2014 року та рішення апеляційного
суду Донецької області від 21 травня 2014
року разом з клопотанням про
поновлення строку на касаційне
оскарження зазначених судових рішень.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вказані
заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення Єнакіївського міського суду
Донецької області від 8 січня 2014 року та
рішення апеляційного суду Донецької
області від 21 травня 2014 року скасувати,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити його
позовні вимоги в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Єнакіївського
міського суду Донецької області від 8
січня 2014 року та рішення апеляційного
суду Донецької області від 21 травня 2014
року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Державної казначейської служби
України у Донецькій області, третя
особа - прокуратура м. Єнакієве
Донецької області, про відшкодування
шкоди, завданої незаконним
притягненням до кримінальної
відповідальності і незаконним
триманням під вартою.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Мартинюк