У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Погрібного М.О.

при секретарі - Вальчук Л.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні (зала судових засідань №14) у
місті Одесі, заяву Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії
«Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» про видачу дублікату судового
наказу, -

В С Т А Н О
В И В:

Представник Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії
«Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» Іскрич В.В. подала до суду
заяву, в якій просить видати дублікат
судового наказу за №2-н-277/10, який був
виданий Суворовським районним судом м.
Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на їхню
користь 21377 гривень 50 копійок боргу, 106
гривень 89 копійок держмита та 30
гривень 00 копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

В обґрунтування своєї заяви,
представник банку посилалась на те, що
вказаний вище виконавчий документ був
пред'явлений для виконання до Першого
Суворовського ВДВС ОМУЮ, де було
відкрито виконавче провадження. Однак
30 листопада 2012 року провадження було
закінчено на підставі п. 10 ст. 49 Закону
України «Про виконавче провадження» та
виконавчий документ направлено до
Другого Приморського ВДВС ОМУЮ. На
запит представника банку з Першого
Суворовського ВДВС надійшов лист про
те, що згідно з Єдиним державним
реєстром виконавчих проваджень Другим
Приморським ВДВС було відмовлено у
відкритті виконавчого провадження,
проте на адресу Першого Суворовського
ВДВС постанова про відмову у відкритті
провадження та виконавчий документ з
Другого Приморського ВДВС не
надходили.

Тому, для виконання рішення суду,
просить видати дублікат виконавчого
документу.

Заявник та боржник в судове
засідання не прибули. Про день, час та
місце розгляду справи були повідомлені
в порядку, встановленому законом,
замовною поштою.

Вивчив заяву, додані документи та
матеріали цивільної справи №2-н-277/2010,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню із наступних підстав.

Згідно ч.1 с. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа, суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Як видно із наданих суду
документів та оглянутої цивільної
справи, на виконання судового наказу
Суворовського районного суд м. Одеси
від 06 квітня 2010 року, ПАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» в особі філії «Одеське РУ»
АТ «Банк «Фінанси та Кредит» був
виданий виконавчий документ про
стягнення з ОСОБА_2 на їхню користь 21377
гривень 50 копійок боргу, 106 гривень 89
копійок держмита та 30 гривень 00
копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Виконавчий документ був наданий
для виконання Першому відділу
державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції м. Одеси, де було відкрито
виконавче провадження.

30 листопада 2012 року провадження було
закінчено на підставі п. 10 ст. 49 Закону
України «Про виконавче провадження» та
виконавчий документ було направлено до
Другого Приморського ВДВС ОМУЮ. На
запит представника банку з Першого
Суворовського ВДВС надійшов лист про
те, що згідно з Єдиним державним
реєстром виконавчих проваджень Другим
Приморським ВДВС було відмовлено у
відкритті провадження, проте на адресу
Першого Суворовського ВДВС постанова
про відмову у відкритті провадження та
судовий наказ з Другого Приморського
ВДВС не надходили, як це передбачено
Законом України «Про виконавче
провадження».

Враховуючи викладене та те, що
невиконанням судового наказу
Суворовського районного суду м. Одеси
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
«Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» 21377 гривень 50 копійок боргу, 106
гривень 89 копійок держмита та 30
гривень 00 копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення,
порушує права та інтереси стягувача і
оригінал виконавчого документу
втрачений не звини останнього, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
та вважає необхідним видати дублікат
виконавчого документу за №2-н-277/2010.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого
документу №2-н-277/2010, виданого
Суворовським районним судом м. Одеси
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
«Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» 21377 гривень 50 копійок боргу, 106
гривень 89 копійок держмита та 30
гривень 00 копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Копію ухвали направити сторонам
по справі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області на
протязі 5 днів.

Суддя: