Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого судді:

Партоліної І.П.

народних засідателів:

Губанова М.М.

Попової А.В.

при секретарі:

Лясковській О. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Новоархангельськ цивільну справу за
заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної
особи недієздатною та призначення
опікуна, заінтересовані особи -
Новоархангельська селищна рада
Новоархангельського району, орган
опіки та піклування
Новоархангельської районної державної
адміністрації, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із заявою
про визнання її брата ОСОБА_3
недієздатним, та призначення її
опікуном з тих підстав, що останній є її
братом, являється інвалідом з
дитинства. Він народився із
психіатричним відхиленням у розвитку
мозку. Від його дитинства матір
опікувалась Олександром у зв'язку з
неправильним його розвитком. Лікарі
обласної психіатричної лікарні в 1974
році (на час його повноліття)
визначились, що ОСОБА_3 має тяжку стадію
розумової відсталості, олігофренію.
ОСОБА_3 не міг навчатьсь з дитинства, не
має базової освіти. Для стаціонарного
лікування до психіатричних закладів
матір з ОСОБА_3 не зверталась, тому що
агресивності він ніколи не проявляв. Як
інваліду з дитинства йому нараховували
соціальні допомоги, які отримувала
матір, як його опікун. Тепер мати
померла.

ОСОБА_3 визначена друга група
інвалідності з діагнозом: олігофренія
в стадії імбецильності. Проживати
окремо брат заявниці не може, в
побутовому житті потребує постійного
стороннього догляду та нагляду.

В судовому засіданні заявник
підтримала свою заяву і просила її
задовольнити.

Представник Новоархангельської
селищної ради в судове засідання не
з'явився, до суду подано заяву про
розгляд справи за відсутності
представника, проти заявлених вимог не
заперечують.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи в
сукупності, суд приходить до
наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться рідною сестрою
ОСОБА_3, що підтверджується копіями
свідоцтва про шлюб про зміну прізвища
та копій свідоцтв про народження, де
батьком осіб зазначений ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного
кодексу України фізична особа може
бути визнана судом недієздатною, якщо
вона внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного
експерта № 343 від 04.07.2014 року ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в даний час страждає
тяжкою розумовою відсталістю. Інвалід
ІІ групи з дитинства. За своїм
психічним станом не може розуміти
значення своїх дій і розумно керувати
ними. Потребує накладення опіки.

Згідно до ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу
України над недієздатною фізичною
особою встановлюється опіка.

Орган опіки та піклування при
Новоархангельській селищній раді
Новоархангельського району надав до
суду подання про призначення опікуном
ОСОБА_3 його сестри ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу
України суд встановлює опіку над
фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 Цивільного
кодексу України опікун або
піклувальник призначаються переважно
з осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 55 Цивільного кодексу України
опіка та піклування встановлюються з
метою забезпечення особистих
немайнових і майнових прав та
інтересів малолітніх, неповнолітніх
осіб, а також повнолітніх осіб, які за
станом здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

За таких обставин для захисту
інтересів ОСОБА_3, суд приходить до
висновку про можливість задоволення
заявлених вимог, оскільки зібрані у
справі докази вказують на наявність
підстав для визнання недієздатним
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлення над
ним опіки та призначення опікуна.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 39-41, 60-63 ЦК України, ст. ст. 234, 236-241
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Свердликово
Новоархангельського району
Кіровоградської області та призначити
над ним опіку.

Призначити опікуном над недієздатним
ОСОБА_3 його сестру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку АДРЕСА_1.

Судові витрати віднести на рахунок
держави.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Новоархангельський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги або у разі, якщо особи, які брали
участь у справі, не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі: