Справа № 524/6460/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.07.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого - судді -
Нестеренка С.Г.

при секретарі -
Бельченко Н.Л.

з участю заявника - ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи -
Кременчуцького міського управління
юстиції - Чернової Ю.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Кременчуці цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу,

В С Т А Н О В И В

16 липня 2014 року із вказаною заявою
звернулася ОСОБА_1, яка просила
встановити факт належності їй договору
дарування на квартиру АДРЕСА_1, яке було
видане на ім'я ОСОБА_1 з помилкою в
прізвищі та імені - ОСОБА_1.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву підтримала, просила
задовольнити, посилаючись на обставини
і підстави, викладені у заяві. Пояснила,
що встановлення факту необхідно для
реалізації права власності на майно.

Представник заінтересованої особи -
Кременчуцького міського управління
юстиції - Чернова Ю.М. проти задоволення
заяви не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення
заявника, представника
заінтересованої особи вивчивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом достовірно встановлено,
що квартира АДРЕСА_1 належить на праві
власності ОСОБА_1, що постає із договору
купівлі-продажу № 35-Н посвідченого 23
жовтня 1997 року Кременчуцькою
товарно-сировинною біржею.

Однак, у посвідченому Кременчуцькою
товарно-сировинною біржею договорі
купівлі-продажу прізвище та ім'я
заявника зазначено - ОСОБА_1 замість
ОСОБА_1.

Суд враховує, що з наданих заявником
документів, зокрема: паспорту, картки
фізичної особи - платника податків,
довідки про склад сім'ї, свідоцтва про
шлюб, вбачається прізвище та ім'я
заявника - ОСОБА_1. Заінтересована
особа - Кременчуцьке міське управління
юстиції відмовила заявнику у внесенні
виправлення до договору.

Суд приходить до висновку, що
мала місце помилка у написанні
прізвища та імені заявника.

Заінтересована особа не подала
належних і допустимих доказів на
спростування встановлених судом
обставин.

Таким чином, заява підлягає
задоволенню, оскільки не була
спростована.

Необхідно встановити факт належності
заявнику правовстановлюючого
документу, а

саме: договору купівлі-продажу на
квартиру АДРЕСА_1 № 35-Н
посвідченого 23 жовтня 1997 року першою
Кременчуцькою товарно-сировинною
біржею.

Керуючись ст.ст. 57 - 59, 208, 209, 212 - 215,
218, 223, 234-235, 256-259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
правовстановлюючого документу а саме:
договору купівлі-продажу на квартиру
АДРЕСА_1 № 35-Н посвідченого 23
жовтня 1997 року першою Кременчуцькою
товарно-сировинною біржею.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж десяти діб з дня
його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення
не скасовано.

Суддя