Справа № 531/824/14-ц
Провадження № 2/531/351/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 липня 2014 року Карлівський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого - судді
Жмурко П.Я.

при секретарі
Клименко Т.М.

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Карлівка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
позовом, в якому просить суд розірвати
шлюб між нею та відповідачем, що був
зареєстрований 28.09.1991 року у
Варварівській сільській раді
Карлівського району Полтавської
області , актовий запис № 12.

У позовній заяві позивач
посилається на те, що 28.09.1991 року
зареєструвала шлюб з

відповідачем. Від даного шлюбу сторони
мають двох дітей: доньку ОСОБА_4, 1992 року
народження та сина ОСОБА_3, 2004 року
народження. Спільне подружнє життя з
відповідачем не склалося, на ґрунті
несхожості характерів. Сімейні
стосунки припинено. Подальше спільне
життя подружжя та збереження сім'ї
позивач вважає не можливим, тому
звернулася до суду з цим позовом.

В судовому засіданні позивач підтримує
позовні вимоги у повному обсязі і
просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив. Про час, дату та місце
розгляду справи відповідач
повідомлявся належним чином. Судові
повістки направлялись відповідачу за
зареєстрованим місцем проживання.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечує проти винесення
заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
вбачається, що сторони перебувають у
шлюбі з 28.09.1991 року. (а.с. 3) В матеріалах
справи містяться свідоцтва про
народження спільних дітей сторін. Одна
дитина неповнолітня, проте досягла
більше одного року. (а.с. 4-5)

В судовому засіданні встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам позивача. Бажання позивача
розірвати шлюб свідоме та зважене.
Позивач не має наміру та бажання
відновлювати сімейні стосунки і
зазначає, що подружні стосунки між
сторонами давно припинені.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що шлюб
зареєстрований між сторонами 28.09.1991
року - можливо розірвати.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 112 СК
України та ст.ст. 57, 60, 169, 212-215, 224-225 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 28.09.1991 року у
Варварівській сільській раді
Карлівського району Полтавської
області, актовий запис № 12, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача не змінювати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення або з дня
отримання його копії до Апеляційного
суду Полтавської області, через
Карлівський районний суд Полтавської
області.

Суддя
Жмурко П.Я.