Справа № 315/780/14-ц
Номер провадження № 2-о/315/36/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року
Гуляйпільський районний суд
Запорізької області

у складі головуючого: судді
Яроша
С.О.

при секретарі:

Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області заяву
ОСОБА_1, заінтересовані особи:
територіальна громада Темирівської
сільської ради Гуляйпільського району
Запорізької області, приватний
нотаріус Гуляйпільського районного
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_2, про встановлення факту
постійного проживання спадкоємця із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту
постійного проживання спадкоємця із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

В заяві заявник посилався на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати
ОСОБА_3, після її смерті відкрилася
спадщина на земельну ділянку, з 2003 року
по день своєї смерті його мати
проживала разом з ним за адресою:
АДРЕСА_1, у встановлений строк він до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини не звернувся, звернувся у
червні 2014 року і йому відмовлено у
видачі свідоцтва про право власності
на спадщину за заповітом в зв`язку з
пропуском строку для подання заяви про
прийняття спадщини, встановлення факту
необхідно для отримання свідоцтва про
право на спадщину після матері, прохає
встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився х. Межевий
Великоновоселківського району
Донецької області, постійно проживав
на час відкриття спадщини на
ІНФОРМАЦІЯ_2 зі своєю матір`ю ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою:
АДРЕСА_1.

27.06.2014 року до суду звернулася
приватний нотаріус Гуляйпільського
районного нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_2 з заявою
про розгляд справи у її відсутність.

У судовому засіданні заявник
заяву підтримав, суду пояснивши, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3,
після її смерті відкрилася спадщина на
земельну ділянку, з 2003 року по день
своєї смерті його мати проживала разом
з ним за адресою: АДРЕСА_1, у
встановлений строк він до нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини не
звернувся, звернувся у червні 2014 року і
йому відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності на спадщину за
заповітом в зв`язку з пропуском строку
для подання заяви про прийняття
спадщини, встановлення факту необхідно
для отримання свідоцтва про право на
спадщину після матері, прохає
встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився х. Межевий
Великоновоселківського району
Донецької області, постійно проживав
на час відкриття спадщини на
ІНФОРМАЦІЯ_3 зі своєю матір`ю ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою:
АДРЕСА_2.

Заінтересована особа: приватний
нотаріус Гуляйпільського районного
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_2, в судове засідання не
з`явилася, надала суду заяву про
розгляд справи у свою відсутність.

Заінтересована особа:
територіальна громада Темирівської
сільської ради Гуляйпільського району
Запорізької області, належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи судом, в судове засідання не
з`явилася, про причини неявки суду не
повідомила, заяву про розгляд справи у
відсутність її представника не надала.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що
знає заявника та його матір як
односельців, так як мешкала в с.
Темирівка Гуляйпільського району
Запорізької області з 2005 року по 2013 рік
по АДРЕСА_3, їй відомо, що матір заявника
мешкала з ним до своєї смерті, так як
останній її забрав до себе.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що
заявника знає з 1998 року, так як той
одружений на її матері, з 2003 року
заявник забрав свою матір до себе і та
до самої своєї смерті мешкала з
заявником, їй це відомо, так як вона
наваідувалась до своєї матері і бачила
це на власні очі.

Суд, оцінивши наявні у справі
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
повному, всебічному, об`єктивному,
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів, вважає встановленими
наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився заявник,
матір'ю якого є ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про його
народження, виданого м. Новоселківка
Великоновоселківського району
Донецької області 05.01.1957 року (а.с.9).

01.02.1997 року головою Темирівської
сільської ради Гуляйпільського району
Запорізької області ОСОБА_6 матері
заявника було видано Державний акт на
право приватної власності на землю
серії I-ЗП №006320 на земельну ділянку
площею 0,60 га, розташовану на території
Темирівської сільської ради
Гуляйпільського району Запорізької
області, надану для ведення особистого
підсобного господарства (а.с.10).

20.10.1999 року матір заявника склала
заповіт, яким заповіла все своє майно
своєму синові - заявнику у справі (а.с.12).

З 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 заявник
мешкав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
відомостями про його реєстрацію у його
паспорті громадянина України,
поясненнями заявника та свідченнями
свідків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про її
смерть, виданого Темирівською
сільською радою Гуляйпільського
району Запорізької області 12.04.2010 року
(а.с.8).

Після її смерті відкрилася
спадщина на земельну ділянку, яка
належала померлій.

18.06.2014 року до приватного
нотаріуса Гуляйпільського районного
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_2 звернувся заявник з
заявою про видачу йому свідоцтва про
право на спадщину за заповітом після
матері.

18.06.2014 року постановою приватного
нотаріуса Гуляйпільського районного
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_2 заявнику відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом після матері в зв`язку з
тим, що у паспорті заявника відсутні
відомості щодо його реєстрації за
однією адресою з його матір'ю.

Суд, задовольняючи заяву,
виходить з наступного:

Відповідно до ст.1261 ЦК України
спадкоємцями першої черги за законом є
чоловік та діти спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття
спадщини, не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов`язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.234 ЦПК
України суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України
у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна, або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Судом встановлено, що до суду
звернувся заявник, що є сином
спадкодавця і відповідно до ст.1268 ЦК
України є спадкоємцем першої черги за
заповітом після матері, який постійно
проживав з матір`ю на час відкриття
спадщини, однак не був зареєстрований з
нею за однією адресою, котрий має право
відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України
отримати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом та зобов`язаний
її отримати відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК
України, так як у складі спадщини є
нерухоме майно: земельна ділянка, якому
нотаріус відмовив у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом в
зв`язку з тим, що у паспорті заявника
відсутні відомості щодо його
реєстрації за однією адресою з його
матір`ю з заявою про встановлення факту
постійного проживання зі своєю матір`ю
як спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

Суд вважає, що факт того, що
заявник постійно проживав зі своєю
матір`ю як спадкодавцем на час
відкриття спадщини знайшов своє
підтвердження в судовому засіданні і
підтверджується поясненнями заявника
та свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також
довідкою сільської ради про проживання
заявника та його матері за однією
адресою.

Встановлення даного факту надає
заявнику право на отримання свідоцтва
про право на спадщину за заповітом
після матері, а тому даний факт є
фактом, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України
при ухваленні судом рішення судові
витрати не відшкодовуються, якщо інше
не встановлено законом.

А тому заява підлягає
задоволенню, як така, що грунтується на
законі, підтверджена встановленими
обставинами та перевірена належними
доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 212-215, 218, 234,
256-259 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1269 ЦК України
суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту постійного проживання із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився х. Межевий
Великоновоселківського району
Донецької області, постійно проживав
на час відкриття спадщини на
ІНФОРМАЦІЯ_2 зі своєю матір`ю ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою:
АДРЕСА_2.

З рішенням в повному обсязі особи,
які беруть участь у справі, можуть
ознайомитися 10.07.2014 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Гуляйпільський районний суд
Запорізької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особою, яка
була відсутня в судовому засіданні,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: Ярош С. О.