Справа №531/663/14-ц
Провадження№2/531/298/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 липня 2014 року
м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Шаршонь
Т.М.,

позивачки - ОСОБА_1,

представника позивачки - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Карлівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, за
участю третьої особи Відділу державної
виконавчої служби Карлівського
районного управління юстиції, про
стягнення заборгованості по аліментах
та неустойки за прострочення сплати
аліментів, - В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_4 і просить суд стягнути з
відповідача на її корсить 1650 грн.
заборгованості по сплаті аліментів, 1 485
грн. неустойку за прострочення сплати
аліментів, 243,60 грн. витрати понесені
нею по сплаті судового збору, а також 300
грн. сплачених за надання правової
допомоги адвоката.

У позові зазначає, що з 19.01.2002 р. по
14.09.2011 р. сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у
шлюбі народилася дочка ОСОБА_5.
Відповідно до рішення Карлівського
райсуду від 14.12.2011 р. було виписано
виконавчий лист, яким стягнуто з
ОСОБА_4 на користь позивачки аліменти
на утримання дочки ОСОБА_5 в твердій
грошовій сумі в розмірі 550 грн. З 2011 р.
по 2013 р. відповідач не регулярно, але
платив аліменти, а з січня 2014 р.
перестав сплачувати аліменти на
дитину. В результаті несплати з 01.01.2014 р.
по 01.04.2014 р. у нього виникла
заборгованість по аліментам в розмірі
1650 грн. За розрахунками позивача
розмір неустойки (пені) по
заборгованості по сплаті аліментів
становить 1485 грн., яку відповідач
повинен їй сплатити.

В судовому засіданні позивачка та її
представник змінили позовні вимоги, а
саме відмовилися від стягнення з
відповідача 1650 грн. заборгованості по
сплаті аліментів, інші позовні вимоги
просили задовольнити та стягнути з
відповідача на користь позивачки
неустойку по заборгованості по сплаті
аліментів за період з 01.01.2014 р. по 01.04.2014
р., сплачений судовий бір та витрати на
адвоката.

Представник відповідача в судовому
засіданні змінені позовні вимоги
визнала і згодні сплатити неустойку
(пеню) у розмірі визначеному судом.

Вислухавши позивача, представників
сторін, дослідивши матеріали справи в
їх сукупності, суд приходить до
наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно копії виконавчого листа №2-890/11,
виданого Карлівським районним судом
Полтавської області 14.12.2011 року, з
відповідача на користь позивачки
стягнуто аліменти на утримання дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій
сумі в розмірі 550 грн. щомісячно до
досягнення нею повноліття, починаючи з
16.11.2011(а.с. 30), що не заперечується
сторонами.

Відповідно до довідки №4054/03-46 від 02.04.2014
року, заборгованість відповідача за
виконавчим листом №2-890/11 станом на
01.04.2014 року складає 1650 грн. (а.с. 6).

У матеріалах справи мається копія
заяви ОСОБА_1 від 03.04.2014 р. в якій вона
зазначає , що не має претензій по сплаті
аліментів відповідачем за 2013 включно (
а.с.31).

З довідки-розрахунку ( а.с.58)
вбачається, що станом на 01.06.2014 р.
заборгованість відповідача по сплаті
аліментів становить 1477.99 грн., разом з
тим вбачається , що у 2014 р. було
зроблено дві проплати : у лютому та
квітні було сплачено по 550 грн.

Згідно ч. 1 ст. 196 СК України, при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Позивич просить суд стягнути з
відповідача неустойку по
заборгованості по сплаті аліментів,
зазначаючи, що заборгованість
відповідача виникла з 2014 року, а
оскільки згідно довідки ВДВС
Карлівського РУЮ у 2014 році ОСОБА_4 було
внесено дві проплати в рахунок сплати
аліментів, то заборгованість
відповідача має за три місці поточного
року.

Тож, розраховуючи суму , яка підлягає
стягненню з відповідача в якості
неустойки за прострочення сплати
аліментів, за період, який просить
позивачка отримуємо 330 грн.

Відповідно до Відповідно до ст. 1 ЗУ
«Про граничний розмір компенсації
витрат на правову допомогу у
цивільних та адміністративних
справах», розмір компенсації витрат
на правову допомогу у цивільних
справах, в яких така компенсація
виплачується стороні, на користь
якої ухвалено судове рішення, іншою
стороною, а в адміністративних
справах - суб'єктом владних
повноважень, не може перевищувати 40
відсотків встановленої законом
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу,
у судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза
судовим засіданням та під час
ознайомлення з матеріалами справи
в суді, що визначається у
відповідному судовому рішенні.

З акту виконаних робіт, що надано
представником позивача в судовому
засіданні, вбачається перелік наданих
позивачу юридичних послуг: усна
консультація- 50 грн., підготовка та
подання позовної заяви до суду- 300 грн.,
ознайомлення з матеріалами справи в
суді 20.06.2014 р. 150 грн., представництво
інтересів в судовому розгляді справи
300 грн., а всього 800 грн.

Беручи до уваги вимоги ЗУ «Про
граничний розмір компенсації витрат
на правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах» , суд вважає
за можливе стягнути з відповідача
витрати понесені позивачем на
ознайомлення представником з
матеріалами справи в суді та його
представництво в суді.

Згідно ст.88 ЦПК України, понесені
позивачем судові витрати по сплаті
судового збору та витрати на правову
допомогу підлягають стягненню з
відповідача пропорційно до
задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.
196 СК України, ЗУ «Про граничний розмір
компенсації витрат на правову
допомогу у цивільних та
адміністративних справах», ст. ст. 10, 11,
60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2,
неустойку за прострочення сплати
аліментів в розмірі 330 (триста тридцять)
гривень 00 копійок та судові витрати в
розмірі 152 (сто п'ятдесят дві) гривні 60
копійок, а всього стягнути 482 (чотириста
вісімдесят дві) гривні 60 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області, через Карлівський
районний суд Полтавської області,
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а у разі якщо рішення
було винесено без участі особи, яка
його оскаржує, з дня отримання копії
рішення.

Суддя