У Х В А Л А

"06" серпня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Чех Н.А.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 361, 362
ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1
про перегляд рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 21.01.2010 року у
зв'язку з нововиявленими обставинами у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, про визнання заповіту
недійсним,

встановив:

До Дніпровського районного суду
м. Києва 21.07.2014 року надійшла заява
ОСОБА_1 про перегляд рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 21.01.2010 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, про визнання заповіту
недійсним. Вказана заява та матеріали
справи передані на розгляд 04.08.2014 року.

Перевіривши матеріали справи суд
дійшов наступного.

21.01.2010 року Дніпровським районним судом
м. Києва було постановлено рішення по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, про визнання заповіту
недійсним, відповідно до якого позов
задоволено в повному обсязі. Не
погодившись з даним рішенням ОСОБА_1
оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою від 08.07.2010 року Апеляційний суд
м. Києва апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилив, а рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 21.01.2010 року
залишив без змін. Таким чином, рішення
першої інстанції набуло законної сили
08.07.2010 року.

21.07.2014 року ОСОБА_1 подав до суду заяву
про перегляд рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами з
посиланням на частину 1 статті 361 ЦПК
України та пункт 1 частини 2 статті 361
ЦПК України

Частиною 1 статті 361 ЦПК України
передбачено, що рішення або ухвала
суду, якими закінчено розгляд справи,
що набрали законної сили, а також
судовий наказ можуть бути переглянуті
у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Пунктом 1 частини 2 статті 361 ЦПК України
встановлено, що підставою для
перегляду рішення, ухвали суду чи
судового наказу у зв'язку з
нововиявленими обставинами є істотні
для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України
заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставини, що є підставою
для перегляду. При цьому заява про
перегляд судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами з підстави,
передбаченої пунктом 1 частини
другової статті 361 цього Кодексу, може
бути подана не пізніше трьох років з
дня набрання судовим рішенням законної
сили. У разі якщо така заява подана до
суду після закінчення цього строку, суд
відмовляє у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку.

Постановою № 4 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року «Про застосування
цивільного процесуального
законодавства при перегляді судових
рішень у зв'язку з нововиявленими
обставинами» вказано, що встановлений
абзацом 2 частини першої статті 362 ЦПК
України трирічний строк для подання
заяви про перегляд судового рішення у
зв'язку з ново виявленими обставинами з
підстави, передбаченої пунктом 1
частини другої статті 361 цього Кодексу,
є присічним і поновленню не підлягає.
Недодержання умови щодо цього строку є
підставою для відмови у відкритті
провадження у зв'язку з нововиявленими
обставинами незалежно від поважності
пропуску цього строку.

Оскільки, заява про перегляд рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами,
яка подана ОСОБА_1 21.07.2014 року, подана з
пропуском встановленого трирічного
строку з моменту набрання рішенням
законної сили (08.07.2010 року), у відкритті
провадження має бути відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 361, 362, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У відкритті провадження у справі за
заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 21.01.2010 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, про визнання заповіту
недійсним - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Суддя: