Дата документу Справа №
У Х В А Л А

06 серпня 2014 р.
м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Запорізької
області Ломейко В.О., розглянувши
апеляційні скарги ОСОБА_2 на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 14 травня 2014 року у справі
за поданням головного державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_2
у праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов'язань , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 14 червня 2014 року подання
задоволено.

На зазначене судове рішення ОСОБА_2
подала апеляційну скаргу та заяву про
поновлення пропущеного процесуального
строку на апеляційне оскарження
судового рішення..

В заяві зазначено, що вона запізно
отримала копію оскаржуваної ухвали,
оскільки особисто її не отримувала, а
29.05.2014 року зазначену ухвалу передав їй
син, що зумовило пропуск строку на
подачу скарги.

Враховуючи положення частини 1 статті
55 Конституції України згідно якої
кожному гарантується право на
оскарження в суді рішень, дій чи
бездіяльності органів державної влади,
органів місцевого самоврядування,
посадових і службових осіб, приписи
частини 1 статті 292 ЦПК України, якою
передбачено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково, а згідно статті 6 Конвенції
«Про захист прав людини та
основоположних свобод» кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру є підстави для
поновлення пропущеного процесуального
строку.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України ( в
редакції Закону №4176 -V1 (4176-17) від 20.12.2011),
з огляду на поважність причин пропуску
процесуального строку, є підстави для
поновлення строку на апеляційне
скарження і відкриття апеляційного
провадження у справі.

Беручи до уваги, що апеляційні
скарги подані з додержанням вимог,
встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України,
суддя вважає необхідним відкрити
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 14 травня 2014 року
задовольнити.

ОСОБА_2 поновити строк на
апеляційне оскарження ухвали
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 14 травня 2014 року.

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 14 травня 2014 року у
справі за поданням головного
державного виконавця
Орджонікідзевського відділу Державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань .

Надіслати копії апеляційної
скарги та доданих до них матеріалів
особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк
для надання можливих заперечень на
апеляційну скаргу до 20.08.2014 року.

Для забезпечення апеляційного
розгляду справи провести підготовчі
дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: