Справа № 297/1598/14-ц
У х в а л а

про повернення позовної заяви

18 липня 2014 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О. ,
перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача: ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про витребування
майна з чужого незаконного володіння
та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський
районний суд Закарпатської області із
позовом до ОСОБА_2, треті особи, яка не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача: ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про витребування з
чужого незаконного володіння
земельної ділянки по АДРЕСА_1 за
кадастровим номером :02:000:0245,
загальною площею 0, 0277 га та визнання
права власності на вищевказану
земельну ділянку.

Оскільки позовна заява не відповідала
вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою
судді Берегівського районного суду від
03 липня 2014 року позовну заяву залишено
без руху, позивачу вказано на її
недоліки, надано строк для їх
виправлення і роз'яснено наслідки не
виправлення недоліків у вказаний
термін.

Так, на виконання недоліків позовної
заяви, позивачем подано заяву з
відповідними додатками, однак
перевіривши матеріали такої, вважаю, що
недоліки позовної заяви в повному
обсязі не виправлено, оскільки позивач
повинна була подати оновлену позовну
заяву із виправленими недоліками.

Крім того, позивач на виконання
недоліків позовної заяви подала
клопотання про витребування доказів,
однак вважаю, що позивачем ОСОБА_1 так і
не зазначено доказів на ствердження
переходу до ОСОБА_2 права власності на
земельну ділянку, площею 0, 0277 га, що
розташована по АДРЕСА_1 та незаконного
володіння нею.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст.119 ЦПК
України,- позовна заява повинна містити
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги та зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

В свою чергу, позивач ОСОБА_1 не
позбавлена права подати докази суду до
початку розгляду справи по суті
відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України,
та подати клопотання про витребування
доказів, однак такі докази, відповідно
до п. 5, 6 ч. 2 ст.119 ЦПК України, повинні
бути зазначені в самій ж позовній
заяві.

Оскільки, у вказаний строк недоліки
позовної заяви в повному обсязі не
виправлено, а тому згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК
України позовну заяву ОСОБА_1 слід
вважати не поданою та повернути її
позивачеві.

Крім того, ухвалою Берегівського
районного суду від 03 липня 2014 року було
задоволено часткого заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову та накладено арешт
на земельну ділянку по АДРЕСА_1 за
кадастровим номером :02:000:0245,
загальною площею 0, 0277 га.

Відповідно до п. 3 ч. 7 ст. 154 ЦПК
України, - заходи забезпечення позову,
вжиті судом до подання позовної заяви,
скасовуються судом у разі повернення
позовної заяви.

Враховуючи, що позовну заяву
ОСОБА_1, на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК
України, слід вважати не поданою та
повернути її позивачеві, вважаю, на
підставі п. 3 ч. 7 ст. 154 ЦПК України, -
заходи забезпечення позову, а саме
накладений арешт на земельну ділянку
по АДРЕСА_1 за кадастровим номером
:02:000:0245, загальною площею 0, 0277 га,
за ухвалою Берегівського районнго суд
від 03 липня 2014 року, скасувати.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст.
7 Закону України "Про судовий збір"
№3674-VІ від 08 липня 2011 року, вважаю
повернути ОСОБА_1 судовий збір, який був
сплачений нею при зверненні до суду у
розмірі 3 654 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 121, п. 3 ч. 7 ст. 154 ЦПК
України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір",-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи, яка не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, про витребування майна з чужого
незаконного володіння та визнання
права власності - вважати неподаною та
повернути її позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 3 654 (три тисячі шістсот
п"ятдесят чотири) грн. 60 коп., сплачений
на розрахунковий рахунок 0005,
згідно кватанції №ПН1218 від 01 липня 2014
року.

Заходи забезпечення позову - арешт на
земельну ділянку по АДРЕСА_1 за
кадастровим номером :02:000:0245,
загальною площею 0, 0277 га, застосовані
ухвалою Берегівського районного суду
від 03 липня 2014 року, після
набрання ухвалою законної сили -
скасувати.

Копії ухвали, після набрання нею
законної сили, надіслати начальнику
Відділу ДВС Берегівського районного
управління юстиції, - для виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п"яти днів з дня
отримання її копії до апеляційного
суду Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя: Фейір О. О.