Справа № 468/783/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

24.07.2014 року Баштанський районний суд
Миколаївської області

в складі:

головуючого судді
Копейка Т.О.

за участю народних засідателів:
Бенедик О.І. та Селіної С.В.

при секретарі
Медведєву Д.В.

за участю прокурора Кручко
О.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Баштанка цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною
та встановлення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про визнання особи недієздатною та
призначення його опікуном. На
підтвердження своїх вимог в заяві
вказав, що його рідна тітка ОСОБА_2 має
загальне безстрокове захворювання та є
інвалідом І групи «А» про що свідчить
видане їй посвідчення і на даний час,
починаючи з 13 січня 2014 року, вона
перебуває у Виноградівському
психоневрологічному інтернаті
Баштанського району Миколаївської
області.

Стан здоров'я ОСОБА_2
незадовільний так як вона потребує
постійного стаціонарного лікування та
має потребу в сторонньому нагляді та
догляду за нею. На разі для рідної тітки
заявник являється ближчим родичем.
Також заявник вказує, що на певному
проміжку часу, до того як його тітка
була поміщена до психоневрологічного
інтернату, він надавав їй постійну
допомогу, забезпечував її продуктами
харчування, постачав їй питну воду та
побутові речі а також сплачував
комунальні послуги, тобто на думку
заявника, фактично здійснював
опікунство над нею, забезпечуючи
реалізацію її законних особистих
немайнових та майнових прав та
інтересів.

В зв'язку з вищевикладеним заявник
просив визнати його тітку ОСОБА_2
недієздатною та призначити його її
опікуном для забезпечення захисту їй
та оточуючих.

В судове засідання заявник з'явився,
заявлені вимоги підтримав повністю та
просив їх задовольнити.

Представники Виноградівського
психоневрологічного інтернату та
органу опіки та піклування при
виконавчому комітеті Мар'ївської
сільської ради в судове засідання не
з'явилися. Про день, час та місце
судового розгляду справи були
повідомленні вчасно та належним чином.

Від Мар'ївської сільської ради
надійшла заява про розгляд справи у їх
відсутність. З заявленими вимогами
згодні.

Заслухавши пояснення заявника та
дослідивши наявні у справі письмові
докази (подання виконавчого комітету
Миколаївської міської ради; витяг з
протоколу №3 засідання опікунської
ради при департаменті праці та
соціального захисту населення
Миколаївської міської ради; копії
довідки Миколаївської ЦРЛ, висновок
про стан здоров'я громадянина, який
виявив бажання стати опікуном; копія
довідки до акту огляду МСЕК; копія
витягу з реєстру УМВС України в
Миколаївській області; довідка від
Виноградівського психоневрологічного
інтернату; копія форми індивідуальної
програми реабілітації інваліда, що
видається медико-соціальними
експертними комісіями), суд приходить
до висновку про обґрунтованість
заявлених вимог і можливість їх
задоволення.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Кіровоград. Відповідно до довідки
міністерства охорони здоров'я ОСОБА_2 є
інвалідом І групи «А». Згідно акту
судово-психіатричного експерта № 267
від 18.06.2014 року ОСОБА_2 страждає
хронічним, стійким психічним розладом
у формі атеросклеротичної деменції,
внаслідок чого не спроможна розуміти
значення своїх дій та керувати ними.
Згідно подання виконавчого комітету
Миколаївської міської ради
встановлено, що заявник ОСОБА_1
допомагає своїй тітці ОСОБА_2 та за
станом свого здоров'я може бути
опікуном та пропонує його кандидатуру
для призначення опікуном.

Згідно характеристики, встановлено,
що заявник за місцем свого проживання
зарекомендував себе з позитивної
сторони, як особа, що має добру, дружню
сім'ю, не має шкідливих звичок, не
зловживає спиртними напоями, є чесною,
справедливою та порядною людиною, яка
завжди допоможе в біді. Згідно висновку
про стан здоров'я громадянина, який
виявив бажання стати опікуном,
встановлено, що заявник протипоказань
щодо оформлення опікунства не має.
Згідно витягу з реєстру УМВС України в
Миколаївській області встановлено, що
заявник ОСОБА_1 до кримінальної
відповідальності на території України
станом на 25.01.2014 року не притягувався,
засудженим не значиться та в розшуку не
перебуває.

В судовому засіданні також
встановлено, що в ОСОБА_2 близьких
родичів окрім заявника та її дочки, яка
перебуває за кордоном та долею своєї
матері на протязі тривалого часу не
цікавиться та зі слів заявника
проявляє байдужість, а також те,що
близькі родичі заявника не заперечують
та дають свою згоду на встановлення ним
опікунства над тіткою, суд вважає, що
заява про визнання особи недієздатною
та встановлення над нею опіки підлягає
задоволення в силу ч. 1 ст. 60 ЦК України,
так як в судовому засіданні доведено,
що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно за своїм
психічним станом не здатна розуміти
значення своїх дій та керувати ними.

В силу ст.237 ЦПК України, заява про
визнання фізичної особи недієздатною
може бути подана членами її сім'ї,
близькими родичами, незалежно від їх
спільного проживання, органом опіки і
та піклування, психіатричним закладом.

На підставі викладеного, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню в
силу ч. 1 ст. 60 ЦК України, так як в
судовому засіданні доведено, що ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно за своїм психічним
станом не здатна розуміти значення
своїх дій та керувати ними.

Керуючисьст.ст.10,11,З0,60, 62, 214-218,236,238,240,241
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати громадянку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Кіровоград
Кіровоградської області, недієздатною.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5
опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий по справі суддя:

Народні засідателі: 1)

2)