АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Владичан А. І.

суддів: Височанської Н.К., Міцнея
В.Ф.

секретаря Кусяка М.Д.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Акцент-Банк» на рішення
Садгірського районного суду м.
Чернівці від 23 травня 2014 року, -

В С Т А Н О В
И Л А :

У квітні 2014 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Акцент-Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовувало тим, що 19
квітня 2007 року між банком та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір, згідно
умов якого відповідач отримала кредит
у розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік, на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між нею та банком договір,що
підтверджується підписом у заяві.

____________________________________________________________________

№ 22ц/794/1129/2014 р.
Головуючий у І
інстанції Байцар Л.В.

Категорія: 19/27
Суддя-доповідач
Владичан А.І.

Відповідно до п.9.12. Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Однак відповідачка систематично не
виконує взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором, не сплачує
отриманий кредит та відсотки за
користування ним, у зв'язку з чим станом
на 26 лютого 2014 року заборгованість за
кредитним договором становить 18961 грн.
14 коп., в тому числі: по кредиту на суму
2286 грн. 13 коп., прострочених відсотках
за користування кредитом на суму 8470
грн. 91 коп., заборгованості по комісії
за користування кредитом в розмірі - 6825,
00 гривень, штрафу (фіксована частина) на
суму 500 грн., штрафу (процентна складова)
на суму 879 грн. 10 коп.

ПАТ КБ «Акцент-Банк» просило суд
стягнути з ОСОБА_1 на свою користь
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 18961,14 гривні та судовий збір.

Рішенням Садгірського районного суду
м. Чернівці від 23 травня 2014 року в
задоволенні позовних вимог ПАТ КБ
«Акцент -Банк» відмовлено, у зв'язку із
пропуском строку позовної давності.

Не погоджуючись з вказаним
судовим рішенням ПАТ КБ «Акцент-Банк »
подало апеляційну скаргу, в якій
вважає, що незаконність та
необґрунтованість рішення суду
полягає в неповному з'ясуванні
обставин, що мають значення для справи,
та порушенні судом норм матеріального
та процесуального права, просить його
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити в повному обсязі
позовні вимоги ПАТ КБ «Акцент-Банк» .

В своїй апеляційній скарзі
посилається на те, що строк дії
кредитного договору було автоматично
пролонговано , та на даний час договір
діє, оскільки з 2008 року жодна із сторін
не заявила про свій намір його
розірвати. Крім того вказують, що строк
дії картки не припиняє строку дії
договору а Умови не містять положень,
що строк дії договору та строк дії
картки це одне й те ж саме поняття та
вони співпадають, тому в даному випадку
не може бути застосовано строк
позовної давності.

Заслухавши доповідача про суть
оскаржуваного рішення, доводи
апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, колегія вважає, що
апеляційна скарга підлягає
відхиленню, виходячи з наступних
підстав.

Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України,
апеляційний суд перевіряє законність
та обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог заявлених в суді першої
інстанції.

Ст. 213 ЦПК встановлено те, що
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим, тобто суд, виконавши всі
вимоги цивільного судочинства, повинен
вирішити справу згідно із законом,
ухваливши рішення на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК
України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права. Не може бути
скасовано правильне по суті та
справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Відмовляючи в задоволенні позову,
суд першої інстанції виходив з того, що
позивач звернувся до суду з пропуском
строку позовної давності, оскільки
останній платіж здійснено у вересні 2008
року, дія картки закінчилась 25 червня
2010 року. Згідно п.5.4.Умов і правил
надання банківських послуг, строк
погашення кредиту в повному об'ємі не
пізніше останнього дня місяця дії
карки. Оскільки платіжна картка діяла з
25 червня 2008 року по 25 червня 2010 року, то
з 01 липня 2008 року почався перебіг
позовної давності по повному погашенню
заборгованості.

Перебіг позовної давності щодо
місячних платежів починається після
несплати чергового платежу. Оскільки
останні платіж боржником був
здійснений у вересні 2008 року, то з 01
жовтня 2008 року почався перебіг
позовної давності по місячним
платежам.

Колегія суддів вважає, що висновки
суду є правильними, оскільки
ґрунтуються на всебічному, повному,
об'єктивному дослідженні наявних у
справі доказів та на основі повно і
всебічно з'ясованих обставинах, вірно
застосовано до правовідносин, що
склалися, норми матеріального та
процесуального права.

Як встановлено судом 25.06.2008 року
між позивачем ПАТ КБ «Акцент-Банк» та
відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір, згідно якого
останній надано кредит у розмірі 3000, 00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду
на те, що підписана заява разом з
умовами надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
карткою складає між ним та банком
договір,що підтверджується підписом у
заяві.

ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним
договором належним чином не
виконувала, отриманий кредит та
відсотки за користування нею не
сплачені, у зв'язку з чим станом на
26.02.2014 року виникла заборгованість в
розмірі 18961,14 гривні.

Відповідно до ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до вимог ч.1 ст.530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно з ст. 256 ЦК України, позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила.

Дослідивши матеріали справи колегією
суддів встановлено, що відповідно до
п.п.3.1.1.,5.4 правил користування
платіжною карткою граничний строк дії
картки (місяць і рік) указано на ній і
вона дійсна до останнього календарного
дня такого місяця, строк погашення
процентів за кредитом визначено
щомісячними платежами, а строк
погашення кредиту в повному обсязі
визначено останнім днем місяця
вказаного на картці.

Судом першої інстанції вірно
встановлено, що останній платіж
здійснено у вересні 2008 року, дія картки
закінчилася 25 червня 2010 року. так як
платіжна картка діяла з 25 червня 2008
року по 25 червня 2010 року, то 0 01 липня 2008
року почався перебіг позовної давності
по повному погашенню заборгованості.

Суд першої інстанції прийшов до
правильного висновку, що після
закінчення дії платіжної картки,
термін дії кредитного договору не може
бути автоматично пролонгованим, і тому
строк позовної давності слід
відраховувати з дня закінчення дії
платіжної картки..

Колегією суддів встановлено, що
відповідачем ОСОБА_1 до суду першої
інстанції подано заяву про
застосування строків позовної
давності, а оскільки позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
рішення, судом правомірно відмовлено в
задоволенні позовних вимог.

Посилання апелянта на те, що згідно
з п.3.1.3.Умов і правил надання
банківських послуг, по закінченню
строку дії відповідна картка
продовжується банком на новий строк,
якщо раніше не поступило письмової
заяви власника про закриття карткового
рахунку і позовна давність на сплинула,
оскільки строк договору не закінчився,
а строк дії картки відповідає строку
дії договору, не заслуговують на увагу
оскільки не ґрунтуються на умовах
договору та обставинах справи.

Доводи апеляційної скарги про
порушення судом першої інстанції норм
матеріального права є безпідставними.

Наведене свідчить, що рішення суду
першої інстанції ухвалено на підставі
повно з'ясованих обставин, з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, є по суті
правильним, а підстави для скасування
чи зміни рішення суду першої інстанції
відсутні.

Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України,
колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Акцент-Банк» відхилити.

Рішення Садгірського районного
суду м. Чернівці від 23 травня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржене до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: