Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2014 р.
Справа № 608/1509/14-ц

Номер провадження2/608/496/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Чорткові справу
цивільного судочинства за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка вказала, що
з відповідачем перебуває в шлюбі, який
було зареєстровано 28 грудня 2013 року в
відділі РАЦС Чортківського районного
управління юстиції Тернопільської
області, актовий запис № 301.

Від шлюбу дітей вони не мають.

Після укладення шлюбу відносини між
ними були добрими. Однак через деякий
час по вині відповідача відносини
змінилися. З будь-якого питання
сімейного життя в них стали виникати
непорозуміння. Відповідач почав
ображати її непристойними словами,
влаштовував сварки, дебоші. Спільне
життя стало неможливим і в даний час
вони проживають окремо в різних
населених пунктах. Їх сім'я фактично
розпалася, подружніх відносин вони не
підтримують, спільного господарства не
ведуть. В позовній заяві позивачка
просить розірвати шлюб, відновити їй
дошлюбне прізвище ОСОБА_1 та судові
витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримує, просить
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнає..

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши докази по справі, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що 28 грудня 2013 року
сторони уклали шлюб, який було
зареєстровано відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Чортківського
районного управління юстиції, актовий
запис № 301.

Між сторонами з питань сімейного життя
виникали непорозуміння. Відповідач
ображав позивачку непристойними
словами, влаштовував сварки, дебоші.
Сторони припинили спільне проживання
і в даний час проживають окремо в
різних населених пунктах. Їх сім'я
фактично розпалася, спільного
господарства вони не ведуть.

Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56
Сімейного кодексу України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка і кожен з подружжя має право
припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки,
встановлені законом.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21 грудня 2007
року № 11 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Фактичні обставини справи та
відносини, що склалися між сторонами,
свідчать про те, що шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 носить формальний характер,
подальше спільне життя і збереження
сім'ї є неможливим і це буде суперечити
інтересам позивачки, а тому позов є
обґрунтованим і його слід
задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 88
Цивільного процесуального кодексу
України суд присуджує з відповідача на
користь позивачки понесені судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 гривні 60 копійок.

Керуючись ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56,
ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, укладений 28 грудня 2013 року і
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Чортківського
районного управління юстиції, актовий
запис № 301.

Після розірвання шлюбу відновити
позивачці дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок понесених нею судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги апеляційному суду
Тернопільської області через
Чортківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
В І Парфенюк