28.07.2014 Справа № 756/5124/14-ц
Справа № 2/756/2809/14
Унікальний номер 756/5124/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 липня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого
судді - О.І. Шумейко,

при
секретарях - М.В. Мишковець,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом приватного акціонерного
товариства «Українська транспортна
страхова компанія» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу,
-

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року ПАТ «Українська
транспортна страхова компанія»
звернулося до суду в порядку
цивільного судочинства з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в
порядку регресу.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовував тим, що між страховою
компанією та ОСОБА_2 укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АА/3849205 від 19 квітня 2011 року,
за яким забезпеченим транспортним
засобом є автомобіль «Лексус» д.н.з.
НОМЕР_3.

08 лютого 2012 року відбулася
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої відбулося зіткнення
автомобіля «Лексус», д.н.з. НОМЕР_3, під
керуванням відповідача, з автомобілем
«Рено» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_3, що призвело до пошкодження
транспортних засобів.

Постановою судді Шевченківського
районного суду м. Києва від 22 лютого 2012
ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідач
протягом трьох днів з дня ДТП не
повідомив страховика про настання
страхового випадку.

Страховик відшкодував потерпілій
особі збитки, що заподіяні внаслідок
ДТП, на загальну суму 14500 грн.

За таких обставин, позивач просив суд
стягнути з відповідача на свою користь
14500 грн. на відшкодування в порядку
регресу витрат, пов'язаних із виплатою
страхового відшкодування, та судовий
збір у сумі 243,60 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, на адресу суду
подав заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти ухвалення у
справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив.

За таких обставин та за відсутності
заперечень представника позивача, суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані у справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

19 квітня 2011 року між ПАТ «Українська
транспортна страхова компанія» та
ОСОБА_2 укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АА/3849205, за
умовами якого застрахованим
транспортним засобом є автомобіль
«Лексус», д.н.з. НОМЕР_3. Ліміт
відповідальності за шкоду, заподіяну
майну, склав 50000 грн.

08 лютого 2012 року о 07 год. 28 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Лексус», д.н.з.
НОМЕР_3, на перехресті вулиць
Володимирський проїзд - М. Житомирська
в м. Києві, наближаючись до перехрестя
по другорядній дорозі, не надав дорогу
автомобілю «Рено» д.н.з. НОМЕР_2, в
результаті чого сталося зіткнення з
останнім, що призвело до пошкодження
транспортних засобів.

Постановою Шевченківського районного
суду м. Києва від 22 лютого 2012 року
ОСОБА_1 притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП.

Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова
суду у справі про адміністративне
правопорушення що набрала законної
сили є обов'язковою для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено постанову суду, з питань, чи
мали місце ці дії та чи вчинені вони
цією особою.

Таким чином, особою, винною у вчиненні
дорожньо-транспортної пригоди, яка
трапилась 08 лютого 2012 року за участю
автомобілів «Лексус», д.н.з. НОМЕР_3, та
«Рено», д.н.з. НОМЕР_2, визнано ОСОБА_1

Статтею 8 Закону України «Про
страхування» визначено, що страховий
випадок - подія, передбачена договором
страхування або законодавством, яка
відбулася і з настанням якої виникає
обов'язок страховика здійснити виплату
страхової суми (страхового
відшкодування) страхувальнику,
застрахованій або іншій третій особі.

У відповідності до положень ч.1 ст.990
Цивільного кодексу України та ч.1 ст.25
Закону України «Про страхування»
страховик здійснює страхову виплату
відповідно до умов договору на
підставі заяви страхувальника (його
правонаступника) або іншої особи,
визначеної договором, і страхового
акта (аварійного сертифіката).
Страховий акт складається страховиком
у формі, яка ним встановлюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.988 Цивільного
кодексу України та п.3 ч.1 ст.20 Закону
України «Про страхування» страховик
зобов'язаний у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату або виплату страхового
відшкодування у строк, встановлений
договором.

Закон України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» регулює
відносини у сфері обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів і спрямований на
забезпечення відшкодування шкоди,
заподіяної життю, здоров'ю та майну
потерпілих при експлуатації наземних
транспортних засобів на території
України.

За правилами ст. 9 вказаного закону
розмір страхової суми за шкоду,
заподіяну майну потерпілих, становить
50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 вказаного
закону при настанні страхового випадку
страховик відповідно до страхової суми
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з п. 33.1.4. ст. 33 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі настання
дорожньо-транспортної пригоди, яка
може бути підставою для здійснення
страхового відшкодування
(регламентної виплати), водій
транспортного засобу, причетний до
такої пригоди, зобов'язаний
невідкладно, але не пізніше трьох
робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди,
письмово надати страховику, з яким
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності (у випадках,
передбачених статтею 41 цього Закону, -
МТСБУ), повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу. Якщо водій транспортного
засобу з поважних причин не мав змоги
виконати зазначений обов'язок, він має
підтвердити це документально.

За приписами п. 38.1 ст. 38 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1
статті 33 цього Закону.

Як убачається з матеріалів справи, 08
лютого 2012 року від ОСОБА_3, водія
автомобіля «Рено», д.н.з. НОМЕР_2, до
страхової компанії надійшло
повідомлення про настання
дорожньо-транспортної пригоди. (а.с. 8)

Відповідно до страхового акту № 63/1-12-UA
від 25 квітня 2012, вартість матеріального
збитку, завданого власнику автомобіля
«Рено», д.н.з. НОМЕР_2, склала 15758,71 грн.,
розмір страхового відшкодування
становить 14500 грн.

Вказана сума страхового відшкодування
у розмірі 14500 грн. була перерахована на
користь потерпілої особи, про що
свідчить платіжне доручення від 29
травня 2012 року № 1002. (а.с. 36)

Матеріалами справи підтверджено, що
повідомлення про дорожньо-транспортну
пригоду встановленого МТСБУ зразка від
особи, винної у вчиненні ДТП, - ОСОБА_1 до
позивача взагалі не надходило. Доказів
того, що відповідач протягом трьох днів
з поважних причин був позбавлений
можливості повідомити страхову
компанію про ДТП у суду відсутні.

Позивачем 28 серпня 2012 року направлено
вимогу до ОСОБА_1 щодо відшкодування
суми заподіяних збитків, однак,
останнім не було вчинено жодних дій,
щодо погашення заборгованості.

Враховуючи те, що позивач здійснив
виплату страхового відшкодування,
відповідач, у свою чергу, допустив
порушення вимог п. 33.1.4. ст. 33 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», позовні вимоги про стягнення
з відповідача на користь позивача
витрат по виплаті страхового
відшкодування у розмірі 14500 грн. є
законним, обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
присуджує стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 217,
218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов приватного акціонерного
товариства «Українська транспортна
страхова компанія» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
приватного акціонерного товариства
«Українська транспортна страхова
компанія», , витрати по
виплаті страхового відшкодування у
сумі 14500 (чотирнадцять тисяч п'ятсот
гривень) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
приватного акціонерного товариства
«Українська транспортна страхова
компанія», , судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду міста Києва через Оболонський
районний суд міста Києва шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.І.
Шумейко