overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 303/4999/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний
А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди внаслідок набуття та зберігання безпідставно набутого майна,-

в с т а н о в и в :

05 серпня 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про відшкодування шкоди внаслідок набуття та зберігання безпідставно набутого майна, яка не відповідає вимогам ст.ст. 119 ,120 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, однак в матеріалах справи відсутні копії документів для однієї із сторін.

В позовних вимогах позивач просить відстрочити (розстрочити) сплату судового збору, посилається не те, що вона є пенсійного віку та опікуном двох дітей, однак з позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав (незадовільного майнового (матеріального) стану позивача) для відстрочки (розстрочки) сплати судового збору.

А тому, згідно з Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року з наступними змінами і доповненнями, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви щодо вимог майнового характеру встановлюється в розмірі 1% відсоток ціни позову, але не менше 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 3654 грн., та зараховується на р/р 0003, отримувач Державний бюджет м. Мукачево, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача 812016, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір).

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про відшкодування шкоди внаслідок набуття та зберігання безпідставно набутого майна - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали та одночасно роз'яснити йому, що у випадку, якщо у встановлений строк не буде усунено ці недоліки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М.Заболотний
Справа № 344/2595/14-ц
Провадження № 2/344/2145/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді
Польської М.В.

при секретарі c/з
Дзюбак Х.Б..

з участю позивачів ОСОБА_2 ОСОБА_3, представників позивачів ОСОБА_4,
ОСОБА_5, представника відповідача 1
Шиманської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
Івано-Франківського молокозаводу та СК
«Крона» про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

керуючись ст.ст.209, 212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ «Страхова компанія
«Крона», м.Київ, вул.Щорса, 36 Б, код - 34924979, в користь ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, матеріальну шкоду завдану внаслідок
ДТП в сумі 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень.

Стягнути з ТДВ «Івано-Франківський молокозавод», м.Івано-Франківськ, вул,
Ушинського, 2, код - 00445676, в користь
ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, - матеріальну шкоду завдану внаслідок
ДТП в сумі 30816.04 грн. (тридцять тисяч вісімсот шістнадцять гривень 4 копійки)

Стягнути з ПАТ «Страхова компанія
«Крона», м.Київ, вул.Щорса, 36 Б, код - 34924979, в користь ОСОБА_3, жительки
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_2, завдану моральну шкоду в сумі 2500 грн (дві тисячі п'ятсот гривень);

Стягнути з ТДВ «Івано-Франківський молокозавод», м.Івано-Франківськ, вул,
Ушинського, 2, код - 00445676, в користь
ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, моральну шкоду в сумі 1000 грн.

Стягнути з ПАТ «Страхова компанія
«Крона», м.Київ, вул.Щорса, 36 Б, код - 34924979в користь ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, понесені судові витрати: 743.6 грн. судового збору та 1250 грн. витрат за правову допомогу.

Стягнути з ТДВ «Івано-Франківський молокозавод», м.Івано_Франківськ, вул,
Ушинського, 2, код - 00445676, в користь
ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 судові витрати: 551.76 грн. судового збору та 1250 грн. витрат за правову допомогу.

В задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя:
Польська М.В.
Справа № 144/821/14-ц
Провадження № 2/144/228/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2014 р. Теплицький районний суд
Вінницької області

в складі : головуючого судді - Нагорнюка
С.В.,

секретаря - Січкаренко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, вказавши, що 25 квітня 2009 року у виконкомі Соболівської сільської ради Теплицького району, вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №7. Від шлюбу з відповідачем мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою
Соболівської сільської ради.

Сімейне життя з відповідачем не склалося, у стосунках взагалі відсутнє порозуміння та повага, шлюб носить формальний характер, особисті відносини з відповідачем уже тривалий час мають негативний характер, між ними постійно виникають сварки та непорозуміння. Фактичні шлюбні відносини припинені з березня 2014року.
Вважає, що надання строку для примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, а лише продовжить їх перебіг у часі. Миритися не бажає, просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 до суду подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Судом встановлено, що подальше сімейне життя суперечить інтересам сім'ї, сторони миритися не бажають.
Позивачка після розірвання шлюбу бажає залишитися на прізвищі «ОСОБА_1».

Дані правовідносини регулюються ст. 112 СК України, де вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, а тому з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110 ч. 1, 112, 114 ч.2,115 ч.2,ч.3
СК України, ст.ст. 10, 60, 213, 215,224,235 ч.8 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 квітня 2009 року у виконкомі Соболівської сільської ради
Теплицького району, вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №7.

Після розірвання шлюбу позивачу
ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану
Теплицького районного управління юстиції для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/731/14-ц
Провадження №2-о/319/29/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 серпня 2014 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Солодовніков Р.С. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Смілівська сільська рада Куйбишевського району
Запорізької області, Куйбишевська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заява підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.119,120,258 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та може бути призначений розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,122,127-129,133,137 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 13.08.2014 року о 09-30 годині у приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: смт. Куйбишеве, вул. Леніна, 26а.

Заінтересованим особам направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 13.08.2014 р. письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, якщо такі є.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Роз'яснити сторонам у справі, що:

Відповідно до ч.2 ст.27, ч.1 ст.131 ЦПК
України, сторони для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов"язані подати усі наявні у них докази - до початку розгляду справи по суті.

Докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом, відповідно до ч.2 ст.131 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України сторони, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст.185-2 КУпАП неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил тягне за собою накладення адміністративного штрафу у розмірі до 1700 грн.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Р.С.Солодовніков
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 279/4763/14-ц
Провадження № 2-н/279/640/14
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір В.М., розглянувши заяву
Коростенського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 2 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу по квартплаті, на підставі ст. ст. 67, 68
Житлового кодексу Української РСР, ст. ст. 509, 526, 625 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 95, 96, 102, 103
Цивільного процесуального кодексу 1.Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Коростеня
Житомирської області, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії
НОМЕР_1, виданий Коростенським МВ УМВС 20.03.2012 року, на користь Коростенського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 2, що знаходиться по вул.
Крупської, буд.5 в м. Коростені 380805, код 03343597 в ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль") - 3998 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень 34 копійки - боргу по квартплаті. 2.Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Коростеня Житомирської області, яка проживає в АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий Коростенським МВ УМВС 20.03.2012 року на користь Коростенського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 2, що знаходиться по вул.
Крупської, буд.5 в м. Коростені 380805, код 03343597 в ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль") -121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок витрат з оплати судового збору, що були сплачені заявником при подачі заяви до суду. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності "___"
_____________ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Судовий наказ видано «____»________________
Суддя
№ 336/1379/13-ц пр. № 6/336/342/2014
УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.
Запоріжжя про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2013 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнуто на користь держави судовий збір 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

ДПІ у Шевченківському районі м.
Запоріжжя звернулась до суду з заявою про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого за рішенням суду в частині стягнення судового збору та витрат на ІТЗ, шляхом вказівки у виконавчому листі індивідуального ідентифікаційного номеру відповідача.

В судове засідання сторони не з'явились, тож суд вирішує заяву за їх відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду в частині стягнення з
ОСОБА_2 судових витрат виконане повністю, постановою державного виконавця Харченко О.Г. від 11.04.2013 року закінчено виконавче провадження в частині стягнення судового збору в сумі 51 гривня у зв'язку зі сплатою боргу, постановою державного виконавця
Харченко О.Г. від 30.08.2013 року закінчено виконавче провадження в частині стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень у зв'язку зі сплатою боргу.

Таким чином, на цей час відсутні виконавчі провадження з виконання рішення суду в частині стягнення з
ОСОБА_2 судових витрат за рішенням суду від 04.03.2013 року по вказаній справі, тож у задоволенні заяви належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому за рішенням
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 04.03.2013 року за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (№ 336/1379/13-ц пр. № 2/336/1165/2013), залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя
О.І. Дацюк
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 392/1469/14-ц
Провадження № 2/392/527/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої- судді Кавун Т.В.

секретарі Касьян З.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2014 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що, між сторонами було укладено шлюб, від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4, відповідач не надає допомоги на утримання доньки, просить стягнути аліменти на нього в розмірі 1200 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття.

Позивач в судове засідання не з"явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги змінила, просить стягнути на її користь на утримання доньки аліменти в сумі 300 грн..

Відповідач в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в сумі 300 грн..

ОСОБА_3 являється батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Відповідно до довідки виданої Маловисківською міською радою
Кіровоградської області від 02.06.2014 року неповнолітня донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає біля матері
ОСОБА_2 та перебуває на її утриманні.

В порушення вимог ст. 180 СК
України, відповідач не допомагає утримувати свою дитину, іншим особам аліменти не платить, має мінливий дохід, позовні вимоги визнав, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 209, 212- 215, 367 ч. 1 п. 1
ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кіровоград на користь ОСОБА_2 кошти на утримання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (аліменти) в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 10.07.2014 року і до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кіровоград 243 гривень 60 коп. судового збору на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання до
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Т.В. Кавун
CЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Справа№ 682/2663/14-ц
Провадження № 2-н/682/333/2014 05.08.2014 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В. І., розглянувши заяву Комунального підприємства
"Славутське житлово-комунального об"єднання" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартирній платі відповідно до ст.ст.10, 66, 67, 68 Житлового Кодексу
України, керуючись ст. 103 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, заборгованість по квартирній платі в розмірі 1666 грн 40 коп.
( одна тисяча шістсот шістдесят шість грн 40 коп.) та судовий збір в розмірі 121 грн 80 коп на користь Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об"єднання"
ПАТ "УкрСиббанк" , МФО 351005, свідоцтво № 100221632 2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя______________________________________ Зеленська В.
Відповідно до ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає її розгляду (ч.6 ст.105-1
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
"_____" ____________ 201__ р.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання -один рік з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано "____" ____________ 201__
Суддя _________________________ В. І.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судово-го наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємстваорганізації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки______________________________________________________