Єдиний унікальний номер 725/2997/14-ц
Номер провадження 2/725/662/14
29.07.2014 року Першотравневий
районний суд м.Чернівців
головуючого судді Піхало Н. В.
при секретарі Томко І.Д.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернівці
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
У травні 2014 року публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Приват Банк» (далі - ПАТ КБ
«Приват Банк») звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості, посилаючись
на те, що відповідно до укладеного
договору № CVRSCC9EUP0003 від
02.03.2011 року відповідач отримав кредит в
розмірі 8500,00 грн. з умовами сплати
відсотків за його користування у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості по кредиту в обмін на
зобов'язання позичальника по
поверненню кредиту, сплати процентів, в
обумовлених в заяві та Умовами про
надання споживчого кредиту фізичним
особам строки, а також сплати комісії,
яка зазначена в Умовах.
Зокрема, відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, за який приймається період з 15
по 20 число кожного місяця позичальник
зобов'язався надати банку грошові
кошти (щомісячний платіж) у сумі 406,55
грн. для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.
Підписуючи заяву про надання
кредиту, відповідач засвідчив, що
ознайомився та погодився з умовами
надання споживчого кредиту фізичним
Посилаючись на те, що банк свої
зобов'язання перед позичальником
виконав в повному обсязі, а відповідач
взятих на себе за кредитним договором
зобов'язань не виконав, що призвело до
того, що станом на 16 травня 2014 року
утворилась заборгованість перед
заборгованості за кредитом - 2777,17 грн.,
заборгованості по процентах за
користування кредитом - 0,32 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 340,00 грн., пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 7457,76 грн.,
штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штрафу (процентна складова) - 528,76 грн.,
просив позов задовольнити та стягнути
на користь банку заборгованість за
кредитним договором № CVRSCC9EUP0003
судовий збір.
Представник позивача в
судове засідання не з'явився, подав
суду письмову заяву про розгляд справи
у відсутності представника банку, а
також зазначив, що не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
розгляду повідомлявся належним чином,
зокрема шляхом розміщення оголошення в
газеті, про що у справі маються належні
докази, причини відсутності не
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
якщо у суду не має відомостей про
причини неявки відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
справі даних чи доказів (постановляє
заочне рішення). Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Тому, ураховуючи вказане, а
також наявність згоди позивача на
проведення заочного розгляду даної
справи, суд вважає за можливе на
підставі ст. 224 ЦПК України розглянути
вказану справу у відсутності
відповідача, на підставі наявних у
справі доказах.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України судове засідання проводилось
без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі
з огляду на наступне.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмір та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ч. 2 ст. 1050
Цивільного кодексу України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
З наявних у справі доказів
вбачається, що 02.03.2011 року між ПАТ КБ
«Приват Банк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № CVRSCC9EUP0003, за
умовами якого відповідач отримав
кредит в розмірі 8500,00 грн. з умовами
сплати відсотків за його користування
у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості по кредиту в обмін на
зобов'язання позичальника по
поверненню кредиту, сплати процентів, в
обумовлених в заяві та Умовами про
надання споживчого кредиту фізичним
особам строки, а також сплати комісії,
яка зазначена в Умовах.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, за який приймається період з 15
по 20 число кожного місяця позичальник
зобов'язався надати банку грошові
кошти (щомісячний платіж) у сумі 406,55
грн. для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов (а.с. 6).
При цьому, відповідач ОСОБА_1,
підписуючи заяву про надання кредиту,
засвідчив, що ознайомився та погодився
з умовами надання споживчого кредиту
фізичним особам (а.с. 9), що свідчить про
те, що відповідач з умовами був
ознайомлений й відповідно сторони
досягли також домовленості щодо зміни
термінів строків позовної давності, та
на які вимоги банку сплили строки
позовної давності, а які вимоги
пред'явлено у межах строків позовної
Крім того, судом також
встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк»
свої зобов'язання перед позичальником
виконав в повному обсязі, надав
відповідачу кредитні кошти, однак
позичальник взяті на себе за кредитним
договором зобов'язання належним чином
не виконав, що призвело до утворення
Зокрема, станом на 16.05.2014 року у ОСОБА_1
утворилась заборгованість за
яка складається з: заборгованості за
кредитом - 2777,17 грн., заборгованості по
процентах за користування кредитом - 0,32
грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 340,00 грн., пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 7457,76 грн.,
штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штрафу (процентна складова) -
528,76 грн., що підтверджується наданим
представником позивача на
підтвердження своїх вимог відповідним
розрахунком суми боргу (а.с. 4-5).
Так, відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)
(ч.1 ст.530 ЦК України)).
Відповідно до ст. 625 ЦК України
позичальник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, а
кредитний договір відповідно до ст. 629
ЦК України є обов'язковим для виконання
Таким чином, суд вважає, що оскільки
відповідач не виконав взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором,
вимоги позивача є обґрунтованими та
підлягають задоволенню в повному
До того ж, відповідачем не надано суду
жодних належних та допустимих доказів
на підтвердження своєчасного
повернення кредиту та сплати процентів
й відповідно належного виконання
взятих на себе за договором кредиту
зобов'язань. Останнє погашення
кредиту та сплату процентів
здійснював у жовтня 2013 року (а.с. 5).
Дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом,
враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не
виконує свої зобов'язання за укладеним
договором № CVRSCC9EUP0003 від 02.03.2011 року,
вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» є
обґрунтованим і таким, що підлягає
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, так як
позивач документально підтвердив
понесені ним судові витрати, тому
підлягають стягненню з відповідача,
судовий збір по зверненню до суду в
розмірі 243,60 грн. та витрати за
розміщення оголошення в пресі у
розмірі 150 грн.

Встановлені судом обставини повністю
підтверджуються дослідженими у
судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 11, 15-16, 509-510, 525, 526, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 3-5, 57-60, 64, 88, 169, 208-209, 212-215,
218, 223, 224-228, 233, 294-295 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ CVRSCC9EUP0003 від 02.03.2011 року в розмірі 11604
грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
судові витрати в розмірі 393,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою ним протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до апеляційного
суду Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.Чернівці
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Н. В. Піхало