Провадження №2/748/487/14
Єдиний унікальний № 748/1639/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року Чернігівський
районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.,

при секретарі: Головач О.М.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові в приміщенні
суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

14 травня 2014 року, ОСОБА_3 звернувся в
суду з позовом, в якому просив стягнути
з відповідача 93 770,48 грн матеріальної
шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та 2 000
грн моральної шкоди.

В судовому засіданні
відповідачем, після роз»яснення права
скористатись правом забезпечення
доказів по справі, заявлено клопотання
про призначення судової
автотоварознавчої експертизи.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що для з'ясування обставин по
справі потрібні спеціальні знання в
області техніки, тому у справі
необхідно призначити судову
автотоварознавчу експертизу, яка
необхідна для повного об'єктивного і
всебічного з'ясування обставин, що
мають значення для справи.

У відповідності до норм ст. 144 ЦПК
України та п.3.5 Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень на
Науково методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень, затверджених наказом
Міністерства юстиції України № 53/5 від
08 жовтня 1998 року. В редакції від 01.06.2009
року, у виняткових випадках,коли об»єкт
дослідження не може бути представлений
експертові, експертиза може
проводитись за фотознімками та іншими
копіями об»єкта, його описами та іншими
матеріалами, приєднаними до справи у
встановленому порядку.

Враховуючи те, що автомобіль «HONDA PILOT»
д.н.з.НОМЕР_2 перебуває в АДРЕСА_1, та у
разі неможливості оглянути
пошкодження автомобіля, слід надати
дозвіл експерту на проведення
експертизи у разі необхідності за
матеріалми справи, враховуючи довідку
про механічні пошкодження автомобіля,
де зазначено, що деформовано: ліва
передня дверка, ліве переднє крило,
передня панель, капот, надломана
решітка радіатора, передній бампер,
розбита ліва передня блок фара,
деформована ліва передня стійка ( а.с.12);
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу автомобіля «HONDA
PILOT» д.н.з.НОМЕР_2, 2008 року випуску ( а.с.8),
кольорові фотознімки пошкодженого
транспортного засобу «HONDA PILOT»
д.н.з.НОМЕР_2 (а.с. 40-73).

Оскільки, для проведення експертизи
потрібен значний проміжок часу,
провадження у справі необхідно
зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 202 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову
автотоварознавчу експертизу,
проведення якої доручити
Чернігівській регіональній
торгово-промисловій палаті (вул.
Примакова, 7, м. Чернігів) та на
вирішення поставити питання:

1. Який розмір матеріального збитку
(шкоди), завданої в результаті
пошкодження автомобіля «HONDA PILOT»
д.н.з.НОМЕР_2 під час ДТП, що сталася 12
січня 2014 року з врахуванням його зносу
станом на 18 лютого 2014 року та станом на
час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати
матеріали провадження №2/748/487/14.

Зобов»язати позивача на вимогу
експерта надати для огляду автомобіль
«HONDA PILOT» д.н.з.НОМЕР_2.

Дозволити експерту провести
експертизу, у разі неможливості
оглянути автомобіль, по наявним в
справі матеріалам, в яких мається
довідка про механічні пошкодження
автомобіля, де зазначено, що
деформовано: ліва передня дверка, ліве
переднє крило, передня панель, капот,
надломана решітка радіатора, передній
бампер, розбита ліва передня блок фара,
деформована ліва передня стійка ( а.с.12);
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу автомобіля «HONDA
PILOT» д.н.з.НОМЕР_2, 2008 року випуску ( а.с.8),
кольорові фотознімки пошкодженого
транспортного засобу «HONDA PILOT»
д.н.з.НОМЕР_2 (а.с. 40-73).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.
1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення
особи, яка бере участь у справі, від
подання експертам необхідних
матеріалів, документів або від іншої
участі в експертизі, якщо без цього
провести експертизу неможливо, суд,
залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Витрати за оплату експертизи покласти
на ОСОБА_2, що проживає АДРЕСА_2, моб. тел.
НОМЕР_1

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження по справі шляхом
подання протягом п'яти днів
апеляційної скарги , в решті - не
оскаржується.

Суддя
С.М.Майборода