Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-н-1019/11
Провадження № 6/553/148/2014
У Х В А Л А

Іменем України

08.07.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючої судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Коломієць А.О.,

розглянувши заяву ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» про поновлення
строку для пред'явлення судового
наказу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2014 року ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» звернулося до
суду з заявою про поновлення строку для
пред'явлення судового наказу до
виконання по справі №2н-1019/11, в якій
просить поновити пропущений
підприємством строк для пред'явлення
до виконання виконавчого документу
(судового наказу), виданого Ленінським
районним судом м. Полтави щодо
стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання з гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

В судове засідання представник
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» не
з'явилася, надавши заяву про розгляд
справи без їхньої участі, заяву
підтримала та просила її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 26.08.2011 року
суддею Ленінського районного суду м.
Полтави Тимчук Р.І. за заявою ПОВКПТГ
«Полтаватеплоенерго» про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості з боржників ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
було винесено судовий наказ, яким
стягнуто заборгованість з урахуванням
індексу інфляції та 3% річних в сумі 9261
грн. 72 коп. та судові витрати в сумі 229
грн. 40 коп.

Підприємство зверталося з заявою про
видачу судового наказу до Ленінського
районного суду м. Полтави 29.04.2013 року,
але у зв'язку з великою завантаженістю
канцелярії Ленінського районного суду
м. Полтави виконавчий документ не було
отримано вчасно.

Судовий наказ представником
підприємства було отримано 11.02.2014 року
в матеріалах справи є відмітка про дату
отримання судового наказу, в зв'язку з
вищевикладеними обставинами судовий
наказ у встановлені законом строки не
було пред'явлено до Державної
виконавчої служби.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки:

1). посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб)
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців;

2). інші виконавчі документи - протягом
року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК
України і ст. 23 Закону України «Про
виконавче провадження» позивачі, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Підприємство вважає, що строки
пред'явлення виконавчого документа до
виконання пропущені з поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 22, 23 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Полтавського обласного
комунального виробничого
підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» про поновлення
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання по справі
№2н-1019/11 - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до
виконання виконавчого документа
(судового наказу) №2н-1019/11 виданого
Ленінським районним судом м. Полтави
щодо стягнення з боржників ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
заборгованості за послуги
теплопостачання з урахуванням індексу
інфляції та 3% річних в сумі 9261 грн. 72
коп. та судові витрати в сумі 229 грн. 40
коп.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через ленінський районний суд м.
Полтави шляхом подачі протягом п'яти
днів з моменту її проголошення
апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук