Дата документу 22.07.2014
Справа N 320/6024/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого: судді Урупа І.В.

при секретарі: Воропай Д.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Мелітопольської міської ради
Запорізької області про визначення
додаткового строку на прийняття
спадщини,

В С Т А Н О В И В

Позивач в позовній заяві просить
визначити додатковий строк два місяці
для прийняття спадщини, що відкрилася
після смерті матері, ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що він
вчасно не звернувся до нотаріальної
контори та у встановлений законом
строк не надав заяву про прийняття
спадщини у зв'язку з тим, що юридично
неосвічений, та не знав про
необхідність звернутися до
нотаріальної контори протягом шести
місяців, вважав, що оскільки він є
спадкоємцем за законом, після спливу
шестимісячного строку має право
отримати свідоцтво про право на
спадщину. До складу спадкового майна
після смерті матері входить кошти
грошового внеску з відсотками та
компенсаціями в ощадбанку СРСР у м.
Мелітополі № 8024/045 на рахунку НОМЕР_1 та
? частина квартири АДРЕСА_1.

Позивач в останнє судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги підтримав. В судовому засіданні
09.07.2014 року на позові наполягав, при
цьому пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
його мати ОСОБА_2 Він є єдиним
спадкоємцем після її смерті. Вчасно не
звернувся до нотаріальної контори у
встановлений законом строк не надав
заяву про прийняття спадщини у зв'язку
з тим, що юридично неосвічений, та не
знав про необхідність звернутися до
нотаріальної контори протягом шести
місяців, вважав, що оскільки він є
спадкоємцем за законом, після спливу
шестимісячного строку має право
отримати свідоцтво про право на
спадщину. Просить визначити
додатковий строк два місяці для
прийняття спадщини.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, від нього
надійшла заява, в якій просить слухати
справу у його відсутність, заперечень
на позов не надав.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
належить задоволенню з наступних
підстав.

З копії свідоцтва про народження
складеного російською мовою
вбачається, що позивач «ОСОБА_1»
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його матір'ю є
«ОСОБА_2». /а.с. 8/.

Відповідно до витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвища № 7 від 18.06.2014
року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала шлюб з
ОСОБА_4, про що 15.02.1977 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Мелітополю
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області зроблено відповідний актовий
запис № 193. Після реєстрації шлюбу
дружині присвоєно прізвище
«ОСОБА_2»./а.с. 11/

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, про що
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Мелітополю
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області в книзі реєстрації смертей
04.01.2007 року зроблено актовий № 31. /а.с. 7/

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на кошти грошового внеску з
відсотками та компенсаціями в
ощадбанку СРСР у м. Мелітополі № 8024/045
на рахунку НОМЕР_1 та ? частку квартири
АДРЕСА_1 /а.с. 9,12/

Позивач є спадкоємцем за законом після
смерті ОСОБА_2

З інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру (спадкові справи та видані на
їх підставі свідоцтва про право на
спадщину) № 37782732 вбачається, що
інформація про заведення спадкової
справи після смерті, ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, відсутня .

Згідно довідки Мелітопольської
державної нотаріальної контори від
05.07.2014 року спадкова справа після
смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Суд вважає обґрунтованими доводи
позивача про те, що він своєчасно не
звернувся до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини у зв'язку
з юридичною неосвіченістю.

Таким чином, суд вважає, що позивач
пропустив строк на прийняття спадщини
з поважних причин, від спадщини він не
відмовлявся, а тому йому необхідно
визначити додатковий строк три місяці
для надання заяви про прийняття
спадщини.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60,112, 130,174 ЦПК України,

ст.ст. 1217,1268,1269,1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської
міської ради Запорізької області про
визначення додаткового строку на
прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, два місяці з моменту
набрання судовим рішенням законної
сили.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя :