Справа № 157/985/14-ц
Провадження №2/157/249/14
28 липня 2014 року місто
Камінь-Каширський районний суд
Волинської області в складі:
головуючого - судді Гордійчука В.М.,
за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Камені-Каширському
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
11 липня 2014 року позивач звернувся
до суду з даним позовом в якому
зазначає, що між ним та відповідачем 20
лютого 2012 року було укладено кредитний
він відкриває відповідачу картковий
рахунок в національній валюті - гривні,
надає платіжну картку, здійснює
обслуговування відповідача на умовах,
викладених в тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в Додатку №1 до
договору та умовах викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками і надає кредит.
У свою чергу відповідач
зобов'язувався щомісяця в строки,
визначені згаданими правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Станом на 19 травня 2014 року
відповідач свої зобов'язання не
виконав, внаслідок чого виникла
заборгованість, яка на даний час не
погашена та становить 7875,00 грн., яка
складається із тіла кредиту - 2350 грн.,
простроченого тіла кредиту - 2550 грн.,
заборгованості за комісіями - 2975 грн.
Просить стягнути із ОСОБА_1 в свою
користь заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 7875,00 грн., а
також 243,60 грн. судового збору.
Представник позивача на розгляд
справи не з'явився, у позовній заяві
просив справу розглянути без його
участі, позов підтримує повністю, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час і місце слухання,
на розгляд справи двічі не з'явився,
причини неявки суду не повідомив,
клопотання про відкладення розгляду
справи не заявляв.

У зв'язку з цим суд, відповідно до ст. 224
ч.1 ЦПК України, на підставі наявних у
справі доказів, враховуючи відсутність
заперечень з боку позивача проти
заочного розгляду справи, вважає за
можливе ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази,
прийшов до висновку, що позов підлягає
до повного задоволення.

Судом установлено, що 20 лютого 2012
року між сторонами, в порядку ст. 1055 ЦК
України, був укладений договір №
008-02504-200212 на відкриття поточного
рахунку з використання платіжної
картки та обслуговування платіжної
картки (а.с. а.с. 3-4) (далі Договір), згідно
якого позивач зобов'язувався надати
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії в загальному розмірі 30000 грн.

ОСОБА_1 в свою чергу
зобов'язувався щомісяця, в строки,
визначені Правилами здійснення
операцій за картковими рахунками (далі
Правилами) здійснювати погашення
заборгованості у вигляді обов'язкового
мінімального платежу, складові якого
зазначаються у тарифах на
обслуговування платіжних карток
тарифний план «Нова Готівочка» (а.с. а.с.
4-5) (далі Тарифи).

В силу ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Позивач, у відповідності до вимог
ст. 509 ч. 1, ст. 1054 ч. 1 ЦК України, свої
зобов'язання виконав в повному об'ємі,
відповідач у свою чергу порушив строки
погашення кредиту, тобто не виконав
умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

В силу ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором.

Згідно п. 3.7 Договору у разі
порушення відповідачем строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією
та/або Овердрафтом, процентів за
користування Кредитною лінією та/або
Овердрафтом, а також інших платежів, що
є складовими обов'язкового
мінімального платежу, останній сплачує
позивачу пеню в розмірі, в строки та в
порядку, які визначені Правилами та
Тарифами.

З розрахунку ціни позову (а.с. 10)
вбачається, що заборгованість за
укладеним між сторонами договором на
дату розрахунку 19 травня 2014 року
становить: по тілу кредиту - 2350 грн.;
прострочене тіло кредиту - 2550 грн.,
комісії - 2975 грн., пеня - 670 грн. яка
підлягає стягненню з відповідача в
користь позивача.

Задовольняючи позов, суд, відповідно до
ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стягує з
відповідача в користь позивача
понесені ним судові витрати у виді
судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 1049, 1054 ЦК
України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» на розрахунковий рахунок
5742, МФО 380236, ідентифікаційний код
за - 7875 (сім тисяч вісімсот
сімдесят п'ять) гривень заборгованості
по кредитному договору № 008-02504-200212 від
20 лютого 2012 року, а також 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок сплаченого
судового збору на розрахунковий
рахунок , МФО 380236,
ідентифікаційний код за .

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Волинської області через
Камінь-Каширський районний суд шляхом
подачі апеляційних скарг в 10-ти денний
строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий: В. М. Гордійчук