Справа №300/773/14-ц
Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Конепуд В.І., при
секретарі с/з - Бирак М.М., з участю
заявника - ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа Воловецька
державна нотаріальна контора, про
встановлення факту, що має юридичне
22 липня 2014 року ОСОБА_2 звернувся
до суду із заявою про встановлення
факту що має юридичне значення.
Заяву мотивовано тим, що 26.02.2002
року батькові заявника ОСОБА_3
Ужгородською дистанцією цивільних
споруд Львівської залізниці видано
свідоцтво про право власності на житло,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке
належить йому на праві спільної
часткової власності та членам його
сім'ї ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Однак, при видачі
даного свідоцтва керівником ОСОБА_5 на
оригіналі даного документа помилково
зазначено "копія вірна". ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3 помер. Однак, при зверненні
заявника до Воловецької державної
нотаріальної контори про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом на частину квартири за номером
АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3, заявнику
відмовлено по тій причині, що у нього
відсутній оригінал або дублікат
правовстановлюючого документа на
спадкове майно, видані на ім'я
спадкодавця ОСОБА_3. ОСОБА_2 просить суд
встановити факт, що має юридичне
значення, а саме те, що свідоцтво про
право власності на житло, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
належить ОСОБА_3 на праві спільної
часткової власності та членам його
сім'ї ОСОБА_4 та ОСОБА_2 видане ОСОБА_3
Ужгородською дистанцією цивільних
споруд Львівської залізниці 26.02.2002 року
В судовому засіданні ОСОБА_2
заявлені вимоги підтримав повністю.
Заінтересована особа - державний
нотаріус у Воловецькому району
Дідренцел В.Т. в судове засідання не
з'явилась, але надіслала до суду заяву,
в якій просить справу за заявою ОСОБА_2
розглянути без її участі, щодо
задоволення заявлених вимог не
Суд, заслухавши заявника,
детально дослідивши надані докази
дійшов обґрунтованого висновку, що
заява підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України
суд вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, тощо.
Як вбачається із свідоцтва про
право власності на житло виданого
ОСОБА_3 26.02.2002 року Ужгородською
дистанцією цивільних споруд
Львівської залізниці, йому належало
житло, що знаходиться за адресою:
Вище заначене житло 03.06.2002 року
зареєстроване державним виробничим
підприємством технічної
інвентаризації по Воловецькому району
на праві приватної спільної власності
за ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та записане
в реєстрову книгу №1 за реєстровим
номер 6, про що свідчить витяг з реєстру
прав власності на нерухоме майно за
№20294188 (а.с.9).
В судовому засіданні встановлено,
що при видачі свідоцтва про право
власності на житло виданого ОСОБА_3,
керівником ОСОБА_5 на оригіналі даного
свідоцтва помилково зазначено "копія
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 виданого 13.10.2006
Заявник ОСОБА_2 являється
спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_3
та юридично оформити спадщину за
законом немає можливості через те, що
на оригіналі даного свідоцтва
помилково зазначено "копія вірна".
За таких обставин, суд вважає, що
заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що
має юридичне значення слід
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 234, 256, 259 ЦПК
України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме те, що свідоцтво про
право власності на житло, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
належить ОСОБА_3 на праві спільної
часткової власності та членам його
сім'ї ОСОБА_4 та ОСОБА_2 видане ОСОБА_3
Ужгородською дистанцією цивільних
споруд Львівської залізниці 26.02.2002 року
На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Закарпатської області.
Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: