АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5329/14
Головуючий 1 - інстанції -
Справа № 640/157/14-ц
Категорія - користування власністю
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 липня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого
судді - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.

суддів колегії
- ШЕВЧЕНКО Н.Ф.

- ХОРОШЕВСЬКОГО О.М.

при секретарі
- Прудніковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Київського
районного суду міста Харкова від 17
квітня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про
встановлення порядку користування
квартирою, що знаходиться у спільній
сумісній власності, -
в с т а н о в и л а :

У січні 2014 року ОСОБА_5 і ОСОБА_6
звернулись до Київського районного
суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_4,
в якому просили визначити між ними, як
співвласниками, порядок користування
п»ятикімнатною квартирою АДРЕСА_1 ,
виділивши їм у користування кімнати
№№ 3,4,5 площею відповідно 17,2, 20,2, 18,0
кв.м., прилеглі до вказаних кімнат
балкони , площею 2,4 і 6,6 кв.м.

Відповідачці виділити кімнати №№
1,2 площею 16,8 і 15,5 кв.м.

Кухню, площею 7,1 кв.м., ванну кімнату
площею 4,5 кв.м., вбиральню площею 1,0 кв.м.,
коридори, площею 8,8 кв.м., 3,4 кв.м., 1,0 кв.м.
та балкон 2,4 кв.м. залишити у спільному
користуванні сторін.

Також просили зобов»язати
відповідачку не чинити їм перешкоди у
користуванні квартирою та стягнути з
неї судові витрати.

Рішенням Київського районного
суду міста Харкова від 17 квітня 2014 року
позов задоволено частково.

Визначено порядок користування
квартирою АДРЕСА_1 з виділенням у
користування позивачів кімнат 1,2,5 і
балкону 6,6 кв.м. як прилеглого до цих
кімнат.

У користування відповідачки
виділені кімнати №№ 3,4 балкон 2,4 кв.м.,
як прилеглий до цих кімнат.

У спільному користуванні сторін
залишено кухню, площею 7,1 кв.м., ванну
кімнату площею 4,5 кв.м., вбиральню 1,0
кв.м. коридори 8,8 кв.м., 3,4 кв.м.1,0 кв.м. та
балкон 2,4 кв.м.

Вирішено питання про судові
витрати.

Вказане рішення оскаржено в
апеляційному порядку ОСОБА_4

Під час розгляду справи
апеляційним судом сторони подали
мирову угоду, яку просять визнати і
закрити провадження у справі.

За умовами мирової угоди
сторони дійшли згоди про наступний
порядок користування квартирою
АДРЕСА_1

У користування ОСОБА_5 і ОСОБА_6
виділяються кімнати №№ 3,4,5 площею
відповідно 17,2, 20,2, 18,0 кв.м., прилеглі до
вказаних кімнат балкони , площею 2,4 і 6,6
кв.м.,

У користування ОСОБА_4 - кімнати
№№ 1,2 площею 16,8 і 15,5 кв.м. , балкон,
площею 2,4 кв.м., що прилеглий до кухні і
коридор, площею 3,4 кв.м.

Кухня, площею 7,1 кв.м., ванна
кімната площею 4,5 кв.м., вбиральня,
площею 1,0 кв.м. коридори, площею 8,8
кв.м.,.1,0 кв.м. залишаються у спільному
користуванні сторін.

Позивачі відмовляються від
позовних вимог поро зобов»язання
відповідачки не чинити їм перешкоди у
користуванні виділеними кімнатами,
балконами, які прилеглі до цих кімнат
та місцями загального користування.

Відповідачка зобов»язується не
чинити позивачам перешкоди у
користуванні цими приміщеннями.

На відшкодуванні судових
витрат жодна зі сторін не наполягає.

В мировій угоді сторони
зазначили, що її умови не порушують їх
законні права та не суперечать їх
інтересам, зміст мирової угоди
відповідає їх волі і намірам.

Зазначили також, що наслідки
укладання мирової угоди і закриття
провадження у справі їм відомі.

Враховуючи, що мирова угода
укладена сторонами добровільно, не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена
в інтересах обох сторін з метою
вирішення спору на основі взаємних
поступок, судова колегія вважає, що
вона підлягає визнанню.

На підставі ч.1 ст.310 ЦПК України
рішення суду першої інстанції від 17
квітня 2014 року підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі.

Керуючись ст..ст.306, п.4 ч.1 ст.205, ч.1
ст.310, п.4 ч.1 ст.307, ст..ст.313,314,315,317 319,324 ЦПК
України судова колегія, -

У Х В
А Л И Л А :

Визнати мирову угоду, укладену
ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_4 , за якою
сторони визначили порядок
користування квартирою АДРЕСА_1 : у
користування ОСОБА_5 і ОСОБА_6
виділяються кімнати №№ 3,4,5 площею
відповідно 17,2, 20,2, 18,0 кв.м., прилеглі до
вказаних кімнат балкони , площею 2,4 і 6,6
кв.м., а у користування ОСОБА_4 - кімнати
№№ 1,2 площею 16,8 і 15,5 кв.м. і балкон,
площею 2,4 кв.м., що прилеглий до кухні та
коридор, площею 3,4 кв.м.

Кухня, площею 7,1 кв.м., ванна
кімната площею 4,5 кв.м., вбиральня
площею 1,0 кв.м. коридори, площею 8,8
кв.м.,.1,0 кв.м. залишаються у спільному
користуванні сторін.

ОСОБА_4 зобов"язується не чинити
ОСОБА_5 і ОСОБА_6 перешкоди у
користуванні кімнатами №№ 3,4,5,
балконами, площею 6,6 і 2,4 кв.м., які
прилеглі до цих кімнат та місцями
загального користування.

Скасувати рішення Київського
районного суду міста Харкова від 17
квітня 2014 року і закрити провадження у
справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
ОСОБА_4 про встановлення порядку
користування квартирою, що знаходиться
у спільній сумісній власності.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення.
Касаційна скарга на ухвалу
апеляційного суду може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий суддя - підпис
Судді колегії
-підписи

Копія вірна.Суддя -