Справа №664/2115/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року

Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді

Заславець Н.В.,

при секретарі:
Бондаревій
Т.К.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Цюрупинську в залі суду
цивільну справу за позовом Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства в Херсонській області до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
шкоди, заподіяної рибному господарству
України, -

в с т а н о в и в:

Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Херсонській області звернулося до
суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1
матеріальної шкоди, завданої державі
на загальну суму 782,00 гривень,
зазначивши в позовній заяві, що 30.04.2013
року на заливі Збур'ївський кут в
Голопристанському районі Херсонської
області ОСОБА_1 вбрід за допомогою
мисинової сітки в період весняно -
літньої заборони здійснював вилов
водних біоресурсів. При затриманні у
порушника були виявлені мисинова сітка
та свіжа риба (карась сріблястий) у
кількості 46 шт., загальною вагою 12 кг..
13.08.2013 року суддею Голопристанського
районного суду Херсонської області
було винесено постанову про закриття
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 у зв'язку із закінченям
строку накладення адміністративного
стягнення. Просять стягнути з
відповідача вказану суму в рахунок
відшкодування збитків, завданих
державі.

У судове засідання представник
позивача не з'явилася, до суду подано
заяву про розгляд справи без участі
представника.

Вiдповiдач в судове засідання не
з'явився, причина неявки суду невідома.
Про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином шляхом
розміщення оголошення в газеті «Наше
місто Цюрупинськ» №11 (149) від 17.07.2014
року.

Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до
положень ст.224 ЦПК України у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
повідомлений належним чином і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
судом неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши отримані докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з таких
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
30.04.2013 на заливі Збур'ївський кут в
Голопристанському районі Херсонської
області ОСОБА_1 вбрід за допомогою
мисинової сітки в період весняно -
літньої заборони здійснював вилов
водних біоресурсів. При затриманні у
порушника згідно накладної були
виявлені мисинова сітка (a = 50м., l = 50м., h =
1,2м.) - 2шт., та свіжа риба (карась
сріблястий) в кількості 46 шт.,
загальною вагою 12 кг. 13.08.2013 року суддею
Голопристанського районного суду
Херсонської області було винесено
постанову №654/3021/13-п про закриття
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 у зв'язку із закінченям
строку накладення адміністративного
стягнення. Згідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від
30.04.2013 року ОСОБА_1 визнав свою вину у
незаконному вилові риби карася
сріблястого у кількості 46 штук(а.с.7).

Відповідно до п.3.1.5 Правил
любительського і спортивного
рибальства забороняється лов водних
живих ресурсів із застосуванням
промислових та інших знарядь лову,
виготовлених із сіткоснастевих чи
інших матеріалів усіх видів і
найменувань.

Відповідно до п.6.2. Правил
любительського і спортивного
рибальства шкода, заподіяна
громадянами України, іноземцями та
особами без громадянства незаконним (з
порушенням Правил рибальства) виловом,
добуванням або знищенням цінних видів
риб, водних безхребетних і водних
рослин у рибогосподарських водоймах,
відшкодовується порушниками
відповідно до такс, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 листопада 2011 року №1209.

Відповідно до положень ст.40 КУпАП
питання про відшкодування майнової
шкоди, заподіяної адміністративним
правопорушенням, вирішується в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до довідки-розрахунку,
збитки, заподіяні державі незаконним
виловом риби складають 782,00 грн.(а.с.8).
Розмір збитків визначено відповідно до
Постанови КМУ № 1209 від 21.11.2011 року "Про
затвердження такс для обчислення
розміру відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок незаконного
добування (збирання) або знищення
цінних видів риб та інших об'єктів
водного промислу" і є належним доказом
на підтвердження розміру заподіяної
шкоди.

Таким чином, суд вважає доведеним факт
незаконного вилову риби, що
підтверджено протоколом про
адміністративне правопорушення з
особистими поясненнями відповідача на
підтвердження спричинення
матеріальної шкоди, а також
довідкою-розрахунком. Оскільки
відповідач добровільно не відшкодував
спричинену матеріальну шкоду, і є
законні підстави для її стягнення,
позов підлягає задоволенню.

Завдану шкоду належить стягнути на
користь держави в особі позивача.

Судові витрати віднести на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 77, 212- 215, 224-228 ЦПК України,
ст.1166 ЦК України, ст. 63 Закону України
"Про тваринний світ", п.3.1.5 Правил
любительського і спортивного
рибальства , ст. 40 КУпАП, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства в Херсонській області
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Херсонській
області 782,00 гривні в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної рибному господарству
України.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід
держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

На рішення протягом десяти днів з
дня його постановлення ухвали про
залишення заяви про його перегляд без
задоволення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.

Суддя
Н.В.
Заславець