№ 201/7667/14-ц
провадження 2-о/201/142/2014
УХВАЛА

28 липня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Антонюк О.А.,
ознайомившись з матеріалами заяви
ОСОБА_1, як представника комунального
підприємства «Бюро обліку майнових
прав та діяльності з нерухомістю» в
інтересах Дніпропетровської міської
ради, заінтересовані особи:
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції» та Перша
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про визнання спадщини
відумерлою та передачу у власність,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як представник, КП «Бюро»
в інтересах ДМР 25 липня 2014 року
звернувся до суду з заявою,
заінтересовані особи: Реєстраційна
служба Дніпропетровського міського
управління юстиції» та Перша
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про визнання спадщини
відумерлою та передачу у власність.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України
повноваження представників сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
мають бути посвідчені такими
документами: довіреністю юридичної
особи або документами, що посвідчують
службове становище і повноваження її
керівника.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 ЦПК України
повноваження адвоката як представника
можуть також посвідчуватись ордером,
дорученням органу (установи),
уповноваженого законом на надання
безоплатної правової допомоги, або
договором. До ордера обов'язково
додається витяг із договору, у якому
зазначаються повноваження адвоката як
представника або обмеження його прав
на вчинення окремих процесуальних дій.
Витяг засвідчується підписом сторін
договору.

Як вбачається з вказаної заяви її
було подано та підписано ОСОБА_1, як
представником комунального
підприємства «Бюро обліку майнових
прав та діяльності з нерухомістю» в
інтересах Дніпропетровської міської
ради, тобто цю заяву було подано від
імені заявника (Дніпропетровської
міської ради) іншою особою
(представником КП «Бюро»), однак
відповідно до довіреності від 8 січня
2014 року № 18 та інших матеріалів, що
додано до заяви, Дніпропетровська
міська рада не надавала ОСОБА_1
повноважень на пред'явлення заяви та її
підписання від її імені, крім того в
довіреності зазначено, що представнику
не надаються права в тому числі:
підписувати позови, також в ній
зазначено, що КП «Бюро» уповноважує
ОСОБА_1 представляти саме його
інтереси, а не інтереси
Дніпропетровської міської ради, тобто
останній (ОСОБА_1В.) не має повноважень
на ведення справи від імені
Дніпропетровської міської ради, а тому
на підставі вище викладеного заяву від
імені заявника подано особою, яка не
має повноважень на ведення справи.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
заява повертається у випадку, коли
заяву від імені позивача подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

Таким чином, вважаю за необхідне
заяву повернути, особі яка її подала, як
подану від імені заявника особою, яка
немає повноважень на ведення справи.

Роз'яснити заявнику, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із вказаною заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись п. 3
ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, як представника
комунального підприємства «Бюро
обліку майнових прав та діяльності з
нерухомістю» в інтересах
Дніпропетровської міської ради,
заінтересовані особи: Реєстраційна
служба Дніпропетровського міського
управління юстиції» та Перша
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про визнання спадщини
відумерлою та передачу у власність
вважати неподаною і повернути.

Роз'яснити заявнику, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із вказаною заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя