Єдиний унікальний номер 260/899/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/5085/2014
Головуючий в 1 інстанції Пронін С.Г.
Доповідач: Халаджи О.В
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року

Апеляційний суд Донецької області в
складі:

Головуючого судді Халаджи О.В.

суддів Лісового О.О., Безрученко Ю.О.

при секретарі Щербюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Ленінського районного суду м.
Донецька від 01 квітня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Донецька від 01 квітня 2014 року позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків повернуто
позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій
зазначає, що судом першої інстанції не
було вжито всіх заходів щодо
повідомлення позивача, оскільки суд
мав можливість направити копію ухвали
повторно або повідомити ОСОБА_1 за
телефоном, який вона зазначила в
позовній заяві. Враховуючи викладене,
апелянт простить ухвалу Ленінського
районного суду м. Донецька від 01 квітня
2014 року скасувати, справу повернути до
суду першої інстанції для розгляду.

Сторони до судового засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
оскільки в матеріалах справи є
розписки про отримання судових
повісток рекомендованим листом.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України,
неявка сторін або інших осіб, які
беруть участь у справі, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю - доповідача,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши докази, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Із матеріалів вбачається, що ухвалою
Ленінського районного суду м. Донецька
від 10 лютого 2014 року позовну заяву
ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку із
несплатою судового збору. Копія ухвали
була направлена позивачеві. Конверт із
зазначеною ухвалою повернувся на
адресу суду з відміткою «за
закінченням терміну зберігання» 25.03.2014
року, згідно поштового штемпелю.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Донецька від 01 квітня 2014 року позовну
заяву повернуто позивачеві, так як у
наданий судом термін позивач не усунув
недоліки.

Однак, висновок суду про необхідність
повернення позовної заяви позивачеві є
передчасним, оскільки судом не було
вжито всіх заходів для повідомлення
позивача належним чином про залишення
його позову без руху.

За таких обставин у суду не було
підстав для повернення позовної заяви
позивачу. Виходячи з цього, ухвала є
незаконною, підлягає скасуванню з
передачею питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, ч.1 п.3 ст. 312, 315
ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м.
Донецька від 01 квітня 2014 року
скасувати.

Передати питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили після її проголошення та
може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Судді: