У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/392/14-ц

№ 2-во/183/73/14

08.07.2014 року
м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Парфьонова Д.О.,

секретаря
Борух Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Новомосковську заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

26 червня 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про виправлення описки, згідно
якої заявник просить внести зміни у
рішення суду від 16 квітня 2014 року
ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до Новомосковської
міської ради Дніпропетровської
області, третя особа: Новомосковська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, в якому
допущено помилку при написанні площі
будинку, а саме: вказано «загальною
площею 34,5 кв.м., житловою площею 26,3
кв.м.» замість вірного «загальною
площею 60 кв.м., житловою площею 26,5 кв.м.».

02 липня 2014 року заяву передано
головуючому судді для розгляду у
зв'язку з перебуванням судді у щорічній
відпустці.

Судом встановлено, що 16 квітня 2014 року
Новомосковським міськрайонним судом
Дніпропетровської області ухвалено
рішення у справі за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до Новомосковської
міської ради Дніпропетровської
області, третя особа: Новомосковська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом.

Як вбачається з тексту рішення та
матеріалів справи, судом помилково
вказано в описовій та резолютивній
частині житлова площа будинку, а саме:
вказано «житловою площею 26,3 кв.м.»
замість вірного «житловою площею 26,5
кв.м.».

Сторони в судове засідання не
з'явились, їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про виправлення
описки. У зв'язку з неявкою сторін
фіксування судового процесу за
допомогою технічних засобів не
здійснювалось.

Вивчивши матеріали вищезазначеної
цивільної справи, суд приходить до
наступного.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Згідно копії технічного паспорту /а.с.
11/, житлова площа будинку становить 26,5
кв.м.

Суд приходить до висновку, що у тексті
рішення суду від 16 квітня 2014 року
допущено описку при написанні житлової
площі будинку, яку слід виправити.

В частині заяви щодо виправлення
описки в написанні загальної площі
будинку слід відмовити, оскільки
згідно технічного паспорту /а.с.11/
загальна площа будинку становить саме
34.5 кв.м.

Тому, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки - задовольнити частково.

Виправити помилку в тексті
рішення суду від 16 квітня 2014 року
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області у справі за
позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Новомосковської міської ради
Дніпропетровської області, третя
особа: Новомосковська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом. Вказати в тексті рішення
житлову площу будинку « 26,5 кв.м.».

В задоволенні решти заяви -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Д.О. Парфьонов