Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2229/14-ц
Номер провадження 2-с/213/42/14
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2014 року Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі
головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

при секретарі - Іващенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу заяву
ОСОБА_1 про скасування судового
наказу №213/2229/14-ц, провадження
№2-н/213/601/14 від 16.06.2014 року про стягнення
з нього заборгованості на користь
Публічного акціонерного товариства
"Криворіжгаз",-

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про скасування судового наказу,
в якій зазначає, що 16.06.2014 року був
виданий судовий наказ про стягнення з
нього на користь ПАТ «Криворіжгаз»
заборгованості за спожитий природний
газ за період з 01.02.2009р. по 01.05.2014 року в
сумі 9621,68 грн., інфляційних витрат в
сумі 1567,17 грн., 3% річних у розмірі 848,21
грн. та судового збору 121.80 грн.. Із
вказаним судовим наказом та сумою
заборгованості він не погоджується. В
2013 році працівниками стягувача йому
майже не щомісячно направлялись
попередження про необхідність сплати
заборгованості за спожитий газ, в яких
розмір заборгованості не співпадає з
розміром боргу вказаним в розрахунку,
долученого до заяви про видачу
судового наказу. У зв"язку з тим, що не
вірно розрахована сума заборгованості,
відповідно не вірно визначені
інфляційні витрати та 3% річних від суми
боргу. Крім того, зазначає, що з нього
стягнути заборгованість за 5 років,
тобто поза межами строку позовної
давності. Доказів про поважні причини
пропуску вказаного строку стягувачем
не надано. Договір про збільшення
строку позовної давності між ними не
укладався. Судовий наказ він отримав
поштою 21.06.2014 року.

Заявник зазначає, що між ним і
стягувачем існує спір щодо законності
нарахування спірної заборгованості та
просить скасувати судовий наказ
№213/2229/14-ц, провадження №2-н/213/601/14 від
16.06.2014 року.

В судове засідання заявник та
представник стягувача не з'явились,
про дату та час розгляду справи були
повідомлені своєчасно. Їх неявка не
перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
судом встановлено, що за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Криворіжгаз» 16.06.2014 року Інгулецьким
районним судом м.Кривого Рогу було
видано судовий наказ №213/2229/14-ц,
провадження №2-н/213/601/14 про стягнення
з ОСОБА_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Криворіжгаз»
заборгованості за спожитий газ за
період з 01.02.2009 року по 01.05.2014 року в
сумі 9621 грн. 68 грн., інфляційних втрат у
розмірі - 1567,17 грн., 848,21 грн. - 3% річних
та судового збору в розмірі 121,80 грн..

Із копій попереджень, наданих
боржником слідує, що станом на 01.03.2013
року у нього наявна заборгованість в
розмірі 6811,45 грн., станом на 01.05.2013р. -
5961,45 грн., на 01.06.2013р. - 5611,45 грн., на
01.09.2013р. - 7824,71 грн., однак згідно
розрахунку суми заборгованості
доданої стягувачем до заяви про видачу
судового наказу заборгованість
останнього на вказані дати становила
відповідно - 6814,46 грн., 5964,46 грн., 5614,46
грн., 8070,02 грн. Із зазначеного слідує, що
суми заборгованості не співпадають.

Разом з цим встановлено, що згідно
копії паспорту заявника - вірне
прізвище останнього ОСОБА_1

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України у разі
подання заяви про скасування судового
наказу суд має право постановити
ухвалу про його скасування. Строк
подання заяви про скасування судового
наказу боржником не пропущено.

Суд вважає, що із заяви і поданих
документів вбачається спір про право, а
тому заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу слід задовольнити.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,
суд,-

У Х
В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу -задовольнити.

Судовий наказ №213/2229/14-ц, провадження
№2-н/213/601/14 від 16.06.2014 року виданий
Інгулецьким районним судом м. Кривого
Рогу за заявою Публічного акціонерного
товариства "Криворіжгаз" про стягнення
з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий
природний газ за період з 01.02.2009 року по
01.05.2014 року в сумі в сумі 9621 грн. 68 грн.,
інфляційних втрат у розмірі - 1567,17 грн.,
848,21 грн. - 3% річних та судового збору в
розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Роз'яснити Публічному
акціонерному товариству «Криворіжгаз»
його право на звернення з тією самою
вимогою до суду у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Соловйова