Справа № 1111/8469/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"18" липня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Кіровограда в складі:

головуючого
Циганаш І.А.

при секретарі
Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву
Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області про усунення
недоліків у виконавчому листі
Ленінського райсуду м. Кіровограда,
виданого 15.04.2013 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

Встановив :

Згідно заочного рішення Ленінського
райсуду м. Кіровограда від 16 листопада
2012 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини заробітку (доходу), але не менше
ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 05
жовтня 2012 року і до досягнення ОСОБА_3
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
а також відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 214,60 грн.

27 червня 2014 року Кіровоградська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Кіровоградській області
звернулася до суду з заявою про
усунення недоліків у виконавчому
листі Ленінського райсуду м.
Кіровограда, виданого 15.04.2013 року,
просить привести його у
відповідність з вимогами ст.18 ЗУ «Про
виконавче провадження».

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про розгляд заяви.

Перевіривши матеріали цивільної
справи № 1111/8469/12, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 369 ЦПК України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.
Неявка стягувача і боржника не є
перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущенного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущенного
строку. Суд розглядає таку заяву в
десятиденний строк.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Ленінського райсуду м. Кіровограда від
16 листопада 2012 року стягнуто аліменти з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/4 частини заробітку (доходу), але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 05
жовтня 2012 року і до досягнення ОСОБА_3
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
а також відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 214,60 грн.

Згідно листа Ленінського районного
суду м. Кіровограда № 7537 від 15.04.2013 року
на адресу ДПА в області направлено
виконавчий лист по даній справі, який
було повернуто без виконання по
причині не відповідності виконавчого
документу вимогам ст.18 ЗУ «Про
виконавче провадження».

З виконавчого листа, виданого
Ленінським районним судом м.
Кіровограда 15.04.2013 року вбачається, що
строк пред'явлення до виконання
зазначений до 26.11.2013 року, відсутній
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_2.

Враховуючи, що виконавчий лист
відносно боржника ОСОБА_2 повернуто
без виконання, суд вважає, що з поважних
причин пропущений строк для
пред'явлення до виконання, тому є
підстави для поновлення строку на
пред'явлення виконавчого листа до
виконання та зазначення у виконавчому
листі відомостей про індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - НОМЕР_1.

Керуючись Законом України "Про
виконавче провадження", ст. ст. 269, 371 ЦПК
України, суд,-

Ухвалив:

Заяву Кіровоградської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Кіровоградській області
про усунення недоліків у виконавчому
листі Ленінського райсуду м.
Кіровограда, виданого 15.04.2013 року -
задовольнити.

Поновити строк на пред'явлення
виконавчого листа, виданого 15 квітня
2013 року Ленінським райсудом м.
Кіровограда на підставі заочного
рішення Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 16 листопада 2012 р. по
цивільній справі № 1111/8469/12 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, вказавши індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.