Тарутинський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
Справа №514/1011/14-ц
Провадження по справі № 2-о/514/95/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року
с.м.т. Тарутине

Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді
Тончевої Н. М.

при секретарі
Узун Н.Д.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Тарутине
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з
залученням заінтересованої особи -
Березинської селищної ради
Тарутинського району Одеської області
про встановлення факту, що має юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В:

Представниця заявниці за
дорученням ОСОБА_2 звернулась до суду з
заявою про встановлення юридичного
факту належності правовстановлюючого
документу, посилаючись на те, що 05
серпня 1983 року ОСОБА_3 було видано
свідоцтво №22 на право особистої
власності на житловий будинок,
розташований за адресою : будинок
АДРЕСА_1. Виписуючи вказане свідоцтво в
графі « прізвище, ім'я, по батькові»
була допущена помилка. Так, прізвище
записано - «ОСОБА_3» російською мовою
замість вірного прізвища «ОСОБА_3»
українською мовою. При видачі
документу ОСОБА_3 не звернув уваги на цю
помилку та не виправив її.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер.

У зв'язку з розбіжностями в
правовстановлюючих документах
заявниця не в змозі отримати свідоцтва
про право власності на спадкове майно,
яке належало за життя її дядьку ОСОБА_3,
тому представниця заявниці звернулась
до суду про встановлення факту
належності свідоцтво №22 на право
особистої власності на житловий
будинок дядьку заявниці, а саме ОСОБА_3.

В судове засідання представниця
заявниця не з'явилась, просила суд
розглянути справу у її відсутності про
що надала відповідну заяву (а.с. 33).

Представник заінтересованої
особи голова Березинської селищної
ради Тарутинського району Одеської
області Желясков Ф.Ф. - заперечень проти
вимог заявника не має, про що надав на
розгляд суду відповідну заяву, що
відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України
(а.с.32).

В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що є всі підстави
для задоволення даної заяви.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Так з матеріалів справи
вбачається, що 05 серпня 1983 року
Березинською селищною радою народних
депутатів було видано ОСОБА_3 свідоцтво
№22 на право особистої власності на
житловий будинок, розташований за
адресою : будинок АДРЕСА_1 (а.с.12).

Виписуючи вказане свідоцтво в
графі « прізвище, ім'я, по батькові»
була допущена помилка. Так, прізвище
записано - «ОСОБА_3» російською мовою
замість вірного прізвища «ОСОБА_3»
українською мовою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 (а.с.14).

Факт належності вказаного свідоцтва
саме ОСОБА_3 підтверджується показами
свідків, мешканців с.м.т. Березине
Тарутинського району Одеської області
ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.24), ОСОБА_7, ОСОБА_8
(а.с.25).

За таких обставин суд вважає
встановленим факт належності дядьку
заявниці ОСОБА_3 зазначеного свідоцтва
та вважає необхідним вимоги заявниці
задовольнити.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, п.6 ч. 1
ст. 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 з залученням
заінтересованої особи - Березинської
селищної ради Тарутинського району
Одеської області про встановлення
факту, що має юридичне значення -
задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документа
-свідоцтва №22 на право особистої
власності на житловий будинок,
розташований за адресою : будинок
АДРЕСА_1 виданого 05 серпня 1983 року на
ім'я «ОСОБА_3» - ОСОБА_3, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а якщо сторони не
були присутні в судовому засіданні,
рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Н. М. Тончева