Справа № 569/9809/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд
в особі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором б/н від 06
вересня 2006 року в сумі 36 368 грн. 09 коп. та
витрат по сплаті судового збору.
В обгрунтування позовних вимог
вказували, що на підставі договору б/н
від 06 вересня 2006 року ОСОБА_1 ПАТ КБ
"ПриватБанк" надав кредит в сумі 6000
грн.,який в подальшому був збільшений
до 9000 грн., у вигляді кредитного ліміту
на платіжну картку зі сплатою
відсотків у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Строк дії кредиту відповідає терміну
дії картки. ОСОБА_1 взяв на себе
зобов'язання із вчасного повернення
кредиту та сплати відсотків за його
користування, однак в порушення
договірних зобов'язань графіку
погашення кредиту не дотримувався,
внаслідок чого станом на 30 травня 2014
року виникла заборгованість за
вищевказаним договором в сумі 36 368 грн.
09 коп. Покликаючись на викладені
обставини, просять позов задовольнити
і стягнути з відповідача на користь
позивача 36 368 грн. 09 коп. та судові
витрати по справі.
В судове засідання представник ПАТ КБ
"ПриватБанк" не з"явився, подав заяву
про розгляд справи у його
відсутність,позов підтримав. Проти
заочного розгляду справи не
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з»явився, про час та день
розгляду справи був повідомлений
Суд відповідно до ст.224 ЦПК України
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, позов підлягає
Судом встановлено, що 06 вересня 2006 року
ОСОБА_1 ПАТ КБ "ПриватБанк" надав кредит
в сумі 6000 грн.,який в подальшому був
збільшений до 9000 грн., у вигляді
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків у розмірі 36% на рік
на суму залишку заборгованості за
кредитом. Строк дії кредиту відповідає
Отримання ОСОБА_1 6000 грн. підтверджено
його заявою від 06 вересня 2006 року.
Згідно п.3.2,п.3.3 Умов та Правил надання
банківських послуг клієнт дає згоду,що
кредитниій ліміт встановлюється за
рішенням банку,і Клієнт дає право банку
в будь-який момент змінити(зменшити або
збільшити) кредитний ліміт.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
мають виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Пункт 6.6 Умов встановлює,що при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов"язань,передбачених цим договором
більш ніж на 30 днів,позичальник
зобов"язаний сплатити Банку штраф у
розмірі 500 грн.+5% від суми позову.

Отже, в порушення своїх договірних
зобов'язань та вимог чинного
законодавства ОСОБА_1 не дотримувався
термінів погашення кредиту та
відсотків, встановлених в договорі, що
підтверджено розрахунком станом на 30
травня 2014 року, наявним у матеріалах
справи, згідно якого сума
заборгованості складає : 7 551 грн. 21 коп. -
заборгованість по кредиту, 26 608 грн. 88
коп. - заборгованість по процентам, 500
грн. 00 коп. - штраф (фіксована сума), 1708
грн. 00 коп. - штраф (процентна складова).

Таким чином, підстави для стягнення
боргу в повному обсязі наявні.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково,судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

З оглянутої в судовому засіданні
квитанції від 06 червня 2014 року
вбачається,що при подачі позову Банком
було сплачено судовий збір в сумі 363
грн. 68 коп.

Тому підстави для стягнення з
відповідача вищезазначеної суми
судового збору також наявні.

На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 88,208, 209,
212-215,218,223, 224-226,232,292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк"
заборгованість по кредитному договору
в сумі 36 368 грн. 09 коп.,витрати по сплаті
судового збору в сумі 363 грн. 68 коп.,а
всього 36 731 грн. 77 коп. (тридцять шість
тисяч сімсот тридцять одна грн. 77 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи,які брали участь у справі,але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового
рішення,можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано,набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
М.М.Головчак