Провадження № 2о/235/128/14
Єдиний унікальний номер 235/3666/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 липня 2014 року

м.Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді Токарєва А.Г.,

при секретарі Ванжа А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Красноармійську справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу,-

В С Т А Н О В И В :

01.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, вказавши в обґрунтування
своєї заяви, що 10 червня 1976
року їй було видано свідоцтво НОМЕР_1 на
ім'я ОСОБА_1, про те, що вона пройшла
курси нової підготовки
учбово-курсового комбінату
Красноармійського відділу робочого
постачання Виробночого об'єднання
«Красноармійськвугілля» з 01 вересня 1974
року по 10 червня 1976 року за
спеціальністю повар.

В зазначеному Свідоцтві допущено
помилку в її імені по батькові, а саме
замість «ОСОБА_1» зазначено помилково
«ОСОБА_1», тобто замість літери «и»
написано літера «е».

В її інших документах ім'я по батькові
звучить вірно, «ОСОБА_1», а саме: в
свідоцтві про укладення шлюбу, в
паспорті, в картці платника податків, в
дипломі та трудовій книжки.

На теперішній час заявниця звернулася
до Управління Пенсійного фонду України
в м.Красноармійськ з заявою про
нарахування та отримання пенсії.
Надавши усі необхідні документи, було
виявлено невідповідність її імені по
батькові та таким чином, зазначений
стаж, коли вона навчалась не
враховується до загального стажу, в
зв'язку з допущеною помилкою, що не дає
їй можливості отримати пенсію в
повному обсязі. Таким чином, ця помилка
перешкоджає їй в даний час отримати
пенсію, тому й встановлення цього факту
їй необхідно та має для неї юридичне
значення.

Враховуючи вищевикладене, позивач
просить суд встановити факт належності
їй свідоцтва НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 про
проходження курсів нової
підготовки учбово-курсового комбінату
Красноармійського ВРС ВО
«Красноармійськвугілля» з 01 вересня 1974
року по 10 червня 1976 року за
спеціальністю повар.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, заявлені
вимоги підтримала, просила
задовольнити їх в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи
Управління Пенсійного фонду України по
м.Красноармійськ в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи без його участі та прийняти
рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.6 ст.256 ЦПК України,
суд своїм рішенням може встановити
факт належності правовстановлюючого
документу особі, прізвище, ім'я, по
батькові якої не збігаються з
прізвищем, ім'ям, по батькові цієї
особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або паспорті.

Із матеріалів справи вбачається, що 10
червня 1976 року заявниці було видано
свідоцтво НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, про те,
що вона пройшла курси нової підготовки
учбово-курсового комбінату
Красноармійського відділу робочого
постачання Виробночого об'єднання
«Красноармійськвугілля» з 01 вересня 1974
року по 10 червня 1976 року за
спеціальністю повар (а.с.7).

Як вбачається з документів, наданих
суду, а саме: паспорта серія НОМЕР_4,
виданого Красноармійським МВ УМВС
України в Донецькій області 03.01.2001 року
(а.с.4,5), картки платника податків,
виданої Красноармійською ОДПІ 16.03.2012
року(а.с.6), свідоцтва про укладення
шлюбу між заявницею та ОСОБА_3,
зареєстрованого відділом РАЦС
м.Красноармійськ 31.10.1981 року, актовий
запис № 590 (а.с.8), диплома серія
НОМЕР_2, виданого 24.02.1987 року (а.с.9),
трудової книжки серя НОМЕР_3,
заповненої 11.06.1976 року, ім'я по батькові
заявниці ОСОБА_1 є „ОСОБА_1", тобто в
свідоцтві НОМЕР_1 було допущено
помилку, що перешкоджає заявниці в
даний час отримати пенсію.

Тому суд вважає, що заявлені вимоги
ОСОБА_1 законні та підлягають
задоволенню, треба встановити факт
належності їй свідоцтва НОМЕР_1 на ім'я
ОСОБА_1 про проходження курсів нової
підготовки учбово-курсового комбінату
Красноармійського ВРС ВО
«Красноармійськвугілля» з 01 вересня 1974
року по 10 червня 1976 року за
спеціальністю повар.

Керуючись ст.ст. 212-215, 256, 259 ЦПК
України , ст.5, 6, 10, 11, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 218
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
свідоцтва НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 про
проходження курсів нової підготовки
учбово-курсового комбінату
Красноармійського відділу робочого
постачання Виробничого обєднання
«Красноармійськвугілля» з 01 вересня 1974
року по 10 червня 1976 року за
спеціальністю повар.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.
.

Суддя: