НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/9773/13-ц
№ 2/183/1577/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

секретаря Тен І. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1, в якому просить
стягнути заборгованість за кредитним
договором у розмірі 17 207,51 грн., а також
судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог,
позивач посилається на те, що 06 березня
2008 року між банком та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір, на
підставі якого банк надав відповідачу
кредит у розмірі 0,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розміром 36,00
% річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідно до витягу кредитний ліміт
змінювався в період з 26.04.2008 року (200
грн.) до 25.12.2008 року (4 100 грн.). Остаточно
суму ліміту було встановлено 11.01.2009
року у розмірі 3 800,00 грн.

Зі своєї сторони, банк виконав всі
умови підписаного договору, і надав
ОСОБА_1 кредит у зазначеному вище
розмірі, однак, відповідач в порушення
взятих на себе зобов'язань, своєчасно
не сплачував кредит та відсотки за
користування кредитом, в результаті
чого станом на 31 жовтня 2013 року виникла
заборгованість по кредиту в сумі 17 207,51
грн., яка складається з: заборгованості
за кредитом у розмірі 3 791,69 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 12 120,22
грн., суми фіксованої частини штрафу у
розмірі 500,00 грн. та суми процентної
складової штрафу у розмірі 795,60 грн.
Зазначену суму, а також судові витрати
позивач просить стягнути з
відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву, в якій
зазначив, що позов він визнає в повному
обсязі та просив розглянути справу у
його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступного висновку.

Суду надано копію заяви позичальника №
ZPXRR501842390 від 06 березня 2008 року та Умови і
правила надання банківських послуг, у
відповідності до яких ЗАТ КБ
«ПриватБанк» надає ОСОБА_1 строковий
кредит у розмірі 0,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розміром 36,00
% річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідно до п. 5.3 Умови і
правила надання банківських послуг в
подальшому банком був збільшений
розмір кредитного ліміту (а.с.5, 6-9).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти, тому
зазначену вище заяву суд розцінює, як
кредитний договір.

Судом встановлено, що позивач виконав
свої зобов'язання щодо надання кредиту,
відповідач отримав кредит у розмірі 10,00
грн., розмір якого в подальшому
збільшений, а позичальник, відповідно
до вказаного договору зобов'язався
повертати заборгованість щомісяця.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що відповідач не
виконав зобов'язання, взяті на себе
договором, в результаті чого станом на
31 жовтня 2013 року виникла
заборгованість по кредиту в сумі
17 207,51 грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом у розмірі 3
791,69 грн., заборгованості по процентам
за користування кредитом у розмірі 12
120,22 грн., суми фіксованої частини
штрафу у розмірі 500,00 грн. та суми
процентної складової штрафу у розмірі
795,60 грн., що стверджується розрахунком
заборгованості (а.с.3-4).

Аналізуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню, з відповідача на
користь позивача повинна бути стягнута
сума боргу у розмірі 17 207,51 грн.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України відповідач повинен
відшкодувати на користь позивача
понесені ним судові витрати,
пропорційно до задоволених позовних
вимог, а саме сплачений судовий збір у
розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526, 554, 625, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 17 207,51
грн., яка складається з: заборгованості
за кредитом у розмірі 3 791,69 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 12 120,22
грн., суми фіксованої частини штрафу у
розмірі 500 грн. та суми процентної
складової штрафу у розмірі 795,60 грн., а
також судовий збір у розмірі 229,40 грн., а
всього на суму 17 436,91 грн. (сімнадцять
тисяч чотириста тридцять шість грн. 91
коп.)

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд в
десятиденний термін після його
проголошення. Особи, які брали участь у
судовому засіданні, але не були
присутніми під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Березюк