Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року Новоазовський районний
суд Донецької області в складі

судді
Безрук Т.В.

при секретарі
Ясиненко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новоазовську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

06.05.2014 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом до відповідача,
зазначивши, що з відповідачем по справі
перебуває в шлюбі з 11.09.2013 року,
зареєстрованому Орджонікідзевським
відділом ДРАЦС реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис № 361.

Від шлюбу дітей вони не мають. Своєї
згоди на розірвання шлюбу відповідач
не дає.

Подружні стосунки між ними припиненні
з березня 2014 року.

Причиною розпаду сім'ї є психологічна
несумісність, відсутність
взаєморозуміння, що призвело до
постійних сварок у родині, втрати
почуттів любові та взаємоповаги один
до одного. Сім'я розпалась та
примирення не можливе, оскільки він
фактично створив нову сім'ю та має
намір зареєструвати шлюб.

Позивач просив шлюб між ним та
відповідачем розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився,
в позовній заяві просив розглянути
справу за його відсутністю, не
заперечує проти винесення заочного
рішення (а.с.3).

Відповідач, будучи повідомленою про
розгляд справи в суді належним чином
відповідно до ст.74 ч.5 п.5 ЦПК України
(а.с.11), в судове засідання не з'явилася,
причини неявки суду не повідомила, з
заявами про розгляд справи за її
відсутності або про відкладення
розгляду справи з певних причин до суду
не зверталася, на підставі чого суд
розглядає справу у відсутність
відповідача за наявних у справі
доказів з винесенням заочного рішення
за правилами ст.224 ЦПК України, проти
чого не заперечував позивач у своїй
письмовій заяві до суду.

Суд, дослідивши письмові докази
по справі, вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому
Орджонікідзевським відділом ДРАЦС
реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області 11.09.2013 року, актовий
запис № 361 (а.с.10).

Подружні стосунки між сторонами
фактично припинені, позивач наполягає
на розірванні шлюбу, бо знаходження у
шлюбі суперечить його інтересам,
оскільки він фактично створив нову
сім'ю, на примирення не згоден.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо його збереження суперечить
інтересам сторін.

Оскільки суд прийшов до висновку про
неможливість збереження шлюбних
відносин між сторонами, шлюб між ними
підлягає розірванню.

На підставі ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про
судовий збір» з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 61, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України,ст.ст.104, 112, 114 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області 11.09.2013 року між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 361 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь позивача в розмірі 243,60 гривень.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Новоазовського районного управління
юстиції Донецької області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Донецької
області через Новоазовський районний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -
Т.В. Безрук