Справа № 373/1744/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Потоцького
В.В.,

при секретарі Олійник
Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Переяслав-Хмельницький
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом і
просить розірвати шлюб, зареєстрований
з відповідачкою 11 листопада 2011 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції у
Київській області (актовий запис № 365).
Посилається на те, що сімейне життя не
склалося із-за постійних суперечок,
несумісності характерів, неповаги один
до одного, що негативно впливає на
виховання доньки. З травня 2013 року
сторони припинили сумісне проживання у
шлюбі, спільне господарство не ведуть,
мають різні бюджети.

Позивач в судовому засіданні
позов підтримав, просив його
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнала та не заперечувала проти
його задоволення.

Судом встановлено наступне.

Сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 11 листопада 2011 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції у
Київській області (актовий запис № 365),
про що свідчить свідоцтво про шлюб
серія НОМЕР_1 від 24 червня 2014 року.

Від сумісного проживання у шлюбі мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження
серії НОМЕР_2 видане 24 червня 2014 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції у
Київській області).

Відповідно до довідки
Переяслав-Хмельницької міської ради №
939 від 01 липня 2014 року до складу сім"ї
позивача входять : дружина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сімейне життя не склалося із-за
постійних суперечок, несумісності
характерів, неповаги один до одного. З
травня 2013 року сторони припинили
сумісне проживання у шлюбі, спільне
господарство не ведуть, мають окремі
бюджети. Подальше збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача та
малолітньої дитини, яка стає свідком
сімейних сварок.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред"явлений одним із
подружжя.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя та збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Оскільки відповідач позов визнала,
визнання позову не суперечить закону
та не порушує прав, свобод чи інтересів
інших осіб, суд приходить до висновку
про задоволення позову в повному
обсязі на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 174, 212
- 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюб - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 11 листопада 2011 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції у
Київській області (актовий запис № 365) -
розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ В.В.Потоцький