Справа № 664/2091/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року
Цюрупинський районний
суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді
Яценко О.М.,

при секретарі
Брустман О.М.,

за участі представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Цюрупинську цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням.

В судовому засіданні представник
позивача - ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав та суду пояснив, що позивач
ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 в
м. Цюрупинськ Херсонської області,
відповідно до договору
купівлі-продажу. У вказаному житловому
будинку з 2007 року зареєстрований
відповідач - ОСОБА_3, чоловік доньки
позивача. З моменту реєстрації та до
цього ОСОБА_3 не проживав у зазначеній
квартирі: спочатку він жив у своїй
квартирі, а після чого - на найманій.
Оскільки ОСОБА_3 не проживає у квартирі,
він створює перешкоди у здійсненні
позивачем права користування і
розпорядження належним йому на праві
власності майном. Позовні вимоги
просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчать повідомлення про
вручення поштового відправлення.
Виходячи з наведеного, керуючись ч.4 ст.
169 ЦПК України, суд вважає відповідача
повідомленим належним чином.
Відповідно до ст.224 ЦПК України суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи, проти чого позивач не
заперечує.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судовому
засіданні пояснили, що відповідач
ОСОБА_2 є сусідом свідків, а ОСОБА_3 -
його зятем. ОСОБА_3 не проживав у
зазначеній квартирі, лише приходив
інколи в гості.

Заслухавши пояснення позивача,
допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно договором купівлі-продажу від 17
грудня 1993 року ОСОБА_2 є власником
квартири, що розташована за адресою:
Херсонська обл.., АДРЕСА_1. У вказаній
квартирі з 2007 року зареєстрований
відповідач, що підтверджується
довідкою ТОВ «Комунхоз». Проте
відповідач з моменту реєстрації по
сьогоднішній день в квартирі не
проживав. Через те, що відповідач
зареєстрований у вказаній квартирі,
позивачу створюються перешкоди у
здійснені ним права користування і
розпоряджання своїм майном.

Ці обставини підтверджуються копією
договору купівлі-продажу, довідкою
Цюрупинського РС УДМС України в
Херсонській області, довідкою ТОВ
«Комунхоз» і показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Відповідно до ст.150 ЖК України
громадяни, які мають в приватній
власності житловий будинок (квартиру),
користуються ним для особистого
проживання та проживання членів їх
сімей і вправі розпоряджатися цією
власністю на свій розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідно до положення ст. 7 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» зняття з реєстрації місця
проживання особи здійснюється на
підставі судового рішення, яке набрало
законної сили, про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
приміщенням, про виселення, про
визнання особи безвісно відсутньою або
оголошення її померлою.

Оскільки відповідач в будинку позивача
не проживає з 2007 року, тому його слід
визнати таким, що втратив право
користування цим житлом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 316, 391, 405 ЦК України, ст.150 ЖК
України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, Законом
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити в повному
обсязі.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою, що розташована
за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідач має право подати до
Цюрупинського районного суду заяву про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з моменту його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Цюрупинський районний суд Херсонської
області.

Суддя
(підпис)
Яценко О. М.

Копія відповідає оригіналу.

Суддя
О. М.
Яценко