Справа № 639/6243/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді -
Іванової І.В.,

за участю секретаря -
Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного
суду м. Харкова від 11 червня 2014 року,
ухваленому у справі за вищезазначеним
позовом, позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задоволені у повному
обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 95 675, 75
грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі
956,75 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120,00 грн..

1 липня 2014 року відповідач ОСОБА_2
звернулась до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що ні копії позовної заяви з
копіями доданих документів, ні
заочного рішення вона не отримувала.
Вважає свою неявку до судового
засідання у день ухвалення заочного
рішення поважною, так як її представник
надавав до суду заяву про відкладення
розгляду справи.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась,
надала суду заяву, згідно якої просила
перенести розгляд заяви на більш
пізнішу дату, у зв'язку з тим, що її
адвокат знаходиться у тарифній
відпустці, відомостей , що підтверджує
це не надала..

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» у
судове засідання не з'явився, про день
та час розгляду заяви був повідомлений
належним чином, причина неявки суду не
відома.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України,
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час та місце
засідання, не перешкоджає розгляду
заяви.

Вивчивши матеріали
зазначеної вище цивільної справи та
докази, надані відповідачем, суд
вважає, що заява задоволенню не
підлягає.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231
УЦПК України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 232 ЦПК
України, заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідачка ОСОБА_2 була належним
чином сповіщена про час та місце
розгляду позову ПАТ КБ «Приват Банк» 11
червня 2011 року .

10 червня 2014 року представник
відповідачки ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_4
надав заяву з проханням перенести
розгляд справи, оскільки 11 червня 2014
року приймає участь у розгляді
кримінальної справи у Богодухівському
райсуді в якості захисника, в
підтвердження цього не надав суду
ніяких підтверджень.

Не були надані підтвердження
поважності неявки у судове засідання 11
червня 2014 року відповідачкою та її
представником і при поданні заяви про
перегляд заочного рішення.

Копія заочного рішення від 11 червня 2014
року відповідачкою була отримана 18
червня 2014 року.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 не
надала суду додаткових доказів, які б
мали істотне значення для правильного
вирішення справи.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області протягом 5
днів.

Суддя
І.В. Іванова.