Справа № 136/1413/14-ц
У Х В А Л А

18.07.2014 Липовецький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді
Кривенка Д. Т.

за участю секретаря
Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Липовець
заяву Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» про заміну
сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія»
звернувся до Липовецького районного
суду із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження з примусового
виконання рішення суду № 2-25/09, виданого
01.04.2009 р. Липовецьким районним судом
Вінницької області відносно боржника
ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
№ 244/2007 від 06.11.2007 р. на Товариство з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія», у
зв'язку з переходом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» прав
Кредитора, відповідно до Договору
купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14
від 25.04.2014 р.

Заява обґрунтована наступним
чином.

01 квітня 2009 року Липовецьким
районним судом Вінницької області по
справі № 2-25/09 винесено рішення, яким
суд стягнув з ОСОБА_1 (Боржника) на
користь Вінницької філії Акціонерного
комерційного банку «Східно
європейський банк» боргу в сумі 286 177,76
гри., 2 861,78 грн. судового збору, 30.00 гри.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та 420,00
грн. сплачених позивачем за подачу
оголошення в газету «Урядовий кур'єр»
про виклик відповідача до суду, а
всього 289 489,54 грн. (двісті вісімдесят
дев'ять тисяч чотириста вісімдесят т
дев'ять гривень 54 коп.).

28 квітня 2009 року Липовецьким районним
судом Вінницької області по справі №
2-25/2009 було видано оригінал виконавчого
листа № 2-25/2009 відносно стягнення з
Боржника ОСОБА_1 вказаної вище суми
заборгованості.

21 листопада 2013 року Ухвалою
Липовецького районного суду
Вінницької області у справі № 136/2468/13-и.
суд ухвалив поновити стягувачеві
(банку) строк для пред'явлення
виконавчого листа № 2-25/2009 до виконання.

У зв'язку з цим, 12 грудня 2013 року
ліквідатор банку Молчанов А.Г. надіслав
на адресу ВДВС Липовецького РУЮ
Вінницької області заяву N2400 від 10.12.2013
р. про відкриття виконавчого
провадження, про наслідки розгляду
якої відомості відсутні.

13 грудня 2013 року між Акціонерним
комерційним банком «Східно
Європейський банк», Товариством з
обмеженою відповідальністю
«БРОКІНВЕСТГРУП» та Національним
банком України, на підставі якого
Товариство з обмеженою
відповідальністю «БРОКІНВЕСТГРУП»
набув право володіння, користування та
розпорядження Активами (право вимоги
до боржників), про що було підписано
Договір № 32-Л про передавання в
управління непроданих активів.

25 квітня 2014 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«БРОКІНВЕСТГРУГІ» («Первісний
кредитор») та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» («Новий кредитор»)
відповідно до чинного законодавства
було укладено Договір купівлі-продажу
права вимоги № 23/ФК-14, на підставі якого
Первісний кредитор відступив Новому
кредитору своє право вимоги грошових
зобов'язань за фінансовими кредитами.
Згідно даного Договору відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором № 244/2007 від 06.11.2007 р., за яким
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» набуло прав
кредитора відносно Боржника ОСОБА_1.

В забезпечення виконання зобов'язань
за вказаним кредитним договором між
банком та Боржником ОСОБА_1 укладався
договір застави транспортного засобу
від 06.11.2007 р., згідно якого в заставу був
переданий легковий автомобіль марки
MITSUBISHI, модель PAJERO 3.0 GLS, 2007 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований Вінницьким МРЕВ ВДАІ
УМВС У країни у Вінницькій області
01.11.2007 р.

Згідно Додатку № 2 до Договору
купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14
від 25.04.2014 р. загальна сума
заборгованості (кредит та відсотки)
боржника ОСОБА_1 за кредитним договором
№ 244/2007 від 06.11.2007 р. становить 325 112,95 грн.
(триста двадцять п'ять тисяч сто
дванадцять гривень 95 коп.).

Факт переходу у повному обсязі прав
вимоги з 25 квітня 2014 року від
Первісного кредитора до Нового
кредитора згідно з умовами Договору №
23/ФК-14 від 25.04.2014 р. за всіма договорами,
зазначеними в п. 2.2 Договору та Додатку
№ 2 до даного Договору підтверджується
Додатком № 3 до Договору № 23/ФК-14 від
25.04.2014 р.

Зважаючи на викладене та з метою
гарантії своєчасного, реального
виконання виконавчого документа,
представник товариства просив суд в
порядку цивільного процесуального
законодавства, яким врегульовано
порядок вирішення питання з яким він
звернувся до суду, здійснити заміну
сторони виконавчого провадження
(стягувача).

В судове засідання сторони та
заінтересовані особи, які були
оповіщені про день та час розгляду
питання про заміну сторони виконавчого
провадження не з'явились.

Ураховуючи те, що неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження, згідно правил
ч.2 ст.378 ЦПК України, суд здійснює
розгляд заяви у їх відсутності на
підставі зібраних у справі доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши заяву та
матеріали, що до неї додані, матеріали
цивільної справи, дійшов до наступних
висновків.

Підставами виникнення цивільних прав і
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини (пункт 1 частина друга стаття
11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512
ЦК України кредитор у зобов'язанні
(крім випадків, передбачених статтею 515
ЦК України) може бути замінений іншою
особою внаслідок, зокрема, передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора в зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного
законодавства заміна осіб в окремих
зобов'язаннях через волевиявлення
сторін (відступлення права вимоги) є
різновидом правонаступництва та
можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті
378 ЦПК України та статті 8 Закону
України "Про виконавче провадження" у
разі вибуття кредитора в зобов'язанні
він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами
1, 2 частини першої статті 512 ЦК України,
у разі передання кредитором своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги) чи
правонаступництва (припинення
юридичної особи шляхом злиття,
приєднання поділу, перетворення або
ліквідації, спадкування) на стадії
виконання судового рішення
відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається
поза межами виконавчого провадження у
разі смерті кредитора, припинення
юридичної особи чи відступлення права
вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора
відбувається вибуття цієї особи з
виконавчого провадження, у зв'язку із
чим припиняється її статус сторони
виконавчого провадження і її заміна
належним кредитором проводиться
відповідно до частини п'ятої статті 8
Закону України "Про виконавче
провадження", статті 378 ЦПК України за
заявою заінтересованої сторони
зобов'язання, якою є правонаступник, що
отримав від попереднього кредитора всі
права та обов'язки в зобов'язанні, у
тому числі й право бути стороною
виконавчого провадження.

За таких обставин звернення
правонаступника кредитора із заявою
про надання йому статусу сторони
виконавчого провадження відповідає
змісту статей 512, 514 ЦК України та статті
8 Закону України "Про виконавче
провадження".

Така позиція висловлена у постанові
Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України від 20
листопада 2013 р. у справі N 6-122цс13,
висновки якого є обов'язкові для судів
України.

За наведених обставин та у контексті
приведених правових норм, суд дійшов до
переконання, що здобуті у справі докази
вказують на правомірність звернення
заявника із даною заявою до суду та
обґрунтованість заявлених ним вимог
про заміну сторони виконавчого
провадження, оскільки набувши прав
стягувача, заявник отримав від
попереднього кредитора всі права та
обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й
право бути стороною виконавчого
провадження.

На підставі викладеного та керуючись
ст.8 Закону України "Про виконавче
провадження", 512, 514 ЦК України, статті 378
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження - стягувача Акціонерний
комерційний банк «Східно-Європейський
банк» на Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія», у зв'язку з
переходом до останнього прав
Кредитора, відповідно до Договору
купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14
від 25.04.2014 р. з примусового виконання
виконавчого листа № 2-25/09 виданого
01.04.2009 р. Липовецьким районним судом
Вінницької області відносно боржника
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 244/2007 від 06.11.2007 р.
в сумі 286177.76 грн., 2 861,78 грн. судового
збору, 30,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи та 420,00 грн. сплачених
позивачем за подачу оголошення в
газету «Урядовий кур'єр» про виклик
відповідача до суду, а всього 289 489,54 грн.
(двісті вісімдесят дев'ять тисяч
чотириста вісімдесят дев'ять гривень 54
коп.).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:Д. Т. Кривенко