Справа № 577/3335/14-ц
Провадження № 2-о/577/159/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року
м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі :

головуючого судді
Кущенка М.Ф.

при секретарі
Олійник В.П.

з участю заявниці
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлені особи : Виконавчий комітет
Сосніської сільської ради
Конотопського району Сумської області
, Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану по Конотопському
району реєстраційної служби
Конотопського міськрайонного
управління юстиції у Сумській області
про встановлення факту перебування у
шлюбі,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні заявниця
обгрунтовує вимоги заяви тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2, а
ІНФОРМАЦІЯ_2. померла її мати ОСОБА_3, а
вона є єдиною спадкоємницею після їх
смерті. Вона зараз займається
оформленням спадщини, однак нотаріус
не може цього зробити, оскільки
свідоцтво про їхне одруження не
збереглося, а в Державному реєстрі
актів цивільного стану громадян про
державну реєстрацію їхнього шлюбу
зазначено, що вони уклали шлюб у
виконкомі Соснівської сільської ради
28.01.1949р. за актовим записом № 04, однак
їхні прізвища записані не ОСОБА_2, а
ОСОБА_2. Посилається на ст.ст. 256-258 ЦПК
України і просить встановити факт що
її батьки знаходились у шлюбі.

Зацікавлені особи на розгляд
справи не з"явились, подали прохання
розглядати справи без їх участі, проти
вимог заяви не заперечують і суд
розглядає справу без їхньої участі.

Вислухавши заявницю та перевіривши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що вказана заява підлягає
задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 ч.2 ЦПК
України у судовому порядку можуть
бути встановлені факти, від яких
залежить виникнення , зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначеного іншого порядку їх
встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с. Соснівці Конотопського району
Сумської області помер ОСОБА_2 , а
ІНФОРМАЦІЯ_2 по тій же адресі померла
ОСОБА_3.(л.с.5,6). Після їхньої смерті
спадщину прийняла їхня донька -
заявниця поо справі, яка проживала на
момент смерті батьків із ними. Вказане
підтверджується довідками
Соснівського сільського голови (л.с.9-11).

Однак у оформленні спадщини у
заявниці виникли перепони, оскільки
свідоцтво про одруження батьків не
збереглося, а в актовому записі про
шлюб , що здійснений Виконавчим
комітетом Соснівської сільської ради
від 28.01.1949 р. прізвища батьків заявниці
записані як "ОСОБА_2", а в свідоцтвах про
смерть спадкодавців та в свідоцтві про
народження заявниці - як "ОСОБА_2". Дані
по батькові матері завниці записані в
актовому запису про шлюб як "ОСОБА_3", а в
свідоцтві про смерть - як "ОСОБА_3".
(л.с.5-7, 21).

Аналізуючи зібрані докази суд
приходить до висновку, що вказані
розбіжності відносяться до чисто
граматичних описок і не міняють суті
виниклого факту.

Виходячи із викладеного та
керуючись ст. ст. 256 - 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт що ОСОБА_2, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 за життя були чоловіком і
дружиною

Апеляційна скарга може бути подана до
Сумського апеляційного суду через
Конотопський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а для учасників, що не були
присутні при розгляді справи - з дня
отримання копії рішення.

Суддя
Кущенко М. Ф.