Справа № 226/1682/14-ц
Справа № 2/226/730/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року
м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю прокурора Касьянова Є.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Димитров Донецької
області справу за позовом прокурора
м.Димитрова, що діє в інтересах держави
в особі Димитровської міської ради, до
ОСОБА_1 про відшкодування витрат на
лікування особи, потерпілої від
кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м.Димитров в інтересах
держави в особі Димитровської міської
ради звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про відшкодування
кошті, витрачених закладом охорони
здоров'я на стаціонарне лікування
особи, потерпілої від кримінального
правопорушення, в обґрунтування якого
вказав, що проведеним у кримінальному
провадженні № 0000978 досудовим
розслідуванням за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.124 КК
України, встановлено, що 11 червня 2013
року ОСОБА_1 із застосуванням ножа
завдала ОСОБА_2 тяжкі тілесні
ушкодження, як небезпечні для життя, у
вигляді: колото-різаного поранення
передньої черевної стінки справа,
проникаючого у черевну область з
пошкодженням зачеревинної клітковини
справа, що ускладнилося внутрічеревною
кровотечею. У зв'язку з отриманими
тілесними ушкодженнями ОСОБА_2
перебував на стаціонарному лікуванні в
хірургічному відділенні з 12.06.2013 року
по 21.06.2013 року. На його лікування
закладом охорони здоров'я було
витрачено 1566,63 грн. Ухвалою
Димитровського міського суду від 02.08.2013
року кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ст.124 КК України закрито та
ОСОБА_1 звільнено від кримінальної
відповідальності у зв'язку з
примиренням з потерпілим на підставі
ст.46 КК України. Оскільки Димитровська
центральна міська лікарня
фінансується з бюджету міста Димитров,
прокурор просить суд стягнути з
відповідача на користь Димитровської
міської ради 1566,63 грн., витрачених на
лікування потерпілого від
кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги,
обґрунтовуючи їх викладеними в
позовній заяві обставинами.

Представник Димитровської міської
ради до суду не з,явився, про час і місце
розгляду справи сповіщений належним
чином.

Відповідач до суду не з,явилася, про час
і місце розгляду справи сповіщена
належним чином, письмово повідомила
суд про розгляд справи у її
відсутність.

Вислухавши пояснення прокурора,
дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що за ухвалою
Димитровського міського суду
Донецької області від 02 серпня 2013 року
ОСОБА_1 була звільнена від кримінальної
відповідальності за ст.124 КК України у
зв'язку з її примиренням з потерпілим
на підставі ст.46 КК України. Внаслідок
протиправних дій ОСОБА_1 11.06.2013 року
були заподіяні ОСОБА_2 тяжкі тілесні
ушкодження, як небезпечні для життя, у
вигляді: колото-різаного поранення
передньої черевної стінки справа,
проникаючого у черевну область з
пошкодженням зачеревинної клітковини
справа, що ускладнилося внутрічеревною
кровотечею (а.с.4-5).

Згідно довідки Димитровської
центральної міської лікарні від 13.02.2014
року ОСОБА_2 перебував на стаціонарному
лікуванні в хірургічному відділенні
лікарні з 12.06.2013 року по 21.06.2013 року. На
його лікування було витрачено
бюджетних коштів на загальну суму 1566,63
грн. (вартість койко-дня по відділенню
без урахування вартості медикаментів у
червні 2013 року складала 174,07 грн.)
(а.с.6-7).

Відповідно до ст.1206 ЦК України, особа,
яка вчинила злочин, зобов'язана
відшкодувати витрати закладові
охорони здоров'я на лікування
потерпілого від цього злочину.

Згідно ст.121 Конституції України на
прокуратуру України покладається
функція представляти інтереси
громадянина чи держави в суді у
випадках, передбачених законом.

Оскільки звільнення від
кримінальної відповідальності за ст.46
КК України є нереабілітуючою підставою
і не є підставою для звільнення від
цивільної відповідальності, а закладом
охорони здоров'я на стаціонарне
лікування потерпілого були витрачені
кошти, які не відшкодовані, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Також відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в сумі
243,60 грн.

На підставі ст.1206 ЦК України, керуючись
ст.ст.10, 11, 57, 60, 209, 212, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги прокурора м.Димитрова,
що діє в інтересах держави в особі
Димитровської міської ради, до ОСОБА_1
про відшкодування витрат на лікування
особи, потерпілої від кримінального
правопорушення, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Димитровської міської ради у
відшкодування витрат, понесених
закладом охорони здоров,я на
стаціонарне лікування особи,
потерпілої від кримінального
правопорушення, 1566 (одну тисячу п'ятсот
шістдесят шість) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір в розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Димитровський міський суд Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги у десятиденний строк з дня його
оголошення. Особи, які брали участь, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати судову скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено
25.07.2014 року.

Суддя
Ж.Є. Редько