РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/1601/14-ц

2/643/1655/14

24.07.2014 р.
м.Харків

Московський районний суд м.Харкова під
головуванням судді Горбунової Я.М., при
секретарі Маріновій О.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Харкові цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженої відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення сум за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд стягнути з
відповідачів заборгованість за
договором кредиту від 15.07.2008 р. в
розмірі 2246419 грн.61 коп.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, позовні вимоги
підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов не визнав та пояснив,
що відсутні підстави для покладання на
нього відповідальності за невиконання
боржником умов договору кредиту,
оскільки, є договір іпотеки, укладений
на забезпечення виконання зобов'язання
між ОСОБА_1 та його батьками і банком, і
саме за цим договором, солідарне
стягнення повинно бути покладено на
поручителів за договором іпотеки. Крім
того, вважає, що через зміну
економічної ситуації в країні, ріст
курсу долару, на який він не міг
розраховувати коли укладав договір
іпотеки, він повинен бути звільнений
від відповідальності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, в зв'язку з чим, суд
розглянув справу за відсутності
відповідача ОСОБА_1 на підставі наданих
доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши надані
докази, представлені в матеріалах
справи, встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

15.07.2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір № ML-704/097/2008DD15.07, за яким
відповідачу був наданий кредит у сумі
55000 доларів США із сплатою відсотків за
плаваючою ставкою у розмірі 5,49 %+FIDR
річних та порядком погашення суми
основного боргу кожного місяця згідно
графіку, з кінцевим терміном
повернення заборгованості до 17.07.2023 р.

В якості забезпечення
зобов'язання 15.07.2008 р. між банком та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір поруки, за яким відповідач взяв
на себе зобов'язання відповідати повно
та своєчасно за виконання боржником
умов договору кредиту в повному обсязі
таких зобов'язань.

12.11.2010 р. між ПАТ «ОПТ Банк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» було укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю,
за яким ПАТ «ОТП Банк» відступило, а
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» прийняло на себе зобов'язання
за кредитним договором № ML-704/097/2008DD15.07
від 15.07.2008 р.

Відповідно до умов договору
відповідач ОСОБА_1 повинен повернути
кредит, відсотки за його використання
та можливі фінансові санкції у
визначений договором термін.

В порушення договору кредиту
відповідач ОСОБА_1 не повернув суми
основної заборгованості та не сплатив
відсотки за його користування, в
зв'язку з чим, станом на 11.01.2014 р.
загальний борг відповідача складає
60440,51 доларів США ( що за офіційним
курсом НБУ складає 483100, 91 грн.) та 1763 318,70
грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 53472,20
доларів США.,

- заборгованість за відсотками -
6968,31 доларів США;

- пеня за несвоєчасне повернення
кредиту -1763318,62 грн.

Сума заборгованості за кредитним
договором в судовому засідання не
заперечується.

Відповідно до ст.ст. 526, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У відповідності до ст. 1054
Цивільного кодексу України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 553, ст. 554 ЦК
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Доводи відповідача ОСОБА_2
висновки суду не спростовують,
оскільки, наявність договору іпотеки з
іншими особами та зміна економічної
ситуації в країні не звільняє боржника
та поручителя від відповідальності за
невиконання умов договору перед
кредитором за цим договором кредиту та
договором поруки.

Таким чином, суд вважає, що вимоги
позивача обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів належить стягнути на
користь позивача судові витрати.

На підставі
викладенного,керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Товариства з обмеженої
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» за кредитним договором від
15.07.2008 р. заборгованість в розмірі 2246419
(два мільйони двісті сорок шість тисяч
чотириста дев'ятнадцять) грн.. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних
частках на користь Товариства з
обмеженої відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна судові витрати в
сумі 3654 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається через районний суд до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Я.М.Горбунова