АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у 1 інст.: Корицька В.О.
Суддя-доповідач: Коломієць О.С.
У Х В А Л А

05 серпня 2014 р.
м. Житомир

Суддя апеляційного суду
Житомирської області Коломієць О. С.,
вирішуючи питання відповідно до вимог
ст.297 ЦПК України про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Богунського
відділу державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції на рішення Богунського
районного суду м. Житомира від 24 квітня
2014 року

у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
Богунського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції, за участю
третьої особи - ОСОБА_2 про звільнення
з-під арешту заставленого майна,-

в с т а н о в и в :

27 травня 2014 року Богунський відділ
державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції подав апеляційну скаргу на
рішення Богунського районного суду м.
Житомира від 24 квітня 2014 року, в якій
просив скасувати його та постановити
нове, яким відмовити в задоволенні
вимог позивача.

Ухвалою судді апеляційного суду
Житомирської області від 05 червня 2014
року апеляційну скаргу залишено без
руху і надано строк для усунення
недоліків протягом п'яти днів з дня
отримання цієї ухвали. Підставою для
залишення апеляційної скарги без руху
стало порушення строків подачі
апеляційної скарги, встановлених ст. 297
ЦПК України.

04 липня 2014 року від апелянта надійшла
заява про поновлення строків на
апеляційне оскарження рішення суду, в
зв'язку з тим, що останнє отримано ними
20 травня 2014 року, про що свідчить
відмітка на копії даного рішення.
Поновлення строку на апеляційне
оскарження не потребується, оскільки
вказаний строк рахується з дня
отримання копії рішення, яке отримано
заявником 20.05.2014 р. Апеляцію подано в
межах цього строку - 27.05.2014 р.

Крім того, апелянтом разом зі скаргою
було подано клопотання про
відстрочення сплати судового збору до
вирішення справи по суті у зв'язку із
відсутністю постійного кошторису на 2014
рік у платника - Головного управління
юстиції у Житомирській області.

Дане клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.8 Закону України
«Про судовий збір» враховуючи майновий
стан сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Із змісту даної норми вбачається, що
сплата судового збору у разі
відстрочки допускається до ухвалення
судового рішення.

Згідно довідки Головного управління
юстиції у Житомирській області від
26.02.2014 р. неможливо провести оплату
судового збору у зв'язку із відсутністю
постійного кошторису на 2014 рік. Оплата
буде проведена при його надходженні.

З урахуванням майнового стану
апелянта, суд вважає за можливе
задовольнити клопотання і відстрочити
сплату судового збору до 27 серпня 2014
року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.295 ЦПК України. До апеляційної скарги
додані її копії відповідно до
кількості осіб, що беруть участь у
справі.

За таких обставин у справі слід
відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 297,298 ЦПК України,
-

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Богунського
відділу державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції та відстрочити сплату судового
збору в сумі 121,80 грн. до 27 серпня 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Богунського
відділу державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції на рішення Богунського
районного суду м. Житомира від 24 квітня
2014 року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України
надіслати особам, що беруть участь у
справі, копії апеляційної скарги не
пізніше наступного дня після
постановлення цієї ухвали та
встановити строк до 27 серпня 2014 року,
протягом якого ці особи можуть подати
заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду
справи судом відповідно до вимог ст.301
ЦПК України.

Суддя :