Справа № /222/453/14-ц
Провадження № 6/222/72/2014 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї НИ

31 липня 2014 року
Володарський районний суд Донецької
області у складі:

Головуючого-судді
Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Володарське
в порядку ст. 197 ЦПК України заяву
ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення Володарського районного суду
Донецької області від 14.05.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та
відшкодування моральної шкоди,
спричиненої злочином,-

В С Т А Н О В И В
:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду
з заявою про розстрочку виконання
рішення Володарського районного суду
Донецької області від 14.05.2014 року, яким
з нього на користь ОСОБА_2 було стягнуто
матеріальну шкоду в розмірі 120 грн. та
моральну шкоду в розмірі 1000 грн., а
всього 1120 грн., оскільки він не має
можливості одноразово виплатити
стягнуту суму шкоди в зв'язку з тяжким
матеріальним становищем, так як у нього
на утриманні знаходиться малолітня
дитина. У зв'язку з чим заявник просить
розстрочити виконання зазначеного
рішення строком на шість місяців.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився. Надав суду письмову заяву в
якій просив справу розглянути без його
участі.

Стягувач, який є позивачем по
цивільній справі, ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, в порядку ст. 373
ЦПК України викликався в судове
засідання для розгляду даної заяви.

Визнаючи наявні матеріали про
права та взаємини учасників процесу
достатніми, суд розглянув справу в
порядку ст. 197 ЦПК України у їх
відсутність.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, та
додані до неї документи, дослідивши
матеріали цивільної справи № 222/453/14-ц,
розглянувши письмову заяву заявника
ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що в
задоволенні заяви про розстрочку
виконання рішення суду слід відмовити
з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні
встановлено, що згідно рішення
Володарського районного суду
Донецької області від 14.05.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та
відшкодування моральної шкоди,
спричиненої злочином з останнього на
користь ОСОБА_2 було стягнуто
матеріальну шкоду в розмірі 120 грн. та
моральну шкоду в розмірі 1000 грн., а
всього 1120 грн., а також судовий збір на
користь держави в розмірі 487,20 грн.

Відповідно до свідоцтва про
народження ОСОБА_1 є батьком
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК
України за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про розстрочку або
відстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

На підставі викладеного, суд
вважає, що ствердження заявника про
наявність на утриманні неповнолітньої
дитини, на яке він посилається, як на
підставу задоволення його вимог, не є
винятковою обставиною для розстрочки
виконання рішення суду, тим паче, що
заявником не надано жодних доказів з
приводу того, що дитина батьком якого
він є, мешкає разом з ним та знаходиться
на його утриманні.

Крім цього відмовляючи в
задоволенні заяви суд також виходив з
того, що заявником не надано жодних
доказів, з приводу того, що покладені на
нього рішенням суду зобов'язання
піддані примусовому виконанню через
органи ДВС, а він позбавлений
можливості їх виконати.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 57-59, 197, 209, 210, 373
ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення
Володарського районного суду
Донецької області від 14.05.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та
відшкодування моральної шкоди,
спричиненої злочином - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області
через Володарський райсуд Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Є.О.Подліпенець.