Єдиний унікальний номер 448/779/14-ц
Провадження № 2/448/251/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
15.07.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:
головуючого - судді
при секретарі - Мриц
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Мостиська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
10.06.2014 року позивачка звернулася до
суду із зазначеним позовом,
покликаючись на те, що з відповідачем
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
29.09.2009 року, в якому у них народилася
одна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає разом з нею та перебуває
на повному її утриманні.
Вказувала, що відповідач матеріально
дитині не допомагає.
Стверджувала, що місце праці
відповідача їй не відоме, але він
підробляє в приватних осіб, часто
їздить за кордон, однак коштів на
потреби дитини не надає.
З огляду на наведене та те, що угоди про
добровільну сплату аліментів між ними
не досягнуто, просила суд винести
рішення, яким стягнути з відповідача в
її користь аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн.
(але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку)
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття. Крім того, просила суд
стягнути з відповідача понесені нею
витрати на правову допомогу.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
просила суд їх задовольнити.

Відповідач був своєчасно і належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, однак в судове
засідання не з'явився і не повідомив
про причини своєї неявки, а також від
нього не надходило клопотання про
відкладення розгляду справи, тому суд
вважає за можливе розглянути дану
справу у його відсутності на підставі
поданих у справі доказів, так як у
відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином. Згідно
інформаційного листа Мостиського РВ
ГУДМС України у Львівській області № 808
від 11.06.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за
даними адресної картотеки значиться
зареєстрованим в АДРЕСА_1, з огляду на
що повідомлення про судовий розгляд
направлялися за вказаною адресою.

Враховуючи наведене та беручи до уваги
думку позивачки, яка не заперечує щодо
можливості ухвалення заочного рішення,
суд вважає, що у справі є в наявності
достатньо матеріалів про права і
взаємовідносини сторін для розгляду
справи за відсутності відповідача і
постановлення заочного рішення,
оскільки прийняття такого рішення не
суперечить закону та відповідає
вимогам ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивачка
перебуває з відповідачем у шлюбі, який
зареєстровано 29.09.2009 року у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Мостиського РУЮ Львівської області за
актовим записом № 54. Під час сімейного
життя у них народилася одна дитина - син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на
повному матеріальному утриманні
позивачки.

Відповідач ніде офіційно не
працевлаштований, а тому має
нерегулярний мінливий дохід.

Вказані обставини підтверджуються:
поясненнями позивачки; копією
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від
29.09.2009 року; копіями свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 23.03.2010 року;
а також іншими матеріалами справи.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує, в тому числі і матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у нього непрацездатних
батьків та інші обставини, що мають
істотне значення.

Враховуючи пояснення позивачки та те,
що відповідач ніде офіційно не
працевлаштований, має нерегулярний
мінливий дохід, суд приходить до
висновку, що відповідач хоча і ніде не
працює, однак є працездатною особою і
спроможний платити аліменти на
утримання дитини, а тому вважає
можливим призначити аліменти на
утримання сина в твердій грошовій сумі
в розмірі 400 грн. щомісячно до
досягнення ним повноліття.

Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, слід
допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Також підлягають стягненню з
відповідача у відповідності до вимог
ст.88 ЦПК України судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
коп., та понесені позивачкою і
документально підтверджені витрати за
надання юридичної допомоги в сумі 400
грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.180-182, 184, 191 СК України, ст.ст.11, 84, 88,
209, 212, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 (чотириста)
гривень щомісячно, починаючи з 10.06.2014
року і до досягнення ним повноліття, а
також витрати за правову допомогу в
сумі 400 (чотириста) гривень.

Розмір аліментів підлягає індексації
відповідно до закону.

Стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць звернути до
негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три)
гривні 60 коп. судового збору в дохід
держави, які перерахувати на р/р
0252, Банк УДКСУ у Мостиському
районі Львівської області, МФО: 825014,
, призначення платежу:
судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівської області
через Мостиський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяВ.В. Борисенко