№ 274/1139/14-ц
провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.07.2014 року

м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний
суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Замеги О.В., при
секретарі - Павлюк - Жук А.В.,
розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
приватного нотаріуса Бердичівського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про скасування постанови по відмову у
вчиненні нотаріальної дії та
зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить визнати
незаконною відмову відповідача у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на будинок літ. А -1, що
знаходиться по АДРЕСА_1, скасувати
постанову відповідача про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 24.12.2013
року № 940/02-31, зобов"язати його видати
свідоцтво про право на спадщину за
законом на будинок літ. А-1, що
знаходиться по АДРЕСА_1.

Мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її батько - ОСОБА_3. Після його
смерті відкрилась спадщина складу якої
увійшов і житловий будинок літ. А-1, що
знаходиться по АДРЕСА_1. Вона
спадкоємець за законом першої черги,
оскільки спадщину прийняла, так як
постійно проживала з батьком за однією
адресою. ОСОБА_4, яка також належить до
спадкоємців першої черги, подала до
нотаріальної контори у встановлений
законом строк заяву про відмову
належної їй частки у спадщині на її
користь. По закінченню 6 місячного
строку позивачка звернулася до
відповідача із заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину на
вказаний житловий будинок. Однак у
вчиненні даної нотаріальної дії їй
було відмовлено, у зв'язку з тим, що
наданий дублікат договору купівлі -
продажу ОСОБА_3 на будинок літ. А-1, що
знаходиться по АДРЕСА_1 виданий
державним нотаріусом Житомирського
обласного державного нотаріального
архіву від 19.12.2013 року, не
зареєстрований в органах державної
реєстрації.

Позивачка вважає, що дана постанова
нотаріуса не відповідає вимогам
закону, у зв'язку з тим, що згідно з
законом все майно померлого ОСОБА_3
належить їй. Таким чином вона вважає, що
має право на спадщину, що залишилася
після смерті ОСОБА_3, а саме на будинок
літ. А-1, що знаходиться по АДРЕСА_1,
оскільки даний будинок був
зареєстрований за померлим.

В судове засідання позивачка не
з"явилася, надала суду заяву про
розгляд справи в її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи в його відсутності позовні
вимоги не визнає.

З"ясувавши обставини справи, на
засадах змагальності, як того вимагає
ст. 10 ЦПК України, та у відповідності з
ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини на які вона посилається, як
на підставу свої вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер - ОСОБА_3, даний факт
підтверджується свідоцтвом про смерть(
а.с.7).

Після його смерті відкрилась
спадщина складу якої увійшов і
житловий будинок літ. А-1, що
знаходиться по АДРЕСА_1.

Позивачка є спадкоємець за законом
першої черги, оскільки спадщину
прийняла, так як постійно проживала з
батьком за однією адресою, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, та довідкою МК ВЖРЕП №
7(а.с.12).

ОСОБА_4, яка також належить до
спадкоємців першої черги, подала до
нотаріальної контори у встановлений
законом строк заяву про відмову
належної їй частки у спадщині на
користь позивачки, даний факт сторони
не оспорюють.

ОСОБА_1 своєчасно звернулася до
відповідача із заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину на
вказаний житловий будинок. Однак у
вчиненні даної нотаріальної дії їй
було відмовлено, у зв'язку з тим, що
наданий дублікат договору купівлі -
продажу про право власності ОСОБА_3 на
будинок літ. А-1, що знаходиться по
АДРЕСА_1 виданий державним нотаріусом
Житомирського обласного державного
нотаріального архіву від 19.12.2013 року, не
зареєстрований згідно ст. 182 ЦК України
в органах державної реєстрації, що
підтверджується постановою про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 24 грудня 2013 року( а.с.5).

До заяви позивачкою був наданий
нотаріусу дублікат договору купівлі -
продажу від 23 вересня 1970 року, оскільки
його оригінал був втрачений, на будинок
літ. А-1, що знаходиться по АДРЕСА_1, а
також було надано довідку про
реєстрацію власності ОСОБА_3 на
вказаний будинок з Бердичівського
міжміського БТІ від 26.10.2013 року( а.с. 6, 8).

Таким чином, право власності ОСОБА_3
було належним чином зареєстровано в
бюро технічної інвентаризації,
відповідно до законодавства, яке діяло
на той час.

Відповідно до роз'яснень які,
викладені у листі Міністерства юстиції
України від 15.01.2013 року № 13.1-17/46
встановлено, що у разі смерті власників
об'єктів нерухомого майна, реєстрація
прав на які проведена відповідно до
законодавства, що діяло на момент їх
виникнення, вчинення такої
нотаріальної дії як видача свідоцтва
про право на спадщину, проводиться без
державної реєстрації таких прав за
померлим власником в Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно,
свідоцтво про право на спадщину
видається нотаріусом після одержання
інформації з Реєстрів щодо
зареєстрованих прав та обтяжень на
об'єкти нерухомого майна, що входять до
складу спадщини та права на які
зареєстровані відповідно до
законодавства, що діяло на момент
виникнення вказаних прав та обтяжень.

А тому суд вважає, що у випадку
смерті власника нерухомого майна,
реєстрація прав на яке проведена
згідно законодавства, яке діяло на
момент його виконання, виконання такої
нотаріальної дії, як видача свідоцтва
про право на спадщину, проводиться без
державної реєстрації таких прав за
померлим власником у Державному
реєстрі майнових прав на нерухоме
майно, свідоцтво про право на спадщину
видається нотаріусом після отримання
інформації з Реєстру відносно прав та
обтяжень на об'єкти нерухомого майна,
що входять у склад спадщини та права на
які зареєстровані згідно
законодавства, що діяло на момент
виникнення вказаних прав та обтяжень.

Після отримання спадкоємцем після
смерті ОСОБА_3 дубліката договору
купівлі - продажу, оскільки оригінал
втрачено, не є необхідним проводити
державну реєстрацію прав на
нерухомість, та крім того спадкоємці не
мають такої правової можливості на ці
дії.

Згідно до ст. 1216 Цивільного
Кодексу України( далі ЦК України) -
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України -
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.

А тому суд не не погоджується з
висновками викладеними у оспорюваній
постанові нотаріуса, оскільки
реєстрація права власності
спадкодавця ОСОБА_3 проведена
відповідно до законодавства, що діяло
на момент його виникнення, і вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212,
214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1270, 1272, 1282
ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнати незаконною відмову
приватного нотаріуса Бердичівського
міського нотаріального округу ОСОБА_2 у
видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на
спадщину за законом на будинок літ. А-1,
що знаходиться по АДРЕСА_1.

Скасувати постанову приватного
нотаріуса Бердичівського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 24.12.2013 року № 940/02-31.

Зобов"язати приватного нотаріуса
Бердичівського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 видати свідоцтво ОСОБА_1
про право на спадщину за законом на
будинок літ. А-1, що знаходиться по
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в 10
-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії даного рішення.

Головуючиий