РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року Харцизький
міський суд Донецької області в складі
:

головуючого - судді
Труханової Л.М.,

при секретарі -
Поливяної І.О.,

з участю прокурора -
Кабанця А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харцизьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа орган опіки та піклування
виконкому Харцизької міської ради про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним
позовом до відповідача, який мотивує
тим, що вона знаходилась в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від цього шлюбу мають малолітню дитину
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 28 жовтня 2011
року шлюб між ними було розірвано.
Донька залишилась проживати разом з
нею та знаходиться на її утриманні та
вихованні. Відповідач ухиляється від
виконання своїх обов'язків з жовтня 2011
року, не цікавиться про стан її
здоров'я, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, не приймає участі у
її вихованні. Протягом трьох років
відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання доньки. Вона
створила усі умови для нормального
проживання дитини, у неї є все
необхідне, іграшки, книжки та інше.
Просить суд позбавити відповідача
батьківських прав у відношенні
малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та стягнути на її користь на утримання
доньки аліменти в розмірі ? частини з
усіх видів доходу відповідача щомісяця
до повноліття дитини.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги в
повному обсязі з підстав , зазначених в
позові , та пояснив, що позивач
самостійно намагалась знайти
відповідача для вирішення питання щодо
надання ним матеріальної допомоги на
утримання доньки , однак прийняти нею
заходи не надали позитивного
результату. Відповідач понад три роки
не цікавиться життям дитини та її
оточенням.

Відповідач в судове засідання не
прибув за невідомими причинам, про час,
день та місце слухання справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки не повідомив, заяву про розгляд
справи у його відсутність не надав.

Суд, враховуючи згоду представника
позивача і наявність достатніх даних
для вирішення спору, вважає можливим
відповідно до ст. 224 ЦПК України
провести заочний розгляд справи у
відсутність відповідача.

Представник третьої особи не заперечує
проти задоволення позовних вимог.
Вважає доцільним позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та суду пояснила що при
вирішенні питання щодо позбавлення
відповідача батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_3 було
встановлено , що після розірвання шлюбу
сторін , малолітня ОСОБА_3
залишилась проживати разом з матір»ю,
для дитини створені всі необхідні
умови проживання , утримання та
всебічного розвитку. Відповідач долею ,
життям , станом здоров»я доньки не
цікавиться , не підтримує з нею ніяких
взаємовідносин . Малолітня ОСОБА_3
протягом двох років відвідувала
дитячий садок «Світлячок» . З
телефонної розмови з адміністрацією
дитячого садка встановлено , що
вихованням та утриманням дитини
займалась тільки мати , батько ніколи
до дитячого закладу не приходив , долею
дитини не цікавився.

Прокурор просить позов задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи,
знаходить позов обґрунтованим та
таким, що підлягає повному задоволенню
з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони
знаходились в зареєстрованому шлюбі з
28 жовтня 2005 року.. Від цього шлюбу мають
малолітню дитину доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В свідоцтві про народження дитини
батьком записаний відповідач ОСОБА_2

Згідно рішення Харцизького міського
суду від 28 жовтня 2011 року, яке набрало
чинності 08 листопада 2011 року шлюб між
сторонами було розірвано.

Після розірвання шлюбу з жовтня 20011
року донька ОСОБА_3 залишилась
проживати разом з позивачем та
знаходиться на її утриманні та
вихованні.

Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від
виконання своїх обов'язків з жовтня 2011
року, на цікавиться про стан здоров'я
доньки, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, не приймає участі у
її вихованні. Протягом трьох років
відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання доньки.

Позивачка створила усі умови для
нормального проживання дитини, у неї є
все необхідне, іграшки, книжки та інше.

Згідно висновку від 23 липня 2014
року органу опіки та піклування
виконкому Харцизької міської ради про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 у відношення малолітньої
дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
орган опіки та піклування виконкому
Харцизької міської ради просить суд
питання про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 вирішити на свій розсуд..

Згідно з ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

Згідно ч.4 ст..155 СК України
ухилення батьків від виконання
батьківських обов'язків є підставою
для покладання на них
відповідальності, встановленої
законом.

Згідно зч.1 ст.164 СК України мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо буде
встановлено, що вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач вихованням дитини не
займається, не піклується про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

На підставі викладеного, суд вважає
можливим позбавити відповідача ОСОБА_2
батьківських прав у відношенні
малолітньої дитини доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, а якщо
батьки відхиляються від цього
зобов'язання, кошти на утримання дитини
стягуються з них у судовому порядку.

Оскільки відповідач не надає
матеріальної допомоги дитині, суд
вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги в частині стягнення з
нього аліментів на утримання дитини.

Згідно зі ст.367 ЦПК України суд
вважає за можливе допустити негайне
виконання рішення в частини стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Керуючись ст..ст.150,155, 164 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-226,
367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа орган опіки та піклування
виконкому Харцизької міської ради про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів задовольнити
повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який народився в смт. Новий Світ
Старобешівського району Донецької
області, батьківських прав у
відношенні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який народився в смт. Новий Світ
Старобешівського району Донецької
області, згідно відповіді Міністерства
доходів та зборів від 19 червня 2014 року
надати реєстраційний номер облікової
картки фізичної особи ОСОБА_2, не має
можливості, оскільки фізичну особу
неможливо однозначно ідентифікувати,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
народилась в м. Харцизьк Донецької
області, ІПН НОМЕР_1, аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку (доходу) відповідача, але не
менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 16 червня 2014р. до
повноліття дитини.

Стягнути з відповідача судовий
збір на користь держави в сумі 486,20 грн.
рр 0088, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій
області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 37980439,
отримувач: Харцизьке УК /м. Харцизьк/
22030001, код платежу 22030001 «Судовий збір»
(Державна судова адміністрація
України, 050)» символ звітності 206, код
суду 02895679.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд протягом
10 днів з дня проголошення рішення.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Харцизького міського суду протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: