Справа № 247/3409/14-ц
У Х В А Л А

23 липня 2014 року Торезький міський суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді -
Стріжакової Т.В.

при секретарі -
Ходун І.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Торезі цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, третя особа Державна
виконавча служба Ворошиловського
району управління юстиції в м.
Донецька, про звільнення майна з
арешту, виключення його із опису, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про
звільнення майна з арешту, виключення
його із опису. Свої вимоги обґрунтовує
тим, що 12.04.2008 року між ним і ОСОБА_2 був
укладений договір купівлі-продажу
транспортного засобу №12/04-08, в якому
зазначені істотні умови договору,
договір укладений у письмовій формі з
дотриманням ст.ст.220, 627, 638 ЦК України.
Угода відбулася з моменту її
підписання і була виконана. 15.11.2011 року
Ворошиловським районним судом
Донецькій області винесено рішення про
визнання договору дійсним та визнання
права власності за ним (заявником).
20.01.2010 року, 22.02.2011 року державною
виконавчою службою Ворошиловського
районного управління юстиції у м.
Донецьку автомобіль «Мітцубісі
Ланцер», 2008 року, колір червоний,
легковий седан, АН 91630 С внесений до
опису арештованого майна, хоча належав
на праві власності абсолютно сторонній
людині.

21.06.2008 року, 05.11.2008 року слідчим органом
Дорожньо-транспортних пригод при ГУМВС
України в м.Донецьку автомобіль марки
«Мітцубісі» внесений до опису
арештованого майна, хоча належав на
праві власності йому (заявнику) на
підставі договору купівлі-продажу від
12.04.2008 року. Законодавством України
передбачено, що в опис майна, на яке
може бути накладено арешт і звернено
стягнення, підпадає майно, що належить
на праві власності в натурі, а не його
документи. Автомобіль марки
«Мітцубісі» на момент накладення
арешту як спосіб забезпечення
зобов'язань вже не належав на праві
власності громадянину ОСОБА_2, а був
його особистою власністю на підставі
договору купівлі-продажу від 12.04.2008
року, що підтверджено рішенням
Ворошиловського районного суду від
15.11.2011 року. Усі наступні дії СОДТП УМХД
України та ВДВС Ворошиловського району
порушують його права власності. Таким
чином, він ніяким чином не має ніякого
відношення до ОСОБА_2 та його боргових
зобов'язань, є добросовісним набувачем
автомобіля марки «Мітцубісі» до
моменту включення його до опису
арештованого, тому наступні дії
державних органів щодо його майна не є
законними і не обґрунтованими, повинні
бути скасовані. Просить зобов'язати
відповідні органи виключити майно, яке
належить йому на праві власності, а
саме автомобіль «Мітцубісі» з опису
арештованого майна..

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином
про час та місце розгляду справи, до
суду подав заяву, в якій просив його
заяву про звільнення майна з арешту,
виключення його із опису, третя особа
Державна виконавча служба
Ворошиловського району управління
юстиції в м. Донецька, залишити без
розгляду, справу розглянути без його
участі (а.с.12).

Відповідно до ч.5 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення
позову без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Тому клопотання заявника підлягає
задоволенню, заяву необхідно залишити
без розгляду, та роз'яснити, що він має
право звернутися до суду повторно, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для залишення заяви
без розгляду.

Керуючись ч.5ст.207, ст.209, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, третя особа Державна
виконавча служба Ворошиловського
району управління юстиції в м.
Донецька, про звільнення майна з
арешту, виключення його із опису -
залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що залишення заяви
без розгляду не перешкоджає повторному
зверненню до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області
через Торезький міський суд. Ухвала
набирає законної сили після закінчення
строку на подання апеляційної скарги. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Т. В. Стріжакова