Справа № 577/3435/14-ц
Провадження № 2/577/918/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток
Т.А.

при секретарі
Осадчій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотоп справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Конотопу
реєстраційної служби Конотопського
міськрайонного управління юстиції у
Сумській області про встановлення
батьківства,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом, в якому просить визнати його
батьком малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язати органи
державної реєстрації актів цивільного
стану внести зміни до актового запису
про народження дитини, а саме: записати
його батьком. Свої вимоги мотивує тим,
що з початку 2012 року він перебував у
фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2,
вони проживали разом та вели спільне
домашнє господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
в них народилася донька ОСОБА_3. Однак,
за бажанням матері, оскільки вони не
перебували в зареєстрованому шлюбі, та
боячись позбавитись пільг, запис про
батька у Книзі реєстрації народжень
здійснено за її вказівкою, тобто
відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. На
даний час дитина проживає з
відповідачкою, під час сумісного
проживання дитина знаходилася на його
утриманні, він і зараз матеріально
допомагає відповідачці. Добровільно
відповідачка не бажає звернутися до
органів РАЦС з заявою про походження
дитини, на його звернення не реагує,
тому він змушений звернутися до суду з
даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала в
повному обсязі, підтвердила, що саме
позивач є батьком її доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Третя особа: відділ державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Конотопу реєстраційної служби
Конотопського міськрайонного
управління юстиції у Сумській області
в судове засідання не з'явилася, надали
заяву, в якій просять справу розглядати
без участі їх представника,
покладаються на розсуд суду ( а.с. 15).

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 128 СК України
за відсутності заяви, право на подання
якої встановлено статтею 126 цього
Кодексу, батьківство щодо дитини може
бути визнане за рішенням суду.

В свідоцтві про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вказана
матір'ю, а ОСОБА_4 батьком ( а.с. 6).

Згідно довідки відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Конотопу реєстраційної
служби Конотопського міськрайонного
управління юстиції у Сумській області
№ 1423-03.1.2-31 від 17.07.2014 року державна
реєстрація народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проведена відділом
відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного
кодексу України за заявою матері
ОСОБА_2 ( а.с. 15).

З довідки ТОВ ЖЕД "Сім вітрів" № 990
від 02.07.2014 року вбачається, що ОСОБА_1
зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з
батьком ОСОБА_5 ( а.с. 9).

Таким чином судом встановлено, що
ОСОБА_1 з 2012 року перебував у фактичних
шлюбних відносинах з ОСОБА_2, має
молодий вік, є працездатною особою,
взмозі проявляти любов та турботу до
дитини, займатися її вихованням, факт
батьківства позивача підтверджує і
сама відповідачка, тому позов про
встановлення батьківства підлягає
задоволенню, що відповідає інтересам
дитини.

Керуючись ст. ст. 128, 135 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 218
ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Конотопа Сумської області,
громадянина України, батьком
малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Зобов'язати органи державної
реєстрації актів цивільного стану
внести зміни до актового запису № 630
від 11 жовтня 2013 року про народження
ОСОБА_3, а саме: батьком дитини записати
громадянина України ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - в той же строк з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Буток Т. А.