Справа № 0513/3914/2012
Справа № 6/226/315/2014
про приведення виконавчого документу
у відповідність до вимог Закону
України «Про виконавче провадження»
18 липня 2014 року Димитровський міський
суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Рибкіна О.А.,
при секретарі Пікало К.І..,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м.
Димитров заяву Обласного комунального
«Донецьктеплокомуненерго» про
приведення виконавчого документу у
відповідність до вимог Закону України
«Про виконавче провадження»,
28.11.2012 року Димитровським міським судом
Донецької області було видано судовий
наказ № 2-н/0513/889/2012 про стягнення з
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»
заборгованості з надання теплової
енергії за період з 01.02.2010 р. по 01.11.2011 р.
в сумі 5661,73 грн., за період з 01.02.2010 р. по
01.11.2011 р. 3% річних в розмірі 156,30 грн.,
інфляційних збитків в розмірі 100,01 грн.
та судового збору в розмірі 107,30 грн.
15.07.2014 року заявник Обласне
комунальне підприємство
«Донецьктеплокомуненерго» в порядку
ст.369 ЦПК України звернувся до суду з
заявою про приведення виконавчого
документу у відповідність до вимог
Закону України «Про виконавче
провадження» шляхом внесення до нього
ідентифікаційного номеру боржників
ОСОБА_1 і ОСОБА_2, оскільки відсутність в
виконавчому документу таких даних
ставить під загрозу виконання судового
рішення.

Суд вважає, що вимога заявника
підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону
України «Про виконавче провадження» (в
редакції Закону України від 04.07.2012 р. №
5037-VI) наявність у виконавчому документі
індивідуального ідентифікаційного
номеру стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номеру і серії паспорту стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номеру,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, є обов'язковою вимогою до
виконавчого документу.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника привести
виконавчий лист у відповідність з
вимогами ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження».

Судом відповідно до спільного наказу
Державної судової адміністрації
України та Державної податкової служби
України від 26.02.2013 року № 30/44 було
направлено запит до органу
Міністерства доходів та зборів, на який
17.07.2014 року отримана відповідь, що
ОСОБА_1 зареєстрована в Державному
реєстрі фізичних осіб - платників
податків під реєстраційним номером:
НОМЕР_1, а щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, отримана
відповідь, що надати реєстраційний
номер облікової картки немає
можливості з тієї причини, що боржник з
такими реєстраційними даними: ПІБ, дата
народження, місце проживання у
Державному реєстрі фізичних осіб
-платників податків не зареєстрований

Оскільки судом отримані
відомості про ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_1, суд вважає
необхідним з метою забезпечення
виконання судового рішення привести
виконавчий документ відповідно до
вимог ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження» і внести до
нього доповнення шляхом зазначення в
судовому наказі ідентифікаційного
номеру боржника ОСОБА_1.

В той же час, оскільки судом
відповідно до встановленого порядку не
отримані відомості про
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_2, суд вважає, що в задоволенні
заяви Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» про
приведення виконавчого документу у
відповідність до вимог Закону України
«Про виконавче провадження» в частині
вимог щодо внесення відомостей про
ідентифікаційний номер ОСОБА_2
необхідно відмовити.

Керуючись ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст.369, 209, 293
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» про
приведення виконавчого документу у
відповідність у відповідність до вимог
Закону України «Про виконавче
провадження» задовольнити частково.

У судовому наказі № 2-н/0513/889/2012 від
28.11.2012 року, виданому Димитровським
міським судом Донецької області за
заявою Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
і ОСОБА_2 на користь Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»
заборгованості з надання послуг з
теплової енергії за період з 01.02.2010 р. по
01.11.2011 р. в сумі 5661,73 грн., за період з
01.02.2010 р. по 01.11.2011 р. 3% річних в розмірі
156,30 грн., інфляційних збитків в розмірі
100,01 грн. та судового збору в розмірі 107,30
грн. внести відомості про
ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1
.

В задоволенні заяви Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» про
приведення виконавчого документу у
відповідність до вимог Закону України
«Про виконавче провадження» в частині
вимог щодо внесення відомостей про
ідентифікаційний номер ОСОБА_2
відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Ухвала суду може
бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Димитровський
міський суд Донецької області протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.А. Рибкін