Справа №263/4460/14ц
Провадження №2/263/2125/2014
18.07.2014 року Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області у складі:
судді Ікорської Є.С. при секретарі
Корзініній О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
відшкодування витрат на утримання
Позивач звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
відшкодування витрат на утримання
нерухомого майна. В обґрунтування
позовних вимог зазначив, що він отримав
ордер на квартиру, яка знаходиться за
адресою Маріуполь, АДРЕСА_1. 14.10.1999 року
вказана квартира була приватизована на
позивача та відповідачів. Після цього
їм було видано свідоцтво про право
власності на вказану квартиру. З 1999
року у позивача з відповідачами
склалися неприязні відносини та
відповідачі відмовляються сплачувати
будь-які кошти на догляд, утримання
квартири, що передбачено чинним
законодавством України. За період з
жовтня 1999 року по жовтень (включно ) 2013
гри., які пов'язані з утриманням
спільного майна сторін. Отже виходячи з
оскільки йому належить ? частина
квартири, а відповідачам 3/4 частини
. Представник позивача ОСОБА_5 в
судовому засіданні присутній не був,
надав заву про розгляд справи у його
відсутність, позов підтримав, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідачі у судовому засіданні
також присутні не були з невідомих суду
причин, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, шляхом спрямування
рекомендованої поштової
кореспонденції. Заяв про розгляд
справи за їх відсутності чи про
відкладення розгляду справи від них не
За таких обставин, з урахуванням
думки представника позивача, який не
заперечував проти заочного розгляду
справи, суд ухвалив заочно розглянути
справу у його відсутність.
На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України
справа розглянута у відсутності сторін
без фіксування судового засідання
технічними засобами.
Відповідно до ст. 6 Конвенції Ради
Європи «Про захист прав людини та
основних свобод» від 04.11.1950 року,
ратифікованою згідно із Законом
України від 17.07.1997 року, кожен має право
на справедливий і відкритий розгляд
справи упродовж розумного строку
незалежним та безстороннім судом.
На підставі ст. 169 ЦПК України у зв'язку
із повторною неявкою в судове
засідання відповідачів, суд вирішує
справу на підставі наявних у ній даних
Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно зі ст. 60 ч.1 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 14.10.1999 року
квартира АДРЕСА_1 належить сторонам по
справі на праві приватної, сумісної
Згідно з особовим рахунком НОМЕР_1
від 14.10.1999 року в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
Відповідно до ст. 360 ЦК України
співвласник відповідно до своєї частки
у праві спільної часткової власності
зобов'язаний брати участь у витратах на
управління, утримання та збереження
спільного майна, у сплаті податків,
зборів (обов'язкових платежів), а також
нести відповідальність перед третіми
особами за зобов'язаннями, пов'язаними
З наведеної норми вбачається, що
особа, яка зазнала втрат, має право на
їх відшкодування у передбаченому
законом порядку. Зокрема, такими
способами захисту права є
відшкодування збитків та інші способи
відшкодування майнової шкоди (п. 8
частини 2 ст. 16 ЦК України).
Витрати на утримання будинку та
прибудинкової території (квартплата),
витрати на централізоване опалення
квартири, пов'язані з утриманням
спільного майна сторін. Нарахування
плати за надання цих послуг не залежить
від кількості споживачів, що мешкають
(зареєстровані) в квартирі, зазначені
послуги пов'язані саме з
обслуговуванням майна, співвласниками
якого є також відповідачі, у зв'язку з
чим позивач має право на відшкодування
суми витрачених на утримання спільного
Згідно зі ст. 179 Житлового кодексу
УРСР користування будинками
(квартирами) державного і громадського
житлового фонду, фонду
житлово-будівельних кооперативів, а
також приватного житлового фонду та їх
утримання здійснюється з обов'язковим
додержанням Правил користування
приміщенням житлових будинків і
прибудинковими територіями, які
Пунктом 7 «Правил користування
приміщеннями житлових будинків i
прибудинковими територіями»
встановлено, що власники квартир
зобов'язані оплачувати надані
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Відповідно до норм ст. ст. 541,543 ЦК
України солідарний обов'язок або
солідарна вимога виникають у випадках,
встановлених договором або законом,
зокрема у разі неподільності предмета
зобов'язання. Оскільки відповідачі є
власниками у дольовому співвідношенні,
то з них підлягають стягненню витрати
на утримання майна відповідно до
частки кожного, асаме - по ? частці тобто
Відповідно до ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідачів на
користь позивача витрати на судовий
збір в сумі 480,00 грн., оскільки вони
підтверджені документально (а.с.1).
Керуючись ст. 10, 11, 59, 60, 61, 88,169, 212-215,
224-226 ЦПК України, Законом України «Про
житлово-комунальні послуги»,ст.541,543 ЦК
України, ст.151,162, 179 ЖК України,
Правилами користування приміщеннями
житлових будинків i прибудинковими
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про відшкодування витрат на
утримання нерухомого майна -
Стягнути в дольовому порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1 витрати на утримання нерухомого
майна по 16 000 грн. (шістнадцять тисяч) з
Стягнути в дольовому порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1 судовий збір з кожного по 160,00
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивачем по справі заочне рішення
може бути оскаржено до Апеляційного
суду Донецької області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участі у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя: