overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 444/1525/14-ц
Провадження № 2/444/673/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(коротке)

17 липня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді
Мартинишин Я. М.,

при секретарі
Реміцькій І.П.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Жовква Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215,218, 294, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого в
АДРЕСА_1 , не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний НОМЕР_1) , аліменти на утримання неповнолітньої дитини , а саме : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягувати такі в користь його матері
ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої та зареєстрованої АДРЕСА_2 , працюючої вихователем в "Дитячому садочку" в смт.Куликів, де отримує заробітну плату у розмірі 2 000, 00 грн., індивідуальний ідентифікаційний НОМЕР_2), в твердій грошовій сумі, в розмірі 600 грн. 00 коп.
(шістсот грн. 00 коп.) на дитину щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.07.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів стягуваний у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого в
АДРЕСА_1 , не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 243,60 грн., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Мартинишин Я.
М.
Справа № 444/1416/14-ц
Провадження № 2/444/629/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(коротке)

17 липня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді
Мартинишин Я. М.,

при секретарі Реміцькій
І.П.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Жовква Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215,218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого в
АДРЕСА_1 , не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний НОМЕР_1) , аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей , а саме : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5 та стягувати такі в користь їх матері ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої та зареєстрованої АДРЕСА_2
Жовківського району Львівської області , не працюючої, індивідуальний ідентифікаційний НОМЕР_2), в твердій грошовій сумі, в розмірі по 200 грн. 00 коп.
(двісті грн. 00 коп.) на кожну дитину щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.06.2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

Розмір аліментів стягуваний у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого в
АДРЕСА_1 , не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 243,60 грн., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Мартинишин Я.
М.
Справа №464/6921/14-ц пр.№ 2-с/464/108/14
У Х В А Л А

про прийняття заяви про скасування судового наказу

08.07.2014 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства "Арена Львів" до ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

Заява про скасування судового наказу, відповідає вимогам передбаченим ч.3 ст.105 ЦПК України.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду заяву
Державного підприємства "Арена Львів" до ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Судове засідання призначити на „ 10 " год. „ 00 " хв. 15 липня 2014 року в
Сихівському районному суді м.Львова (м.
Львів, вул.Чоловського,2, 4-й поверх, 405-й каб.).

З ухвалою направити стягувачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шашуріна Г.О.
Справа № 466/4782/14-ц
У Х В А Л А

15 липня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., розглянувши матеріали заяви ЛКП "Янів-405" про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в розмірі 22870,28 грн., -

в с т а н о в и в:

14 липня 2014 року ЛКП "Янів-405" звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в розмірі 22870,28 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" наявність спору про право (пункт 2 частини третьої статті 100 ЦПК), що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви.
Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (частина третя статті 267
Цивільного кодексу України).

ЦПК України не передбачає можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки він видається лише за умови безспірності вимог.

З матеріалів заяви про видачу судового наказу вбачається, що заборгованість боржника за житлово-комунальні послуги станом на 10 липня 2014 року складає 22870,28 грн. Проте, згідно доданих розрахунків на січень 2011 року заборгованість вже становила 9567,17 грн. Заявник просить стягнути суму боргу з врахуванням цієї заборгованості. Оскільки заявником подано розрахунок станом від січня 2011 року, суд вбачає можливість пропуску стягувачем позовної давності, щодо вимог про стягнення боргу за період до липня 2011р.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що у прийнятті заяви ЛКП "Балатон-409" про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 96, 99, 100, 210 ЦПК України,-

у х в а л и в:

у прийнятті заяви ЛКП "Янів-405" про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення через
Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: П. Т. Едер
Справа № 466/4900/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

"17" липня 2014 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали заяви ЛКП
«Збоїща-408» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги, -

у с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_4 заборгованості за комунальні послуги.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 98-99 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 100, 102 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ЛКП «Збоїща-408» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги.

Видати судовий наказ.

Направити боржникові копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів.

Суддя: Р. Б. Єзерський
Білогірський районний суд обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/544/14-ц
Провадження № 2/669/171/14
У Х В А Л А

17 липня 2014 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді
Герасимчук Н.П.,

при секретарі
Дмитришиній В.В.,

з участю представника позивача
Лисака В.С. та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір'я цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т
А Н О В И В:

15.05.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на його користь заборгованості за кредитом та судові витрати по справі, в якому вказав, що 06.09.2005 року із ОСОБА_2 ЗАТ КБ "ПриватБанк" укладений кредитний договір № б/н згідно якого їй надано кредит в розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за Кредитним договором в розмірі 19217,95 грн. згідно доданого до позовної заяви розрахунку, а також судові витрати по справі.

В ході розгляду справи представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просив позов залишити без розгляду.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Представник позивача просить поданий позов залишити без розгляду і підстав для незадоволення даного клопотання немає. Сплачена сума судового збору не підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 205-207 ЦПК України, суд

У Х В
А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Н. П. Герасимчук
Лебединський районний суд Сумської
Справа № 580/1259/14-ц
Номер провадження 2/580/446/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"17" липня 2014 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Стеценко В. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи - Реєстраційна служба Лебединського районного управління юстиції Сумської області,
Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету Лебединської міської ради
Сумської області про поділ спільного майна;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що з 22 вересня 2009 року згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Лебединського міського нотаріального округу
Сумської області ОСОБА_4 і зареєстрованого в реєстрі за № 2706 вона є власницею ? частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель по АДРЕСА_1, а власником іншої частини будинку та господарських будівель є відповідач. Також, згідно
Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 376615 їй та відповідачеві на праві власності належить по ? частині земельної ділянки по АДРЕСА_1. Проте, з моменту придбання ? частини житлового будинку між ними виникають постійні суперечки стосовно користування будинком, а на пропозицію щодо розподілу спільного майна в досудовому порядку отримала категоричну відмову. Тому вона звернулася до суду та просила виділити їй в натурі ? частину житлового будинку під літ. «А», веранди під літ. «а», веранди під літ. «а2», сараю цегляного під літ. «Ж», які розташовані по АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119 - 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК
України;

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Реєстраційна служба
Лебединського районного управління юстиції Сумської області, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету
Лебединської міської ради Сумської області про поділ спільного майна, призначити попереднє судове засідання о 15 год. 00 хв. 24.07.2014 року.

Направити відповідачу, третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 24.07.2014 року письмові заперечення проти заявлених вимог з посиланням на докази, якими обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. А. Стеценко
Справа № 750/7012/14
Провадження № 2-н/750/1066/14
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Требух Н.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за спожитий природний газ.
Відповідно до статей 95 - 99, 103, 104, 106
ЦПК України, ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження", -
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1),
ОСОБА_3 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_1;
ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_3),
ОСОБА_5 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_1;
ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації проспект Миру, 53) заборгованість за спожитий природний газ за період з 18.06.2012 року по 01.06.2014 року у розмірі 1235
(одна тисяча двісті тридцять п'ять) грн..
Ощадний банк», МФО 353553, код одержувача
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» по 30 грн. 45 коп. з кожного
«Надра», МФО 380764, код одержувача 03358104).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
____________________________________________________________________
Відповідно до статтей 105, 1051 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
Кодекс) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку на її подання залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 Кодексу у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 750/7012/14
Провадження № 2-н/750/1066/14
У Х В А Л А

17 липня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Требух Н.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з газопостачання,

в с т а н о в и л а :

заява подана і оформлена з дотриманням вимог статей 95-99 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 100, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и л а :

відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з газопостачання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н.В. Требух
Справа № 750/7085/14
Провадження № 2-н/750/1084/14
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Требух Н.В., розглянувши заяву комунального підприємства «АТП 2528» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2
Відповідно до статей 95 - 99, 102 - 104, 106
ЦПК України, статті 20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги", статті 15 Закону України «Про відходи»,
Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1;
ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН: НОМЕР_1) на користь комунального підприємства «АТП 2528» в Укрексімбанк м. Чернігова; МФО 353649; код 03358216) заборгованість по виконанню послуг по вивезенню твердих побутових відходів із приватного сектору міста у розмірі 274 грн 77 коп (двісті сімдесят чотири гривні сімдесят сім копійок) за період з 01.07.2011року по 30.06.2014 року та 121 грн 80 коп у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
___________________________________________________________________
Відповідно до статтей 105, 1051 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
Кодекс) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку на її подання залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 Кодексу у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 750/7075/14
Провадження № 2-н/750/1078/14
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Требух Н.В., розглянувши заяву комунального підприємства «АТП 2528» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2
Відповідно до статей 95 - 99, 102 - 104, 106
ЦПК України, статті 20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги", статті 15 Закону України «Про відходи»,
Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1;
ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН: НОМЕР_1) на користь комунального підприємства «АТП 2528» в Укрексімбанк м. Чернігова; МФО 353649; код 03358216) заборгованість по виконанню послуг по вивезенню твердих побутових відходів із приватного сектору міста у розмірі 259 грн 15 коп (двісті п'ятдесят дев'ять гривень п'ятнадцять копійок) за період з 01.07.2011року по 30.06.2014 року та 121 грн 80 коп у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
___________________________________________________________________
Відповідно до статтей 105, 1051 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
Кодекс) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку на її подання залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 Кодексу у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до