Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/451/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

18 липня 2014 року

Ружинський районний суд Житомирської
області в складі головуючого :

судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

представника позивачки
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Ружині Житомирської
області цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Украгроінвест
Холдинг"

про визнання недійсною додаткової
угоди до договору оренди землі,

в с т а н о в
и в:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ТОВ
"Украгроінвест Холдинг", в якому
просить визнати недійсною додаткову
угоду до договору оренди землі,
укладену від його імені невідомою
особою, оскільки вказану додаткову
угоду він не підписував.

Представник позивача подала до суду
клопотання про призначення
судово-почеркознавчої експертизи на
предмет дослідження того, чи
підписувалася додаткова угода до
договору оренди землі та інші
документи, додані до неї, орендодавцем -
ОСОБА_2 Проведення експертизи просить
доручити еспертам НДЕКЦ при УМВС
України в Житомирській області.

Представник відповідача проти
призначення експертизи не заперечував,
однак, мотивуючи тим, що експерт НДЕКЦ
при УМВС України в Житомирській
області вже проводив почеркознавчу
експертизу вказаного документа в
кримінальному провадженні, що може
викликати сумнів в його об'єктивності
при проведенні експертизи по даній
справі, просить проведення експертизи
призначити експертам іншої експертної
установи, а саме Житомирського
відділення КНДІСЕ..

Оскільки дійсно для вирішення питання
щодо підписання позивачем документів
необхідні спеціальні знання, тому суд
задовольняє зазначене клопотання і
призначає по справі судово-
почеркознавчу експертизу.

Судом встановлено, що головним
експертом відділу криміналістичних
експертиз НДЕКЦ при УМВС України в
Житомирській області Палкіним О.В.
проводилась почеркознавча експертиза
додаткової угоди до договора оренди
землі, укладеної між сторонами, і таким
чином експерт поза межами даної
цивільної справи вже здійснював
дослідження оспорюваної позивачем
угоди, а тому проведення експертизи
доцільно призначити експертам іншої
експертної установи.

2

Керуючись ст. ст. 144 , 202 ч.1 п.5, 210, 293 ЦПК
України, суд,

у х в а л и
в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2
до товариства з обмеженою
відповідальністю "Украгроінвест
Холдинг" про визнання недійсною
додаткової угоди до договору оренди
землі судово-почеркознавчу
експертизу, проведення якої доручити
експертам Житомирського відділення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз,
розташованого за адресою: 10014, м.
Житомир, вул. Я. Гамарника, 6а.

На вирішення експерта поставити
наступні питання :

1. Чи вчинений підпис в графі
"Орендодавець" (підпис)" на Додатковій
угоді "Про внесення змін до договору
оренди землі від 26 грудня 2007 року за
№38 на території Топорівської
селищної ради" , укладеною в 2009р. (без
вказівки на дату та місяць) між ОСОБА_2
та ТОВ "Украгроінвест Холдинг" та
зареєстрованій в Ружинському
районному відділі Житомирської
регіональної філії Центру державного
земельного кадастру, про що у
Державному реєстрі земель вчинено
запис від 29.12.2010 р. за №43
орендодавцем - ОСОБА_2 чи іншою особою?

2.Чи вчинений підпис в графі
"Орендодавець (підпис)" на акті
визначення меж земельної ділянки в
натурі (на місцевості) від 2009р( дата та
місяць не зазначено) , складеному
ОСОБА_2 і ТОВ "Украгроінвест Холдинг" ,
орендодавцем - ОСОБА_2 чи іншою особою?

Експерту надати копію ухвали суду про
призначення експертизи; оригінал
додаткової угоди до договору оренди
землі від 2009р. ; акт визначення меж
земельної ділянки в натурі ( на
місцевості) від 2009р., а також:

- оригінал договору оренди землі від
20.07.2007р., в якому міститься в графі
"Орендодавець" вільний зразок підпису
ОСОБА_2;

-оригінал акту приймання-передачі
земельної ділянки від 20.07.2007р., в якому
міститься в графі "передав" вільний
зразок підпису ОСОБА_2:

- цивільну справу №2-229/2014р. (291/451/14-ц), в
якій містяться:

- на арк. № 113-122 -експериментальні
зразки почерку та підпису ОСОБА_2,
відібрані в судовому засіданні ;

-на арк.№92 та на звороті арк. №92 два
вільні зразки підпису ОСОБА_2, які
містяться в копії паспорта НОМЕР_1 в
графі "підпис власника паспорта"

-на арк. №84 умовно-вільний зразок
підпису ОСОБА_2 в графі "Особисто" в
розписці про отримання повістки про
виклик до суду;

-на арк. №128 умовно-вільний зразок
підпису ОСОБА_2 в графі "Особисто" в
розписці про отримання повістки про
виклик до суду;

-на арк.№ 132 умовно-вільний зразок
почерку та підпису ОСОБА_2, який
міститься в його заяві, поданій до суду.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_2, який проживає за
адресою:02121, АДРЕСА_1, який попередньо
оплачує проведення експертизи в
зазначеному розмірі за повідомленням
експертної установи.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст.384, 385 КК
України.

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Житомирської області через Ружинський
районний суд протягом п»яти днів з дня
її проголошення . У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: З. Б. Руденко