АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області в складі:

головуючої Перепелюк І. Б.

суддів: Одинака О.О., Яремка В.В.

секретар Собчук І.Ю.

за участю: представника позивача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ Енергопостачальна компанія
«Чернівціобленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, заподіяних
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_1 на рішення Шевченківського
районного суду м.Чернівців від 30 травня
2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Представник ПАТ ЕК
«Чернівціобленерго» звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків, заподіяних внаслідок
порушення Правил користування
електричною енергією.

Позовні вимоги обґрунтовував
слідуючими обставинами.

06.11.2010р. було проведено
перевірку, відповідно до якої
працівниками ПАТ ЕК
«Чернівціобленерго» в господарстві
відповідача були виявлені порушення
Правил користування електричною
енергією, а саме безоблікове
користування електричною енергією -
штучний монтаж нульового проводу поза
приладом обліку, при вимкненому
нульовому запобіжнику та ввімкненому
проводу в розетку електрична енергія
не обраховується, однак напруга в
розетці є та працюють побутові прилади.

Працівники ПАТ ЕК «Чернівціобленерго»
склали акт-протокол про порушення
вищевказаних Правил побутовим
абонентом № 8-3613 від 06.11.2010р.

22-ц/794/1058/14
Головуючий у 1 інстанції
Гончарова І.М.

Категорія 19/24
доповідач Перепелюк І.Б.

Внаслідок зазначених порушень були
нараховані збитки в сумі 11418,50грн., які
на момент звернення до суду з позовом
відповідачем не відшкодовані.

Позивач просив стягнути з відповідача
заборгованість за недораховану
електроенергію в сумі 11418,50грн. та
судові витрати в сумі 229,40грн.

Рішенням Шевченківського районного
суду м.Чернівців від 30 травня 2014 року
позов ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
заподіяних внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією
задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу, просить
рішення скасувати та ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог.

Апелянт вважає оскаржуване рішення
незаконним, необґрунтованим.
Посилається на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
неповне з'ясування обставин, що мають
значення для справи. Апелянт
посилається на те, що факт
безоблікового споживання не доведено,
відповідач не була належним чином
повідомлена про засідання комісії, що
позбавило її можливості подати свої
зауваження та використати свої права
як споживача.

Колегія суддів, перевіривши законність
і обгрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, вважає, що апеляційну скаргу
слід відхилити, рішення - залишити без
змін з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції визначився з характером
правовідносин, дослідив представлені
сторонами докази, дав їм належну
оцінку, застосував відповідні норми
матеріального права.

Задовольняючи позов, суд виходив з
того, що відповідачем були порушені
Правила користування електричною
енергією.

З таким висновком суду першої
інстанції колегія суддів погоджується.

Судом встановлено, що 06.11.2010р. під час
перевірки працівниками ПАТ ЕК
«Чернівціобленерго» в господарстві
відповідача були виявлені порушення
Правил користування електричною
енергією. Було виявлено в квартирі
відповідача безоблікове користування
електричною енергією шляхом штучного
монтажу нульового проводу поза
приладом обліку перерізом 2,5 мм
мідного, фаза на 3-й клемі, при
вимкненому нульовому запобіжнику та
ввімкненому проводу в розетку
електрична енергія не обраховується,
напруга в розетці є та працюють
побутові прилади.

Посилання апелянта на те, що ОСОБА_1 не
була повідомлена про факт виявлених
порушень та розгляд акту є
безпідставними та спростовується
наступним.

При виявлені зазначених порушень,
в присутності відповідача
працівниками ПАТ ЕК
«Чернівціобленерго» був складений акт
№ 8-3613 від 06.11.2010р.

ОСОБА_1 відмовилася підписати
зазначений акт і він був оформлений за
підписами трьох працівників
енергозбуту. В зазначеному акті було
запропоновано відповідачу з»явитися
на засідання комісії, повідомлено
адресу та дату розгляду зазначеного
питання.

Крім того, в матеріалах справи є
повідомлення №2056 від 22.12.2010р. яким
відповідач була повідомлена та
запрошена на комісію по розгляду актів
про порушення правил користування
електроенергією. В повідомленні була
зазначена адреса та дата розгляду
зазначеного питання.

Відповідач не з»явилася на
засідання комісії.

Як вбачається з матеріалів справи, на
засіданні комісії по розгляду акту від
11.01.2011р., відповідно до Методики
обчислення розміру відшкодування
збитків, була визначена сума
недорахованої електроенергії в
розмірі 11418,50грн., що підлягає
стягненню з ОСОБА_1

Апелянт, заперечуючи заподіяння
відповідачем шкоди, не довів цього.
Виявлене та зафіксоване порушення
правил користування відповідачем
електроенергією не спростовується
належними та допустимими доказами.
Розмір заподіяної шкоди визначений
відповідно до вимог передбачених
законом, зокрема відповідно до
Методики обчислення розміру
відшкодування збитків. Зазначена сума
апелянтом не спростована, інших
розрахунків не представлено.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. Особа,
яка завдала шкоди, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що
шкоди завдано не з її вини.

Доводи апелянта про відсутність ОСОБА_1
на час складання акту за адресою
реєстрації місця проживання, а також
відсутність доказів що вона є
споживачем електроенергії, є
безпідставними.

Відповідно до довідки КЖРЕП № 6 за № 4140
від 17.10.2013р., ОСОБА_1 зареєстрована та
проживає за адресою АДРЕСА_1 де, як
вбачається з акта-протоколу № 8-3613 від
06.11.2010р. і проводилася працівниками ПАТ
«ЕК «Чернівціобленерго» вищевказана
перевірка від 06.11.2010р. і були виявлені
зазначені порушення.

За таких обставин, суд першої інстанції
ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального, процесуального права,
доводи апеляційної скарги висновків
суду першої інстанції не спростовують,
підстав для зміни чи скасування
рішення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України,
колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах
ОСОБА_1, відхилити.

Рішення Шевченківського районного
суду м.Чернівців від 30 травня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуюча (підпис)

Судді: (підписи) З оригіналом вірно :

ЗЗЗ

З оригіналом вірно :