Єдиний унікальний номер 205/5884/14-ц
У х в а л а

про виправлення описки

24 липня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді Мовчан Д.В.

при
секретарі Волкобоєвої О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
питання про виправлення описки в
мотивувальній частині рішення
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 19 листопада 2004
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа,
що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Друга Дніпропетровська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності на самовільно
збудоване домоволодіння та про
встановлення факту прийняття спадщини,
суд,-

встановив:

08 липня 2014 року до суду надійшла заява
від позивача ОСОБА_1 про виправлення
описки в мотивувальній частині
рішення Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 19 листопада 2004
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа,
що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Друга Дніпропетровська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності на самовільно
збудоване домоволодіння та про
встановлення факту прийняття спадщини.

У судове засідання сторони у справі не
з'явилися, про дату і час розгляду заяви
в суді сповіщалися належним чином,
причину свого нез'явлення до суду не
повідомили. В силу ст. 219 ГПК України,
нез'явлення сторін не перешкоджає
розглядові питання про внесення
описок.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України, суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в мотивувальній
частині рішення Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
19 листопада 2004 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - Друга
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на самовільно збудоване домоволодіння
та про встановлення факту прийняття
спадщини, помилково була зазначена
загальна площа будинку Д-1 « 71,8 кв.м.»
замість вірної « 71,5 кв.м.».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
за необхідне внести виправлення в
мотивувальну частину рішення
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 19 листопада 2004
року по цивільній справі за
вищевказаним позовом.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в мотивувальній
частині рішення Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
19 листопада 2004 року по цивільній
справі № 2-6121/04 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Друга Дніпропетровська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності на самовільно
збудоване домоволодіння та про
встановлення факту прийняття спадщини,
виправивши загальну площу будинку Д-1 з
« 71,8 кв.м.» на вірну загальну площу
будинку « 71,5 кв.м.».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
чуду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Мовчан Д.В.