АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/445/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/2371/14
Головуючий у 1-й інстанції Сегет Я.С.
Доповідач Абрамов П. С.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової плати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді:
Абрамова П.С.

Суддів: Корнієнка
В.І., Карпушина Г.Л.

При секретарі Коротун І.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Правекс Банк» на рішення
Лохвицького районного суду
Полтавської області від 03 червня 2014
року

в справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРАВЕКС-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором ,-

В С Т А Н О В И Л А :

В березні 2014 року ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК»
звернулося до суду з даним позовом,
зазначаючи, що 10.05.2006 року між АКБ
«ПРАВЕКС-БАНК»», правонаступником
якого став ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та
ОСОБА_1 було укладено договір,
відповідно до якого останній отримав
кредит в іноземній валюті на загальну
суму 7514 доларів США, терміном з 10.05.2006
року до 10.05.2011 року зі сплатою 12 % річних.
Банк виконав свої зобов»язання, а
відповідач їх не виконує. Станом на
24.01.2014 року за відповідачем виникла
заборгованість в сумі 6856,57 доларів США.
Прохали стягнути з ОСОБА_1 зазначену
суму.

Рішенням Лохвицького районного суду
Полтавської області від 03 червня 2014
року позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК»
заборгованість за кредитним договором
№ 1928-009/06Р в сумі 3166 доларів США.

Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ
«ПРАВЕКС-БАНК» прохав рішення суду
скасувати, ухвалити нове рішення про
задоволення позовних вимог в повному
обсязі, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права в частині стягнення відсотків,
пені та розміру судового збору.

Перевіривши законність та
обґрунтованість судового рішення в
межах доводів апеляційної скарги
колегія суддів приходить до висновку
про її часткове задоволення.

Задовольняючи частково позовні
вимоги місцевим судом вірно
встановлено фактичні обставини
справи, що 10.05.2006 року між АКБ
«ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого
став ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 1928-009/06Р,
відповідно до якого останній отримав
кредит в іноземній валюті на загальну
суму 7514 доларів США, терміном з 10.05.2006
року до 10.05.2011 року зі сплатою 12 % річних.

Місцевим судом також встановлено, що
Банком повністю виконані взяті на себе
за кредитним договором зобов'язання.

Однак ОСОБА_1 свої зобов'язання за
договором належним чином не
виконував. Станом на 24.01.2014 року за
останнім виникла заборгованість в сумі
6856,57,57 доларів США., яка складається з:

- кредиту, в тому числі
прострочений - 3166 доларів США;

- нарахованої пені за прострочення
плати по кредиту - 2897 доларів США;

- прострочені проценти за
користування кредитом - 407,57 доларів
США;

- пеня за несвоєчасне погашення
процентів - 386 доларів США.

Вірно встановивши дані обставини,
місцевий суд, застосувавши вимоги
ст.ст. 526, 527, 530, 610, 612, 1048, 1049,1050, 1054 прийшов
до правильних висновків щодо
наявності підстав для задоволення
позовних вимог позивача про стягнення
з ОСОБА_1 простроченої суми кредиту в
розмірі 3166 доларів США.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що
місцевим судом безпідставно та
необґрунтовано було відмовлено в
задоволенні позовних вимог Банку щодо
стягнення з відповідача відсотків за
користування кредитом.

З матеріалів справи вбачається, що
банком нараховувалися відповідачу
відсотки за користування кредитом в
період з 1.10.2010 року по 9.05.2011 року ( а.
с. 84) загальним розміром 407, 57 доларів
США.

До суду з позовом про стягнення
зазначеним сум відсотків позивач
звернувся 18.03.2014 року.

Таким чином вбачається , що за період
з 18.03.2011 року по 9.05.2011 року позивачем
трирічний строк позовної давності
пропущений не був. Тому за цей
період який складає 52 дні банк має
право на стягнення відсотків розмір
яких становить 95,90 доларів США
(виходячи з відсоткової ставки 22 %).

В зазначеній частині рішення
місцевого суду підлягає зміні.

В іншій частині доводи апеляційної
скарги висновків місцевого суду не
спростували.

Виходячи з вимог ст. 258 ЦК України
відповідно до якої у разі пропущення
річного строку позовної давності,
неустойка повинна бути обрахована за
останній рік невиконання основного
зобов'язання в межах строку позовної
давності за основним зобов'язанням.

Враховуючи заяву відповідача про
застосування строків позовної
давності колегія суддів вважає , що
місцевий суд правильно прийшов до
висновку про пропуск строку позовної
давності за цими вимогами.

З розрахунку банку вбачається, що
розмір пені обрахований за період з
11.04.2009 року по 20.05.2012 року ( а. с. 84), а до
суду з позовом банк звернувся з
пропуском річного строку позовної
давності.

З врахуванням необхідності внесення
змін до судового рішення колегія
суддів вважає , що згідно ст. 88 ЦПК
України підлягає зміні і розмір
стягнутих на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС
-БАНК» судових витрат з 299 грн. 12
коп. до 308 грн.19 коп.

Керуючись ст.ст. 303, 309 ч.1 п.3,4, 316 , 317, 319
ЦПК України колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Правекс Банк» на рішення
Лохвицького районного суду
Полтавської області від 03 червня 2014
року - задовольнити частково.

Рішення Лохвицького районного суду
Полтавської області від 03 червня 2014
року в частині відмови у задоволенні
позовних вимог про стягнення
відсотків за користування кредитом
скасувати.

Постановити в цій частині нове
рішення яким стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «Правекс -Банк»
заборгованість за відсотками за
кредитним договором № 1928-009/06Р від
10.05.2006 в розмірі 95, 90 доларів США.

Збільшити розмір судових витрат який
підлягає стягненню з ОСОБА_1 на
користь ПАТ « Правекс банку» з 299 грн.
12 коп. до 308 грн.19 коп.

В іншій частині рішення Лохвицького
районного суду Полтавської області
від 03 червня 2014 року залишити без змін.

Рішення набирає чинності з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти діб.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: