Справа № 676/3882/14-ц
Номер провадження 2-о/676/98/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Глезової М.Г.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Кам'янець-Подільському цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа по справі -
Довжоцька сільська рада про
встановлення факту що має юридичне
значення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про
встановлення факту що має юридичне
значення, вказавши заінтересованою
особою Довжоцьку сільську раду. В
обґрунтування вимог заявниця вказує,
що з березня 2009 р. проживає без
реєстрації в будинку АДРЕСА_2 однією
сім'єю з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були
особами похилого віку, пенсіонери,
хворіли, потребували догляду і
лікування. За місцем постійного
проживання були пов'язані спільним
побутом, вели спільне господарство. В
зв'язку з тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були
особами похилого віку та хворіли
створювала для них необхідні побутові
умови, доглядала їх та надавала
необхідні ліки. За час спільного
проживання нею проведено ремонти
житлового будинку та господарських
будівель, замінено вікна в будинку та
вхідні двері в будинок. Нею також
постійно оброблялась присадибна
ділянка та сад. ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_2
помер. Поховала його, провела
поминальні обіди. На його могилі
встановлено надмогильний пам'ятник. В
зв'язку з тим, що дружина померлого
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 була особою похилого
віку, уповноважила її довіреністю
оформити спадщину після смерті
чоловіка, займалась оформленням
спадщини. Після смерті ОСОБА_3,
залишилася проживати з ОСОБА_2 в їх
будинку, ОСОБА_3 пропонувала оформити
договір на довічне утримання або
скласти заповіт однак не встигла так як
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р. Після її смерті
відкрилася спадщина. Фактично вступила
у володіння належним майном померлої,
користується ним так як проживає в
житловому судинку, обробляє земельну
ділянку та сад, сплачує комунальні
послуги. В неї знаходяться всі
документи на житловий будинок та
господарські будівлі, ощадна книжка
померлої, свідоцтва на спадщину.
Оскільки проживала з померлою ОСОБА_3
однією сім'єю більше п'яти років до часу
відкриття спадщини має законне право
на спадкування належного майна
померлої, так як інших спадкоємців
немає. Заявниця просить суд встановити
факт проживання нею однією сім'єю з
ОСОБА_3 з березня 2009 року і до дня її
смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що складає
більше п'яти років. В суді заявниця
заяву підтримала, просить її
задоволити. Суду заявниця пояснила, що
встановлення факту їй необхідно для
оформлення спадщини після смерті
ОСОБА_3, у померлих родичів не було,
доглядала ОСОБА_3 та її чоловіка,
ремонтувала з ними хату, її чоловік
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 р., з ним
проживала однією сім'єю, син в неї в
будинку зареєстрований однак з
дружиною проживає в іншому селі; ОСОБА_3
не встигла оформити на її користь
заповіт.

Представник заінтересованої
особи - Довжоцької сільської ради в
судове засідання не з'явився, сільський
голова направив суду заяву в якій
просить справу розглянути без
представника сільської ради,
покладається на думку суду у розгляді
справи.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що
заявниця тривалий час з 2009 р. доглядала
за ОСОБА_2 та його дружиною ОСОБА_3,
ОСОБА_2 часто хворів, вона його
навідувала в лікарні, після його смерті
допомагала ОСОБА_3, доглядала її,
готувала їй їжу, проживала у неї в
будинку так як та була після інсульту
важко хвора.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що
заявниця є вдовою, жила коло ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 у їх времянці біля п'яти років,
помагала їм обробляти город, доглядала
їх, годувала.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що
заявниця проживала в хаті ОСОБА_3 біля
3-4 років, доглядала за ними, возила
ОСОБА_2 в лікарню, робила в їх будинку
ремонти, хазяйнувала в них, обробляла
город, допомагала їм.

Заслухавши пояснення заявниці,
свідків, вивчивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Заявниця зареєстрована в будинку
АДРЕСА_1. Заявниця проживала із
чоловіком ОСОБА_5 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 р.

Після смерті чоловіка заявниця
здійснювала догляд за подружжям ОСОБА_2
та ОСОБА_3, які проживали в будинку
АДРЕСА_2. Згідно пояснень свідків
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявниця
доглядала ОСОБА_2 в лікарні, тривалий
час проживала в їх будинку, обробляла
город, готувала їжу.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в
с.Довжок Кам'янець-Подільського району.
Після його смерті відкрилася спадщина
на належне йому на праві власності
майно. За заявою його дружини ОСОБА_3
від 21.10.2013 р. приватним нотаріусом
Кам'янець-Подільського районного
нотаріального округу Хмельницької
області ОСОБА_9 була відкрита спадкова
справа № 35/2013 р. на належне померлому
майно. 21.10.2013 р. приватним нотаріусом
ОСОБА_9 були видані дружині померлого
ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину
за законом на: домоволодіння АДРЕСА_2;
земельна ділянка площею 0,25 га для
будівництва та обслуговування жилого
будинку господарських будівель і
споруд, яка розташована в АДРЕСА_2;
земельну ділянку площею 0,1397 га для
ведення особистого селянського
господарства. Зазначені обставини
підтверджуються копією спадкової
справи, яка приєднана до матеріалів
справи(а.с.38-50).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р. в
с.Довжок Кам'янець-Подільського району.
Після її смерті відкрилася спадщина на
належне їй на праві власності майно.
Хоронила ОСОБА_3 заявниця, що
підтверджується довідкою Довжоцької
сільської ради від 22.04.2014 р.№ 776, в якій
також зазначено, що разом із ОСОБА_3
проживала в її будинку без реєстрації
ОСОБА_1(а.с.16).

Як встановлено судом спадкова
справа після смерті ОСОБА_3 не
відкривалася, що підтверджується
інформаційною довідкою зі Спадкового
реєстру(спадкові справи та видані на їх
підставі свідоцтва про право на
спадщину)(а.с.36), заповіт за життя ОСОБА_3
не складався, що підтверджується
інформаційною довідкою зі Спадкового
реєстру(заповіти/спадкові договори).

Спадкоємців першої-третьої черги
до майна померлої і ОСОБА_3 не має.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Встановлення факту проживання
однією сім'єю із ОСОБА_3 заявниці
необхідно для прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки. Сім'я
створюється на підставі шлюбу,
кровного споріднення, усиновлення, а
також на інших підставах, не
заборонених законом і таких, що не
суперечать моральним засадам
суспільства.

Виходячи з аналізу вказаної норми СК
України, сім'єю є соціальна група, яка
складається з людей, які зазвичай
перебувають у шлюбі, їхніх дітей
(власних або прийомних) та інших осіб,
поєднаних родинними зв'язками з
подружжям, кровних родичів, і здійснює
свою життєдіяльність на основі
спільного економічного, побутового,
морально-психологічного укладу,
взаємної відповідальності, виховання
дітей.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України у п. 21 постанови від 30 травня 2008
року N 7 "Про судову практику у справах
про спадкування", при вирішенні спору
про право на спадщину осіб, які
проживали зі спадкодавцем однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини (четверта черга
спадкоємців за законом), судам
необхідно враховувати правила частини
другої статті 3 СК України про те, що
сім'ю складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.
Зазначений п'ятирічний строк повинен
виповнитися на момент відкриття
спадщини і його необхідно обчислювати
з урахуванням часу спільного
проживання зі спадкодавцем однією
сім'єю до набрання чинності цим
Кодексом. До спадкоємців четвертої
черги належать не лише жінка (чоловік),
які проживали однією сім'єю зі
спадкодавцем без шлюбу, таке право
можуть мати також інші особи, якщо вони
спільно проживали зі спадкодавцем,
були пов'язані спільним побутом, мали
взаємні права та обов'язки, зокрема,
вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші
особи, які взяли до себе дитину як члена
сім'ї, тощо.

На думку суду, заява задоволенню
не підлягає оскільки факт спільного
проживання заявниці останні п'ять
років з дня відкриття спадщини однією
сім'єю з ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 р., не знайшов свого
підтвердження в судовому засіданні.
Так судом встановлено, що заявниця
проживала до ІНФОРМАЦІЯ_5 р. з своїм
чоловіком ОСОБА_5, що підтверджується
копією погосподарської книги по
домолодінню АДРЕСА_1, зазначений факт
заявниця в суді визнала. Сам факт
догляду за спадкодавцем ОСОБА_3 та її
чоловіком в зв'язку з їх похилим віком,
погіршенням стану здоров'я та
неможливістю обходитись без
сторонньої допомоги, здійснення
поховання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не може
підтверджувати факт проживання
заявниці з ними однією сім'єю, оскільки
такий догляд, як видно зі справи, вівся
після ІНФОРМАЦІЯ_5 р., ніякого
документального підтвердження
проживання протягом п'яти років в
будинку АДРЕСА_2 заявниця не надала.
Довідку Довжоцької сільської ради № 911
від 14.05.2014 р.(а.с.5) суд оцінює критично
оскільки вона надана на підставі
письмових свідчень ОСОБА_6, ОСОБА_7 та
ОСОБА_8, які в суді будучи допитаними в
якості свідків під час уточнення
пояснили, що заявниця здійснювала
догляд за подружжям ОСОБА_2 будучи
вдовою, тобто після ІНФОРМАЦІЯ_5 р.
Оскільки з ІНФОРМАЦІЯ_5 р. до дня смерті
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 р. пройшло тільки
чотири роки та 19 днів, а тому вимоги
заявниці встановити факт проживання
нею однією сім'єю з ОСОБА_3 більше п'яти
років з березня 2009 р. є недоведеними і
такими, що не підлягають до
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 218, 256, 259 ЦПК України,
ст..3 СК України, ст. 1264 ЦК України

вирішив:

в задоволенні заяви відмовити.

На рішення заявником,
заінтересованою особою може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів до апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам`янець-Подільський міськрайонний
суд.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Вдовичинський А.В