Справа № 649/575/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2014 року Великолепетиський
районний суд Херсонської області у
секретаря судових засідань
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Велика
Лепетиха цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі ПАТ
КБ "ПРИВАТБАНК") до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що відповідно до укладеного
договору №б/н від 03.02.2006 року ОСОБА_2
отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку, щомісяця в період
сплати Позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інших
витрат згідно умов. Відповідач порушив
умови договору, у зв"язку з чим станом
грн., яка складається з: 6217,83 грн.
заборгованість за кредитом; 6429,17 грн.
заборгованість по процентах за
користування кредитом; 500,00 грн. штраф
(фіксована частина); 632,35 грн. штраф
(процентна складова). Позивач просить
суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
копійок за кредитним договором № б/н
від 03.02.2006 року та судові витрати у
У судове засідання представник
позивача не з»явилася, але надала до
суду заяву у якій зазначила, що позов
підтримує у повному обсязі, просить суд
розглядати справу у її відсутність,
проти винесення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився по невідомим для суду
причинам, хоча про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення від 05.07.2014. Відповідно до
вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає
можливим розглядати справу заочно, без
участі відповідача, на підставі
наявних у справі доказів.
Вивчивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
03.02.2006 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ б/н. Відповідно до заяви позичальника
банк надав відповідачу кредит в сумі
6000,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36,00% на
рік на суму залишку заборгованості по
Згідно умов договору погашення
заборгованості здійснюється
щомісячними платежами.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачем доведено, що Відповідачем не
виконуються умови кредитного договору,
а саме: порушено зобов»язання по сплаті
кредиту та відсотків за користування
кредитом і станом на 30.04.2014 року борг
6217,83 грн. заборгованість за кредитом;
6429,17 грн. заборгованість по процентах
за користування кредитом; 500 грн. штраф
(фіксована частина); 632,35 грн. штраф
(процентна складова)
Зважаючи на те, що ОСОБА_2 свої
зобов'язання за кредитним договором не
виконав, чим порушив законні права та
інтереси позивача, а тому позивач має
право на повернення кредиту, оскільки
згідно ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами, а зобов'язання, взяті на себе
сторонами, мають виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Враховуючи вищевикладене, суд
відповідно до ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України
стягує з ОСОБА_2 на користь позивача
кредитним договором № б/н від 03.02.2006
року, а тому позов підлягає
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Судові витрати
присуджується пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог. Тому
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягають понесені ним
судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.,
оскільки вони підтверджені: платіжними
дорученнями від 02.06.2014 року № ВОJ62B0FCP на
суму 243 грн. 60 коп.
На підставі ст.ст. 526, 549, 551, 629, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,
224 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
заборгованість за кредитним договором
(тринадцять тисяч сімсот сімдесят
дев"ять) гривень 35 копійок, а також
судові витрати у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривни 60 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене через
Великолепетиський районний суд до
апеляційного суду Херсонської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення, яке ухвалене заочно, може
бути переглянуте Великолепетиським
районним судом Херсонської області за
письмовою заявою відповідача, поданою
в суд протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Головуючий
підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя
В.В. Соловйов

Секретар с/з
О.С. Погоріла