ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
Справа № 2036/2-н1073/11

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
Провадження № 6/636/99/14

30 липня 2014 року Чугуївський міський суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді Бондар С.Б., за
участю секретаря судового засідання -
Ісмагілової А.О..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Чугуївського міського
суду Харківської області заяву
старшого державного виконавця
Жовтневого відділу ДВС Харківського
міського управління юстиції Кравченко
Т.М. про видачу дубліката судового
наказу,

в с т а н о
в и в:

07 листопада 2011 року Чугуївським
міським судом Харківської області
винесено судовий наказ, в якому
наказано стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: 63544,
АДРЕСА_1 на користь Харківського
обласного комунального підприємства
«Дирекція розвитку інфраструктури
території», що знаходиться за адресою:
61022, м. Харків, Держпром, 3 під'їзд, 5
поверх,
р/р 088 у АКБ «Золоті ворота» м.
Харків МФО 351931, ,
заборгованість у сумі 6627,18 грн., з яких
5663,59 грн. -основний борг за спожиту
теплову енергію; 710,63 грн. - індекс
інфляції; 252,96 грн. - 3 % річних та 30 грн. -
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а також
державне мито на користь держави в
сумі 25,50 грн.

21 липня 2014 року Старший державний
виконавець Жовтневого відділу ДВС
Харківського міського управління
юстиції Кравченко Т.М. звернувся до
суду з заявою про видачу дубліката
судового наказу, який був втрачений,
посилаючись на те, що в провадженні
Жовтневого відділу ДВС Харківського
міського управління юстиції
знаходився на примусовому виконанні
судовий наказ Чугуївського міського
суду Харківської області по справі №
2036/2-н1073/11 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Харківського обласного
комунального підприємства «Дирекція
розвитку інфраструктури території»
боргу в розмірі 6627, 18 грн. В ході
здійснення виконавчого провадження,
вказаний вище судовий наказ втрачено,
тому заявник просить видати дублікат
судового наказу.

Сторони у судове засідання не
з'явились, від представника заявника за
довіреністю надійшло заява про розгляд
справи за його відсутності. Неявка
сторін, відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК
України, не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дубліката.

На підставі ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу,
суд, який видав виконавчий документ,
має право за заявою стягувача видати
його дублікат.

З зазначених підстав, суд задовольняє
вимоги Старшого державного виконавця
Жовтневого відділу ДВС Харківського
міського управління юстиції Кравченко
Т.М.

Керуючись ст. ст. 208-210, 370 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И
В:

Заяву Старшого державного виконавця
Жовтневого відділу ДВС Харківського
міського управління юстиції Кравченко
Т.М. про видачу дубліката судового
наказу - задовольнити.

Видати Старшому державному виконавцю
Жовтневого відділу ДВС Харківського
міського управління юстиції Кравченко
Т.М. дублікат судового наказу по
цивільній справі за № 2036/2-н1073/11 за
заявою Харківського обласного
комунального підприємства «Дирекція
розвитку інфраструктури території»
про стягнення з ОСОБА_2 на їх користь
боргу в розмірі 6627, 18 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до судової палати
з цивільних справ Апеляційного суду
Харківської області через Чугуївський
міський суд Харківської області шляхом
подачі протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали апеляційної
скарги.

Суддя:

С.Б. Бондар