РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року
Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючої:
судді Пікули Н.В.

за участю секретаря:
Ваврисевич О.О.

з участю представника позивача -
Чишій Б.Л.

відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Володимир-Волинський цивільну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Володимирі-Волинському та
Володимир-Волинському районі до ОСОБА_2
про стягнення надміру виплаченої суми
пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду
України в м. Володимирі-Волинському та
Володимир-Волинському районі (далі
УПФУ) звернулося з позовом до ОСОБА_2
про стягнення надміру виплаченої суми
пенсії.

Свій позов мотивує тим, що
відповідач з квітня 2010 року по січень
2014 року отримував пенсію по втраті
годувальника на трьох неповнолітніх
дітей, за безвісти відсутню дружину
ОСОБА_3, пенсія якому призначена
відповідно до рішення
Володимир-Волинського міського суду
від 09.03.2010 року про визнання дружини
відповідача безвісно відсутньою.

05.02.2014 року стало відомо, що
дружина відповідача ОСОБА_3
знаходиться за місцем свого
проживання, тому відповідач не мав
права на отримання відповідної пенсії.
За період з березня 2013 року по січень 2014
року ОСОБА_2 надмірно виплачено пенсію
у розмірі 16016 гривень, яку УПФУ просить
стягнути з відповідача у судовому
порядку на підставі ст. 50 Закону
України «Про загальнообов'язкове
пенсійне страхування».

Представник позивача Чишій П.С. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала повністю, в своїх
поясненнях зіслалась на обставини,
викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав, пояснив, дійсно, в лютому
2013 року його дружина з'явилася та
проживає разом з ними, про дану
обставину він позивача не повідомив. На
даний час не має можливості повернути
усі кошти, однак зобов'язався в
подальшому повернути надміру
виплачену йому суму пенсії по втраті
годувальника.

Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи та оцінивши
їх в сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення у
повному обсязі, виходячи з наступних
підстав.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно ст. 1 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» застрахована особа -
фізична особа, яка відповідно до цього
Закону підлягає
загальнообов'язковому державному
пенсійному страхуванню і сплачує
(сплачувала) та/або за яку сплачуються
чи сплачувалися у встановленому
законом порядку страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

У відповідності з ч. 2 ст. 16 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» на
застраховану особу покладається
обов'язок повідомляти територіальні
органи Пенсійного фонду про зміну
даних, що вносяться до її персональної
облікової картки в системі
персоніфікованого обліку та
Державному реєстрі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування, виїзд за межі
держави та про обставини, що
спричиняють зміну статусу
застрахованої особи, протягом десяти
днів з моменту їх виникнення.

Згідно ст. 36 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" пенсія у зв'язку з
втратою годувальника призначається
дітям, та дітям-сиротам - до досягнення
ними 23 років незалежно від того,
навчаються вони чи ні.

Відповідно до ст. 50 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування»
суми пенсій, виплачені надміру
внаслідок зловживань з боку пенсіонера
або подання страхувальником
недостовірних даних, можуть бути
повернуті пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.
Відрахування з пенсії провадяться в
установленому законом порядку на
підставі судових рішень, ухвал,
постанов і вироків (щодо майнових
стягнень), виконавчих написів
нотаріусів та інших рішень і постанов,
виконання яких відповідно до закону
провадиться в порядку, встановленому
для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що згідно
рішення Володимир-Волинського
міського суду від 09.03.2010 року ОСОБА_3
визнано безвісти відсутньою.

01.04.2010 року відповідач звернувся
з заявою до УПФУ про призначення йому
пенсії по втраті годувальника. В даній
заяві відповідач зобов'язався
повідомити органи пенсійного фонду про
обставини, що можуть вплинути на його
пенсійне забезпечення.

Я встановлено судом і не
заперечується сторонами, в лютому 2013
року дружина відповідача - ОСОБА_3
повернулася додому і стала проживати
разом з відповідачем.

Про дану обставину відповідач
органи пенсійного фонду не повідомив
та продовжував отримувати пенсію по
втраті годувальника до січня 2014 року.

Як пояснила представник позивача,
в лютому 2014 року ОСОБА_3 звернулась в
управління Пенсійного фонду в м.
Володимирі-Волинському та
Володимир-Волинському районі з заявою
про виплату їй допомоги по вагітності,
у зв'язку з чим стало відомо, що остання
з'явилася додому ще в лютому 2013 року.

Згідно рішення
Володимир-Волинського міського суду
від 27.02.2014 року, рішення про визнання
безвісно відсутньою ОСОБА_3 було
скасовано.

Відповідно до ч. 1 статті 1166
Цивільного кодексу України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам
фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно довідки УПФУ, сума зайво
виплаченої пенсії за період з березня
2013 року по січень 2014 року включно
становить 16016,00 грн.

Суд вважає, що переплата пенсії, і,
як наслідок заподіяна майнова шкода
інтересам держави в особі управління
Пенсійного фонду в м.
Володимирі-Волинському та
Володимир-Волинському районі в розмірі
16016,00 грн. виникла з вини відповідача,
оскільки він не подав інформації щодо
обставин, на підставі яких йому було
призначено пенсію по втраті
годувальника.

З урахуванням вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги УПФУ до ОСОБА_2 про стягнення
надміру виплаченої суми пенсії є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача в користь
держави підлягають стягненню судові
витрати у сумі 243,60 гривень.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 1,
3, 5, 10, 11, 15, 60, ч. 1 ст. 61, ст. 88, ч. 4
ст.ст. 174, 209, 212-215,218, ЦПК України,
ст.ст. 1, 16, 36, 50 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позов Управління Пенсійного
фонду в м. Володимирі-Волинському та
Володимир-Волинському районі -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 в дохід
держави в особі управління Пенсійного
фонду України в м.
Володимирі-Волинському та
Володимир-Волинському районі
Волинської області завдану шкоду у
вигляді надміру виплаченої пенсії за
період з березня 2013 року по січень 2014
року включно в розмірі 16016,00 грн., на
рахунок управління - р/р 2519, код
отримувача - 37602528, МФО 303398, ВОУ АТ
"Ощадбанк" № 1002/097.

Стягнути з ОСОБА_2, в користь
держави 243 (двісті сорок три) грн.60 коп.
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Володимир-Волинський міський суд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Н.В. Пікула