№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року
смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді Марюхна Л.А.

при секретарі Атанасовій З.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Мелихівської сільської ради
Нововодолазького району Харківської
області про визнання права власності
на житловий будинок в порядку
спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд
Харківської області звернувся з
позовом ОСОБА_1 до Мелихівської
сільської ради Нововодолазького
району Харківської області про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування за
законом, в якому вказала, що після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька- ОСОБА_3,
вона є спадкоємцем першої черги за
законом.

Позивач в уточнюючій позові вказала,
що вона своєчасно звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадку після смерті батька,
але нотаріусом їй відмовила у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на підставі того, що в
результаті перевірки було встановлено,
що в правовстановлюючому документі на
житловий будинок зазначено, що
житловий будинок дійсно належить на
праві особистої власності колгоспному
двору, головою якого є ОСОБА_3, а так як
колгоспний двір не є суб'єктом
цивільних відносин, нотаріус не може
видати свідоцтво на право власності.

Виходячи с вище викладеного позивач
просить визнати за нею право
власності на спадщину за законом
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3
на житловий будинок літ. «А-1» площею 68,8
кв. м., веранди літ. «а», сараю літ. «Б»,
сараю літ. «В», сараю літ. «Д» вбиральні
літ. «Г», погрібу літ. «N» колодязю літ
«К», ворот з хвірткою літ. «N1» огорожі
літ. «N2» що розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, але надала суду заяву де свої
уточнені позовні вимоги підтримала та
просила їх задовольнити.

Представник відповідача -
Мелихівської сільської ради
Харківської області в судове
засідання не прибув, але надіслав
заяву, відповідно до якої позовні
вимоги визнав в повному обсязі, проти
задоволення позову не заперечує, та
просить розглянути справу без участі
представника ради.

Суд, перевірив надані докази по
справи, вважає, що позов є
обґрунтованим, доведеним, та підлягає
задоволенню за наступних підстав:

В ході судового розгляду
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

По справі встановлено, що
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцем
першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
батька - ОСОБА_3. Родинний зв'язок
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, актовий запис
№5. Згідно свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_2 від 11.08.1990 року позивач після
реєстрації шлюбу змінила прізвище -
«ОСОБА_1». Дружина померлого ОСОБА_4
звернулася до нотаріуса з заявою про
відмову від . А також нею було подано
заяву про те, що права власності на ?
частку майна померлого чоловіка на
підставі ст. 60 СК України вона не має.

Відповідно до ст.1261 ЦК України
позивач є спадкоємцем першої черги
після смерті батька.

Судом встановлено, до складу
спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_3 входить житловий будинок літ.
«А-1» площею 68,8 кв. м., веранда літ. «а»,
сарай літ. «Б», сарай літ. «В», сараю літ.
«Д» вбиральня літ. «Г», погріб літ. «N»
колодяз літ «К», ворота з хвірткою літ.
«N1» огорожа літ. «N2», що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1, який в встановленому
законом порядку не має державної
реєстрації що й стало підставою для
відмови вчинення нотаріальних дій та
відповідно до звернення за захистом
порушеного права до суду.

Суд зазначає, у встановлений
діючим законодавством шестимісячний
термін з моменту смерті спадкодавця
позивач звернулася до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини за законом після смерті
батька.

При цьому нотаріусом на звернення
позивача щодо оформлення
вищезазначеної спадщини за законом
позивачу було рекомендовано
звернутись до суду з заявою до суду.

Статтею 1217 ЦК України
визначено, що спадкування здійснюється
за заповітом або за законом.

Згідно ст. 16 ЦК України - кожна
особа має право звернутись до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права, одним із способів
якого є визнання права.

Враховуючи що відповідачем по справі
визнано позов та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України, суд, за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

При цьому суд бере до уваги ту
обставину, що визнання позову
відповідачем є безумовним і таке
визнання не суперечить закону та не
порушує права , свободи чи інтереси
інших осіб. Отже є підстави ухвалити
рішення про задоволення позову з
урахуванням визнання позову
відповідачами та на підставі
з'ясованих та досліджених обставин
справи.

Керуючись ст. ст. 3, 5-11, 31-33, 39,
57-65, 130, 174, 175, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.16,
1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мелихівської сільської
ради Нововодолазького району
Харківської області про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом -
задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 права
власності на спадщину за законом
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, а
саме на житловий будинок літ. «А-1»
площею 68,8 кв. м., веранду літ. «а», сарай
літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Д»
вбиральню літ. «Г», погріб літ. «N»
колодязь літ «К», ворота з хвірткою літ.
«N1» огорожу літ. «N2», що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області в 10-денний
строк з дня його проголошення через
Нововодолазький районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Марюхна Л.А.