Справа № 265/9499/13-ц
Провадження № 2/265/530/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 липня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі цивільну
справу за позовною заявою Публічного
Акціонерного Товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „Дельта Банк" в особі представника
Романченко А.С. звернувся до
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя з позовною заявою до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В обґрунтування
заявлених вимог позивач посилався на
те, що 27 лютого 2008 року між Публічним
акціонерним товариством "Дельта
банк"(правонаступник Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта»), надалі за
текстом - Позивач, та відповідачем
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№ 005-27984-270208, (надалі за текстом Договір)
відповідно до умов якого позивач
відкриває відповідачеві (за договором
Держателю) картковий рахунок №НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
надалі за текстом - Рахунок, випускає та
надає Держателю платіжну картку (далі
за текстом Картка), а також ПІН-код до
картки, здійснює обслуговування
Держателя на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в Додатку №1 до Договору
(надалі за текстом - Тарифи) та умовах
викладених в Правилах здійснення
операцій за картковими рахунками
(надалі за текстом - Правила). Банк надає
держателю кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної Кредитної
лінії, що передбачена п.1.3 кредитного
Договору. Відповідно до вказаного
пункту банк відкриває Держателю
кредитну лінію на загальну суму 30000,00
гривень та на день укладення Договору
встановлює ліміт Кредитної лінії на
Рахунку в сумі 3000,00 гривень. Банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту Кредитної
лінії в межах Кредитної лінії, при
цьому сторони погодились, що в даному
випадку Додаткова угода не
укладається. Відповідно до п. 1.5
кредитного Договору кредитні кошти та
власні кошти Держателя
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, які придбані
Держателем у суб'єкта господарювання,
зняття готівки, виконання Держателем
своїх зобов'язань перед Банком за
Договором, та вчинення інших операцій,
передбачених Договором. Відповідно до
п.2.1. моментом надання Банком Держателю
Кредиту є день здійснення операції за
допомогою Картки або день утримання
платежів за умови відсутності на
Рахунку власних коштів Держателя. У
відповідності до Договору Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць всю суму
пені, нараховану за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією
та/або овердрафтом та процентів за
користування Кредитною лінією та/або
овердрафтом. Відповідно до п.2.13
Держатель доручає Банку здійснювати
договірне списання грошових коштів з
Рахунку в рахунок погашення сум
заборгованості, яка виникає за
кредитним Договором. Станом на 20.10.2013
року Відповідач не виконує належним
чином зобов'язання за кредитним
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.
Відповідач ОСОБА_2 був повідомлений про
виникнення заборгованості по оплаті
передбачених Договором платежів перед
Банком, проте заборгованість погашена
не була. Таким чином, станом на 20.10.2013
року мається заборгованість на
загальну суму 1241,84 гривень, яка
складається з наступного: тіло кредиту
324,97 гривень, прострочене тіло кредиту
0,00 гривень, заборгованість за
відсотками 345,74 гривень, заборгованість
за комісіями 553,13 гривень.

Представник позивача Романченко А.С.,
діюча за довіреністю, у судове
засідання не з'явилась, просила
розглянути справу без її участі, проти
заочного розгляду справи не
заперечувала, просила про задоволення
позову.

Відповідач ОСОБА_2, будучи своєчасно та
належним чином повідомлений про час і
місце слухання справи, через
оголошення у пресі, у судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин,
тому суд за наявності письмової згоди
представника позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Дельта банк" підлягають задоволенню у
повному обсязі за наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 27
лютого 2008 року між ПАТ „Дельта Банк"
(правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір №005-27984-270208,
відповідно до умов якого позивач
зобов'язався відкрити відповідачу
картковий рахунок шляхом відкриття
відновлюваної відкличної лінії на
загальну суму 30000,00 гривень із
встановленим на день укладення
Договору лімітом 3000,00 гривень, на
умовах визначених договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно п.1 ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Вимоги ч.2 ст. 1050 ЦК України
передбачають, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
належних йому процентів.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором загальна сума
заборгованості ОСОБА_2 станом на 27
лютого 2008 року становить 1241,84 гривень,
яка складається з: тіло кредиту 342,97
гривень, прострочене тіло кредиту 0,00
гривень, заборгованість за відсотками
345,74 гривень, заборгованість за
комісіями 553,13 гривень.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 порушив умови
виконання зобов'язань по договору,
внаслідок чого має заборгованість
перед позивачем Публічним акціонерним
товариством "Дельта банк" у сумі 1241,84
гривень, яка підлягає стягненню з нього
на користь позивача в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати.

Таким чином стягненню з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивача підлягає
судовий збір у сумі 229,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства "Дельта Банк",
р/р 4026, МФО 380236, ідентифікаційний
код за , заборгованість за
кредитним договором в сумі 1241 (одну
тисячу двісті сорок одна) гривні 84
копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
"Дельта Банк" витрати по оплаті
судового збору в розмірі 229 гривень 40
копійок, р/р , МФО 380236,
ідентифікаційний код за .

Заочне рішення може бути переглянуто
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржено шляхом подачі апеляційної
скарги до Апеляційного суду Донецької
області через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
О.О.Костромітіна