Справа №
Провадження № 2/263/2475/14
15 липня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя Донецької області в
складі: головуючого судді Соловйова О.
Л., при секретарі Д'яконовій К.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратили право користування
жилим приміщенням,-
Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом до відповідачів, відповідно до
якого просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням у домоволодінні
АДРЕСА_1 в м. Маріуполі.
В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що він є власником
домоволодіння АДРЕСА_1 в м. Маріуполі.
13.03.1991 року за наведеною адресою зі
згоди позивача була зареєстрована
ОСОБА_2 15.11.1996 року між позивачем та
ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, проте
11.11.2003 року вказаний шлюб було
розірвано відповідно до рішення суду.
Крім того 21.01.2004 року позивач
зареєстрував у належному йому
домоволодінні ОСОБА_3 - доньку ОСОБА_2
від першого шлюбу. З січня 2004 року
відповідачі за місцем своєї реєстрації
не проживають, їх фактичне місце
мешкання позивачу невідомо. Особистих
речей відповідачів у будинку позивача
немає, комунальні послуги відповідачі
В судове засідання позивач не з'явився -
надав суду заву про розгляд справи в
його відсутність, наполягав на
задоволенні позовних вимог та не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились з невідомих суду причин, про
слухання справи були повідомлені у
встановленому законом порядку.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України на підставі наявних у справі
доказів, враховуючи той факт, що про
слухання справи відповідачка була
повідомлена належним чином, шляхом
публікації оголошення у пресі.
Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню. При цьому суд
виходить з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти
та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до договору дарування від
07.09.1981 року, посвідченого державним
нотаріусом Байковою Л., ОСОБА_1 на праві
власності належить домоволодіння
АДРЕСА_1 в м. Маріуполі.
Згідно із копією домової книги на
домоволодіння АДРЕСА_1 в м. Маріуполі, у
зазначеному будинку зареєстровані
ОСОБА_1 та відповідачі у справі - ОСОБА_2
та ОСОБА_2, яка відповідно до пояснень
позивача є донькою ОСОБА_2 від першого
З відповідачкою ОСОБА_2 позивач
перебував у шлюбі з 15.11.1996 року.
Рішенням Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 11.11.2003 року вказаний шлюб
між сторонами було розірвано.

Відповідно до посилань ОСОБА_1,
викладених у його позовній заяві,
відповідачі за адресою своєї
реєстрації фактично не проживають з
січня 2004 року, місце мешкання ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 позивачу невідомо.

Відповідно до ст.ст. 71,163
Житлового Кодексу України (далі за
текстом ЖК України) у разі тимчасової
відсутності наймача за ним
зберігається право користування
житловим приміщенням протягом 6
місяців.

Відповідно до абз. 1 п. 10 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 12
квітня 1985 року N 2 "Про деякі питання, що
виникли в практиці застосування судами
Житлового кодексу України" у справах
про визнання наймача або члена його
сім'ї таким, що втратив право
користування жилим приміщенням (ст. 71
ЖК), необхідно з'ясовувати причини
відсутності відповідача понад
встановлені строки. Суд може
продовжити пропущений строк у разі їх
поважності (перебування у відрядженні,
у осіб, які потребують догляду,
внаслідок неправомірної поведінки
інших членів сім'ї тощо).

Вичерпного переліку таких поважних
причин житлове законодавство не
встановлює, в зв'язку з чим указане
питання вирішується судом у кожному
конкретному випадку з урахуванням
конкретних обставин справи.

Факт не проживання відповідачів
у домоволодінні АДРЕСА_1 в м. Маріуполі
підтверджується:

- актом КСН «Новоселівка» від 05.06.2014 р.,
відповідно до якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не
проживає за місцем своєї реєстрації - у
домоволодінні АДРЕСА_1 в м. Маріуполі з
2003 року по теперішній час. Факт не
проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3
підтверджують сусіди, підписи яких
містяться у наведеному акті;

- довідками КСН «Новоселівка» від
11.06.2014 р., в яких викладені аналогічні
відомості.

З огляду на викладене,
проаналізувавши надані позивачем
докази у їх сукупності, конкретні
обставини даної

справи, суд приходить до висновку, що
факт не проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
домоволодінні у АДРЕСА_1 в м. Маріуполі
знайшов своє підтвердження в ході
розгляду даної справи, з огляду на
наведене позовні вимоги ОСОБА_1 про
визнання відповідачів такими, що
втратили право користування вказаної
квартирою підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої увалено судове
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати. З огляду
на викладене з відповідачів в
дольовому порядку на користь позивача
підлягає стягненню сума судового
збору, сплаченого позивачем при
зверненні до суду із даним позовом у
розмірі 243,70 грн. - по 121 грн. 80 коп. з
кожного.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,215,218,
224,226 ЦПК України, ст. 71,72 ,163 ЖК
України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання особи такою, що втратили
право користування жилим приміщенням,
- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням - домоволодінням
АДРЕСА_1

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням - домоволодінням
АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 121 (сто
двадцять одна) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять
одна) гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана до Жовтневого
районного суду в перебігу десяти
днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути оскаржено
особами, які брали участь у розгляді
справи в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участі у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
О.Л. Соловйов