Справа № 699/1019/14-ц
Номер провадження 6/699/18/14
УХВАЛА

08.08.2014

м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі:

секретаря судових засідань Сміян А.В.,

державного виконавця Житомирського
Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
державного виконавця ВДВС
Корсунь-Шевченківського районного
управління юстиції Житомирського Р.В.,
яке погоджене з начальником ВДВС
Корсунь - Шевченківського районного
управління юстиції Черкаської області
Семененком Ю.С., про примусове
проникнення до житла,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2014 р. державним виконавцем ВДВС
Корсунь - Шевченківського РУЮ подано
до суду подання про надання судом згоди
на примусове проникнення до житла
ОСОБА_4, яке знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, з метою виконання судового
рішення.

Своє подання державний виконавець
мотивує тим, що на виконанні у ВДВС
Корсунь - Шевченківського РУЮ
знаходиться виконавчий лист №
2310/2038/2012 від 06.09.2013 р. про виселення
ОСОБА_4 з житла, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1.

По вищевказаному виконавчому
провадженні попереднім державним
виконавцем Кришнею Я.М. здійснено
наступні дії:

-08.10.2013 р. державним виконавцем відкрито
виконавче провадження з виконання
вказаного виконавчого листа про
виселення ОСОБА_4;

-14.10. 2013 р. боржнику надіслано копію
постанови про відкриття виконавчого
провадження за вих. № 5087
рекомендованою кореспонденцією;

-22.10.2013 р. державним виконавцем Кришнею
Я.М. здійснено виїзд по місцю
проживання ОСОБА_4, в ході якого
боржник у квартиру не впустив та
вчинив перешкоду, не вказано яку, в
зв'язку з чим державним виконавцем було
складено акт із залученням двох
понятих;

-29.10.2013 р.здійснено повторний виїзд за
вказаною адресою, в ході якого боржник
знову відмовився впускати у квартиру,
та вчинив перешкоду в доступі до даного
житла, в зв'язку з чим державним
виконавцем було складено повторний акт
із залученням двох понятих.

З лютого 2014 р. вказане виконавче
провадження перебуває у держвиконавця
Житомирського Р.В.

У судове засідання вказаний
дежвиконавець з»явився, подання
підтримав.

Суд, заслухавши пояснення державного
виконавця, вивчивши письмові докази,
вважає, що подання не підлягає до
задоволення на підставі наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
дійсно на виконанні у ВДВС Корсунь -
Шевченківського РУЮ знаходиться
виконавчий лист № 2310/2038/2012 від 06.09.2013 р.
про виселення ОСОБА_4 з квартири
АДРЕСА_1 ( а.с. 11).

Дійсно 22.10.2013 р. та 29.10.2013 р. державний
виконавець Кришня Я.М. намагався
виконати рішення суду про виселення
ОСОБА_4, але останній не дав можливості
зайти до вказаної квартири та виконати
рішення суду про його виселення ( а.с.
8,9).

Разом з тим, суду надано документ, що
26.10.2013 р. ОСОБА_4 знятий з реєстраційного
обліку по вказаній адресі ( а.с. 10) .

Крім того, після жовтня 2013 року жодних
дій держвиконавці не вчиняли по
виселенню.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право,
зокрема, звертатися до суду з поданням
про постановлення вмотивованого
рішення про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної або іншої особи, в якої
перебуває майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Статтею 30 Конституції України
проведення обшуку житла, чи іншого
володіння особи можливе лише за
вмотивованим рішенням суду( п.22
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 1 листопада 1996 року №9 « Про
застосування Конституції України при
здійсненні правосуддя».

Житлом фізичної особи за визначенням
ст.379 ЦК України є житловий будинок,
квартира, інше приміщення, призначені
та придатні для постійного проживання
в них.

Тобто, у даній ситуації проникнення
вимагається дійсно до житла, але
оскільки це є крайнім заходом, а
протягом майже року держвиконавці
ніяких дій не вчиняли, суду не надано
доказів чи взагалі на сьогодні ОСОБА_4,
який ще в жовтні 2013 р. виписався з даної
квартири, у такій проживає,то у суду
відсутні підстави для задоволення
такого подання.

Суд, згідно вимог закону задовольняє
таке подання, коли суду надається
достатньо об»єктивних та достатніх
доказів про те, що у державного
виконавця малися перешкоди у
виконанні судового рішення, в т.ч. для
добровільного проникнення до житла, що
власник будинку чи члени його сім»ї або
особи, які з ним проживають, не дали
згоди на те, щоб державний виконавець
зайшов у будинок.

Але суду не надано належних і
достатніх доказів того, що державний
виконавець вичерпав свої можливості
щодо добровільного виконання
боржником рішення суду, оскільки
держвиконавець Кришня Я.М. з листопада
2013 р. нічого не вчиняв, а держвиконавець
Житомирський Р.В. одержавши на
виконання вказаний виконавчий лист у
лютому 2014 р. жодних дій для цього не
вчинив до часу розгляду подання у суді.

Таким чином, оскільки державним
виконавцем не надані суду достатні
докази про те, що ним у процесі
здійснення виконавчого провадження
було неможливо виконати вказане
рішення суду у добровільному порядку,
тому суд вважає необхідним відмовити у
задоволенні даного подання.

Керуючись ст. 376, п. 23 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294
ЦПК України; п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання
державного виконавця ВДВС
Корсунь-Шевченківського районного
управління юстиції Житомирського Р.В.,
яке погоджене з начальником ВДВС
Корсунь - Шевченківського районного
управління юстиції Черкаської області
Семененком Ю.С., про примусове
проникнення до житла, на виконати
рішення Корсунь-Шевченківського
районного суду по виконавчому листу
№ 2310/2038/2012 від 06.09.2013 р. про виселення
ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1

Копії даної ухвали направити ВДВС
Корсунь-Шевченківського районного
управління юстиції Черкаської області
для виконання, гр. ОСОБА_4 для відома .

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
державним виконавцем може бути подано
до апеляційного суду Черкаської
області через Корсунь - Шевченківський
районний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а ОСОБА_4 таким же
чином і в той же строк, з часу отримання
копії даної ухвали.

Суддя
Кіхтенко Н. І.