30.07.2014 Справа № 756/3639/14-ц
Унікальний № 756/3639/14-ц
Справа № 2/756/2346/14
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

30 липня 2014 року
Оболонський районний суд м.
Києва

в складі головуючого судді
Васалатія К.А.

при секретарі
Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 р. позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів. В обґрунтування позову
позивач зазначила, що 30.04.2011 р. відділом
РАГСу Дніпровського РУЮ у м. Києві було
укладено шлюб з відповідачем, а/з № 568.
Від шлюбу є дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Зі слів позивача, з 28.01.2014 р. сторони не
мешкають разом, ведуть окреме
господарство та не підтримують шлюбних
стосунків. Посилаючись на зазначене,
позивач просив розірвати шлюб із
відповідачем ОСОБА_2

Також позивач вказала, що так як вони не
мешкають разом, і дитина мешкає із нею,
тому просить суд стягнути з
відповідача на свою користь 2000 грн. до
досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні представник
позивача подав до суду заяву щодо
підтримки позовних вимог та винесення
заочного рішення.

Відповідач у судове засіданні не
з'явився.

Оскільки позивач не заперечує проти
заочного розгляду справи, а відповідач
належним чином повідомлений про день
та час розгляду справи, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами
було зареєстровано шлюб 30.04.2011 р.
відділом РАГСу Дніпровського РУЮ у м.
Києві, а/з № 568. Від шлюбу є дитина -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Як з'ясував суд, із 28.01.2014 р. сторони не
мешкають разом, ведуть окреме
господарство та не підтримують шлюбних
стосунків. Посилаючись на зазначене,
позивач просив розірвати шлюб із
відповідачем ОСОБА_2

За таких обставин суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог щодо розірвання шлюбу та зміни
прізвище позивача після розірвання
шлюбу.

В матеріалах справи є також копія
свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8) з якого вбачається‚
що батьками є відповідач та позивачка.

Як було з'ясовано у судовому засіданні,
із січня 2014 р. відповідач не утримує
дитину.

Вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд на підставі викладеного
ураховує: стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів;
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина; інші обставини, що мають
істотне значення згідно ст. 200 СК
України.

Відповідно до ст. 183 СК України суд
визначає розмір аліментів у розмірі 1500
грн. заробітку відповідача на місяць
прийнятним.

Таким чином‚ позовні вимоги позивача
ОСОБА_1 у судовому засіданні щодо
стягнення аліментів також знайшли своє
часткове підтвердження.

Суд також вважає за доцільне стягнути
із відповідача ОСОБА_2 на користь
позивача суму судового збору у сумі 243,60
грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 110-112, 180-183, 192 СК України, абз. 3 п. 17
постанови ВСУ «Про застосування судами
окремих норм СК України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», ст. 10, 15, 60, 88, ст.
174, 212 -215, ст. 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб зареєстрований відділом РАГСу
Дніпровського РУЮ в м. Києві 30.04.2011 р. а/з
№ 568 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на
утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі
1500 грн. починаючи з 27.02.2014 р. і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на
користь ОСОБА_4 у розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
за 1 місяць підлягає негайному
виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

СУДДЯ
К.А. ВАСАЛАТІЙ