Справа № 715/1480/14-ц
Провадження № 2/715/554/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді
Цуренка В.А.

секретар судового засідання
Оршевська С.М.

за участю прокурора
Гринькова В.В.

представника позивача
Пантело І.М.

відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в смт. Глибока в залі суду
справу за позовною заявою прокурора
Глибоцького району, Чернівецької
області в інтересах держави в особі:
Державної екологічної інспекції у
Чернівецькій області до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Глибоцького району звернувся
в суд із вказаною позовною заявою,
вказавши в позові, що прокуратурою
Глибоцького району на підставі
постанови про проведення перевірки в
порядку нагляду за додержанням і
застосуванням законів №62 від 23.05.2014,
проведено перевірку повноти
використання Сучевенською сільською
радою Глибоцького району Чернівецької
області наданих законом повноважень у
сфері контролю за використанням та
охороною надр. Зокрема, встановлено, що
26.05.2014 року, близько 08 год. 30 хв., ОСОБА_2 з
використанням екскаватору марки «ЮМЗ»,
проводив самовільну вибірку
гравійно-піщаної сировини з русла
річки Сірет в адміністративних межах с.
Петричанка Глибоцького району
Чернівецької області. Видобуту суміш в
подальшому навантажувалася на
автомобіль марки «КАМАЗ» під
керуванням ОСОБА_3, що є порушенням ст. 14
Водного кодексу України та ст. 4 Кодексу
України про надра. Загальний об'єм
незаконно видобутої гравійно-піщаної
сировини складає 3,3 м.куб. За наслідками
перевірки державним інспектором
навколишнього природного середовища в
Чернівецькій області Бірюком О.І. 28.05.2014
відносно ОСОБА_2 складено протокол за №
005941 про вчинення ним адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч. 1 ст. 47 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення. На підставі вказаного
протоколу державним інспектором
Бірюком О.І. 28.05.2014 винесено постанову №
005941 про накладення на ОСОБА_2
адміністративного стягнення, якою
останнього визнано винним у вчиненні
вищевказаного адміністративного
правопорушення та накладено штраф у
розмірі 255 грн. Згідно квитанції № 50 від
28.05.2014 ОСОБА_2 сплатив штраф у повному
обсязі. Також, державним інспектором
навколишнього природного середовища в
Чернівецькій області Бірюком О.І. 28.05.2014
складено протокол за № 005942 відносно
ОСОБА_3 про вчинення ним
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 47 Кодексу України про
адміністративні правопорушення. Також,
28.05.2014 винесено постанову № 005942 про
накладення на ОСОБА_3
адміністративного стягнення, згідно
якої останнього визнано винним у
вчиненні вищевказаного
адміністративного правопорушення та
накладено штрафу у розмірі 255 грн.
Згідно квитанції № 51 від 28.05.2014 ОСОБА_3
сплатив штраф у повному обсязі. Згідно
з розрахунком, проведеним Державною
екологічно інспекцією у Чернівецькій
області 02.06.2014 на підставі «Методики
визначення розмірів відшкодування
збитків, заподіяних державі внаслідок
самовільного користування надрами»,
затвердженої наказом Міністерства
екології та природних ресурсів України
29.08.2011 № 303, збитки заподіяні державі
внаслідок самовільного користування
надр становлять 675 грн. 26 коп. Станом на
25.06.2014 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 збитки,
заподіяні внаслідок самовільного
користування надрами в розмірі 675,26 грн.
не сплатили, а тому є підстави для
звернення до суду з позовом про
примусове їх стягнення. Тому просить
суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь держави в особі
Державної екологічної інспекції у
Чернівецькій області збитки, заподіяні
державі в наслідок самовільного
користування надрами у сумі 675,26 грн., що
підлягають стягненню на рахунок для
зарахування коштів, що розподіляються
між Державним на місцевими бюджетами.

В судовому засiданнi позивач прокурор
Глибоцького району Гринькова Вікторія
Віталіївна вимоги позовної заяви
підтримала повністю i в своїх по
ясненнях підтвердила обставини, які
викладені в ній. Просила суд позов
задовольнити.

Представник позивача Державної
екологічної інспекції у Чернівецькій
області Пантело Ігор Миколайович
вимоги позовної заяви підтримав
повністю i в своїх по ясненнях
підтвердив обставини, які викладені в
ній. Просив суд позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судовому засіданні позовні вимоги
визнали повністю, не заперечували
проти задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення прокурора,
представника Державної екологічної
інспекції у Чернівецькій області,
відповідачів та дослідивши письмові
матеріали справи, дійшов висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Так, право на звернення прокурора до
суду в інтересах держави передбачено
статтею 121 Конституції України, пунктом
3 частини 2 статті 20, статтею 36-1 Закону
України «Про прокуратуру» та частиною 2
статті 45 Цивільного процесуального
кодексу України.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 1166 Цивільного
кодексу України майнова шкода
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала. Особа, яка вдала
шкоди, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що
шкоди вдано не з її вини.

Згідно ст. 1190 Цивільного кодексу
України, особи, спільними діями або
бездіяльністю яких було завдано шкоду,
несуть солідарну відповідальність.

Статтею 68 Закону України "Про охорону
навколишнього природного редовища"
встановлено, що порушення цього
законодавства тягне за собою
дисциплінарну, адміністративну,
цивільну і кримінальну
відповідальність. Підприємства,
установи, організації та громадяни
зобов'язані відшкодовувати шкоду,
заподіяну ними внаслідок порушення
законодавства про охорону
навколишнього природного середовища, в
порядку та розмірах, встановлених
законом.

Відповідно до ст.ст. 111, 112 Водного
кодексу України, порушення водного
законодавства тягне за собою
дисциплінарну, адміністративну,
цивільно-правову або кримінальну
відповідальність згідно з
законодавством України, громадяни
України зобов'язані відшкодувати
збитки, завдані ними внаслідок
порушень водного законодавства, в
розмірах і порядку, встановлених
законодавством України.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 29 та п. 7 ч. 2 ст. 69
Бюджетного кодексу України, грошові
стягнення за шкоду, заподіяну
внаслідок порушення законодавства про
охорону навколишнього природного
середовища підлягають зарахуванню
спецфондів Державного, обласних та
місцевих (сільського, селищного,
міського) бюджетів за місцем скоєння
правопорушення.

Судом встановлено, що на підставі
постанови про проведення перевірки в
порядку нагляду за додержанням і
застосуванням законів №62 від 23.05.2014,
проведено перевірку повноти
використання Сучевенською сільською
радою Глибоцького району Чернівецької
області наданих законом повноважень у
сфері контролю за використанням та
охороною надр. Зокрема, встановлено, що
26.05.2014 року, близько 08 год. 30 хв., ОСОБА_2 з
використанням екскаватору марки «ЮМЗ»,
проводив самовільну вибірку
гравійно-піщаної сировини з русла
річки Сірет в адміністративних межах с.
Петричанка Глибоцького району
Чернівецької області. Видобуту суміш в
подальшому навантажувалася на
автомобіль марки «КАМАЗ» під
керуванням ОСОБА_3, що є порушенням ст. 14
Водного кодексу України та ст. 4 Кодексу
України про надра. Загальний об'єм
незаконно видобутої гравійно-піщаної
сировини складає 3,3 м.куб. За наслідками
перевірки державним інспектором
навколишнього природного середовища в
Чернівецькій області Бірюком О.І. 28.05.2014
відносно ОСОБА_2 складено протокол за №
005941 про вчинення ним адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч. 1 ст. 47 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення. На підставі вказаного
протоколу державним інспектором
Бірюком О.І. 28.05.2014 винесено постанову №
005941 про накладення на ОСОБА_2
адміністративного стягнення, якою
останнього визнано винним у вчиненні
вищевказаного адміністративного
правопорушення та накладено штраф у
розмірі 255 грн. Згідно квитанції № 50 від
28.05.2014 ОСОБА_2 сплатив штраф у повному
обсязі. Також, державним інспектором
навколишнього природного середовища в
Чернівецькій області Бірюком О.І. 28.05.2014
складено протокол за № 005942 відносно
ОСОБА_3 про вчинення ним
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 47 Кодексу України про
адміністративні правопорушення. Також,
28.05.2014 винесено постанову № 005942 про
накладення на ОСОБА_3
адміністративного стягнення, згідно
якої останнього визнано винним у
вчиненні вищевказаного
адміністративного правопорушення та
накладено штрафу у розмірі 255 грн.
Згідно квитанції № 51 від 28.05.2014 ОСОБА_3
сплатив штраф у повному обсязі. Згідно
з розрахунком, проведеним Державною
екологічно інспекцією у Чернівецькій
області 02.06.2014 на підставі «Методики
визначення розмірів відшкодування
збитків, заподіяних державі внаслідок
самовільного користування надрами»,
затвердженої наказом Міністерства
екології та природних ресурсів України
29.08.2011 № 303, збитки заподіяні державі
внаслідок самовільного користування
надр становлять 675 грн. 26 коп.

У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК
України суд вважає, що з відповідачів
слід стягнути судові витрати у справі
пропорційно до задоволених позовних
вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.
121 Конституції України, ст. 36-1 Закону
України «Про прокуратуру», ст. ст. 1166, 1190
Цивільного кодексу України, ст. 68
Закону України "Про охорону
навколишнього природного середовища",
керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209,
212-215ЦПК України,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги прокурора Глибоцького
району Чернівецької області -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 та
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2
на користь держави в особі Державної
екологічної інспекції у Чернівецькій
області (58003, м. Чернівці, вул. Шевченка,
71А код 37978189) збитки, заподіяні державі
внаслідок самовільного користування
надрами у сумі 675 (шістсот сімдесят
п'ять) гривень, 26 копійок, що підлягають
стягненню на рахунок для зарахування
коштів, що розподіляються між
Державним та місцевим бюджетами: р/р -
0065, МФО 856135 УДКСУ у Глибоцькому
районі, код платежу 24062100, ОКПО 36751529.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
держави судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 121 (сто
двадцять одна) гривня, 80 копійок з
кожного з них.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

CУДДЯ: