Справа № 689/1212/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

06.08.2014 року
смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Шевчик О.М., при
секретарі - Фурман Н.Л., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Ярмолинці цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Фідобанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Фідобанк" звернувся в суд з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
вказавши суду, що 16.03.2012 р. між ПАТ "Ерсте
Банк" (правонаступником якого є ПУАТ
«Фідобанк») та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №014/ZВ17ІС/3/001, згідно
якого банк надав відповідачу кредит у
сумі 20 000,00 грн. зі строком користування
кредитними коштами 36 календарних
місяців та зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 35%
річних та формою погашення ануїтет.

Однак, всупереч підписаному
кредитному договору, відповідач не
виконав належним чином зобов'язання, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість.

Представник позивача подав до суду
заяву, в якій просить справу розглянути
у його відсутності, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.
Клопотань про розгляд справи без його
участі чи про відкладення розгляду
справи не подавав.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК
України, а також беручи до уваги згоду
позивача по справі на проведення
розгляду справи за відсутності
відповідача, суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи на
підставі тих доказів, які є в
матеріалах справи.

Суд, дослідивши письмові докази у
справі, прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.1049; ч. 1 ст.
1050 ЦК України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок. Якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

В судовому засіданні встановлено, що
16.03.2012 р. між ПАТ "Ерсте Банк"
(правонаступником якого є ПУАТ
«Фідобанк») та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №014/ZВ17ІС/3/001, згідно
якого банк надав відповідачу кредит у
сумі 20 000,00 грн. зі строком користування
кредитними коштами 36 календарних
місяців та зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 35%
річних та формою погашення ануїтет.

Однак, всупереч підписаному
кредитному договору, відповідач не
виконав умови договору, не сплатив
відсотки за користування кредитом,
своєчасно не здійснив повне погашення
кредиту, що стало причиною виникнення
простроченої заборгованості.

За період прострочення виконання
зобовязання станом на 28.03.2014 р. у
відповідача перед позивачем склалася
наступна заборгованість: 31 219,46 грн. -
загальна заборгованість за кредитом,
яка складається з: 20 000 грн. -
прострочена заборгованість за сумою
кредиту; 11 219,46 грн. - зоборгованість по
процентах.

Враховуючи порушення відповідачем
умов укладеного між сторонами
кредитного договору від 16.03.2012 р., суд
вважає позов обгрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, на користь позивача з
відповідача підлягають стягненню
судові витрити, понесені ним при
поданні позовної заяви, а саме судовий
збір в сумі 312 грн. 19 коп.

Керуючись ст.ст. 1048,1049,1050,1054 ЦК
України, ст.ст. 88,213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Фідобанк"- 31 219 грн. 46 коп.
(тридцять одну тисячу двісті
дев'ятнадцять гривень 46 копійок)
заборгованості по кредиту та судові
витрати понесені позивачем в сумі - 312
грн. 19 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення, однак якщо учасники
процесу не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - вони можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя
О.М.Шевчик