Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/1966/14-ц
провадження № 2-с/632/16/14
У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області

у складі судді-Росоха А.В., за участю
секретаря - Венгер В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Первомайський Харківської області
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу по цивільній справі № 632/1966/14-ц,
2н/632/435/14р. за заявою АК
«Харківобленерго» про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за енергопостачання з
ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В
И В :

31.07.2014 року заявник звернувся до суду з
заявою про скасування судового наказу
від 24.07.2014 року за заявою АК
«Харківобленерго» про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за енергопостачання з
ОСОБА_1 у сумі 258 гривень 13 коп.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить
суд скасувати виданий судовий наказ,
посилаючись на неправомірність
заявлених стягувачем вимог, оскільки
10.08.2013 року вона подала заяву на
розірвання договору № 7589 від 09.03.2011
року про користування електричною
енергією та відключення пристрій
обліку, оскільки з березня 2013 року вона
не проживала за адресою: АДРЕСА_1,
відповідальним квартиронаймачем є її
колишній чоловік ОСОБА_2. Вказану заяву
прийняв працівник АК
«Харківобленерго» Фоміна Т.Н. і даний
договір має бути розірвано 10.08.2013 року і
ОСОБА_1 не є споживачем відповідно до
договору та не користувалася даними
послугами. При розмові з колишнім
чоловіком він її запевнив, що на день
розгляду справи борг було погашено в
повному обсязі та надав квитанцію про
сплату заборгованості від 14 липня 2014
року на суму - 300,00 грн. Тому просить суд
скасувати судовий наказ № 632/1966/14-ц,
2н/632/435/14р. за заявою АК
«Харківобленерго» про стягнення
заборгованості за енергопостачання з
ОСОБА_1 у сумі 258 гривень 13 коп.

У судове засідання сторони не
з'явились, хоча про день, час та місце
слухання справи повідомлялись
належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання
належно повідомлених сторін, суд
приймає рішення за наявними у справі
доказами, без фіксування судового
засідання технічним засобом з підстав
визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки причини скасування судового
наказу на які посилається заявник, є
поважними і підтверджуються, доданими
до матеріалів справи доказами, що має
істотне значення.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись п.2
ч.8 ст. 115-1,208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л
И В :

Судовий наказ від 24.07.2014 року за заявою
АК «Харківобленерго» про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за
енергопостачання з ОСОБА_1 у сумі 258
гривень 13 коп. - скасувати.

Повернути АК «Харківобленерго» розмір
сплаченого збору у сумі 121 грн. 80 коп.
(платіжне доручення № 36 від 14.02.2014 року,
Платник: АК „Харківобленерго", код
00131954, банк платника: АТ «Укрсиббанк» м.
Харків, код банку 351005, одержувач
Первомайське УДК в Харківській
області, код: 37327442, Банк одержувача
ГУДКУ в Харківської обл., код банку: 851011,
рах. № 0019).

Роз'яснити АК «Харківобленерго» що
заявлені вимоги можуть бути розглянуті
у позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: А. В. Росоха