Справа № 355/1183/14-ц
Провадження № 6/355/88/14
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову в заміні способу та порядку
виконання рішення суду

29 липня 2014 року Баришівський районний
суд Київської області у складі:

головуючого судді
Литвиненко О.Л.

секретаря
Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву відділу державної
виконавчої служби Баришівського
районного управління юстиції про
встановлення способу та порядку
виконання судового рішення

В С Т А Н О В И В :

Відділ ДВС звернувся до суду з даним
поданням мотивуючи свої вимоги тим, що
29.10.2008 року головним державним
виконавцем Качур Т.М відділу державної
виконавчої служби Баришівського
районного управління юстиції винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа №2-39, виданого 19.01.2004
року Баришівським районним судом
Київської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку, але не
менше ? частини неоподаткованого
мінімуму доходу громадян і до їх
повноліття, починаючи з 08.01.2004 року.
14.03.2007 року державним виконавцем
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, а саме 1/4 частини
квартири АДРЕСА_1, що належить на праві
власності боржнику, згідно з
повідомленням Баришівського БТІ від
07.03.2007 року та свідоцтва про право
власності на житло та зареєстровано в
Єдиному реєстрі заборон відчуження
об»єктів нерухомого майна. 18.12.2013 року
державним виконавцем відділу ДВС
складений акт опису та арешту майна
боржника, а саме 1/4 частини квартири
АДРЕСА_1. Заборгованість по аліментах
станом на 01.07.2014 року становить 55331
гривня 88 копійок. Станом на 23.05.2014 року
боржник на обліку в Баришівському РЦЗ
не зареєстрований як безробітний. В
поданні просить суд встановити чи
змінити спосіб та порядок виконання
судового рішення № 2-39, виданого 19.01.2014
року Баришівським районним судом
Київської області.

Представник відділу державної
виконавчої служби Баришівського
районного управління юстиції в судове
засідання не з'явився, про день та місце
розгляду справи увідомлений своєчасно
та належним чином. До суду від
начальника відділу державної
виконавчої служби Баришівського
районного управління юстиції надійшла
заява, в якій він просить суд
розглядати заяву про встановлення
способу та порядку виконання судового
рішення у відсутність їх представника,
заяву підтримують в повному обсязі.

Стягувач ОСОБА_2 в судовому
засіданні пояснила суду, що ОСОБА_1
аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та
ОСОБА_3 не сплачує, майна у власності не
має.

Боржник ОСОБА_1 в судовому
засіданні пояснив, що заборгованість
по аліментах становить 55331 гривня 88
копійок. Аліменти на утримання дітей
ОСОБА_3 та ОСОБА_3 не сплачує, оскільки
не працює, на обліку в Баришівському
РЦЗ не зареєстрований як безробітний,
майна у власності не має.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України
«Про виконавче провадження» за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Судом встановлено, що 29.10.2008 року
головним державним виконавцем Качур
Т.М відділу державної виконавчої
служби Баришівського районного
управління юстиції винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
по примусовому виконанню виконавчого
листа №2-39 виданого 19.01.2004 року
Баришівським районним судом Київської
області про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку, але не менше ? частини
неоподаткованого мінімуму доходу
громадян і до їх повноліття, починаючи
з 08.01.2004 року. 14.03.2007 року державним
виконавцем винесено постанову про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження, а саме 1/4
частини квартири АДРЕСА_1, що належить
на праві власності боржнику, згідно з
повідомленням Баришівського БТІ від
07.03.2007 року та свідоцтва про право
власності на житло та зареєстровано в
Єдиному реєстрі заборон відчуження
об»єктів нерухомого майна. 18.12.2013 року
державним виконавцем відділу ДВС
складений акт опису та арешту майна
боржника, а саме 1/4 частини квартири
АДРЕСА_1. Заборгованість по аліментах
станом на 01.07.2014 року становить 55331
гривня 88 копійок. Станом на 23.05.2014 року
боржник на обліку в Баришівському РЦЗ
не зареєстрований як безробітний.

Суду не надано доказів про те, що
боржник ОСОБА_1 працевлаштований та має
інший вид заробітку. В судовому
засіданні стягувач та боржник
підтвердили той факт, що ОСОБА_1
безробітній та інших видів заробітку
не має. Також суду не надано доказів про
те, що за ОСОБА_1 зареєстровано право
власності на ? частини квартири по
АДРЕСА_2 із Єдиного державного реєстру
прав на нерухоме майно та їх обтяжень.
Суду надано лише свідоцтво про право
власності на житло від 10.12.1998 року,
згідного якого КСП «Баришівське»
посвідчує, що квартира по АДРЕСА_2
дійсно належить ОСОБА_5 та членам її
сім'ї ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Крім того,
відділ ДВС в поданій заяві не зазначив
на яке інше майно звернути стягнення та
не надав відповідні підтверджуючі
докази.

З урахуванням викладеного, суд вважає
за необхідне відмовити в задоволенні
заяви відділу державної виконавчої
служби Баришівського районного
управління юстиції про встановлення
способу та порядку виконання судового
рішення Баришівського районного суду
Київської області від 19.01.2004 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання ОСОБА_3 та
ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку, але не менше ? частини
неоподаткованого мінімуму доходу
громадян і до їх повноліття, починаючи
з 08.01.2004 року.

Керуючись ст.373 ЦПК України, ст.36 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд,

УХ ВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви відділу
державної виконавчої служби
Баришівського районного управління
юстиції про встановлення способу та
порядку виконання судового рішення
Баришівського районного суду
Київської області від 19.01.2004 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку, але не менше ? частини
неоподаткованого мінімуму доходу
громадян і до їх повноліття, починаючи
з 08.01.2004 року.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом п'яти днів з дня її отримання
до Апеляційного суду Київської області
через Баришівський районний суд
Київської області.

Суддя Баришівського районного суду
О. Л. Литвиненко