УХВАЛА

судового засідання

28 липня 2014 року Франківський
районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській
С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, у м. Львові
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про скасування судового наказу №
2н/465/559/14 від 14.07.2014 року виданого за
заявою ЛМКП «Львівводоканал» про
солідарне стягнення заборгованості з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за
надані послуги з водопостачання та
судових витрат,-

В С
Т А Н О В И В:

Стягувач звернувся до
Франківського районного суду м.
Львова із заявою про видачу судового
наказу, мотивуючи вимоги тим, що
боржники в добровільному порядку не
бажають повернути борг за надані їм
послуги з водопостачання, а тому
просить стягнути кошти у примусовому
порядку, шляхом видачі судового
наказу.

За наслідками розгляду заяви та
доданих до неї матеріалів, судом
14.07.2014 року видано судовий наказ.

Не погоджуючись з даним наказом,
боржники подали до суду письмову
заяву, в якій просять скасувати
судовий наказ у зв'язку із тим, що
вимоги стягувача є безпідставними так
як, 05.05.2011 року було укладено договір
купівлі-продажу між ОСОБА_1 та
попереднім власником квартири ОСОБА_5
Відповідно до п.13 даного договору
заборгованість за комунальні послуги
мав оплатити попередній власник
квартири до 15.06.2011 року. Згідно
розрахунку заборгованості стягувач
просить стягнути борг за період з 01.01.2002
року по 01.09.2008 року, тобто до укладення
договору купівлі - продажу квартири.

Крім того, звертає увагу, що
стягувачем було пропущено строк на
звернення до суду про стягнення
заборгованості. Просять скасувати
судовий наказ.

24 липня 2014 року, суддею
Франківського районного суду м.
Львова постановлено ухвалу про
прийняття заяви щодо скасування
судового наказу до розгляду та
призначено судове засідання на 28
липня 2014 року із зупиненням виконання
судового наказу.

В судове засідання боржники та
стягувач не прибули, про причини неявки
суд не повідомили, хоч належним чином
повідомлялись про час та місце
розгляду заяви, однак відповідно до ч.6
ст. 105-1 ЦПК України, їх неявка не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК
України, заява про скасування
судового наказу підлягає розгляду
протягом десяти днів з моменту
постановлення ухвали про прийняття
заяви до розгляду.

Згідно із ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України,
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу, суд має
право залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення,
скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

За даних обставин, суд вважає за
необхідне судовий наказ, що виданий
Франківським районним судом м. Львова
14.07.2014 року у цивільній справі №
2н/465/559/14 за заявою ЛМКП
«Львівводоканал» про солідарне
стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за надані
житлово-комунальні послуги та судових
витрат - скасувати.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 105 -1 ЦПК України, -

У
Х В А Л И В:

Заяву боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування
судового наказу № 2н/465/559/14 від 14.07.2014
року виданого за заявою ЛМКП
«Львівводоканал» про солідарне
стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за надані
послуги з водопостачання та судових
витрат - задовольнити.

Судовий наказ 2н/465/559/14 виданий
Франківським районним судом м.Львова
за заявою ЛМКП «Львівводоканал» про
солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за
надані житлово-комунальні послуги -
скасувати .

Роз'яснити стягувачу право
звернення до суду в порядку
позовного провадження з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову .

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Кузь В.Я.