УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8839/14-ц

Пров. №4-с/668/53/14

21.07.2014

Суворовський районний суд м. Херсона в
складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Беріл А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на
дії головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області Третякова Сергія
Юрійовича, зацікавлена особа: Головне
управління пенсійного фонду України в
Херсонській області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного
суду м. Херсона знаходиться скарга
ОСОБА_1 на дії головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Херсонській
області Третякова Сергія Юрійовича,
зацікавлена особа: Головне управління
пенсійного фонду України в Херсонській
області.

В судове засідання скаржник та її
представник не з'явились, причини
неявки суду не відомі, про розгляд
справи повідомлені належним чином.

Державний виконавець також не з'явився
в судове засіданні, надав до суду
заперечення в яком просив закрити
провадження у справі.

Представник управління пенсійного
фонду в судовому засіданні заявив
клопотання про закриття провадження у
справі, оскільки вона не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Заслухавши думку представника
пенсійного фонду, вивчивши матеріали
справи, суд вважає за необхідне закрити
провадження у справі з наступних
підстав.

ОСОБА_1 звернулась до суду з проханням
визнати неправомірними дії державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Херсонській
області Третьякова С.Ю., щодо порушення
її прав по виконанню рішення суду та
незаконного закриття виконавчого
провадження, як такого що виконано. Зі
своєю скаргою вона звернулась до суду в
порядку цивільного судочинства, згідно
вимог розділу VII ЦПК України, однак при
ухваленні рішення (постанови
Суворовського районного суду м.
Херсона від 28.07.2010 по справі № 2а-3577/09)
суд керувався нормами Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно п.4 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах» від 07.02.2014
№ 6 право на оскарження рішення, дії або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до ЦПК, мають лише сторони
виконавчого провадження, якщо
вважають, що порушено їх права чи
свободи. При цьому вони набувають
процесуального статусу заявника.

Відповідно до п. 9 постанови пленуму
Вищого адміністративного суду України
від 13.12.2010 № 3 «Про практику
застосування адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби», визначаючи предметну та
територіальну підсудність справ з
приводу рішень, дій або бездіяльності
державної виконавчої служби, судам
необхідно враховувати, що за приписами
пункту 5 частини першої статті 18,
частини шостої статті 181 КАС України
адміністративні справи з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої статті 18 цього
Кодексу, розглядаються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом, який видав виконавчий лист,
незалежно від статусу позивача у
виконавчому провадженні.

Таким чином, заявнику необхідно
звернутись до суду з адміністративним
позовом в порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 205
Цивільно-процесуального Кодексу
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Отже, заявником не вірно обрано спосіб
захисту, з яким він звернувся до суду, а
тому провадження у справі підлягає
закриттю.

Керуючись наведеним та ст.ст. 205,206 ЦПК
України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі
за скаргою ОСОБА_1 на дії головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області Третякова Сергія
Юрійовича, зацікавлена особа: Головне
управління пенсійного фонду України в
Херсонській області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяГаврилов Д. В.