Справа № 309/2365/14-ц
Провадження № 2/309/1207/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Орос
В.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про зміну розміру
аліментів, що стягуються з відповідача
на утримання її неповнолітніх дітей:
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги,
посилаючись на те, що вони з
відповідачем перебували в
зареєстрованому шлюбі, від якого у них
народилося двоє дітей син ОСОБА_3 та
дочка ОСОБА_4, які знаходиться на її
утриманні та вихованні. В квітні 2010
році шлюб між ними розірвано, однак
відповідач належним чином не
турбувався про дітей. Тому вона
зверталася до суду з вимогою про
стягнення аліментів. За рішенням
Хустського районного суду від 15.10.2010
року з відповідача стягуються аліменти
в твердій грошовій сумі по 300 грн.
щомісячно, до досягнення дітьми
повнолітнього віку. Вказані аліментні
обов'язки відповідач виконує, однак
визначений судом розмір стягуваних
аліментів на сьогоднішній день явно не
достатній для утримання дітей. Вона
також отримує мінімальну заробітну
плату якої не вистачає для належного
забезпечення неповнолітніх дітей, тому
просить суд задовольнити її позовні
вимоги і постановити рішення про
стягнення з відповідача в її користь
аліментів у твердій грошовій сумі по 800
грн. щомісячно на кожну дитину, до
досягнення ними повнолітнього віку.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, пояснивши, що
позивачка після розірвання їхнього
шлюбу зверталася до суду для стягнення
аліментів, які він сплачує по мірі того,
як отримує доходи від праці по найму на
різних будівельних роботах. Постійного
місця праці він не має, але намагається
сплачувати аліменти позивачці, про що у
нього є відповідні письмові докази.
Через відсутність працевлаштування та
наявності стабільних доходів
сплачувати аліменти в такому розмірі
як просить позивачка він не зможе.
Просить суд відмовити в задоволенні
позову.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд
вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі, від якого у них народилися діти,
син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

Шлюб між сторонами розірвано за
актовим записом № 56 від 22.04.2010 року у
відділ РАЦСу Хустського РУЮ.

В судовому засіданні встановлено, що за
рішенням Хустського районного суду
від 15 жовтня 2010 року відповідача
зобов'язано сплачувати на утримання
неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь позивачки
аліменти в твердій грошовій сумі по 300
грн. щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття.

Відомостей про розмір заробітку та
доходів відповідача в судовому
засіданні також не встановлено,
оскільки останній не має постійного
місця роботи і у нього відсутній
стабільний заробіток. Крім цього, в
судовому засіданні встановлено, що
аліментні зобов'язання визначені
рішенням Хустського районного суду від
15.10.2010 року відповідач виконує.

Таким чином, суд оцінивши в сукупності
встановлені по справі докази, дійшов до
висновку, що позивачка правомірно та
обґрунтовано ставить вимогу про зміну
розміру аліментів, що стягуються з
відповідача з посиланням на ст.ст. 180, 192
СК України, виходячи з того, що
відповідач зобов'язаний забезпечити
утримання своїх неповнолітніх дітей,
до досягнення повноліття. Суд також
бере до уваги доводи позивачки про
необхідність належного матеріального
забезпечення дітей виходячи з їхнього
віку, та потреб для нормального
утримання і виховання.

В судовому засіданні не встановлено
даних про наявність у відповідача
постійного місця роботи або
стабільного доходу. Вказані обставини
дають суду підстави зробити висновок
про можливість часткового задоволення
вимог позивачки.

Враховуючи наведене та керуючись
вимогами ст. ст.10,60,209,212-215 ЦПК та ст. ст.
180,192 Сімейного Кодексу України, с у д -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про зміну розміру
аліментів задовольнити частково.

Визначити розмір аліментів, що
підлягають стягненню з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_2, для
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в твердій
грошовій сумі по 500 гривень щомісячно,
починаючи з 24.07.2014 року, до досягнення
дітьми повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави,
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення, до апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного суду
Кемінь В.Д.