Номер справи 623/2175/14-ц
Номер провадження 2/623/779/2014
УХВАЛА

іменем України

16 липня 2014 року

м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Бутенко В.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася із
позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву
про забезпечення позову і просить суд
вжити заходи забезпечення позову
шляхом:

- накладення арешту на автомобіль Nissan
Tiida, 2008 року випуску, чорного кольору, №
двигуна НОМЕР_5, № кузова НОМЕР_6,
державний номерний знак НОМЕР_1, що на
даний момент на лежить ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце
проживання якого зареєстроване за
адресою: АДРЕСА_2, та передачі вказаного
майна на зберігання позивачу ОСОБА_1;

- накладення арешту на автомобіль ГАЗ
3307, 1992 року випуску, кольору синього, №
двигуна НОМЕР_7, № шасі НОМЕР_4,
державний номерний знак НОМЕР_3, що
знаходиться на даний момент у ОСОБА_3,
місце проживання якої зареєстроване за
адресою: АДРЕСА_1, та передачі вказаного
майна на зберігання позивачу ОСОБА_1;

- накладення арешту на житловий будинок
з надвірними будівлями, розташованими
за адресою АДРЕСА_2, що на даний момент
належить ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, місце проживання якого
зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2.

Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що заява позивача підлягає
задоволенню.

У зв'язку з тим, що мій відповідач має
можливість вільно розпоряджатися
автомобілями, у тому числі здійснювати
користування та відчуження. Для
розгляду справи по суті необхідно
провести огляд та оцінку вказаного
автомобіля, що буде неможливо зробити у
разі його відчуження ОСОБА_2, що тим
самим утруднить вирішення справи та
зробить неможливим виконання рішення
суду. 15.07.2014 р. № 132 відповідач вже
здійснив з метою уникнення поділу
спільного майна перереєстрацію одного
із спільних автомобілів.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Все зазначене у заяві позивача дає
підстави припускати, що невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
поділ спільного майна подружжя, шляхом:

- накладення арешту на автомобіль Nissan
Tiida, 2008 року випуску, чорного кольору, №
двигуна НОМЕР_5, № кузова НОМЕР_6,
державний номерний знак НОМЕР_1, що на
даний момент на лежить ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце
проживання якого зареєстроване за
адресою: АДРЕСА_2, та передачі вказаного
майна на зберігання позивачу ОСОБА_1;

- накладення арешту на автомобіль ГАЗ
3307, 1992 року випуску, кольору синього, №
двигуна НОМЕР_7, № шасі НОМЕР_4,
державний номерний знак НОМЕР_3, що
знаходиться на даний момент у ОСОБА_3,
місце проживання якої зареєстроване за
адресою: АДРЕСА_1, та передачі вказаного
майна на зберігання позивачу ОСОБА_1;

- накладення арешту на житловий будинок
з надвірними будівлями, розташованими
за адресою АДРЕСА_2, що на даний момент
належить ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, місце проживання якого
зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2.

Копію ухвали для виконання направити
відділу державної виконавчої служби
Ізюмського МРУЮ Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги до
Апеляційного суду Харківської області
через Ізюмський міськрайонний суд.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя: