Справа № 567/844/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Острог справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

в Острозький районний суд Рівнеської
області з позовом до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_2,
мотивуючи заяву тим, що спільне життя з
відповідачкою не склалося, оскільки
вони є різними людьми. В них різні
погляди на життя. Вони не ведуть
спільного господарства. Подружжя на
даний час будь-яких сімейних відносин
не підтримує, проживають окремо.
Спільних дітей немає. Відповідачка з
приводу розірвання шлюбу немає
позиції, а тому він змушений
звернутись до суду, оскільки
розірвання шлюбу в порядку ст.106 СК
України через ОСОБА_1 неможливе.

В суд позивач не з'явився, подвши заяву
про підтримку позову та розгляд справи
в його відсутність .

(
а.с.5)

В судовому засіданні
відповідачка позов визнала та
пояснила, що шлюб існує формально,
сімейні стосунки не підтримуються. На
даний час проживають окремо.

Суд вислухавши відповідачку,
вивчивши матеріали справи вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, сторони уклали шлюб 16 серпня 2011
року, який був зареєстрований у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Острозького
районного управління юстиції, актовий
запис № 89.

( а.с.4)

Від шлюбу дітей немає.

Відповідно до ч. 1ст. 110, ст. 112 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

В суді встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін.

Шлюб існує формально, оскільки сторони
на даний час проживають окремо один від
одного, що свідчить про відсутність
фактичних шлюбних відносин. Спільне
господарство не ведеться. Тобто між
сторонами відсутні такі складові сім'ї,
як спільне проживання, пов'язаність
спільним побутом та наявність взаємних
прав та обов'язків подружжя.

В п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя? від 21.12.2007
року № 11 зазначено, що ?судам слід
уникати формалізму, розглядаючи позови
про розірвання шлюбу, та не надавати
строк на примирення, якщо подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить моралі, а також
інтересам подружжя та їхніх дітей?.

Керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10,60,212,218 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 16 серпня 2011 року у
Відділі державної реєстрації
цивільного стану Острозького
районного управління юстиції, актовий
запис № 89.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного судуГуц
Ф.Л.