Справа № 699/846/14-ц
Номер провадження 2-о/699/37/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 року
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання
Могильної І.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 за участю
заінтересованої особи: Бровахівської
сільської ради про встановлення факту
родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2014 року до суду надійшла дана заява,
в якій заявник просить встановити факт,
що померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року були
чоловіком і дружиною, шлюб яких був
зареєстрований в Зангибасарському
районному органі реєстрації
цивільного стану Армянської РСР,
актовий запис №60.

Свою заяву заявник мотивує тим, що
після смерті її матері ОСОБА_4
відкрилася спадщина за законом на
право на земельну частку (пай) в
колективному сільськогосподарському
підприємстві «Іскра», яке належало
батькові заявника ОСОБА_3 З метою
успадкування даного майна заявник
звернувся до державного нотаріуса
Корсунь-Шевченківської державної
нотаріальної контори для оформлення
спадкової справи, однак їй було
відмовлено, оскільки відсутнє
свідоцтво про укладення шлюбу між
батьками заявника. Її батьки
зареєстрували шлюб в Зангибасарському
районному органі реєстрації
цивільного стану Азербайджанській РСР,
актовий запис №60. Заявник має оригінал
свідоцтва про шлюб, але за давністю
років дані в свідоцтві погано
читаються. Встановити дані факти іншим
шляхом неможливо.

У судове засідання ОСОБА_1, з'явилася,
надала пояснення аналогічні до заяви,
просила задовольнити заяву та ухвалити
рішення.

Належним чином повідомлений про час,
день та місце слухання справи,
представник заінтересованої особи до
суду не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи без їх участі.

Згідно ст. ст.10, 11 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, оскільки
цивільні справи розглядаються в межах
заявлених вимог і на підставі наданих
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, а тому на
запитання суду про надання інших
доказів, крім наданих, чи неможливості
їх витребування і необхідність цієї
дії судом, сторони пояснили, що всі
докази надані.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, розглянувши
справу в межах заявлених вимог, вважає,
що є всі правові підстави для
задоволення заяви.

У суді встановлено, що згідно свідоцтва
про народження НОМЕР_2 виданого 20.01.1955
року Бровахівською сільрадою Корсунь -
Шевченківського району Київської
області, ОСОБА_2 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_6 року і її батьками є
ОСОБА_3 та ОСОБА_4(а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про одруження
ОСОБА_7 і ОСОБА_2 серії НОМЕР_1, виданого
12.02.1986 року Бровахівською сільською
радою Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області, ОСОБА_2 присвоєне
прізвище ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3, виданого Виконавчим
комітетом Бровахівської сільської
ради Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області 11.04.2002 року, ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_4, виданого Виконавчим
комітетом Бровахівської сільської
ради Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області 05.03.2003 року, ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.9).

Згідно з сертифікатами на земельну
частку (пай) серії ЧР №0190651 та серії ЧР
№0190652 відповідно ОСОБА_3 та ОСОБА_4
належить право на земельну частку (пай)
розміром 1,85 га у землі, яка перебуває в
колективній власності колективного
сільськогосподарського підприємства
«Іскра» (а.с.10-11).

Відповідно до довідки №160 виданої
Бровахівською сільською радою
Корсунь-Шевченківською району
Черкаської області 04.07.2014 року, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
були одружені та проживали в с. Буда
Бровахівська Корсунь - Шевченківського
району Черкаської області. (а.с.14)

Згідно постанови про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 03.07.2014 року державного
нотаріуса Корсунь-Шевченківської
держаної нотаріальної контори, подані
в нотаріальну контору документи
свідчать про те, що ОСОБА_2 спадщину
після смерті матері ОСОБА_4 прийняла
(спадкова справа №268/2014 від 25.06.2014 року),
яка в свою чергу прийняла фактично
спадщину за законом на майно після
померлого чоловіка ОСОБА_3, 1918 року
народження, але видати свідоцтво про
право на спадщину за законом на вказане
майно нотаріус не може, тому що у
спадкоємця відсутнє свідоцтво про шлюб
батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_3.(а.с. 12)

Відповідно до довідки № 1429/01-16, виданої
03.07.2014 року державним нотаріусом
Корсунь-Шевченківської держаної
нотаріальної контори, із заявами про
прийняття спадщини після ОСОБА_4 в
нотаріальну контору крім заявника
ніхто не звертався та заведена
спадкова справа №268/2014 від 25.06.2014 року,
що також підтверджується витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.13,
25).

В судовому засіданні також оглянуте
свідоцтво про шлюб НОМЕР_5, видане
відділом актів цивільного стану
Азербайджанської РСР, відповідно до
якого ОСОБА_3 та ОСОБА_8 одружилися, про
що зроблений запис №60 (а.с.15)

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК
України, суд встановлює факт родинних
відносин між фізичними особами.

Отже, суд вважає, що заявником надано
достатньо доказів про те, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 проживали в шлюбі, тому наявні
підстави для встановлення факту
родинних відносин.

Підстави для звільнення заявника від
сплати судового збору відсутні.
Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України
судові витрати, сплачені заявником не
відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 60, 158, 212- 215; п. 1 ч.1
ст. 256, ч.1 ст. 294 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, були чоловіком і дружиною.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Побережна Н. П.