Справа № 710/1282/14-ц
провадження № 2/710/591/2014
І М Е Н Е М У К Р
04.07.2014 року Шполянський районний
суд Черкаської області
в складі: головуючого судді
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Шпола
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно, -
позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом, який підтримав в судовому
засіданні його представник ОСОБА_3 і
просив поновити позивачу строк для
звернення до суду і визнати за
позивачем ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, яке залишилося після
смерті баби позивача ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Журавка, Шполянського
району, Черкаської області, актовий
запис про смерть №18 від 22 листопада 2010
року по Журавській сільській раді
Шполянського району Черкаської
області, а саме на: житловий будинок з
верандою та обслуговуючими спорудами,
розташований в АДРЕСА_1, загальною
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба позивача
ОСОБА_4. Позивач, являючись спадкоємцем
за законом п'ятої черги, прийняв
спадщину після смерті баби, поскільки
на час відкриття спадщини постійно
проживав із спадкодавцем.
Після смерті ОСОБА_4 залишилося
спадкове майно, а саме: житловий
будинок з верандою та обслуговуючими
спорудами: літньою кухнею - сараєм,
прибудовою, вбиральнею, колодязем,
огорожею, розташований в АДРЕСА_1,
контора відмовила позивачу у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
спадкове будинковолодіння. Відповідач
хоч і являється спадкоємцем за законом
першої черги, однак він спадщину не
прийняв і не претендує на частку в
спадковому майні. Позивач пропустив
строк для звернення до суду, поскільки
вважав, що прийняв спадщину і в
будь-який час зможе переоформити
спадкове майно на своє ім'я. Враховуючи
вказані обставини, позивач вимушений
був звернутися до суду з даним позовом,
який підтримав в судовому засіданні
його представник і просив визнати за
позивачем право власності на спадкове
майно, яке залишилося після смерті баби
позивача ОСОБА_4, а судові витрати
просив залишити на рахунку позивача.
Відповідач ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 визнав
повністю, просив справу розглянути без
його участі, про що повідомив письмово.
Вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
баба позивача ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1, виданим 22 листопада 2010
року виконавчим комітетом Журавської
сільської ради Шполянського району
Позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем
за законом п'ятої черги після смерті
Згідно довідки Журавської сільської
ради Шполянського району Черкаської
області №325 від 17.06.2014 р., ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті ОСОБА_4
проживав в будинку по АДРЕСА_1 без
реєстрації. Отже, позивач ОСОБА_1
прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 у
встановленому законом порядку.
Після смерті ОСОБА_4 залишилося
спадкове майно, а саме: житловий
будинок з верандою та обслуговуючими
спорудами: літньою кухнею - сараєм,
прибудовою, вбиральнею, колодязем,
огорожею, розташований в АДРЕСА_1,
Відповідно до пп.4.15 п.4 гл.10 розділу ІІ
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 22.02.2012 р., № 296/5, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р.
спадщину на майно, яке підлягає
реєстрації, проводиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документів щодо належності цього майна
спадкодавцеві та перевірки
відсутності заборони або арешту цього
майна, в зв'язку з чим, нотаріус не може
видати свідоцтво про право на спадщину
на нерухоме майно при відсутності
документа, що посвідчує право
власності спадкодавця на нерухоме
З матеріалів справи вбачається, що на
житловий будинок, який залишився після
смерті ОСОБА_4 відсутній
правовстановлюючий документ, тому
нотаріальна контора не може видати
позивачу свідоцтво про право на
спадщину за законом на вказане
Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи та надані
докази, проаналізувавши та оцінивши їх
у єдності і сукупності, виходячи з
встановлених судом обставин і
визначених відповідно до них
правовідносин, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню. Поскільки позивач
являється спадкоємцем за законом
п'ятої черги після смерті баби ОСОБА_4,
він прийняв спадщину після смерті баби
у встановленому законом порядку,
поскільки на час відкриття спадщини
постійно проживав із спадкодавцем,
враховуючи, що на спадковий житловий
будинок відсутній правовстановлюючий
документ і в зв'язку з цим позивач не
може отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом, суд вважає
можливим поновити позивачу строк для
звернення до суду та визнати за
позивачем ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, яке залишилося після
смерті його баби ОСОБА_4
На підставі викладеного, ст.ст. 1218, 1222,
1225, 1265, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,
60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задоволити.
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до
суду.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний НОМЕР_2, право
власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті його баби
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.
Журавка, Шполянського району,
Черкаської області, актовий запис про
смерть №18 від 22 листопада 2010 року по
Журавській сільській раді
Шполянського району Черкаської
- житловий будинок з верандою та
обслуговуючими спорудами: літньою
кухнею - сараєм, прибудовою, вбиральнею,
колодязем, огорожею, розташований в
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
В.М. Кравчук