Справа № 2-1573/11
04 листопада 2013 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
в складі: головуючого судді
при секретарі Черпак
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРСИТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних
вимог посилається на те, що між ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" та відповідачем ОСОБА_1
26.08.2008 року було укладено кредитний
шляхом перерахування кредитних коштів
на карт рахунок № НОМЕР_3 відкритий в
Публічному Акціонерному Комерційному
Банку «ПРИВАТБАНК» згідно договору
246377-CАRD від 26.08.2008 із сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 21.12.2009 року.
Зобов'язання за договором №
246377-CRED,забезпечено договорами поруки №
246377- CRED від 26.08.2008 року укладеними з
поручителями: ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконала умови кредитного договору,
порушивши графік погашення кредиту і
сплати процентів, та своєчасно не
повернула позивачу кредитні кошти та
не сплатила відсотки. У зв'язку з чим,
станом на 15.03.2010 року прострочена
заборгованість по кредиту та відсоткам
а також штрафи відповідно до умов
кредитного договору: 250 грн. - штраф
(фіксована частина); 1847,64 грн. - штраф
(процентна складова).
Оскільки до теперішнього часу на
кількаразові вимоги позивача
відповідач заборгованість не гасить,
від виконання своїх зобов'язань
ухиляється, тому позивач просив суд
стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на його користь заборгованість
витрати по справі - 390,50 грн. по сплаті
судового збору.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву у якій просив слухати справу у
його відсутність, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, проти
заочного розгляду не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не
з'явивлись, про день і час слухання
справи були повідомлені належним
чином, про зміну свого місця проживання
та про причини неявки суду не
повідомляли, тому суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню частково.
У судовому засіданні встановлено,
між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачем
ОСОБА_1 26.08.2008 року було укладено
кредитний договір № 246377-CRED у розмірі
кредитних коштів на карт рахунок №
НОМЕР_3 відкритий в Публічному
Акціонерному Комерційному Банку
«ПРИВАТБАНК» згідно договору 246377-CАRD
від 26.08.2008 із сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 21.12.2009 року.
Зобов'язання за договором №
246377-CRED,забезпечено договорами поруки №
246377- CRED від 26.08.2008 року укладеними з
поручителями: ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Рішенням Апеляційного суду м.
Дніпропетровськ від 31.01.2013 року, поруку
ОСОБА_3 за договором № 246377-CRED укладеним
26.08.2008 року між Публічним Акціонерним
Товариством Комерційним Банком
«ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 на забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором № 246377-CRED від 26.08.2008 року між
ОСОБА_1 та Публічним Акціонерним
Товариством Комерційним Банком
«ПРИВАТБАНК» визнано припиненою.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 свої
зобов'язання належним чином не
виконали, не сплатили відсотки та не
здійснили повернення кредиту у повному
обсязі, у зв'язку з чим заборгованість з
урахуванням відсотків становить 39050,39
грн., яка складається з: 24580,76 грн. -
заборгованість за кредитом; 12371,99 грн. -
заборгованість по процентам; а також
штрафи відповідно до умов кредитного
договору: 250 грн. - штраф (фіксована
частина); 1847,64 грн. - штраф (процентна
складова).

Згідно зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

В силу ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦК України, для
окремих видів вимог законом може
встановлюватися спеціальна позовна
давність: скорочена або більш тривала
порівняно із загальною позовною
давністю.

В п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України закріплено, що
позовна давність в один рік
застосовується, зокрема, до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

Враховуючи вищевикладене, а також той
факт, що до теперішнього часу
відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованість у повному обсязі не
погасили,а порука ОСОБА_3 припинена, суд
вважає за можливе стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО
БАНКУ "ПРИВАТБАНК" заборгованість в
сумі 39050,39 грн., яка складається з: 24580,76
грн. - заборгованість за кредитом; 12371,99
грн. - заборгованість по процентам; а
також штрафи відповідно до умов
кредитного договору: 250 грн. - штраф
(фіксована частина); 1847,64 грн. - штраф
(процентна складова).

В іншій частині позову відмовити

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169,
209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-526,
ч.3 ст. 549, 551, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, - задовольнити
частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК",, заборгованість за
кредитним договором №246377-CRED від 26.08.2008
року в сумі 39050,39 грн., яка складається з:
24580,76 грн. - заборгованість за кредитом;
12371,99 грн. - заборгованість по процентам;
а також штрафи відповідно до умов
кредитного договору: 250 грн. - штраф
(фіксована частина); 1847,64 грн. - штраф
(процентна складова), а також понесені
витрати по справі 390,50 грн., а всього 39440
(тридцять дев'ять тисяч чотириста
сорок) гривень 89 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: