ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/9135/13-ц
Провадження № 2/210/630/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк «Дельта
Банк» звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог
вказав, що 03.03.2008 року між позивачем та
- 030308, згідно якому позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випустив та надав платіжну картку та
ПІН-код до картки, та зобов'язаний
здійснювати обслуговування на умовах,
викладених в тарифному пакеті Visа
Класичний. Кредит відповідачу надано
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладення
договору встановлено ліміт 5 000 грн.
Кредитні кошти та власні кошти
держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов'язань
перед банком за Договором, та вчинення
інших операцій передбачених договором.
Відповідно до пункту 2.1. моментом
надання банком держателю кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утручання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя. У відповідності до
договору, держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.
Відповідачем було порушено умови
кредитного договору і станом на 17.10.2013
року виникла заборгованість у сумі 1619,
98 грн., яка складається з тіла кредиту - 1
619, 98 грн., заборгованості за відсотками
- 0, 00 грн., заборгованості за комісіями 0,
00 грн. Позивач просить позов
задовольнити і стягнути з відповідача
на його користь 1 619, 98 грн., судові
витрати у справі, які складаються з
судового збору в розмірі 229, 40 грн.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, про день і місце
слухання справи повідомлений, просив
розглядати справу за його відсутності,
просив позов задовольнити, не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач до суду не з'явилася, про час
та місце розгляду справи повідомлена
за адресою зареєстрованою в
установленому законом порядку, заяви
про розгляд справи за її відсутності до
суду не надходило. За таких обставин,
суд вважає можливим провести розгляд
справи у відсутності відповідача з
ухваленням у справі заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача (відповідачів), який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.

В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового засідання
звукозаписувальними технічними
засобами не здійснювалось

Враховуючи заяву представника
позивача про розгляд справи за його
відсутності та дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги позивача є доведеними та
підлягають задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що 03.03.2008 року між позивачем та
відповідачем укладено договір № 004 - 26000
- 030308, згідно якому позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випустив та надав платіжну картку та
ПІН-код до картки, та зобов'язаний
здійснювати обслуговування на умовах,
викладених в тарифному пакеті Visа
Класичний, що підтверджується копією
договору (а. с. 5 - 7), анкетою
позичальника ( а. с.8 -9 ).

З розрахунку ціни позову вбачається, що
станом на 17.10.2013 року виникла
заборгованість у сумі 1619, 98 грн., яка
складається з тіла кредиту - 1 619, 98 грн.,
заборгованості за відсотками - 0, 00 грн.,
заборгованості за комісіями 0, 00 грн.
(а. с.12 - 13).

Частиною 1 статті 1049 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_2 після звернення
позивача до суду не здійснювала ніяких
оплат банку, до заборгованості за
кредитом ніякого інтересу не виявляла
і станом на час розгляду справи
заборгованість має місце; до суду
відповідач також не з`явилася, що
свідчить про її байдуже ставлення до
погашення заборгованості, тому суд
вважає необхідним задовольнити
позовні вимоги позивача у повному
обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача судові
витрати у справі, а саме судовий збір в
сумі 229, 40 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 526, 527, 530,1049, 1054 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 15, 60, 88, 209, 213-215, 223, 224, 228, 294
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити у повному обсязі позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства " Дельта Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Акціонерного
товариства "Дельта Банк" (р/р 6693,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 1 619, 98 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Акціонерного
товариства "Дельта Банк" (р/р , МФО
380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір в розмірі 229, 40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя:
В. Є. Сільченко