Справа № 589/3399/14-ц р.
Провадження № 2/589/788/14
22.07.2014 року Шосткинський міськрайонний
суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Сінгур В.О.
при секретарі - Бойко М.В.
з участю: позивача - ОСОБА_1, третьої
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали суду в м.
Шостка Сумської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на повнолітнього
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною
заявою до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на повнолітнього сина, який
Свої вимоги позивач мотивує тим, що з
відповідачем вони знаходились в
зареєстрованому шлюбі до 12 січня 2002
року. Від спільного життя в них
народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання сина, на час його
навчання, хоча є працездатним та має
можливість надавати матеріальну
допомогу, а тому ОСОБА_1 змушена
звернутись до суду в інтересах свого
сина ОСОБА_2 з позовом про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, що продовжує навчання.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримала в повному
обсязі та пояснила, що на даний час її
син - ОСОБА_2 є студентом першого курсу
Хіміко-технологічного коледжу ім.Івана
Кожедуба Ш.І. СумДУ. Відповідач ОСОБА_3 є
батьком ОСОБА_2 і тому також повинен
надавати допомогу на час навчання,
однак добровільно надавати таку
допомогу він не згоден.
Відповідач ОСОБА_3 повідомлений
належним чином про час та місце
судового засідання, на розгляд справи
не з'явився, причину неявки суду не
повідомив. За таких обставин, зі згоди
позивача, суд ухвалює рішення про
заочний розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_2 в судовому
засідання підтримав заявлені ОСОБА_1
Отже, суд вислухавши думку позивача,
третьої особи та дослідивши докази по
справі дійшов висновку, що позовні
вимоги повністю обґрунтовані та
підлягають задоволенню, оскільки
встановлено, що шлюб між сторонами
розірвано 12 січня 2002 року згідно копії
свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с3);
сторони від шлюбу мають повнолітнього
сина, що підтверджується копією
свідоцтва про народження дитини (а.с.2),
батьком якої вказаний відповідач по
справі; копія довідки з навчального
закладу, підтверджує, що ОСОБА_2 дійсно
навчається і є студентом першого курсу
Хіміко-технологічного коледжу ім.Івана
Кожедуба Ш.І. СумДУ (а.с.4); копія довідки
про склад сім'ї засвідчує, що позивачка
мешкає за адресою АДРЕСА_1 разом з сином
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 199 СК
України, якщо повнолітні діти
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.
На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивач, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Згідно ст. 367 ЦПК України суд допускає
негайне виконання рішень у справах про
стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 213-215, 224, 367
ЦПК України, ст.ст.75, 199 СК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини заробітку (доходу), але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму,
починаючи стягнення з 19 червня 2014 року
і продовжувати до досягнення ОСОБА_2
двадцяти три річного віку.

Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Рішення суду підлягає обов'язковому
негайному виконанню в частині
стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 гривні 60
копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
В.О.Сінгур