Справа № 180/1222/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд
Дніпропетровської області в складі :
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Марганці цивільну справу
за позовом Комунального підприємства
«Марганецьке виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» Дніпропетровської
обласної ради» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення.
В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що відповідач
зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1,
який користується послугами позивача
та зобов'язаний своєчасно вносити
плату за водопостачання та
водовідведення у встановлений термін.
Однак, за період з серпня 2012 року по
лютий 2014 року заборгував підприємству
1026 грн. Оскільки в добровільному
порядку оплата даного боргу повністю
ним не проведена, а надіслані позивачем
попередження залишені без належного
реагування, просить суд задоволити
позовні вимоги та стягнути з
відповідача суму заборгованості.
Представник позивача надав до
суду заяву, в якій просив задовольнити
позов в повному обсязі та проти
заочного рішення не заперечує.
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину своєї неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до ст. 162 ЖК України, плата за
комунальні послуги береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами.
Споживач повинен своєчасно вносити
плату за комунальні послуги.
Матеріалами цивільної справи
підтверджується, що відповідач, який
зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1,
має заборгованість по оплаті за
отримані послуги водопостачання та
водовідведення, яка становить 1026 грн., і
оскільки станом на час розгляду справи
даний борг відповідачем повністю не
погашено, а претензії залишені без
належного реагування, то сума боргу
підлягає стягненню з нього у
примусовому порядку.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Тому, з відповідача на користь
позивача слід стягнути 243,60 грн.
судового збору.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212,
214-215, 224-226, 218 ЦПК України, ст. ст. 66, 67, 68, 162
Житлового кодексу України, ст. 261 ЦК
України, суд
підприємства «Марганецьке виробниче
водопровідно-каналізаційного
господарства» Дніпропетровської
обласної ради» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Марганецьке виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» Дніпропетровської
обласної ради» 1026 грн. заборгованості
за надані послуги з водопостачання та
водовідведення та 243,60 грн. сплаченого
судового збору, а всього 1269,60 грн.
Рішення може бути оскарженим в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
С. І. Хомченко