Провадження №2/447/771/14 Справа №447/2054/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

24.07.2014 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Березюк
Г. М.

при секретарі Федчук І.М.

з участю прокурора Богів М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом органу опіки та піклування
Миколаївської райдержадміністрації в
інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав ,-

в с т а н о в и в:

орган опіки і піклування
Миколаївської райдержадміністрації
звернувся до суду з позовом про
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
відносно її дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
В обгрунтування позовних вимог
зазначає, що ОСОБА_2 не займається
вихованням та утриманням
неповнолітньої дочки, зловживає
спиртними напоями. Вихованням та
утриманням ОСОБА_1 займався батько
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. На
даний час ОСОБА_1 проживає у тітки
ОСОБА_4 та навчається за місцем
проживання у Новосілки-Опарській ЗОШ
І-ІІІ ст. Враховуючи те, що
відповідачка не піклується про дочку,
не займається її вихованням і не бажає
опікуватись нею в майбутньому, позивач
просить позбавити її батьківських прав
відносно дочки ОСОБА_1 та стягати з неї
аліменти на її утримання по 400 гривень
щомісячно.

В суді представник позивача Іванців
Л.М. заявлені вимоги підтримала і дала
аналогічні змісту позовної заяви
пояснення, просила позов задовольнити.

Прокурор Богів М.В. в судовому
засіданні позов підтримала в повному
обсязі.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, однак подала заяву, в якій не
заперечила щодо позбавлення її
батьківських прав відносно дочки
ОСОБА_1 Розгляд справи просила
проводити у її відсутності, так як не
може з'явитись в судове засідання за
станом здоров'я.

Представник третьої особи - сільської
ради с.Новосілки-Опарські Яруш Е.М.
позов підтримала та просила такий
задоволити.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, представника
третьої особи, дослідивши зібрані по
справі докази, вважає, що позов
підлягає частково до задоволення.

Відповідно до ст.164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.

Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується і актовим записом
№90 про народження дитини від 18.08.1999
року.

Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
05.06.2014 року.

Як вбачається із характеристики
наданої Миколаївською гімназією
ОСОБА_1 навчалась у даному закладі з 2009
року, вихованням дитини займався
батько ОСОБА_3, відвідував батьківські
збори, цікавився навчанням дочки.

На даний час ОСОБА_1, яка за реєстрацією
є жителькою АДРЕСА_1, фактично після
смерті батька ОСОБА_3 проживає із
сім'єю своєї тітки ОСОБА_4 та
знаходиться на їх утриманні, що
стверджується відповідними актами
обстеження матеріально-побутових умов
сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_8, а також
довідками про склад сім'ї, виданими МКП
"ЖКУ" та Новосілко-Опарською сільською
радою Миколаївського району
Львівської області.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , допитані в
судовому засіданні, ствердили, що
ОСОБА_2 не займається вихованням дитини
ОСОБА_1, зловживає спиртними напоями,
які вживає із старшим сином ОСОБА_11, не
піклується та не дбає про неповнолітню
дочку.

10.06.2014 року ОСОБА_1 звернулась в
комісію з питань захисту прав дитини
із заявою про позбавлення її матері
ОСОБА_2 батьківських прав, так як вона
зловживає спиртними напоями, ніколи не
займалася її вихованням, не цікавилася
навчанням. На даний час проживає у
тітки ОСОБА_4 в АДРЕСА_2, до якої
переїхала проживати після смерті
батька.

18.06.2014 року служба в справах дітей
Миколаївської райдержадміністрації,
розглянувши заяву ОСОБА_1, прийшла до
висновку, згідно якого вважає за
доцільне ОСОБА_2 позбавити
батьківських прав відносно її дочки
ОСОБА_1

За таких обставин суд приходить до
переконання, що відповідачка свідомо
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дочки, не має
намірів в подальшому здійснювати
піклування над нею, не заперечує проти
позбавлення батьківських прав, про що
подала заяву суду, а тому відносно
дочки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, її доцільно
позбавити батьківських прав.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

А тому частково до задоволення
підлягають вимоги позивача і в частині
стягнення аліментів з відповідачки на
утримання дитини, оскільки ОСОБА_2
ніде не працює, отримує пенсію за віком,
тому суд вважає за доцільне з неї
стягувати щомісячно аліменти в
мінімальному розмірі, передбаченому
законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки ОСОБА_2 слід стягнути в
користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 164, 166, 180, 182, 184 СК
України та ст.ст. 10, 60, 88, 169, 209, 212, 215, 218,
224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно дочки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання
в розмірі 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з моменту пред'явлення
позову - з 11.07.2014 р.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення можна оскаржити протягом
десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівської області.

Для відповідачки рішення може бути
переглянуте районним судом за її
заявою поданою протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя :
Березюк Г. М.