справа № 361/5257/14-ц
провадження № 2/361/2104/14
РІШЕННЯ

Іменем України

28 липня 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,при
секретарі Павловій О.С.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом, у якому зазначала, що 28
квітня 2012 року вона та ОСОБА_4 уклали
шлюб, який зареєстрований виконавчим
комітетом Калитянської селищної ради
Броварського району Київської області,
актовий запис № 04.

Від шлюбу вони мають малолітню дочку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя у неї з ОСОБА_4 не
склалося через різні характери та
діаметрально протилежні погляди на
шлюб та сім'ю. Відповідач нехтує
сімейними цінностями, з його
ініціативи виникають сварки, свідком
яких нерідко є їхня дитина. Він не
здатен підтримувати нормальну
моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися
про побудову сімейних відносин між
подружжям на почуттях взаємної любові,
поваги та взаємодопомоги. ОСОБА_4 не
розуміє суті сімейних проблем. Вони
втратили почуття любові та довіри один
до одного. З метою збереження сім'ї вона
неодноразово вживала заходів щодо
налагодження відносин у сім'ї, проте
всі спроби виявилися марними. Уже
декілька місяців вони проживають
окремо, подружніх відносин не
підтримують, спільне господарство не
ведуть. Вважає, що подальше спільне
життя подружжя є неможливим та буде
суперечити її інтересам. Примирення
між ними неможливе. Просила розірвати
шлюб між нею та ОСОБА_4, укладений 28
квітня 2012 року.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву, у якій
просить розглянути справу за її
відсутності, позов підтримує, просить
суд задовольнити його.

Відповідач ОСОБА_4 у суд теж не з'явився,
подав до суду заяву, у якій просить
розглянути справу за його відсутності,
позов визнає, проти його задоволення та
розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону, не
порушує прав, свобод та інтересів
сторін чи інших осіб, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

28 квітня 2012 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3
уклали шлюб, який зареєстрований
виконавчим комітетом Калитянської
селищної ради Броварського району
Київської області, актовий запис № 04.

Від шлюбу вони мають малолітню дочку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд встановив, що сторони подружніх
відносин не підтримують, проживають
окремо, спільне господарство не ведуть.

Згідно із ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у органі
державної реєстрації актів цивільного
стану. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання. Позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

У ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, враховуючи, що сторони подружніх
відносин не підтримують, спільного
господарства не ведуть, проживають
окремо, суд дійшов висновку, що шлюб між
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підлягає розірванню,
оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим та суперечить інтересам
позивача.

За змістом ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

При подачі до суду позовної заяви
позивачем сплачено судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп., який підлягає
стягненню на її користь з відповідача
згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 88 174, 209, 212 - 215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_3,
зареєстрований 28 квітня 2012 року
виконавчим комітетом Калитянської
селищної ради Броварського району
Київської області, актовий запис № 04.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Дутчак І. М.