Справа №: 486/1298/14-ц Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року Суддя
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Падалка В.О.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1
до виконавчого комітету
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору: державна нотаріальна
контора м. Южноукраїнська, про
управління та розпорядження майном
неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Южноукраїнського міського суду з
позовною заявою до виконавчого
комітету Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору: державна нотаріальна
контора м. Южноукраїнська, про
управління та розпорядження майном
неповнолітньої дитини.

В поданій позовній заяві позивач
ОСОБА_1, посилаючись на ст. 3, ч. 3 ст. 10 ЦПК
України, просить суд, надати дозвіл на
продаж 1/2 частки однокімнатної
квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві
власності її малолітньому сину ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, враховуючи, що
спір між сторонами виник за участю
суб'єкта владних повноважень -
виконавчого комітету міської ради,
який реалізував у спірних
правовідносинах надані йому чинним
законодавством України владні
управлінські функції. Спір про право на
житло між позивачем та виконкомом
міської ради виходячи зі змісту
позовної вимоги до виконкому -
відсутній. Позивач оспорює рішення
виконкому як суб'єкта владних
повноважень, а тому вказана позовна
вимога підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження, якщо заява не підлягає
розгляду в судах у порядку цивільного
судочинства.

У разі відмови у відкритті провадження
у справі, відповідно до вимог п. 3) ч. 1 ст.
7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума
судового збору повертається за
ухвалою суду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Южноукраїнської
міської ради Миколаївської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору: державна
нотаріальна контора м. Южноукраїнська,
про управління та розпорядження майном
неповнолітньої дитини.

Ухвалу про відмову у відкритті
провадження невідкладно надіслати
ОСОБА_1 разом з заявою та всіма доданими
до неї документами.

Зобов'язати відділення Державного
Казначейства у м. Южноукраїнську
Миколаївської області повернути
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці смт.
Костянтинівка Арбузинського району
Миколаївської області сплачений
судовий збір на користь держави (р/р
0010, код КЕКД 22030001, "Судовий збір (
Державна судова адміністрація України,
050)", отримувач державний бюджет м.
Южноукраїнська, код 37753202, банк
одержувача - ГУДСКУ в Миколаївській
області, МФО банку 826013 ) в розмірі 73
(сімдесят три) грн. 08 копійок за
квитанцією № 345 від 16.07.2014 року .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області в 5-денний строк
з дня проголошення ухвали. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя Южноукраїнського міського суду
В. О. Падалка