Справа № 663/1643/14-ц
Провадження № 2/663/508/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

01 серпня 2014 року м.
Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого, судді
Пухальського С.В.,

при секретарі
Безердян І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Скадовську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
"БРОКБІЗНЕСБАНК" Херсонського ГРВ АТ
"БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача, зазначаючи, що
відповідно до умов укладеного Договору
про відкриття та обслуговування
спеціального карткового рахунку з
видачею міжнародної платіжної картки
миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 27.02.2013
року та Додаткової угоди № 1 про
відкриття кредитної лінії в межах
зарплатних проектів від 27.02.2013 року до
Договору, укладених між ПАТ
"БРОКБІЗНЕСБАНК" Херсонського ГРВ АТ та
ОСОБА_1, відповідачу була надана
відновлювальна відклична кредитна
лінія у розмірі 8000 грн. зі сплатою не
пізніше 25-го числа місяця, наступного
за місяцем, в якому нараховані проценти
за користування кредитними коштами у
розмірі 32% річних, строком користування
кредитом з 27.02.2013 року по 26.01.2015 рік. За
період з 27.02.2013 року по 27.05.2014 року
відповідач користувався своїм правом
на зняття грошових коштів в межах
встановленого ліміту зазначеного у
Додатковій угоді. У результаті
порушення відповідачем ОСОБА_1 умов
зазначеного кредитного договору
станом на 27.05.2014 р. виникла
заборгованість у розмірі 9224,81 грн., а
саме: заборгованість за кредитом - 7991,45
грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 955 грн., пеня за
прострочений кредит - 145,98 грн., пені за
прострочені проценти - 132,38 грн., яку
позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК"
Херсонського ГРВ АТ.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав клопотання
з проханням розглядати справу без його
участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, про причину неявки суду не
повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати
справу за відсутності відповідача на
підставі поданих доказів та в порядку
ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
зв'язку з наступними встановленими
судом обставинами справи та
відповідними їм правовідносинами.

Судом встановлено, що відповідно до
умов договору від 27.02.2013 р. позивачем
було відкрито ОСОБА_1 спеціальний
картковий рахунок та видано міжнародну
платіжну картку миттєвого випуску VISA
INSTANT ISSUE зі строком дії 2 роки.

Згідно Додаткової угоди № 1 про
відкриття кредитної лінії в межах
зарплатних проектів від 27.02.2013 року до
Договору, укладених між ПАТ
"БРОКБІЗНЕСБАНК" Херсонського ГРВ АТ та
ОСОБА_1, відповідачу була надана
відновлювальна відклична кредитна
лінія у розмірі 8 000 грн. зі сплатою не
пізніше 25-го числа місяця, наступного
за місяцем, в якому нараховані проценти
за користування кредитними коштами у
розмірі 32% річних, строком користування
кредитом з 27.02.2013 року по 26.01.2015 рік.

ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що
підписаний договір, разом з додатковою
угодою складає між ним та Банком
Договір, про що свідчить підпис ОСОБА_1
в договорі від 27.02.2013 р. та додатковій
угоді від 27.02.2013 р.

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором від 27.02.2013 р. станом на 27.05.2014
р. складає 9224,81 грн., а саме:
заборгованість за кредитом - 7991,45 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 955 грн., пеня за
прострочений кредит - 145,98 грн., пені за
прострочені проценти - 132,38 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до договору.

На підставі ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ч. ч. 1, 2
ст. 1054 ЦК України, кредитодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання відсотків
встановлюється договором. Позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. За кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 з умовами
укладеного договору та додаткової
угоди до нього був ознайомлений,
позовні вимоги ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК"
Херсонського ГРВ АТ підлягають
задоволенню в межах установленого
судом розміру заборгованості.

Як вбачається із рішення виконавчої
дирекції Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб від 28.02.2014 р. № 9,
починаючи з 03.03.2014 року у відношенні ПАТ
"БРОКБІЗНЕСБАНК" розпочато процедуру
виведення з ринку та здійснення в ньому
тимчасової адміністрації, що є
підставою для звільнення позивача від
сплати судового збору у відповідності
до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про
судовий збір".

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог. Таким чином, з відповідача
підлягає стягненню на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214, 215,
218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Отрадівка Новотроїцького
району Херсонської області,
проживаючого та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ПАТ
"БРОКБІЗНЕСБАНК" Херсонського ГРВ АТ,
вул. К.Маркса, 20, м. Херсон,
заборгованість за кредитним договором
№ 5842 від 27.02.2013 року в розмірі 9224,81
грн.(дев'ять тисяч двісті двадцять
чотири гривні 81 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Отрадівка Новотроїцького
району Херсонської області,
проживаючого та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може
бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк, протягом якого розглядалася
заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення. Позивач
має право оскаржити заочне рішення до
апеляційного суду Херсонської області
через Скадовський районний суд
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, з
подачею її копії до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
Пухальський С.В.