Справа № 473/3331/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"24" липня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючої судді
- Лузан Л.В.,

при секретарі судового засідання -
Прутян І.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Вознесенськ
Миколаївської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

14.07.2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка зазначала, що з 20.11.1971 року
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. За час сумісного
проживання ними було побудовано
житловий будинок АДРЕСА_1, право
власності на який зареєстровано за
відповідачем, відповідно до свідоцтва
про право власності, виданого 24.12.1981
року виконкомом Олександрівської
селищної ради.

Обумовлене нерухоме майно
розташовано на земельній ділянці
площею 0,1206 га, що була надана для
будівництва та його обслуговування, та
належить відповідачу відповідно до
державного акта на право власності на
земельну ділянку, виданого 24.12.2010 року.

Оскільки відповідач чинить
перешкоди в користуванні належною їй
частиною житлового будинку, земельної
ділянки, позивачка просила провести
поділ вищевказаного нерухомого майна,
виходячи з рівності часток подружжя.

На час судового засідання по
вказаній справі від представника
позивача надійшло клопотання про
призначення будівельно-технічної
експертизи для визначення можливих
варіантів поділу спірного майна,
проведення якої доручити експертам
Миколаївського відділення Одеського
науково - дослідного інституту судових
експертиз.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

При визначенні питань, які
повинні бути поставлені експерту, суд
згідно положень ч. 3 ст. 143 ЦПК України
враховує думку сторін про перелік та
формулювання цих питань, однак
кількість і зміст питань, за якими має
бути проведена експертиза,
визначається судом.

Оскільки з боку відповідача
пропозицій щодо особи експерта не
надійшло, суд вважає за доцільне
доручити виконання даної експертизи
експертам Миколаївського відділення
Одеського науково - дослідного
інституту судових експертиз.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України
суд вважає за необхідне зупинити
провадження по цивільній справі на час
проведення експертизи.

Керуючись ч.1 ст. 143, 209, 210 ЦПК
України , суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя будівельно-технічну
експертизу.

На вирішення експертизи
поставити питання :

1. Чи можливо провести реальний поділ
житлового будинку АДРЕСА_1,
розташованої за цією адресою та
наданої для будівництва і
обслуговування обумовленого будинку,
господарських будівель і споруд,
виходячи з принципу рівності часток
подружжя, якщо можливо, то яким чином
(якщо поділ неможливий то зазначити
чому саме ?

2. Які варіанти поділу технічно
можливі (надати всі можливі варіанти)?

3. Якщо розподіл технічно можливий
з незначним відхиленням від
ідеальних часток, то вказати ці
варіанти, розрахунки компенсації,
перерозподілити частки у власності?

4. Які конкретно необхідно провести
роботи по переобладнанню будинку і які
матеріальні затрати необхідно по
кожному із наданих варіантів, з ким
необхідно узгоджувати переобладнання?

Проведення експертизи доручити
експертам Миколаївського відділення
Одеського науково - дослідного
інституту судових експертиз,
попередивши їх про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків за ст.
ст. 384, 385 КК України.

Обов'язки по відшкодуванню витрат,
пов'язаних з проведенням експертизи
покласти, на позивачку - ОСОБА_1

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя - зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення
експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя

Л.В. Лузан