Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/584/14-ц
№ провадження
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 року Сколівський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Микитина В.Я.;

з участю секретаря Корнута
Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Сколе
Львівської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із
позовом, в якому просить розірвати
шлюб, укладений між ним та відповідачем
- ОСОБА_2 і зареєстрований Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Сколівського районного управління
юстиції Львівської області 06.08.2009 року,
актовий запис № 22. В обґрунтування
позовних вимог посилається на те, що
їхня сім'я фактично розпалася і існує
тільки формально. Вони втратили одне до
одного почуття поваги і любові, стали
чужими людьми. Протягом останнього
часу проживають окремо та не
підтримують шлюбних відносин, оскільки
відповідач часто зникає з будинку на
довгий час, нічого не пояснюючи, часто
зловживає спиртними напоями, вчиняє
варки та скандали. Від спільного
проживання у них дітей не
народжувалось. З огляду на вказане,
позивач змушений був звернутися до
суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, однак до початку судового
засідання подав до суду заяву вх. № 2312
від 27.05.2014 року (а. с. 15), у якій просить
дану справу розглядати у його
відсутності. Позовні вимоги підтримує
у повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, однак до початку судового
засідання подала до суду заяву вх. № 2252
від 22.05.2014 року (а. с. 11), у якій просить
дану справу розглядати у її
відсутності. Позовні вимоги визнає у
повному обсязі. Після розірвання шлюбу
просить залишити за нею прізвище -
ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у даній цивільній
справі не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, давши
належну оцінку доказам по справі, суд
вважає, що позовні вимоги є підставними
та підлягають до задоволення у повному
обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони вступили в шлюб 06.08.2009 року,
який був зареєстрований Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Сколівського районного управління
юстиції Львівської області 06.08.2009 року,
актовий запис № 22, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
виданим Відділом реєстрації актів
цивільного стану Сколівського
районного управління юстиції
Львівської області 06.08.2009 року (а. с. 4).
Від спільного проживання у них дітей не
народжувалось. Сімейні відносини у
подружжя не склалися, вони втратили
одне до одного почуття довіри, поваги і
любові. Протягом останнього часу
проживають окремо. Продовжувати
сімейні стосунки та миритися сторони
не бажають.

Аналізуючи наведені докази, суд
вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу стало
неможливим та недоцільним, суперечило
б інтересам сторін, тому позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 62, 64, 174, 197, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06.09.2009 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Сколівського районного управління
юстиції Львівської області, актовий
запис № 22.

Після розірвання шлюбу за
відповідачем залишити прізвище -
ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подання до
апеляційного суду Львівської області
через Сколівський районний суд
Львівської області апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення або десяти днів з дня
отримання копії цього рішення особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
його проголошення.

Суддя
В.Я. Микитин