Справа № 699/828/14-ц
Номер провадження 2/699/314/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014 року

м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі:

секретаря судових засідань Сміян А.В.,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до Моринської
сільської ради, з участю третьої особи
на стороні відповідача, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору :
Корсунь - Шевченківської державної
нотаріальної контори про визнання
права власності на житловий будинок у
порядку спадкування за заповітом ,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2014 року позивач звернувся в
суду з даним позовом, в якому просить
ухвалити рішення та визнати за ним в
порядку спадкування за заповітом після
смерті батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на
житловий будинок з надвірними
спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1

Свій позов позивач мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько
ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася
спадщина, в тому числі, на житловий
будинок з господарсько - побутовими
будівлями по АДРЕСА_1

Місцем відкриття спадщини є останнє
постійне місце проживання спадкодавця
- АДРЕСА_1

Спадкодавець залишив заповіт,
вчинений ним та посвідчений 20 лютого
2007 року у виконкомі Моринської
сільської ради
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області, реєстр № 13, яким
заповідав все своє майно позивачу. Цей
заповіт на день смерті спадкодавця не
змінний і не скасований.

Позивач прийняв спадщину шляхом
подачі заяви про прийняття спадщини до
Корсунь-Шевченківської державної
нотаріальної контори, де 25 листопада 2011
року було заведено спадкову справу №
711/2011, що підтверджується витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі №
432952887, виданим ОСОБА_2 25 грудня 2012 року
вказаною нотаріальною конторою.

Позивач не може отримати свідоцтво
про право на спадщину на вказане майно
у зв'язку із відсутністю документа,
який засвідчує право власності на
вказаний будинок на померлого.

В судове засідання позивач з'явився,
позов підтримав повністю та надав суду
пояснення, аналогічні викладеним у
позовній заяві.

Представник відповідача, будучи
належним чином повідомленим про день,
час і місце розгляду справи в судове
засідання не з'явився, за підписом
Моринського сільського голови до суду
направлено письмову заяву, зі змісту
якої вбачається, що відповідач позов
визнає, проти його задоволення не
заперечує та просить суд справу
розглядати у відсутність представника
відповідача.

Представник третьої особи на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо

предмета спору: завідувач Корсунь -
Шевченківської державної нотаріальної
контори, будучи належним чином
повідомленою про день, час і місце
розгляду справи в судове засідання не
з'явилася, але до суду направлено
письмову заяву, зі змісту якої
вбачається, що будь - яких заперечень по
позову не має та просить суд справу
розглядати у її відсутність.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
вивчивши письмові докази, вважає, що
позов підлягає до задоволення в силу
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько
позивача, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 -
ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася
спадщина, в тому числі, на житловий
будинок з господарсько - побутовими
будівлями, що по АДРЕСА_1

Місцем відкриття спадщини є останнє
постійне місце проживання спадкодавця:
АДРЕСА_1 що підтверджується даними
довідки № 87, виданої Моринською
сільською радою від 01 квітня 2014 р. (а. с.
10).

Спадкодавець залишив заповіт,
вчиненений ним та посвідчений 20 лютого
2007 року у Моринській сільській раді
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області, реєстр № 13, яким
заповідає все своє майно позивачу
ОСОБА_2. Заповіт не змінено і не
скасовано.

Позивач є спадкоємцем за заповітом
після смерті ОСОБА_3 прийняв спадщину,
шляхом подачі заяви про прийняття
спадщини до Корсунь-Шевченківської
державної нотаріальної контори, де 25
листопада 2007 року було заведено
спадкову справу № 711/2011, що
підтверджується даними у Витягу про
реєстрацію в Спадковому реєстрі №
32952887, виданим 25 грудня 2012 року
Корсунь-Шевченківською державною
нотаріальною конторою (а.с.13).

Інші спадкоємці спадщину після смерті
спадкодавця спадщину не приймали, що
підтверджується довідкою № 1373/01-16,
виданою Корсунь - Шевченківською
державною нотаріальною конторою (а.с.16).

Позивачу вже було видано свідоцтво
про право на спадщину за заповітом на
земельну ділянку після смерті батька
ОСОБА_3, що підтверджується даними, які
містяться у свідоцтві про право на
спадщину за заповітом по спадковій
справі № 711/2011, що зареєстровано в
реєстрі за № 1-2092.

Постановою державного нотаріуса
Корсунь-Шевченківської державної
нотаріальної контори 20.06.2014 р. позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
вказаний у позові житловий будинок з
надвірними спорудами у зв'язку з
відсутністю документа, який засвідчує
право власності на будинок (а.с.15).

Тобто, виходячи з відсутності
документів на спадкове майно, порушено
цивільне право на отримання спадщини,
то таке, згідно ст.16 ЦК України
підлягає судовому захисту шляхом
визнання права на спадкове майно.

При вирішенні даного спору суд
керується законодавством, яке
регулювало виникнення права власності
у самих спадкодавців на момент
закінчення будівництва будинків,
зокрема, Вказівками по веденню
погосподарського обліку в сільських
Радах народних депутатів,
затвердженими Центральним
статистичним управлінням СРСР 12 травня
1985 року № 5-24-26.

Відповідно до п. п. 6-7 вказаних Вказівок
дані погосподарських книг були звітом
про житлові будинки, що знаходяться на
праві власності громадян.

Інструкція про порядок реєстрації
будинків та домоволодінь у містах і
селищах міського типу Української PCP,що
затверджена заступником Міністра
комунального господарства Української
PCP 31 січня 1966 року та яка втратила
чинність на підставі наказу
Держжитлокомунгоспу України від 13
грудня 1995 року № 56, передбачала
обов'язкову реєстрацію
(інвентаризацію) будинків і
домоволодінь у межах міст і селиш (п. 4
Інструкції), в тому числі й на підставі
записів у погосподарських книгах (п. 20
Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах
визнавались в якості актів органів
влади (публічних актів), що
підтверджують право приватної
власності.

Згідно даних погосподарських книг по
Моринській сільській раді, будинок з
надвірними спорудами по АДРЕСА_1
збудований в 1970 році, відповідно до
записів погосподарської книги за 1991-2014
р.р. та обліковується за ОСОБА_3, такі ж
записи маються і на ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
що підтверджується даними довідки,
виданої Моринською сільською радою 01
квітня 2014 року.

Земельна ділянка розміром 0.25 га по
АДРЕСА_1, на якій розміщений
вищевказаний будинок, передана у
приватну власність ОСОБА_3 на підставі
державного акта на право власності на
земельну ділянку, для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд.

Згідно даних технічної
інвентаризації, які підтверджені
технічним паспортом на житловий
будинок по АДРЕСА_1, виданим 04.04. 2014 року
Черкаським об'єднаним бюро технічної
інвентаризації, по АДРЕСА_1,
знаходяться такі будівлі та споруди:
житловий будинок А - 1, збудований в 1970
році; погріб з шийкою Д, збудований в 1975
році; прибудова а , збудована в 1972
році; літня кухня В , збудована в 1975
році; сарай Б, збудований в 1972 році;
убиральня Г, збудована в 1975 році;
колодязь питний 1, збудований в 1975
році.

Таким чином, будівництво вказаного
будинку і надвірних споруд відповідно
до технічних характеристик є
завершеним до 1991 року, знаходиться в
сільській місцевості, спадкодавець
ОСОБА_3 за свого життя був власником
спірного будинку, а право власності
було зареєстроване згідно вимог
діючого на той період часу
законодавства: у погосподарській книзі
сільської ради.

Оскільки спадкодавець помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, до спадщини, яка
відкрилася після його смерті,
застосовуються положення ЦК України 2004
року.

Відповідно до роз»яснень, даних у п. 23
постанови Пленуму Верховного суду
України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову
практику у справах про спадкування» у
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину, особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

А тому, оскільки позивач внаслідок
відсутності правовстановлюючого
документу на житловий будинок не може
отримати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом в нотаріальній
конторі, то таке право власності
визнається судом і для цього є всі
законні підстави.

Таким чином, розглядаючи даний спір на
підставі вказаних нормативних актів,
та в сукупності з доказами, наданими
позивачем,з урахуванням того, що
позивач вказану спадщину прийняв,
інших спадкоємців немає, що даний
будинок на підставі вищевказаних
записів погосподарських книг належав
померлому ОСОБА_3 і відповідно до
технічних характеристик є завершеним з
побудовами у 1970-1975 р.р., знаходиться у
сільській місцевості, що право
власності померлого на даний будинок
було зареєстроване згідно вимог
діючого на той час законодавства.

Задовольняючи позов, суд залишає за
позивачем сплачений ним судовий збір
по справі, оскільки ні до подання
позову до суду, ні під час судового
розгляду справи відповідач не
заперечував проти його задоволення і
згідно наданих доказів прав позивача
не порушував.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 158, 212 - 215, ч.
1 ст. 294 ЦПК України; 1216 -1218, 1233, ч.1 ст. 1235,
частинами 1,2 ст.1269 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Моринської сільської
ради, за участі третьої особи на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору:
Корсунь - Шевченківської державної
нотаріальної контори про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування за заповітом, -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем, зареєстрованим та
проживаючим по АДРЕСА_1 громадянином
України, паспорт серії НОМЕР_3, виданий
Корсунь - Шевченківським РВ УМВС
України 25.12.2009 року, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1, інші дані про особу
суду невідомі, право власності в
порядку спадкування за заповітом,
складеним ОСОБА_3та посвідченим 20
лютого 2007 року у Моринській сільській
раді Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області, реєстр № 13, після
смерті його батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на:

житловий будинок під літ. «А-1», площею
58,5 кв.м., 1970 року побудови; прибудову до
будинку літ. «а», площею 7
кв.м.,побудовану у 1972 році; літню кухню
літ. «В», площею 17.5 кв.м., побудовану у 1975
році; погріб, літ. «Д», побудований у 1975
році; криницю № 1, викопану у 1975 році;
сарай, площею 42 кв.м., побудований у 1972
році, що знаходяться по АДРЕСА_1, що
розташований на приватизованій
померлим земельній ділянці, площею 02.5
га., і належали ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Моринці Корсунь -
Шевченківського району Черкаської
області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено
позивачкою в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області
через Корсунь - Шевченківський
районний суд, шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а
відповідачем та третьою особою рішення
може бути оскаржене в такий же спосіб і
протягом того ж строку з дня отримання
ними копії даного рішення.

Суддя Кіхтенко Н. І.