Справа № 511/2226/14-к
Номер провадження 1-в/511/130/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06.08.2014 Роздільнянський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого Іванова О. В,

при секретарі - Кириловій І.В.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Роздільна
Одеської області подання Другого
Малиновського ВДВС Одеського міського
управління юстиції в Одеській області
щодо заміни сторони виконавчого
провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний
виконавець Другого Малиновського ВДВС
Одеського міського управління юстиції
в Одеській області Зуєв Г.О. звернувся
до суду з поданням щодо заміни сторони
виконавчого провадження.

Подання обгрунтоване тим, що на
виконанні Головного виконавця
знаходився виконавчий лист № 1-108/06
виданий Роздільнянським районним
судом Одеської області від 04.08.2006 року
про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів
на користь ОСОБА_3. По виконавчому листу
залишок суми у розмірі 2258.78грн.

Постанова про звернення
стягнення на заробітну плату боржника
винесено було 08.11.2012року. За період
виконання з січня 2013 року по червень 2013
року з боржника була стягнута сума у
повному обсязі. У зв'язку із
відсутністю у матеріалах виконавчого
провадження реквізитів стягувача
державним виконавцем на адресу, як
зазначено у виконавчому листі -
АДРЕСА_1, надсилався лист з пропозицією
надати державному виконавцю реквізити.
Зазначений лист був повернутий до
відділу з довідкою «Укпошта» - «Не
мешкає».

11.06.2013 року до відділу із заявою
звернувся ОСОБА_4, та повідомив, що
стягувач за зазначеним виконавчим
провадженням ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. До заяви ОСОБА_4 додав
свідоцтво про смерть стягувача. У заяві
також повідомив про те, що спадщину
померлої буде приймати він особисто. На
підставі викладеного заявник просив
зарезервувати грошові кошти, які
стягнуті на користь померлої. 09.07.2014
року від ОСОБА_4 до відділу надійшла
заява, у якої заявник просить
перерахувати грошові кошти які були
стягнуті з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 До
заяви ним додано Свідоцтво про право на
спадщину за законом від 24.01.2014 року №
726/2013.

Представники ВДВС, в судове засідання
не з'явилися, будучи належним чином
повідомленими про день та час розгляду
справи, надали заяву про розгляд справи
без участі представника ВДВС.

Стягувач в судове засідання не
з'явилась, додано до заяви копія
свідоцтва про смерть, яка підтверджує
факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, про день та час слухання
заяви повідомлений належним чином,
суду надав заяву згідно якої він
підтримує заяву Другого Малиновського
ВДВС Одеського міського управління
юстиції в Одеській області Зуєв Г.О.
просить справу розглянути за його
відсутністю та задовольнити її.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи сповіщений належним чином, суду
надав заяву про те, що борг він
відшкодував у повному обсязі, не
заперечував проти заяви, та просив
справу розглянути за його відсутністю.

За вказаних обставин, суд вважає за
можливе розглянути заяву без участі
вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали заяви,
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що Роздільнянським
районним судом 04.08.2006 року видано
виконавчий лист № 1-108/06 на виконання
вироку того ж суду, яким з ОСОБА_2
стягнуто грошові кошти на користь
ОСОБА_3

Виконавчий лист про стягнення
заборгованості звернуто до виконання
та державним виконавцем відкрито
виконавче провадження.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим 24.05.2013р. ВДРАЦС у м.Одесі РС
ОМУЮ.

Судом встановлено, що третя особа
ОСОБА_4, є онуком померлої ОСОБА_3, про що
свідчить свідоцтво про право на
спадщину за законом.

24.01.2014 року спадщину після смерті
ОСОБА_3 прийняв ОСОБА_4 Інших
спадкоємців не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.1230 ЦК України до
спадкоємця переходить право на
відшкодування моральної шкоди, яке
було присуджено судом спадкодавцеві за
його життя.

Таким чином саме ОСОБА_4 успадкував
право на відшкодування моральної
шкоди, яке було присуджено померлій
ОСОБА_6 при житті вироком
Роздільнянського районного суду
Одеської області від 22.06.2006року.

Відповідно до ст.49 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлені
випадки закінчення виконавчого
провадження, зокрема відповідно до п.3
вказаної статті і у випадку смерті
стягувача або боржника, якщо виконання
їх вимог або обов'язків у виконавчому
провадженні не допускає
правонаступництва.

Відповідно до ст..378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є
правонаступником померлої, а тому є
підстави для заміни сторони
виконавчого провадження, в даному
випадку стягувача ОСОБА_6 на стягувача
ОСОБА_4

Частиною 2 статті 3 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено, що
рішення про стягнення коштів з
державного та місцевих бюджетів або
бюджетних установ виконуються
органами Державного казначейства
України в установленому Кабінетом
Міністрів України порядку.

Постановою Кабінету міністрів України
від 03.08.2011 №845 затверджений Порядок
виконання рішень про стягнення коштів
з державного та місцевих бюджетів або
бюджетних установ (далі-Порядок). 6
лютого 2013 року набрала чинності
постанова Кабінету Міністрів України
від 30.01.2013 року №45 «Про внесення змін до
постанови Кабінету Міністрів України
від 03 серпня 2011 року №845».

Зазначена постанова прийнята у зв'язку
із приведенням постанови Кабінету
Міністрів України від 03.08.2011 року №845
«Про затвердження Порядку виконання
рішень про стягнення коштів державного
та місцевих бюджетів або бюджетних
установ» (далі-Порядок) у відповідность
із Законом України «Про гарантії
держави щодо виконання судових
рішень».

Тому суд прийшов до висновку, що
подання є обгрунтованим та підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.373
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Другого Малиновського ВДВС
Одеського міського управління юстиції
в Одеській області щодо заміни сторони
виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_6, померлу
ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,(паспорт НОМЕР_3, виданий
Суворовським РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області від 17.06.1996 року, ІПН
НОМЕР_2) проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2, у виконавчому провадженні
відкритому на підставі виконавчого
листа №1-108/06 від 04.08.2006року, виданого
Роздільнянським районним судом
Одеської області на підставі вироку
Роздільнянського районного суду
Одеської області від 22.06.2006року.

Ухвала може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10- ти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :
Іванова О. В