Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/4701/14-ц
Провадження № 2/279/1365/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 року
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Лешко С.М.

секретарем
Подвисоцькою Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади в
особі виконкому Новаківської
сільської ради Коростенського району
про визнання права власності на
нерухоме майно

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом,
який мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер його дід ОСОБА_2, після смерті
якого залишилось спадкове майно у
вигляді житлового будинку з надвірними
будівлями АДРЕСА_1, який належав
померлому на праві власності, згідно
запису у по господарській книзі №3 за
1996-2000 роки (особовий рахунок НОМЕР_1,
побудований у 1963 році).

За життя ОСОБА_2 залишив заповіт на його
ім'я, постійно проживав з ним, оскільки
хворів та потребував сторонньої
допомоги.

Позивач вказав, що належним чином
прийняв спадщину після смерті свого
діда, однак отримав від нотаріуса
відмову у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, так як на
вищевказаний будинок відсутні
правовстановлюючі документи.

Просив визнати за ним право власності
на вищезазначене спадкове майно в
порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання сторони не
з'явились, письмово просили справу
слухати у їх відсутності. Позивач позов
підтримав в повному обсязі та просив
його задовольнити, а відповідач
повідомив, що позов визнає.

За таких обставин суд проводить
розгляд справи без фіксації технічними
засобами, відповідно до вимог п.2 ст.197
ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи в
їх сукупності, давши їм оцінку, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позову виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Житомир помер ОСОБА_2, якому на праві
власності належав житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1.
Належність ОСОБА_2 вказаного будинку,
1963 року побудови, підтверджується
довідкою Новаківської сільської ради
№1038/02-22 від 11.12.2009 року та №668/02-26 від
15.05.2014 року (а.с. 9-10).

На даний будинок останній склав
заповіт на ім'я позивача (а.с.8).

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

В оформленні права власності позивачу
на спадкове майно нотаріусом
відмовлено через відсутність
правовстановлюючих документів на
спадковий будинок (а.с. 17).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Таким чином, суд вважає, що обставини,
про які зазначає позивач у своєму
позові заслуговують на увагу. Вимоги
позову обґрунтовані і стверджуються
представленими суду доказами.

Можливість позивача у оформленні ним
свого спадкового права в позасудовому
порядку відсутня, а тому є підстави для
задоволення позовних вимог про
визнання за позивачем права власності
на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.11,60,197,209,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст.1218,1268,1269 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
діда ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Житомирської області
через Коростенський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду :
С.М. Лешко