Справа № 233/3999/14-ц
Костянтинівський міськрайонний
суд Донецької області
У Х В А Л А

31 липня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого судді Янюка
Ю.Б.

при секретарі
Круговій Ю.С.

за участю:

позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Костянтинівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна, що знаходиться в спільній
сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

2 липня 2014 року ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2
про поділ майна, що знаходиться в
спільній сумісній власності. Вона
обґрунтовувала свої вимоги тим, що
проживала з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі з 9 жовтня 2004
року по 30 травня 2014 року. У теперішній
час виникла необхідність розділу
спільного сумісного майна, що
складається з нерухомого майна та
автомобіля, придбаних в період шлюбу.
Просила поділити спільне сумісне
майно, виділивши їй в натурі: гараж
площею 19,1кв.м., розташований по АДРЕСА_1
вартістю 5000грн., автомобіль марки «Toyota
Rav4 3НГ», реєстраційний номер НОМЕР_1,
кузов НОМЕР_3, 2008 року випуску, вартістю
10000грн. Відповідачу просила виділити в
натурі квартиру АДРЕСА_1 вартістю
25000грн.

У судовому засіданні сторони
зробили спільну заяву і надали суду
укладену та підписану мирову угоду з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок. За умовами мирової
угоди поділ майна, що знаходиться у
спільній сумісній власності сторін,
слід провести у такий спосіб: визнати
за ОСОБА_1 право приватної власності та
виділити їй в натурі гараж площею
19,1кв.м., розташований по АДРЕСА_1
вартістю 5000грн., автомобіль марки «Toyota
Rav4 3НГ», реєстраційний номер НОМЕР_1,
кузов НОМЕР_3, 2008 року випуску, вартістю
10000грн. та квартиру АДРЕСА_1 вартістю
25000грн., а всього на загальну суму
40000грн., яка в рахунок компенсації
вартості належної відповідачу частини
у спільному сумісному майні подружжя
сплачує до підписання мирової угоди
ОСОБА_2 суму 20000грн.

У зв'язку з тим, що спір між
сторонами врегульований мировою
угодою, сторони заявили клопотання про
закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2,4 ст.175 ЦПК
України сторони можуть укласти мирову
угоду і повідомити про це суд, зробивши
спільну заяву. У разі укладення
сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Сторонам роз'яснені наслідки
закриття провадження у справі, що
передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушає права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд закриває
провадження у справі.

Керуючись ст.ст.175,205,206
ЦПК України, -

У Х
В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою поділено
майно, що знаходиться у їхній спільній
сумісній власності у такий спосіб:
визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою селища Олексіївка
Кінельського району Куйбишевської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, право приватної власності та
виділити їй в натурі: гараж цегловий
площею 19,1кв.м., розташований по АДРЕСА_1
на земельній ділянці Костянтинівської
міської ради; автомобіль марки «Toyota Rav4
3НГ», реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов
НОМЕР_3, 2008 року випуску; квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 67,2кв.м.,
житловою площею 44,3кв.м., яка
складається з трьох житлових кімнат
9-6,9-7,9-8, кухні 9-3, ванної кімнати 9-5,
туалету 9-4, коридору 9-1, передньої 9-2,
вбудованої шафи 9-9, а ОСОБА_1 в рахунок
компенсації вартості належної
відповідачу частини у спільному
сумісному майні подружжя сплачує до
підписання мирової угоди ОСОБА_2 суму
20000 (двадцять тисяч) гривень.

В разі невиконання
добровільно сторонами цієї мирової
угоди, вона виконується примусово.

Закрити провадження у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна, що знаходиться в спільній
сумісній власності.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня її оголошення.

Суддя