Справа № 635/4467/14-ц
Провадження № 2/635/2014/2014
01 липня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Шинкарчука Я. А.
при секретарі - Шарапато А. О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покотилівка
Харківського району Харківської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
між нею та відповідачем, який було
зареєстровано відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Алуштинського
міського управління юстиції в
Автономній Республіці Крим 29 серпня 2009
року, актовий запис 181. Свої позовні
вимоги мотивує тим, що спільне життя з
відповідачем не склалося через
відсутністьвзаєморозуміння, різних
поглядів на сімейні відносини та
сімейні обв'язки з ведення спільного
господарства та виховання
дитини.Сімейне життя подружжя стало
неможливим, в сім'ї постійні сварки на
побутовому ґрунті. Відповідач не бажає
утримувати сім'ю, влаштовуватись на
роботу. Спільне господарство не
ведеться з серпня 2013 року. Втрачені всі
фізичні та духовні зв'язки між ними.
Збереження сім'ї неможливо та
суперечить їхнім інтересам. Від даного
шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
позивачкою. Спору щодо місця
проживання дитини та сумісно нажитого
Позивач у судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву, якою
просить розглядати справуу її
відсутність, позов підтримує в повному
обсязі, у разі неявки відповідача у
судове засідання не заперечує проти
ухвалення заочне рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, часта місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином, причини неявки суду не
повідомив, заперечень за позовом та
заяви про розгляд справи у його
відсутність суду не надав.
У зв'язку з неявкою в судове
засідання сторін, відповідно до ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Відповідно до ст. 224 ЦПК України
суд за згодою позивача вважає можливим
ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши подані докази,
вважає за можливе позовні вимоги
задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1 29.08.2009 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Алуштинського міського
управління юстиції в Автономній
Республіці Кримзареєстровано шлюб,
Від даного шлюбу мають малолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, серії НОМЕР_2, виданого
Безлюдівською селищною радою
Харківського району Харківської
області 29.03.2010 року.
Судом встановлено, що
сімейно-шлюбні відносини припинились з
серпня 2013 року, сім'я існує формально,
подальше спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, у зв'язку з чим шлюб потрібно
Згідно ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110
Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення
(ч. 2 ст. 112 СК України).
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.
Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу
України передбачено, що документом,
який засвідчує факт розірвання шлюбу
судом,є рішення суду про розірвання
шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 208, 224-226 ЦПК
України, та на підставі ст. 104, 105, 110, 111,
112, 114, 115 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н.,
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Алуштинського
міського управління юстиції в
Автономній Республіці Крим 29 серпня 2009
року, актовий запис 181- розірвати.

Роз'яснити сторонам, що у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Документом, який засвідчує факт
розірвання шлюбу судом є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Відповідачем, який не приймав
участі у розгляді справи, протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення може бути подана
письмова заява про перегляд заочного
рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути
оскаржене іншими особами, які брали
участь у розгляді справи до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Іншими особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Я. А. Шинкарчук