Справа № 357/2223/14-ц
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про
перегляд заочного рішення

17 липня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Шовкопляс О. П.
,

при секретарі - Дорошкевич В.
Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області заяву ОСОБА_1 по
справі за позовом публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором про перегляд
заочного рішення, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 16 квітня 2014 позовні вимоги
публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
задоволені в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про перегляд заочного рішення,
оскільки з ним не згоден з підстав
викладених у заяві, просить суд
задовольнити заяву про перегляд
заочного рішення.

Сторони у судове засідання не з'явилися
про день та час розгляду справи
повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що у задоволенні заяви про
перегляд заочного рішення необхідно
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою залишити заяву без
задоволення.

ОСОБА_1 не було надано суду докази в
підтвердження того, що він не з'явився у
судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин, крім
того останнім до заяви про перегляд
заочного рішення не були надані докази,
які б мали істотне значення для
правильного вирішення справи. З
наданих до заяви про перегляд заочного
рішення Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 16 квітня 2014 року квитанцій про
частково оплату за кредитним договором
№ 0 від 21.1.2008 року не приймаються
судом до уваги, оскільки з останніх
вбачається, що дійсно ОСОБА_1 вносились
проплати за погашення кредитної
заборгованості по кредитному договору
№ 025, якій не стосуються
матеріалів цивільної справи № 357/2223/14-ц
за позовом публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Судом встановлено, що підстав для
скасування заочного рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 16 квітня 2014 року
ухваленого у цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, у суду немає, оскільки
відповідачем до заяви про перегляд
заочного рішення не надано жодних
доказів, які мали б істотне значення
для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про перегляд заочного рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 16 квітня 2014 року
у справі за публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду в загальному
порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя О. П. Шовкопляс