У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -
судді Попрас В.О.,

при секретарі -
Бутиріної О.В.,

розглянувши в судовому засіданні
подання державного виконавця
Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Манерко
Д.Д. про обмеження права для виїзду за
межі України ОСОБА_2,-

В С
Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м.
Харкова надійшло подання державного
виконавця Київського ВДВС ХМУЮ Манерко
Д.Д. про обмеження права для виїзду за
межі України ОСОБА_2, в якому вказує, що
в провадженні Київського ВДВС ХМУЮ
знаходиться виконавче провадження №
42673002, яке відкрито на підставі заяви
стягувача та виконавчого листа
Ленінського районного суду м. Харкова
№ 642/11837/13-ц від 26.02.2014р. про стягнення з
ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
сплаченого при укладанні договору
авансу у сумі 50000,00 грн. Стягнуто з ФОП
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 пені
нарахованої за прострочення виконання
зобов'язання у сумі 2203320,00 грн., стягнуто
з ФОП ОСОБА_2 в дохід держави судовий
збір у сумі 229,40 грн., а всього стягнути
270549,40 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що подання про обмеження права
для виїзду за межі України ОСОБА_2 не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 п. 5 і ч. 2 ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», громадянинові України, який
має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадку, коли він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Згідно п.18 ч.3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухиляння боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду божника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
суд негайно розглядає подання, без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

В провадженні Київського ВДВС
ХМУЮ знаходиться виконавче
провадження, відкрите з виконання
виконавчого листа Ленінського
районного суду м. Харкова № 642/11837/13-ц
від 26.02.2014р. про стягнення з ФОП ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 сплаченого при
укладанні договору авансу у сумі 50000,00
грн. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 пені нарахованої за
прострочення виконання зобов'язання у
сумі 2203320,00 грн., стягнуто з ФОП ОСОБА_2 в
дохід держави судовий збір у сумі 229,40
грн., а всього стягнути 270549,40 грн. Проте
доказів того, що боржник ухиляється від
виконання зобов'язання суду не надано.
Надані суду матеріали не містять
доказів, підтверджуючих про отримання
боржником повідомлень про відкриття
виконавчого провадження та проведення
виконавчих дій, зокрема встановлення
наявність майна, що належить ОСОБА_2,
накладення арешту на майно ОСОБА_2 за
місцем її проживання в межах суми
боргу.

Приймаючи до уваги викладене,
керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ч.1 п. 5 і ч.
2 ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України», Законом України
«Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного
виконавця Київського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Манерко Д.Д. про обмеження
права для виїзду за межі України ОСОБА_2
- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ