Єдиний унікальний номер 741/967/14-ц
Провадження № 2-о/741/53/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка
21 липня 2014
року

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді
Киреєва О.В.,

з участю секретаря
Мотляха О.О.,

з участю заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною
заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла його мати - ОСОБА_2. Після смерті
матері залишилось спадкове майно. Він
(заявник) є спадкоємцем майна покійної
за законом, спадщину прийняв, звернувся
до нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини. При огляді документів
нотаріус виявила, що в його (заявника)
свідоцтві про народження прізвище
матері записано як «ОСОБА_2», а
свідоцтві про смерть матері - «ОСОБА_2».
Через це він (заявник) позбавлений
можливості оформити документи на
спадщину.

Заявник просив встановити факт, що
померла ОСОБА_2 є його рідною матір'ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримав з мотивів, які в ній
зазначені.

Представник заінтересованої особи
(відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Носівського
районного управління юстиції) та
заінтересована особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, про час та дату
розгляду справи були повідомлені
належним чином, не просили відкласти
розгляд справи.

В судовому засіданні заінтересована
особа ОСОБА_4 не заперечував проти
встановлення даного факту, пояснив, що
в 2002 році він одружився з матір'ю
заявника, має від шлюбу дочку ОСОБА_5, 1988
року народження.

Суд розглядає справу у
відсутності представника відділу РАЦС
Носівського РУЮ та заінтресованої
особи ОСОБА_3, оскільки немає потреби
заслуховувати їх особисті пояснення.

Вислухавши пояснення заявника,
заінтересованої особи ОСОБА_4,
допитавши свідка, вивчивши і
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що дана заява
підлягає задоволенню.

Згідно з копією свідоцтва про
смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
пояснив, що тривалий час знає сім`ю
заявника, підтвердив, що померла ОСОБА_2
є рідною матір'ю заявника.

Показання свідка суд визнає належним і
допустимим доказом, оскільки він
добутий відповідно до чинного
законодавства, узгоджується з іншими
доказами, підтверджує обставини, на
які посилався заявник.

Добуті по справі докази підтверджують
те, що померла ОСОБА_2 є рідною матір'ю
ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Встановлення даного факту має для
ОСОБА_1 юридичне значення, так як
дозволяє йому реалізувати своє право
на спадкове майно, яке залишилося після
смерті матері.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, ст. 1261 ЦК
України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Червоні
Партизани Носівського району
Чернігівської області.

На рішення заявником може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
заінтересованими особами в той же
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя
О.В.Киреєв