Cправа № 267/1547/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року
м. Макіївка

Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді
Коцюбинської Ю.Д.

при секретарі
Мирошниченко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївка
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення
описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулись до суду з вищезазначеною
заявою, з якої вбачається, що рішенням
Гірницького районного суду м. Макіївки
Донецької області від 28 травня 2014 року
їх позов задоволено в повному обсязі,
встановлений факт прийняття спадщини
за померлим ОСОБА_3 його дружиною
ОСОБА_4. За ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано
право власності в порядку спадкування
за заповітом по ? частини кожному в
житловому будинку під літерою «А-1»
жилою площею 55,30 кв. м. із належними до
нього господарськими прибудовами -
літньою кухнею літ. «Б», сараями літ.
«В», «б», уборною літ «Г», водопроводом
та огорожею, які розташовані за адресою
АДРЕСА_1. За ОСОБА_1 визнано право
власності в порядку спадкування за
заповітом на ? частину квартири
АДРЕСА_2. У вказаному рішення, допущена
описка, а саме не вірна вказана площа
будинку АДРЕСА_1, замість загальної - 55,30
кв. м., вказана жила - 55,30 кв. м. У зв'язку з
чим, на теперішній час, вони не можуть
зареєструвати своє право власності на
нерухоме майно, просили виправити
вказану описку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала
заяву про виправлення описки та
просила її задовольнити.

ОСОБА_2, ОСОБА_5 у судове засідання не
з'явились з невідомих суду причин, їх
неявка не перешкоджає вирішенню
питання про виправлення описки в
рішенні суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення
описки задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи, або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущену у судовому рішенні
описку.

Так, з матеріалів даної справи
вбачається, що рішенням Гірницького
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 28 травня 2014 року, позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про
встановлення факту прийняття спадщини,
визнання права власності на частку
жилого будинку та квартири в порядку
спадкування задоволений. Встановлений
факт прийняття спадщини за померлим
ОСОБА_3 його дружиною ОСОБА_4. За ОСОБА_1
та ОСОБА_2 визнано право власності в
порядку спадкування за заповітом по ?
частини кожному в житловому будинку
під літерою «А-1» жилою площею 55,30 кв. м.
із належними до нього господарськими
прибудовами - літньою кухнею літ. «Б»,
сараями літ. «В», «б», уборною літ «Г»,
водопроводом та огорожею, які
розташовані за адресою АДРЕСА_1. За
ОСОБА_1 визнано право власності в
порядку спадкування за заповітом на ?
частину квартири АДРЕСА_2.

В позові саме жила площа будинку
АДРЕСА_1 зазначена як 55,30 кв. м.

З письмових доказів, представлених
позивачами та долучених до матеріалів
справи, не можливо встановити загальну
площу будинку АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Таким чином, в рішенні Гірницького
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 28 травня 2014 року відсутня
описка у площі будинку, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про виправлення описки в
рішенні Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області від 28
травня 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про
встановлення факту прийняття спадщини,
визнання права власності на частку
жилого будинку та квартири в порядку
спадкування.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Гірницький районний суд
м. Макіївки Донецької області протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя