Провадження 2зз/202/16/2014
УХВАЛА

21 липня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Слюсар
Л.П.

при секретарі Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську заяву про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовною заявою
прокурора Індустріального району м.
Дніпропетровська в інтересах держави,
в особі Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Дніпропетровській області до
Відкритого акціонерного товариства
будівельно-монтажна фірма
«Дніпроважбуд», ОСОБА_1, треті особи
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Хімекс», ОСОБА_2 про
визнання права державної власності та
витребування майна із чужого
володіння , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилася
цивільна справа за позовною заявою
прокурора Індустріального району м.
Дніпропетровська в інтересах держави,
в особі Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області до
Відкритого акціонерного товариства
будівельно-монтажна фірма
«Дніпроважбуд», ОСОБА_1, треті особи
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Хімекс», ОСОБА_2 про
визнання права державної власності та
витребування майна із чужого
володіння.

Ухвалою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 17 травня
2013 року (справа 202/20977/13-ц, провадження
2/0202/2700/2013) з метою забезпечення
позовних вимог позивача було
заборонено ОСОБА_3 та будь яким іншим
особам вчиняти будь-які дії щодо
відчуження права власності та інших
речових прав на нерухоме майно, що
розташоване по АДРЕСА_2, а саме - частину
будівлі гуртожитку літ.А-5, на І поверсі
приміщення №102 поз.6,34,34а,20,41, загальною
площею 57,6 кв.м. ( у загальному
користуванні: ганки літ.а2, а3,а1, на І
поверсі позиції І,ІІ, VІ,V.VI.VII,1.2.23.25.26.30.)

Рішенням Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 06 березня
2014 року в задоволені позовних вимог
прокурору Індустріального району м.
Дніпропетровська відмовлено.

Ухвалою колегії судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області від 06
березня 2014 року залишено без змін.

Від представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_4 надійшла заява про скасування
заходів забезпечення позову, оскільки
рішення Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 06 березня
2014 року набрало чинності.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Про час і місце слухання
справи повідомлялись належним чином.

Суд вивчивши матеріали справи
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть
бути скасовані судом, який розглядає
справу.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України
якщо у задоволені позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Оскільки рішення Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
06 березня 2014 року, яким відмовлено в
задоволені позовних вимог прокурору
Індустріального району м.
Дніпропетровська набрало чинності, то
суд вважає за необхідне скасувати
заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1
- ОСОБА_4 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заборону ОСОБА_3 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та будь
яким іншим особам вчиняти будь-які дії
щодо відчуження права власності та
інших речових прав на нерухоме майно,
що розташоване по АДРЕСА_2, а саме -
частину будівлі гуртожитку літ.А-5, на І
поверсі приміщення №102 поз.6,34,34а,20,41,
загальною площею 57,6 кв.м. ( у загальному
користуванні : ганки літ.а2, а3,а1, на І
поверсі позиції І,ІІ, VІ,V.VI.VII,1.2.23.25.26.30.

Копію направити для виконання:
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області (49000, м. Дніпропетровськ,
вул.Комсомольська,56), Індустріального
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції, шляхом подачі у
5-ти денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Л.П.Слюсар