Справа №
УХВАЛА

іменем України

05 липня 2014 року
Коростенський міськрайонний
суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка
В.П.

при секретарі Мейнарович
Л.А.

за участю заявника ОСОБА_1

представника стягувача
Воробієнка М.І.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні у залі суду № 1 у м. Коростені
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу, винесеного по справі за заявою
об'єднання співвласників
багатоквартирних будинків "Іскорость"
до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
про стягнення боргу за надання послуг з
утримання будинку, споруди та
прибудинкової території, -

в с т а н о в и в :

04.06.2014 року по цивільній справі за
заявою об'єднання співвласників
багатоквартирних будинків "Іскорость"
до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
про стягнення боргу за надання послуг з
утримання будинку, споруди та
прибудинкової території, видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на
користь об'єднання співвласників
багатоквартирних будинків "Іскорость"
боргу по квартплаті в сумі 2179,10 грн. та
судові витрати в розмірі 121,80 гривень.

07.07.2014 року до суду від ОСОБА_1
надійшла заява про скасування судового
наказу № 2-н-279/453/14 від 04.06.2014 р., в зв'язку
з його незгодою з даним судовим
наказом.

В судовому засіданні ОСОБА_1
вимоги своєї заяви підтримав і пояснив,
що заявником при подачі заяви про
видачу судового наказу до суду, не було
враховано наявність пільг.

В судовому засіданні представник
ОСББ "Іскорость" заперечив проти заяви
про скасування судового наказу і
пояснив, що посвідчення багатодітної
сімї видається одне на родину (тобто у
посвідченні зазаначені обоє батьків, а
не на кожного окремо), то сім'я сама
визначає за якою адресою їм доцільніше
отримувати пільги). Дружина заявника
проживає за іншою адресою, де
використовує цю пільгу, а тому
отримання пільг за двома адресами
одночасно не можна.

Відповідно до ч.8 ст.105-1
Цивільного процесуального кодексу
України, за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу
суд має право залишити заяву про
скасування судового наказу без
задоволення, скасувати судовий наказ
та роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову, змінити судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення заяви виходячи з
наступного.

Оскільки між сторонами з приводу
стягнення боргу по квартплаті виник
спір, то на підставі ст.105-1 Цивільного
процесуального кодексу України наказ
підлягає скасуванню, а справа
можливості розгляду в порядку
позовного провадження з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

На підставі
вищевикладеногол та керуючись ст.105-1
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

п о с т
а н о в и в :

Скасувати судовий наказ від
04.06.2014 року по цивільній справі №
2-н-279/453/14 за заявою об'єднання
співвласників багатоквартирних
будинків "Іскорость" до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу про стягнення
боргу за надання послуг з утримання
будинку, споруди та прибудинкової
території.

Суд одночасно роз'яснює, що
заявлені стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду

Житомирської області

В.П.Коренюк