Справа № 750/3794/14
Провадження № 2/750/1459/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

при секретарі Руденок В.О.,

за участю позивача та його
представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м. Чернігові цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
втративши право користування
квартирою,

треті особи - ОСОБА_4, Комунальне
підприємство «ЖЕК-10» Чернігівської
міської ради,

в с т а н о в и в :

16 квітня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про
визнання втративши право користування
квартирою АДРЕСА_1, у зв'язку з
відсутністю останнього без поважних
причин понад один рік.

Позивач обґрунтував свої позовні
вимоги тим, що відповідач не проживає в
квартирі АДРЕСА_1, не сплачує за
комунальні послуги, відсутні його
особисті речі. Разом зі своїми батьками
в 2001 році виїхав на постійне місце
проживання до м. Москви та не мешкає у
вказаній квартирі.

У судовому засіданні позивач,
представник позивача позов підтримали
та наполягали на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, хоча про час і місце розгляду
справи сповіщався у встановленому
законом порядку, до суду надіслав заяву
про розгляд справи без його участі та
позовні вимоги про визнання таким, що
втратив право користування кватирою
визнав в повному обсязі.

Треті особи - ОСОБА_4, Комунальне
підприємство «ЖЕК-10» Чернігівської
міської ради в судове засідання не
з»явилися, хоча про час і місце
розгляду справи сповіщалися у
встановленому законом порядку, до суду
ОСОБА_4 надіслала заяву про розгляд
справи без її участі та просили позов
задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про право власності
на житло від 31.03.1994 року, виданого
виконавчим комітетом Деснянської
районної ради народних депутатів
ОСОБА_2 є власником ? частини квартири
АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Інша ? частина спірної квартири на
праві власності належить ОСОБА_4 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, посвідченого
11.03.2008 року (а.с. 6).

Згідно довідки Комунального
підприємства «ЖЕК-10» від 02.04.2014 року в
АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4.

Згідно із ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 пояснили суду
про відсутність ОСОБА_3 з 2001 року, який
виїхав на постійне місце проживання до
Російської Федерації.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно копії паспорта
відповідача (а.с. 8) останній
зареєстрований в АДРЕСА_2 з 05.03.2010 року.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 218, 292-294
ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив
право на користування квартирою
АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Л.В. Карапута