Провадження 6/127/1316/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі головуючого -судді Сичук
М. М. ,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Вінницького
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_1 за
виконавчим провадженням

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло
подання державного виконавця ВДВС
Вінницького районного управління
юстиції про тимчасове обмеження права
виїзду за межі України ОСОБА_1

Своє подання державний
виконавець обґрунтовує тим, що у
Відділі ДВС перебуває виконавчий лист
про стягнення з боржника штрафу за
постановою Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 13 грудня 2013 року.

Постанова суду в
добровільному порядку боржником не
виконується.

Посилаючись на викладене,
державний виконавець простить суд
встановити обмеження права боржника у
виїзді за межі України до повного
виконання зобовязань.

Державний виконавець
згідно заяви справу просив розглядати
у його відсутність.

Оглянувши матеріали, долучені
державним виконавцем до подання, суд
вважає, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Статтею 377-1 ЦПК України
встановлено, що питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець під
час здійснення виконавчого
провадження має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Сам факт невиконання боржником
самостійно зобов'язань не може
свідчити про ухилення боржника від
виконання покладених на нього рішенням
обов'язків.

Про ухилення боржника від виконання
покладених на нього рішенням
обов'язків у виконавчому провадженні
може свідчити невиконання ним своїх
обов'язків, передбачених ч. 6 ст. 12
Закону «Про виконавче провадження»,
зокрема, утримання від вчинення дій,
які унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення; надання у строк,
встановлений державним виконавцем,
достовірних відомостей про свої доходи
та майно, у тому числі про майно, яким
він володіє спільно з іншими особами,
про рахунки у банках чи інших
фінансових установах; своєчасна явка
за викликом державного виконавця;
письмове повідомлення державному
виконавцю про майно, що перебуває в
заставі або в інших осіб, а також про
кошти та майно, належні боржникові від
інших осіб.

В обґрунтування подання державним
виконавцем долучено копії постанови
суду, постанови про відкриття
виконавчого провадження та запиту щодо
місця реєстрації особи.

Жодних доказів належного повідомлення
боржника про відкриття виконавчого
провадження, умисного ухилення
боржника від виконання рішення суду,
невиконання ним обов'язків,
встановлених ст. 12 ЗУ «Про виконавче
провадження» та наявності боргу за
виконавчим листом суду не надано, для
огляду виконавче провадження
державний виконавець не надав.

За таких обставин суд вважає, що умисне
ухилення боржника від виконання
рішення суду свого підтвердження в
ході розгляду подання не знайшло, а
тому підстав для задоволення подання
ДВС не вбачається.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Державному виконавцю
Відділу державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції в задоволенні подання про
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання протягом п'яти днів з дня її
проголошення апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя