АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 2/212/821/14
Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/1682/К/14
суддя Чайкіна І.Б.
Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді: Грищенко Н.М.

суддів: Братіщевої Л.А.,
Турік В.П.

при секретарі: Булах К.А.,

за участю осіб: відповідача - ОСОБА_2

представника позивача -Державного
вищого навчального закладу
«Криворізький національний
університет» - Луценка В’ячеслава
Вікторовича,

розглянула у відкритому судовому
засіданні у м. Кривому Розі цивільну
справу за апеляційною скаргою
відповідача ОСОБА_2 на рішення
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 18 червня 2014 року по справі за
позовом Державного вищого навчального
закладу «Криворізький національний
університет» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2013 року Державний вищий
навчальний заклад «Криворізький
національний університет» ( надалі -
ДВНЗ «Криворізький національний
університет») що 12 вересня 2008 року між
Криворізьким технічним університетом,
який є правонаступником позивача, та
ОСОБА_2 було укладено договір про
надання освітніх послуг, за яким
позивач зобов'язався здійснити
навчання відповідача за рахунок коштів
останнього за заочною формою за
спеціальністю системи управління і
автоматики з присвоєнням
освітньо-кваліфікаційного рівня
«бакалавр» з терміном дії договору до
2011 року.

12 червня 2009 року відповідача було
відраховано з навчального закладу у
зв'язку з наявністю академічної
заборгованості.

Оскільки відповідач не виконував
зобов'язання по оплаті за навчання, у
нього утворилася заборгованість, яку
позивач з урахуванням індексу інфляції
просив суд стягнути з відповідача на
свою користь в сумі 1594,87 грн., пеню в
сумі 197,04 грн., 3% річних в сумі 178,70 грн., а
також судові витрати.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 18 червня 2014 року позов
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Державного вищого навчального закладу
«Криворізький національний
університет» заборгованість по оплаті
за навчання з урахуванням індексу
інфляції в розмірі 1594,87 грн., 3% річних в
розмірі 178,70 грн., пеню в розмірі 197,04
грн., а всього 1970,61 грн., а також судовий
збір в сумі 229,40 грн.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2
ставить питання про скасування рішення
суду та ухвалення нового рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог,
посилаючись на його незаконність,
оскільки суд не врахував того, що
укладений з позивачем договір було ним
припинено за власною ініціативою у
лютому 2009 року, й саме тоді він припинив
сплату коштів за навчання, а не після
літньої сесії. Крім того, сесії 3 курсу 5
семестру в цьому навчальному закладі
він не складав, а відповідно до
залікової книжки це мало місце ще до
укладення даного договору, а тому суд
першої інстанції помилково врахував
цей факт, спираючись на нього як на
основу для задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
заявлених позовних вимог, доводів
апеляційної скарги і заперечень на неї,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню з
наступних підстав.

Судом установлено, що 12 вересня 2008 року
між Криворізьким технічним
університетом, який є правонаступником
позивача, та ОСОБА_2 укладено договір №
2970 про надання освітніх послуг, за яким
Криворізький технічний університет
зобов'язався здійснити навчання ОСОБА_2
за рахунок коштів останнього за
заочною формою за спеціальністю
системи управління і автоматики з
присвоєнням освітньо-кваліфікаційного
рівня «бакалавр» з посиместровою
оплатою в сумі 1407,50 грн.( а.с.6)

За наказом № 954с від 12 червня 2009 року
ОСОБА_2 відраховано з навчального
закладу у зв'язку з наявністю
академічної заборгованості. ( а.с.7)

25 жовтня 2012 року на адресу ОСОБА_2
позивачем направлено претензію № 212
про наявність заборгованості за
навчання в сумі 1363,16 грн., яку останнім
проігноровано.

Оскільки умов договору ОСОБА_2 належним
чином не виконав, утворилася
заборгованість за навчання, яка за
розрахунком позивача з урахуванням
індексу інфляції склала 1594,87 грн.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції виходив із того, що
відповідач не виконав належним чином
умов укладеного договору про надання
освітніх послуг, відтак має сплатити
суму заборгованості з урахуванням
індексу інфляції, пеню та 3% річних.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції з
огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.303 ЦПК України
під час розгляду справи в
апеляційному порядку апеляційний суд
перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду
першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором
передбачено надання послуг за плату,
замовник зобов'язаний оплатити надану
йому послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 45 Закону України „Про
вищу освіту" особи, які навчаються у
вищих навчальних закладах, можуть бути
відраховані з вищого навчального
закладу у разі невиконання навчального
плану, за порушення умов контракту та в
інших випадках передбачених законом.

Колегія суддів не приймає до уваги
доводи апеляційної скарги на те, що
відповідач припинив навчання з лютого
2009 року, оскільки суперечить
матеріалам справи та не узгоджується з
умовами договору. ОСОБА_2 не довів, що
звертався до ДВНЗ «Криворізький
національний університет» із заявою
про розірвання договору про навчання,
договір не був припинений.

Згідно умов договору п.4.3. плата за
семестр складає 1407,00 грн., згідно
довідки розрахунку заборгованості
відповідачем 15 вересня 2008 року було
сплачено 1407 грн., за перший семестр
навчання, в подальшому оплата до 12
червня 2009 року не проводилась, тому
виникла заборгованість в сумі 1363,16
грн.( а.с.69).

Колегія суддів погоджується із
розрахунком заборгованості наданим в
суді апеляційної інстанції, з
урахуванням дати зарахування та
відрахування з інституту
заборгованість з оплати за навчання
становить 1363,16 грн.

Також колегія суддів вважає
безпідставними доводи апеляційної
скарги відповідача про те, що довідка
про складання сесії з 13.02.2008р. по
01.03.2008 р. видана до укладання договору
про надання освітних послуг від 12
вересня 2008 року.

Як убачається з копії залікової
книжки № 04-374 виданої 01.10.2004 року на ім'я
ОСОБА_2 навчався у Криворізькому
технічному університеті з 2004 року та
був відрахований з інституту у 2008 році,
як такий, що не склав сесію. ( а.с.33-38,41)

У вересні 2008 року ОСОБА_2 знову укладає
договір про надання освітянських
послуг починаючи з 3 курсу 5 семестру(
а.с.6). Маючи академічну заборгованість,
Наказом № 954с від 12 червня 2009 року його
відраховано ( а.с.7).

З огляду на викладене, колегія суддів
дійшла висновку, що суд першої
інстанції в достатньо повному обсязі
встановив права і обов'язки сторін,
обставини справи, перевірив доводи і
заперечення сторін, дав їм належну
правову оцінку та ухвалив рішення, яке
відповідає вимогам закону.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що рішення судом ухвалено з
дотриманням норм матеріального та
процесуального законодавства, у
зв'язку із чим апеляційна скарга
підлягає відхиленню, а рішення суду -
залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313 - 315 ЦПК
України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 18 червня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з моменту
набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: