Справа №
Провадження №:2/138/179/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014
м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області,

у складі: головуючої судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої
І.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Могилів-Подільському
клопотання представника позивача про
призначення судової
земельно-технічної експертизи у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться вказана
вище цивільна справа.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення земельно-технічної
експертизи, про що суду надав
відповідне письмове клопотання.

Відповідач в судовому засіданні
заперечував проти задоволення
клопотання.

Заслухавши думку сторін спору та
представника позивача, розглянувши
заяву та дослідивши матеріали справи
суд вважає, що для з'ясування обставин,
що мають значення для справи і
потребують спеціальних знань слід
призначити судову земельно-технічну
експертизу, а тому клопотання підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 144, 202, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову
земельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Вінницького відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (вул.Кірова, 1, м. Вінниця).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

1. Чи відповідає площа та
конфігурація земельної ділянки в
натурі, яка є на даний час у власності
ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 площі та
конфігурації земельної ділянки, яка
зазначена в Державному акті на право
власності на земельну ділянку серії ЯК
№ 917277 від 01 червня 2010 року виданого на
ім'я ОСОБА_1?

2. Чи відповідає площа та
конфігурація земельної ділянки в
натурі, яка є на даний час у власності
ОСОБА_3 по АДРЕСА_2, площі та
конфігурації земельної ділянки, яка
зазначена в Державних актах на право
власності на земельні ділянки: площею
0,0320 га. виданого 23 січня 2009 року, серії
ЯЖ №757618 та площею 0,1000 га. виданого 23
січня 2009 року, серії ЯЖ №75761?

3. Чи існує порушення межі
земельних ділянок, які належать на
праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3? Якщо
так, то в якому місці та на скільки?

4. Як дійсно повинна проходити межа
між земельними ділянками ОСОБА_1 та
ОСОБА_3?

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи №138/485/14-ц
(провадження №2/138/179/14) за позовом
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) про
усунення перешкод в користуванні
власністю.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1
роз'яснивши їй положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити до
отримання висновку експерта.
Ухвала в частині
зупинення провадження у справі може
бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Т.Б.Жикевич