Справа № 309/2095/14-ц
Провадження № 2-о/309/109/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської област

в складі: головуючого
Волощук О.Я.

при секретарі Галай
В.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи:
Данилич В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за заявою
ОСОБА_1

заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду в м.Хуст та Хустському
районі

про встановлення факту
належності трудової книжки

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою
про встановлення факту належності
трудової книжки.

В обґрунтування заяви зазначила про те,
що в трудовій книжці заявника
містяться виправлення, а саме рік
народження в якому остання цифра
підправлена. Заявник як учасник
бойових дій має право на оформлення
пільгової пенсії в 55 років, оскільки із
21.10.1982 року по 09.08.1984 року проходив
службу у складі діючої армії в період
бойових дій у ДРА. Для оформлення
пенсії на пільгових умовах заявник
звернувся до Управління Пенсійного
фонду України в м.Хуст та Хустському
районі з відповідними документами.
Працівниками Пенсійного фонду при
огляді документів було виявлено дану
невідповідність і рекомендовано
звернутися до суду із заявою про
встановлення факту належності
трудової книжки. Помилка в трудовій
книжці допущена працівниками
Виноградівського БМУ-87 тресту
«Закарпаттяводбуд», а саме підправлена
остання цифра в році народження.

Заявник просить суд встановити факт
належності трудової книжки виданої на
ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виданої 19.10.1976
року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1,
представник заявника ОСОБА_3
підтримали заяву, просили її
задоволити.

Представник заінтересованої особи:
Управління Пенсійного Фонду в м.Хуст та
Хустському району Данилич В.М. заяву
ОСОБА_1 підтримав. Суду пояснив, що не
виникає сумніву, щодо належності
трудової книжки, за наявних обставин
представник Пенсійного фонду у м.Хуст
та Хустському районі Данилич В.М.
просив задоволити заяву.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов до
висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до
задоволення із наступних міркувань.

У відповідності до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК
України суд розглядає справи щодо
належності правовстановлюючих
документів особі , прізвище , ім"я ,
по-батькові , місце і час народження
якої що зазначені в документі не
збігаються з ім"ям, по-батькові ,
прізвищем, місцем і часом народження
особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Як вбачається із матеріалів Заявник
ОСОБА_1 звернувся із заявою про
встановлення факту належності
трудової книжки.

В обґрунтування заяви зазначила про те,
що в трудовій книжці заявника
містяться виправлення, а саме рік
народження в якому остання цифра
підправлена. Заявник як учасник
бойових дій має право на оформлення
пільгової пенсії в 55 років, оскільки із
21.10.1982 року по 09.08.1984 року проходив
службу у складі діючої армії в період
бойових дій у ДРА. Для оформлення
пенсії на пільгових умовах заявник
звернувся до Управління Пенсійного
фонду України в м.Хуст та Хустському
районі з відповідними документами.
Працівниками Пенсійного фонду при
огляді документів було виявлено дану
невідповідність і рекомендовано
звернутися до суду із заявою про
встановлення факту належності
трудової книжки. Помилка в трудовій
книжці допущена працівниками
Виноградівського БМУ-87 тресту
«Закарпаттяводбуд», а саме підправлена
остання цифра в році народження.

Згідно свідоцтва про народження дата,
місяць, рік народження заявника ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1

За наявних обставин заява ОСОБА_1
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,60,209, 256-258 ЦПК України,

Суд-

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності трудової
книжки виданої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
виданої 19 жовтня 1976 року.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня
проголошення суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.