Справа № 750/6491/14
Провадження № 2/750/2146/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Деснянський районний суд м. Чернігова в
головуючого - судді Рахманкулової І.П.,
при секретарі - Разумейко К.М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням,
треті особи: Комунальне підприємство
«Деснянське» Чернігівської міської
01 липня 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання
його таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1, оскільки відповідач
не проживає в ньому з вересня 2012 року
без поважних причин.
Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та просила суд їх
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи сповіщався завчасно і належним
чином. Повістка відповідачу
надсилалася за зареєстрованим у
встановленому порядку місцем
проживання. Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, у разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі, за місцем їх
реєстрації, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Третя особа ОСОБА_2 у судовому
засіданні проти задоволення позову не
Представник третьої особи -
Комунального підприємства
«Деснянське» Чернігівської міської
ради у судове засідання не з'явився, про
час та місце розгляду справи
повідомлений завчасно та належним
чином, причин неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, третьої
особи, допитавши свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
У судовому засіданні встановлено, що
позивач є власником квартири АДРЕСА_1
на підставі договору дарування від 11
жовтня 2003 року(а/с 5).
В даній квартирі, крім позивача,
зареєстровані також: ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
що підтверджується довідкою № 1607 від 25
червня 2014 року, виданою Комунальним
підприємством «Деснянське»
Чернігівської міської ради (а/с 6).
Як пояснила позивач у судовому
засіданні, відповідач не проживає за
місцем реєстрації без поважних причин
з вересня 2012 року, участі у витратах на
утримання житла не приймає.
Показами допитаних у судовому
засіданні свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 підтверджується відсутність
відповідача за місцем реєстрації з
Згідно акту, затвердженого начальником
Комунального підприємства
«Деснянське» Чернігівської міської
ради від 14.07.2014 року, зі слів сусідів
ОСОБА_7, ОСОБА_8 та в результаті огляду
квартири встановлено, що ОСОБА_3 не
проживає за місцем своєї реєстрації з
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст. ст. 1, 3 ЦПК України,
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави. Кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
Відповідно до ч. 1 ст. 319 Цивільного
кодексу України, власник володіє,
користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 383 Цивільного кодексу
України, власник житлового будинку,
квартири має право використовувати
помешкання для власного проживання,
проживання членів своєї сім'ї, інших
осіб і не має права використовувати
його для промислового виробництва.
Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу
України, власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
За таких обставин, позовна вимога про
визнання відповідача таким, що втратив
право на користування житловим
приміщенням з підстав, передбачених ч. 2
ст. 405 ЦК України, підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 61, 88, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України,
ч. 2 ст. 405 ЦК України, суд,-
в и р і ш и в:
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням -
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. у відшкодування витрат по
сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
Деснянським районним судом міста
Чернігова за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: