У Х В А Л А

28 липня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді
Черновського Г.В.,

при секретарі - Пісчанській Т.М.,

за участю: представників позивача
- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську заяву відповідача
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
суду від 12 листопада 2013 року по
цивільній справі № 201/11926/13-ц (2/201/3364/2013)
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
ОСОБА_3 надійшла заява про перегляд
заочного рішення суду від 12 листопада
2013 року по цивільній справі № 201/11926/13-ц
(2/201/3364/2013) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про розірвання шлюбу.

Заявник у своїй заяві посилалась на те,
що 12 листопад 2013 року по зазначеній
цивільній справі було ухвалено заочне
рішення, яким позовні вимоги позивача
були задоволені та розірвано шлюб між
нею та позивачем. Дане рішення суду, на
думку заявника, підлягає скасуванню,
оскільки не була належним чином
повідомлена про час, дату та місце
проведення судового засідання,
оскільки фактично вона мешкає не за
адресою, вказаною позивачем у позовній
заяві, має інше прізвище та між
сторонами наявний матеріальний спір. З
огляду на зазначене ОСОБА_2 просила суд
скасувати заочне рішення суду від 12
листопада 2013 року по даній цивільній
справі та признати слухання справи в
загальному порядку.

Заявник у судове засідання не
з'явилась, про час, дату та місце
слухання заяви була повідомлена
належним чином (а. с. 35).

Представник позивача у судовому
засіданні заперечував проти
задоволення даної заяви.

Суд, вислухавши пояснення осіб, що
приймали участі в розгляді даної заяви,
дослідивши матеріали цивільної справи,
матеріали заяви приходить до
наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до
матеріалів цивільної справи 201/11926/13-ц
(2/201/3364/2013) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про розірвання шлюбу, відповідач
ОСОБА_4 про проведення судового
засідання 12 листопада 2013 року
повідомлялась шляхом надіслання на
адресу її реєстрації: АДРЕСА_1, судової
повістки з викликом у судове засідання,
а також телекомунікаційним зв'язком за
№ 097-797-52-75 (а. с. 12, 17).

Встановлено, що 12 листопада 2013 року
Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська було ухвалено заочне
рішення, відповідно до якого були
задоволені позовні вимоги позивача.

З судових документів, наданих
представником ОСОБА_3 у судовому
засіданні вбачається, що заявниця,
звертаючись 02 червня 2014 року до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3 про
визначення місця проживання дітей,
своїм прізвищем зазначає «Іртлач»,
адресою для листування - «АДРЕСА_1», а
номером свого мобільного телефону «
097-797-52-75».

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про
перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою залишити заяву без
задоволення.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Враховуючи вищенаведене, та приймаючи
до уваги, що заявник належним чином
повідомлялась про час, дату та місце
розгляду цивільної справи № 201/11926/13-ц
(2/201/3364/2013) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про розірвання шлюбу, про що свідчать
письмові докази наявні в матеріалах
справи, а також враховуючи те, що
заявником не надано письмових доказів,
які мають істотне значення для
вирішення справи, суд приходить до
висновку, що заяву ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення суду від 12 листопада
2013 року - слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення суду від 12
листопада 2013 року по цивільній справі
№ 201/11926/13-ц (2/201/3364/2013) за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу -
відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 10
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Головуючий - суддя
Г.В.
Черновськой