Провадження № 2/752/3535/14
08.07.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді -
з участю секретаря -
вивчивши матеріали зустрічної
позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Державного підприємства «Антонов» в
особі Філії «Серійний завод «Антонов»
про визнання незаконними дій щодо
встановлення тарифів за надання послуг
з утримання будинків і споруд,
зобов»язання вчинити дії,-
в провадженні суду знаходиться справа
за позовом ДП «Антонов» в особі Філії
«Серійний завод «Антонов» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
оплаті за проживання в АДРЕСА_1 в
розмірі 9939 гривень, інфляційних втрат
та 3% річних від суми боргу, а також
судових витрат у справі.
Відповідачі подали до суду
зустрічну позовну заяву до Державного
підприємства «Антонов» в особі Філії
«Серійний завод «Антонов» про визнання
незаконними дій щодо встановлення
тарифів за надання послуг з утримання
будинків і споруд, зобов»язання
скасувати зайві нарахування за послуги
з утримання будинків і споруд на
АДРЕСА_1, зобов»язання сформувати тариф
на утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій по гуртожитку
на території пансіонату «Сокіл»
відповідно до діючих законодавчих
актів, зобов»язання укласти з
позивачами за зустрічним позовом
Договір про надання послуг з утримання
будинків, споруд та прибудинкової
В судовому засіданні
відповідач ОСОБА_1 та представник
відповідачів просили прийняти даний
зустрічний позов та розглядати його
спільно з первісним позовом.
Представник ДП «Антонов» в
особі Філії «Серійний завод «Антонов»
в судове засідання не з»явився, надавши
клопотання про відкладення судового
Вислухавши думку відповідача
та представника відповідачів,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне прийняти в
провадження зустрічний позов та
розглядати його спільно з первісним з
Відповідно до ст.123 ЦПК
України зустрічний позов приймається
до спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов»язані і спільний їх розгляд
є доцільним, зокрема, коли вони
виникають з одних правовідносин, або
коли вимоги за позовами можуть
зараховуватися, або коли задоволення
зустрічного позову може виключити
повністю або частково задоволення
первісного позову. Вимоги за
зустрічним позовом ухвалою суду
об»єднуються в одне провадження з
Згідно з ст.124 ЦПК України
зустрічна позовна заява, яка подається
з додержанням загальних правил
пред»явлення позову, повинна
відповідати вимогам статей 119 і 120 цього
Подана зустрічна позовна
заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120
Даний зустрічний позов
поданий у визначені законом строки, до
розгляду справи по суті.
Розгляд первісного позову
взаємопов»язаний з розглядом
зустрічного позову, оскільки вони
виникають з одних правовідносин, а саме
з приводу прав та обов»язків сторін
щодо нарахування та оплати за надані
житлово-комунальні послуги та послуги
з утримання прибудинкової території та
споруд в гуртожитку ОК «Сокіл»,
задоволення зустрічного позову може
виключити повністю або частково
задоволення первісного позову, їх
спільний розгляд є доцільним.
Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку про необхідність
прийняття зустрічного позову ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України,
суд
прийняти в провадження зустрічний
позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного
підприємства «Антонов» в особі Філії
«Серійний завод «Антонов» про визнання
незаконними дій щодо встановлення
тарифів за надання послуг з утримання
будинків і споруд, зобов»язання
Об»єднати зустрічний позов в
одне провадження з первісним позовом
ДП «Антонов» в особі Філії «Серійний
завод «Антонов» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по оплаті за
проживання в гуртожитку.
Ухвала окремому оскарженню не
підлягає, заперечення проти неї можуть
бути включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя