РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року

Київський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого: судді:
Нев'ядомського Д.В.

При секретарі:
Левченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Київського
районного суду м. Харкова цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк», звернувся до
Київського районного суду м. Харкова з
позовом до ОСОБА_1 в якому просить,
стягнути заборгованість за кредитним
договором в розмірі 147142,52 грн..

Позовні вимоги позивач обгрунтовує
тим, що 21 листопада 2006 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 815/06-КВ
згідно з умовами якого Банк надав
Позичальнику кредитні кошти у розмірі
25 557.23 дол. США з розрахунку 10,5% річних за
весь час фактичного користування
кредитом на строк з 21.11.2006 року по 20.11.2012
року.

Позичальник умови кредитного договору
протягом тривалого часу належним чином
не виконує, про що неодноразово
повідомлявся. Однак зобов'язання не
виконані, у зв'язку з чим, станом на
15.10.2013 року за Відповідачем наявна
заборгованість у сумі 145 685,66 грн. з яких:

У судове засідання представник
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку " Дельта Банк " не
з`явився, надав до суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив стягнути з Відповідача
заборгованість у повному обсязі, а
також розглядати справу за відсутності
представника Банку, на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.
Також зазначив, що у разі неявки в
судове засідання Відповідача, що
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, причини неявки
якого невідомі, або якщо причини неявки
будуть визнані судом неповажними, на
підставі ст. 224 ЦПК України, просив
розглядати справу у заочному порядку.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, письмових заперечень проти
позову з посиланням на докази, якими
вона обгрунтовуються, суду не надала,
про час та місце розгляду справи
Відповідачка повідомлена належним
чином, про причини неявки суду не
повідомила.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.ст.
224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та
докази, надані в їх обгрунтування,
вважає, що позовні вимоги законні,
обгрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 21
листопада 2006 року між ТОВ «Український
промисловий банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 815/06-КВ
згідно з умовами якого Банк надав
Позичальнику кредитні кошти у розмірі
25 557.23 дол. США з розрахунку 10,5% річних за
весь час фактичного користування
кредитом на строк з 21.11.2006 року по 20.11.2012
року. Мета кредитування - придбання
автомобіля.

Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92,
95 Закону України «Про банки та
банківську діяльність», Постанови
Правління НБУ №369 «Про затвердження
Положення про застосування НБУ заходів
впливу за порушення банківського
законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ
Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та
Національним банком України було
укладено Договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань ТОВ
«Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта
Банку», відповідно до п. 4.1 якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених договором, Укрпромбанк
передає (відступає) Дельта Банку права
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами, що
забезпечують виконання кредитних
зобов'язань перед Національним банком,
внаслідок чого Дельта Банк замінює
Укрпромбанк як кредитора (стає новим
кредитором) у зазначених зобов'язаннях,
а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі
Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги
до боржників, Дельта Банку переходить
(відступається) право вимагати (замість
Укрпромбанку) від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло
право вимоги за кредитним договором №
815/ 06-КВ від 21.11.2006 року.

Відповідно до п. 2.4, 2.5 кредитного
договору, повернення кредиту
здійснюється щомісячно частинами у
розмірі не менш як 356,35 дол. США по 10
(десяте) число (включно) кожного місяця,
починаючи з місяця, наступного за
місяцем отримання Кредиту. Шляхом
безготівкового перерахування коштів з
рахунку Позичальника та/або шляхом
внесення готівки до каси банку. Згідно
п.1.5, 2.6, 2,7 Кредитного договору
проценти за користування Кредитом
нараховуються у валюті Кредиту за
період з дня його надання до дня його
повернення. Проценти нараховуються
щомісячно на фактичну заборгованість
по Кредиту за період з першого по
останній день кожного календарного
місяця. Нараховані проценти
сплачуються позичальником у валюті
кредиту по 10 (десяте) число (включно)
кожного наступного місяця за місяцем
нарахування процентів та одночасно з
остаточним поверненням кредиту шляхом
внесення готівкових коштів у касу
банку або шляхом безготівкового
перерахування з поточного рахунку
позичальника.

Згідно п. 1.7, п.2.8 Договору щомісячна
комісія за управління кредитом складає
0,2 % від суми кредиту. Нарахування
щомісячної комісії за управління
кредитом здійснюється щомісячно у
валюті кредиту (для кредитів у
національній валюті) або у гривневому
еквіваленті по офіційному курсу НБУ на
день нарахування (для кредитів в
іноземній валюті). Нарахована комісія
сплачується позичальником »
національній валюті по 10 (десяте) число
(включно) кожного наступного місяця, що
слідує за місяцем її нарахування та
одночасно з остаточним поверненням
кредиту шляхом внесення готівкових
коштів у касу Банку або шляхом
безготівкового перерахування на
рахунок Банку.

Позичальник умови кредитного договору
протягом тривалого часу належним чином
не виконує, про що неодноразово
повідомлявся. Однак зобов'язання не
виконані, у зв'язку з чим, станом на
15.10.2013 року за Відповідачем наявна
заборгованість у сумі:

За кредитним договором № 815/06-КВ 145 685,66
грн. з яких:

Тіло кредиту - 113 919,27 грн.;
Заборгованість за відсотками - 12 142,09
грн.; місія за ведення кредиту - 19 624,30
грн.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК
України зобов'язання мають
виконуватися належним чином і в термін
передбачений договором, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за виконання
грошового зобов'язання.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідком порушення
Позичальником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 ЦПК України,
ст.ст. 525, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2,
яка зареєстрована за адресою, АДРЕСА_1
на користь ПАТ «Дельта Банк»(МФО 380236,
, р/р 373980009) заборгованість
за кредитним договором у розмірі 145 685,66
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою,
АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»
(МФО 380236, , р/р. НОМЕР_1)
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 1456,86 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 цього Кодексу,
рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:
Д.В. Нев'ядомський