Справа № 372/1478/13-ц
Провадження 2-19/14
ухвала

28 лютого 2014 року Обухівський районний
суд Київської області у складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

при секретарі Михайловій Я.Г.,

розглянувши у приміщенні Обухівського
районного суду Київської області у
судовому засіданні позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
звернення стягнення, третя особа -
орган опіки та піклування Обухівської
міської ради

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначена
вище цивільна справа.

В судовому засіданні відповідачем
ОСОБА_3, яка являється законним
представником малолітньої ОСОБА_4
заявлено клопотання про зупинення
розгляду справи до закінчення розгляду
іншої цивільної справи, що
розглядається в Обухівському
районному суді Київської області за
позовом ОСОБА_3, що діє в інтересах
малолітньої доньки ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «ПриватБанк» про
визнання недійсним договору іпотеки,
треті особи ОСОБА_1, Орган опіки і
піклування виконавчого комітету
Обухівської міської ради.

Представник відповідача ОСОБА_5
підтримав подане клопотання.

Представник позивача Мазуренко Т.В.
поклалась на розсуд суду.

Інші особи, будучи належним чином
повідомлені в судове засідання не
з'явились.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Відповідно до ухвали Обухівського
районного суду Київської області від
10.02.2014 року, провадження № 2-444/14
провадження по справі за позовом
ОСОБА_3, що діє в інтересах малолітньої
доньки ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПриватБанк» про визнання
недійсним договору іпотеки, треті
особи ОСОБА_1, Орган опіки і піклування
виконавчого комітету Обухівської
міської ради, справа призначена до
судового розгляду.

Оскільки даний спір стосується
звернення стягнення на предмет іпотеки
за невиконання умов договору, а
відповідач оскаржує недійсність
даного договору, суд вважає неможливим
подальший розгляд справи до вирішення
по суті вказаної справи щодо визнання
договору іпотеки недійсним.

На підставі викладеного, керуючись
ст.204 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення
стягнення, третя особа - орган опіки та
піклування Обухівської міської радидо
вступу в законну силу судового рішення
по справі № 372/766/14-ц за позовом ОСОБА_3,
що діє в інтересах малолітньої доньки
ОСОБА_4 до Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«ПриватБанк» про визнання недійсним
договору іпотеки, треті особи ОСОБА_1,
Орган опіки і піклування виконавчого
комітету Обухівської міської ради,
справа призначена до судового розгляду

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.Б.
Тиханський