Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року Вишгородський районний
суд Київської області в складі:

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Клименко В.В..,

розглянувши в судовому засіданні в
м.Вишгороді цивільну справу за позовом
ВРКП «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
опалення,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2014 року позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
опалення

Свої позовні вимоги позивач мотивував
тим, що відповідач неналежно виконує
свої обов"язки по внесенню оплати за
опалення, станом на 1 травня 2014 року
виникла заборгованість в сумі 1791 грн.63
коп., яку просить стягнути з
відповідача, а також просить стягнути
понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала і просить
задовільнити.

Відповідач проти позову
заперечив, вказав, що він не отримує
належної якості теплову енергію в
квартирі, в якій він проживає, з ним
договір про надання послуг з
централізованого опалення не
укладено, на його звернення відповідач
не реагує.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі ,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачем
послуги з централізованого опалення
відповідачу надавались, що сторонами
не заперечується.

З акту від 15 лютого 2012 року (а.с.24)
вбачається, що комісія прийшла до
висновку, що система опалення
відповідає проекту, знаходиться в
справному стані та відповідає своєму
призначенню.

Відповідачем суду не надано
доказів про зниження температурного
режиму в його квартирі, а також про те,
що він звертався до позивача з заявами
про перерахунок оплати за надані
послуги з теплопостачання.

З наданих позивачем копій звітів
за споживання теплової енергії
житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с.6-17) та
розрахунку оплати за надані послуги з
теплопостачання (а.с.18) вбачається
різний розрахунок надання теплової
енергії та різний розрахунок оплати за
послуги, що може відповідати наданим
послугам в залежності від температури
навколишнього середовища та інших
обставин.

Судом встановлено, що відповідач не в
повній мірі сплачує плату за опалення,
внаслідок чого на 1 травня 2014 року
виникла заборгованність в сумі 1791 грн.63
коп.

Відповідно до ст.67 ЖК України
плата за комунальні послуги
розраховується згідно з установленими
тарифами.

Статтею 68 ЖК України передбачено,
що наймач зобов"язаний своєчасно
вносити плату за комунальні послуги.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що відповідачу
житлово-комунальні послуги з опалення
надавались , а він належно не виконував
обов"язки по оплаті.

Суд вважає, що вимоги позивача
обосновані, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.11,60,208,209,213 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Вишгородського районного
комунального підприємства
„Вишгородтепломережа" рр 3126 в
Головному управлінні по м.Києву та
Київській області в АТ «Ощадбанк» Код
МФО 322669 заборгованність за
опалення в розмірі 1791 грн.63 коп. та
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 243 грн.60 коп., всього 2035 (дві
тисячі тридцять п»ять) грн..23 коп.

На рішення суду може бути протягом
десяти днів подана апеляційна скарга
до Апеляційного суду Київської області
через Вишгородський районний суд
Київської області.

Суддя
Л.Ф.Войнаренко