Провадження № 2/225/1050/2014
Справа № 225/3041/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року Дзержинський
міський суд Донецької області у складі:
головуючого -
судді
Пискунова В. І.,

при секретарі
Петровій С. О.,

за участю:

відповідача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дзержинська
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року позивач звернувся
до суду з зазначеним позовом.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, що
знаходиться в шлюбі з відповідачем,
зареєстрованому 25 серпня 2005 року
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану №1 Харківського
обласного управління юстиції, за
актовим записом № 1517. Від спільного
шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Приблизно з жовтня 2011 року між
позивачем та відповідачем припинені
шлюбні стосунки, з цього ж періоду вони
не ведуть спільного господарства. Спір
про розділ майна відсутній. Між ними є
домовленість, відповідно до якої
позивач добровільно надає і буде
надавати кошти на утримання дитини.
Збереження сім'ї неможливо, це
суперечить їх інтересам, тому
неухильно наполягає на задоволенні
заявлених вимог.

Позивач надав суду письмову заяву, в
якій просив суд розглянути справу у
його відсутності, розірвати шлюб між
ним та відповідачем.

Відповідач у судовому засіданні
заявлені вимоги визнає, проти їх
задоволення не заперечує.

Вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи та надані
докази в їх сукупності, суд вважає, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного із них.

В судовому засіданні було встановлено,
що сторони припинили шлюбні відносини,
не підтримують їх, збереження шлюбу та
примирення сторін неможливе, мають
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спір про
розділ майна відсутній.

Враховуючи діючі положення
законодавства щодо шлюбу та сім'ї,
фактичні обставини справи, а також, той
факт, що судом не встановлено обставин,
які б свідчили про спільне бажання
сторін зберегти сім'ю, відновити шлюбні
відносини, в основі яких би полягали
почуття взаємної любові та поваги,
спільні інтереси, суд приходить до
висновку, що за таких умов можливо
розірвати шлюб між сторонами по справі.

Судом також з'ясовано той факт, що
відповідач має намір залишити
прізвище, яке їй було присвоєно після
реєстрації одруження з позивачем,
тобто «ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України,
ст. 110-112 Сімейного Кодексу України суд,
-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 25 серпня 2005 року
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану №1 Харківського
обласного управління юстиції, за
актовим записом № 1517.

Залишити ОСОБА_1 прізвище
«ОСОБА_1».

Рішення суду вступає в законну силу
після спливу строків на його
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Дзержинський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя