У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Макарчук М.А.,
розглянувши касаційну скаргу Сааді
Рустама Мохаммедовича в інтересах та
за довіреністю селянсько-фермерського
господарства «АСК» на рішення
Долинського районного суду
Кіровоградської області від 09 квітня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 12 червня
2014 року в справі за позовом
селянсько-фермерського господарства
«АСК» до ОСОБА_3, Долинської районної
державної адміністрації, фермерського
господарства «Третяк Іван
Миколайович», третя особа головне
управління Держземагенства
Кіровоградської області про визнання
незаконними та недійсними:
розпорядження про передачу земельної
ділянки у власність, державного акту на
право власності та договору оренди
боргу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про визнання незаконними
та недійсними: розпорядження про
передачу земельної ділянки у
власність, державного акту на право
власності та договору оренди боргу.

Рішенням Долинського районного суду
Кіровоградської області від 09 квітня
2014 року, залишеного без змін ухвалою
апеляційного суду Кіровоградської
області від 12 червня 2014 року в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі Сааді Р.М. в
інтересах та за довіреністю
селянсько-фермерського господарства
«АСК» просить рішення Долинського
районного суду Кіровоградської
області від 09 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Кіровоградської
області від 12 червня 2014 року скасувати,
і ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного рішення районного та
ухвали апеляційного суду вбачається,
що скарга є необґрунтованою, докази та
обставини, на які посилається
представник позивача в касаційній
скарзі були предметом дослідження
судами першої та апеляційної інстанцій
і при їх дослідженні та встановленні,
судами були дотримані норми
матеріального і процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Сааді Рустаму Мохаммедовичу
в інтересах та за довіреністю
селянсько-фермерського господарства
«АСК» у відкритті касаційного
провадження на рішення Долинського
районного суду Кіровоградської
області від 09 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Кіровоградської
області від 12 червня 2014 року в
справі за позовом
селянсько-фермерського господарства
«АСК» до ОСОБА_3, Долинської районної
державної адміністрації, фермерського
господарства «Третяк Іван
Миколайович», третя особа головне
управління Держземагенства
Кіровоградської області про визнання
незаконними та недійсними:
розпорядження про передачу земельної
ділянки у власність, державного акту на
право власності та договору оренди
боргу.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
М.А.Макарчук