Номер провадження: 22-ц/785/6461/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Панасенков В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого -
Панасенкова В.О.

суддів:
Громіка Р.Д.

Драгомерецький М.М.,

при секретарі:
Добряк Н.І.,

за участю: позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 26 травня 2014 року про повернення
позовної заяви за позовом ОСОБА_3 до
Житлово-будівельного кооперативу
«Гармонія», про стягнення грошових
коштів за договором пайового внеску
№1/50 від 22 червня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

23 травня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з вказаним позовом, у якому
просить стягнути з
Житлово-будівельного кооперативу
«Гармонія» грошові кошти за договором
пайового внеску в сумі 505222,79 грн. (а.с.
2-6).

Ухвалою суду першої інстанції позовна
заява повернута позивачеві (а.с. 33).

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_3
просить ухвалу суду першої інстанції
скасувати й постановити нову ухвалу
про направлення справи для продовження
розгляду до Приморського районного
суду м. Одеси, мотивуючи тим, що ухвала
суду є незаконною.

Заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги позивача ОСОБА_3,
його пояснення на апеляцію,
перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга позивача підлягає
задоволенню за таких підстав.

Повертаючи позовну заяву позивачеві,
суд першої інстанції виходив з того, що
місцезнаходження ЖБК "Гармонія" за
адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 16Б,
за дислокацією відноситься до
Київського району м. Одеси, але з таким
висновком суду погодитися неможливо з
огляду на наступне.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
заява повертається у випадках, коли
справа не підсудна цьому суду.

Частиною 2 ст. 109 ЦПК України
передбачено, що позови до юридичних
осіб пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

З витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Державної
реєстраційної служби України
вбачається, що місцезнаходженням
відповідача, ЖБК «Гармонія» є Одеська
область, м. Одеса, Приморський район,
Фонтанська дорога, будинок 16-б (а.с. 39-42).

У пунктах 2 та 36 постанови № 3 "Про деякі
питання юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ" від 01 березня 2013 року, Пленум
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ роз'яснив, що вирішуючи питання
про відкриття провадження у справі,
суди повинні перевірити належність
справ до їх юрисдикції та підсудності.

Цивільна юрисдикція - це визначена
законом сукупність повноважень судів
щодо розгляду цивільних справ,
віднесених до їх компетенції (стаття 15
ЦПК). Підсудність визначає коло
цивільних справ у спорах, вирішення
яких належить до повноважень
конкретного суду першої інстанції
(статті 108- 114 ЦПК).

Правила статті 109 ЦПК (загальної
підсудності) застосовуються у
випадках, коли відповідачем у справі є
держава, Автономна Республіка Крим,
відповідна територіальна громада.
Відповідно до статей 170- 172 ЦК держава,
Автономна Республіка Крим та
територіальні громади набувають і
здійснюють цивільні права та обов'язки
через відповідні органи державної
влади, органи влади Автономної
Республіки Крим та органи місцевого
самоврядування в межах їх компетенції,
встановленої законом. Отже,
підсудність таких справ визначається
за місцезнаходженням органу державної
влади, органу влади Автономної
Республіки Крим або відповідного
органу місцевого самоврядування, до
компетенції яких належить здійснення
від імені держави, Автономної
Республіки Крим чи відповідної
територіальної громади певних
цивільних прав та обов'язків.
Місцезнаходження таких органів
встановлюється на підставі
відповідних правових актів, наприклад,
місцезнаходження юридичної особи - це
адреса органу або особи, які відповідно
до установчих документів юридичної
особи чи закону виступають від її імені
(стаття 1 Закону України від 15 травня 2003
року № 755-IV «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців»), а відомості про її
місцезнаходження містяться в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців (стаття 16
зазначеного Закону).

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції дійшов
до неправильного висновку про те, що
справа підлягає розгляду в іншому суді.

Отже, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 311
ЦПК України є законні підстави для
скасування ухвали суду першої
інстанції та направлення справи для
продовження розгляду до Приморського
районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 4, 311 ч. 1 п. 4,
313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити,
ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 26 травня 2014 року скасувати,
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції
подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської
області: В.О.
Панасенков

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький