У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Закропивний О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на
рішення апеляційного суду Київської
області від 24 червня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи:
служба у справах дітей виконкому
Славутицької міської ради Київської
області, орган опіки та піклування
виконкому Славутицької міської ради
Київської області, про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною та
встановлення регламенту побачення з
дитиною,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3, треті особи: служба у справах
дітей виконкому Славутицької міської
ради Київської області, орган опіки та
піклування виконкому Славутицької
міської ради Київської області, про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та встановлення регламенту
побачення з дитиною.

Рішенням Славутицького міського суду
Київської області від 1 листопада

2013 року у задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 24 червня 2014 року рішення
місцевого суду скасовано в частині
відмови у встановленні способу участі
ОСОБА_1 у вихованні дитини та ухвалено в
цій частині нове рішення, яким
встановлено спосіб участі ОСОБА_1 у
вихованні доньки ОСОБА_4, щонеділі з 12.00
до 18.00 за місцем проживання,
перебування дитини з метою організації
та проведення оздоровлення ОСОБА_4 на
території України щорічно за
попередньою домовленістю матері та
дитини під час весняних або осінніх
канікул у присутності рідних. У решті
рішення місцевого суду залишено без
змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1
- ОСОБА_2, просить скасувати судове
рішення апеляційної інстанції та
направити справу на новий розгляд до
апеляційного суду, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового
рішення апеляційної інстанції й
доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновку
щодо незаконності зазначеного
судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою представника

ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на рішення
апеляційного суду Київської області
від 24 червня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: служба у
справах дітей виконкому Славутицької
міської ради Київської області, орган
опіки та піклування виконкому
Славутицької міської ради Київської
області, про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та встановлення
регламенту побачення з дитиною,
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
О.В. Закропивний