АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 687/812/14-ц
Провадження № 22-ц/792/1382/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року
м.
Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючої- судді
Федорової Н.О.,

суддів - Карпусь С.А., Матковської Л.О.,

при секретарі - Чебан О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою представника
управління Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі на рішення
Чемеровецького районного суду
Хмельницької області від 14 травня 2014
року у справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа управління
Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі про
встановлення факту роботи на
підприємстві,

в с т а н о в и л а:

14 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про встановлення факту
його роботи бригадиром цеху № 2
птахорадгоспу «Гусятинський» с.
Свіршківці з 01.10.1990 року по 02.03.1998 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що у
трудовій книжці здійснений запис,
згідно якого він працював в
птахорадгоспі «Гусятинський» с.
Свіршківці з 01.10.1990 року по 02.03.1998 року.
Проте, наказ про його звільнення
датований 02.09.1998 року.

У зв'язку з вказаною помилкою, йому не
зараховано 7 років 5 місяців до
трудового стажу, що впливає на розмір
пенсії.

Інших документів, які б підтверджували
факт роботи в птахорадгоспі
«Гусятинський» надати не може,
оскільки документи у вищевказаному
підприємстві згоріли.

Тому, просив суд, встановити факт його
роботи бригадиром цеху № 2
птахорадгоспу «Гусятинський» з 01.10.1990
року по 02.03.1998 року.

Рішенням Чемеровецького районного
суду Хмельницької області від 14 травня
2014 року заяву задоволено.

Встановлено, що ОСОБА_1 працював
бригадиром цеху №2 птахорадгоспу
«Гусятинський» у період часу з 01.10.1990
року по 02.03.1998 року.

Непогоджуючись із даним рішенням суду
представник управління Пенсійного
фонду України в Чемеровецькому районі
подав апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким відмовити у задоволенні заяви.

Вважає, що рішення суду першої
інстанції є необґрунтованим, ухвалене
з порушенням вимог п.3 ст.2 КАС, оскільки
не враховані обставини, які мають
значення для прийняття рішення.
Порушено принцип законності,
передбачений п. 1 ст. 9 КАС України.

Зазначає, що пенсія ОСОБА_1 призначена
згідно із Законом України «Про
загальнообов'язкове державне
страхування» з 19.09.2013 року при
загальному стажі роботи 34 р. 8 міс. 4 дн.,
із застосуванням заробітної плати за
період з 01.07.2000 року по 31.08.2013 рік.

________________________________________________________________________
___________________________

Доповідач у першій інстанції Борсук
В.О.
Провадження № 22-ц/792/1382/14

Суддя-доповідач Федорова Н.О.
Категорія №
69

Підтверджує, що в загальний стаж роботи
не зараховано стаж роботи в
птахорадгоспі «Гусятинський»,
оскільки ОСОБА_1 не було надано доказів
на підтвердження цього.

Заслухавши доповідача, ознайомившись з
матеріалами справи, перевіривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Частиною першою статті 256 ЦПК України
передбачений перелік юридичних фактів,
які можуть бути встановлені у судовому
порядку.

Установлено, що ОСОБА_1 просить
встановити факт його роботи бригадиром
цеху № 2 птахорадгоспу «Гусятинський»
с. Свіршківці з 01.10.1990 року по 02.03.1998 року
для зарахування її до трудового стажу,
який дає право на перерахунок раніше
призначеної пенсії.

До переліку, визначеному у частині
першій статті 256 ЦПК України, юридичний
факт, який просить встановити заявник,
не відноситься.

Встановлення фактів, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, не зазначених у частині першій
статті 256 ЦПК України, в судовому
порядку можливо лише тоді, коли діючим
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення.

Згідно з Порядком підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсій за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній, затвердженим постановою
Кабінету Міністрів України від 12
серпня 1993 року № 637, для підтвердження
наявного трудового стажу
встановлюється інший порядок його
підтвердження - органами Пенсійного
фонду України.

В судовому порядку встановлюється лише
факт належності документа про трудовий
стаж, якщо ім'я, по батькові або
прізвище в ньому не збігаються з тими,
що зазначені у паспорті або в свідоцтві
про народження.

Отже, для підтвердження наявного
трудового стажу законодавством
передбачений не судовий порядок
встановлення такого факту, а інший
порядок його встановлення.

У випадку відмови суб'єкта владних
повноважень у призначенні,
нарахуванні, перерахунку пенсії, така
може бути оскаржена до суду в порядку,
встановленому Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Пунктом 1 частини 1 статті 205 ЦПК України
передбачено, що суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо
справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 310 ЦПК
України рішення суду підлягає
скасуванню в апеляційному порядку із
закриттям провадження у справі з
підстав, визначених ст. 205 цього
Кодексу.

Враховуючи викладене, рішення суду
першої інстанції підлягає скасуванню
із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 307, 310, 313, 314, 315, 317, 319, 324
ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника
управління Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі задовольнити
частково.

Рішення Чемеровецького районного суду
Хмельницької області від 14 травня 2014
року скасувати.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа управління
Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі про
встановлення факту роботи на
підприємстві закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
Н.О. Федорова