Провадження №2/485/587/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області в
складі: головуючого - судді Лисенко М.Є.,

при секретарі - Бондаренко
С.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

з участю представника відповідача -
Луцкіної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №1 цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до органу
опіки та піклування Снігурівської
районної державної адміністрації
Миколаївської області про визнання
батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, у липні 2014 року звернувся
в суд з даним позовом. В заяві послався
на те, що не перебував у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, але мав
з нею близькі стосунки з 2006 року. Яка на
той час перебувала в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_4, але сімейних відносин
не підтримувала. Внаслідок близьких
стосунків вона завагітніла, а
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_5,
але батьком дитини був записаний
ОСОБА_4 Протягом усього часу
підтримував стосунки як з матір'ю
дитини так і сином. Надавав їм
матеріальну допомогу, разом мріяли
створити сім'ю та проживати разом.
Оскільки проживає за межами району і
області та працює на посаді водія
далекобійника.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати дитини ОСОБА_3,
померла, він бажає взяти сина до себе та
займатися його вихованням та
утриманням. А рідні матері дитини
достовірно знають, що він є біологічним
батьком дитини. І не заперечують щоб
син проживав з ним та сама дитина бажає
цього.

Просить визнати, що він є батьком сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язати РАЦС
внести зміни в актовий запис № 154 від 14
листопада 2007 року про народження
дитини - змінивши прізвище батька, а
також прізвище дитини, та видати нове
Свідоцтво про народження дитини.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти
задоволення позову не заперечував.
Суду пояснив, що у дитини з батьком
склалися близькі стосунки, який
проживає за місцем його реєстрації в
с.Нестоїта Котовського району Одеської
області. Умови для проживання дитині
хороші.

Третья особа відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Снігурівського
районного управління юстиції у
Миколаївській області не заперечувала
проти задоволення позову.

Суд, заслухавши показання сторін,
свідків. Перевіривши матеріали справи
та дослідивши надані сторонами докази,
прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом установлено,
підтверджується наявними доказами і не
заперечується сторонами, що ОСОБА_3
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_4, але сімейних відносин фактично
з ним не підтримувала. Близькі інтимні
стосунки вона підтримувала з ОСОБА_1,
від якого завагітніла, а ІНФОРМАЦІЯ_1 у
них народився син ОСОБА_5, але батьком
дитини був записаний ОСОБА_4

Рішенням Снігурівського
районного суду від 05 листопада 2008 року
шлюб між ОСОБА_3, та ОСОБА_4, розірвано.
Судом також встановлено, що
біологічним батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_1, з
яким мати дитини шлюб не реєструвала,
але фактично проживали однією сім'єю. А
з актового запису про народження
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 виключеного
відомості про особу ОСОБА_4, як батька
дитини. (а.с. )

ОСОБА_1, весь час надавав ОСОБА_3,
матеріальну допомогу, разом мріяли
створити сім'ю та проживати разом.
ІНФОРМАЦІЯ_2 мати дитини ОСОБА_3,
померла, він бажає взяти сина до себе та
займатися його вихованням та
утриманням. А рідні матері дитини
достовірно знають, що він є біологічним
батьком дитини. І не заперечують щоб
син проживав з ним та сама дитина бажає
цього.

Зазначені обставини підтвердили
допитані в судовому засіданні свідками
ОСОБА_9, мати померлої ОСОБА_3, ОСОБА_10,
брат сестри, ОСОБА_11, племінниця,
ОСОБА_10, тітка, ОСОБА_12, ОСОБА_13, сусіди
сім'ї ОСОБА_3, та ОСОБА_9 Що ОСОБА_1, є
біологічним батьком дитини ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за межами
району і області та працює на посаді
водія далекобійника. Приїжджав до
сім'ї, разом святкували день народження
дружини, сина. Дитина його називає
батьком та бажає проживати разом з ним.

У суду немає підстав ставити під
сумнів показання свідків і таких
доказів суду не надано.

Висновком органу опіку та
піклування Снігурівської районної
державної адміністрації про
доцільність визнання батьківства за
ОСОБА_1 №45 від 11 липня 2014 року.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.128 СК
України підставою для визнання
батьківства є будь які відомості, що
засвідчують походження дитини від
певної особи, зібранні відповідно до
Цивільно процесуального кодексу
України.

Позов про визнання батьківства
може бути пред'явлений матір'ю,
опікуном, піклувальником дитини,
особою, яка утримує та виховує дитину, а
також самою дитиною, яка досягла
повноліття.

Позов про визнання батьківства
може бути пред'явлений особою, яка
вважає себе батьком дитини.

Як вбачається з матеріалів справи
та свідоцтва про народження дитини
матір'ю ім'я та по батькові батька
дитини зазначено ОСОБА_1, актовий запис
№154 від 14 листопада 2007 року, а прізвище
дитини ОСОБА_5.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують
на наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1, про визнання батьківська,
щодо сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. А суд
приходить до висновку, що позов є
обгрунтованим і таким, що підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1 визнати батьком ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Снігурівського
районного управління юстиції у
Миколаївській області в актовий запис
за № 154 від 14 листопада 2014 року про
народження ОСОБА_6 внести слідуючі
зміни: в графі «батько» замість
прізвища ОСОБА_5 вказати - ОСОБА_5. Та
замість прізвища дитини ОСОБА_5
вказати - ОСОБА_5. Ім'я, по батькові
дитини та дата її народження залишити
не змінними.

На прохання позивача суд не стягує з
відповідача на його користь понесені
ним судові витрати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
Миколаївського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ