________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/8399/13-ц
Провадження № 8/520/41/14
УХВАЛА

17.07.2014 року суддя Київського районного
суду міста Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про
перегляд рішення суду у зв'язку з ново
виявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста
Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про
перегляд рішення суду у зв'язку з
нововияленими обставинами, якою
заявник просить:

« 1. скасувати судове рішення
Київського районного суду м. Одеси від
02.06.2014 року у справі №520/8399/13-ц, та
винести нове рішення;

2. витребувати від ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 11/50 частин
житлового будинку АДРЕСА_1, що є його
власністю, та 11/100 частин того ж будинку
з надвірними спорудами та будівлями, на
які він володіє майновими правами по
праву спадкування, та якими незаконно,
без належної правової підстави
заволоділи відповідачі та передали у
найм ОСОБА_5, з метою отримання
прибутку;

3. виселити в судовому порядку, без
надання іншого приміщення для
проживання, ОСОБА_5, його малолітніх
дітей, родичів та інших осіб із
житлового будинку АДРЕСА_1, що
проживають в ньому без належної
правової підстави, з порушенням правил
співжиття, та роблять неможливим
проживання з ними в одному будинку, а
заходи запобігання виявились
безрезультатними;

4. стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 судові витрати у вигляді
судового збору за подання позовної
заяви у сумі 114,70 гривень, та за подання
заяви про перегляд справи за
нововиявленими обставинами у сумі 60,90
гривень.»

З метою встановлення повноважень
Київського районного суду міста Одеси
щодо розгляду заяви та перевірки
відповідності наданої заяви
встановленим процесуальним вимогам,
ухвалою судді від 03.07.2014 року з
канцелярії Київського районного суду
міста Одеси витребувано до огляду
цивільну справу № 520/8399/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння, виселення з
жилого приміщення.

При ознайомлені з матеріалами
цивільної справи № 520/8399/13-ц
встановлено, що вона дійсно
розглядалась Київським районним судом
міста Одеси (головуючий Коваленко О.Б.).
Розгляд справи завершився 02 червня 2012
року ухваленням рішення на користь
позивача. В апеляційному порядку
рішення не оскаржувалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України,
рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Враховуючи, що за положеннями ч. 4 ст. 364-1
ЦПК України, заява про перегляд рішення
за нововияленими обставинами
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін, судом були
витребувані відомості щодо
встановленого місця проживання сторін
по справі.

17 липня 2014 року, довідками Відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області
підтверджена реєстрація ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 за адресами, зазначеними
у заяві ОСОБА_1

За нормами діючого законодавства,
підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами є
скасування судового рішення, яке стало
підставою для ухвалення рішення чи
постановлення ухвали, що підлягають
перегляду (п.3 ч. 2 ст. 361 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 362 ЦПК України, заяви про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами можуть бути подані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, протягом одного місяця
з дня встановлення обставини, що є
підставою для перегляду.

У випадках, встановлених пунктом 3
частини другої статті 361 цього Кодексу,
строк для подання заяви про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
обчислюється з дня набрання законної
сили судовим рішенням, яким скасовано
судове рішення, що стало підставою для
ухвалення рішення чи постановлення
ухвали, які підлягають перегляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 349 ЦПК України
рішення і ухвала суду касаційної
інстанції набирають законної сили з
моменту їх оголошення.

Заявник в своїй заяві вказує, що
оскільки ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23.04.2014 року він отримав 03
червня 2014 року, то звертаючись до суду з
вказаною заявою 02 липня 2014 року він
дотримується передбаченого законом
місячного строку.

Проте, з огляду на вищенаведене, такі
висновки заявника не узгоджуються із
нормам чинного законодавства.

Процесуальний строк, встановлений ст.
362 ЦПК України, заявником порушено.

За правилами ст. 72 ЦПК України, право на
вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Суд поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин. Одночасно з клопотанням про
поновлення чи продовження строку
належить вчинити ту дію або подати той
документ чи доказ, стосовно якого
заявлено клопотання (ч.ч. 1, 3 ст. 73 ЦПК
України).

Клопотання про поновлення строку
заявник не надавав.

Керуючись ст.ст. 69,70, 72, 228, 362 ЦПК України,
суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про
перегляд рішення суду у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Роз'яснити заявнику його право на
повторне звернення до Київського
районного суду міста Одеси з заявою
перегляд рішення суду у зв'язку з
нововиявленими обставинами у
встановленому порядку та право на
звернення до суду з клопотанням про
поновлення пропущеного процесуального
строку для подання вказаної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Літвінова І. А.