Справа № 357/7478/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Жарікова О. В. ,

при секретарі - Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 3 в м. Біла
Церква цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа: Друга
Білоцерківська міська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами,-

В С Т А Н О В И В :

До Білоцеркіського міськрайонного
суду Київської області звернулася
ОСОБА_1, з заявою про встановлення факту
родинних відносин між фізичними
особами, обґрунтовуючи її тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько
ОСОБА_3 Після смерті останнього
відкрилася спадщина на все його майно,
в тому числі на 3/5 частини житлового
будинку АДРЕСА_1 Спадкоємцями першої
черги після його смерті були заявниця
як дочка померлого та дружина
померлого - мати заявниці ОСОБА_4.
Оскільки вони проживали та були
зареєстровані разом на момент смерті
батька, і тому вважаються такими, що
прийняли спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла мати заявниці ОСОБА_4. Після її
смерті відкрилася спадщина на все її
майно, в тому числі на частини
житлового будинку АДРЕСА_1 Для
оформлення спадщини заявниця
звернулась до Другої Білоцерківської
міської державної нотаріальної
контори, однак, їй було відмовлено в
зв'язку з тим, що в свідоцтві про шлюб
між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та свідоцтві про
смерть ОСОБА_4 була розбіжність в імені.
У свідоцтві про смерть ім'я матері
заявниці записано як «ОСОБА_4» а в
свідоцтві про укладення шлюбу
«ОСОБА_4». В зв'язку з викладеним
заявниця просить суд встановити факт
родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року були
чоловіком та дружиною.

В відкрите судове засідання заявниця
ОСОБА_1 не з'явилась, про дату час та
місце судового засідання повідомлена
належним чином, подала до суду, через
канцелярію суду заяву, в якій просить
розглядати справу без її участі та
просить задовольнити її заяву.

В судове засідання представник
заінтересованої особи не з»явився, про
час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, надіслали
заяву, в якій просять слухати справу
без участі їхнього представника, на
розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи
дійшов висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п. 7 Постанови пленуму
Верховного суду України від 31.03.1995 року
№ 5 „ Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення", суд вправі розглядати справи
про встановлення родинних відносин,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах,
що вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про право на спадщину. Суд не
може відмовити в розгляді заяви про
встановлення факту родинних відносин з
мотивів, що заявник може вирішити це
питання шляхом встановлення
неправильності запису в актах
громадянського стану.

Судом встановлено, що заявниця
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, і її
батьками в свідоцтві про народження
записані: батько - ОСОБА_3 та мати -
ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 77 років
помер батько заявниці ОСОБА_3, після
смерті якого відрилася спадщина на все
його майно, в тому числі на 3/5 частини
житлового будинку АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
року у віці 86 років померла мати
заявниці ОСОБА_4, і після її смерті
відкрилась спадщина і заявниця, як
дочка померлої, звернулась до Другої
Білоцерківської міської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після померлих
батьків. Однак, їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом та за заповітом на частку
житлового будинку АДРЕСА_1, яка
належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3. Державним нотаріусом було
встановлено, що 23.03.2013 року Другою
Білоцерківською міською державною
нотаріальною конторою Київської
області було відкрито спадкову справу
за № 120/2013 до майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, яка на день
смерті була зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 23.05.2014 року Другою
Білоцерківською міською державною
нотаріальною конторою Київської
області було відкрито спадкову справу
за № 259/2014 до майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, який на день
смерті був зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1; зі слів спадкоємиці ОСОБА_1
громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були
подружжям, на підтвердження чого вона
надала свідоцтво про шлюб № 5, виданого
Цителі-Цхоронською сільською радою;
оглянувши подане спадкоємицею
свідоцтво про шлюб № 5, видане
Цителі-Цхоронською сільською радою,
укладений між ОСОБА_3 та громадянкою
ОСОБА_4, встановлено розбіжність між
ім»ям дружини - у свідоцтві про смерть
вона ОСОБА_4, а в свідоцтві про шлюб
ОСОБА_4. На підставі цього, державним
нотаріусом і було відмовлено заявниці
у видачі свідоцтва про право на
спадщину, що підтверджується копію
постанови за № 1641/02-31 від 03.06.2014 року
Другої Білоцерківської міської
нотаріальної контори Київської
області. Як вбачається із довідки № 391,
виданої КП БМР ЖЕК № 6 від 27.06.2014 року,
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року
були зареєстровані та проживали разом
за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті.
Отримати свідоцтво про право на
спадщину не представляється можливим в
зв'язку з тим, що в свідоцтві про шлюб
між батьками заявниці є розбіжність в
імені дружини. У свідоцтві про смерть
вона ОСОБА_4 а в свідоцтві про шлюб
ОСОБА_4. Дана помилка є перешкодою для
належного оформлення права на
спадщину. Вказані обставини
підтверджуються матеріалами справи.

Заявниці для оформлення спадщини
необхідно встановити факт перебування
її батьків -ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у родинних
відносинах між собою, в якості чоловіка
та дружини, оскільки існує розбіжність
в свідоцтві про одруження та в
свідоцтві про смерть ОСОБА_4 в
написанні її імені - «ОСОБА_4» -
«ОСОБА_4», а в інший спосіб встановити
факт родинних відносин не можливо. В
зв'язку з викладеним, нотаріус відмовив
заявниці у вчиненні нотаріальної дії.

Таким чином, суд вважає, що в судовому
засіданні факт перебування ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 в родинних відносинах в якості
чоловіка та дружини знайшов своє
підтвердження. Допущені помилки в
документах, що посвідчують актові
записи, мають очевидний характер, а
факт родинних відносин між ними
підтверджено дослідженими в суді
доказами.

Встановлення цього юридичного факту
має для заявниці суттєве юридичне
значення і необхідне їй для подальшого
оформлення спадщини як дочці померлих.
Захистити свої права в інший спосіб, як
через встановлення даного факту
судовим рішенням, заявниця не може.

Як передбачено ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Враховуючи викладене, те, що викладені
у заяві обставини знайшли своє
підтвердження в ході судового розгляду
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 234, 256-259, 296 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Друга Білоцерківська міська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що покійний ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року були чоловіком та
дружиною.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя О. В. Жарікова