Міжгірський районний суд
Закарпатської області
Справа № 302/815/14-ц
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

09.07.2014 р.
смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: позивача представник -
адвокат ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні райсуду в
смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_2
до Репинської сільської ради, треті
особи: державна реєстраційна служба,
відділ Держземагенства в Міжгірському
районі про визнання права власності на
нерухоме майно по спадкуванню,-

В С Т А Н О В
И В:

24.06.2014 р. позивачка звернулася
до суду з вищевказаним позовом, який
вмотивовано наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер батько
позивачки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
померла мати позивачки ОСОБА_9 За життя
померлі батьки позивачки склали
заповіти, якими розпорядилися
передати після їх смерті все належне
їм майно позивачці. Позивачка прийняла
спадщину за померлими батьками
відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР. Інших
спадкоємців у спадщині ОСОБА_8, ОСОБА_9
не має. Брат позивачки ОСОБА_10 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 р., останній не був
одружений та не мав дітей. До спадкової
маси входить житловий будинок з
господарськими спорудами в АДРЕСА_1 та
земельні ділянки загальною площею 0,5020
га розташовані на території Репинської
с/ради, згідно Державного акта на право
приватної власності на землю серії
ІІІ-ЗК №? 042972 від 20.09.1996 р.,
зареєстрований у Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 122. Батьки
позивачки за життя не оформили право
власності на ж/будинок , який був ними
збудований та в якому вони проживали до
смерті, також втрачено оригінал
Державного акту на право приватної
власності на землю. За цих обставин
позивачка не може отримати Свідоцтво
про право на спадщину у нотаріуса у
зв'язку з відсутністю оригіналів
правовстановлюючих документів на
спадкове майно. Дані обставини змусили
позивача звернутися до суду з цим
позовом.

Представник позивача заявлені
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Представник відповідача
Репинської с/ради на розгляд справи не
з'явився, подав суду заяву в якій вказує
, що позов визнав в повному обсязі,
справу просить розглянути без його
участі.

Треті особи без самостійних вимог
на розгляд справи не з'явилися, подавши
суду заяви з яких вбачається, що
заперечення проти позову не мають.
Справу просять розглянути без їх
безпосередньої участі.

Суд, оцінивши позиції сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
вважає, що визнання позову
відповідачем слід прийняти,
задовольнивши вимоги позивача,
виходячи з таких підстав і мотивів.

Зміст позову підтверджено
належними доказами, які учасниками
судового процесу не заперечені:

- свідоцтвами про смерть ОСОБА_9,
ОСОБА_8, ОСОБА_10;

- заповітами, які складені ОСОБА_8,
ОСОБА_9 та які посвідчені секретарем
виконкому Репинської с/ради, ці
заповіти не зміненв та не скасовані;

- свідоцтвом про одруження ОСОБА_6 та
ОСОБА_2;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2;

- довідками Репинської с/ради № 181 , №
963, № 964, № 965 , № 969 від 18.06.2014 р. , № 986 , №
183 від 19.06.2014 р. ;

- копією Державного акта на право
приватної власності на землю серії
ІІІ-ЗК №? 042972 від 20.09.1996 р. виданого на
ім'я ОСОБА_8, який зареєстровано в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 122;

- Витягами зі Спадкового реєстру
(спадкові справи та видані на їх
підставі свідоцтва про право на
спадщину) № 37403393 від 19.05.2014 р.; № 37597482
від 11.06.2014 р.;

- Витягами зі Спадкового реєстру
(заповіти/спадкові договори) № 37403415 від
19.05.2014 р.; № 37597511 від 11.06.2014 р.

Згідно експлікацій внутрішніх
площ будинку, зведеним актом про
вартість будівлі і споруд, будинок
складається з однієї житлової
кімнати площею - 14,75 кв.м.; коридору - 9,60
кв.м., кладовки - 10,73 кв.м.; кухні - 18,00
кв.м., всього загальною площею по
будинку 53,08 кв.м.. Біля будинку
споруджено колодязь, вбиральню. Дійсна
інвентарна вартість будинку та
господарських споруд станом на 2014 рік
складає 30521 грн.. Загальний технічний
стан будинку задовільний, в плані
забудови земельної ділянки грубих
порушень і діючих будівельних норм і
правил не виявлено.

З листа начальника відділу
Держземагенства у Міжгірському районі
від 28.05.2014 року вбачається, що у зв'язку
з набранням чинності 01.01.2013 р. ЗУ "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень та ЗУ "Про
державний земельний кадастр" в частині
реєстрації земельних ділянок та прав
на них, постанови КМУ від 17.10.2012 р. № 1051
"Про затвердження Порядку ведення
державного земельного кадастру"
територіальні органи земельних
ресурсів не здійснюють видачу
державних актів на земельну ділянку та
їх дублікатів. Нормативно грошова
оцінка земельних ділянок, які
знаходяться на території Лозянської
с/ради становить 27702,20 грн.

З вищевстановлених
правовідносин видно, що будинок і
господарські споруди в АДРЕСА_1
належали подружжю ОСОБА_8, ОСОБА_9. За
життя останні склали заповіти, якими
розпорядилися передати житловий
будинок в АДРЕСА_1 та земельні ділянки
належні їм згідно Державного акта на
право приватної власності на землю
серії ІІІ-ЗК №? 042972 від 20.09.1996 р. своїй
дочці - ОСОБА_2 (позивачці), дані
заповіти не змінено та не скасовано.

Позивачка в дійсності як
спадкоємець по заповіту фактично
вступила в управління та володіння
спадковим майном, оскільки після
смерті батьків веде догляд за житловим
будинком, обробляє земельні ділянки
виділені для обслуговування
спадкового ж/будинку та для ведення
сільського господарства. Позивачка
заяву про відмову від спадщини до
нотконтори не подавала. Спадкоємців
на обов'язкову частку в спадковому
майні померлої не має. Позивачка не
може одержати Свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на нерухоме
майно померлих ОСОБА_8, ОСОБА_9 із-за
відсутності правовстановлюючих
документів на ім'я спадкодавців.

Отже, визнання позову
відповідачем слід прийняти, оскільки
таке не суперечить вимогам закону та не
порушує права та інтереси інших осіб, а
тому позов слід задовольнити,
відповідно до вимог ст.525, 526, 529, 533, 535, 549
ЦК Української РСР (1963 р.), 16, 394 ЦК
України.

Судових витрат до стягнення чи
повернення не має, бо такі оплачені
позивачем при подачі позову правильно.

Керуючись ст.ст. 174, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем
прийняти.

Позов задовольнити.

Визнати право власності на
житловий будинок і господарські
будівлі у АДРЕСА_1 ; земельні ділянки
для обслуговування житлового будинку
і ведення особистого селянського
господарства загальною площею 0,50 га ,
зазначені в державному акті на право
приватної власності на землю серія
ІІІ-ЗК №? 042972 від 20.09.1996 р., виданого
Репинською сільською радою з
реєстрацією в книзі записів таких
актів за № 122,- за ОСОБА_2.

Копію рішення надіслати у
Репинську сільську раду, реєстраційну
службу Міжгірського РУЮ, відділ
Держземагенства в Міжгірському
районі.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано в апеляційний
суд Закарпатської області через
райсуд протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили
згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка