У х в а л а

24 червня 2014 року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Макарчук М.А., розглянувши
касаційну скаргу Середюка Богдана
Леонідовича в інтересах та за
довіреністю публічного акціонерного
товариства «Енергобанк» на рішення
апеляційного суду м. Києва від 25 лютого
2014 року в справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Енергобанк»
до Державної податкової служби
України, Державної податкової
інспекції у Деснянському районі м.
Києва, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Енерготрейд» про
скасування арешту на майно та
вилучення майна з опису,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 27 березня 2014
року вказану касаційну скаргу залишено
без руху та надано для усунення
недоліків строк до 05 травня
2014 року, який не може перевищувати п'яти
днів з моменту отримання ухвали, для
надання суду касаційної інстанції
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження рішення
апеляційного суду м. Києва від
25 лютого 2014 року та доказів поважності
причин пропуску заявником строку на
касаційне оскарження зазначеного
рішення апеляційного суду, або навести
інші причини для поновлення
пропущеного строку та подавши
відповідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України
касаційна скарга залишається без
руху також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків,
установлених статтею 325 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, наведені нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з дня отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху

особа має право звернутися до суду
касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або навести інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або

наведені підстави для поновлення
строку касаційного оскарження
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження.

Враховуючи те, що станом на 24 червня 2014
року заявником не надано суду
касаційної інстанції доказів
поважності причин пропуску заявником
строку на касаційне оскарження
зазначеного рішення районного суду та
ухвали апеляційного суду відсутні
підстави для поновлення зазначеного
строку, у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Середюка Богдана Леонідовича в
інтересах та за довіреністю публічного
акціонерного товариства «Енергобанк»
на рішення апеляційного суду м. Києва
від 25 лютого 2014 року слід відмовити
відповідно до вимог ч. 3 ст. 328
ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити Середюку Богдану
Леонідовичу в інтересах та за
довіреністю публічного акціонерного
товариства «Енергобанк» у відкритті
касаційного провадження на рішення
апеляційного суду м. Києва від
25 лютого 2014 року в справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Енергобанк» до Державної податкової
служби України, Державної податкової
інспекції у Деснянському районі м.
Києва, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Енерготрейд» про
скасування арешту на майно та
вилучення майна з опису.

Додані до скарги
матеріали повернути особі яка подала
скаргу.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Макарчук М.А.