Справа № 639/4280/14-ц
Пров.: 2/639/1423/14
УХВАЛА

30 липня 2014 року

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Рубіжного
С.О..

за участю секретаря -
Чубенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання договору довічного
утримання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного
суду м. Харкова знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання договору довічного
утримання, укладеного між сторонами 29
липня 2013 року, посвідченого приватним
нотаріусом Харківського районного
нотаріального округу ОСОБА_3,
реєстровий № 199.

В судовому засіданні відповідачем
заявлено клопотання про витребування
доказів, а саме:

1) доказів у позивача щодо порушень
умов договору довічного утримання;

2) матеріали цивільних справ №
639/3261/13-ц про.: 2/639/1457/13 та справи №
639/5629/13-ц пров.: 2/639/246/14

3) матеріали Жовтневого РВ МВС м.
Харкова щодо викликів наряду міліції
за заявою ОСОБА_1 від 12.07.2013 року та
14.07.2013 року.

Позивач клопотання підтримав,
зазначивши, що позивач не надала
доказів, які б надавали підстави для
розірвання договору. Матеріали
цивільних справ, а саме протоколи
виїзних засідань підтвердять, що
позивач висловлювала своє бажання
перебувати на утриманні. Вважає, що
позивач діє під впливом колишнього
чоловіка ОСОБА_4

В судовому засіданні представник
позивача е заперечувала проти
витребування доказів, оскільки вони не
стосуються предмету спору.

Суд, вислухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає
клопотання таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться, - до початку
розгляду справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Частиною 1 ст. 57 ЦПК України визначено,
що доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Статтею 10 ЦПК України визначено
змагальність сторін. Частиною 2 даної
статті та частиною 1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Таким чином, витребування судом
доказів за заявою сторони у справі
вживається з метою підтвердження своїх
зазначених доводів. В даному випадку
відповідачем ставиться питання
витребування вищезазначених доказів з
метою доведення позивачем
обґрунтованості своїх вимог та
викладених обставин, що суперечить
законодавству.

Таким чином, суд вважає
необґрунтованими вимоги відповідача
щодо витребування доказів з метою
доведеності позивачем своїх доводів та
встановлення наявності або
відсутності доказів.

Стосовно витребування матеріалів
цивільних справ матеріали цивільних
справ № 639/3261/13-ц про.: 2/639/1457/13 та
матеріалів Жовтневого РВ МВС м. Харкова
щодо викликів наряду міліції за заявою
ОСОБА_1 від 12.07.2013 року та 14.07.2013 року, суд
вважає також необгрунтованим.

В матеріалах справи копію рішення суду
від 18.06.2013 року по справі № 639/3261/13-ц про.:
2/639/1457/13 про розірвання шлюбу (а.с 33).

Предметом спору є розірвання договору
довічного утримання з підстав
неналежного виконання обов'язків за
договором.

Справа та протоколи нарядів міліції
складені до укладання договору
довічного утримання.

Таким чином витребування даних доказів
не стосується розгляду справи,
клопотання в цій частині суд вважає
необґрунтованим.

При цьому суд вважає за можливе
дослідити в судовому засіданні
матеріали цивільної справи 639/5629/13-ц
пров.: 2/639/246/14, яка знаходилась в
провадженні Жовтневого районного суду
м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 133, 134 , 137 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надіслати запит до Жовтневого
районного суду м. Харкова про надання
для матеріалів цивільної справи
639/5629/13-ц пров.: 2/639/246/14.

В іншій частині клопотання про
витребування доказів залишити без
задоволення..

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Жовтневий районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає
розгляду справи.

Суддя

С.О. Рубіжний