Справа №
№ 2/680/182/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2014 р.
смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Яцини О.І.,

при секретарі судового засідання -
Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідача про поділ спільного
майна.

13 вересня 2008 року між сторонами по
справі було укладено шлюб,
зареєстрований Зеленокуриловецькою
сільською радою Новоушицького району,
про що складено актовий запис №5. На
даний час на розгляді Новоушицького
районного суду перебуває справа про
розірвання шлюбу.

В період шлюбу сторони по справі за
спільні кошти придбали вантажний
автомобіль «MAN L2000», НОМЕР_3, державний
номерний знак НОМЕР_1, 2000 року випуску,
який було придбано за 22 000 доларів США,
диван ліжко вартістю 2000 грн., телевізор
LG вартістю 2000 грн., кухонний комбайн
вартістю 1300 грн., праска вартістю 340
грн., духовка вартістю 500 грн., кавоварка
вартістю 450 грн., електро - чайник
вартістю 180 грн., сушка для одягу
вартістю 250 грн., набір кухонних ножів
вартістю 560 грн., столовий набір (ножі та
виделки) вартістю 250 грн. на загальну
суму 180 000 грн.

Позивачка позовні вимоги уточнила та
просила стягнути на свою користь 59292
гривні грошової компенсації за ?
автомобіля та 3915 грн вартості ? іншого
майна.

Ухвалою суду за клопотанням
представника позивачки від 02 червня 2014
року по справі було призначено судову
автотоварознавчу експертизу
автомобіля «MAN L2000», державний номерний
знак НОМЕР_1, 2000 року випуску.

Позивачка та її представник у судовому
засіданні позовні вимоги підтримали та
просили їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав, разом з тим зазначив про
спільні борги у сумі 50000 гривень.

Суд, заслухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В період шлюбу сторони по справі
придбали вантажний автомобіль, який
згідно зі свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу - автомобіля
марки «MAN L2000», державний номерний знак
НОМЕР_1, 2000 року випуску, власником є
ОСОБА_2.

Згідно із висновком експерта №014/06/2014
судової автотоварознавчої експертизи
автомобіля «MAN L2000», оцінка даного
автомобіля становить 118 584 (сто
вісімнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят
чотири) гривні.

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що набуті за час шлюбу
вантажний автомобіль «MAN L2000», ,
вартістю 118584 грн., диван ліжко вартістю
2000 грн., телевізор LG вартістю 2000 грн.,
кухонний комбайн вартістю 1300 грн.,
праска вартістю 340 грн., духовка
вартістю 500 грн., кавоварка вартістю 450
грн., електро - чайник вартістю 180 грн.,
сушка для одягу вартістю 250 грн., набір
кухонних ножів вартістю 560 грн.,
столовий набір (ножі та виделки)
вартістю 250 грн., є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя.

Об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя згідно ст.61 СК
України може бути будь-яке майно, за
винятком виключеного з цивільного
обороту.

Суд рахує, що вище вказані речі
придбані позивачкою і відповідачем під
час шлюбу є спільною сумісною
власністю подружжя так, як згідно зі
ст.68 СК України розірвання шлюбу не
припиняє права спільної сумісної
власності на майно, набуте за час шлюбу.

Дружина та чоловік мають рівні права на
володіння, користування і
розпоряджання майном, що належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними визначено нормою ст.63 СК
України.

Розпоряджання майном, що є об'єктом
права спільної сумісної власності,
після розірвання шлюбу здійснюється
співвласниками виключно за взаємною
згодою, відповідно Цивільного кодексу
України.

Відповідно до ч.1 ст.69 СК України
дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу.

Дружина і чоловік мають право
розділити майно за взаємною згодою.

У відповідності до ст. 71 СК України
майно, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, ділиться
між ними в натурі. Якщо дружина та
чоловік не домовилися про порядок
поділу майна, спір може бути вирішений
судом. При цьому суд бере до уваги
інтереси дружини, чоловіка, дітей та
інші обставини, що мають істотне
значення.

Вирішуючи справу, суд керується
вказівками, викладеними в Постанові
Пленуму Верховного Суду України від
21.12.2007 року №11 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання недійсним
та поділ спільного майна подружжя».
Так, в п.23 Постанови зазначено, що
вирішуючи спори між подружжям про
майно, необхідно встановлювати обсяг
спільно нажитого майна, наявного на
час припинення спільного ведення
господарства, з'ясовувати джерело і
час його придбання. Спільною сумісною
власністю подружжя, що підлягає
поділу відповідно до частин 2, 3 ст.325
ЦК можуть бути будь-які види майна, за
винятком тих, які згідно із законом не
можуть їм належати (виключені з
цивільного обороту), незалежно від
того, на ім'я кого з подружжя вони
були придбані чи внесені грошовими
коштами, якщо інше не встановлено
шлюбним договором чи законом.

Сторони погодилися на оцінку
вантажного автомобіля «MAN L2000»,
державний номерний знак НОМЕР_1, 2000 року
випуску, оцінка даного автомобіля
становить 118584 грн. та із вартістю
наступного майна: диван ліжко вартістю
2000 грн., телевізор LG вартістю 2000 грн.,
кухонний комбайн вартістю 1300 грн.,
праска вартістю 340 грн., духовка
вартістю 500 грн., кавоварка вартістю 450
грн., електро - чайник вартістю 180 грн.,
сушка для одягу вартістю 250 грн., набір
кухонних ножів вартістю 560 грн.,
столовий набір (ножі та виделки)
вартістю 250 грн.

Таким чином судом встановлено, що дане
майно придбане подружжям в період
перебування у шлюбі, а тому є спільною
сумісною власністю подружжя, а тому
позов є обґрунтований та підлягає
задоволенню.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності на те законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Підстав для не прийняття визнання
позову відповідачем судом не
встановлено.

Судові витрати по справі слід
розподілити між сторонами відповідно
до ст.88 ЦПК України,

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209,
212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.60, 61, 63, 67-71 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
грошову компенсацію в розмірі ?
вартості вантажного автомобіля «MAN
L2000», НОМЕР_3, державний номерний знак
НОМЕР_1, 2000 року випуску, в сумі 59292
(п'ятдесят дев'ять тисяч двісті
дев'яносто дві) гривні, грошову
компенсацію у сумі 3915 (три тисячі
дев'ятсот п'ятнадцять) гривень, що
становить ? частку у спільно набутому
майні та 633 (шістсот тридцять три)
гривні 60 копійок судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. І. Яцина