Номер справи 220/955/14-ц
Номер провадження 2/220/350/14
УХВАЛА

04 серпня 2014 року

Суддя Великоновосілківського
районного суду Донецької області
Єфименко В.І., розглянувши позовну
заяву Громадського формування з
охорони громадського порядку
«Великоновосілківська самооборона» в
особі заступника начальника штабу
громадського формування з охорони
громадського порядку
«Великоновосілківська самооборона»
Кирилова Семена Миколайовича до
Споживчого товариства «Потребітель»,
Великоновосілківської селищної ради,
Відділу Держземагентства
Великоновосілківського району
Донецької області, треті особи
державний нотаріус
Великоновосілківської державної
нотаріальної контори, КП
«Великоновосілківське РБТІ», про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу земельної ділянки,
визнання недійсним рішення
Великоновосілківської селищної ради
«Про продаж земельної ділянки
несільськогосподарського
призначення», визнання недійсним
договору оренди землі, визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку,
вилучення та повернення земельної
ділянки,-

встановив:

Громадське формування з охорони
громадського порядку
«Великоновосілківська самооборона» в
особі заступника начальника штабу
громадського формування з охорони
громадського порядку
«Великоновосілківська самооборона»
Кирилова Семена Миколайовича
звернулось до суду з позовом до
Споживчого товариства «Потребітель»,
Великоновосілківської селищної ради,
Відділу Держземагентства
Великоновосілківського району
Донецької області, треті особи
державний нотаріус
Великоновосілківської державної
нотаріальної контори, КП
«Великоновосілківське РБТІ», про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу земельної ділянки,
визнання недійсним рішення
Великоновосілківської селищної ради
«Про продаж земельної ділянки
несільськогосподарського
призначення», визнання недійсним
договору оренди землі, визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку,
вилучення та повернення земельної
ділянки.

Дослідивши подані позивачем матеріали
позовної заяви, вважаю за необхідне
відмовити у відкритті провадження у
справі, виходячи з наступного.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії.

Відповідач - Великоновосілківська
селищна рада є суб'єктом владних
повноважень. Позивач в своєму позові
оскаржує рішення відповідача про
продаж земельної ділянки, яка
знаходилась у комунальній власності.

Оскільки вимоги позивача стосовно
оскарження рішення селищної ради та
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку
пред'явлені до суб'єкта владних
повноважень і містять спір
публічно-правового характеру, він
повинен розглядатися в порядку
адміністративного судочинства.

Ст. 12 ГПК України встановлено, що
господарським судам підвідомчі справи
у спорах, що виникають при укладанні,
зміні, розірванні і виконанні
господарських договорів, у тому числі
щодо приватизації майна, та з інших
підстав.

Спори за позовами юридичної особи про
визнання недійсними договорів
купівлі-продажу та оренди земельної
ділянки відносяться до юрисдикції
господарських судів і розгляду в
порядку цивільного судочинства не
підлягають..

Враховуючи вище викладене, суд
роз'яснює позивачеві, що вирішення
даного спору відноситься до юрисдикції
місцевого господарського суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Суд також звертає увагу на те, що у
позивача відсутні повноваження на
ведення справи в суді.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити Громадському формуванню з
охорони громадського порядку
«Великоновосілківська самооборона» в
особі заступника начальника штабу
громадського формування з охорони
громадського порядку
«Великоновосілківська самооборона»
Кирилова Семена Миколайовича у
відкритті провадження по справі за
його позовом до Споживчого товариства
«Потребітель», Великоновосілківської
селищної ради, Відділу
Держземагентства
Великоновосілківського району
Донецької області, треті особи
державний нотаріус
Великоновосілківської державної
нотаріальної контори, КП
«Великоновосілківське РБТІ», про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу земельної ділянки,
визнання недійсним рішення
Великоновосілківської селищної ради
«Про продаж земельної ділянки
несільськогосподарського
призначення», визнання недійсним
договору оренди землі, визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку,
вилучення та повернення земельної
ділянки.

Роз'яснити позивачу право на
звернення з вказаними вимогами в
порядку адміністративного та
господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Великоновосілківський районний суд в
5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя

В.І.Єфименко