Справа № 592/7723/14-ц
Провадження № 8/592/13/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Литовченко О.В., розглянувши
матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд
рішення суду за нововиявленими
обставинами,

встановив:

17.07.2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся до
Ковпаківського районного суду міста
Суми із заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Ковпаківського районного суду міста
Суми від 06.10.2006 року, яке набрало
законної сили та яким задоволено
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та дружини.
Нововиявленими обставинами вважає
юридичні факти, які існували в момент
розгляду справи і мали важливе
значення для її вирішення, але не були й
не могли бути відомі заявнику та суду.
Такими фактами вважає, те що він не є
біологічним батьком дитини, що
встановлено рішенням Ковпаківського
районного суду міста Суми від 28.05.2014
року про виключення відомостей про
нього як батька з актового запису про
народження дитини, яке набрало
законної сили 11.06.2014 року.

Статтею 361 ч.2 ЦПК України
встановлено вичерпний перелік підстав
для перегляду рішення, ухвали суду чи
судового наказу у зв'язку з
нововиявленими обставинами, а саме:

1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправдиві
показання свідка, завідомо
неправильний висновок експерта,
завідомо неправильний переклад,
фальшивість документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення;

2-1) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, вини судді у вчиненні
злочину, внаслідок якого було ухвалено
незаконне або необґрунтоване рішення;

3) скасування судового рішення, яке
стало підставою для ухвалення рішення
чи постановлення ухвали, що підлягають
перегляду;

4) встановлена Конституційним Судом
України неконституційність закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконане.

У відповідності до вимог ст. 362
ч 1, 2 ЦПК України заяви про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
можуть бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставини, що є підставою
для перегляду. При цьому заява про
перегляд судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами з підстави,
передбаченої пунктом 1 частини другої
статті 361 цього Кодексу, може бути
подана не пізніше трьох років з дня
набрання судовим рішенням законної
сили. У разі якщо така заява подана до
суду після закінчення цього строку, суд
відмовляє у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку. Строк для подання заяви про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами обчислюється у випадках,
встановлених пунктом 1 частини другої
статті 361 цього Кодексу, - з дня
встановлення обставин, що мають
істотне значення для справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи № 2-3244/06 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
дружини, рішення Ковпаківського
районного суду міста Суми 06.10.2006 року
набрало законної сили, 17.10.2006 року судом
направлено на адресу ДПІ м. Суми та ТУ
ДСА у Сумській області в/л на стягнення
судових витрат з ОСОБА_1 для виконання
та відповідно до довідкового листа до
справи 24.10.2006 року позивачка ОСОБА_2
отримала два в/л за рішенням суду.

Заява про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами надійшла
до суду лише 17.07. 2014 року, тобто після
спливу встановленого ст.362 ЦПК України
трирічного строку з дня набрання
судовим рішенням законної сили.

За таких обставин, виходячи з положень
абзацу 2 ч.1 ст.362 ЦПК України, у
відкритті провадження за
нововиявленими обставинами слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 361-364 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у
відкритті провадження за
нововиявленими обставинами.

Заяву та додані матеріали повернути
заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В.
Литовченко