Справа № 659/475/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2014 року Нижньосірогозький
районний суд Херсонської області у
складі головуючого - судді Панкєєва В.М.
при секретарі Н.С.Юрчук, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт
Нижні Сірогози Херсонської області
цивільну судову справу провадженням
суддя Нижньосірогозького районного
суду Херсонської області В.М.Панкєєв,
розглянувши матеріали судової справи
провадженням № 659/475/14-ц за позовом
Публічного Акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
без номера від 07 травня 2007 року у
розмірі 13277 гривень 10 копійок, та 243
гривень 60 копійок понесених судових
витрат,

В С Т А Н О В И В :

редставник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за
дорученням Сафір Ф.О. звернувся до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з позовною заявою
до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
без номера від 07 травня 2007 року у
розмірі 13277 гривень 10 копійок, та 243
гривень 60 копійок понесених судових
витрат, мотивуючи свою вимогу тим, що
відповідно кредитного договору без
номера від 07 травня 2007 року відповідач
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом..
Представник позивача зазначив, що в
порушення норм ст. 526, 527, 530 ЦК України
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконує, у
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
станом на 30.04.2014 року заборгованість
позичальника зросла до суми в 13277
гривень 10 копійок, також підлягають
стягненню 243 гривні 60 копійок понесених
витрат на сплату судового збору.
Добровільно погасити борг відповідач
не бажає. Позивач посилається на норму
ст. 1054 ЦК України, де за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК
України договір є обов'язковим до
виконання сторонами.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за
дорученням Реуцька І.О. у судове
засідання не з'явилася, хоча своєчасно
та належним чином була повідомлена про
час та місце слухання справи, у
надісланій на адресу суду заяві
прохала слухати справи за її
відсутності, не заперечувала проти
винесення заочного рішення. За згоди
представника відповідача ОСОБА_1 суд
вважає за можливе розглянути позов за
відсутності представника позивача, по
матеріалам, долученим до позовної
заяви.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
заявлені ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вимоги
про стягнення заборгованості за
кредитним договором без номера від 07
травня 2007 року визнала у повністю,
підтвердивши, що дійсно 07 травня 2007
року уклала кредитний договір з ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», та отримала готівкою 3000
гривень зі сплатою відсотків за
користування у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. На
той час займалася підприємництвом,
кошти потрібні були для підтримки
своєї діяльності, намагалася завжди
своєчасно сплачувати належні суми в
рахунок погашення боргу, і деякий час
після отримання кредиту це їй
вдавалося. У зв'язку з припиненням
підприємницької діяльності
матеріальне становище погіршилося,
виникли затримки виплат, тому зросла
сума боргу. Відповідач ОСОБА_1
заперечень проти позовних вимог ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» не надала, повідомила, що
має намір після відкриття виконавчого
провадження звернутися до суду про
розстрочку заборгованості.

Вислухавши пояснення відповідача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. За ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України
зобов'язання є правовідношення, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

З положення ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливості
виконання ним грошових зобов'язань.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно положень ст. ст. 1046- 1050 вказаного
Кодексу договір позики повинен у
відповідних випадках укладатися у
письмовій формі; позикодавець має
право у відповідних випадках на
одержання від позичальника процентів
від суми позики; позичальник
зобов'язаний повернути позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст. 1052 ЦК України у разі
невиконання позичальником обов'язків,
встановлених договором позики, щодо
забезпечення позики, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає за необхідне визнати позов
обґрунтованим та стягнути з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості у повному обсязі у
межах заявлених вимог.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

У судовому засіданні встановлено, що 07
травня 2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
та позичальником ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір без номера, за яким
банк надав в якості кредиту позику у
розмірі 3000 гривень. Відповідач почала
сплачувати відповідно до умов договору
борг по тілу кредиту та відсотки,
виплативши частину боргу, через
погіршення матеріального становища
втратила можливість виконувати
боргові зобов'язання, заперечень проти
розміру заявленого у позовній заяві
боргу відповідач ОСОБА_1 не надала,
позов визнала у повному обсязі.

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 знаходять підтвердження
позовною заявою (а.с. 2-4), розрахунком
заборгованості за договором без номера
від 07 травня 2007 року (а.с. 5-8), копією
заяви позичальника від 07 травня 2007 року
до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про надання
банківських послуг у вигляді кредитної
картки (а.с. 09), документами,
підтверджуючими реєстрацію та
правовий статус ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
(а.с. 17-20), дорученням (а.с. 18,32).

Відповідно до представленого
позивачем розрахунку розмір
заборгованості ОСОБА_1 ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» складає 13277 гривень 10
копійок, з яких 2997 гривень 30 копійок
борг по тілу кредиту, заборгованість по
процентам за користування кредитом
складає 5452 гривні 99 гривень,
заборгованість по комісії за
користування кредитом складає 3718
гривень 38 копійок, та 500 гривень штрафу
(фіксована частина), 608 гривень 43
копійки штрафу (процентна складова)
(а.с. 5-8). Оскільки відповідач не виконав
належним чином договірних зобов'язань,
позов з викладених підстав підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11,60, 130 п. 4, 158, 169, 212- 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.11, 18, 526, 541, 551, 552, 554, 610, 625,
1046- 1050, 1052, 1054 ЦК України суд

В И Р І Ш И В :

озов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої в АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул.. Набережна
Перемоги, буд. 50) заборгованість за
кредитним договором без номера від 07
травня 2007 року у розмірі 13277 (тринадцять
тисяч двісті сімдесят сім) гривень 10
копійок, та 243 гривні 60 копійок
понесених витрат по сплаті судового
збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення через
Нижньосірогозький районний суд
Херсонської області.

Суддя: В. М. Панкєєв