18.07.2014 Справа № 2-1123/11
Унікальний №756/6352/14-ц
Провадження №6/756/295/14
УХВАЛА

18 липня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді
- Великохацької В.В.,

при секретарі
- Головатюк І.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання,
заміну сторони боржника
правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 10.05.11 позов ОСОБА_1 до
Українського товариства глухих
Максименко Юрія Петровича про визнання
незаконним та скасування
розпорядження про відстрочення від
роботи та допуск до роботи, задоволено.

ОСОБА_1 подав заяву до суду про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, заміну сторони боржника
правонаступником. Свої вимоги мотивує
тим, що 10 травня 2011 року рішенням
Оболонського районного суду м.Києва,
визнано незаконним п. 1 Розпорядження
Голови Центрального правління
Українського товариства глухих
Максименко Ю.П. № 119 від 03 листопада 2010
року «Про тимчасове відстрочення
директора КП «НВЦ УТОГ» ОСОБА_1 від
виконання своїх обов'язків та
покладання обов'язків директора
підприємства на заступника директора
Бражник Т.О. На час подачі заяви,
сторони боржника-юридична особа
зміненило назву з Всеукраїнської
громадської організації «Українське
товаритсво глухих» ВГО УТОГ на назву
Всеукраїнська громадська організація
інвалідів «Українське товариство
глухих» ВГОІ «УТОГ».

У судове засідання сторони не
з'явилися.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: 1) посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення, - протягом трьох
місяців; 2) інші виконавчі документи -
протягом року, якщо інше не передбачено
законом. Строки, зазначені у частині
першій цієї статті, встановлюються для
зокрема виконання судових рішень - з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню, - з наступного дня після його
постановлення.

Згідно ст. 23 Закону України "Про
виконавче провадження" строки
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перериваються: 1)
пред'явленням виконавчого документа до
виконання; 2) частковим виконанням
рішення боржником; 3) наданням судом,
який видав виконавчий документ,
відстрочки або розстрочки виконання
рішення. Після переривання строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перебіг строку поновлюється.
Час, що минув до переривання строку, до
нового строку не зараховується. У разі
повернення виконавчого документа
стягувачу у зв'язку з неможливістю в
повному обсязі або частково виконати
рішення строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання після
переривання встановлюється з дня його
повернення, а в разі повернення
виконавчого документа у зв'язку із
встановленою законом забороною щодо
звернення стягнення на майно чи кошти
боржника, а також проведення інших
виконавчих дій стосовно боржника, - з
моменту закінчення дії відповідної
заборони.

З матеріалів справи вбачається, що на
дату подання заяви, сторони
боржника-юридична особа змінено назву
з Всеукраїнської громадської
організації «Українське товаритсво
глухих» ВГО УТОГ на назву
Всеукраїнська громадська організація
інвалідів «Українське товариство
глухих» ВГОІ «УТОГ», але дані відомості
нічим не підтвердженні. До заяви не
додані належні документи, які б
підтвердили зміну назви сторони
боржника, також заявником не надано
доказів поважності пропущення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, а тому і підстави для його
поновлення відсутні.

З викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання,
заміну сторони боржника
правонаступником - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Великохацька