Справа № 161/5043/14-ц
Провадження № 2/161/1999/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

29 травня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді Олексюка
А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом Головного
Управління Пенсійного Фонду України у
Волинській області до ОСОБА_1 про
стягнення надміру виплаченої суми
пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Головне Управління Пенсійного
Фонду України у Волинській області
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення надміру виплаченої суми
пенсії.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на
обліку в Головному Управлінні
Пенсійного Фонду України, як одержувач
пенсії за вислугу років перебуває
ОСОБА_1, пенсія йому призначена 12.09.2004
року відповідно до Закону України «Про
пенсійне забезпечення
військовослужбовців та осіб
начальницького та рядового складу
органів внутрішніх справ» від 09.04.1992
року.

В ході проведеної перевірки Державною
фінансовою інспекцією у Волинській
області встановлено безпідставне
надання статусу учасника ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС та
безпідставну видачу посвідчення
громадянину ОСОБА_1

Внаслідок надання ОСОБА_1
недостовірних даних для призначення
додаткової пенсії, завдано матеріальну
шкоду охоронюваним законом інтересам
держави в особі органів Пенсійного
фонду України в сумі 5587,04 грн.

Просить суд, стягнути з ОСОБА_1 в
користь Головного Управління
Пенсійного Фонду України суму в
розмірі - 5587,04 грн. надміру виплаченої
суми пенсії.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин
хоча, про час і місце розгляду справи
повідомлялась належним чином, що
підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Представник позивача Грушецька Г.С. в
судове засідання не з'явився, проте
подав суду письмову заяву про розгляд
справи без її участі за наявними
матеріалами справи. Просила суд, позов
задовольнити.

Дослідивши та оцінивши представлені по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
зустрічною звіркою в Головному
управлінні праці, соціальних питань та
у справах захисту населення від
Чорнобильської катастрофи Волинської
облдержадміністрації стосовно
військового пенсіонера ОСОБА_1
встановлено, що підставою для
визначення зазначеній особі статусу
учасника ліквідації наслідків аварії
на ЧАЕС та видачі посвідчення «Учасник
ліквідації аварії на Чорнобильській
АЕС» (категорія 2) від 09.07.1993р. №141590 була
довідка №11/509 від 05.07.1993 року про
підвищену заробітну плату з
урахуванням коефіцієнта кратності 4 за
роботу в населеному пункті зони
відчуження м.Чорнобиль в період з 20.05.1986
по 07.06.1986, видана відділом ДАІ УВС
Волинського облвиконкому.

Проведеною в ході ревізії зустрічною
звіркою в УМВС України у Волинській
області стосовно ОСОБА_1, встановлено,
що згідно з наказом УВС Волинського
облвиконкому від 17.05.1986 №055 на
виконання Вказівки МВС УРСР від 16.05.1986
№25/529 вищезазначений пенсіонер з 20
травня по 7 червня 1986 року був
відкомандирований в розпорядження
УДАІ МВС УРСР.

В ході зустрічної звірки встановлено
наявність в архівних матеріалах УМВС у
Волинській області Списку
співробітників УВС Волинського
облвиконкому, які несли службу по
охороні громадського порядку і
ліквідації наслідків аварії на
чорнобильській АЕС (працівників
державтоінспекції), направленого у
відповідності із рішенням колегії МВС
УРСРС від 25.06.1986 року до
фінансово-планового управління МВС
УРСР, що містить записи видів робіт і
місць (доріг та населених пунктів), які
розташовані за межами зони відчуження,
де в період з 20.05.1986 по 07.06.1986 регулював
на контрольно-дозиметричних
регулювальних постах автоінспекції
дорожній рух і виконував дозиметричне
обстеження автотранспорту ОСОБА_1

Згідно записів у вищезазначеному
Списку, колишній інспектор ДПС ДАІ
Луцького МВВС ОСОБА_1 з 20 травня по 24
травня, з 26 травня по 30 травня та з 1
червня по 6 червня перебував в
населеному пункті с.Тетерівське та ніс
службу на перехресті доріг
Чорнобиль-Тетерівське; 25 травня - в
с.Тетерівське та ніс службу на
пересувному посту "'Буча"; 7 червня - в с.
Тетерівське та ніс службу на
пересувному посту "Іванків-Буча".

Перевіркою документів, наявних в УМВС в
області, що містять відомості про
участь у роботах пов'язаних з
ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС,
встановлено, що в архівно-особовій
справі заведеній на ОСОБА_1 довідка про
його участь у ліквідації наслідків
аварії на ЧАЕС відсутня.

Відповідно до ст. 10 Закону 796-ХІІ,
учасниками ліквідації наслідків
аварії на Чорнобильській АЕС
вважаються громадяни, які
безпосередньо брали участь у будь-яких
роботах, пов'язаних з усуненням самої
аварії, її наслідків у зоні відчуження
у 1986-1987 роках незалежно від кількості
робочих днів, а у 1988-1990 роках не менше 30
календарних днів.

З матеріалів особової справи,
заведеній в Головному управлінні на
ОСОБА_1 будь-які інші документи, що
підтверджують факт безпосередньої
його участі у будь-яких роботах в зоні
відчуження у період, що визначений ст.10
Закону №796 XII, відсутні.

Таким чином, в порушення ст.10 Закону №796
XII, та частини 1 пункту 5 Порядку видачі
посвідчень особам, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 20.01.1997 №51,
громадянину ОСОБА_1, який не брав участь
у будь-яких роботах, пов'язаних з
усуненням аварії на Чорнобильській АЕС
та її наслідків у зоні відчуження,
Волинською обласною державною
адміністрацією безпідставно надано
статус учасника ліквідації наслідків
аварії на Чорнобильській АЕС категорії
2 і видано посвідчення серії НОМЕР_1 від
09.07.1993 року, що призвело до незаконної
виплати додаткової пенсії за шкоду
заподіяну здоров'ю, передбаченої ст. 51
Закону №796 XII, з вересня 2004 року по
липень 2012 року на суму 5587,04 грн.

Листом від 25.07.2012 р. № 03-040-14-14/5431 про
усунення порушень законодавства з
питань дотримання фінансово-бюджетної
дисципліни Державною фінансовою
інспекцією в області надіслано вимоги
Головному Управлінню Пенсійного Фонду
України у Волинській області щодо
відшкодування збитків, що заподіяні
внаслідок вищевказаного порушення.

На думку суду, враховуючи ту обставину,
що внаслідок надання ОСОБА_1
недостовірних даних для призначення
додаткової пенсії, завдано матеріальну
шкоду охоронюваним законом інтересам
держави в особі органів Пенсійного
фонду України в сумі 5587,04 грн., а тому
позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88,
213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, Законом
України "Про державну допомогу сім'ям з
дітьми", ч. 1 ст. 1212 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Головного Управління Пенсійного Фонду
України у Волинській області - 5587 (п'ять
тисяч п'ятсот вісімдесят сім) грн. 04
коп. надміру виплаченої пенсії.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
держави - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на дане рішення
суду може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Олексюк
А.В.