Перемишлянський районний суд
вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни
Перемишлянський район Львівськая
Справа № 449/501/14-ц
У Х В А Л А

"08" травня 2014 р.
м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд
Львівської області

у складі головуючого судді Савчак А.В.

при секретарі Подусівській Л.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.перемишляни
справу за скаргою ПАТ "Львівгаз" на
постанову ВП № 40000902 від 20.03.2014р. ВДВС
Перемишлянського РУЮ , -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Львівгаз" звернувся до суду із
скаргою, яку обгрунтовує тим, що 19.04.2013р.
року Перемишлянським районним судом
Львівської області видано судовий
наказ у лраві щодо стягнення
заборгованості за спожитий природний
газ з ОСОБА_1 в сумі 393,37 грн. та судового
збору в сумі 114,70 грн.

20.03.2014 р. ВДВС Перемишлянського
районного управління юстиції винесено
постанову про повернення виконавчого
документу стягувачу щодо стягнення
боргу з ОСОБА_1

Дані дії ВДВС Перемишлянського
районного управління юстиції, щодо
винесення постанови іро повернення
виконавчого документа стягувачу
вважають безпідставними та
неправомірними .

У ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження»
вказаний вичерпний перелік підстав для
повернення зиконавчого документа.
Зокрема у п.2 ч.1 ст. 47 Закону підставою
вказано: у боржника відсутнє майно, на
яке може бути звернуто стягнення, а
здійснені державним виконавцем
відповідно до цього Закону заходи .цодо
розшуку такого майна виявилися
безрезультатними.

Державним виконавцем Свачій Л.В. не
було вчинено всіх належних заходів для
розшуку майна боржника. Відтак в
матеріалах виконавчого провадження
наявний акт державного виконавця, в
якому зазначено, що будь-якого майна та
доходів у боржника, на які можна
звернути стягнення, не виявлено. При
цьому, в акті відсутній підпис
боржника, що дає підстави вважати, що
державний виконавець складав акт за
відсутності боржника не попав до його
помешканн. Не знаючи реального
майнового стану боржника, державний
виконавець не вправі виносити
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві, кільки не може
робити висновок про наявність чи
відсутність у боржника майна, на яке
може бути кладено стягнення.

В.о. начальника ВДВС Перемишлянського
РУЮ подав до суду заперечення на скаргу
в якій заначає, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Перемишлянського районного управління
юстиції перебував судовий наказ №
449/125/13-ц від 03.06.2013 року
Перемишлянського районного суду
Львівської області про стягнення
114,70грн. судового збору з ОСОБА_1 на
користь ПАТ "Львівгаз" філії
Перемишлянське УЕГГ.

На підставі ст. ст.17, 19, 20 ЗУ «Про
виконавче провадження» державним
виконавцем відділу ДВС
Перемишлянського районного управління
юстиції 27.09.2013 винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження, яку
скеровано сторонам виконавчого
провадження та надано боржнику строк
для добровільного виконання рішення.

З метою перевірки майнового стану
боржника державним виконавцем
здійснені заходи по розшуку майна
боржника шляхом направлення запитів в
реєструючі органи.

Згідно відповідей на запити, а саме:

- оновленої бази інспекції
«Держтехнагляд» Львівської ОДА
розміщеної в електронному варіанті
від 04.10.2013 за боржником транспортні
засоби с/г техніки не числяться;

- із Золочівського ВРЕР ДАІ при ГУМВСУ у
Львівській області від 29.10.2013 за
боржником транспортні засоби не
числяться;

- довідки УПФУ в Перемишлянському
районі від 08.11.2013 № 4339/03-12 боржник на
обліку як одержувач пенсії не
перебуває;

- довідки управління пенсійного
забезпечення військовослужбовців та
деяких інших категорій громадян від
06.11.2013 № 6553/07-28 боржник на обліку не
перебуває;

- довідки відділу держземагентства у
Перемишлянському районі від 06.11.2013р. №
05/4361 за боржником на праві власності
земельна ділянка не числиться.

- відповіді Перемишлянського РЦЗ від
31.10.2013 № 1032/04 боржник на обліку в центрі
зайнятості не перебуває;

- відповіді АТ Державний Ощадний банк
України Філія - Львівське обласне
управління ТВБВ № 10013/02 від 17.02.2014р. № 36
вклади, цінні папери та пластикові
картки відсутні;

- інформаційної довідки з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
у Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно відомості відсутні.

При виході за адресою, вказаною у
виконавчому документі, державним
виконавцем із слів матері боржника
встановлено, що боржник за даною
адресою зареєстрований, про те за
адресою реєстрації боржника будь-якого
майна та доходів, на які можна звернути
стягнення не виявлено, про що складено
акт державного виконавця за участю
матері боржника.

18.03.2014 року при повторному виході за
адресою, вказаною у виконавчому
документі, державним виконавцем
встановлено, що будь-якого майна та
доходів, на які можна звернути
стягнення, у боржника не виявлено, про
що складено акт державного виконавця.

Дослідивши метеріали справи суд вважає
, що в задоволенні скарги слід
відмовити, так як 20.03.2014р. державним
виконавцем правомірно, на підставі п.2
ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче
провадження» винесено постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачеві. Відділом державної
виконавчої служби Перемишлянського
районного управління юстиції вчинені
всі виконавчі дії відповідно до Закону
України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог ст.. 383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншою посадовою особою державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.47 Закону України
"Про виконавче провадження" виконавчий
документ, на підставі якого відкрито
виконавче провадження, за яким
виконання не здійснювалося або
здійснено частково, повертається
стягувачу у разі якщо у боржника
відсутнє майно, на яке може бути
звернуто стягнення, а здійснені
державним виконавцем відповідно до
цього Закону заходи щодо розшуку
такого майна виявилися
безрезультатними.

Керуючись ст.386,387 ЦПК України, Законом
України «Про виконавче провадження»,
суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ПАТ "Львівгаз" у задоволенні
скарги на дії державного виконавця
ВДВС Перемишлянського РУЮ Свачій Л.В.
щодо постанови ВП № 40000902 від 20.03.2014р.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5
днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Львівської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 5 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя : А. В. Савчак