Справа № 588/1063/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2014 року

м.Тростянець

Тростянецький районний суд
Сумської області в складі: головуючої
судді Линник О.С., при секретарі Долі
Н.В., з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Тростянець цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Ницахська
сільська рада Тростянецького району
Сумської області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу в якій
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ницаха
Тростянецького району Сумської
області померла ОСОБА_2, якій на праві
власності належить земельна ділянка
сільськогосподарського призначення,
що розташована на землях Ницахської
сільської ради Тростянецького району.
На випадок своєї смерті ОСОБА_2 склала
заповіт, який все своє майно заповідала
заявнику. Коли він звернувся до
Тростянецької державної нотаріальної
контори з заявою про видачу йому
свідоцтва про право на спадщину, йому
було відмовлено, оскільки у свідоцтві
про смерть померлої її прізвище
значиться як «ОСОБА_2», а у державному
акті на право приватної власності на
землю як «ОСОБА_2». Оскільки внести
виправлення у правовстановлюючі
документи неможливо, заявник звернувся
до суду з заявою та просить встановити
факт, що Державний акт про право
власності на землю, виданий на ім'я
«ОСОБА_2» належить померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримав повністю та просив її
задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Ницахської сільської ради
Тростянецького району Сумської
області у судове засідання не з'явився,
про слухання справи був повідомлений
належним чином, надав до суду заяву, де
просить справу слухати у його
відсутності, проти вимог заявника не
заперечує (а.с.15).

У судовому засіданні досліджені такі
докази - згідно копії свідоцтва про
смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Ницаха Тростянецького району
Сумської області, актовий запис №03
(а.с.5).

З копії державного акту на право
власності на земельну ділянку
вбачається, що ОСОБА_2 на праві
приватної власності належить земельна
ділянка для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 3,2858 га, що розташована на землях
Ницахської сільської ради
Тростянецького району Сумської
області (а.с.6).

Як вбачається з копії свідоцтва про
право на спадщину від 04.11.1997 року ОСОБА_2
на підставі заповіту прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Ницаха Тростянецького
району Сумської області (а.с.7).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2
заповітом від 04.12.1998 року заповідала
все своє майно ОСОБА_1 (а.с.8).

Як вбачається, своєю постановою від
23.06.2014 року державний нотаріус відмовив
ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом після смерті
ОСОБА_2 з тих підстав, що у свідоцтві про
смерть прізвище померлої вказано як
«ОСОБА_2», а у державному акті про право
власності на земельну ділянку вказано
як «ОСОБА_2» (а.с.9).

Таким чином встановлено, що дійсно
заявник має перешкоди в оформленні
спадщини після смерті спадкодавиці
ОСОБА_2, бо написання прізвища вказаної
особи у державному акті відрізняється
від написання її прізвища у свідоцтві
про смерть, разом із тим оскільки ця
невідповідність є невеликою - різниця
полягає лише в написанні однієї літери,
тому у суду не виникає сумнівів щодо
належності саме спадкодавиці
державного акту про право власності на
земельну ділянку серії СМ №083646,
виданий Тростянецькою районною
державною адміністрацією Сумської
області на ім'я ОСОБА_2.

Судові витрати залишаються за
заявником.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-214, п.6 ч.1 ст.256,
ст.259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

заяву задоволено повністю

Встановити факт, що державний акт
про право власності на земельну
ділянку серії СМ № 083646, виданий
Тростянецькою районною державною
адміністрацією Сумської області 22
вересня 2004 року на ім'я ОСОБА_2, дійсно
належить ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ницаха Тростянецького
району Сумської області.

Судові витрати залишити за
заявником.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Тростянецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.С. Линник