печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 липня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва

в складі: головуючого судді -
Остапчук Т.В.,

при секретарі - Онис К. С.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва
"Печерськжитло" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду
з позовом про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
квартира відповідачів, знаходиться на
балансовому утриманні позивача, а тому
відповідачам надаються
житлово-комунальні послуги, які вони не
оплачують, внаслідок чого в них
виникла заборгованість в розмірі 26 949
грн. 94, яку просить стягнути з
відповідачів в примусовому порядку.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав через
загальну канцелярію суду клопотання, в
якому просив розглядати справу за його
відсутності та зазначив, що не
заперечую проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про день розгляду справи
повідомлялася за останнім відомим
місцем проживання.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові
матеріали справи, приходить до
наступного.

Судом встановлено, що відповідачі є
власникамм квартири АДРЕСА_1
(підтверджується довідкою форми 3
(а.с.5)), який знаходиться на балансовому
утриманні позивача на підставі рішення
Печерської районної у м. Києві ради від
12.06.2007р. № 47.

Позивач свої зобов'язання виконує,
надає відповідачам житлово-комунальні
послуги, разом з тим відповідачі їх не
оплачують.

Станом на 01.04.2014р. у відповідачів
виникла а заборгованість за
житлово-комунальні послуги в розмірі 26
949 грн. 94 коп. ( за період з 01.10.2009р. по
01.04.2014р.)

Житлово-комунальні послуги - це
результат господарської діяльності,
спрямованої на забезпечення умов
проживання та перебування осіб у жилих
і нежилих приміщеннях, будинках і
спорудах, комплексах будинків і споруд
відповідно до нормативів, норм,
стандартів, порядків і правил (ст. 1 ЗУ
"Про житлово-комунальні послуги").

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ "Про
житлово-комунальні послуги" споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Виходячи з наведеного, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача є
законними та такими, що підлягають
задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України солідарно
стягнути з відповідачів на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп., розмір
якого підтверджений платіжним
дорученням про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. ЗУ "Про
житлово-комунальні послуги", ст. 66-68, 191,
179 ЖК України , ст.ст.10, 11, 60, 209, 212,213 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва
"Печерськжитло" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Печерського району м.
Києва "Печерськжитло" заборгованість
за житлово-комунальні послуги в
розмірі 26 949 грн. 94 коп. та судовий збір
в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Остапчук Т.В.