Центрально-Міський районний суд м.
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/7023/13-ц
Провадження № 2/270/359/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 липня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області в складі: головуючого - судді
Андрюшиної Л.А. при секретарі Сухановій
Я.С., за участю прокурора Грищенко Д.В.,
заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Макіївці цивільну справу за позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа: орган опіки
та піклування Макіївської міської ради
про позбавлення батьківських прав та
встановлення опіки , -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
позбавлення їх батьківських прав
відносно малолітніх ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
встановлення опіки над дітьми,
мотивуючи свої вимоги тим, що вона є
рідною бабкою цих дітей. Відповідачка
ОСОБА_2 є її дочкою, а відповідач ОСОБА_3
є її колишнім зятем. Її онука ОСОБА_4
проживає разом з нею 10 років, а онук
ОСОБА_5 близько 5 років. Діти ходять до
школи за її місце проживанням та
знаходяться на її утриманні.
Вихованням дітей також займається
вона. Відповідачка ОСОБА_2
зареєстрована з нею за однією адресою,
але не проживає разом з нею більш ніж 15
років, не працює, веде аморальний
спосіб життя, дітьми не цікавиться, не
бере участі у їх вихованні, не надає
допомоги на їх утримання. Відповідач
ОСОБА_3 проживає у різних місцях, не
працює, веде аморальний спосіб життя,
дітьми не цікавиться, не бере участі у
їх вихованні та утриманні. Зазначені
факти свідчать про ухилення
відповідачів від виховання дітей та є
підставою для позбавлення їх
батьківських прав. У 2013 році вона
зверталася до органу опіки та
піклування Макіївської міської ради з
приводу позбавлення відповідачів
батьківських прав у відношенні до їх
малолітніх дітей, де її направили в
службу у справах дітей
Центрально-Міської районної
адміністрації. В цій службі їй надали
перелік документів, які вона повинна
надати та запропонували звернутися з
позовом до суду. Просить суд позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
встановити опіку над малолітніми
дітьми і призначити її опікуном.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила їх задовольнити. В
обґрунтування позовних вимог, надала
суду пояснення аналогічні тим, що
викладені нею в позовній заяві та
додатково зазначила, що вихованням
онуків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 займається
вона майже з їх народження.
Відповідачам діти не потрібні, вони не
цікавляться їх долею, не спілкуються з
дітьми, ніякої матеріальної допомоги
на утримання дітей не надають.
Місцезнаходження відповідачів їй
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явилися по невідомим
суду причинам. Про день та час розгляду
справи були повідомлені своєчасно та
належним чином, в установленому
законом порядку, у зв'язку з чим, суд у
відповідності до ст. 224 ЦПК України
дійшов до висновку, про можливість
ухвалення заочного рішення, на
підставі наявних у справі доказів,
проти чого позивачка не заперечувала.
Представник третьої особи - органу
опіки та піклування Макіївської
міської ради Іоганова Ю.В., яка діє на
підставі довіреності, в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та суду пояснила, що
службою у справах дітей було
встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 не займаються вихованням дітей
протягом 5 років, матеріальної допомоги
не надають, що підтверджується актом
про участь батьків у вихованні дітей
від 12.03.2014 року, складеним начальником
ВКМСД Центрально-Міського РВ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області. Мати дітей ОСОБА_2
характеризується негативно, за місцем
реєстрації не проживає більше п'яти
років, веде аморальний спосіб життя,
схильна до бродяжництва, участі у
вихованні своїх дітей не приймає.
Батько дітей ОСОБА_3 не цікавиться
життям та долею дітей, участі у їх
вихованні не приймає, веде аморальний
спосіб життя, зловживає алкогольними
напоями. Малолітні діти ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 проживають разом з бабусею
ОСОБА_1, умови проживання дітей
задовільні. З метою збереження
біологічної родини, службою у справах
дітей Центрально-Міської
райадміністрації 15.01.2014 року
направлено сім»ю Антипових-Полякових
до центру соціальних служб. За
інформацією ММЦСССДМ від 30.01.2014 року
встановлено, що ОСОБА_1 займається
вихованням та утриманням малолітніх
онуків ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Батьки ОСОБА_2
та ОСОБА_3 з моменту народження дітей,
не в повному обсязі виконували
батьківські обов'язки, а з 2009 року
зовсім не займаються їх вихованням та
не спілкуються з дітьми. На теперішній
час місце проживання батьків невідоме.
24.03.2014 року на засіданні комісії з
питань захисту прав дитини розглянуто
питання доцільності позбавлення
батьківських прав відповідачів. На це
засідання було запрошено батьків
дітей, але вони не з»явилися. Отже,
батьки ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків, не піклуються
про фізичний та духовний розвиток
дітей, не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дітей, що негативно впливає
на їх фізичний розвиток, як складову
виховання, не спілкуються з дітьми в
обсязі, необхідному для їх нормального
самоусвідомлення , не надають дітям
доступу до культурних та інших
духовних цінностей, не сприяють
засвоєнню ними загальновизнаних норм
моралі, не виявляють інтересу до їх
внутрішнього світу, не створюють умов
для отримання дітьми освіти. Орган
опіки та піклування Макіївської
міської ради виходячи з інтересів
малолітніх дітей, вважає доцільним
позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 відносно їх малолітніх дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а також вважають
доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном
над малолітніми дітьми.
Суд, заслухавши пояснення позивачки,
представника третьої особи, допитавши
свідків, вислухавши думку прокурора,
який вважав позов обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню, і
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 165 Сімейного
Кодексу України право на звернення до
суду з позовом про позбавлення
батьківських прав мають один з батьків,
опікун, піклувальник, особа, в сім»ї
якої проживає дитина, заклад охорони
здоров»я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
Згідно свідоцтвам про народження серії
НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2, відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с.10,11/.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного
кодексу України, мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він, ухиляються від
виконання своїх обов»язків по
З наданої суду характеристики
Макіївського ліцею № 1 із
загальноосвітньою школою II ступеня № 61
вбачається, що учениця ОСОБА_4 за час
навчання виявила себе сумлінною
ученицею. На уроках завжди уважна,
домашні завдання виконує регулярно, є
старанною та дисциплінованою ученицею.
Дівчинка мешкає з бабусею ОСОБА_1, яка
постійно слідкує за поведінкою та
навчанням дівчинки, відвідує
батьківські збори, за власним бажанням
спілкується з класним керівником та
вчителями, надає належне ставлення
вихованню дитини/а.с.19-20/. Відповідно до
характеристики, наданої Маіївською
загальноосвітньою школою I ступеня № 5,
ОСОБА_5 зарекомендував себе як жвавий,
доброзичливий хлопець. Дитина завжди
охайна, має усе навчальне приладдя до
уроків. Бабуся ОСОБА_1 приділяє
належну увагу вихованню онука,
цікавиться навчанням/а.с.21/.
Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_9 суду пояснила, що підтримує з
позивачкою ОСОБА_1 дружні стосунки. Їх
онуки ходять до однієї школи. З
відповідачами вона ніяких стосунків не
підтримує. Їй відомо, що онуки
позивачки ОСОБА_1 тривалий період часу
проживають разом із своєю бабусею, яка
доглядає та виховує їх. Діти завжди
доглянуті, нагодовані. Дочка позивачки
ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя,
часто змінює місце проживання, вона
палить та п'є. Батьки дітей ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 ніяким чином не беруть участі у
вихованні своїх дітей, їхньою долею не
цікавляться, навіть не згадують про дні
народження дітей і взагалі з дітьми не
спілкуються, не беруть ніякої участі в
утриманні своїх дітей і діти їм не
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні,
суду пояснив, що з позивачкою ОСОБА_1
підтримує сусідські стосунки, а з
відповідачами ніяких стосунків не
підтримує. Протягом 10 років з
позивачкою проживає її онука ОСОБА_4 та
протягом 5 років з нею проживає її онук
ОСОБА_5. Батьків цих дітей він взагалі
не бачив приблизно протягом 4 років.
Вихованням своїх дітей відповідачі не
займаються і допомоги на їх утримання
не надають. Діти в повному обсязі
знаходяться на утриманні бабусі, яка й
займається їх вихованням. Йому відомо,
що батьки дітей не спілкується з ними,
та їх долею взагалі не цікавляться.
Ніяких відносин між дітьми та їх
Відповідно до висновку органу опіки та
піклування, виконкому Макіївської
про доцільність позбавлення
батьківських прав, затвердженого
рішенням виконкому Макіївської
міської ради № 334 від 19.04.2014 року,
виходячи з інтересів малолітніх дітей,
визнано доцільним позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2/а.с.66,67-68/.

Таким чином, в судовому засіданні
достовірно встановлений і
підтверджений той факт, що відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно тривалий
період часу ухиляються від виконання
своїх батьківських обов»язків по
вихованню та матеріальному
забезпеченню своїх малолітніх дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не займаються їх
вихованням, та взагалі не спілкуються з
дітьми, не утримують матеріально, не
цікавляться їх станом здоров»я, не
бажають приділяти їм батьківської
турботи і уваги, долею дітей, їх
розвитком не цікавляться, не надають їм
доступу до культурних та інших
духовних цінностей, не проявляють до
дітей щонайменшої батьківської
турботи та уваги, хоча мають таку
можливість, не відвідують навчальні
заклади, в якому навчаються діти, не
виявляють інтересу до їх внутрішнього
світу, не опікуються їх духовним
розвитком та підготовкою до
самостійного життя, що свідчить про
свідоме ухилення та нехтування
відповідачами своїх обов'язків по
вихованню дітей і є підставою для
позбавлення їх батьківських прав
відносно малолітніх дітей на підставі
п.2 ч.1 ст. 164 СК України.

З довідки № 2005/04/48 від 18 квітня 2014 року,
виданої УПФУ в Центрально-міському
районі м. Макіївки вбачається, що
позивачка ОСОБА_1 перебуває на обліку
та отримує пенсію за віком у розмірі
1049,00грн. щомісяця/а.с.89/.

На обліках у лікарів психіатра,
нарколога та фтизіатра позивачка
ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_11 не
перебувають, що підтверджується
відповідними довідками/91,96/.

Відповідно до акту обстеження умов
проживання від 13 червня 2014 року, умови
проживання позивачки ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1 є задовільними. В
будинку є всі необхідне для проживання
меблі, побутова техніка. У дітей є
ліжка, письмовий стіл, шкільне
приладдя, дитячі речі. За цією адресою
проживають: ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_4,
ОСОБА_5. Стосунки в сім»ї добрі. ОСОБА_11
дає згоду на призначення його жінки
ОСОБА_1 опікуном над малолітніми ОСОБА_4
та ОСОБА_5/а.с.92/.

З довідки Управління
інформаційно-аналітичного
забезпечення ГУ МВС України в
Донецькій області вбачається, що
позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженка м. Луганська Луганської
області на території України станом на
29.04.2014 року до кримінальної
відповідальності не притягувалась, не
знятої чи не погашеної судимості не має
і у розшуку не перебуває/а.с.94/.

Згідно висновку про стан здоров»я
позивачки від 30.04.2014 року та довідки ВКК
№ 54 від 30.04.2014 року вбачається, що
ОСОБА_1 за станом здоров»я може бути
опікуном/а.с.95,96/.

З наданого суду подання органу опіки та
піклування, виконкому Макіївської
міської ради від 01.07.2014 року,
вбачається, що орган опіки та
піклування вважає доцільним, в
інтересах малолітніх ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
призначити ОСОБА_1 їх опікуном,
враховуючи, що остання є бабусею дітей,
мешкає разом з онуками за адресою:
АДРЕСА_1. В будинку створені умови для
виховання та розвитку дітей. ОСОБА_1 є
пенсіонеркою та отримує пенсію за
віком, має задовільні житлово-побутові
умови. Згідно висновку про стан
здоров»я від 30.04.2014 року КМУ «Центр
первинної медико-санітарної допомоги
№ 1 м. Макіївки», ОСОБА_1 може бути
опікуном. За довідкою Управління
інформаційних технологій ГУМВС
України в Донецькій області, на
території України засудженою за
кримінальними справами не значиться і
в розшуку не перебуває.

Згідно до ст. 243 ч.1, 3 СК України опіка ,
піклування встановлюється над дітьми,
які залишилися без батьківського
піклування. Опіка, піклування над
дитиною встановлюється органом опіки
та піклування , а також судом, у
випадках, передбачених Цивільним
кодексом України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 60 ЦК України
суд встановлює опіку над малолітньою
особою , якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування , і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Таким чином, оскільки при розгляді
даної цивільної справи було
встановлено, що малолітні ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
теперішній час позбавлені
батьківського піклування так, як суд
прийшов до висновку про необхідність
позбавити їх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
батьківських прав, це дає підстави суду
для встановлення над малолітніми
дітьми опіки і призначення їм опікуна.
Орган опіки та піклування Макіївської
міської ради вважає доцільним
призначити опікуном над малолітніми
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їх бабусю ОСОБА_1, про
що суду надано відповідне подання.

Таким чином, аналізуючи надані по
справі докази, у їх сукупності, суд
прийшов до переконання про можливість
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у
повному обсязі.

Керуючись ст. 164 ч.1 п. 2, 165,166, 243,244
Сімейного кодексу України, ст. ст. 59,60
ч.3, 63 ЦК України. ст. ст.
10,11,60,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав
у відношенні до їх малолітніх дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над малолітніми
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, як дітьми, які позбавлені
батьківського піклування та
призначити їх бабусю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 їх опікуном.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом шляхом подачі
письмової заяви відповідачем до
районного суду протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Андрюшина Л.А.