Справа № 680/882/14-ц
№ 2/680/260/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2014 р.
смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд
Хмельницької області в складі :

головуючої - судді Шуригіної
О.В., при секретарі - Фурман Г.П. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нова Ушиця цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Сторони зареєстрували шлюб 20
листопада 2011 року. Від шлюбу у сторін
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3.

Позивач просить шлюб розірвати
мотивуючи тим, що сімейні відносини
погіршились одразу після одруження,
оскільки мають різні погляди на шлюб
та сім'ю, через що виникають
непорозуміння і конфлікти, які
впливають на атмосферу в сім'ї.

Сторони спільно не проживають з серпня
2012 року, шлюб існує формально,
перспектив для збереження сім'ї немає.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав, вказавши, що він працює у
місті Києві, тому з серпня 2012 року
сімейні стосунки з дружиною не
підтримують.

Відповідач позов визнала.

Сторони відмовились від надання
строку на примирення.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про одруження серії НОМЕР_1 від 24 липня
2014 року, виданого повторно відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Новоушицького районного управління
юстиції Хмельницької області, сторони
зареєстрували шлюб 20 листопада 2011 року,
про що зроблено актовий запис №100.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 24 липня 2014 року сторони
являються батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 цього ж
Кодексу суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши зібрані по справі докази,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки сторони
тривалий час проживають окремо,
категорично відмовились від надання
строку на примирення, мотивуючи його
неможливістю, наполягають на
розірванні шлюбу. Тому суд вважає, що
подальше формальне збереження шлюбу
буде суперечити їх інтересам .

Згідно ст.88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-213 ЦПК
України, ст.110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20 листопада 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Новоушицького районного управління
юстиції Хмельницької області, актовий
запис №100 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок судового
збору.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: О. В. Шуригіна