Справа № 642/ 5326/14
Провадження №2/642/1262/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Ленінський районний
суд г. Харкова у складі:

головуючого судді
Гримайло А.М.

за участю секретаря:
Смородській М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 року звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

У своїй заяві позивач вказує, що 14
жовтня 2011 року вона зареєструвала
шлюб з відповідачем ОСОБА_2, оформивши
реєстрацію шлюбу у Ленінському
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції під
актовим записом № 553.

Від сумісного подружнього життя
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син
ОСОБА_3.

За період сумісного життя в сім'ї з
вини відповідача постійно
відбувалися сварки і скандали, які
привели до того, що сумісне подружнє
життя стало неможливим, між сторонами
втрачене відчуття любові і пошани один
до одного.

Позивач зробила висновки для себе, що
відповідача сім'я зовсім не цікавить, у
нього свої інтереси в житті, про які
позивачу не відомо.

Позивач в судове засідання не
з,явилась. Подала до суду заяву про
розгляд справи без її участі. Позовні
вимоги провила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з,явився. Проти позову ОСОБА_1 не
заперечував, про що подав до суду
відповідну заяву.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
позивач з відповідачем уклали шлюб 14
жовтня 2011 року, оформивши реєстрацію
шлюбу у Ленінському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції під актовим записом
№ 553.

Від сумісного подружнього життя
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син
ОСОБА_3.

Між сторонами сімейні відносини
припинилися, спільне господарство не
ведеться, причиною розпаду сім'ї
явилось те, що в сім'ї постійно
виникали сварки та скандали, які
привели до того, що між подружжям
склалися неприязні відносини.
Примирення не можливе.

З таких обставин збереження шлюбу та
подальше спільне життя суперечить
інтересам сім'ї.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони сумісно не
проживають з серпня 2013 р., примирення
між ними до цього часу не відбулося і
позивач і відповідач проти нього
заперечують, суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити інтересам сторін
є обґрунтованим.

Неповнолітній син зі згодою сторін
залишиться проживати з матер,ю.

Майнових претензій один до одного
сторони не мають.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України,
ст. ст. 104 п. 2, 112 ч. 2 , 180- 183 СК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 жовтня 2011 року у
Ленінському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції під актовим записом № 553.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки змінити на дошлюбне «ОСОБА_1»
.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Ленінський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги в 10
денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя
А.М. Гримайло