Справа № 522/9793/14-ц
Номер провадження 2/522/6445/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

« 15» липня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Суворової О.В.,

за секретаря - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третьої особи на
стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимоги на предмет спору -
Управління державної служби охорони
ГУМВС України в Одеській області про
стягнення аліментів на утримання
бабусі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому вказала, що має онуку ОСОБА_2
(відповідач по справі), ІНФОРМАЦІЯ_1.

В своєму позові ОСОБА_1 зазначає, що
інших родичів, чоловіка, дітей, які б
могли надати кошти на її утримання,
вона не має. Її донька (ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2) померла в 1995 році, саме від
неї у позивачки залишилася онука.

У зв'язку із складними сімейними
обставинами ще в 1989 році, при житті
доньки позивачки остання була
призначена опікуном своєї
неповнолітньої онуки ОСОБА_2, про яку
піклувалася як мати, усіляко її
підтримуючи матеріально та морально.

Як вказала позивачка, вона являється
пенсіонеркою, не працюючою, інвалідом
ІІ групи, отримує пенсію у розмірі 1 340
грн. 49 коп., інших джерел доходів не має,
тому матеріальне становище є вкрай
нужденним. Окрім того, в позові ОСОБА_1
зазначає, що має дуже важкий стан
здоров'я: сахарний діабет, онкологічне
захворювання та інші важкі хвороби, що
потребують постійного
медикаментозного лікування та значних
коштів, яких у останньої не вистачає.

Онука ОСОБА_1 в добровільному порядку
матеріально не допомагає позивачці,
хоча вона і мешкає разом з позивачкою в
одній квартирі.

У зв'язку з вищенаведеним ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом, в якому
просить стягнути з відповідачки на її
користь аліменти на своє утримання у
розмірі ? частини її заробітку (доходу),
починаючи з 01 січня 2014 року.

Позивачка звернулася до суду з заявою,
згідно до якої позовні вимоги
підтримала та просила розглянути
справу за її відсутністю.

Відповідачка до суду не з'явилась, в
своїй заяві позов визнала в розмірі ?
частини від всіх видів доходів.

Представник третьої особи на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимоги на предмет спору до суду не
з'явився, про дату, час та місце
судового засідання був сповіщений
належним чином, про причини своєї
неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити із частковим задоволенням
позову.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, актовий запис № 35, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, являється дочкою
позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3 померла
(свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2
актовий запис № 9700).

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачка ОСОБА_2 являється донькою
померлої та онукою позивачки
(свідоцтво про народження серії НОМЕР_3,
актовий запис № 925).

Відповідачка у добровільному порядку
не надає матеріальну допомогу на
утримання своєї бабусі, яка являється
пенсіонеркою та за станом свого
похилого віку та здоров'я не може
працювати та заробляти кошти для життя.

Згідно п. 1 ст. 266 СК України повнолітні
внуки, правнуки зобов'язані утримувати
непрацездатних бабу, діда, прабабу,
прадіда, які потребують матеріальної
допомоги і якщо у них немає чоловіка,
дружини, повнолітніх дочки, сина або ці
особи з поважних причин не можуть
надавати їм належного утримання, за
умови, що повнолітні внуки, правнуки
можуть надавати допомогу.

У відповідності до ч. 1 ст. 272 СК України
розмір аліментів, що стягуються з інших
членів сім'ї та родичів на дітей і
непрацездатних повнолітніх осіб, які
потребують матеріальної допомоги,
визначається у частці від заробітку
(доходу) або у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру
аліментів суд бере до уваги
матеріальний та сімейний стан платника
та одержувача аліментів.

Таким чином, суд дійшов висновку про
необхідність у задоволенні позову
шляхом стягнення з відповідачки
аліментів у розмірі ? частини від всіх
видів доходів.

Суд роз'яснює сторонам, що відповідно
до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
сторонами, може бути згодом зменшено
або збільшено за рішенням суду за
позовом платника або одержувача
аліментів у разі зміни матеріального
або сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного
кодексу України аліменти
присуджується за рішенням суду від дня
пред'явлення позову, саме тому в
частині позовних вимог, в якій
позивачка просить стягнути аліменти з
01 січня 2014 року необхідно відмовити,
так як позов був поданий до суду 02.06.2014
року.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 191 Сімейного
кодексу України та викладеного,
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню.

Згідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України у
справах про стягнення аліментів суд
допускає негайне виконання рішень у
межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Керуючись ст.ст. 191, 266, 272 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 79, 81 , 88, ч. 4 ст. 174,
209, 213-215, ч.1 ст.367 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за
участю третьої особи на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимоги на предмет спору - Управління
державної служби охорони ГУМВС України
в Одеській області про стягнення
аліментів на утримання бабусі -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
аліменти у розмірі 1/4 частини її
заробітку (доходу), починаючи з 02 червня
2014 року і до зміни матеріального та
сімейного стану сторін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід
держави судовий збір у сумі 243 грн. 60
коп.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

О.В.Суворова

15.07.2014