РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8803/14-ц

Пров. №2/668/2169/14

24.07.2014 року
м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у
складі:

головуючого судді
Кузьміної О.І.,

при секретарі
Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
б/н від 08.08.2007 року в
загальній сумі 6664,28 долари США, що
еквівалентно 78438 грн. 63 коп., яка
складається з заборгованості за
кредитом у сумі 2200,97 долари США,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у сумі 4085,51
долари США, заборгованості по комісії
за користування кредитом у сумі 20,00
долари США, штрафу (фіксована частина) у
сумі 42,48 долари США та штрафу (процентна
складова) у сумі 315,32 долари США,
посилаючись на невиконання
відповідачем ОСОБА_1 своїх
зобов'язань за вказаним кредитним
договором.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надала заяву про розгляд справи
у його відсутність, вимоги позивача за
підставами вказаними у позові
підтримав, просив їх задовольнити у
повному обсязі та не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, причини неявки суду не надала, до
суду надала заперечення на позов,
вимоги позивача не визнала у повному
обсязі та заперечувала проти їх
задоволення, посилаючись на пропущення
банком при зверненні у червні 2014 року
до суду з позовом до неї трирічного
строку позовної давності, оскільки
строк дії платіжної картки закінчився
31.08.2009 року, про що банку було відомо, та
до позивача з заявою про отримання
нової платіжної картки не зверталась.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Закритим
акціонерним товариством комерційний
банк «Приватбанк» і ОСОБА_1 08.08.2007 року
був укладений в письмовому вигляді
кредитний договір б/н, відповідно до
умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит в
сумі 3000,00 долари США у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 20.40%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом із кінцевим строком
повернення, що відповідає строку дії
картки. Закритим акціонерним
товариством комерційним банком
«ПриватБанк» свої зобов'язання за
договором виконано, а ОСОБА_1 тривалий
час свої зобов'язання за договором не
виконувала та має заборгованість за
цим договором в загальній сумі 6664,28
долари США, що еквівалентно 78438 грн. 63
коп., яка складається з заборгованості
за кредитом у сумі 2200,97 долари США,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у сумі 4085,51
долари США, заборгованості по комісії
за користування кредитом у сумі 20,00
долари США, штрафу (фіксована частина) у
сумі 42,48 долари США та штрафу (процентна
складова) у сумі 315,32 долари США, що
підтверджується наданим суду
розрахунком заборгованості
перевіреним в судовому засіданні.

Відповідно Статуту Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» зареєстрованого
17.07.2009 року, Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» є правонаступником
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк».

Вказані обставини підтверджуються
матеріалами справи та сторонами не
спростовуються, а правовідносини які
виникли між сторонами регулюються
нормами ЦК України.

За таких обставин, в силу умов
кредитного договору та ст.ст. 526, 551, 1050
ЦК України, вимоги позивача є законними
та обґрунтованими й підлягають
задоволенню, з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 08.08.2007 року в загальній сумі
6664,28 долари США, що еквівалентно 78438 грн.
63 коп.

Доводи відповідача на обґрунтування
своїх заперечень проти позову не
приймаються судом до уваги, як такі, що
спростовані встановленими у судовому
засіданні обставинами, оскільки
позивач не пропустив трирічний строк
позовної давності при зверненні до
суду у червні 2014 року з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором б/н від 08.08.2007 року
в загальній сумі 6664,28 долари США, що
еквівалентно 78438 грн. 63 коп.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача 784 грн. 39 коп. в рахунок
відшкодування витрат по оплаті
судового збору.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 530, 551, 611, 615, 1050, 1054,
1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» 6664,28
долари США, що еквівалентно 78438 грн. 63
коп. в рахунок відшкодування
заборгованості за договором б/н від
08.08.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» 784 грн. 39
коп. в рахунок відшкодування витрат по
оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом 10 днів з
дня його проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м. Херсона.

СуддяКузьміна О. І.