________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7864/14-ц
Провадження № 2/520/5120/14
УХВАЛА

17.07.2014 року суддя Київського районного
суду м. Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини»,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси
надійшла позовна заява ОСОБА_1, якою
позивач просить:

« 1. Стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на
мою користь заборгованість по
аліментам на утримання неповнолітньої
дитини-інваліда - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 700 грн. 00 коп.;

2. Стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на мою
користь неустойку за несплату
аліментів у розмірі 2 415 грн. 00 коп.;

3. Переглянути розмір аліментів у
зв'язку із змінами у державному бюджеті
та зміною прожиткового розміру для
дитини від 6 до 18 років, та у зв'язку зі
змінами у стані здоров'я дитини, та
стягувати щомісячно аліменти на
утримання доньки у розмірі 800 грн. 00
коп.;

4. Судові витрати покласти на
відповідача».

За загальними правилами, встановленими
ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до
фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

16 липня 2014 року, на виконання вимог ч. 3
ст. 122 ЦПК України, судом одержана
інформація відділу адресно-довідкової
роботи ГУ ДМС України в Одеській
області, якою підтверджена реєстрація
відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за
адресою: АДРЕСА_1, що територіально
належить до Приморського району м.
Одеси.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
зареєстрована в АДРЕСА_2. Отже
звертаючись з позовом до Київського
районного суду м. Одеси позивач виходив
з положень ч. 1 ст. 110 ЦПК України, якими
передбачено, що позови про стягнення
аліментів, про визнання батьківства
відповідача, позови, що виникають з
трудових правовідносин, можуть
пред'являтися також за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування позивача.

Проте, як вбачається з позовних вимог
ОСОБА_1, остання звернулася до суду не
із позовом про стягнення аліментів, а
із позовом про зміну розміру
аліментів, які вже були стягнуті за
рішенням суду. Крім цього позивач
заявив дві окремі вимоги про стягнення
заборгованості та стягнення неустойки.
Підсудність справ за вказаними
вимогами визначається за загальними
правилами підсудності. Отже позивач
помилково визначив підсудність справи
за правилами ч. 1 ст. 110 ЦПК України.

Справа не підсудна Київському
районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 ЦПК України,
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна
цьому суду, заява повертається
позивачеві для подання до належного
суду, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 115 ЦПК України,
суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позивачеві ОСОБА_1 позовну
заяву до ОСОБА_2 «про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини» із всіма додатками до неї для
подання до належного суду.

Направити позивачеві копію ухвали,
копію позовної заяви зі всіма
додатками до неї.

Роз'яснити позивачу, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із нею до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Літвінова І. А.