Справа № 591/4770/14-ц
Провадження № 2/591/1819/14
08 серпня 2014 року Зарічний районний
суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.
секретаря - Попович Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом та свої вимоги мотивує тим, що 13
листопада 2007 року між ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник ТОВ «КБ «Дельта Банк»),
та відповідачем був укладений
яким відповідачу надано кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної Кредитної лінії на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладення
кредитного договору було встановлено
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
2 000 грн. 00 коп. Оскільки відповідач
взяті на себе за вказаним договором
зобов'язання належним чином не виконує,
просить стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору
на суму 2 429 грн. 42 коп., а також судові
В судове засідання сторони не
з'явились. Представник позивача в
позовній заяві просить розглядати
справу в його відсутність та не
заперечує проти проведення заочного
розгляду справи.
Відповідач повідомлений належним
чином про час і місце розгляду справи,
але до суду не з'явився. Зі згоди
позивача, викладеної в позовній заяві
його представника, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст.
197 ЦПК України, не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного. Судом
встановлено, що 13 листопада 2007 року між
ТОВ «КБ «Дельта Банк»,
правонаступником якого являється ПАТ
«Дельта Банк», та відповідачем ОСОБА_1
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки,
згідно з яким відповідачу надано
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30 000 грн. та на
день укладення цього договору
встановлено ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 504 грн. 00 коп. (а.с. 4).
Відповідно до п. 2.3 договору Держатель
сплачує Банку проценти за користування
Кредитною лінією та/або Овердрафтом за
ставками, які зазначені в Тарифах.
Згідно тарифів на обслуговування
платіжних карток Visa Classic процент за
користування кредитною лінією складає
29,90 % річних (а.с.5).
Згідно п. 3.6 вказаного договору
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу, складові якого зазначаються у
Тарифах. Обов'язковими складовими є
частка погашення заборгованості,
Овердрафт та прострочена
заборгованість попередніх періодів.
Відповідно до п. 3.7 договору у разі
порушення Держателем строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією
та/або Овердрафтом та процентів за
користування Кредитною лінією та/або
Овердрафтом, Держатель сплачує Банку
пеню в розмірі, в строки та порядку, які
визначені Правилами та тарифами.
ОСОБА_1 не виконав зобов'язання по
поверненню кредиту і відсотків у
строки визначені договором. У зв'язку з
чим станом на 23 квітня 2014 року він має
заборгованість в сумі 2 429 грн.42 коп.,
яка складається з: тіла кредиту - 547 грн.
31 коп., заборгованість за відсотками -
724 грн. 59 коп., заборгованість за
комісіями - 1157 грн. 52 коп. (а.с.6).
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено
обов'язок позичальника повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, встановлені договором.
Таким чином суд приходить до висновку,
що право позивача порушене і підлягає
захисту, а тому з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути
заборгованість за кредитним договором
в сумі 2429 грн. 42 коп.
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
відповідно до задоволених позовних
вимог необхідно стягнути понесені ним
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 611,
1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 2 429 грн.42
коп., а також судові витрати в сумі 243
Заочне рішення може бути переглянуте
Зарічним районним судом м. Суми за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Зарічного районного
суду м. Суми протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми,
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду, а у разі відсутності
особи у судовому засіданні - з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
А.П.Сидоренко