Справа № 573/1474/14-ц
Номер провадження 2/573/368/14
РІШЕННЯ

іменем України

31 липня 2014 року Білопільський районний
суд Сумської області в складі:

головуючої судді
Терещенко О. І.,

з участю секретаря
Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Шкуратівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області, третя особа: Білопільська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на 1/3 частку
земельної ділянки в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
Шкуратівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області про визнання права власності
на 1/3 частку земельної ділянки,
мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати
ОСОБА_2. Після смерті останньої
залишилась спадщина, до складу якої
ввійшла земельна ділянка (пай) для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 3,5823 га, розташована на території
Шкуратівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області. За життя ОСОБА_2 заповіту не
складала. Спадкоємцями першої черги
після смерті ОСОБА_2 є її діти - ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та позивачка ОСОБА_1 своєчасно
звернулась з заявою до нотаріуса про
прийняття спадщини, але видати
свідоцтва про право на спадщину на
спірну земельну ділянку нотаріус не
змогла, оскільки з'ясувалось, що
оригінал державного акту на землю
втрачений. Рішенням Білопільського
районного суду від 30 серпня 2013 року за
братом позивачки ОСОБА_4 визнано право
власності на 1/3 частку земельної
ділянки, що залишилась після смерті
матері ОСОБА_2 23 вересня 2013 року
рішенням Білопільського районного
суду визнано право власності на 1/3
частку вказаної вище земельної ділянки
в порядку спадкування за ОСОБА_5,
сестрою позивачки. Оскільки ОСОБА_1
через втрату оригіналу державного акту
на землю позбавлена можливості
отримати свідоцтво про право власності
на спірну земельну ділянку в порядку
спадкування в нотаріальній конторі,
вона просила суд постановити рішення,
яким визнати за нею право власності на
1/3 частку вказаної вище земельної
ділянки.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, від неї надійшла заява про
розгляд справи без її участі, позов
підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача -
Шкуратівської сільської ради в судове
засідання не з'явився, в.о. сільського
голови Захарченко В.А. направив суду
листа про розгляд справи без участі їх
представника. Позов визнають повністю.

Представник 3-ї особи - Білопільської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, від
завідувача Білопільської державної
нотаріальної контори Ковальової Л.Б.
надійшов лист про розгляд справи без
участі їх представника.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу без участі сторін за
наявними в справі доказами без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до вимог
ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши наявні у справі докази та
оцінивши їх у сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками
позивачки ОСОБА_1, дошлюбне прізвище
якої було ОСОБА_1, в свідоцтві про
народження записані ОСОБА_6 та ОСОБА_2
(а.с.5).

Рішенням Білопільського районного
суду від 26 грудня 2013 року №573/2610/13-ц
встановлено юридичний факт про те, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року є рідними донькою та
матір'ю. Рішення суду набрало законної
сили 08 січня 2014 року (а.с. 16-17).

Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлені ці обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_6, батько
позивачки, що підтверджується
свідоцтвом про його смерть (а. с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, мати
позивачки, що підтверджується
свідоцтвом про її смерть (а. с. 6).

Також судом встановлено, що за життя
ОСОБА_2 на підставі рішення VI сесії 23
скликання Шкуратівської сільської
ради Білопільського району отримала у
приватну власність земельну ділянку
площею 3,5823 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовану на території
Шкуратівської сільської ради, що
підтверджується ксерокопією
державного акту на право приватної
власності землю серії НОМЕР_1 та
витягом з Державного земельного
кадастру про земельну ділянку (а.с.12-15).

Згідно ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, який діяв
на час відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
для придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв.

Не допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року
визначалось, що спадкоємець прийняв
спадщину:

1) якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном; 2) якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні
бути вчинені протягом шести місяців з
дня відкриття спадщини.

За життя ОСОБА_2 заповіту не складала.
Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_2 є її діти - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_1, позивачка у справі (а.с. 8-11).

Позивачка ОСОБА_1 своєчасно звернулась
з заявою до нотаріуса про прийняття
спадщини, але видати свідоцтва про
право на спадщину на спірну земельну
ділянку нотаріус не змогла, оскільки
з'ясувалось, що оригінал державного
акту на землю втрачений.

30 серпня 2013 року рішенням
Білопільського районного суду
Сумської області за братом позивачки
ОСОБА_4 визнано право власності на 1/3
частку спірної земельної ділянки, що
залишилась після смерті матері ОСОБА_2
Рішення суду набрало законної сили 10
вересня 2013 року. (а.с.18).

23 вересня 2013 року рішенням
Білопільського районного суду визнано
право власності на 1/3 частку вказаної
вище земельної ділянки в порядку
спадкування за ОСОБА_5, рідною сестрою
позивачки. Рішення суду набрало
законної сили 04 жовтня 2013 року (18-20).

Оскільки ОСОБА_1 через втрату оригіналу
державного акту на землю позбавлена
можливості отримати свідоцтво про
право власності на 1/3 частку спірної
земельної ділянки в порядку
спадкування в нотаріальній конторі,
вона просила суд постановити рішення,
яким визнати за нею дане право в
судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року,
який діяв на час відкриття спадщини,
при спадкоємстві за законом
спадкоємцями першої черги є, в рівних
частках, діти (у тому числі усиновлені),
дружина і батьки (усиновителі)
померлого. До числа спадкоємців першої
черги належить також дитина померлого,
яка народилася після його смерті.

Рівність часток спадкоємців також
передбачена нині діючим Цивільним
кодексом України, а саме частиною 1
статті 1267 де вказано, що частки у
спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. При цьому право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

У відповідності з п.п. «в» ч. 1 ст. 81 ЗК
України громадяни України набувають
права власності на земельні ділянки на
підставі прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає за необхідне
визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частку земельної ділянки площею 3,5823 га
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташовані на території
Шкуратівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області, що залишились після смерті
матері ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 549, 529 ЦК УРСР 1963 року, ст. ст. 316, 328
ЦК України, ст.ст.4, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_2 право власності на 1/3
частку земельної ділянки площею 3,5823 га,
що розташована на території
Шкуратівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області, державний акт на право
власності на земельну ділянку серії
НОМЕР_1 виданий 27 травня 1999 року та
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 71.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя