Справа № 635/7046/14-ц
Провадження № 2/635/2636/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання
- Ганжерлі А.О.,

представників позивача - ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

представників відповідача - ОСОБА_3,
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду в смт
Покотилівка Харківського району
цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_6 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 (далі - позивач) звернулась
до Харківського районного суду з
позовом до ОСОБА_6 (далі - відповідач), в
якому просить стягнути з відповідача
на її користь аліменти на утримання
непрацездатного повнолітнього сина
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
всіх видів заробітку та доходів, але не
менше ? частини неоподатковуваного
податком мінімуму доходів громадян,
щомісячно з дня подання позовної заяви
та на весь строк його недієздатності.

Заочним рішенням Харківського
районного суду від 18.10.2006 року
задоволено позовні вимоги ОСОБА_5 до
ОСОБА_6 про стягнення на утримання
повнолітнього непрацездатного сина
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в
розмірі ? частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, починаючи з 18.05.2006 року на
весь строк непрацездатності.

Ухвалою Харківського районного
суду від 07 травня 2014 року заочне
рішення від 18.10.2006 року скасовано,
справу призначено до розгляду в
загальному порядку.

В обґрунтування позову ОСОБА_5
зазначила, що перебувала у шлюбі з
відповідачем з 1 червня 1967 року,
рішенням Харківського райсуду від 14
березня 2006 року шлюб розірвано.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, якого рішенням
Харківського райсуду від 31 жовтня 2005
року визнано недієздатним, позивача
призначено його опікуном.

Позивач зазначає, що самотужки
доглядає за сином, який повністю
знаходиться на її утриманні, позивач і
недієздатний син є непрацездатними,
отримують пенсії по інвалідності у
розмірі 370,16 грн. і 315,00 грн. Відповідач
ухиляється від обов'язків по утриманню
свого недієздатного сина, не надає
ніякої матеріальної допомоги на його
утримання та лікування, при цьому має
можливість надавати матеріальну
допомогу, оскільки аліментів нікому не
виплачує, отримує постійний заробіток,
крім того, відповідач отримує пенсію за
віком.

У позивача склалося скрутне
матеріальне становище, оскільки вона є
непрацездатною в силу досягнення
пенсійного віку, і є інвалідом 2 групи.
Її з сином доходи не забезпечують
прожиткового мінімуму, встановленого
законом, більше того, недієздатний син,
як інвалід II групи, потребує постійного
коштовного медичного лікування
лікарськими препаратами, яке щомісяця
коштує близько 1000 грн. Також за своїм
психічним станом недієздатний син
потребує постійного стороннього
нагляду та годування.

У судовому засіданні
представники позивача позовні вимоги
підтримали у повному обсязі та просили
задовольнити з підстав, викладених у
позові.

Представники відповідача проти
задоволення позову заперечували,
пояснивши, що з 2009 року відповідач є
паралізованим без руху пенсіонером,
який потребує стороннього догляду та
коштовної медичної допомоги, тому не
має можливості сплачувати аліменти на
користь непрацездатного сина.

Заслухавши пояснення
представників сторін та вивчивши
матеріали справи, судом встановлено
наступні фактичні обставини.

Сторони перебували в шлюбі з
01.06.1967 р. по 14.03.2006 р., від шлюбу мають
повнолітнього сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження останнього.

Рішенням Харківського районного суду
від 31 жовтня 2005 року ОСОБА_7 визнано
недієздатним та встановлено над ним
піклування. Опікуном недієздатного
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначено його
матір ОСОБА_5, яка є інвалідом 2-ї групи,
що підтверджується довідкою ЛТЕК серії
ВТЕ-7 №008497 від 13.07.1990 р., виданою
безстроково, та посвідченням серії
НОМЕР_1, виданим Управлінням праці та
соціального захисту населення
Харківського району від 14 вересня 2000
року.

Недієздатний ОСОБА_7 також є інвалідом
2-ї групи, що підтверджується довідкою
ЛТЕК серії МСЕ-7 №065404 від 09.10.2002 року та
посвідченням про інвалідність НОМЕР_2,
виданим Управлінням праці та
соціального захисту населення
Харківського району, і потребує
постійного медичного лікування
лікарськими препаратами, згідно
призначень лікаря, а також за своїм
психіатричним станом потребує
стороннього нагляду, згідно довідки
обласного психоневрологічного
диспансеру.

Згідно з довідкою від 02.12.2013 року,
ОСОБА_6 після перенесеного 08.09.2009 року
інсульту потребує підтримуючої
терапії та постійного стороннього
догляду.

Згідно з копією пенсійного
посвідчення, ОСОБА_6 є пенсіонером за
віком з 17.02.1997 року довічно.

Відповідно до довідки від 24.04.2014
року, ОСОБА_6 знаходиться на обліку в
УПФУ в Ленінському районі м. Харкова і
отримує пенсію за віком у розмірі 2270,43
грн.

Згідно з довідками УПФУ в
Харківському районі від 29 травня 2014
року, ОСОБА_5 отримує пенсію за віком у
розмірі 1135,59 грн., ОСОБА_7 отримує пенсію
по інвалідності у сумі 1049,00 грн.

Дослідивши матеріали справи та
проаналізувавши спірні
правовідносини, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
задоволенню не підлягають, виходячи з
наступного.

Підстави виникнення обов'язку
батьків утримувати повнолітніх дочку,
сина передбачені статтею 198 СК України,
згідно з якою батьки зобов'язані
утримувати своїх повнолітніх
непрацездатних дочку, сина, які
потребують матеріальної допомоги, якщо
вони можуть таку матеріальну допомогу
надавати.

Статтею 200 СК України передбачено,
що суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

У свою чергу згідно зі статтею 182
СК України, при визначенні розміру
аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Таким чином, законом передбачено
обов'язок батьків утримувати своїх
повнолітніх дітей, які потребують
матеріальної допомоги, але лише у
випадку, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Як встановлено судом, розмір
пенсії по інвалідності ОСОБА_7 складає
1049,00 грн., ОСОБА_6 - 2270,43 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_7
потребує матеріальної допомоги,
оскільки є інвалідом 2 групи.

Судом також встановлено, що відповідач
не має можливості надавати таку
матеріальну допомогу, оскільки є
непрацездатним пенсіонером, крім того,
за станом здоров'я після перенесеного
інсульту потребує постійної медичної
допомоги та стороннього догляду.

Згідно з наданими представником
відповідача копіями фіскальних чеків,
за період з 31.05.2014 року по 24.07.2014 року
сума витрат на придбання медичних
препаратів для ОСОБА_6 склала 2 685,05 грн.

Отже, враховуючи, що відповідач не має
можливості надавати матеріальну
допомогу своєму повнолітньому
непрацездатному синові ОСОБА_7, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 182, 198, 200 СК
України, ст.ст. 10, ' 11, 60, 197, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6
про стягнення аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Д.М. Савченко