Справа № 243/2300/14
Провадження № 2/243/1157/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючої - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
24 березня 2014 року позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей. В обґрунтування вимог зазначила,
що заочним рішенням Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
від 20 червня 2013 року відповідачка була
позбавлена батьківських прав відносно
своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Також цим рішенням
були стягнуті аліменти на утримання
ОСОБА_3, на користь Центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей Шахтарської міської ради. Згідно
розпорядження голови Слов'янської
районної держадміністрації № 414 від 11
вересня 2013 року, неповнолітні діти
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживають у прийомній родині
позивачки. Відомості про батька в
свідоцтвах про народження дітей
записану у відповідності до ст. 135 СК
України зі слів матері. Оскільки
підопічні мешкають разом з ОСОБА_1 та
перебувають на її утриманні, позивачка
ставить питання про стягнення з ОСОБА_2
на її користь на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5
аліменти у розмірі 1/3 частини усіх
видів доходів відповідача щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку для
кожної дитини, починаючи з моменту
звернення до суду та до досягнення
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність. Позов
підтримала з підстав, наведених у
позовній заяві. Проти винесення
заочного рішення не заперечувала.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи у відповідності до ст. 74 ЦПК
України. З огляду на викладене, суд
приходить до висновку, що оскільки від
відповідача не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи, як то
передбачає ст. 169 ЦПК України, з причин,
які б могли бути визнані судом
поважними, у суду відсутні підстави для
відкладення розгляду справи, а тому,
суд зі згоди позивача вирішує справу на
підставі наявних у справі доказів у
відповідності до ст. 224-228 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
всебічно та повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, встановив такі фактичні
обставини та відповідні їм
Як встановлено в судовому
засіданні та вбачається з наданої
копії свідоцтв про народження дітей,
відповідач є матір'ю ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13-15). Відомості
про батька в свідоцтвах про народження
дітей зі слів матері.
Рішенням Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області від 20 червня 2013
року, ОСОБА_2 була позбавлена
батьківських прав відносно
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, також були
стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_3
на користь Центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей Шахтарської міської ради (а.с. 9-12).

Згідно розпорядження голови
Слов'янської районної
держадміністрації № 414 від 11 вересня 2013
року, неповнолітні діти ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживають у
прийомній родині ОСОБА_1 (а.с. 3-6).

Відповідно до довідки, виданої
Черкаською селищною радою
Слов'янського району Донецької
області, неповнолітні діти ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживають разом з
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).
У відповідність до ст. 67 ЦК
України, опікун зобов'язаний дбати про
підопічного та розвиток, про створення
йому необхідних побутових умов,
забезпечення його доглядом та
лікуванням, дбати про його виховання,
навчання та розвиток. При цьому опікун
зобов'язаний вживати заходів щодо
захисту цивільних прав та інтересів
підопічного, та відповідно до положень
ч.2 ст. 179 Сімейного Кодексу України має
право розпоряджатися аліментами,
отриманими на утримання малолітньої
дитини.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати свої
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття. В ч. 2 ст. 181 СК України,
зазначається, що за рішенням суду кошти
на утримання дітей можуть бути
присуджені у частці від доходу
батька(матері).

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

У відповідності із ст. 183 СК України,
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.
Якщо стягуються аліменти на двох і
більше дітей, суд визначає єдину частку
від заробітку (доходу) матері, батька на
їх утримання, яка буде стягуватися до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття. Якщо після досягнення
повноліття найстаршою дитиною ніхто з
батьків не звернувся до суду з позовом
про визначення розміру аліментів на
інших дітей, аліменти стягуються за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дитину, яка досягла
повноліття.

З огляду на викладене, враховуючи те, що
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 власних доходів не
мають, мають задовільний стан здоров'я,
а також те, що відповідач працездатна,
має задовільний стан здоров'я, з неї
стягуються аліменти на утримання
ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що
відповідач спроможна може надавати
матеріальну допомогу в розмірі 1/3
частки свого заробітку(доходу), а тому
позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача у дохід держави судовий
збір у сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, та керуючись
ст. 67 ЦК України, ст. ст. 180, 182, 183 СК
України, ст. ст. 10, 11,88, 30, 209, 213 - 215, 218, 224-226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН:
НОМЕР_1, зареєстроване місце
проживання: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНН: НОМЕР_2, зареєстроване
місце проживання: АДРЕСА_1, на утримання
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі
1/3 частки всіх видів її доходів, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на кожну
дитину, щомісячно, починаючи з 24
березня 2014 року і до досягнення
найстаршою дитиною повноліття, після
чого, аліменти стягувати за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дитину, яка досягла
повноліття, до повноліття останньої
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН:
НОМЕР_1, зареєстроване місце
проживання: АДРЕСА_2, судовий збір на
користь держави у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. на р/р 0075, код
ЄДРПОУ (суд) - 22030001, отримувач -
Слов'янське УК у м. Слов'янську, код
ЄДРПОУ (банку) - 37803368, банк отримувача -
ГУДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016,
код класифікації доходів бюджету -
22030001.

Рішення в межах платежу аліментів за
один місяць підлягає негайному
виконанню.

На рішення суду позивачем може бути
подана апеляційна скарга до Донецького
апеляційного суду через Слов'янський
міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення, а
відповідачем, в такий же строк з дня
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено у нарадчій
кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення суду
виготовлений 01 серпня 2014 року.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
О.В.
Ільяшевич