Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/3596/14 Головуючий у 1
інстанції: Ревуцький С.І.
У Х В А Л А

25 липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Пільщик Л.В., при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 11 квітня 2012 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Бердянська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на квартиру в порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 14 червня
2011 року позов ОСОБА_1 задоволено
частково.

В січні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою про перегляд вказаного
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами та заявою про поновлення
процесуального строку.

Ухвалою Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 11 квітня
2012 року поновлено строк на подання
ОСОБА_1 заяви про перегляд рішення
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 14 червня 2011
року у зв'язку з нововиявленими
обставинами, вказану заяву ОСОБА_1
задоволено, рішення Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 14 червня 2011 року скасовано.

Рішенням Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 11 квітня
2012 року визнано за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину оскаржуваної
квартири.

ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 11 квітня 2012 року подала
апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України однією з основних засад
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду.

Реалізація цього права здійснюється в
порядку, встановленому цивільним
процесуальним законодавством.

Статтею 292 ЦПК України передбачено, що
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Ухвали суду першої інстанції
оскаржується в апеляційному порядку
окремо від рішення суду у випадках,
передбачених статтею 293 цього Кодексу.

В зазначений перелік не входить ухвала
суду першої інстанції про поновлення
строку на подання заяви про перегляд
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами, задоволення заяви про
перегляд рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами,
скасування рішення суду у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 365 ЦПК
України оскарженню підлягає лише
судове рішення за наслідками
провадження за нововиявленими
обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України
заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду. У разі подання
апеляційної скарги на ухвалу, що не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду, суд першої інстанції повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу,
яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Бердянська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на квартиру в порядку
спадкування за законом з апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 11 квітня 2012 року повернути
до суду першої інстанції для вирішення
питання відповідно до вимог ст. 293 ЦПК
України.

Ухвала оскарженню не підлягає,
оскільки не перешкоджає подальшому
провадженню у справі.

Суддя: Л.В. Пільщик