справа №664/2319/14-ц
районний суд
в складi: суддi
за участю позивача ОСОБА_3,
розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залi суду в м. Цюрупинську
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_4 про розiрвання шлюбу.
В судовому засіданні позивач
позов підтримала і суду пояснила, що з
вiдповiдачем уклали шлюб 29.10.2010 року,
зареєстрований відділом ДРАЦС
Цюрупинського РУЮ Херсонської області,
актовий запис №109. Вiд шлюбу мають дочку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом
з нею і перебуває на її утриманні. Спору
з приводу виховання дитини між нею та
відповідачем немає. З липня 2010 року
шлюбні відносини з відповідачем
припинені через несумісність
характерів та різні погляди на
подальше спільне життя. Майновий спір
відсутній. У квітні 2014 року вона
створила нову сім*ю з ОСОБА_6, з яким має
намір укласти шлюб і на даний час
вагітна від нього. Її шлюб з
відповідачем носить формальний
характер, подальше збереження його
суперечить її інтересам і є перешкодою
для реєстрації шлюбу з іншим чоловіком.
Просить шлюб розірвати. Чинне прізвище
після розірвання шлюбу залишити їй
Відповiдач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, пояснив, що два
роки з позивачем спільно не проживають,
намірів на примирення між ними не було,
в судовому засіданні дізнався, що
позивач створила нову сім*ю і вагітна
від іншого чоловіка, подав до суду
заяву про повне визнання позову, не
заперезує проти його задоволення, та
просить розгляд справи в подальшому
провести у його відсутність.
Свідок ОСОБА_6 у судовому
засіданні показав, що з квітня 2014 року
він перебуває у фактичних сімейних
стосунках з ОСОБА_3, проживають разом,
мають спільний бюджет та ведуть разом
власне господарство. Співмешканка
вагітна від нього, вони чекають на
народження дитини і прийняли спільне
рішення про реєстрацію шлюбу, бажають ,
щоб дитина народилася у шлюбі.

Заслухавши пояснення позивача,
показання свідка, дослідивши
матеріали справи та оцінивши отримані
докази, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбi з 29.10.2010 року, який
зареєстровано відділом ДРАЦС
Цюрупинського РУЮ Херсонської області,
актовий запис №109, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб, виданого 29.10.2010р.
серії НОМЕР_1. Вiд шлюбу мають дочку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом
з позивачем і спір з приводу виховання
дитини відсутній. У липні 2010 року
шлюбні відносини сторонами припинено
через несумісність характерів та різні
погляди на життя, спільне майно
відсутнє. Шлюб носить формальний
характер, наміру на відновлення сім*ї
ніхто із сторін не виказує. Позивач у
квітні 2014 року створила нову сім*ю і
вагітна від іншого чоловіка, що
встановлено показаннями свідка ОСОБА_6,
який підтвердив у судовому засіданні,
що ОСОБА_3 вагітна від нього, і довідкою
ВКК за №1499 від 18.07.2014 року на ім*я
ОСОБА_3 із зазначенням діагнозу
«Вагітність 9-10 тижнів».

Вiдповiдно до ст.112 СК України суд
постановляє рiшення про розiрвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спiльне життя подружжя i
збереження шлюбу суперечило б
iнтересам одного з них, що має iстотне
значення.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що збереження формального
шлюбу є недоцільним, суперечить
інтересам обох з подружжя, оскільки
сторони тривалий час проживають
окремо, позивач створила нову сім'ю і
вагітна від іншого чоловіка. За таких
обставин даний шлюб належить розiрвати.
Чинне прізвище позивача залишити без
змін.

На пiдставi викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110,
112, 113 Сiмейного кодексу України, суд

вирiшив:

Позовнi вимоги ОСОБА_3
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зареєстрований 29 жовтня 2010 року
відділом ДРАЦС Цюрупинського РУЮ
Херсонської області, актовий запис №109,
розірвати.

Прізвище ОСОБА_3 після розірвання
шлюбу залишити без змін.

На рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення може бути
подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Херсонської області
через Цюрупинський районний суд.

Суддя
Н.В.
Заславець