overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 303/4600/14-ц
Код суду 303
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року

м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник
О.М. при секретарі Вансович Т.С. у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Т.В.
Сервіс Плюс» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним на підставі нормативного ауту обов»язкової дії та стягнення суми заборгованості за надані послуги-,

в с т а н о в и в:

16 липня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «І.Т.В. Сервіс Плюс» звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з заявою до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним на підставі нормативного ауту обов»язкової дії та стягнення суми заборгованості за надані послуги-,

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України, копії позовної заяви та доданих до неї документів приєднано, відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно ст.131 ЦПК України, сторони зобов"язані подати свої докази суду до початку розгляду по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Докази, подані з порушенням ст. 131 ч. 1 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

У відповідності ст. 130 ч.7 ЦПК
України суд вважає призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

При підготовці справи до судового розгляду вивчено матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 118-120,122, 123, 127-131, 293, 294 ЦПК
України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання договору укладеним на підставі нормативного ауту обов»язкової дії та стягнення суми заборгованості за надані послуги.

Призначити справу до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 11 серпня 2014 року за участю позивача, відповідача в
Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево вул. Л.Толстого, 13»а» 41.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Одночасно з копією ухвали суду відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі мають право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення та пред"явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
О.М.Куропятник
справа № 361/4486/14-ц провадження № 2/361/1876/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

29 липня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря
А.О.

при секретарі - Брейкіній
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Київоблгаз», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання послуг з газопостачання,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним договір про надання послуг з газопостачання, укладений 28 січня 2009 року між публічним акціонерним товариством «Київоблгаз» та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Шинкар А. О.
Справа 317/3073/14-ц
№/п2/317/1347/2014
Я|розв'язання,вирішення,розв'язування| 04 серпня 2014 року
Запорізький районний суд Запорізької у складі: головуючого судді - розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з
ОСОБА_2, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 18.08.1990 року.
Від зазначеного шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3.
З 07.06.2014 р. шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, так як сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо.
В судове засідання позивачка не з'явилася, однак надала суду заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, розглянути справу за її відсутністю та просить після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач у судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 18.08.1990 року
Кушугумською селищною радою
Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 46.
Від зазначеного шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3.
Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, мають
Питання, щодо поділу мана, набутого під час шлюбу мають намір вирішувати в суді у самостійному цивільному провадженні.
Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України
(в ред.18.03.2004 р), ст.ст. 101, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.08.1990 року
Кушугумською селищною радою
Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 46.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя
С.В. Яркіна
Справа № 377/798/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 серпня 2014 року cуддя
Славутицького міського суду Київської області МАЛИШЕНКО Т.О.

Розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Банк «ФІНАНСИ та КРЕДИТ» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В :

До суду подана позовна заява за вищевказаними вимогами. Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.119 і 120 ЦПК України.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства в позовному провадженні..
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не вбачається. Зважаючи на вимоги ч.7 ст.130 ЦПК проведення попереднього слухання по даній справі не є необхідним.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання по справі на 10 годин 00 хвилин, 11.09. 2014 року.

Засідання відбудеться у приміщенні
Славутицького міського суду за адресою: м. Славутич, Ленінградський кв-л, б.3-а, зал судового засідання №2.

Викликати у судове засідання сторони: представника позивача, відповідача, звернути увагу на те, що сторони повинні мати при собі паспорти, ідентифікаційний код.

Вручити копію позовної заяви з наданими документами відповідачу.
Звернути увагу ВІДПОВІДАЧА на те, що він має право до судового засідання підготувати і надати відзив на позовну заяву (заперечення) по суті заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою статті 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Звернути увагу відповідача, що на підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Направити копії ухвали сторонам до відома.

На ухвалу судді Славутицького міського суду може бути подана апеляційна скарга з мотивів порушення правил підсудності протягом п'яти днів до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд.

Суддя:
Малишенко Т. О.
Справа № 610/3011/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014 року Балаклійський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді - Феленка Ю.А.,

при секретарі - Петровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що 28.10.1995 р. вони зареєстрували шлюб, від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначає, що сімейні стосунки між ними фактично припинені.
Вони не ведуть спільний бюджет та спільне господарство. Вважає подальше збереження шлюбу неможливим, це суперечить інтересам позивача.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, просили суд про розгляд справи за їх відсутності, відповідач позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 28.10.1995 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 28.10.1995 року палацом урочистих подій «Жовтневий» м.
Харкова, актовий запис № 957.

В результаті реєстрацію шлюбу відповідач змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Згідно змісту позову, причиною розпаду родини є фактичне припинення шлюбно-сімейних відносин, втрата почуття любові.

Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який не бажає цього, у зв'язку з чим, шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК
України, ст.ст. 10, 60, 197, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2
(дівоче прізвище - ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28.10.1995 року в Палаці урочистих подій «Жовтневий» м. Харкова, актовий запис № 957 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Головуючий - суддя
Справа №613/1187/14-ц Провадження № про повернення заяви в зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху 05 серпня 2014 року
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , про виділ частки із майна, -
До Богодухівського районного суду Харківської області 18 липня 2014 року надійшла позовна заява розглянувши ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділ частки із майна.
Ухвалою від 18 липня 2014 року, дану позовну заяву було залишено без руху , оскільки позов містить вимоги майнового характеру, але в порушення п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивач не зазначив ціни позову, згідно до п.3 ст.119
КПК України, не зрозумілий зміст позовних вимог, оскільки позивач просить визначити місцем постійного випуску номерний знак НОМЕР_1 - гараж по
АДРЕСА_1 та передати автомобіль на зберігання позивачу,заборонити відповідачу експлуатувати транспортний засіб, що не передбачено способом захисту цивільних прав судом, відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України. В разі подання заяви про забезпечення позову, остання викладається окремою заявою з зазначенням підстав, передбачених ст..151 ЦПК України, також, позивач в позові просить виділити на її користь з відповідача по ? спільного з держ.номер НОМЕР_1 та помеда PARD XJ50T-10 держ.номер НОМЕР_2, стягнувши на її грн., однак не надала квитанції про внесення на депозитний рахунок суду даної компенсації, що передбачено ч.5 ст.71 Сімейного кодексу України.
Згідно поштового повідомлення вказана Ухвала була отримана позивачем 29 липня 2014 року .
Приймаючи до уваги, що в наданій
Ухвалою від 18 липня 2014 року строк зазначені в ній недоліки усунуті не були, тому позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути
Згідно змісту п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі
Відповідно до квитанції № 0.0.280860556.1 від 17.07.2014 року , ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі приведеного вище, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділ частки із майна, вважати неподаною і повернути позивачеві.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику, разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Зобов'язати одержувача коштів на оплату судового збору в розмірі 243 ( двісті сорок три ) гривень 60 копійок
(квитанція № 0.0.280860556.1 від 17.07.2014 року ) повернути їх ОСОБА_1.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення
Ухвала може бути оскаржена в
Харківський апеляційний суд через
Богодухівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали

СУДДЯ
Справа № 404/6303/14-ц
Номер провадження 2/404/2565/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

31 липня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка
Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 119-120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, що визначені частиною 2 статті 122 Цивільного процесуального кодексу України, відсутні.

Керуючись частиною 1 статті 122, статтею 127 Цивільного процесуального кодексу
України суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 404/6303/14-ц, номер провадження 2/404/2565/14.

Призначити судове засідання на 16.09.2014 року о 15:10 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м.
Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 17.

Запропонувати відповідачу в строк до 11.09.2014 року надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити, що відповідно до наказу
Державної судової адміністрації
України № 119 від 20.09.2013 року, сторони по справі можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.

Частинами 1 та 2 статті 158-1 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-о/641/81/2014
Справа № 641/6985/14-ц
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

05 серпня 2014 року

Комінтернівський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого: судді -
Курганникової
О.А.

за участю секретаря судового засідання - Рижко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутнім, -

встановив :

Ухвалою судді від 15 липня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,

ухвалив :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутнім призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 серпня 2014 року о 11 - 15 год., у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя -О. А. Курганникова
справа № 462/4381/14-ц
УХВАЛА

01 серпня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський
Ю.Л. розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_1, заінтересовані особи -
Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління юстиції, відділ соціальної роботи
Залізничного району Львівського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, ОСОБА_2 - про встановлення факту народження -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи -
Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління юстиції, відділ соціальної роботи
Залізничного району Львівського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, ОСОБА_2 - про встановлення факту народження.

Згідно ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У відповідності до ч. 3 ст. 122 ЦПК України - якщо за результатами отриманої судом інформації про місце проживання
(перебування) фізичної особи буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини 3 статті 121
ЦПК України.

З інформації відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України у
Львівській області про зареєстроване місце проживання (перебування) заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що заявник по справі зареєстрованим/знятим з реєстрації у
Львівській області не значиться.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Тому зазначена справа Залізничному районному суду м. Львова не підсудна і підлягає поверненню заявнику ОСОБА_1 для подання до належного суду.

Керуючись ст. ст. 115, 121, 235, 257 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління юстиції, відділ соціальної роботи
Залізничного району Львівського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, ОСОБА_2, - про встановлення факту народження - повернути заявнику у зв'язку з непідсудністю справи Залізничному районному суду м. Львова.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Бориславський Ю. Л.
Справа № 2-н/463/408/14
Личаківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" липня 2014 р. Львів
Суддя Личаківського районного суду м.Львова Жовнір Г. розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства
"Львівводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованості за фактично надані послуги з водопостачання та водовідведення квартири АДРЕСА_1 в розмірі 11 573,66 грн., відповідно до вимог ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 11, 16, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 625 1. Стягнути солідарно з:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_3 на користь Львівського міського комунального підприємства
ЛОФ ОД ПАТ "Укрсоцбанк" в м. Львові,
ЄДРПОУ - 03348471, МФО - 300023, заборгованість в розмірі 11 573,66 грн.
(одинадцять тисяч п'ятсот сімдесят три 2. Стягнути в рівних частках з боржників на користь стягувача судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів. Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 106
ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___"
____________2014року
Судовий наказ видано "__"_________2014р.
Строк пред"явлення до виконання судового наказу - 1 рік
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________