Справа № 465/3587/11
Головуючий у 1 інстанції: Козюренко Р.С
Провадження № 22-ц/783/3415/14
Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 липня 2014 року суддя Апеляційного суду
Львівської області Савуляк Р.В.,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Франківського районного суду
м. Львова від 06 лютого 2012 року у справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
боргу за договором кредиту, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Франківського районного суду
м. Львова від 06 лютого 2012 року відкрито
провадження у справі за позовом ПАТ
"Фольксбанк".

Ухвалу суду оскаржив відповідач ОСОБА_2

Ухвалою судді Апеляційного суду
Львівської області від 14 квітня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без
руху у зв'язку з неоплатою судового
збору та зобов'язано апелянта оплатити
такий у розмірі 121 грн. 80 коп., надано
строк для усунення зазначених
недоліків протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2
ст. 297 ЦПК України у разі невиконання
ухвали суду про залишення апеляційної
скарги без руху у встановлений строк,
скарга вважається неподаною та
повертається особі, яка її подала.

Як убачається з поштового повідомлення
про вручення, копія вищезгаданої
ухвали двічі надсилалась ОСОБА_2 на
адресу, зазначену апелянтом, однак,
повернулась без виконання вимог ухвали
суду у зв'язку з закінченням терміну
зберігання, що підтверджується
поштовими повідомленнями. (а.с. 126, 128)

У відповідності до ст.77 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
під час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка (судове повідомлення)
надсилається на останню відому суду
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа більше не проживає
там або не знаходиться.

Враховуючи те, що судове повідомлення
про виконання ухвали суду про
залишення апеляційної скарги ОСОБА_2
без руху надсилалось судом на адресу,
зазначену ним в апеляційній скарзі (а.с.
119), заяви про зміну адреси свого місця
проживання (перебування) апелянт до
суду не подавав, іншої адреси для
кореспонденції не вказував, тому
згідно вимог ст.ст. 74, 77 ЦПК України,
вважається, що апелянту копія ухвали
суду від 14.04.2014 року доставлена згідно
останнього поштового повідомлення від
25.06.2014 року.

Таким чином, у встановлений строк
апелянт ОСОБА_2 не усунув недоліки,
вказані в ухвалі, і не виконав вимоги ч.2
ст.297 ЦПК України, відтак його
апеляційна скарга вважається
неподаною і підлягає поверненню.

Зазначена ухвала не є перешкодою для
повторного звернення із апеляційною
скаргою, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для
повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Франківського районного суду м. Львова
від 06 лютого 2012 року вважати неподаною
та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
отримання ухвали.

Суддя апеляційного суду

Львівської області
Савуляк Р.В.