Справа № 667/5439/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо
І.В.

при секретарі:
Яворській А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні Мартинової Т.Г. про
оголошення розшуку боржника в порядку
виконання виконавчого листа виданого
Комсомольським районним судом м.
Херсона у кримінальній справі № 667/6219/13
за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121 КК
України,

встановив:

В провадженні відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні перебуває на примусовому
виконанні виконавчий лист виданий
Комсомольським районним судом м.
Херсона 10 жовтня 2013 року у кримінальній
справі № 667/6219/13 за обвинуваченням
ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121 КК України, згідно
якого з боржника ОСОБА_2 на користь
стягувача комунального закладу
«Херсонська міська клінічна лікарня
ім. О.С. Лучанського» відшкодування
фактичних витрат понесених на
лікування потерпілого в сумі 2255,6 грн.
Однак, до теперішнього часу боржник
ОСОБА_2 ухиляється від виконання
рішення суду у кримінальній справі. На
теперішній час місце проживання
(перебування) та роботи боржника
невідомі. Прийнятими старшим державним
виконавцем заходами встановити
фактичне місце проживання
(перебування) боржника не виявилося
можливим, так як за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання - АДРЕСА_1 боржник не
проживає. У зв'язку з чим старший
державний виконавець звернувся до суду
з даним поданням, просить суд оголосити
розшук боржника.

В судове засідання старший
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні Мартинова Т.Г. або
представник відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні підтримала не з'явилися, про
причини неявки суду не повідомили, про
час і місце судового розгляду відділ
державної виконавчої служби був
своєчасно повідомлений належним чином
у порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК
України. При цьому, старший державний
виконавець подала до суду письмову
заяву, в якій просила розглянути справу
за її поданням за її відсутності та
зазначила, що підтримує подане нею
подання.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про час і місце судового
розгляду своєчасно повідомлявся
належним чином у порядку встановленому
ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Представник стягувача -
комунального закладу «Херсонська
міська клінічна лікарня ім. О.С.
Лучанського» в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про час і місце судового
розгляду стягувач був своєчасно
повідомлений належним чином у порядку
встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання суд
встановив, що 10 жовтня 2013 року
Комсомольським районним судом м.
Херсона за вироком постановленим у
кримінальній справі № 667/6219/13-к за
обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121 КК
України було видано виконавчий лист,
згідно якого з боржника ОСОБА_2 на
користь стягувача комунального
закладу «Херсонська міська клінічна
лікарня ім. О.С. Лучанського»
відшкодування фактичних витрат
понесених на лікування потерпілого в
сумі 2255,6 грн. Зазначений виконавчий
лист перебуває на примусовому
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні. До теперішнього часу боржник
ОСОБА_2 зазначене судове рішення не
виконав. В своєму поданні старший
державний виконавець обґрунтовує
клопотання про оголошення боржника
ОСОБА_2 в розшук тією обставиною, що в
результаті проведених заходів нею
встановлено, що боржник ОСОБА_2 за
зазначеною у виконавчому документі
адресою: АДРЕСА_1, яке в свою чергу є
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
останнього, не проживає на протязі
кількох років. Однак, обвинувальним
вироком Комсомольського районного
суду м. Херсона від 05 вересня 2013 року
ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та
призначено покарання у вигляді
позбавлення волі на строк п'ять років
із відбуванням даного покарання в
кримінально-виконавчій установі
закритого типу, а запобіжний захід
змінено на тримання під вартою, взявши
його під варту в залі судового
засідання. Крім того, про те, що ОСОБА_2
утримується під вартою зазначено у
змісті відомостей про боржника на
зворотній стороні самого виконавчого
листа. Про кримінально-виконавчу
установу закритого типу, в якій на
теперішній час утримується боржник
ОСОБА_2 відбуваючи призначене йому
судом покарання, державний виконавець
може дізнатися зробивши відповідний
запит до відповідного органу державної
пенітенціарної служби України. Проте в
матеріалах справи відсутні відповідні
відомості від органу державної
пенітенціарної служби України про
установу, в якій утримується боржник
або про звільнення останнього з відти.

Відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України,
розшук боржника або дитини
оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим місцем
проживання (перебування) боржника або
дитини чи місцезнаходженням їхнього
майна, або за місцем проживання
(перебування) стягувача. Крім цього,
згідно положень ч.1 ст. 40 Закону України
«Про виконавче провадження» від 21
квітня 1999 року № 606-XIV (у редакції Закону
від 04 листопада 2010 року № 2677-VI), у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документам про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.

Враховуючи вище викладене суд
вважає, що подання старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні про оголошення розшуку
боржника є необґрунтованим, у зв'язку з
чим в його задоволенні необхідно
відмовити.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40
Закону України «Про виконавче
провадження» від 21 квітня 1999 року №
606-XIV (у редакції Закону від 04 листопада
2010 року № 2677-VI), суд -

Ухвалив:

Відмовити за необґрунтованістю в
задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні Мартинової Т.Г. про
оголошення розшуку боржника.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції, яким є
Комсомольський районний суд м. Херсона,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
І. В.
Котьо