Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3000/14-ц
Провадження № 2/553/1068/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.07.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого судді -
Кононенка С.Д.,

при секретарі -
Бобильовій А.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року позивачка звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В своїй заяві позивачка вказала, що
вони з відповідачем 03 грудня 2001 року у
Полтавському відділі РАЦС
Полтавського обласного управління
юстиції зареєстрували шлюб, актовий
запис №206. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З липня 2012 року вони з
відповідачем проживають окремо, на
даний час фактично шлюбні відносини з
відповідачем у них припинилися, дані
відносини погіршувалися поступово на
протязі останніх двох років, сімейне
життя між ними поступово
погіршувалося, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення сім»ї. Кожен з них має
протилежні погляди на шлюб, сім»ю,
спільного господарства та сумісне
проживання однією сім»єю припинено,
спір щодо майна відсутній , з липня 2012
року разом з нею у м.Дніпропетровськ
проживає їхній син, подальшого сенсу
підтримувати сімейні відносини немає,
а тому просить шлюб між нею та
відповідачем розірвати.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з»явилась, але надала заяву, в якій
просить справу розглянути без її
участі, позовні вимоги підтримує та
просить їх задовольнити.

Представник позивача - ОСОБА_4 в
судовому засіданні позовні вимоги
своєї довірительки підтримав та просив
їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав та проти розірвання шлюбу не
заперечував.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 березня 2001
року позивач та відповідач
зареєстрували шлюб у Полтавському
міському відділі РАЦС Полтавського
обласного управління юстиції , актовий
запис №206. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки сторони шлюбних
стосунків не підтримують, спільного
господарства не ведуть, подальше
подружнє життя і збереження шлюбу не
можливе, а тому, у відповідності до ст.
112 Сімейного кодексу України, шлюб
необхідно розірвати.

Як встановлено в судовому засіданні,
між позивачкою та відповідачем
майнового спору на даний час не
виникає.

Неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишається проживати разом з
позивачкою.

На підставі викладеного,
керуючись ст.112 Сімейного кодексу
України, суд ст. ст. 10, 60, 61,88, 213-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 03 березня 2001 року
у Полтавському міському відділі РАЦС
Полтавського обласного управління між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис за №206 -
розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу
прізвище позивачки ОСОБА_1 залишити -
ОСОБА_1.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 -залишити проживати з
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подання протягом десяти днів з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги .

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. Д. Кононенко