Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2014 Справа №607/9434/14-ц Тернопільський
міськрайонний суду Тернопільської
області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

при секретарі Костиник О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Тернополі
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «КРЕДОБАНК» звернувся в
суд із позовною заявою до відповідача
ОСОБА_1 про стягнення 2'267,17 дол. США, що
за курсом НБУ 7,999 грн. за один долар США
становить 18'121,49 грн. заборгованості,
покликаючись та, що відповідач порушив
взяті на себе згідно кредитного
договору № 102/2007В2 від 26 грудня 2007 року
зобов'язання щодо своєчасного
погашення боргу щомісячними платежами,
внаслідок чого утворилась вказана
заборгованість яку і слід з нього
стягнути.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надіславши на
адресу суду заяву в якій зазначає, що
позов підтримує, просить розгляд
справи здійснювати за його
відсутності, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач повторно у судове засідання
не з'явився та не надіслав на адресу
суду заяви про розгляд справи за його
відсутності, хоча своєчасно
повідомлявся про час і місце судового
розгляду, відтак, за згоди представника
позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК
України, суд розглядає справу заочно,
на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши наявні у справі
матеріали та проаналізувавши їх,
приходить до переконання, що позов слід
задовольнити з огляду на таке.

26 грудня 2007 року між ВАТ «КРЕДОБАНК» та
відповідачем було укладено кредитний
договір № 102/2007В2, відповідно до умов
якого останній отримав кредит в
розмірі 8'630 дол. США., на строк до 25
грудня 2013 року під 14% річних. Повернення
суми кредиту здійснюється щомісячно
рівними частинами по 120 дол. США не
пізніше останнього робочого дня
поточного місяця. Останній платіж
дорівнює залишку заборгованості по
кредиту.

Згідно з п. 1.2 статуту публічного
акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»,
ПАТ «КРЕДОБАНК» виступає
правонаступником всіх прав та
обов'язків ВАТ «КРЕДОБАНК».

Позивач свої зобов'язання за вказаним
кредитним договором виконав, кредит
наданий ОСОБА_1 в повному обсязі, що
підтверджується меморіальним ордером
№ 399151 від 27 грудня 2007 року.

Внаслідок неналежного виконання умов
договору ОСОБА_1, утворилась
заборгованість, котра станом на 04
лютого 2014 року складає 2'267,17 дол. США, що
за курсом НБУ, встановленим на момент
розрахунку (7,999 грн. за один долар США) -
становить 18'121,49 грн. і вона складається
з наступного:

· 1'693,14 дол. США, що за курсом НБУ 7,999
грн. за один долар США становить 13'533,27
грн. - неповернута сума кредиту;

· 235,77 дол. США, що за курсом НБУ 7,999
грн. за один долар США становить 1'884,51
грн. - несплачені відсотки;

· 338,26 дол. США, що за курсом НБУ 7,999
грн. за один долар США становить 2'703,71
грн. - пеня за несвоєчасне погашення
кредиту та процентів.

Згідно з вимогами ст. 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачені
загальні умови виконання зобов'язання,
а саме: зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
«Позика», якщо інше не випливає із суті
кредитного договору. (ч. 2 ст. 1054 ЦК
України)

Згідно з вимогами ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
іншої сторони (позичальника) грошові
кошти, або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Позикодавець має право на отримання
процентів від суми позики. (ч. 1 ст. 1048 ЦК
України)

Таким чином, у даному випадку має місце
порушення з вини відповідача прав
позивача, які підлягають захисту
шляхом стягнення з нього
заборгованості у вказаній сумі.

Враховуючи, що представник позивача
запропонував розрахунок
заборгованості у гривневому
еквіваленті за курсом НБУ, що діяв на
момент проведення ним обчислень боргу,
тобто 04 лютого 2014 року (7,999 грн. за один
долар США), зважаючи на відсутність
щодо цього заперечень з боку
відповідача, який у судове засідання не
з'явився та не скористався своїм правом
на захист, суд вважає, що такий
розрахунок слід взяти до уваги.

Також з відповідача в користь позивача
слід стягнути суму понесених останнім
судових витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224 - 226, 267
ЦПК України, ст. ст. 259, 526, 611, 1046, 1048 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного
акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»
заборгованість за кредитним договором
№ 102/2007В2 від 26 грудня 2007 року в розмірі
2'267 (двох тисяч двохсот шістдесяти семи)
дол. США і 17 центів, що еквівалентно 18'121
(вісімнадцяти тисячам ста двадцяти
одній) грн. 49 коп. та 243 грн. (двісті сорок
три) грн. і 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити рішення
суду в загальному порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скаргу подається
апеляційному суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд на протязі 10 днів з
дня його проголошення.

Головуючий суддя
Процько Я.В.