Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2014 р.
Справа153/789/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді
Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря с/з Сарафімовської
Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 заявила позов до
відповідача ОСОБА_3 про стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі,
зазначила, що від спільного проживання
із відповідачем має сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач є батьком
дитини, що підтверджується свідоцтвом
про народження. Позивач посилається на
те, що відповідач відмовляється
утримувати їхню спільну дитину, ніякої
матеріальної допомоги не надає, з сином
не спілкується, не приймає участі у
вихованні дитини. Позивач просить суд
стягувати на її користь аліменти на
утримання сина у твердій грошовій сумі
по 500 гривень, щомісячно, на дитину і до
досягнення ним повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце судового розгляду справи був
повідомлений у порядку, встановленому
ст.74 ЦПК України - судовою повісткою,
надісланою рекомендованим листом за
адресою зареєстрованого місця його
проживання. Належним чином
повідомлений відповідач не прибув у
судове засідання, про причини неявки
суд не повідомив. Судом встановлено
відсутність поважних причин неявки в
судове засідання належно
повідомленого відповідача, ухвалено
про розгляд справи без його участі.

Судом встановлені такі
обставини і визначені відповідно до
них правовідносини.

Із досліджених судом письмових
доказів - свідоцтва про народження
дитини, встановлено, що відповідач є
батьком, а позивач матір'ю ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Із копії рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 11.09.2013 року встановлено, що шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Оцінюючи усі докази, що є у справі
у їх сукупності, суд вважає
встановленим, що між сторонами виникли
спірні правовідносини, що полягають у
обов'язку матері, батька утримувати
дитину.

Відповідно до положень ст.ст.1-3
Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх
діях щодо дітей першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.
Зокрема, передбачено, що дитині
забезпечується такий захист і
піклування, які необхідні для її
благополуччя, беручи до уваги права й
обов'язки її батьків, опікунів чи інших
осіб, які відповідають за неї за
законом, і з цією метою вживаються всі
відповідні законодавчі і
адміністративні заходи.

Відповідно ст.180 СК України батьки
зобов'язанні утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, а оскільки
відповідач не надає кошти на утримання
своєї дитини, тому суд має підстави для
стягнення з нього аліментів на
утримання сина.

Відповідно ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька або
у твердій грошовій сумі. Оскільки суду
не надано доказів про наявність
постійного заробітку відповідача, суд
має підстави для визначення аліментів
твердій грошовій сумі.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову, а оскільки позивач звернулася
до суду із позовом про стягнення
аліментів 24 квітня 2014 року за вхід.№2666,
тому суд має підстави для стягнення
аліментів із 24 квітня 2014 року.

Дослідивши усі докази, суд вважає
обґрунтованими позовні вимоги,
виходячи із наступного.

При визначенні розміру аліментів
суд виходить із того, що мінімальний
розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182
СК України не може бути меншим за 30
відсотків прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку. Суд враховує матеріальне
становище позивача, яка має на
утриманні неповнолітню дитину, а також
із врахуванням інтересів дитини, суд
вважає, що відповідач може і повинен
надавати матеріальну допомогу на
утримання дитини. Відсутні докази про
непрацездатність відповідача, стан
його здоров'я чи наявність інших
утриманців, а тому суд вважає, що
відповідач може і повинен надавати
матеріальну допомогу дитині. Із
врахуванням інтересів дитини, суд має
підстави визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі у розмірі по 500
гривень щомісячно, на дитину і до
досягнення ним повноліття.

Вказану суму суд вважає достатньою для
належного забезпечення дітей, що
включає харчування, догляд,
необхідність придбання одягу та
взуття, іграшок та канцелярських
товарів для дитини молодшого шкільного
віку та інших товарів необхідних для
дитини відповідного віку.

З урахуванням наведеного, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими і має
підстави для їх задоволення.

При вирішенні питання про розподіл
судових витрат, суд виходить із того, що
позивач звільнена від сплати судового
збору, а тому в порядку ст. 88 ч.3 ЦПК
України має підстави стягнути із
відповідача в дохід держави судовий
збір у сумі 243 гривень 60 копійок.

Спірні правовідносини, що виникли між
сторонами врегульовані ст.ст. 180, 181, 182,
184 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України і на підставі ст.ст.84 ч.2, 180, 181,
182, 183 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків (ідентифікаційний
номер) - НОМЕР_1, аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 500
(п'ятсот) гривень, щомісячно,
починаючи із 24 квітня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в
дохід держави у сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню в сумі платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги через Ямпільський
районний суд Вінницької області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА