Справа № 643/9286/14-ц
Провадження № 2/643/3639/14
29.07.2014 р. Московський районний суд м.
головуючого - судді Довготько Т.М.
за участю секретаря - Бахметьєвої Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
витрати. Свої вимоги мотивує тим, що
відповідно до укладеного договору б/н
від 21.07.2011року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 5000грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 20,4% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» та «Тарифами банку» складає
між ним і банком Договір, що
підтверджується підписом відповідача
у заяві. Відповідач свої зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав, у зв'язку із чим станом на
30.05.2014 року у нього виникла
заборгованість за кредитом у сумі
заборгованості за кредитом -
5519грн63коп.; заборгованості по
процентам за користування кредитом -
3272,17грн.; заборгованості по комісії за
користування кредитом - 1372грн.25коп.;
штрафу (фіксована частина) - 500грн.,
штрафу (процентна складова) - 508,20грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій просить позов задовольнити,
розглянути справу за його відсутності,
не заперечував проти ухвалення
Відповідач про час і місце судового
розгляду повідомлений належним чином,
причину неявки в судове засідання не
повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши надані суду докази,
приходить до переконання, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
21.07.2011року між позивачем та ОСОБА_1 був
укладений договір без номеру,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 5000грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 20,4%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з «Умовами та правилами надання
банківських послуг», «Правилами
користування платіжною карткою» та
«Тарифами банку» складає між ним і
банком Договір, що підтверджується
підписом відповідача у заяві./а.с.6-31/.
За умовами кредитного договору
відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.
Взяті на себе зобов'язання по договору
№ бн від 21.07.2011 року Банк виконав
своєчасно і повністю, надавши
відповідачу кредитні ресурси у розмірі
У порушення зазначених умов договору
відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
договором № бн від 21.07.2011 року належним
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
ОСОБА_1 станом на 30.05.2014 року має
складається із: заборгованості за
кредитом - 5519грн63коп.; заборгованості
по процентам за користування кредитом -
3272,17грн.; заборгованості по комісії за
користування кредитом - 1372грн.25коп.;
штрафу (фіксована частина) - 500грн.,
штрафу (процентна складова) -
508,20грн./а.с.4-5/.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України,
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В ст. 1050 ЦК України встановлені
наслідки порушення договору
позичальником, зокрема за частиною 2:
якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням),
то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
За таких обставин, враховуючи
вишевизначене, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги позивача підлягають
Крім того, відповідно до вимог ст.
88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» підлягають стягненню
судовий збір у розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 57-61,79,88, 208 - 209, 212-215, 218, ЦПК
України, суд-
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» суму
та судові витрати в сумі 243,60 грн., а
чотириста п'ятнадцять грн.) 85коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя -
Т.М.Довготько