РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4934/14-ц

Пров. №2/668/1521/14

28.07.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона в складі:

Головуючого

Булах Є.М.

при секретарі

Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Херсонська теплоелектроцентраль» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за
послуги з централізованого опалення та
постачання гарячої води,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом до відповідачів посилаючись
на те, що відповідачі мешкають за
адресою: АДРЕСА_1, та є споживачами
послуг ПАТ „Херсонська
теплоелектроцентраль" з
централізованого опалення, та повинні
виплачувати вартість наданих послуг
своєчасно щомісячно за встановленими
нормами та тарифами з розрахунку на 1
кв. метр житла на одного мешканця або за
показаннями засобів обліку теплової
енергії, проте у зв'язку із
невиконанням своїх обов'язків у
відповідачів виникла заборгованість,
яка до теперішнього часу не погашена,
внаслідок чого через неналежне
виконання відповідачами своїх
обов'язків порушуються майнові права
позивача, що суттєво впливає на
розрахунки з постачальниками
природного газу. У зв'язку із цим
просить стягнути з відповідачів
заборгованість за послуги з
централізованого опалення та
постачання гарячої води за період з
січня 2000 по лютий 2014 р.р. в сумі 17574,88
грн., а також витрати по сплаті судового
збору в сумі 243,60 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце слухання справи повідомлений у
встановленому законом порядку. Надав
суду заяву, у якій позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив їх
задовольнити, справу слухати без його
участі. Не заперечував проти заочного
розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилась, про день, час та місце
слухання справи повідомлена у
встановленому законом порядку. Надала
суду заяву, у якій просила застосувати
до позовних вимог строки позовної
давності, а також просила розглянути
справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений у
встановленому законом порядку. Надав
суду заяву, у якій просив застосувати
до позовних вимог строки позовної
давності, а також просив розглянути
справу без його участі.

Суд розглядає справи протягом
розумного строку, але не більше двох
місяців з дня відкриття провадження у
справі. Розгляд судом цивільної справи
відбувається в судовому засіданні з
обов'язковим повідомленням та викликом
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі, має право
заявити клопотання про розгляд справи
у її відсутності(ст. 157,158 ЦПК України).

За таких обставин та враховуючи
вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважав
за можливе вирішити справу у
відсутності учасників судового
засідання на підставі наявних у ній
даних та доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що відповідачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 є мешканцями квартири за
адресою: АДРЕСА_1 з 1996 року. ОСОБА_1 є
власником вказаної квартири,
зареєстрована та постійно мешкає за
вказаною адресою, ОСОБА_2 постійно
мешкає без реєстрації за вказаною
адресою. У зв'язку із цим, відповідачі є
споживачами послуг ПАТ „Херсонська
теплоелектроцентраль" з
централізованого опалення, що
підтверджується довідкою - розрахунком
заборгованості складеної на ім'я
ОСОБА_2 та на ім'я якого відкрито
особовий рахунок, за надані послуги з
централізованого опалення, довідкою
про склад сім'ї, та довідкою ВАДР УДМС
України в Херсонській області на
ОСОБА_1, отриманої на запит суду.

Відповідно до вимог ст.ст. 67, 68 ЖК
України, п.п. 18, 20, 30 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року,
споживач (власник, наймач квартири)
зобов'язаний своєчасно щомісячно
вносити плату за надані послуги по
теплозабезпеченню та гарячому
водопостачанню. Вказаний обов'язок
відповідачем не виконується.

За наданим представником позивача та
перевіреним судом розрахунком,
заборгованість відповідачів по оплаті
за надані послуги з централізованого
опалення та постачання гарячої води за
період з січня 2000 по лютий 2014 р.р.
обліковується в сумі 17574,88 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності,
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до матеріалів справи
відповідачі у справі є співвласниками
квартири за адресою: АДРЕСА_1 та
отримують від позивача послуги з
централізованого опалення житлового
приміщення за вказаною адресою.
Відповідно до наданого розрахунку по
заборгованості на відповідача ОСОБА_2
відкрито особовий рахунок в службі
збуту теплової енергії, згідно якого
ведеться облік розрахунків між
позивачем та відповідачем, за надані
послуги з централізованого опалення та
постачання гарячої води, а відповідач
ОСОБА_1 згідно довідки ВАДР УДМС УМВС
України в Херсонській області та
довідки про склад сім'ї постійно мешкає
за вказаною адресою. Загальна сума
боргу до сплати відповідачами
нарахована ПАТ «ХТЕЦ» в сумі 17574,88 грн.
за період з січня 2000 по лютий 2014 року.
Вказаний період нарахування виходить
за межі встановленого ст. 257 ЦК України
строку позовної давності у три роки.

Враховуючи заявлене
відповідачами клопотання про
застосування строків позовної
давності при обрахунку суми
заборгованості, суд приходить до
висновку, що відносно ОСОБА_2 сума
заборгованості має обраховуватись за
період з лютого 2011 по лютий 2014 року, в
межах строку позовної давності, за
який за користування послугами
нараховано до сплати 8567,39 грн.

Відносно ОСОБА_1, приймаючи до
уваги звернення ПАТ «ХТЕЦ» до суду із
заявою про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за надані
послуги з ОСОБА_1,скасування вказаного
судового наказу 03.08.2012 року та
загальний порядок обрахування строку
позовної давності, останній має
обраховуватись з 03.08.2009 року по лютий 2014
року, за який нараховано суму боргу
12264,94 грн.

Оскільки період нарахування
заборгованості з лютого 2011 по лютий 2014
року є однаковим для обох боржників,
суд вважає за можливе стягнути
солідарно з відповідачів суму
заборгованості 8567,99 грн. за цей період.

Сума заборгованості, враховуючи
строки позовної давності, обраховані
щодо вимог до боржника ОСОБА_1, що
нарахована за період з 03.08.2009 по лютий
2011 року в сумі 3696,95 грн. підлягає
стягненню безпосередньо з неї.

Позовні вимоги, щодо стягнення
заборгованості за надані послуги з
постачання гарячої води задоволенню не
підлягають, оскільки заявлені поза
межами строків позовної давності, а
відповідно до розрахунків наданих
позивачем послуги з постачання гарячої
води відповідачу у період з серпня 2009
по лютий 2014 року не надавались.

Крім цього, відповідно до ст. 88
ЦПК України позивачу з відповідачів
солідарно підлягає стягненню сума
судового збору пропорційно до
задоволених позовних вимог по 85,00 грн. з
кожного.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 257,
263 ЦК України, „Правилами надання
послуг з центрального опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року,
Законом України «Про
житлово-комунальні послуги» ст. ст.
10,11,60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з
централізованого опалення та
постачання гарячої води - задовольнити
частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь публічного
акціонерного товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» заборгованість
за спожиту теплову енергію за період з
лютого 2011 по лютий 2014 року в сумі 8567,99
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Херсонська теплоелектроцентраль»
заборгованість за спожиту теплову
енергію за період з 03.08.2009 по лютий 2011
року в сумі 3696,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь публічного акціонерного
товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» суму судового
збору в розмірі 85,00 грн. з кожного.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СуддяБулах Є. М.