печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко
К.О.,

при секретарі - Горбатюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2014 року позивач звернувся до
суду із зазначеним позовом, мотивуючи
його тим, що з відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 02 листопада 2007
року, від шлюбу сторони мають малолітню
доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стосунки
між ними поступово погіршувалися.
Позивач вважає, що подальше спільне
проживання є неможливим. У зв'язку з
чим, просить суд розірвати шлюб між
подружжям.

У судовому засіданні позивач позов
підтримав з підстав викладених у
позовній заяві та просив суд його
задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнала та проти розірвання шлюбу не
заперечувала. Їй було роз'яснено судом
наслідки визнання позову, передбачені
ст. 174 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача та
відповідача, з'ясувавши всі обставини
справи та перевіривши їх наданими
доказами, судом встановлено.

02 листопада 2007 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували
шлюб у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Печерського
районного управління юстиції у м.Києві,
про що в книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис №
948 (а.с. 3). Після реєстрації шлюбу
відповідач взяла прізвище позивача
ОСОБА_1.

Від шлюбу сторони мають малолітню
доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується даними свідоцтва про
народження (а.с. 4).

Судом встановлено, що шлюбно-сімейні
відносини сторонами не підтримуються,
сторони бажають розірвати шлюб,
клопотань про надання строку для
примирення сторони не заявляли,
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
а відповідач проти цього не заперечує.

Частиною 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу
України передбачено право кожного з
подружжя припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження є порушенням права
чоловіка, дружини на свободу та
особисту недоторканість і може мати
наслідки, встановлені законом.

За таких обставин, оскільки сторони
наполягають на припинені шлюбних
відносин, суд дійшов висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим,
оскільки буде суперечити інтересам
кожної із сторін, що має істотне
значення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 21,
24, 56, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України,
ст. ст. 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений та зареєстрований 02
листопада 2007 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану Печерського
районного управління юстиції у м.Києві
між громадянами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 948)
- розірвати.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
К.О. Москаленко