Провадження № 2/742/846/14
унікальний № 742/2564/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області

в складі: головуючого-судді Бездідько
В.М.,

за при
секретарі : Карпенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Прилуках цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади м. Прилуки в особі Прилуцької
міської ради, третя особа Прилуцька
міська державна нотаріальна контора
про визнання права власності в порядку
спадкування на земельну ділянку,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до територіальної громади м.
Прилуки в особі Прилуцької міської
ради, третя особа Прилуцька міська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності в порядку
спадкування на земельну ділянку
мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, після смерті
якого відкрилась спадщина на належне
йому майно, в тому числі і на земельну
ділянку, яка розташована за адресою
АДРЕСА_1 .

Посилаючись на ті обставини, що він
являється спадкоємцем за заповітом
після смерті ОСОБА_2, однак не має
можливості реалізувати своє право,
оскільки при оформленні спадкового
майна державним нотаріусом було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
земельну ділянку площею 0,1000 га, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, після
смерті ОСОБА_2, так як спадкодавець
прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3,
та одержав свідоцтво про право на
спадщину за заповітом, однак не
одержав Державний акт на право
власності на земельну ділянку, в
зв»язку з чим позивачем не було подано
належний право встановлюваний
документ на земельну ділянку, який би
підтверджував право власності на неї у
ОСОБА_2 - а саме Державний акт на право
власності на земельну ділянку, а тому
просить суд визнати за ним право
власності на вище вказану земельну
ділянку.

У судове засідання сторони не
з"явилися, проте надали до суду заяви, в
яких представник позивача позовні
вимоги підтримала, представник
відповідача їх визнала,а третя особа
проти позовних вимог не заперечує та
просять справу розглянути у їх
відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі розгляд
справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом достовірно встановлено, що
згідно копії свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та копії свідоцтва
про смерть серія НОМЕР_3 вбачається, що
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6)

Згідно копії державного акту на право
постійного користування землею ОСОБА_3
на підставі рішення виконкому
Прилуцької міської Ради народних
депутатів надано у постійне
користування земельна ділянка для
будівництва і облуговування житлового
будинку та господарських споруд, яка
розташована на території Прилуцької
міської ради народних депутатів
АДРЕСА_1. Акт зареєстровано в Книзі
записів державних актів на право
постіного користування землею за № 000127
( а.с.8)

Згідно копії свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від ІНФОРМАЦІЯ_2
посвідченого державним нотаріусом
Прилуцької міської державної
нотаріальної контори Колодуб С.М.
вбачається, що спадкоємцем зазначеного
в заповіті майна ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2, якому видане
свідоцтво на спадкове майно, земельну
ділянку площею 0,1000 гектарів,
розташованої на території Прилуцької
міської ради, АДРЕСА_1, наданої для
будівництва і обслуговування
житлового будинку та господарських
споруд, свідоцтво зареєстровано в
реєстрі за № 2923 (а.с.7)

Відповідно до витягу з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку від 15.05.2014 року вбачається, що
земельна ділянка для будівництва і
обслуговування житлового будинку та
господарських споруд площею 0,1000, яка
розташована в АДРЕСА_1 перебуває у
приватній власності ОСОБА_2, згідно
державного акту від 29.09.1994 ЧН. (а.с.9)

Згідно повідомлення Прилуцької
міської державної нотаріальної
контори вбачається, що видати
свідоцтво про право на спадщину за
зповітом на земельну ділянку площею
0,1000 га, яка розташованої за адресою :
АДРЕСА_1, після смерті гр. ОСОБА_2
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 не
можливо, так як спадкодавець прийняв
спадщину після смерті гр.ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, та одержав
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на вище вказану земельну
ділянку ІНФОРМАЦІЯ_2 за реєстром № 2923,
але не одержав Державний акт на право
власності на земельну ділянку. В
зв»язку з тим, що позивач не надав
належний правовстановлючий документ
на вище вказану земельну ділянку, який
би підтверджував право власності на
неї у ОСОБА_2, рекомендовано позивачу
звернутися до суду для визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування.(а.с.5)

На підставі ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України,
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є
день її смерті або день, з якого

вона оголошується померлою.

Стаття 328 ЦК України визначає, що право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок смерті.

Згідно до ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Згідно ст.. 392 ЦК України особа чиє право
власності не визнається чи
оспорюється, або у разі втрати нею
документа, що його посвідчує, має право
пред»явити до суду позов про визнання
права власності на це майно.

Зважаючи на ті обставини, що позивач є
єдиним спадкоємцем, який після смерті
ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину та
відсутні інші спадкоємці, які б
претендували на спадщину останнього,
суд вважає, що його вимоги підлягають
до задоволення.

Керуючись ст.ст. 328, 1218,1220, 1225,1235,1268,1270 ЦК
України , ст.ст. 213-218 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до територіальної
громади м. Прилуки в особі Прилуцької
міської ради, третя особа Прилуцька
міська державна нотаріальна контора
про визнання права власності в порядку
спадкування на земельну ділянку -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) , право
власності в порядку спадкування за
заповітом на земельну ділянку площею
0,1000 га, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, після ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі впродовж 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги
до Апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд.

Суддя: