Справа № 439/103/14-ц/2
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2014 року Бродівський районний суд
в складі: головуючого - судді Кваша В.О.
при секретарі Мартинюк О.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Броди справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
таким, що втратив право на користування
житловим приміщенням, суд, -
позивачка звернулася в суд із
позовною заявою до ОСОБА_2, в якій
просить визнати відповідача таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням за адресою:АДРЕСА_1
Свої позовні вимоги ОСОБА_1,
обгрунтовує тим, що вона є власником 1/5
частки житлової площі в будинку
АДРЕСА_1. 26 грудня 2009року у відділі РАЦС
Житомирського МУЮ позивачка
зареєструвала шлюб з відповідачем .
Після одруження на 1/5 частину квартири,
яка належить позивачці був
зареєстрований відповідач по даній
справі. Однак, так як життя з
відповідачем не склалося, то у вересні
2012року відповідач залишив позивачку та
переїхав проживати по місцю свого
проживання. 24 січня 2013року шлюб між
сторонами було розірвано. Так як з
вересня 2012року відповідач на житлову
площу позивачки не навідується, нічого
не допомагає, не сплачує комунальні
послуги, квартплату, а лише залишається
зареєстрованим. Позивачка
неодноразово зверталась до
відповідача з проханням знятися з
реєстрації, Однак, він відмовляється,
посилаючись на те, що постійно зайнятий
і не має часу, а тому позивачка змушена
звернутися з даним питанням до суду.
Факт реєстрації відповідача в даній
квартирі порушує права позивачки, на
оформлення субсидії на житло,
скористатись іншими пільгами,а тому
дане порушення цих прав повинно бути
усунено в судовому порядку.
Позивачка просить суд постановити
рішення, яким визнати відповідача по
справі таким, що втратили право
користування житловим приміщенням, у
квартирі АДРЕСА_1 та зняти його з
реєстрації.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, та просить його
задоволити.

Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, хоча відповідним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи, тому суд ухвалив
проводити заочний розгляд справи.

Суд з'ясувавши обставини справи,
оцінивши докази в їх сукупності
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з слідуючи
підстав.

Відповідно витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно №
2932938 від 26.02.2004року позивачка являється
власником 1/5 частки, житлової площі в
будинку АДРЕСА_1. (а.с.5).

На підставі актів обстеження
матеріально-побутових умов від 10.05.2013
року, 10.09.13 року та 10.11.2013 року у складі
членів комісії - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, підтверджується
встановлення факту не проживання
відповідача ОСОБА_2, за адресою: будинок
АДРЕСА_1 протягом останніх двох років
(а.с.6-8).

Допитані в судовому засіданні
свідки ОСОБА_8, ОСОБА_7показали, що
відповідач протягом піртора року не
появляється в житлі позивачки.
Достовірно знають, що він проживає в м.
Житомир.

Стаття 405 ч.2 ЦК України вказує, що
член сім'ї власника житла втрачає право
на його використання у разі
відсутності його без поважних причин
понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними і
власником житла або законом.

Час відсутності відповідачів у
житлі позивачки стверджується актами
обстеження та встановлення факту не
проживання відповідача протягом двох
років.

Виходячи з наведеного суд дійшов
до висновку, що позовні вимоги
позивачки є законними та
обґрунтованими, оскільки відповідач
втратив право на користування житловим
приміщенням,оскільки понад два роки не
проживає у спірному житлі.

Керуючись ст.10,11,18,60,209,212,215,218,245-226
ЦПК України,ст.405ч.2 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
таким, що втратив право на користування
житловим приміщення у квартирі
АДРЕСА_1, яке належить на праві
особистої власності ОСОБА_1.

Бродівському районному сектору ГУ
ДМСУ у Львівській області - зняти з
реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. за
адресою: квартира АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача,поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через Бродівський
районний суд Львівської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: В. О. Кваша