Справа № 368/1318/14-ц
Провадження № 236839814
Рішення

іменем України

"24" липня 2014 р.
м.
Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:

Головуючого: судді
Закаблук О.В.

При секретарі:
Лєвшин Н.О.

З участю сторін:

Позивача:
ОСОБА_1

Відповідачки:
ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд, -

В
С Т А Н О В И В :

02.07.2014 року на адресу Кагарлицького
районного суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в якій позивач просить суд винести
рішення, яким:

- розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2,
25.11.1989 року, актовий запис за № 25 від
25.11.1989 року.

07.07.2014 року Кагарлицьким районним судом
на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України
винесено ухвалу про відкриття
провадження у справі та призначено
справу до слухання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав, посилаючись
на обставини, які зазначені в
мотивувальній частині позовної заяви.

На пропозицію суду позивач ОСОБА_1
примиритися категорично не бажає.

В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_2 проти позову заперечувала.

На пропозицію суду відповідачка ОСОБА_2
примиритися категорично не бажала,
заперечувала на надання сторонам
строку на примирення.

На запитаня суду відповідачка, що
дійсно, з 2009 року вона та позивач не
проживають спільно, не підтримують
шлюбних відносин, вона вже тривалий час
проживає та працює в м. Києві. Проти
розірвання шлюбу лише на тій підставі,
щоб її повнолітній син проживав в
одному будинку з батьком, - позивачем по
справі.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1, який
позов підтримав, вислухавши
відповідачку ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку щодо задоволеня позову,
обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені
судом в судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2
зареєстрували шлюб 25 листопада 1989 року.

Даний факт підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1, яке видане
відділом реєстрації актів цивільного
стану Кагарлицького районного
управління юстиції Київської області,
з якого видно, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець село Халча Кагарлицького
району Київської області, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка село Слобода
Кагарлицького району Київської
області зареєстрували шлюб 25 листопада
1989 року, про що в Книзі реєстрації
шлюбів 25 листопада 1989 року зроблений
відповідний актовий запис за № 25.

Прізвище після реєстрації шлюбу:

Чоловіка - ОСОБА_1.

Жінки - ОСОБА_2.

Від спільного подружнього життя
сторони мають двох дітей, - сина ОСОБА_7,
1995 року народження, та сина ОСОБА_8, 1991
року народження, які на даний час є
повнолітніми.

Як встановлено судом під час судового
засідання, позивач ОСОБА_1 з
відповідачкою ОСОБА_2 не підтримують
шлюбних відносин тривалий час,
фактично з 2009 року, остаточно
припинилися шлюбні відносини,
спільного господарства не ведуть,
спільного бюджету не мають, проживають
на різних житлових площах, крім того,
суд наголошує на тій обставині, що
відповідачка ОСОБА_2 заперечувала в
судовому засіданні проти надання їй
терміну на примирення, так як з
позивачем проживати не бажає, на
запитання суду не змогла навести
обґрунтовану та логічну причину
заперечення проти розірвання шлюбу.

На думку суду, шлюб сторін носить
формальний характер, при його
фактичному розпаді.

Примирення між сторонами неможливе, не
зважаючи на зусилля суду.

Що ж стосується застосування норм
матеріального права, то суд при
винесенні рішення керувався наступним.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21.12.2007 року
№ 11 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» при розгляді
справ, які виникають у зв'язку з
укладенням, припиненням шлюбу, а також
з інших сімейних відносин, необхідно
виходити з положень Конституції
України, норм Сімейного кодексу
України, Цивільного процесуального
кодексу України, Закону України від 23
червня 2005 р. N 2709-ІУ «Про міжнародне
приватне право» та інших
нормативно-празових актів, що
регулюють сімейні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судові витрати.

Питання судових витрат врегульовано
ст. 88 ЦПК України, але враховуючи ту
обставину, що позивач ОСОБА_1 ні в
прохальній частині позовної заяви, ні в
судовому засіданні не просив стягнути
на його користь судові витрати, то,
відповідно, судові витрати суд залишає
за позивачем ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.
1 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 21.12.2007 року № 11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», ч.І ст. 110, ст.
112 Сімейного кодексу України, ч. 1 ст. 3,
ст.. 4, 107, 118, 119, 120, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 листопада
1989 року виконкомом Слобідської
сільської ради Кагарлицького району
Київської області між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем село Халча
Кагарлицького району Київської
області, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
20 січня 1998 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС
України в Київській області, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою село Слобода
Кагарлицького району Київської
області, свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1, яке видане 27 вересня 2005 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Кагарлицького районного
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 25, - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Кагарлицький районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами , які брали
участь у справі і не були присутніми в
судовому засіданні протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення набирає чинності відповідно до
ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя: О. В. Закаблук