САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Справа № 206/4910/14-ц
Провадження № 2-п/206/18/14
У Х В А Л А

"30" липня 2014 р.

Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя
Поштаренко О.В.,

при секретарі
Нор І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення ухваленого
22.11.2013 року Самарським районним судом
міста Дніпропетровська по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В с т а
н о в и в:

Заочним рішенням Самарського
районного суду міста Дніпропетровська
від 22.11.2013 року, ухваленого у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволені повністю.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що судові
повістки-виклики останній не
отримував, у зв'язку з чим, не мав змоги
приймати участь в судових засіданнях
та надавати пояснення та докази. На
підставі викладеного ОСОБА_2 просив
скасувати заочне рішення Самарського
районного суду міста Дніпропетровська
по цивільній справі № 206/6562/13-ц (2/206/1430/13),
яке прийняте 22.11.2013 року. та призначити
дану справу до розгляду в загальному
порядку, оскільки він не згоден з
стягнутою за рішенням суду сумою
заборгованості.

Учасники судового процесу в судове
засідання не з'явились, про дату та час
судового засідання повідомлялись
належним чином, причини неявки суду
невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України,
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи та докази, надані
заявником, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України
заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Згідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява
про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

На думку відповідача докази при їх
належній оцінці в сукупності з іншими
доказами, які є у справі, вказують на те,
що при повторному розгляді справи
рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив причини неявки з поважних
причин і докази, на які він посилається
мають істотне значення для правильного
вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 197, 228, 231, 232 ЦПК України
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 -
задовольнити.

Заочне рішення ухвалене 22 листопада 2013
року Самарським районним судом міста
Дніпропетровська по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 11 год. 30.07.2014 року
у приміщенні Самарського районного
суду міста Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Поштаренко