Справа № 541/1342/14-ц)
Провадження №2/541/637/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 серпня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого судді -
Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі -
Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Миргороді
справу за позовом Миргородського
міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_1 до Миргородської міської ради,
треті особи: Петрівцівська сільська
рада Миргородського району, Головне
управління Держземагенства у
Полтавській області, Державне
підприємство «Сільськогосподарське
підприємство імені Іваненка» про
визнання права на отримання земельної
частки (паю) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Миргородський міжрайонний прокурор
звернулася до суду з позовом в
інтересах ОСОБА_1 до Миргородської
міської ради про визнання права на
отримання земельної частки (паю) в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. В
позові посилається на те, що за життя
ОСОБА_2, як колишній працівник ДП «СГП
імені Іваненка» відповідно до проекту
приватизації земель ДП «СГП імені
Іваненка» на території Петрівцівської
та Гаркушинської сільських рад
Миргородського району була внесена до
списку осіб, які мають право на
земельну часту (пай) за №346, земельна
ділянка площею 5,3549 умовних
кадастрових гектарів, але
правовстановлюючий документ
-сертифікат про право на земельну
частку (пай) отримати не встигла в
зв'язку із смертю. Відсутність
правовстановлюючого документу про
право на земельну частку (пай)
позбавляє можливості ОСОБА_1 оформити
за собою дане спадкове майно через
нотаріальну контору, що і спонукало
прокурора звернутися з даним позовом
до суду. Просить суд визнати за ОСОБА_1
в порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 право
на отримання земельної частки (паю) на
території Петрівцівської сільської
ради Миргородського району
Полтавської області в розмірі 5,3549
умовних кадастрових гектарів, вартість
якої становить 138169,3 грн., внаслідок
розпаювання земель Державного
підприємства «Сільськогосподарське
підприємство імені Іваненка».

В судовому засіданні прокурор Петренко
П.С., позовні вимоги підтримав
повністю, просив їх задовольнити з
підстав, викладених у позовній заяві.

Позивач ОСОБА_1 позов просив
задовольнити.

Представник відповідача
-Миргородської міської ради Лисенко
Р.О., який діє на підставі довіреності
не висловив заперечень проти
задоволення позову, вважаючи, що ОСОБА_1
має право успадкувати після смерті
ОСОБА_2 право на земельну частку (пай)
на території Петрівцівської сільської
ради Миргородського району.

Представник третьої особи
-Петрівцівської сільської ради
Миргородського району в судове
засідання не з'явився. Установа
належним чином повідомлена про день та
час судового розгляду, направила на
адресу суду лист з якого вбачається, що
позов сільською радою визнається, а
справу вона просить розглянути у
відсутності представника.

Представник третьої особи Головного
управління Держземагенства у
Полтавській області в судове
засідання не з'явився. З установи на
адресу суду надійшов лист про розгляд
справи у відсутності представника.
Заперечень проти задоволення позову не
надійшло.

Представник третьої особи Державного
підприємства «Сільськогосподарське
підприємство імені Іваненка» Марьонін
Є.О., який діє на підставі довіреності
просив позов Миргородського
міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_1 задовольнити, оскільки
спадкодавець ОСОБА_2 за життя
відповідно до проекту приватизації
земель ДП «СГП імені Іваненка» на
території Петрівцівської та
Гаркушинської сільських рад
Миргородського району станом на 23.09.2010
року була включена до списку осіб, що
мають право на отримання земельної
частки (паю).

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, вважає що заявлений
позов підлягає до задоволення з таких
підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с. 6). Спадщину
після смерті ОСОБА_2 прийняв за
заповітом ОСОБА_1, що підтверджується
інформаційною довідкою зі Спадкового
реєстру (а.с. 52; 64-65). За свого життя
ОСОБА_2 працювала в ДП
«Сільськогосподарському підприємстві
імені Іваненка та згідно проекту
приватизації земель ДП «СГП імені
Іваненка» на території Петрівцівської
та Гаркушинської сільських рад
Миргородського району станом на 23.09.2010
року була внесена до списку осіб, які
мають право на отримання земельної
частки (паю) за №346, земельна ділянка
№НОМЕР_1, площа -5,3549 умовних
кадастрових гектарів (а.с.12).

В той же час ОСОБА_2 не встигла за
життя отримати правовстановлюючий
документ на земельну частку (пай), на
яку набула право, що позбавляє
можливості ОСОБА_1, який прийняла
спадщину відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК
України, отримати свідоцтво про право
на спадщину на земельну частку (пай) і
нотаріусом йому було відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії (а.с. 55).

Згідно пункту 2 Указу Президента
України від 08.08.1995р. «Про порядок
паювання земель переданих у колективну
власність сільськогосподарським
підприємствам і організаціям» право на
земельну частку (пай) мають члени
колективного сільськогосподарського
товариства, сільськогосподарського
кооперативу, сільськогосподарського
акціонерного товариства відповідно до
списку, що додається до державного акта
на право колективної власності на
землю.

На відміну від паювання,
приватизація земель державних і
комунальних сільськогосподарських
підприємств здійснюється за правилами,
передбаченими ст. 25 Земельного кодексу,
яка надає гарантоване право
працівникам таких підприємств на
безоплатне одержання земельної частки
(паю), виділену в натурі (на місцевості).
Відповідно до
ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до іншої особи
(спадкоємця). Спадкування здійснюється
за заповітом або законом. Відповідно до
ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Не допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженнями. Незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Спадкодавець ОСОБА_2 за життя була
включена до списку осіб, які мають
право на отримання земельної частки
(паю). Враховуючи вищенаведене, слід
дійти висновку, що ОСОБА_2 за життя
набула право на земельну частку (пай)
при приватизації земель ДП «СГП імені
Іваненка», а тому це право відповідно
до ст. 1218 ЦК України входить до складу
спадщини.

За таких обставин, права ОСОБА_1 як
спадкоємця за заповітом є порушеними і
підлягають судовому захисту шляхом
визнання такого права.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1217, 1221, 1268, 1269, 1273
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 208, 209, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Миргородського міжрайонного
прокурора в інтересах ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем с. Петрівці Миргородського
району Полтавської області в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право
на отримання земельної частки (паю) на
території Петрівцівської сільської
ради Миргородського району
Полтавської області площею 5,3549
умовних кадастрових гектарів, вартість
якої становить 138169,3 грн., внаслідок
розпаювання земель Державного
підприємства «Сільськогосподарського
підприємства імені Іваненка».

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
на протязі 10 днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційних скарг через Миргородський
міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко