Справа №592/4397/14-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Корольова Г. Ю.Номер
провадження 22-ц/788/1411/14 Суддя-доповідач -
Семеній Лідія. Іванівна. Категорія - 50
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року
м.Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

Головуючого - Семеній Л. І.,

суддів - Білецького О. М. , Шевченка В. А.

з участю секретаря судового засідання -
Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного
суду цивільну справу за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

на рішення Ковпаківського районного
суду м. Суми від 18 червня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми від 18 червня 2014 року
розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5,
зареєстрований 16.09.2011 року виконкомом
Піщанської сільської ради
Ковпаківського району м. Суми, актовий
запис №69.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх
видів заробітку щомісячно на утримання
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття, починаючи
стягування з 05.05.2014 року, аліменти
сплачувати матері ОСОБА_5

Вирішено питання судового збору.

Допущено негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

Ухвалою Ковпаківського районного суду
м. Суми від 25 липня 2014 року виправлено
допущену у вказаному рішенні описку і
зазначено в резолютивній частині:
стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх
видів заробітку щомісячно на утримання
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше
30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття, починаючи
стягування з 05.05.2014 року, аліменти
сплачувати матері ОСОБА_5

В іншій частині рішення залишене без
змін.

Відповідач, не погодившись з розміром
стягнутих аліментів, оскаржив рішення
суду першої інстанції, в цій частині, в
апеляційному порядку.

При цьому зазначає, що 01.07.2014 року він
звільнений з підприємства у зв'язку із
змінами в організації виробництва і
праці, а тому не має постійного доходу.
Просить суд скасувати рішення
місцевого суду в частині визначеного
розміру аліментів у частці від
заробітку (доходу) та ухвалити нове
рішення, яким стягнути з нього аліменти
на утримання дитини у твердій грошовій
сумі у розмірі 300 грн. щомісяця.

В іншій частині рішення суду не
оскаржується.

Заслухавши пояснення представника
відповідача ОСОБА_7, який підтримав
скаргу з мотивів в ній наведених,
заперечення позивачки ОСОБА_5,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України апеляційний
суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_5 в
частині стягнення аліментів, суд
виходив з того, що відповідач
зобов'язаний утримувати свого
неповнолітнього сина до досягнення ним
повноліття.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком місцевого суду, оскільки він
відповідає обставинам справи та
вимогам закону.

З матеріалів справи вбачається та
судом першої інстанції правильно
встановлено, що сторони з 16.09.2011 року
перебувають у шлюбі (а.с.5). Від шлюбу
мають сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).
Сторони проживають окремо, дитина
проживає з позивачкою і знаходиться на
її утриманні.

На момент ухвалення рішення ОСОБА_3
працював газорізальником в ПАТ «СМНВО
ім. М.В.Фрунзе», тобто мав постійний
дохід (а.с.32).

За таких обставин, суд першої інстанції
прийшов до правильного висновку про
обов'язок відповідача надавати
матеріальну допомогу на утримання
дитини у частці від заробітку.

При визначенні розміру аліментів
місцевий суд відповідно до ст.182 СК
України врахував всі передбачені
законом істотні обставини, що мають
значення для вирішення справи, а тому
прийшов до обґрунтованого висновку про
необхідність стягнення аліментів у
розмірі 1/4 частині від заробітку
(доходу) ОСОБА_3

Рішення місцевого суду відповідає
вимогам ст.ст. 180-183,191 СК України.

Посилання відповідача на його
звільнення з 01.07.2014 року та відсутність
у зв'язку з цим постійного заробітку, не
спростовують висновків суду, оскільки
ця обставина виникла після ухвалення
судом рішення і не була предметом
дослідження в суді першої інстанції. На
момент ухвалення рішення відповідач
мав роботу і його дохід був постійним.

Відповідач є фізично здоровою та
працездатною особою, а тому не
позбавлений можливості працювати та
заробляти собі на життя і надавати
кошти на утримання своєї дитини у
визначеному судом розмірі.

Доводи апеляційної скарги щодо
невідповідності мотивувальної частини
рішення його резолютивній частині, теж
не спростовують висновків суду,
оскільки ухвалою Ковпаківського
районного суду м. Суми від 25 липня 2014
року з ініціативи суду виправлені
описки, допущені в резолютивній
частині рішення.

Інші доводи апеляційної скарги
висновків суду також не спростовують.

Колегією суддів не виявлено
неправильного застосування норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права, які могли б бути
підставою для зміни чи скасування
рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 319 ЦПК
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3
- ОСОБА_4, відхилити.

Рішення Ковпаківського районного суду
м. Суми від 18 червня 2014 року, в частині
розміру стягнутих аліментів, залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді -