Справа № 2-316/11 Провадження №
22-ц/772/1255/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Мазурчак А. Г.Категорія:
48Доповідач: Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2014 р. м. Вінниця Колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Вінницької
області в складі:

Головуючої судді: Марчук В.С.,

Суддів: Жданкіна В.В., Сопруна В.В.

При секретарі: Кирилюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3
на рішення Тиврівського районного суду
Вінницької області від 28 лютого 2014
року, по цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання
шлюбу, зареєстрованого без вільної
згоди жінки, не дійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2011 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2
звернулись до суду із позовом до ОСОБА_5
про визнання недійсним шлюбу,
зареєстрованого 01.03.2010 року виконкомом
Гніванської міської ради між ОСОБА_6 та
ОСОБА_5, мотивуючи тим, що реєстрація
шлюбу укладалась без бажання ОСОБА_6

Також позивачі стверджують, що їхня
тітка була важко хворою і ОСОБА_5
усвідомлював, що у випадку її смерті
майно успадкують її племінники. Тому,
29.12.2009 року завіз її до Гніванської
міськради для написання заяви про
реєстрацію шлюбу. А пізніше позивачам
стало відомо, що до відділу РАЦС
міськради була подана заява про
реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 і 1
лютого 2010 року їхній шлюб був
зареєстрований.

При цьому, тітка пояснила племінникам,
що не знає як це вийшло та, що ОСОБА_5 дав
їй якусь таблетку і вона не знає, як
опинилася у міській раді та, як був
зареєстрований шлюб.

02.08.2010 року ОСОБА_6 померла, а вже 06.08.2010
року за заявою ОСОБА_5 була заведена
спадкова справа на майно померлої.
Позивачі вважають, що шлюб був
зареєстрований без вільної згоди
покійної ОСОБА_6, тому і звернулася в
суд з даним позовом.

Рішенням Тиврівського районного суду
Вінницької області від 28 лютого 2014
року в задоволенні позову відмовлено.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3
оскаржив зазначене рішення суду в
апеляційному порядку, посилаючись на
те, що суд неповно з`ясував обставини,
які мають значення для справи, а також
неправильно застосував норми
матеріального права. Просить рішення
Тиврівського районного суду від 28.02.2014
р. скасувати і ухвалити нове рішення по
суті позовних вимог.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
заявлених вимог та доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційну скаргу слід відхилити,
виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним та
обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з`ясованих
обставин на які сторони посилаються, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Так, судом першої інстанції
встановлено, що 01.02.2010 року між ОСОБА_5
та ОСОБА_6 виконавчим комітетом
Гніванської міської ради Тиврівського
району Вінницької області
зареєстровано шлюб (свідоцтво про шлюб
серії НОМЕР_1), актовий запис №04

Відмовляючи у задоволенні позову,
районний суд виходив з того, що між
відповідачем та померлою ОСОБА_6 була
створена сім`я з набуттям прав та
обов'язків подружжя, передбачених
Сімейним Кодексом України. Суд
врахував тривалість спільного
проживання подружжя, характер їх
взаємин, а також недоведеність
порушень прав та інтересів позивачів
відносно укладеного шлюбу між їхньою
тіткою та ОСОБА_5 і прийшов до
правильного висновку про відмову у
задоволенні позову.

Доводи апелянта, що шлюб укладено без
вільної згоди покійної ОСОБА_6 в силу
наявності у неї психічного розладу
спростовуються висновком посмертної
судово-психіатричної експертизи від
1.07.2014 року про те, що станом на 1.02.2010
року ОСОБА_6 на хронічне психічне
захворювання не страждала, перебувала
поза будь-яким тимчасовим хворобливим
розладом психічної діяльності; за
своїм психічним станом на час
реєстрації шлюбу 1.02.2010 року могла
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними (а/с 168-172 т.2).

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції в
повному обсязі перевірив правові
підстави заявлених позовних вимог,
доводи сторін, обставини спору та
дійшов правильного висновку про
відмову у задоволенні позову,
ухваливши рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
тому відповідно до вимог ст. 308 ЦК
України його слід залишити без змін, а
апеляційну скаргу - відхилити.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника
позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Тиврівського районного суду
Вінницької області від 28 лютого 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та з цього ж моменту може
бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Судді: /підпис/
В.С.Марчук

/підпис/
В.В.Жданкін

/підпис/
В.В.Сопрун

З оригіналом вірно: