У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі його
представника ОСОБА_3, на рішення
Яготинського районного суду Київської
області від 14 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 11 червня 2014 року у справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма «Дружба»
до ОСОБА_2, спільного підприємства
товариства з обмеженою
відповідальністю «Нива
Переяславщини», третя особа - відділ
Державної реєстраційної служби
Яготинського районного управління
юстиції, про визнання недійсним
договору оренди земельної ділянки та
скасування запису про державну
реєстрацію речового права оренди та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма «Дружба»,
третя особа - спільне підприємство
товариство з обмеженою
відповідальністю «Нива
Переяславщини», про встановлення
нікчемності та визнання недійсними
договорів оренди,

в с т а н о в и в:

У серпні 2013 року товариство з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма «Дружба»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2,
спільного підприємства товариства з
обмеженою відповідальністю «Нива
Переяславщини», третя особа - відділ
Державної реєстраційної служби
Яготинського районного управління
юстиції, про визнання недійсним
договору оренди земельної ділянки та
скасування запису про державну
реєстрацію речового права оренди.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма «Дружба»,
третя особа - спільне підприємство
товариство з обмеженою
відповідальністю «Нива
Переяславщини», про встановлення
нікчемності та визнання недійсними
договорів оренди.

Рішенням Яготинського районного суду
Київської області від 14
березня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Київської
області від 11 червня 2014 року, позов
товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма «Дружба»
задоволено частково.

Визнано недійсним договір оренди землі
від 20 березня 2013 року № 158,
укладений між спільним підприємством
товариства з обмеженою
відповідальністю «Нива Переяславщини»
та ОСОБА_2 щодо оренди земельної
ділянки № НОМЕР_1, загальною площею 2,74
га, що розташована за межами населеного
пункту в адміністративних межах
Капустинської сільської ради
Яготинського району Київської області.

В решті позову відмовлено.

У задоволенні зустрічних позовних
вимог ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі його
представника - ОСОБА_3, просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити його зустрічні позовні
вимоги, а у задоволенні позову
товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма «Дружба»
відмовити.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в особі його
представника ОСОБА_3, у відкритті
касаційного провадження на рішення
Яготинського районного суду Київської
області від 14 березня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Київської
області від 11 червня 2014 року у
справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Агрофірма
«Дружба» до ОСОБА_2, спільного
підприємства товариства з обмеженою
відповідальністю «Нива
Переяславщини», третя особа - відділ
Державної реєстраційної служби
Яготинського районного управління
юстиції, про визнання недійсним
договору оренди земельної ділянки та
скасування запису про державну
реєстрацію речового права оренди та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма «Дружба»,
третя особа - спільне підприємство
товариство з обмеженою
відповідальністю «Нива
Переяславщини», про встановлення
нікчемності та визнання недійсними
договорів оренди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов