Справа № 2-н-1147/11
У Х В А Л А

судового засідання

28 липня 2014 р. Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань
Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
справу за заявою ОСОБА_2 про скасування
судового наказу № 2-н-1147/11 від 31.10.2011
року про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на
користь КП
«Червонограджитлокомунсервіс»
заборгованості за утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2014 року заявник звернулася до
суду із заявою про скасування судового
наказу, посилаючись на те, що 31.10.2011 року
суддею Червоноградського міського
суду Львівської області винесено
судовий наказ № 2-н-1147/11, яким із неї та
ОСОБА_3 в користь КП
«Червонограджитлокомунсервіс»
стягнуто заборгованість за утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій у розмірі 1398,68 грн. З даним
судовим наказом не згідна з таких
підстав: станом на 2009 рік власником
квартири АДРЕСА_1 не була; з колишнім
чоловіком ОСОБА_3 не проживала з 2005
року, про що свідчать акти, складені по
місцю проживання; про вказану
заборгованість нічого не знала, копії
заяви про видачу судового наказу по
вказаній справі не отримувала, як і не
отримувала самого судового наказу,
тому не могла такий оскаржити. Отримала
вищевказаний судовий наказ лише 02.07.2014
року.

Заявник та представник стягувача,
будучи належним чином повідомленими
про час та місце розгляду заяви, у
судове засідання не з'явилися.
Представник стягувача подав до суду
заяву про відкладення розгляду заяви
про скасування судового наказу.
Наведене відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК
України не перешкоджає розгляду заяви
про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви з огляду на таке.

Як видно із судового наказу від
31.10.2011 року, з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь
КП «Червонограджитлокомунсервіс»
солідарно стягнуто заборгованість за
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій у розмірі 1398,68
грн.

У заяві про скасування судового
наказу заявник посилається на те, що
боргу не визнає, оскільки у квартирі
АДРЕСА_1 не проживала з 2005 року.
Наведене підтверджується актами
встановлення місця проживання від
31.08.2009 року, 30.03.2010 року, 23.09.2010 року,
22.04.2011 року та 31.10.2011 року, з яких видно,
що ОСОБА_2 без реєстрації проживає у
АДРЕСА_1.

Ураховуючи наведене, суд вважає,
що між ОСОБА_2 та КП
«Червонограджитлокомунсервіс» існує
спір про право, тому судовий наказ слід
скасувати.

Керуючись ст.ст. 105-1, 210 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 2-н-1147/11 судді
Червоноградського міського суду
Львівської області від 31.10.2011 року про
солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на
користь КП
«Червонограджитлокомунсервіс»
заборгованості за утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій -
скасувати, роз'яснивши право стягувача
на звернення до суду у порядку
позовного провадження.

Копію ухвали направити заявнику
та заінтересованій особі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
В. В.
Грабовський