Справа № 343/917/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1741/2014
Головуючий у 1 інстанції Лицур І. М.
Суддя-доповідач Малєєв А.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого - Малєєва А.Ю.,

суддів: Меленко О.Є.,
Васильковського В.М.,

секретаря Яковин М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Долинському
районі Івано-Франківської області на
рішення Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 23
червня 2014 року по справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Долинському районі Івано-Франківської
області до ОСОБА_3 про стягнення
надміру виплаченої пенсії, -

в с т а н о в и л а :

В квітні 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в Долинському районі
Івано-Франківської області звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_3 та ПАТ
«Укрнафта» в особі Прикарпатського
управління бурових робіт про стягнення
надміру виплаченої пенсії. Просило
стягнути з відповідачів суму надміру
виплаченої пенсії в розмірі 28075,73 грн.

Позовні вимоги обґрунтувало тим, що
02.01.1993 ОСОБА_3 було призначено пенсію на
пільгових умовах. Як вказує позивач,
внаслідок подання відповідачем
довідки в якій допущено порушенням при
нарахуванні йому щомісячної зарплати,
це призвело до завищення
індивідуального коефіцієнта
заробітної плати та завищення розміру
пенсії відповідно. Таким чином, зі слів
позивача, розмір надміру виплаченої
пенсії склав 28075,73 грн. Оскільки
Івано-Франківським окружним
адміністративним судом по даній справі
провадження було закрито, то позивач з
урахуванням положень п. 2 ст. 101 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» та
п.1 ст. 50 «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» та той
факт, що відповідач в добровільному
порядку відмовляється повернути суму
незаконно отриманої пенсії звернувся
до суду в порядку цивільного
судочинства.

Рішенням Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 23
червня 2014 року у задоволенні позову
Управління Пенсійного фонду України в
Долинському районі Івано-Фраківської
області відмовлено у зв'язку з
безпідставністю позовних вимог.

Позивач Управління Пенсійного фонду
України в Долинському районі оскаржило
вказане рішення в апеляційному
порядку. Вважає, що суд при прийнятті
рішення надав неналежну правову оцінку
нормам процесуального права, що
потягнуло за собою неправильне
вирішення справи.

Зі слів апелянта, відповідно до ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» ОСОБА_3 з 02.01.1993
призначено пенсію на пільгових умовах
по Списку №2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
зайнятість в яких дає право на пенсію
за віком на пільгових умовах із
врахуванням його заробітної плати за
період з 01.03.1991 року по 28.02.1998 року. З
01.04.2004 року згідно поданої заяви
відповідача. та довідки № 625 від 22.04.2004
року, виданої Долинським УБР ПАТ
«Укрнафта», ОСОБА_3 було проведено
перерахунок пенсії відповідно до ст.
ст. 40, 43 ЗУ «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» із
врахуванням зарплати за період роботи
з 01.02.1959 по 31.01.1964, розмір якої склав 2011, 75
грн. Як зазначає апелянт, при перегляді
справи під час виконання рішення суду
про проведення відповідачу підвищення
пенсії як «дитині війни» працівниками
управління виявлено помилку, допущену
в довідці № 625 від 22.04.2004 року, а саме:
щомісячні суми заробітної плати ОСОБА_3
враховані без застосування грошової
реформи 1961 року (1:10). Як вказує позивач,
дана обставина призвела до завищення
йому індивідуального коефіцієнта
заробітної плати, який становив 3,36875 та,
відповідно, завищення розміру пенсії.
На вимогу позивача , відвідач ПАТ
«Укрнафта» в особі Прикарпатського
управління бурових робіт видало
довідку № 474 від 30.08.2011 року про розмір
заробітної плати ОСОБА_3 за той же
період і розмір та індивідуальний
коефіцієнт для обчислення пенсії склав
1,64981, що є значно нижчим від
попереднього. Вказане порушення, на
думку апелянта, дало можливість
відповідачу. в період з 01.01.2004 по 30.06.2011
безпідставно отримати надміру
виплачену пенсію в загальному розмірі
28075,73 грн.

Просить скасувати рішення Долинського
районного суду Івано-Франківської
області від 23 червня 2014 року та
постановити нове рішення, яким позов
задовольнити повністю.

У судовому засіданні апеляційного суду
апелянт вимоги апеляційної скарги
підтримав, просив її задовольнити з
указаних у ній мотивів.

Відповідач проти доводів апеляційної
скарги заперечив, просив її відхилити з
огляду на законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції.

Заслухавши пояснення сторін по справі,
суддю-доповідача, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу належить
відхилити з наступних мотивів.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_3
Управлінням Пенсійного фонду в
Долинському районі проведено
перерахунок пенсії відповідно до
поданої ним Заяви про перерахунок
пенсії від 30.03.2004 (а.с. 12, 39) та відповідно
до копії Розпорядження 125971 від 28.04.2004
(а.с. 14).

На а.с. 16, 17-20, 37 міститься копія
Розрахунку стажу та заробітної плати
відповідача

Розмір пенсії позивачем перераховано
на підставі Довідки про заробіток для
обчислення пенсії № 625, виданої
Прикарпатським управлінням бурових
робіт ПАТ «Укрнафта» 22.04.2004 за період
роботи відповідача з 01.02.1959 по 31.01.1964
(а.с.15, 36).

Згідно копії розрахунку
індивідуальний коефіцієнт заробітної
плати відповідача склав 3,36875 (а.с. 43-44).

Згідно копії Розпорядження 125971 від
15.06.2011 відповідачу проведено
підвищення пенсії за рішенням суду як
«дитині війни» (а.с. 21).

Відповідно до копії Акта зустрічної
перевірки правильності та повноти
відображення заробітної плати ОСОБА_3
№ 131 від 29.08.2011, складеного позивачем
розбіжностей з довідкою № 625 від 22.04.2004
не виявлено. Розрахунок проводився у
рублях (а.с.26-27).

На а.с. 25 міститься копія Довідки про
заробітну плату для обчислення пенсії
№ 474 від 30.08.2011, видана Прикарпатським
управлінням бурових робіт ПАТ
«Укрнафта» за період роботи
відповідача з 01.02.1959 по 31.01.1964.

Згідно копії Розрахунку переплати
пенсії по пенсійній справі № 125971
ОСОБА_3. від 17.05.2012 сума надміру
виплаченої пенсії склала 28075,73 грн (а.с.
3-6).

Ухвалою Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 20 березня
2014 року закрито провадження по даній
справі (а.с. 7-10, 30-31).

За змістом п.1 ч.1 ст. 1215 ЦК України не
підлягає поверненню пенсія, надана
фізичній особі як засіб існування, якщо
ця виплата проведена юридичною особою
добровільно, за відсутності рахункової
помилки з її боку і недобросовісності з
боку набувача.

Ухвалюючи рішення суд першої інстанції
обгрунтовано виходив з того, що пенсія
ОСОБА_3 за період з 01.01.2004 по 30.06.2011
виплачена добровільно, за відсутності
зловживань та недобросовісності з боку
відповідача чи рахункової помилки
позивача, а тому правомірно відмовив у
задоволенні вимоги позивача у
стягненні з відповідача надміру
виплаченої пенсії. Так само правильно
відмовлено і у задоволенні позову до
ПАТ «Укрнафта» в особі Прикарпатського
управління бурових робіт, оскільки цей
відповідач не є суб'єктом отримання
пенсії, тоді як приписи ст. ст. 1212 - 1215 ЦК
України визначають обов'язок повернути
безпідставно набуте майно виключно
його набувачем.

Інші доводи апеляційної скарги
правильності висновків суду першої
інстанції не спростовують, тому,
колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу належить відхилити, а рішення
суду - залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 209, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Долинському
районі Івано-Франківської області -
відхилити.

Рішення Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 23
червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий
А.Ю. Малєєв

Судді:
О.Є.
Меленко

В.М.
Васильковський