провадження № 8/521/45/14
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси
у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Малиновського районного суду міста
Одеси від 20 грудня 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання дійсним біржового
договору купівлі-продажу нерухомого
майна, -

Встановив:

Заочним рішенням Малиновського
районного суду міста Одеси від 20 грудня
2013 року визнано дійсним договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
укладений 07 серпня 2001 року на Одеській
універсальній біржі товарів та послуг
за № 1307, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, ОСОБА_6.

ОСОБА_1 звернулась в суд с заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Малиновського
районного суду міста Одеси від 20 грудня
2013 року, посилаючись на те, що судове
рішення, яке стало підставою для
звернення ОСОБА_2 з позовом до суду та
ухвалення рішення по справі, а саме
рішення апеляційного суду Одеської
області від 24.09.2013 року по справі № 6-44024
св13, скасоване ухвалою Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ від
29.01.2014 року.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Малиновського районного суду міста
Одеси від 20 грудня 2013 року обґрунтована
та підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 361 ЦПК України
підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами є
скасування судового рішення, яке стало
підставою для ухвалення рішення чи
постановлення ухвали, що підлягають
перегляду.

30.10.2013 року ОСОБА_2 звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
дійсним біржового договору
купівлі-продажу нерухомого майна,
посилалась на те, що рішенням
апеляційного суду Одеської області від
24.09.2013 року по справі № 6-44024 св13,
скасоване рішення Приморського
районного суду міста Одеси від 22 квітня
2013 року та ОСОБА_2 встановлено
додатковий строк для прийняття
спадщини, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_6. Оскільки правовстановлюючий
документ на спадкове майно, що належало
померлій, а саме договір
купівлі-продажу 502/1000 частин квартири
АДРЕСА_1, укладений 07 серпня 2001 року на
Одеській універсальній біржі товарів
та послуг за № 1307 не посвідчений в
нотаріальному порядку, вона позбавлена
можливості оформити свої спадкові
права.

Заочним рішенням Малиновського
районного суду міста Одеси від 20 грудня
2013 року, задоволений позов ОСОБА_2 та
визнано дійсним договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
укладений 07 серпня 2001 року на Одеській
універсальній біржі товарів та послуг
за № 1307, між ОСОБА_3 та ОСОБА_7, ОСОБА_6.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 29.01.2014 року, рішення
апеляційного суду Одеської області від
24.09.2013 року скасоване, залишено в силі
рішення Приморського районного суду
міста Одеси від 22 квітня 2013 року, яким в
задоволенні позову ОСОБА_2 про
поновлення строку для прийняття
спадщини, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_6 відмовлено.

З викладеного, суд робить висновок, що
судове рішення, яке стало підставою для
ухвалення рішення що підлягають
перегляду - скасоване, що відповідно до
п. 3 ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 365 ЦПК України є
підставою для скасування заочного
рішення Малиновського районного суду
міста Одеси від 20 грудня 2013 року, в
порядку перегляду за нововиявленими
обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 361, 365 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Малиновського
районного суду міста Одеси від 20 грудня
2013 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
дійсним біржового договору
купівлі-продажу нерухомого майна -
скасувати, в порядку перегляду за
нововиявленими обставинами.

Призначити справу до розгляду на 08
вересня 2014 року на 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Михайлюк