копія/Справа № 689/1334/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.06.2014 року Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області -

головуючий - суддя
Баськов М.М.

народні засідателі
Гладун Л.В., Тимчук В.О.

за участю:

секретаря
Кушнір О.М.

прокурора
Яремчука М.В.

адвоката
ОСОБА_1

представника психіатричного

закладу Голик
Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ярмолинці цивільну
справу за заявою головного лікаря
Хмельницької обласної психіатричної
лікарні № 1 про госпіталізацію ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, інваліда 1
групи, до психіатричного закладу в
примусовому порядку,-

встановив:

Головний лікар Хмельницької
обласної психіатричної лікарні № 1
(далі - ХОПЛ №1) звернувся до суду з
заявою про госпіталізацію ОСОБА_3 до
психіатричного закладу в примусовому
порядку, посилаючись на те, що він
страждає на психічний розлад, а його
лікування та обстеження можливе тільки
в умовах стаціонару. На обґрунтування
заяви головний лікар ХОПЛ №1 зазначив,
що ОСОБА_3 страждає на психічні та
поведінкові розлади внаслідок
вживання алкоголю, стан залежності,
алкогольний параноїд, стан після
оперативного втручання після опіків
очей, через що він виявляє реальні
наміри вчинити дії, що являють собою
безпосередню небезпеку для нього та
оточуючих. 16.06.2014 року ОСОБА_3 був
оглянутий комісією лікарів-психіатрів
ХОПЛ №1, яка підтвердила
обґрунтованість рішення про
необхідність госпіталізації хворого
та його лікування в умовах стаціонару,
однак під час обстеження ОСОБА_3 не дав
усвідомленої згоди на госпіталізацію
до психіатричного закладу.

В судовому засіданні представник
лікарні заяву підтримала пославшись на
обставини, викладені в заяві та
пояснила, що у ОСОБА_3 встановлений
тяжкий психічній розлад, а тому його
лікування можливе лише в стаціонарних
умовах.

ОСОБА_3 в судовому засіданні
заперечував відносно своєї
госпіталізації до психіатричного
закладу, вважає себе психічно здоровим,
в той же час зазначив, що у нього, в тому
числі через те, що він осліп на оба ока,
виникли складнощі в стосунках з
дружиною та дітьми, через що виникають
конфлікти, проте будь-яких намірів
заподіяти їм шкоду або суїцидальних
ідей в нього немає.

Представник ОСОБА_3 - адвокат
ОСОБА_1 заперечив проти задоволення
заяви.

Прокурор не заперечує проти
задоволення заяви про госпіталізацію
ОСОБА_3 до психіатричного закладу.

Заслухавши пояснення
представника лікарні, вислухавши думку
прокурора і адвоката, дослідивши
матеріали справи, суд вважає заяву
такою, що не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.06.2014 року
ОСОБА_3 був доставлений в ХОПЛ № 1 за
направленням ЄМД ХОЦЕМД та МК. Комісія
лікарів-психіатрів, яка 16.07.2014 року
оглянула ОСОБА_3, прийшла до висновку
про необхідність його госпіталізації у
психіатричний стаціонар, оскільки
встановлено, що ОСОБА_3 страждає на
психічні та поведінкові розлади
внаслідок вживання алкоголю, стан
залежності, алкогольний параноїд, стан
після оперативного втручання після
опіків очей, що проявляється у
неадекватній поведінці, агресивності,
маячних ідеях відношення та ревнощів,
внаслідок чого він виявляє реальні
наміри вчинити дії, що являють собою
безпосередню небезпеку для нього та
оточуючих.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про
психіатричну допомогу" особа, яка
страждає на психічний розлад, може бути
госпіталізована до психіатричного
закладу без її усвідомленої згоди або
без згоди її законного представника,
якщо її обстеження або лікування
можливі лише в стаціонарних умовах, та
при встановленні в особи тяжкого
психічного розладу, внаслідок чого
вона вчиняє чи виявляє реальні наміри
вчинити дії, що являють собою
безпосередню небезпеку для неї чи
оточуючих, або неспроможна самостійно
задовольняти свої основні життєві
потреби на рівні, який забезпечує її
життєдіяльність.

Отже, виходячи із змісту вказаної
статті, обов'язковими умовами для
госпіталізації особи до
психіатричного закладу в примусовому
порядку, крім наявності в неї тяжкого
психічного розладу, є вчинення нею чи
прояв нею реальних намірів вчинити дії,
що являють собою безпосередню
небезпеку для неї чи оточуючих, або
неспроможність такою особою
самостійно задовольняти свої основні
життєві потреби на рівні, який
забезпечує її життєдіяльність.

В той же час, в ході судового розгляду
представником ХОПЛ №1 не надано
належних і допустимих доказів, які б
підтверджували обставини щодо
вчинення ОСОБА_3 дій чи прояв ним
реальних намірів вчинити дії, що
являють собою безпосередню небезпеку
для нього чи оточуючих.

Зокрема твердження ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
які відповідно є дружиною та сином
ОСОБА_3, про те, що останній погрожував
їм ножем, мав намір покінчити життя
самогубством, носять голослівний
характер.

Таким чином, в ході судового розгляду
не знайшли свого підтвердження
обставини, викладені в заяві головного
лікаря ХОПЛ №1 про госпіталізацію
ОСОБА_3 до психіатричного закладу в
примусовому порядку, а тому заява не
підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 14, 17, 22 Закону України
"Про психіатричну допомогу", керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 279-282 ЦПК України, суд, -

вирішив:

В задоволенні заяви головного
лікаря Хмельницької обласної
психіатричної лікарні № 1 про
госпіталізацію ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, до психіатричного
закладу в примусовому порядку, -
відмовити.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу в Апеляційний суд
Хмельницької області через
Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Головуючий-суддя підпис

Народні засідателі
підписи

Копія вірна:

Суддя
М.М.Баськов