Єдиний унікальний номер №243/1202/14-ц
Номер провадження №2/243/836/2014
У Х В А Л А

Іменем України

« 22» липня 2014 року
м.
Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого - судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі - Бондаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2014 року в провадження
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області надійшла цивільна
справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Ухвалою Слов'янського міськрайонного
суду від 28 лютого 2014 року провадження у
даній справі було відкрите.

18 березня 2013 року в процесі судового
засідання було виявлено недоліки
позовної заяви, а саме: позовна заява не
підписана позивачем, а лише містить
факсимільний підпис. Окрім того, текст
договору №002-04141-290911 від 29.09.2011р. на
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки та
тарифів на обслуговування платіжних
карток є непридатним для прочитання
(а.с.5-8).

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо
провадження у справі відкрито за
заявою, поданою без додержання вимог,
викладених к статтях 119 і 120 цього
Кодексу, суд надає позивачеві строк для
усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 18 березня 2014 року
позивачеві був наданий строк для
усунення недоліків позовної заяви, а
саме - надання суду позовної заяви,
підписаної представником позивача, та
придатного для прочитання тексту
договору №002-04141-290911 від 29.09.2011р. на
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки та
тарифів на обслуговування платіжних
карток.

31 березня 2014 року та повторно 23 квітня
2014 року дану ухвалу позивачем було
отримано, про що свідчать повідомлення
про вручення рекомендованого
поштового відправлення, що маються у
матеріалах справи (а.с.47, 49), однак до
цього часу вимоги ухвали позивачем
виконані не були.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Відповідно до ст. 3 ЦПК кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

На підставі ч. 3 ст. 119 ЦПК позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
подання.

Крім порушення норм ст. 119 ЦПК України,
непридатний для прочитання текст
договору №002-04141-290911 від 29.09.2011р. на
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки та
тарифів на обслуговування платіжних
карток, доданий до позовної заяви, може
призвести до порушення прав
відповідача, оскільки суд позбавлений
можливості встановити дійсний зміст
договору.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України сторони
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України суд
зобов'язаний поважати честь і гідність
учасників цивільного процесу і
здійснювати правосуддя на засадах їх
рівності перед законом і судом
незалежно від раси, кольору шкіри,
політичних, релігійних та інших
переконань, статі, етнічного та
соціального походження, майнового
стану, місця проживання, мовних та
інших ознак.

Станом на 22 липня 2014 року
позивачем недоліків позовної заяви не
усунуто.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України у п. 7 постанови від 12 червня 2009
року № 2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» якщо порушення
правил статей 119, 120 ЦПК України
виявлені при розгляді справи, вони
усуваються у ході судового розгляду
або настають наслідки, передбачені
пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК.

За приписами п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
позову без розгляду, якщо провадження у
справі відкрито за заявою, поданою без
додержання вимог, викладених к статтях
119 і 120 цього Кодексу… і позивач не
усунув цих недоліків у встановлений
судом строк.

Керуючись п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, він має право
звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи або, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Н.О.
Чемодурова