Справа №167/982/14-ц
Провадження №2/167/319/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2014 року Рожищенський
районний суд Волинської області в
складі:

головуючого -
судді Сіліча І.І.

при секретарі -
Пазюку О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рожище
справу за позовом ОСОБА_1 до
Тихотинської сільської ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до Тихотинської сільської ради
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

В обгрунтування своїх вимог вказує, що
є спадкоємцем за заповітом після
смерті батька ОСОБА_3, який проживав за
адресою АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В нотаріальну контору за видачею
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом звернувся з пропуском строку
на подання заяви про прийняття
спадщини, оскільки не був обізнаний з
чинним законодавством про термін
подання заяви про прийняття спадщини,
тому в отриманні свідоцтва йому було
відмовлено за даною підставою.

Покликаючись на те, що строк для
прийняття спадщини пропустив з
поважної причини, просить визначити
йому додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини після
смерті батька ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, суду надана заява про
підтримання позовних вимог та розгляд
справи у його відсутності.

Представник відповідача Тихотинської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, суду надана заява про
визнання позову та розгляд справи у
його відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом за відсутності осіб,
які беруть участь у справі не
здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

З матеріалів справи судом встановлено,
що спадкодавець ОСОБА_1 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується
свідоцтвом про смерть (а.с.5).

Згідно заповіту від 20.11.2006 року
спадкодавець ОСОБА_1 заповів все
належне йому майно своєму синові
ОСОБА_1 (а.с.8).

У видачі свідоцтва про право на
спадщину позивачу відмовлено у зв'язку
з пропущенням строку для прийняття
спадщини після смерті батька ОСОБА_3, що
стверджується довідкою про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 15.07.2014
року (а.с.10).

З матеріалів справи встановлено також,
що строк для прийняття спадщини
позивач пропустив з поважної причини,
тому позов слід задовольнити і
визначити позивачу додатковий строк,
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті батька
ОСОБА_3

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИ Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Тихотинської сільської
ради про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття
спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті батька ОСОБА_3 один місяць
з дня набрання рішенням суду законної
сили.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: /підпис/
І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
І.І.Сіліч