Справа № 471/952/14-ц
Провадження №2/471/412/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року Братський
районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого Губанова В. М.,

при секретарі Тягнирядно І. Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с-щі Братське
справу за заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

третя особа Братський районний сектор
управління державної міграційної
служби в Миколаївській області,

про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відповідачки про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням, посилаючись на
те, що вона вже більше ніж півроку не
проживає разом із ним у житловому
будинку, шлюб між ними розірвано та
стягнуто з відповідачки аліменти на
утримання дитини, оскільки син
проживає разом із позивачем, тому не
має сенсу для того, щоб відповідачка
була зареєстрована у будинку.

Позивач до початку судового засідання
звернувся із письмовою заявою, в якій
підтримав позовні вимоги та просив суд
справу слухати за його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися, про причини
неявки суду не повідомили.

Третя особа до початку судового
засідання звернулася із письмовою
заявою, в якій не заперечувала проти
задоволення позовних вимог.

Дослідивши надані докази, суд вважає
заявлені вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню з
таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 на праві власності, належить
житловий будинок по АДРЕСА_1.

20 вересня 2007 року за вказаною адресою
була зареєстрована ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Братського районного
суду Миколаївської області від 26
березня 2014 року між позивачем та
відповідачкою шлюб розірвано.

На підставі акту обстеження
житлово-побутових умов від 16 червня 2014
року, ОСОБА_2 не проживає разом із сім'єю
по АДРЕСА_1 з 25 листопада 2013 року.

Відповідачка не проживає на житловій
площі більше шести місяців без
поважної причини, не користується ні
будинком, ні прилеглою територією, в
будинку немає речей відповідачки,
жодного разу за всі ці роки вона не
ремонтувала будинок, а ні поліпшувала
його.

Позивач неодноразово звертався до
відповідачки з проханням знятися з
реєстраційного обліку, оскільки вона
не являється його дружиною та не
проживають разом, однак остання
добровільно цього робити не бажає.

Згідно ч.2 ст.107 ЖК України у разі
вибуття наймача та членів його сім"ї на
постійне проживання до іншого
населеного пункту або в інше жиле
приміщення в тому ж населеному пункті,
договір найму жилого приміщення
вважається розірваним з дня вибуття.
Якщо з жилого приміщення вибуває не вся
сім"я, то договір найму жилого
приміщення не розривається, а член
сім"ї, який вибув, втрачає право
користування цим жилим приміщенням з
дня вибуття.

У відповідності ч.2 ст.405 ЦК України член
сімї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідно до ст. 316, 319 ЦК України
власник має право володіти,
користуватись та розпоряджатись своїм
майном на власний розсуд. При цьому,
таке право власника відповідно до ст.321
ЦК та ст.41 Конституції України є
непорушним.

Відповідно до ст.391 ЦК України,власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Гарантуючи захист права власності,
закон надає власнику право усунення
будь-яких порушень його прав хоч би ці
порушення і не були пов'язані з
позбавленням володіння.

Крім того, зняття особи з
реєстраційного обліку проводиться на
підставі п.14 Тимчасового порядку
реєстрації фізичних осіб за місцем
проживання, згідно якому зняття з
реєстраційного обліку особи
проводиться також й на підставі
рішення суду.

Оскільки, позивач не може в повній мірі
володіти, розпоряджатися та
користуватися своїм власним майном він
змушений звернутися до суду з даним
позовом.

На підставі ст.. 88 ЦПК України судові
витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням в будинку
АДРЕСА_1.

Зобов'язати Братський районний сектор
управління державної міграційної
служби в Миколаївській області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення
Братського районного суду
Миколаївської області може бути подана
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Братського

районного суду
Губанова В. М.,