СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/911/14-ц
Провадження № 2/306/403/14
Рядок статзвіту № 41
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 р.
м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

при
секретарі - Кисилиця Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - орган опіки та
піклування Свалявської районної
державної адміністрації про
виселення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, в
якому просить виселити ОСОБА_1 та інших
осіб, які зареєстровані та/або
проживають у житловому будинку
(предмет іпотеки), розташованому за
адресою: АДРЕСА_1.

У судові засідання призначені на 14.00
год. 10 червня 2014 та на 09.00 год. 06 серпня
2014 року представник позивача не
з"явився, будучи належним чином
повідомленим про час і місце судового
розгляду, причини своєї неявки не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не подав.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_2, представник органу опіки та
піклування Свалявської районної
державної адміністрації у судове
засідання також не з"явилися, будучи
повідомленими про час і місце судового
засідання.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з"явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи, що представник позивача
двічі не з"явився у судові засідання,
будучи належним чином повідомленими
про час і місце таких, клопотання про
розгляд справи за його відсутності не
подав, суд вважає, що позов Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - орган опіки та
піклування Свалявської районної
державної адміністрації про виселення
слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 209, 210 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - орган опіки та
піклування Свалявської районної
державної адміністрації про виселення
- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п"ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуюча

Василиха Ж.В.