Справа № 309/2597/14-ц
Провадження № 2/309/1269/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хустський районний суд Закарпатської
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
при секретарі Орос В.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Хустський районний відділ ГУ ДМС
України в Закарпатській області про
дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон
неповнолітньої дитини без згоди
Позивачка звернулась з позовом до
відповідача про надання дозволу на
виготовлення проїзного документу та
виїзд дитини за кордон. Позивачка в
обґрунтування позовних вимог
зазначила, що перебувала з
відповідачем ОСОБА_2 в шлюбі, який
розірвано 06.05.2003 року. За час
перебування в шлюбі в сторін народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
розірвання шлюбу син залишився
проживати з позивачкою, знаходиться на
її утриманні та забезпеченні. На
сьогоднішній день син позивачки має
намір виїхати для навчання до Чеської
Республіки. Для виїзду за кордон йому
необхідно виготовити відповідні
документи. Для виготовлення проїзного
документу необхідна нотаріально
засвідчена заява або письмова згода
батька дитини на виїзд за кордон.
Отримати таку згоду у добровільному
порядку від відповідача не можливо,
оскільки останній 28.12.2007 року зник, на
підтвердження чого позивачка додає
довідку Хустського РВ УМВС України
№37/8082 від 26.06.2014 року про відсутність
результатів у діях спрямованих на
розшук відповідача. Тому вона просить
суд постановити рішення, яким надати
дозвіл на виготовлення проїзного
документу для виїзду за кордон в Чеську
Республіку неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та надати дозвіл на його
виїзд за кордон в супроводі матері або
уповноваженої нею особи, без згоди
В судове засідання позивачка не
з'явилася, подала заяву з клопотанням
проводити розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, шляхом розміщення оголошення в
газеті „ Новин Закарпаття " №77-78 (4248-4249)
від 19.07.2014 року, про виклик відповідача
до суду, однак причини його неявки суду
Представник третьої особи - Хустського
РВ ГУДМС України в Закарпатській
області в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Враховуючи наведене, суд вважає за
можливе відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК
України, виходячи з наявних у справі
даних про права і взаємовідносини
сторін, та беручи до уваги те, що
позивачка не заперечила проти
вирішення справи без участі
відповідача, справу слухати у
відсутності відповідача ОСОБА_2,
ухваливши проведення заочного
розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про те, що позов
ОСОБА_1 підлягає до задоволення
виходячи з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи,
позивачка перебувала з відповідачем
ОСОБА_2 в шлюбі, який розірвано 06.05.2003
року. За час перебування в шлюбі в
сторін народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу
син залишився проживати з позивачкою,
знаходиться на її утриманні та
забезпеченні. На сьогоднішній день син
позивачки має намір виїхати для
навчання до Чеської Республіки. Для
виїзду за кордон йому необхідно
виготовити відповідні документи. Для
виготовлення проїзного документу
необхідна нотаріально засвідчена
заява або письмова згода батька дитини
на виїзд за кордон. Отримати таку згоду
у добровільному порядку від
відповідача не можливо, оскільки
останній 28.12.2007 року зник, на
підтвердження чого позивачка додає
довідку Хустського РВ УМВС України
№37/8082 від 26.06.2014 року про відсутність
результатів у діях спрямованих на
розшук відповідача. Тому вона просить
суд постановити рішення, яким надати
дозвіл на виготовлення проїзного
документу для виїзду за кордон в Чеську
Республіку неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та надати дозвіл на його
виїзд за кордон в супроводі матері або
уповноваженої нею особи, без згоди його
Під час розгляду справи судом не
встановлено яких-небудь обмежень для
реалізації права позивачки щодо виїзду
та сумісного проживання у Чеській
Республіці зі своїм неповнолітнім
сином. Дані правовідносини регулюються
Законом України „Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України", Цивільним кодексом України,
Сімейним кодексом України.
У відповідності до ст. 313 Цивільного
кодексу України фізична особа, яка не
досягла 16 років, має право на виїзд за
межі України лише за згодою батьків,
піклувальників та в їхньому супроводі
або в супроводі осіб, які уповноважені
ними. Крім цього, згідно ст.4 Закону
України „ Про порядок виїзду та в'їзду
в Україну громадян України " за
відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.
З врахуванням обставин справи та
встановлених доказів, а також
враховуючи інтереси неповнолітнього
сина сторін, забезпечення умов його
виховання, утримання та нормального
розвитку в умовах сім'ї, суд вважає
позовні вимоги позивачки
обґрунтованими та доведеними в
судовому засіданні, а тому даний позов
ОСОБА_1 слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.10, 60, 209,215,224-227 ЦПК
України, ст. 4 Закону України „ Про
порядок виїзду та в'їзду в Україну
громадян України ", суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Надати дозвіл ОСОБА_1 на виготовлення
проїзного документу для виїзду за
кордон в Чеську Республіку на ім'я
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди батька ОСОБА_2.
Надати дозвіл ОСОБА_1 на вивезення та
виїзд в Чеську Республіку
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
Дане рішення є підставою для
виготовлення Хустським РВ ГУДМС
України в Закарпатській області
проїзних документів для виїзду
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
кордон, в Чеську Республіку.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з
моменту його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області через Хустський районний суд.
На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може
подати заяву про його перегляд
протягом 10 днів з дня отримання копії
Суддя Хустського
районного суду: підпис
Суддя Хустського
районного суду: