Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2014 р. Суворовський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бабакова
В.П.

при секретарі Булгаковій
Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення боргу та
звернення стягнення на предмет
іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення боргу та
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.07.2007
року між АКІБ «Укрсиббанк»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 0 (відповідно
до додаткового договору реєстраційний
номер змінено на № ). Згідно цього
кредитного договору відповідачу було
надано кредит в сумі 74800 доларів США зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 13,5 % на рік, строком
до 10.07.2017 року. Станом на 24.09.2013 року
відповідач ОСОБА_1 не виконує умови
погашення кредиту і заборгованість
складає 839143 грн. 11 коп. 27.04.2007 року між
АКІБ «Укрсиббанк» правонаступником
якого є ПАТ «Днельта Банк» та
відповідачем ОСОБА_2 в забезпечення
кредитного договору було укладено
іпотечний договір. Згідно з умовами
вказаного договору відповідач ОСОБА_2
передала в іпотеку до АКІБ
«Укрсиббанк» нежитлові приміщення
перукарні, загальною площею 33,5 кв.м. в
будинку АДРЕСА_1. Позивач просить
стягнути борг з відповідача ОСОБА_1 та
звернути стягнення на предмет іпотеки
в рахунок погашення боргу.

Представник позивача надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
на позові наполягав, не заперечував
проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, не повідомили про причини
неявки та від них не надійшло заяви про
розгляд справи за їх відсутності,
вважаються належним чином
повідомленими про час та місце
розгляду справи згідно останнього
абзацу ч. 5 ст. 74 ЦПК України, тому суд
відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України
ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.07.2007 року між
АКІБ «Укрсиббанк», правонаступником
якого є ПАТ «Дельта Банк» та
відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 0 (відповідно
до додаткового договору реєстраційний
номер змінено на № ). Згідно цього
кредитного договору відповідачу було
надано кредит в сумі 74800 доларів США зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 13,5 % на рік, строком
до 10.07.2017 року.

Відповідно ст. 1054 ЦК України по
кредитному договору банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

З розрахунку заборгованості видно, що
станом на 24.09.2013 року відповідач ОСОБА_1
не виконує умови погашення кредиту і
заборгованість складає 839143 грн. 11 коп.,
з них: За додатковою угодою:
заборгованість за кредитом 518194 грн. 35
коп., заборгованість за відсотками 305373
грн. 84 коп.; За кредитним договором №
0: відсотки 15574 грн. 92 коп.

27.04.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк»
правонаступником якого є ПАТ «Днельта
Банк» та відповідачем ОСОБА_2 в
забезпечення кредитного договору №
0 було укладено іпотечний договір.
Згідно з умовами вказаного договору
відповідач ОСОБА_2 передала в іпотеку
до АКІБ «Укрсиббанк» нежитлові
приміщення перукарні, загальною площею
33,5 кв.м. в будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 589, 590 ЦК України та ст.
33 Закону України «Про іпотеку» у разі
невиконання або неналежного виконання
боржником основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки. Звернення стягнення на
предмет іпотеки здійснюється на
підставі рішення суду.

Згідно ст.. 39 Закону України «Про
іпотеку» у разі задоволення судом
позову про звернення стягнення на
предмет іпотеки в рішенні суду
зазначаються і спосіб реалізації
предмета іпотеки шляхом проведення
публічних торгів або із застосуванням
процедури продажу, встановленою ч. 1 ст.
38 цього Закону, яка передбачає право
Іпотекодержателя на продаж предмета
будь-якій особі-покупцеві.

Позивачем помилково вказано, що
зазначений кредитний договір
укладений з ОСОБА_1 забезпечений
іпотекою, оскільки з іпотечного
договору наданого позивачем суду
вбачається, що він укладений раніше ніж
договір кредиту, а також договір
іпотеки укладений в забезпечення
іншого кредитного договору.

Вимога про звернення стягнення на
майно ОСОБА_2 є помилковою, та такою що
не підлягає задоволенню. Однак суд
приходить до висновку про доцільність
задоволення позову частково, в частині
стягнення боргу з ОСОБА_1

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
слід стягнути судовий збір в розмірі 3441
грн. сплачений позивачем при подачі
позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 554, 559, 1050, 1054 ЦК України, ЗУ «Про
іпотеку», ст. ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення боргу та
звернення стягнення на предмет іпотеки
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» ()
заборгованість за кредитним договором
№ 0 (відповідно до додаткового
договору реєстраційний номер змінено
на № ) від 10.07.2007 року, а саме за
додатковою угодою: заборгованість за
кредитом 518194 грн. 35 коп., заборгованість
за відсотками 305373 грн. 84 коп.; за
кредитним договором № 0: відсотки
15574 грн. 92 коп. Всього: 839143 грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» ()
судовий збір в розмірі 3441 грн.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом по письмовій заяві відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано на протязі 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя