Справа №295/5418/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі:

головуючого - судді Слюсарчук Н.Ф.

секретар Пискун М.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач 09.04.2014 року звернувся в
суд з даним позовом, в якому просив
стягнути заборгованість по кредитному
договору. При цьому посилається на те,
що 17.09.2012 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір, за яким останній було надано
кредит у розмірі 13112,97 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 18% на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом. Умови договору відповідач не
виконувала належним чином, щомісячно
кредит не погашала, сплату відсотків не
проводила, таким чином станом на 09.02.2014
року створилась заборгованість в сумі
19588,40 грн. них:

- 12666,25 грн. заборгованість за кредитом;

- 2958,10 грн. заборгованість по
відсотках за користування кредитом;

- 2555,08 грн. штраф зг. п. 2.2 Генеральної
угоди;

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 908,97 грн. штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи в його відсутності, не
заперечував щодо заочного розгляду
справи, просив позов задовольнити.

Відповідач не з'явився в судове
засідання без поважних причин, хоча
була повідомлена належним чином про
день, час та місце розгляд справи, про
що свідчить поштове повідомлення що
повернулося на адресу суду, від
відповідача не надійшло повідомлення
про причини його неявки, тому суд
вважає за можливе ухвалити рішення на
підставі наявних у справі доказів у
відповідності до вимог 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що між сторонами існують
зобов'язальні правовідносини, які
регулюються ст. ст. 509,510,526,527,530,651 ЦК
України.

Судом встановлено, що 17.09.2012 року
між позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір, за яким
останньому було надано кредит у
розмірі 13112,97 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 18% на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом, погашення останньої згідно
договору мало здійснюватися з « 1» по «
25» число кожного місяця.

Умови договору відповідач не
виконувала належним чином, щомісячно
кредит не погашала, сплату відсотків не
проводила, таким чином станом на 09.02.2014
року заборгованість за кредитом в сумі
складає - 19588,40 грн. з них: - 12666,25 грн.
заборгованість за кредитом; - 2958,10 грн.
заборгованість по відсотках за
користування кредитом; - 2555,08 грн. штраф
зг. п. 2.2 Генеральної угоди; - 500,00 грн.
штраф (фіксована частина); - 908,97 грн.
штраф (процентна складова).

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

В порушенні умов договору
відповідач не виконав свої
зобов'язання і станом на 09.02.2014 року
створилась заборгованість в сумі 19588,40
грн.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до договору.

В ст.ст. 1054, 1050 ЦК України
зазначено, що наслідками порушення
позичальником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позикодавця достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Відповідно до умов Генеральної
угоди п. 2.2 при порушенні позичальником
строків погашення заборгованості,
вказаних в даній угоді більше ніж на 31
день по зобов'язанням, строк яких не
наступив. Сторони погодили, що строк
повернення кредиту вважається 32-2 день
з моменту виникнення порушення,
відповідно до чого станом на 09.02.2014 року
було нараховано - 2555,08 грн. штрафу.

Відповідно до умов кредитного
договору, при порушені клієнтом
строків платежів по будь-якому із
грошових зобов'язань передбачених
даним договором, клієнт зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми позову, відповідно до чого
станом на 09.02.2014 року було нараховано -
500 грн. штраф (фіксована частина); - 908,97
грн. штраф (процентна складова).

У відповідності до ст.88 ч.1 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача понесені позивачем
витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 197,
212-215,224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054
ЦК України, суд,-

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором,
яка станом на 09.02.2014 року складає в сумі
19588,40 грн. з них: - 12666,25 грн.
заборгованість за кредитом; - 2958,10 грн.
заборгованість по відсотках за
користування кредитом; - 2555,08 грн. штраф
зг. п. 2.2 Генеральної угоди; - 500,00 грн.
штраф (фіксована частина); - 908,97 грн.
штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: