Справа №263/5919/14ц
Провадження №2/263/2645/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2014 року Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області у складі:
судді Ікорської Є.С. при секретарі
Корзініній О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради
про визнання права власності в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з позовом до
Маріупольської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування. В уточненому позові
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її
батько ОСОБА_2 Після його смерті
відкрилась спадщина у вигляді квартири
АДРЕСА_1, 1/3 частка якої належала
особисто йому на підставі
реалізованого права на приватизацію
житла, а1/3 частка належала померлій
матері ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 У зв'язку з
тим, що документи не були оформлені
належним чином, а саме право власності
не зареєстроване, позивачці було
рекомендовано звернутись до суду з
позовною заявою, оскільки видати
свідоцтво про право на спадщину
неможливо. Позивачка просить суд
визнати за нею право власності на 2/3
частки квартири АДРЕСА_2, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2, померлогоІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивачки до залу
судового засідання не з'явився, надав
заяву з проханням розглянути справу у
його відсутності, позов підтримав в
повному обсязі.

Представник відповідача
заперечувала проти задоволення
позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи в їхній
сукупності, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Зі свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 24.03.2005 року вбачається, що
ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2
(а.с.16).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3
від ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що
зареєстровано смерть ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4
від ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

Згідно зі свідоцтвом про право
власності на житло від 24.12.1993 року №13919
вбачається, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної власності
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 по 1/3 частці
кожному (а.с.8).

Відповідно до ст. 4 Заключних і
перехідних положень Цивільного
Кодексу України (в редакції 2004 р.) щодо
цивільних відносин, які виникли до
набрання чинності Цивільного Кодексу
України, положення цього Кодексу
застосовуються до тих прав і
обов'язків, які виникли або
продовжують існувати після набрання
ним чинності.

Отже спірні правовідносини
регулюються Цивільним Кодексом
України (в редакції 1963 року), законом
України «Про власність» від 07.02.1991 року
який діяв на момент виникнення спірних
правовідносин.

Згідно із ч. 1 ст. 15 Закону України
«Про власність» від 07.02.1991 року член
житлового, житлово-будівельного,
дачного, гаражного чи іншого
кооперативу або товариства, який
повністю вніс свій пайовий внесок за
квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю
або приміщення, надані йому в
користування, набуває права власності
на це майно.

Згідно із ст. 1261 Цивільного кодексу
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7
«Про судову практику у справах про
спадкування», якщо будівництво
здійснювалося згідно із законом, то у
разі смерті забудовника до завершення
будівництва його права та обов'язки як
забудовника входять до складу
спадщини. У разі смерті члена
житлово-будівельного,
дачно-будівельного,
гаражно-будівельного кооперативу,
члена садівницького товариства, яким
до дня смерті не були внесені повністю
пайові внески, до складу спадщини
входять частина внесеного паю та інші
суми, які підлягають поверненню, а не
квартира, дача, гараж, садовий будинок.
Частка пайового внеску, що належала
померлому входить до складу спадщини
на загальних підставах. Якщо
спадкодавець повністю вніс пайовий
внесок, то до складу спадщини
включається відповідно квартира, дача,
гараж, садовий будинок, інші будівлі та
споруди.

З огляду на вищенаведене, позивачка
є спадкоємицею першої черги після
смерті ОСОБА_2, 20.06.2014 року звернулась із
завою до Приватного нотаріуса
Маріупольського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
прийняття спадщини, але їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом у зв'язку з
тим, що право власності на вищевказану
квартиру не зареєстровано у
встановленому законом порядку (а.с.33).

Враховуючи той факт, що на теперішній
час позивачка позбавлена можливості
зареєструвати право власності після
померлого батька у органах
реєстраційної служби речових прав на
нерухоме майно, суд вважає необхідним
захистити права позивачки та визнати
за нею в судовому порядку право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування.

Керуючись ст.ст.10, 11, 59, 60, 197,212-215 ЦПК
України, ст.1261,1268, ст. 4 Заключних і
перехідних положень ЦК України (в
редакції 2004 року), ст. ст. 529, 549 ЦК
України (в редакції 1963 року, ч.1 ст. 15
Закону України «Про власність», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, право власності на 2/3 частки
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 42,7
кв.метри, жилою - 27,3 кв.м. в м. Маріуполі,
87500 в порядку спадкування за законом
після смерті батька ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Є.С.
Ікорська