Справа № 211/4358/14-ц
Провадження № 2-о/211/67/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 липня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Папариги В.А.,

при секретарі
Ручка М.Л.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Кривого Рогу цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа Реєстраційна служба
Криворізького міського управління
юстиції про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, зазначивши, що в 1996
році вона отримала в спадщину майно яке
належало ОСОБА_2 на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом
виданого державним нотаріусом
Криворізької районної державної
нотаріальної контори. Спадкове майно
складається з житлового будинку,
господарських споруд та земельної
ділянки. У травні 2014 року вона вирішила
продати належну їй земельну ділянку,
але потрібно було отримати на неї новий
державний акт на право приватної
власності на землю так як в ньому була
вказано інше прізвище. Для цього вона
звернулась до Реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції з заявою про видачу нового
державного акту на право приватної
власності на землю, та сплатила
відповідне мито. Але реєстраційною
службою їй було відмовлено у видачі
нового акту так як у свідоцтві про
право на спадщину за законом маються
виправлення. У свідоцтві про право на
спадщину за законом від 18 липня 1996 року
зазначено перелік майна з якого
складається спадщина, але у тексті
мається виправлення стосовно площі
земельної ділянки, а саме міститься
виправлення цифр та слів, зазначено, що
земельна ділянка площею 0,42 (сорок дві
сот. Га) - з виправленням. Далі у п. 2
свідоцтва про право на спадщину за
законом знову вказується, що площа
земельної ділянки становить 0,42 (нуль
цілих сорок дві сотих) Га. Заявник
звернулася до державного нотаріуса
Криворізької районної державної
нотаріальної контори з проханням
видати їй дублікат свідоцтва про право
на спадщину. Але в архіві знаходиться
копія свідоцтва в якій також маються
такі виправлення, тому отримати нове
свідоцтво про право на спадщину вона не
змогла. Посилаючись на вказані
обставини, заявник просила суд
встановити юридичний факт, а саме те що
виправлення зроблені з свідоцтві про
право на спадщину за законом від 18
липня 1996 року стосовно площі земельної
ділянки відповідають дійсності, а
зазначене в свідоцтві про право на
спадщину за законом від 18 липня 1996 року
виправлення дійсно вказує, що площа
земельної ділянки становить 0,42 (нуль
цілих сорок дві сотих ) Га., яка
знаходиться у АДРЕСА_1.

У судове засідання заявник та
зацікавлена особа не з'явились,
заявник ОСОБА_1 до суду надала заяву про
розгляд справи у її відсутність на
заяві наполягала, представник
зацікавленої особи Реєстраційна
служба Криворізького міського
управління юстиції заперечень проти
заяви не надав ( а.с. 14-16 - повідомлення
та заява).

Виходячи з наведеного, рішення у справі
можливо постановити без здійснення
фіксування процесу за допомогою
звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197
ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на
підставі свідоцтва про право на
спадщину від 18.06.1996 року спадкоємцем
після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року є ОСОБА_1, проживаюча
за адресою: АДРЕСА_2. До спадкового
майна входить також і земельна ділянка,
розташована за адресою: АДРЕСА_1. У
вказаному свідоцтві про право на
спадщину за законом від 18 липня 1996 року
у тексті мається виправлення стосовно
площі земельної ділянки, а саме
міститься виправлення цифр та слів,
зазначено, що земельна ділянка площею
0,42 ( сорок дві сот. Га) - з виправленням, в
той же час як у п. 2 вказаного свідоцтва
про право на спадщину за законом знову
вказується, що площа вищевказаної
земельної ділянки становить 0,42 (нуль
цілих сорок дві сотих) га ( а.с. 5-6 - копія
свідоцтва.)

Той факт, що в свідоцтві про право на
спадщину за законом зазначене
виправлення відповідає дійсності
підтверджується й самим свідоцтвом так
як далі по тексту у ньому, без
виправлень, зазначено, що площа
земельної ділянки становить 0,42 (нуль
цілих сорок дві сотих) Га., який
знаходиться у АДРЕСА_1

Факт того, що площа вищевказаної
земельної ділянки становить 0.42 га.,
підтверджується також тим, що у
свідоцтві про право на спадщину за
законом, державним нотаріусом
Криворізької районної державної
нотаріальної контори було зроблено
відмітку про те, що земельна ділянка,
площею 0,42 (нуль цілих сорок дві сотих)
га належить спадкодавцю ОСОБА_2 на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю, виданого
на підставі рішення виконкому
Широківської сільської ради народних
депутатів від 29.11.1994 року за № 26 та
зареєстрованому в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності за № 766 від 06.03.1995 року.

Крім того, цей факт підтверджується
також копією державного акту на право
приватної власності на землю, виданого
ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому
Широківської сільської ради народжних
депутатів від 29.11.1994 року за № 26 та
зареєстрованому в Книщі записів
державних актів на право приватної
власності за № 766 від 06.03.1995 року, в
якому теж зазначено, що площа земельної
ділянки становить 0,42 (нуль цілих сорок
дві сотих ) га., який знаходиться у
АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи.

В порядку окремого провадження суд
зокрема розглядає справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Зважаючи на те, що з наданих заявником
доказів знайшов своє підтвердження
юридичний факт, того що до складу
спадкового майна після смерті ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року входила
також земельна ділянка, площею 0,42 ( нуль
цілих сорок дві сотих) га, розташована
за адресою: АДРЕСА_1, суд вважає за
необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись
вимогами ст. ст. 256,259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа
Реєстраційна служба Криворізького
міського управління юстиції про
встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що
виправлення зроблені з свідоцтві про
право на спадщину за законом від 18
липня 1996 року виданого ОСОБА_1 стосовно
площі земельної ділянки відповідають
дійсності, а зазначене в свідоцтві про
право на спадщину за законом від 18
липня 1996 року виправлення дійсно
вказує, що площа земельної ділянки
становить 0,42 (нуль цілих сорок дві
сотих ) Га., яка знаходиться у АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: В. А. Папарига