У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 р. Справа №607/10938/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

за участі секретаря Костиник О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Тернополі
подання державного виконавця Другого
відділу державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції Зварича Р.М., затверджене
начальником Другого відділу державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції Литвином
Р.М. про примусове входження до
квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Другого відділу
державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції Зварич Р.М. звернувся до суду з
поданням, затвердженим начальником
Другого відділу державної виконавчої
служби Тернопільського міського
управління юстиції Литвином Р.М. про
примусове входження до квартири
АДРЕСА_1, покликаючись на те, що на
виконанні Другого відділу державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції
знаходиться виконавчий лист №
607/12744/13-ц, виданий Тернопільським
міськрайонним судом 15 січня 2014 року,
про звернення стягнення на двокімнатну
квартиру, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, яка належить на праві
власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4, із
застосуванням процедури продажу -
шляхом проведення прилюдних торгів та
визначенням початкової вартості
предмета іпотеки згідно експертного
висновку, складеному у порядку,
визначеному ЗУ "Про виконавче
провадження", в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 014/1676/9/21689 від 18 серпня 2008 року в
розмірі 335'093,82 грн. При неодноразовому
відвідуванні, дверей даної квартири
ніхто не відчиняв, що нівелює
можливість здійснити обстеження
майнового стану боржника та опис
частки приміщення. Також державний
виконавець зазначає, що рішення суду на
сьогоднішній день виконати неможливо,
оскільки ОСОБА_3, чинить перешкоди щодо
входження в квартиру державним
виконавцем.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця. Суд негайно розглядає
подання, зазначене в частині першій
цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

В судовому засіданні державний
виконавець подання підтримав з
мотивів, викладених у ньому, та просив
його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення державного
виконавця, дослідивши наявні у справі
матеріали та проаналізувавши їх,
прийшов до переконання, що подання слід
задовольнити з огляду на таке.

ОСОБА_3 зареєстрована у АДРЕСА_1 про що
свідчить повідомлення відділу
адресно-довідкової роботи УДМС України
в Тернопільській області № 2623 від 06
травня 2014 року.

15 січня 2014 року Тернопільським
міськрайонним судом Тернопільської
області видано виконавчий лист №
607/12744/13-ц в порядку виконання рішення
суду від 17 вересня 2013 року, яким
звернено стягнення на двокімнатну
квартиру, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, яка належить на праві
власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4, із
застосуванням процедури продажу -
шляхом проведення прилюдних торгів та
визначенням початкової вартості
предмета іпотеки згідно експертного
висновку, складеному у порядку,
визначеному ЗУ "Про виконавче
провадження", в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 014/1676/9/21689 від 18 серпня 2008 року в
розмірі 335'093,82 грн.

На підставі даного виконавчого листа 30
січня 2014 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження серії ВП №
41770209. Пунктом другим даної постанови
ОСОБА_3 зобов'язано добровільно
виконати рішення суду до 06 лютого 2014
року. Ця постанова була надіслана на
адресу боржника та стягувачу, про що
свідчить копія супровідного листа №
19253708 від 30 січня 2014 року.

Згідно акту від 21 березня 2014 року
державним виконавцем здійснювався
вихід по місцю вчинення виконавчих дій
за адресою: вул. Глиняна, 1/13, м.
Тернопіль, де на неодноразові дзвінки
та стукіт дверей квартири ніхто не
відчиняв.

21 березня 2014 року державний виконавець
виніс вимогу № 34/9147/19 якою зобов'язав
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з'явитись 26 березня 2014
року за місцем проведення виконавчих
дій, а саме АДРЕСА_1. Ця вимога була
надіслана за адресою реєстрації ОСОБА_3
про що свідчить копія фіскального чеку
№ 9656 від 21 березня 2014 року.

Однак за місцем вчинення виконавчих
дій боржниця не з'явилась, на дзвінок та
тривалий стукіт в двері помешкання, що
по вул. Глиняна, 1/13, м. Тернопіль їх
ніхто не відчинив, про що державним
виконавцем складе відповідний акт від
26 березня 2014 року.

29 квітня 2014 року державний виконавець
виніс ще одну вимогу № 34/13922/19 якою
зобов'язав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з'явитись 08
травня 2014 року за місцем проведення
виконавчих дій, а саме АДРЕСА_1. Ця
вимога була надіслана за адресою
реєстрації ОСОБА_3 про що свідчить
копія фіскального чеку № 4314 від 29
квітня 2014 року.

Та і цього разу за місцем вчинення
виконавчих дій боржниця не з'явилась,
на дзвінок та тривалий стукіт в двері
помешкання їх ніхто не відчинив, про що
державним виконавцем складе
відповідний акт від 08 травня 2014 року.

Враховуючи викладені обставини, а саме,
те, що добровільно рішення суду боржник
не виконує, на місце вчинення
виконавчих дій, будучи належним чином
повідомленим про дату, час та місце їх
проведення не з'являється, не надає
доступу до приміщення на яке звернуто
стягнення згідно з судовим рішенням,
суд прийшов до переконання, що вона
ухиляється від виконання рішення суду
і державному виконавцю слід надати
дозвіл на примусове входження до
квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.
376 ЦПК України, ст. 5 Закону України "Про
виконавче провадження", суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на примусове входження
до квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяЯ. В. Процько