Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 р.
м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого судді
Гримайло А.М.

при секретарі
Смородській М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення з останнього
на її користь аліментів на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в
розмірі 1000 грн., щомісячно до
досягнення нею повноліття починаючи з
вересня 2013 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 2009
року по вересень 2013 року проживали з
відповідачем однією сім'єю без
реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дочка
ОСОБА_3, яка проживає разом із
позивачкою.

З вересня 2009 року сторони не
проживають, дитина знаходиться на
утриманні та вихованні позивачки,
відповідач у добровільному порядку
матеріальну допомогу надає
нерегулярно, в зв'язку з чим позивачка
просила стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини у твердій грошовій сумі у
розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з
вересня 2013 року.

У судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі та дала пояснення аналогічні
доводам викладеним в позові.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
частково, та пояснив, що відповідач
погоджується виплачувати аліменти у
твердій грошовій сумі в розмірі 500
грн., оскільки не працює, має мінливий,
нерегулярний дохід від випадкових
заробітків.

Крім того, у нього на утриманні
знаходиться непрацездатна за віком
мати ОСОБА_4. Оскільки його батько,
ОСОБА_5, помер у 1995 році, він піклується
про свою матір та надає їй матеріальну
допомогу, оскільки розміру її пенсії
недостатньо для сплати комунальних
послуг, купування ліків, їжі тощо.

Суд, вислухавши позивачку, яка
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі посилаючись на підстави
указані в позовної заяві, вислухав
відповідача, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню частково з
наступних підстав.

З 2009 року по вересень 2013 року ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 проживали однією сім'єю без
реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась
донька ОСОБА_3, яка проживає разом із
позивачкою. (Свідоцтво про народження
НОМЕР_1).

Судом встановлено, що відповідач у
добровільному порядку матеріальну
допомогу на утримання неповнолітньої
дитини надає нерегулярно. Донька
знаходиться на утриманні та
вихованні позивачки.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти ) присуджуються в частці від
доходу його матері, батька або в
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує матеріальне
становище платника аліментів.
Мінімальний розмір на одну дитину не
може бути менший ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник має нерегулярний, мінливий
дохід, частку одержує в натурі, а також
за наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Пояснення відповідача, що він з
квітня 2014 року я не має постійного
доходу, тому що був звільнений з
останнього місця роботи,
підприємницькою діяльністю не
займається, як фізична
особа-підприємець не зареєстрований,
на цей час має мінливий, нерегулярний
дохід від випадкових заробітків, має на
утриманні непрацездатну за віком мати,
на думку суду, мають істотне значення
для справи і є такими, що дають
підстави для визначення розміру
аліментів, що підлягають стягненню з
відповідача, у твердій грошовій сумі у
меншому розмірі, ніж просить
позивачка.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає необхідним позов задовольнити
частково, стягнувши з відповідача
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки в розмірі 600 гр. щомісяця.

Що стосується вимоги позивачки, щодо
стягнення аліментів за попередній
період починаючи з вересня 2013 року, то
слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст.
191 Сімейного кодексу України, аліменти
за минулий час можуть бути присуджені,
якщо позивач подасть до суду докази
того, що він вживав заходів щодо
одержання аліментів з відповідача, але
не зміг їх одержати у зв'язку із
ухиленням останнього від їх сплати.

Таких доказів позивачкою суду не
надано, тому суд вважає, що у цій
частині позовних вимог слід відмовити.

Приймаючи до уваги, що рішення винесене
на користь позивачки суд на підставі

ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача в
дохід держави судовий збір в сумі 243 гр.
60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10 ,11, 60, 79,84, 88, 209, 212-218 367
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(і.н.НОМЕР_2), на користь ОСОБА_1, аліменти
на утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі в розмірі 600 грн.
щомісячно, з моменту подачі позову до
суду, тобто з 13 червня 2014 року до її
повноліття.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(і.н.НОМЕР_2), в доход держави судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три
грн..) грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Ленінський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя Ленінського районного

суду м. Харкова
А. М. Гримайло