РІШЕННЯ

Іменем України

14 березня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді
Якименко Л.Г.

при секретарі
Нестеренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що між Публічним
акціонерним товариством «Ідея Банк» та
відповідачем ОСОБА_1 22.06.2012 року був
укладений кредитний договір № М02.199.70022,
відповідно до умов якого відповідач
отримала кредит у розмірі 7051,00 грн. зі
сплатою 22.0000 % за кожен день
користування кредитом, з погашенням
кредиту та процентів у терміни,
передбачені кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконав свої зобов'язання за Кредитним
договором.

Таким чином, станом на 26.09.2013 року
заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за
кредитним договором становить 14 624 грн.
12 коп., яка складається з: сума
основного боргу - 5003,48 грн.; прострочена
заборгованість - 1 866,72 грн., прострочені
проценти - 4 714,45 грн., строкові проценти -
15,85 грн., нарахована плата за
обслуговування кредиту - 203,04 грн., пеня
за несвоєчасне погашення платежів - 2
820,58 грн.

Оскільки до теперішнього часу на
кількаразові вимоги позивача
відповідачка заборгованість не гасить,
від виконання своїх зобов'язань
ухиляється, тому позивач просив суд
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» заборгованість в сумі 14 624,12
гривень, а також понесені витрати по
справі - 229,40 грн. по сплаті судового
збору.

Представник позивача підтримав
позовні вимоги у повному обсязі, проти
постановлення заочного рішення не
заперечував, просив справу слухати у
його відсутність, про що надав письмову
заяву.

Відповідачка в судове засідання
не з'явився, про день і час слухання
справи була повідомлена належним
чином, про зміну свого місця проживання
та про причини неявки суду не
повідомляла, тому суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
між Публічним акціонерним товариством
«Ідея Банк» та відповідачкою ОСОБА_1
22.06.2012 року був укладений кредитний
договір № М02.199.70022, відповідно до умов
якого відповідачка отримала кредит у
розмірі 7051,00 грн. зі сплатою 22.0000 % за
кожен день користування кредитом, з
погашенням кредиту та процентів у
терміни, передбачені кредитним
договором.

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином не
виконала свої зобов'язання за
Кредитним договором.

Таким чином, станом на 26.09.2013 року
заборгованість відповідача ОСОБА_1 за
кредитним договором становить 14 624 грн.
12 коп., яка складається з: сума
основного боргу - 5003,48 грн.; прострочена
заборгованість - 1 866,72 грн., прострочені
проценти - 4 714,45 грн., строкові проценти -
15,85 грн., нарахована плата за
обслуговування кредиту - 203,04 грн., пеня
за несвоєчасне погашення платежів - 2
820,58 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

До теперішнього часу відповідач
заборгованість у повному обсязі не
погасив, від виконання своїх
зобов'язань ухиляється, тому суд вважає
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за договором
кредиту № М02.199.70022 про надання кредиту
від 22.06.2012 року у розмірі 14 624 гривень 12
копійки, а також понесені витрати по
справі - 229,40 грн. по сплаті судового
збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169,
209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525-526, ч.3 ст.
549, 551, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 14 624 грн. 12
коп., яка складається з: сума основного
боргу - 5003,48 грн.; прострочена
заборгованість - 1 866,72 грн., прострочені
проценти - 4 714,45 грн., строкові проценти -
15,85 грн., нарахована плата за
обслуговування кредиту - 203,04 грн., пеня
за несвоєчасне погашення платежів - 2
820,58 грн., а також 229 гривень 40 копійок
судових витрат, а всього 14 853
(чотирнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят
три)грн. 52 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя