Справа № 265/1913/14-ц
Провадження № 2/265/1256/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 липня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі - Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому в
залі суду в місті Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав, третя особа: Орган опіки та
піклування Тельманівської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради, , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника
ОСОБА_4, діючого на підставі
довіреності, звернулась до суду з
позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
про позбавлення їх батьківських прав
відносно неповнолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заявлених
вимог позивач посилається на те, що на
її утриманні та вихованні перебуває
неповнолітній онук ОСОБА_5. Батько та
мати дитини - відповідачі ОСОБА_3 і
ОСОБА_2 протягом тривалого часу не
приділяють належної уваги своєму
синові, не піклуються про його фізичний
і духовний розвиток, про його навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема, не забезпечують харчуванням,
медичним доглядом, лікуванням дитини,
що негативно впливає на його фізичний
розвиток, як складову виховання, не
спілкуються з дитиною, не надають
доступу до культурних та інших
духовних цінностей. Вказані фактори
можна розцінювати як ухилення
відповідачів від виховання дитини.
Неодноразові змоги вплинути на
поведінку відповідачів, попередження
про можливість позбавлення їх
батьківських прав, про
відповідальність за неналежне
виховання та утримання дитини,
відповідачами ігнорувались та
належної підтримки не знайшли.
Нехтування батьками своїми обов'язками
щодо виховання та утримання дитини
продовжуються до теперішнього часу. На
підставі викладеного, позивач просить
позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_2
батьківських прав по відношенню до їх
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в
судове засідання не з'явились, просили
розглянути справу без їх участі,
позовні вимоги підтримали, просили про
їх задоволення, про що подали письмові
заяви.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, причини неявки
суду не повідомили, тому суд за
наявності письмової згоди позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

В судове засідання представник третьої
особи ОСОБА_7, діючий на підставі
довіреності, не з'явився, подав заву, в
якій просив розглянути справу без його
участі, вважає за доцільне позбавити
відповідачів батьківських прав
відносно неповнолітнього ОСОБА_5,
просив позов задовольнити.

Суд, з'ясувавши позиції сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
даний позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження,
виданого 03 листопада 1997 року
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів громадянського стану,
актовий запис №764, ОСОБА_5 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В графі Батьки
вказано: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_2.

Відповідно до довідки з місця мешкання,
виданої гловою Мирненської селищної
ради Тельманівського району Донецької
області 16.05.2014 року, ОСОБА_1 мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 разом з онуком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З побутової характеристики, складеної
Виконавчим комітетом Мирненської
селищної ради Тельманівського району
Донецької області, з ОСОБА_1 з 2004 року по
теперішній час мешкає її онук ОСОБА_5,
який навчається в дев'ятому класі
Мирненської школи. ОСОБА_1 приділяє
достатньо багато уваги та турботи у
вихованні онука, хлопчик охайний,
ввічливий, залюбки спілкується з
однолітками і дорослими. Батьки участі
у вихованні дитини не приймають. ОСОБА_1
характеризується позитивно, скарг на
поведінку в побуті не надходило,
спиртні напої не вживає, до
адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягалась.

З Висновку, наданого Службою у справах
дітей Тельманівської районної
державної адміністрації Донецької
області, вбачається, що відповідно до
характеристики Мирненської ЗОШ 1-111
ступенів, ОСОБА_5 зарекомендував себе
як працелюбний, сумлінний, чуйний
учень. Проживає в неповнній родині,
вихованням хлопчика займається бабуся.
Місцезнаходження матері дитини
невідомо. Батько не працює, проживає
окремо, вихованням дитини не
займається.

Відповідно акту обстеження
житлово-побутових умов проживання від
02.04.2013 року за адресою: АДРЕСА_1,
мешкають ОСОБА_1 разом з онуком. В
будинку створено всі умови для
виховання та утримання неповнолітньої
дитини, достатній запас продуктів
харчування, в будинку підтримується
чистота та порядок.

Відповідно до розпорядження голови
Тельманівської районної державної
адміністрації Донецької області від
15.08.2013 року №278, у зв'язку з тим, що
неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишився без батьківського
піклування. Його було влаштовано до
ОСОБА_1.

Підсумовуючи вищенаведене, зважаючи на
те, що ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, його навчання,
підготовку до самостійного життя, не
забезпечують необхідного харчування.
Медичного догляду, лікування дитини, не
спілкуються з дитиною в обсязі,
необхідному для його нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей, не сприяють
засвоєнню ним загальновизнаних норм
моралі, не виявляють інтересу до його
внутрішнього світу, не створюють умов
для отримання освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками. Враховуючи те, що в
проведеній бесіді з батьками, було
встановлено відношення до позбавлення
їх батьківських прав відносно
неповнолітньої дитини, а саме те, що
вони не заперечують проти цього та
усвідомлюють свою винну поведінку,
Служба у справах дітей визнає за
доцільне позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_2
батьківських прав відносно їх
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечувати здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного
життя.

Згідно ст. 164 СК України мати чи батько
дитини можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини. Рішення
суду про позбавлення батьківських прав
після набрання ним законної сили суд
надсилає державному органу реєстрації
актів цивільного стану за місцем
реєстрації народження дитини.

Згідно ст. 166 СК України особа, яка
позбавлена батьківських прав, втрачає
особисті немайнові права щодо дитини
та звільняється від обов'язків щодо її
виховання, при цьому вона не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Як роз'яснено п. п. 15, 26 постанови
Пленуму Верховного Суду України „Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення та про позбавлення та
поновлення батьківських прав" від 30
березня 2007 року, позбавлення
батьківських прав (тобто прав на
виховання дитини, захист її інтересів,
на відібрання дитини в інших осіб, які
незаконно її утримують), що надані
батькам до

досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей. Ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків
має місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток, як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Судом встановлений факт, що
відповідачі ухиляється від виконання
батьківських обов'язків по вихованню
свого неповнолітнього сина, ставлення
відповідачів до своєї дитини
суперечить моральним засадам
суспільства та є неприпустимим, що
підтверджується зібраними по справі
доказами, та є достатнім для вжиття
судом крайнього заходу впливу на
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а саме до позбавлення
їх батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідачів на користь позивача
судові витрати, пов'язані з розглядом
справи, а саме судовий збір у сумі 243
гривень 60 копійок по 121,80 гривень з
кожного.

На підставі ст. ст. 88,224-226 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав,
третя особа: Орган опіки та піклування
Тельманівської районної адміністрації
Маріупольської міської ради, -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав
відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243
гривень 60 копійок, по 121,80 гривень з
кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржено шляхом подачі апеляційної
скарги до Апеляційного суду Донецької
області через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
О.О.Костромітіна