Справа № 473/2414/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"31" липня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі:

головуючої - судді Висоцької
Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вознесенська
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

30.05.2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся
до суду з заявою про встановлення факту
належності заявнику трудової книжки,
виданої 28.05.1982 року колгоспом імені
Кірова Щербанівської сільради
Вознесенського району Миколаївської
області з усіма відомостями, що
містяться в ній, а також встановлення
факту належності заявнику архівних
довідок № 04-03/Ш-101/1 від 07.02.2014 року та №
04-03/Ш-101/2 від 07.02.2014 року, видані
об»єднаним трудовим архівом селищної
та сільських рад Вознесенського району
Миколаївської області.

Заявник вказує, що при зверненні до
управління ПФ України в м. Вознесенську
та Вознесенського району із заявою про
нарахування йому пенсії за віком він
отримав відмову, мотивовану тим, що у
трудовій книжці відсутня дата
народження, невірно вказано його
по-батькові, і в довідках про заробітну
плату невірно вказано його прізвище та
по-батькові, в той час, як дані другої
трудової книжки повністю відповідають
паспорту.

Встановлення даного факту має для
заявника правовстановлююче значення,
так як він має намір оформити пенсію
за віком, в адміністративному порядку
усунути вказані недоліки неможливо,
тому заявник звернувся до суду та
просить заяву задовольнити. В судове
засідання заявник ОСОБА_1 не з»явився,
від імені його представника подано
суду оригінали документів та заяву в
якій свої вимоги підтримав, просив
слухати справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи -
Управління пенсійного фонду України в
м. Вознесенськ Миколаївської області в
судове засідання не з'явився, суду
надав заяву про розгляд справи без його
участі, проти заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
зважаючи на наступне.

ОСОБА_1 з 28.05.1981 року по 22.02.2000 року
здійснював тру дову діяльність в
зв'язку з чим на нього було заведено
трудову книжку з датою запо внення від
28.05.1981 року.

Однак в документі, що підтверджує факт
наявності трудового стажу, по батькові
за явника записано «ОСОБА_1», що не
відповідає відомостям, зазначеним в
паспорті, виданим 27.03.2014 року
Вознесенським РВ УДМС України в
Миколаївській області серії НОМЕР_1 -
де в нього зазначено по-батькові
«ОСОБА_1», внаслідок чого в нього
виникли труднощі з під твердженням
трудового стажу, необхідного для
призначення пенсії ( а.с.3-5, 7).

В архівній довідці № 04-03/Ш-101/2 від
07.02.2014 року, яка видана об»єднаним
трудовим архівом селищної та сільських
рад Вознесенського району
Миколаївської області, зазначається
прізвище працівника вказано «ОСОБА_1»,
а по-батькові - «ОСОБА_1», однак вона
належить заявнику, що підтверджується
в судовому засіданні поданими
документами, а саме: паспортом,
ідентифікаційним кодом, свідоцтвом про
народження, де всі інші данні повністю
збігаються( а.с. 8).

В архівній довідці № 04-03/Ш-101/1 від
07.02.2014 року, що видана об»єднаним
трудовим архівом селищної та сільських
рад Вознесенського району
Миколаївської області зазначається,
що в книзі обліку трудового стажу і
заробітку колгоспників ОСОБА_1
закреслено, зазначено «ОСОБА_1»
ІНФОРМАЦІЯ_1. За всі роки в книгах по
нарахуванню заробітної плати
значиться «ОСОБА_1»( а.с. 9).

З матеріалів справи вбачається, що
трудова книжка та архівна довідка
належать заявнику і в них допущені
помилки, оскільки починаючи з
дитинства його прізвище писали по
різному, що підтверджується
свідоцтвами про народження ОСОБА_1 та
ОСОБА_2- брата заявника.

Враховуючи те, що з моменту видачі
довідок та заповнення трудової книжки
заявника сплив тривалий час, внаслідок
чого неможливо виправити вказані
помилки в адміністративному порядку,
встановлення факту потрібне ОСОБА_1 для
підтвердження трудового стажу,
необхідного для призначення пенсії,
тому суд вважає, що заява обґрунтована
та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212- 215 ЦПК
України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1:

- трудової книжки, виданої 28.05.1982 року
колгоспом імені Кірова Щербанівської
сільради Вознесенського району
Миколаївської області з усіма
відомостями, що містяться в ній;

- архівних довідок № 04-03/Ш-101/1 від 07.02.2014
року та № 04-03/Ш-101/2 від 07.02.2014 року, які
видані об»єднаним трудовим архівом
селищної та сільських рад
Вознесенського району Миколаївської
області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів після його проголошення.

Суддя
Висоцька Г.А.