АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/2333/14
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

16 липня 2014 року
м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області Колісниченко А.Г., розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом
публічного акціонерного товариства
акціонерний банк "Укргазбанк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредиту, сплаті
відсотків, комісійної винагороди,
штрафу, пені та звернення стягнення на
майно, -

В С Т А Н О В И В :

25.11.2010 Суворовський районний суд
м.Херсона ухвалив у зазначеній справі
судове рішення, на яке ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст.ст. 231, 232 ЦПК
України оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1, яка є відповідачкою по справі
09.07.2012 року подала заяву про перегляд
заочного рішення суду. Ухвалою судді
Суворовського районого суду м. Херсона
від 18.07.2012 року дана заява залишена без
руху, відповідачці наданий термін для
усунення зазначених в ухвалі
недоліків. Однак у визначений судом
термін вимоги ухвали відповідачка не
виконала, недоліки не усунула. У зв'язку
з чим, ухвалою судді Суворовського
районного суду м. Херсона від 24.07.2012
року заява ОСОБА_1 повернута.

Враховуючи те, що заява про перегляд
заочного рішення суду першої інстанції
ОСОБА_1 не розглядалася, і зазначене
рішення судом першої інстанції не
переглядалося, та зважаючи, що заочне
рішення у даній справі ухвалено судом
вперше, у відкритті апеляційного
провадження у справі слід відмовити
відповідно до положень ст. 297 ЦПК
України.

Крім того, при подачі апеляційної
скарги 04.07.2014 року апелянткою сплачено
судовий збір у сумі 121, 80 грн. Відповідно
до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду у
разі відмови у відкритті провадження у
справі.

Керуючись ст. ст. 228, 231, 232, 297 ЦПК України
та п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В :

У вікритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне
рішення Суворовського районного суду
м. Херсона від 25.11.2010 року в справі
за позовом публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
"Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по кредиту,
сплаті відсотків, комісійної
винагороди, штрафу, пені та звернення
стягнення на майно - відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення
до суду першої інстанції із заявою про
перегляд заочного рішення у порядку
визначеному ст.ст. 228, 229 ЦПК України.

Зобов'язати Головне управління
Державного казначейства України у
Херсонській області повернути
ОСОБА_1 кошти по оплаті судового збору
у сумі 121, 80 грн. сплачені 04.07.2014 року
згідно квитанції № ПН758 на
розрахунковий рахунок 0002, код
одержувача 37959779, МФО 852010, одержувач УК у
м. Херсоні /м. Херсон/ 22030001, банк
одержувача ГУ ДКСУ у Херсонській
області.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності з моменту її проголошення і
може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом двадцяти днів до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Суддя

А.Г.Колісниченко