Справа № 379/1799/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 року
Таращанський районний суд Київської
області в складі:

головуючого: Бойко Микола
Григорович

при секретарі - Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м.Тараща справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Таращанського районного управління
юстиції у Київській області про
встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із
вищеназваною заявою.

В судовому засіданні заявник, заявлені
ним вимоги та викладені у заяві
обставини підтримав, пояснивши, що
після смерті його матері ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася
спадщина на її майно, на яке
спадкоємцем за законом першої черги є
він. Для оформлення спадкових прав йому
необхідні документи для встановлення
факту родинних відносин, які б
підтверджували, що померла була його
матір'ю, оскільки у свідоцтві про
народження його прізвище указане
«ОСОБА_2», а прізвище матері у свідоцтві
про смерть вказано «ОСОБА_2». В зв'язку з
цим він просить суд встановити факт, що
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його
рідною матір'ю.

Представник заінтересованої особи -
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Таращанського районного управління
юстиції у Київській області в судове
засідання не з'явився, про час, день та
місце розгляду справи належно
повідомлений, причини неявки не
повідомив, але надав до суду заяву, в
якій просить розглянути справу буз
участі представника відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Таращанського
районного управління юстиції у
Київській області, заяву визнає в
повному обсязі та не заперечує щодо її
задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати заявника ОСОБА_2, яка була
зареєстрована та проживала до дня
смерті в м. Тараща Київської області.
Після її смерті відкрилася спадщина на
належне їй майно. Спадкоємцем за
законом першої черги після померлої
ОСОБА_2 є її син - заявник ОСОБА_1. Інші
спадкоємці за заповітом та законом
відсутні.

Під час звернення до Таращанської
районної державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини за законом, з'ясувалося, що
Таращанська районна державна
нотаріальна контора не має підстав
визнати позивача спадкоємцем
спадкового майна ОСОБА_2 по тій причині,
що в свідоцтві про народження його
прізвище указане «ОСОБА_2», а прізвище
матері у свідоцтві про смерть вказано
«ОСОБА_2», тобто згідно даного
документу відсутні правові підстави
визнання позивача сином померлої
ОСОБА_2, а тому йому було запропоновано
звернутися до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин.
В зв'язку з цим заявник просить суд
встановити факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його рідною
матір'ю.

Факт вказаних родинних відносин
стверджується витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію шлюбу
із зазначенням відомостей про другого
з подружжя серії НОМЕР_1, свідоцтвом про
народження заявника серії
НОМЕР_2.

Факт вказаних родинних стосунків
підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
які вказали, що заявник проживав із
ними по сусідству по АДРЕСА_1 із
своєю матір'ю ОСОБА_2 і чому так сталося,
що в документах під час написання
прізвища заявника було допущено
помилку їм не відомо.

Указані обставини встановлено з
пояснень заявника, показань свідків,
матеріалів справи, вивчених у судовому
засіданні.

Враховуючи дані обставини, суд вважає
за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1,
оскільки в судовому засіданні знайшов
підтвердження факт його родинних
відносин з ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, та є матір'ю заявника.

Судові витрати по справі суд залишає за
заявником.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 234, 235, 256 - 259 ЦПК
України, суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Таращанський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення, а особою, що не
була присутня у судовому засіданні з
дня отримання копії цього рішення,
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Київської області.

Головуючий:Бойко М. Г.