Справа № 405/2635/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2014 р.
Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді
Кореняк В.К.
при секретарі
Мишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,
завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди

В С
Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом
про стягнення на свою користь з
відповідача відшкодування моральної
шкоди, завданої йому в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, в сумі
10000 грн.

На обґрунтування позову вказується,
що 29.04.2013 р. внаслідок порушення правил
дорожнього руху відповідачем, який
керував автомобілем ВАЗ 2106, державний
номерний знак НОМЕР_1, на перехресті
вулиць Шевченка і Пашутінської м.
Кіровограда сталося зіткнення
автомобіля відповідача з автомобілем
ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_2,
яким керував позивач. Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
позивачу було завдано тяжкий
психологічний та нервовий стрес,
моральні страждання та переживання
через пошкодження майна, виникли
побутові незручності і необхідність
витрачати час на захист своїх прав. З
посиланням на викладені обставини
вказується на наявність передбачених
законом підстав для задоволення
заявлених позовних вимог.

В судовому засіданні позивач
заявлені позовні вимоги підтримав
повністю, додатково зазначивши на
обґрунтування позовних вимог про
спричинення йому внаслідок ДТП
закритої черепно-мозкової травми,
струсу мозку, виникнення порушення сну,
а також боязні в керуванні автомобілем.

Відповідач і її представник в
судовому засіданні позов не визнали,
вказавши, що з відповідача вже було
стягнуто на користь власниці
автомобіля ОСОБА_3 відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, крім
того, позивачем не надано належних
доказів спричинення йому моральної
шкоди.

Заслухавши пояснення сторін і
вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позов підлягає задоволенню
частково.

В судовому засіданні встановлено,
що 29.04.2013 р. о 21 годині 50 хвилин
внаслідок порушення відповідачем
ОСОБА_2, який керував автомобілем ВАЗ
2106, державний номерний знак НОМЕР_1, п.
8.1.Правил дорожнього руху України на
перехресті вулиць Шевченка і
Пашутінської м. Кіровограда сталося
зіткнення автомобіля відповідача з
автомобілем ВАЗ 21093, державний номерний
знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, був
пошкоджений, а керувався позивачем по
справі. Згідно рішення Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 24.12.2013
р. та рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 18.03.2014 р. на
користь ОСОБА_3 з ОСОБА_2 було стягнуто
5654,74 грн. відшкодування майнової шкоди
та 2000 грн. відшкодування моральної
шкоди. 30.04.2014 р. з боку позивача мало
місце звернення до лікувального
закладу з приводу залишкових проявів
перенесеного ним в зв»язку з ДТП
стресу.

На викладені обставини вказують
сторони, вони підтверджені матеріалами
справи, в тому числі постановою судді
Ленінського районного суду м.
Кіровограда про визнання

відповідача винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
рішеннями судів про стягнення з
відповідача відшкодування завданої
ним шкоди на користь ОСОБА_3, в зв»язку
з чим такі обставини вважаються судом
встановленими.

Аналізуючи встановлені в
судовому засіданні обставини суд
відзначає, що відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК
України особа має право на
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно з ч. 2 ст. 23 ЦК України
моральна шкода полягає:

1)у фізичному болю та стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв»язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров»я;

2)у душевних стражданнях, яких фізична
особа зазнала у зв»язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім»ї чи близьких родичів;

3)у душевних стражданнях, яких фізична
особа зазнала у зв»язку із знищенням чи
пошкодженням її майна;

4)у приниженні честі та гідності
фізичної особи, а також ділової
репутації фізичної або юридичної
особи.

Ч. 1 ст. 1167 Ц України визначено, що
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

З урахуванням викладеного,
оскільки встановлено, що внаслідок
неправомірних дій відповідача
потрапив у дорожньо-транспортну
пригоду і був пошкоджений автомобіль,
яким керував позивач, сам позивач при
цьому зазнав нервового стресу,
об»єктивно обумовленого обставинами
події, в зв»язку з чим слід визнати
наявність передбачених законом
підстав для відшкодування завданої
моральної шкоди.

Вирішуючи питання про розмір
грошового відшкодування моральної
шкоди суд враховує, що наявними по
справі доказами не підтверджено
завдання позивачу внаслідок ДТП
закритої черепно-мозкової травми,
струсу мозку, виникнення у нього
порушення сну, а також боязні в
керуванні автомобілем, а тому вважає
можливим стягнення на його користь
відшкодування моральної шкоди у
розмірі 3000 грн.

Заперечення відповідача проти
позову не відповідають встановленим
обставинам справи, в зв»язку з чим не
спростовують висновку про
необхідність відшкодування моральної
шкоди.

З урахуванням викладеного, на
підставі ст.ст. 23, 1167 ЦК України і
керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення моральної шкоди, завданої в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 3000 грн. в рахунок відшкодування
шкоди, завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
243,60 грн. судових витрат по справі.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
В. К. Кореняк