Провадження № 2/742/872/14
унікальний № 742/2626/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 липня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області складі: головуючого - судді
Кантур А.М., при секретарі Геєць О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Прилуки справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
послуги у сфері тепловодопостачання,-

В С Т
А Н О В И В:

Як зазначає в позовній заяві позивач,
згідно рішення Ладанської селищної
ради від 04.12.2006 року позивач є надавачем
послуг з теплопостачання та підігріву
води, в тому числі для відповідачів,
зареєстрованих в АДРЕСА_1. Згідно
Постанови КМУ від 21.07.2005 року №630
затверджені Правила надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, відповідно до яких
визначено поняття опалювальної площі
будинку - це загальна площа приміщень
будинку, в тому числі площа сходових
кліток, ліфтових та інших шахт. Так як у
даній квартирі встановлена автономна
система опалення, то ПАТ
«Облтеплокомуненерго» проводить
нарахування за опалення під'їзду
згідно п.28 цих Правил, де зазначено, що
споживачі, які встановили у квартирі
багатоповерхового будинку
індивідуальні (автономні) системи
опалення, оплачують послуги з
централізованого опалення місць
загального користування будинку
відповідно до Методики, що
затверджується центральним органом
виконавчої влади з питань
житлово-комунального господарства. В
порушення вимог чинного законодавства
відповідачі не здійснювали оплату
наданих послуг у сфері теплопостачання
у повному обсязі, в результаті чого
виникла заборгованість за період з
01.10.2006 року по 30.04.2010 року в сумі 239,35
грн., які позивач і просить стягнути в
солідарному порядку з відповідачів, а
також 243 грн.60 коп. в рахунок
відшкодування витрат понесених на
сплату судового збору, оскільки
ухвалою Прилуцького міськрайсуду від
01.11.2012 року скасовано наказ судді цього
суду від 09.10.2012р. про стягнення боргу в
сумі 300 грн. 01 коп. за послуги у сфері
теплопостачання, та даною ухвалою було
роз'яснено, що заявлені вимоги можуть
бути розглянуті у порядку позовного
провадження.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги, а
відповідачі таких вимог не визнали, та
надали письмове заперечення проти
позову, з тих мотивів, що дані вимоги є
безпідставними та не відповідають
фактичним обставинам справи, оскільки
послуга опалення місць загального
користування їм не надавалася з жовтня
2010 року у зв'язку з відсутністю у
під'їзді їхнього будинку радіатора
опалення, що підтверджується актом від
29.10.2010 року, та посилаються на те, що в
позовній заяві період заборгованості
становить з 01.10.2006 року по 31.05.2012 рік,
тому вони просять суд відмовити в
задоволенні позову та застосувати до
заявлених вимог строк позовної
давності (а.с.25-29).

Вислухавши пояснення представника
позивача, відповідачів,
проаналізувавши наявні по справі
докази, необхідно в задоволенні даного
позову відмовити з тих підстав, що для
стягнення витребуваних коштів збіг 3-х
річний строк позовної давності.

На підставі наведеного та ст.257, 267 ЦК
України, керуючись ст.ст.209,212-215,218 ЦПК
України,-

В И
Р І Ш И В :

В задоволенні позову публічного
акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги у
сфері тепловодопостачання - відмовити.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайсуд.

Суддя
А.Кантур