Єдиний унікальний № 371/1139/14-ц
25 липня 2014 року м. Миронівка
№ 371/ 1139 /14-ц
Миронівський районний суд Київської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
представник позивача звернувся до суду
з даним позовом, мотивуючи заявлені
вимоги тим, що 14 січня 2011 року між ПАТ КБ
"ПриватБанк" та відповідачем було
укладено кредитний договір б/н, згідно
з яким відповідачу надано кредит у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
В порушення зобов'язань за договором
відповідач допустила несплату
щомісячних платежів, в зв»язку з чим
позивач зажадав дострокового
повернення кредиту з врахуванням
відсотків та штрафних санкцій. Суму
та судові витрати в розмірі 243,60 гривень
просив стягнути з відповідача в
судовому порядку.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, в наданій суду
заяві просить розгляд справи проводити
у його відсутності, позовні вимоги
Відповідач в судове засідання не
з»явилася, подала до суду заяву в якій
просить розгляд справи проводити у її
відсутності, позовні вимоги визнає.
Суд, дослідивши надані документи і
матеріали, всебічно та повно з'ясувавши
обставини справи, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи і вирішення спору
по суті, прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК та інших актів цивільного
Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положень ст.ст. 610, 612 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
Правові наслідки порушення
зобов'язання передбачені статтею 611 ЦК
України, згідно якої у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором.
Матеріалами справи встановлено, що 14
січня 2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н,
згідно якого позивач надав відповідачу
кредит в розмірі 5500 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Для отримання платіжної картки
відповідач заповнила заяву, в якій
зазначила персональні дані,
підтвердила факт ознайомлення з
Умовами і правилами надання
Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплату
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
Згідно п. 2.1.1.5.5 Умов надання
банківських послуг позичальник
зобов»язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачекних цим
Станом на 30 травня 2014 року
заборгованість відповідача по кредиту
становить 5292,18 грн., по відсоткам 4475,88
грн. та по комісії 935,04 грн.
Пунктом 2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що у
разі порушення строків платежів по
будь-якому з грошових зобов»язань,
передбачених договором, більш ніж на 30
днів, позичальник зобов»язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500
гривень та 5 % від суми заборгованості
по кредиту з врахуванням нарахованих і
просрочених відсотків та комісій.
Позивачем в якості наслідків порушення
зобов»язання у відповідності до даного
пункту кредитного договору було
нараховано штраф в розмірі 1035,16 грн.
Загальна сума заборгованості за
кредитним договором з врахуванням
основного боргу та інших нарахувань
Розрахунки позивача підтверджені
розрахунком заборгованості, доданим до
матеріалів справи.
Таким чином, відповідач допустив
неналежне виконання умов, визначених
змістом зобов'язання.
При укладанні договору відповідач
отримав повну інформацію щодо умов
надання кредиту та своїм підписом
підтвердив факт надання йому такої
Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, подала заву про визнання
Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» ґрунтуються на
законі, підтверджені матеріалами
справи і підлягають задоволенню.
При зверненні до суду позивач сплатив
судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.
На підставі ст. 88 ч.1 ЦПК України
понесені позивачем судові витрати
підлягають стягненню з відповідача на
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 536, 610,
611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.
ст.ст. 10, 11, 15, 57- 60, 64, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 294,
296 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" (р/р
гривень 26 копійок заборгованості за
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" (р/р
гривні 60 копійок сплаченого судового
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Миронівський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя підпис
Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя
Л.О.
Капшук