РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014

м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - Бенца К.К.,

при секретарі - Вайда Я.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовною заявою ПАТ
КБ «Приватбанк» поданою представником
позивача - Касич І.М. до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ КБ
"Приватбанк" звернувся до
Ужгородського міськрайонного суду з
позовною заявою до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Мотивуючи свої позовні
вимоги, позивач вказує на те, що 02.12.2005
року між ЗАТ КБ «Приватбанк»,
правонаступником якого є позивач та
відповідачем - ОСОБА_3 було укладено
кредитний договір №б/н, згідно якого
банк надав ОСОБА_3, а остання отримала
суму кредиту у розмірі - 2000,00 (дві
тисячі) доларів США у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, зі сплатою за
користування кредитом 19,20% річних на
суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення , що відповідає строку дії
картки, з погашенням суми кредиту та
процентів у терміни та розміри,
передбачені встановленими умовами
кредитного договору. Відповідач ОСОБА_3
підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом із
запропонованими Умовами і правилами
надання банківських послуг, Правилами
користування банківською карткою та
Тарифами складає між нею та банком
кредитний договір. Посилаючись на те,
що відповідачка своїх зобов'язань по
поверненню кредиту не виконала, у
зв'язку з чим у неї виникла
заборгованість, яка станом на 31.08.2013
року перед позивачем по кредитному
договору становить 2853,80 дол. США, (дві
тисячі вісімсот п'ятдесят три долари, 80
центів), що за курсом 7,99 гривень
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 30.08.2013 року
складає 22801,89 грн. (двадцять дві тисячі
вісімсот один гривень, 89 коп.), з яких :
916,70 (дев'ятсот шістнадцять доларів США,
70 центів) доларів - основна сума боргу
по кредиту; 1541,61 (одна тисяча п'ятсот
сорок один долар США, 61 цент) доларів -
заборгованість по відсотках; 200,00
(двісті доларів США, 00 центів) доларів -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п. 8.6. Умов та правил
надання банківських послуг 62,58
(шістдесят два доларів США, 58 центів)
доларів - штраф (фіксована частина); 132,92
(сто тридцять два долара США, 92 центи)
доларів - штраф (процентна складова),
просив стягнути на свою користь з
відповідача ОСОБА_3 загальну
заборгованість за кредитним договором
в сумі 2853,80 дол. США (дві тисячі вісімсот
п'ятдесят три долари США 80 центів), що за
курсом 7,99 гривень відповідно до
службового розпорядження НБУ від 30.08.2013
року складає 22801,89 грн. (двадцять дві
тисячі вісімсот один гривень, 89 коп.) та
судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але подав заяву
про розгляд справи без його участі, в
якій підтримав позовні вимоги в
повному обсязі. Не заперечив проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилася хоча була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи. Подала до суду письмові
заперечення , які надійшли до суду
10.02.2014 року , згідно яких заперечила
проти позовних вимог, в яких зокрема
зазначає що позивач неправомірно
застосував відсоткову ставку у розмірі
20,4% у період з 10.06.2008 року по 31.08.2013 року.
Крім того, зазначила, що кінцевий
термін повернення кредиту відповідає
дії картки, а строк дії картки до 31.12.2008
року, просила застосувати до спірних
правовідносин строки позовної
давності. Згідно заяви датованої 12.06.2014
року, яка надійшла до суду 12.06.2014 року
просить розглянути справу без її
участі .

Вивчивши та перевіривши в судовому
засіданні матеріали справи, всебічно і
повно

з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті суд приходить до наступного.

Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судом встановлено, що 02.12.2005 року, між
ЗАТ КБ «Приватбанк» правонаступником
якого є позивач та відповідачем -
ОСОБА_3 було укладено кредитний договір
№б/н, шляхом приєднання в порядку ст. 634
ЦК України до умов, запропонованих
банком в письмових Умов та правилах
надання банківських послуг і тарифів,
на підставі поданої відповідачем
заяви, в якій міститься її підпис про
ознайомлення з цими умовами надання
кредиту фізичним особам , а також
тарифами банку. Відповідно до
укладеного з відповідачем договору
банк надав строковий кредит у сумі 2000,00
(дві тисячі) доларів США у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, зі сплатою 1,6 % на
місяць із розрахунку 360 днів, з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки, що стверджується
заявою ОСОБА_3, копія якої приєднана до
матеріалів справи /а.с.12/

У вказаній заяві зазначено, що ОСОБА_3
ознайомилася і згідна з Умовми та
правилами надання банківських послуг.

Як вбачається з кредитного договору,
ОСОБА_3 отримала кошти від ЗАТ КБ
"ПриватБанк" на умовах строковості,
зворотності, забезпеченості,
платності. За порушення умов договору у
розділі 8 Умов та правилах надання
банківських послуг передбачена
відповідальність позичальника.
Сторони погодили всі істотні умови
кредитного договору, як це передбачено
ст. 207 ЦК України і це узгоджується з
вимогами ч.1 ст.638 ЦК України.

Відповідно до умов заяви погашення
заборгованості здійснюється щомісяця,
позичальник повинен надавати
щомісячний платіж в розмірі 7% від суми
заборгованості для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов
договору.

Однак, у порушення умов кредитного
договору ОСОБА_3 належним чином не
виконувала взяті на себе зобов'язання
по погашенню кредиту та відсотків.
Внаслідок цього, станом на 31.08.2013 року в
неї утворилась заборгованість перед
кредитором в сумі 2853,80 дол. США, (дві
тисячі вісімсот п'ятдесят три долари, 80
центів), що за курсом 7,99 гривень
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 30.08.2013 року
складає 22801,89 грн. (двадцять дві тисячі
вісімсот один гривень, 89 коп.), з яких :
916,70 (дев'ятсот шістнадцять доларів США,
70 центів) доларів - основна сума боргу
по кредиту; 1541,61 (одна тисяча п'ятсот
сорок один долар США, 61 цент) доларів -
заборгованість по відсотках; 200,00
(двісті доларів США, 00 центів) доларів -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п. 8.6. Умов та правил
надання банківських послуг 62,58
(шістдесят два доларів США, 58 центів)
доларів - штраф (фіксована частина); 132,92
(сто тридцять два долара США, 92 центи)
доларів - штраф (процентна складова).

Правовідносини між сторонами по справі
є цивільноправовими та урегульовані
положеннями ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ч. 1
ст. 1048 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626
ЦК України).

Визначення поняття зобов'язання
міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до п.6.5. умов і правил
надання банківських послуг
позичальник зобов'язався погашати
кредит у порядку та строки відповідно
до Заяви Позичальника.

Відповідно до умов і правил надання
банківських послуг позичальник
зобов'язався сплатити відсотки за
користування кредитом, за перевитрати
платіжного ліміту відповідно до заяви.
Повну сплату відсотків за користування
кредитом здійснити не пізніше дати
фактичного повного погашення кредиту.

Пунктом 8.6 вищезгаданих Умов
передбачено, що при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених Договором, більш ніж на 120
днів. Клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості.

Така домовленість сторін цього
договору не суперечить положенням ст.
549 ЦК України та не свідчить про
подвійну відповідальність за одне й те
саме порушення. Фіксована та процентна
частини штрафу є складовими
передбаченої договором санкції і один
одного не замінюють.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до умов заяви №б/н від
02.12.2005 року, Умов і правил надання
банківських послуг та тарифів сторони
погодили строки та розміри погашення
кредиту та виплати відсотків.

Відповідно до умов заяви №б/н від
02.12.2005 року - строк дії кредитного
ліміту відповідає строку дії карти.

Відповідно до п.9.12 Умов і правил
надання банківських послуг - договір
діє протягом 12 місяців з часу його
підписання. Якщо протягом цього
строку жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично
пролонгується на той самий строк.

Отже укладений сторонами правочин
передбачає автоматичну пролонгацію
договору на новий строк, якщо жодна із
сторін не висловила бажання його
розірвати.

Доказів того, що хоча б одна із сторін
мала намір припинити дію договору
суду не надано.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором
є домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну, або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст.631 ЦК України
строком договору є час , протягом якого
сторони можуть здійснити свої права і
виконати свої обов'язки відповідно до
договору.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна
давність це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Статтею 257 ЦК України встановлений
трирічний загальний строк позовної
давності.

Відповідач зробивши заяву про
застосування строку позовної давності
зазначила, що кінцевий термін
повернення кредиту відповідає дії
картки, а строк дії картки до 31.12.2008
року, проте позивач звернувся до суду з
позовними вимогами 23.10.2013 року.

Однак слід зазначити, що пролонгація
договору полягає у продовженні його
строку зі збереженням тих умов, на яких
його було укладено( якщо інше не
передбачено договором), зокрема щодо
самої умови про порядок пролонгації
договору, які також залишаються
чинними.

Вказана правова позиція викладена в
ухвалах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ ( № 6-39053св13 від
04.12.2013р.,№ 6-40931св13 від 18.12.2013 року,№
6-34800св1 від 11.12.2013 року)

З огляду на вищевикладене підстав для
застосування строку позовної давності
суд не вбачає.

Оскільки судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_3 не виконала
зобов'язання, передбачені умовами
заяви №б/н від 02.12.2005 року, Умовами і
правил надання банківських послуг та
тарифами у строк, встановлений цим
договором, суд вважає, що у
відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК
України її слід вважати такою, що
прострочила виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.

Так як своїх зобов'язань за кредитним
договором ОСОБА_3 не виконувала
належним чином, то у позивача виникло
право вимагати від боржника повернення
кредитних коштів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

З урахуванням всіх обставин справи,
враховуючи вимоги ст. 60 ЦПК України -
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
виходячи із принципів розумності та
справедливості суд приходить до
висновку, що позовні вимоги про
стягнення з відповідача ОСОБА_3 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» згідно
кредитного договору №б/н від 02.12.2005
року заборгованість в сумі 2853,80 дол.
США, (дві тисячі вісімсот п'ятдесят три
долари США 80 центів), що за курсом 7,99
гривень відповідно до службового
розпорядження НБУ від 30.08.2013 року
складає 22801,89 грн. (двадцять дві тисячі
вісімсот один гривень, 89 коп.)
підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. До складу
судових витрат, відповідно до статті 79
ЦПК України, віднесено витрати на
правову допомогу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 623, 624, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 294 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк»
поданою представником позивача - Касич
І.М. до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором №б/н від 02.12.2005 р. в
сумі 2853,80 дол. США, (дві тисячі вісімсот
п'ятдесят три долари США, 80 центів), що
за курсом 7,99 гривень відповідно до
службового розпорядження НБУ від 30.08.2013
року складає 22801,89 грн. (двадцять дві
тисячі вісімсот один гривень, 89 коп.), з
яких : 916,70 (дев'ятсот шістнадцять
доларів США , 70 центів) доларів -
основна сума боргу по кредиту; 1541,61
(одна тисяча п'ятсот сорок один долар
США, 61 цент) доларів - заборгованість по
відсотках; 200,00 (двісті доларів США 00
центів) доларів - заборгованість по
комісії за користування кредитом, а
також штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та
правил надання банківських послуг 62,58
(шістдесят два долари США, 58 центів)
доларів - штраф (фіксована частина); 132,92
(сто тридцять два долари США, 92 центи)
доларів - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» сплаченого ними суму
судового збору в розмірі 229,40 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Апеляційна скарга
подається до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца