Справа № 175/385/14-ц
Провадження № 2/175/135/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 липня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.

при секретарі - Ратушній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейне цивільну
справу за позовною заявою Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1, про відшкодування
шкоди у порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області надійшла
позовна заява Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1, про відшкодування
шкоди у порядку регресу.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, відповідно до
письмової заяви просив суд слухати
справу за його відсутності, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі,
просить суд винести рішення, яким
стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України у рахунок відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування - 15
727 грн. 83 коп.; витрат на врегулювання
збитку - 1 141 грн. 59 коп.; сплачений
позивачем при подачі позову судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп., проти
винесення заочного рішення суду не
заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином,
причину своєї неявки у судове
засідання суду не повідомив. З
письмової згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, на підставі наявних у
справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача законні, обґрунтовані,
та підлягають задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що 10 грудня 2010 року об 11 год. 40 хв. у м.
Дніпропетровську водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Мітсубіши Лансер»
державний номерний знак НОМЕР_1 в
порушення вимог п. 10.1 ПДР України при
виїзді з другорядної дороги вул.
Криворізької у м. Дніпропетровську на
головну по вул. Макарова у м.
Дніпропетровську, не надав перевагу у
русі автомобілю, що рухався по головній
дорозі, внаслідок чого допустив
зіткнення з автомобілем «Крайслер»
державний номерний знак НОМЕР_2, в
результаті чого транспортним засобам
завдано механічних пошкоджень, тобто
скоїв правопорушення, передбачене ст.
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Постановою Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 02 березня 2011 року
відповідача ОСОБА_1 визнано винним у
скоєнні даної дорожньо-транспортної
пригоди та піддано адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у дохід
держави у розмірі 340 грн.

Таким чином, вина відповідача ОСОБА_1 у
скоєнні вказаної
дорожньо-транспортної пригоди
встановлена постановою
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 02
березня 2011 року, та є обставиною, що не
підлягає доказуванню при розгляді
даної цивільної справи.

На виконання умов Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» № 1961-ІУ від 01.07.2004 р.
цивільно-правова відповідальність гр.
ОСОБА_1 на момент настання ДТП не була
застрахована.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 водія автомобіля «Крайслер»
державний номерний знак НОМЕР_2 була
застрахована в ПрАТ «УСК «Княжа Вієна
Іншуранс Груп» згідно полісу №ВЕ/6572174.

Відповідно до ст. 39.1. Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» № 1961-ІУ від 01.07.2004 р. Моторне
(транспортне) страхове бюро України є
єдиним об'єднанням страховиків, які
здійснюють обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів за шкоду, заподіяну третім
особам. Участь страховиків у МТСБУ є
умовою здійснення діяльності щодо
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів.

Відповідно до ст. 41.1. Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» № 1961-ІУ від 01.07.2004 р. МТСБУ за
рахунок коштів фонду захисту
потерпілих відшкодовує шкоду на
умовах, визначених цим Законом, у разі
її заподіяння транспортним засобом,
власник якого не застрахував свою
цивільно- правову відповідальність,
крім шкоди, заподіяної транспортному
засобу, який не відповідає вимогам
пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та
майну, яке знаходилося в такому
транспортному засобі.

Керуючись зазначеними нормами права,
ОСОБА_2 водій автомобіля «Крайслер»
державний номерний знак НОМЕР_2 09.03.2011
року подав в МТСБУ заяву про виплату
страхового відшкодування внаслідок
ДТП.

Відповідно до Висновку №0210/11/11
експертного дослідження про оцінку
вартості матеріального збитку від
10.02.2011 р. матеріальний збиток, що зазнав
власник автомобіля Гринько В.В.
«Крайслер» державний номерний знак
НОМЕР_2 - складає 25 429 грн. 07 коп. Вартість
працездатних та ліквідних складових
частин придатних до подальшої
експлуатації та вартості металобрухту
складових які залишились відповідно до
Висновку № 0312/11/СК від 31.03.2011 р. складає 9
701 грн. 24 коп. Тобто розмір завданого
матеріального збитку становить 15 727
грн. 83 коп.

За проведення дослідження, щодо
визначення матеріального збитку
завданого власнику автомобіля
««Крайслер» державний номерний знак
НОМЕР_2 та проведення робіт, щодо збору
документів для врегулювання випадку
МТСБУ сплатила аварійному комісару
ОСОБА_4 1 141 грн. 59 коп., що
підтверджується дорученням МТСБУ №13304
від 13.01.2011 р. та договором від 01.07.2009 р. за
№53-АК/04.

Відповідно до чинного законодавства
29.04.2011 р. платіжним дорученням №2001
МТСБУ перерахувала власнику
автомобіля «Крайслер» державний
номерний знак НОМЕР_2 15 727 грн. 83 коп., як
відшкодування внаслідок ДТП.

Відповідно загальний розмір збитків,
що зазнав Позивач внаслідок ДТП
становить: 15 727 грн. 83 коп. як
виплаченого відшкодування внаслідок
ДТП та 1 141 грн. 59 коп. витрат на
врегулювання справи.

11.07.2011 р., відповідачу були направлені
претензії щодо добровільного
відшкодування збитків, проте відповіді
Позивачем так і не були отриманні.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу
України до страховика, який виплатив
страхове відшкодування за договором
майнового страхування, в межах
фактичних затрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п.5 ст. 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобів.

Відповідно до п.5 ст. 1187 ЦК України
особа, яка здійснює діяльність, що є
джерелом підвищеної небезпеки,
відповідає за завдану шкоду, якщо вона
не доведе, що шкоди було завдано
внаслідок непереборної сили або умислу
потерпілого.

Відповідно до п.1. ст. 1191 Цивільного
кодексу України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» № 1961-ІУ від 01.07.2004 р. після
сплати страхового відшкодування має
право подати регресний позов до
власника, водія транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, який не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність.

Таким чином відповідач, особа, що
завдала збитків та не застрахувала
свою цивільно-правову
відповідальність зобов'язана
відшкодувати в порядку регресу шкоду
завдану власнику автомобіля
«Крайслер» д.н.з. 614-ЗЗАВ.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України
позови до іідповідача, місце
реєстрації проживання або перебування
якого невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
чи постійного його заняття (роботи).

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути сплачений
позивачем при подачі позову судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88,
114, 215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1188,
1191 ЦК України, Законом України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1, про відшкодування
шкоди у порядку регресу - задовольнити
у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України у рахунок відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування - 15
727 грн. 83 коп.; витрат на врегулювання
збитку - 1 141 грн. 59 коп.; сплачений
позивачем при подачі позову судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, а саме рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
А.М. Шабанов