Справа № 175/2187/14-ц
Провадження № 2/175/796/14
З а о ч н е Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
19 червня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
головуючого судді Бойка О.М.,
при секретарі Карпенко І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ДП
«Дніпропетровський експериментальний
виноробний завод» про стягнення
заборгованості по виплаті заробітної
Позивачка у судове засідання не
з'явилася, надавши письмову заяву у
якій підтримала пред'явлений позов та
просила задовольнити позовні вимоги у
повному обсязі, справу розглянути без
її участі і проти ухвалення заочного
рішення не заперечувала.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином, причину своєї неявки
суду не повідомили. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 05 квітня 2011 року,
відповідно до Наказу №5-к від 05 квітня
2011 року, ОСОБА_1 була прийнята на роботу
до ДП «Дніпропетровський
експериментальний виноробний завод»
на посаду головного бухгалтера, про що
був зроблений відповідний запис до
трудової книжки. Проте 20 лютого 2013 року
її було звільнено із займаної посади.

Як встановлено у судовому засіданні,
починаючи з квітня 2011 року по
сьогоднішній день Відповідачем не
виплачена (але нарахована) заробітна
плата у розмірі 60415 (шістдесят тисяч
чотириста п'ятнадцять) грн. 97 коп., яка
підтверджується відповідною довідкою.

Відповідно до ст. 94 КЗпП України,
заробітна плата - це винагорода,
обчислена, як правило, у грошовому
виразі, яку власник або уповноважений
ним орган виплачує працівникові за
виконану ним роботу.

Згідно до ст. 115 КЗпП України та ст. 24
Закону України «Про оплату праці»
заробітна плата виплачується
робітникам регулярно в робочі дні у
строки, встановлені колективним
договором, але не рідше двох разів на
місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних
днів.

Також, відповідно до ст. 233 КЗпП України,
у разі порушення законодавства про
оплату праці працівник має право
звернутися до суду з позовом про
стягнення належної йому заробітної
плати без обмеження будь - яким строком.

Крім того, у відповідності до ст. 43
Конституції України, право на
своєчасне одержання винагороди за
працю захищається законом.

Згідно до ст. 34 Закону України «Про
оплату праці», компенсація працівникам
втрати частини заробітної плати у
зв'язку із порушенням строків її
виплати провадиться відповідно до
індексу зростання цін на споживчі
товари і тарифів на послуги у порядку,
встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. Таке
право мають також особи (за винятком
тих осіб, які не мають цивільної
процесуальної дієздатності), в
інтересах яких заявлено вимоги.

Більше того, судом встановлено, що
Рішенням Конституційного Суду України,
від 22.02.2012 року, у справі за
конституційним зверненням ОСОБА_2 щодо
офіційного тлумачення положень статті
233 Кодексу законів про працю України у
взаємозв'язку з положеннями статей 117,
2371 цього кодексу, передбачено -
«Установивши при розгляді справи про
стягнення заробітної плати у зв'язку із
затримкою розрахунку при звільненні,
то працівникові не були виплачені
належні йому від підприємства,
установи, організації суми в день
звільнення... суд на підставі ст. 117 КЗпП
стягує на користь працівника передній
заробіток за весь період затримки
розрахунку, а при не проведенні його до
розгляду справи - по день постановлення
рішення. Сама по собі відсутність
коштів у роботодавця не виключає його
відповідальності.

У разі не проведення розрахунку у
зв'язку із виникненням спору про розмір
належних до виплати сум вимоги про
відповідальність за затримку
розрахунку підлягають задоволенню
повному обсязі, якщо спір вирішено на
користь позивача або такого висновку
дійде суд, що розглядає справу. При
частковому задоволенні позову
працівника суд визначає розмір
відшкодування за час затримки
розрахунку з урахуванням спірної суми,
на яку той мав право, частки, яку вона
становила у заявлених вимогах,
істотності цієї частки порівняно із
середнім заробітком та інших
конкретних обставин справи.» З огляду
на відсутність спору, щодо обсягу
заборгованості, оскільки Відповідач
сам надав довідку, щодо нарахованих
сум, вище наведена сума середнього
заробітку, має бути стягнута з
Відповідача на користь Позивача, за
весь проміжок часу до погашення суми
боргу чи то проголошення Рішення суду.

Враховуючи вищевказані обставини та
норми чинного законодавства, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивачки про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, тому вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги
у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК
України з відповідача підлягає
стягненню на користь держави сума
судового збору у розмірі 604 грн. 15 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212, 215, 214,
224, 367 ЦПК України, ст. 261 ЦК України,
ст.ст. 21, 95, 47, 116, 117, 233, КЗпП України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ДП «Дніпропетровський
експериментальний виноробний завод»
(код №00412174) на користь ОСОБА_1 (ІПН:
НОМЕР_1) суму заборгованості по виплаті
заробітної плати у розмірі 60415,97 грн.

Стягнути з ДП «Дніпропетровський
експериментальний виноробний завод»
(код №00412174) на користь держави судовий
збір у розмірі 604,15 гривень.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, а саме рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
О.М. Бойко