У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

Головуючого судді - Малюк В.М.

при секретарі - Коціпак З.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Ужгород,
заяву представника Ужгородської
міської ради - Орбан Н.Л. про перегляд
заочного рішення Ужгородського
міськрайонного суду від 04.02.2014 р. по
справі за позовом ОСОБА_2 до
Ужгородської міської ради про
відшкодування матеріальної шкоди
внаслідок прийняття незаконного
рішення №99 від 21.11.2006 року «Про умови
надання земельних ділянок для
індивідуального житлового
будівництва» ,-

В С Т А Н О В И В :

04.02.2014 р. Ужгородський міськрайонний
суд Закарпатської області постановив
заочне рішення по справі за позовом
ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради
про відшкодування матеріальної шкоди
внаслідок прийняття незаконного
рішення №99 від 21.11.2006 року «Про умови
надання земельних ділянок для
індивідуального житлового
будівництва».

20.06.2014 р. до суду надійшла заява від
представника Ужгородської міської
ради - Орбан Н.Л. про перегляд заочного
рішення Ужгородського міськрайонного
суду від 04.0.2014 р., яка мотивована тим, що
Ужгородська міська рада про час та
місце розгляду справи не була
повідомлена своєчасно і належним
чином, що не дало їм можливості подати
докази, які мають важливе значення по
справі.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча повідомлялися
своєчасно і належним чином про день і
час судового розгляду, однак їх не явка,
відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, не
перешкоджає розгляду заяви про
перегляд заочного рішення суду.

Дослідивши зміст поданої
представником Ужгородської міської
ради - Орбан Н.Л. заяви та матеріали
цивільної справи, суд приходить до
наступного висновку.

З наданого представником Ужгородської
міської ради конверту та журналу
вхідної та вихідної кореспонденції
слідує, що заочне рішення
Ужгородського міськрайонного суду від
04.02.2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Ужгородської міської ради про
відшкодування матеріальної шкоди
внаслідок прийняття незаконного
рішення №99 від 21.11.2006 року «Про умови
надання земельних ділянок для
індивідуального житлового
будівництва», було отримано
Ужгородською міською радою 11.06.2014 року,
тоді як вже 20.06.2014 року було подано
заяву до суду про перегляд вказаного
рішення суду.

Беручи до уваги наведене, приходжу до
висновку, що заява про перегляд
заочного рішення від 04.02.2014 року подана
в межах строків встановлених ч.2 ст. 228
ЦПК України.

Разом з тим, аналізуючи зміст поданої
заяви про перегляд заочного рішення
суду, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Тобто, підставою для скасування
заочного рішення і призначення справи
для розгляду у загальному порядку є
наявність в сукупності двох умов.

Як вбачається з матеріалів справи,
Ужгородська міська рада, про день і час
судового засідання, що мало місце 04.02.2014
року, була повідомлена завчасно і
належним чином, що стверджується
наявним в матеріалах справи
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с. 40).

Разом з тим, представник Ужгородської
міської ради - Орбан Н.Л. не надала суду
жодного належного доказу про
неможливість явки в судове засідання і
докази на які вона посилається, з
врахуванням судової практики, не мають
істотного значення по справі.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що подана представником
Ужгородської міської ради заява про
скасування заочного рішення від 04.02.2014
року, підлягає залишенню без
задоволення.

Керуючись ст.ст. 208-210,231,232, 294 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Ужгородської
міської ради - Орбан Н.Л. про перегляд
заочного рішення Ужгородського
міськрайонного суду від 04.02.2014 р. по
справі за позовом ОСОБА_2 до
Ужгородської міської ради про
відшкодування матеріальної шкоди
внаслідок прийняття незаконного
рішення №99 від 21.11.2006 року «Про умови
надання земельних ділянок для
індивідуального житлового
будівництва» - залишити без
задоволення.

Копію зазначеної ухвали невідкладно
надіслати сторонам.

Рішення Ужгородського міськрайонного
суду від 04.02.2014 року може бути оскаржено
в загальному порядку. Строк оскарження
рішення суду відраховуються з дати
постановлення зазначеної ухвали суду.

Суддя
Малюк
В.М.