Справа № 310/4825/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

31 липня 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участю: представника позивача
ОСОБА_1,

відповідача та представника другого
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа- ОСОБА_7, про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року позивачка звернулася
до суду з позовом до відповідачів
ОСОБА_2 і ОСОБА_4 про визнання за нею
права власності на 1/4 частку квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В
обґрунтування позову зазначала, що
вона є донькою померлого ОСОБА_6 Після
смерті батька відкрилася спадщина на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, яка належить
спадкодавцю на підставі рішення
Бердянського міськрайонного суду від 22
жовтня 2009 року, рішення апеляційного
суду Запорізької області від 13.12.2010
року, ухвали Бердянського
міськрайонного суду від 11 березня 2011
року. Вона, як спадкоємець померлого,
звернулася до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини. Крім неї,
спадкоємцями першої черги є дружина
померлого ОСОБА_2 і син ОСОБА_4 Брат
ОСОБА_7 подав заяву про відмову від
прийняття спадщини на її користь.
Рішенням Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 19 лютого
2013 року за ОСОБА_2 і ОСОБА_4 було
визнано право власності на ? частку
квартири АДРЕСА_1, по 1/8 частці за
кожним в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_6 Цим
рішенням були встановлені всі
вищевикладені нею обставини, тому вони
не підлягають доказуванню відповідно
до ст. 61 ЦПК України, при розгляді цієї
справи. 30.04.2014 року вона звернулася до
нотаріуса з заявою про видачу їй
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті батька, однак
нотаріус відмовила їй у видачі
свідоцтва, оскільки у неї відсутній
оригінал правовстановлюючого документ
(рішення суду) на квартиру. Таким чином
вона позбавлена можливості
реалізувати передбачене законом право
на спадкування через нотаріальну
контору. Просить визнати в судовому
порядку за нею право власності на 1/4
частку квартири в порядку спадкування
за законом.

Представник позивача ОСОБА_1 (за
довіреністю) позов ОСОБА_3 підтримала,
просить розглянути його у попередньому
судовому засіданні, оскільки
відповідачі позовні вимоги позивача
визнають. Обставини викладені нею у
позові вже були встановлені рішенням
Бердянського міськрайонного суду від 19
лютого 2013 року, а тому не підлягають
доказуванню при розгляді цієї справи,
оскільки в ній приймають участь ті ж
самі особи, щодо яких встановлено ці
обставини. Просить задовольнити позов
ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2, яка також
представляє інтереси другого
відповідача ОСОБА_4 (за довіреністю),
позовні вимоги ОСОБА_3 визнала, не
заперечує проти постановлення рішення
у цьому попередньому судовому
засіданні.

Третя особа ОСОБА_7 до суду не з'явився,
подав заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідно до ч.3,4 ст. 130 ЦПК України суд,
для врегулювання спору до судового
розгляду суд з'ясовує: чи не
відмовляється позивач від позову, чи
визнає позов відповідач, чи не бажають
сторони укласти мирову угоду або
передати справу на розгляд
третейського суду. Ухвалення у
попередньому судовому засіданні
судового рішення у разі відмови від
позову, визнання позову, укладення
мирової угоди проводиться в порядку,
встановленому статтями 174 і 175 цього
Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, вивчивши матеріали
справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_6, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с.9).

Позивачка є донькою померло, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с.3).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася
спадщина на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_6 на
підставі рішення Бердянського
міськрайонного суду від 22 жовтня 2009
року, рішення апеляційного суду
Запорізької області від 13 грудня 2010
року, ухвали Бердянського
міськрайонного суду від 11 березня 2011
року. На випадок своєї смерті ОСОБА_6
заповіту не залишив.

Частиною 1 ст. 1261 ЦК України
встановлено, що у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України
частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними.

Згідно із ч.1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за законом чи за заповітом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ч.1-3 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ч.1 ст.1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якого є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Позивачка звернулася до нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини і видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після померлого батька.
Постановою нотаріуса від 30.04.2014р.
ОСОБА_3 було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на ? частку квартири АДРЕСА_1,
оскільки нею не надано нотаріусу
оригіналу правовстановлюючого
документа на квартиру.

Рішенням Бердянського міськрайонного
суду від 19 лютого 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті
особи: ОСОБА_7, територіальна громада м.
Бердянська в особі Бердянської міської
ради про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, був
задоволений позов ОСОБА_2 і ОСОБА_4, за
кожним з них визнано право власності по
1/8 частці на квартиру АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6

Цим рішенням були встановлені наступні
обставини: після смерті ОСОБА_6 до
Бердянської державної нотаріальної
контори із заявами про прийняття
спадщини за законом звернулися: 16.07.2011
року - ОСОБА_4, 31.08.2011 року - ОСОБА_2, 14.10.2011
року - ОСОБА_3 А ОСОБА_7 14.10.2011р. подав
заяву про відмову від прийняття
спадщини на користь ОСОБА_3. Нотаріусом
зведена спадкова справа №490/2011.

ОСОБА_6 подав на реєстрацію прав
власності до БТІ правовстановлюючі
документи (рішення суду) на ? частку
спірної квартири, але не встиг їх
забрати, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_1., а
реєстрація права власності відбулася
19.04.2011р.

Частиною 3 статті 61 ЦПК України
встановлено, що обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Пленум Верховного Суду України у п.23
постанови № 7 від 08.06. 2007 року „Про
судову практику у справах про
спадкування " роз'яснив, що свідоцтво
про право на спадщину видається за
письмовою заявою спадкоємців, які
прийняли спадщину в порядку,
установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розгляду не підлягають. У разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_3 ґрунтуються
на законі, а тому підлягають
задоволенню. За нею необхідно визнати
право власності за законом на ? частку
спірного нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись
ст..ст.3, 10, 11, 57-60, 61, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 1261, 1267, 1268, 1269, 1297 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1)
право власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Бердянський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: І. П. Прінь