Номер провадження: 22-ц/785/6198/14
Головуючий у першій інстанції
Гайда-Герасименко О. Д.
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

05.06.2014 року
м. Одеса

Суддя cудової палати з цивільних
справ апеляційного суду Одеської
області Парапан В.Ф., у відповідності зі
ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з
апеляційною скаргою
Білгород-Дністровського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері в інтересах держави в
особі: Адміністрації Державної
прикордонної служби України - орган,
уповноважений державою здійснювати
відповідні функції у спірних
відносинах, Білгород-Дністровського
прикордонного загону (в/ч 2197) Державної
прикордонної служби України на рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 25 квітня 2014 року, по справі за
позовом Білгород-Дністровського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в інтересах
держави в особі: Адміністрації
Державної прикордонної служби України
- орган, уповноважений державою
здійснювати відповідні функції у
спірних відносинах,
Білгород-Дністровського прикордонного
загону (в/ч 2197) Державної прикордонної
служби України до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - орган опіки та піклування
виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
про визнання осіб такими, що втратили
право користування службовим житлом, -

встановив:

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 25.04.2014 року у задоволенні позовних
вимог Білгород-Дністровського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері - відмовлено.

16.05.2014 року Білгород-Дністровським
прокурором з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері подано
апеляційну скаргу на зазначене судове
рішення, в якій також, просить поновити
строк на апеляційне оскарження.
Апелянтом вказані причини пропуску
строку подання до суду апеляційної
скарги, а саме: у зв'язку із тим, що копію
оскаржуваного судового рішення
апелянтом було отримано лише 07.05.2014
року, тому апелянт не мав можливості
вчасно оскаржити дане судове рішення.

Вважаю, що апелянт пропустив строк для
подачі апеляційної скарги з поважних
причин, оскільки, вищевказане рішення
суду від 25.04.2014 року, апелянтом було
отримано лише 07.05.2014 року, тому
пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга
Білгород-Дністровського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері відповідає вимогам ст.ст.
294, 295 ЦПК України, у зв'язку з чим вважаю
можливим відкрити апеляційне
провадження за вищевказаною
апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК
України, -

ухвалив:

Клопотання
Білгород-Дністровського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері про поновлення строку
для подачі апеляційної скарги на
рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 25 квітня 2014 року - задовольнити.

Поновити Білгород-Дністровському
прокурору з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері строк для
подачі апеляційної скарги на рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 25 квітня 2014 року .

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою
Білгород-Дністровського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері в інтересах держави в
особі: Адміністрації Державної
прикордонної служби України - орган,
уповноважений державою здійснювати
відповідні функції у спірних
відносинах, Білгород-Дністровського
прикордонного загону (в/ч 2197) Державної
прикордонної служби України на рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 25 квітня 2014 року, по справі за
позовом Білгород-Дністровського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в інтересах
держави в особі: Адміністрації
Державної прикордонної служби України
- орган, уповноважений державою
здійснювати відповідні функції у
спірних відносинах,
Білгород-Дністровського прикордонного
загону (в/ч 2197) Державної прикордонної
служби України до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - орган опіки та піклування
виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
про визнання осіб такими, що втратили
право користування службовим житлом.

Суддя апеляційного суду

Одеської області

В.Ф. Парапан