Справа № 703/1727/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
головуючого-судді
розглянувши в відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Смілі справу за позовом приватного
акціонерного товариства
«ВАП-Асистанс» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором
уклало з ОСОБА_1 договір про надання
споживчого кредиту № 250512/02, яким надало
кредит в сумі 8500 грн. під 189% річних
строком до 15 жовтня 2012 року року. 5
червня 2013 року між ТОВ «ФК «Магістр» і
ПрАТ «ВАП-Асистанс» було укладено
договір № ФК02/06/13 про відступлення
права грошових вимог до фізичних осіб,
які уклали договори споживчого
кредиту, на користь ПрАТ «ВАП
-Асистанс». Посилаючись на те, що за цим
договором ПрАТ «ВАП-Асистанс» отримало
право вимоги з ОСОБА_1 за наведеним
договором про надання споживчого
кредиту, товариство звернулось до суду
з позовом про стягнення з ОСОБА_1 2574 грн.
62 коп. заборгованості за тілом кредиту,
1864 грн. 38 коп. заборгованості за
відсотками і 1621 грн. 09 коп. пені.
В судове засідання сторони не
Позов підлягає до задоволення з таких
У відповідності з п.п. 1.1, 1.2, 9.1
кредитного договору № 250512/02 від 25
травня 2012 року, на підставі
заяви-анкети від цієї ж дати, ТОВ
«Фінансова компанія «Магістр» надало
ОСОБА_1 кредит в сумі 8500 грн. під 189 %
річних строком до 15 жовтня 2012 року, який
вона повинна була повертати
щотижневими рівними частинами. 5 червня
2013 року між ТОВ «ФК «Магістр» і ПрАТ
«ВАП-Асистанс» було укладено договір
уступки права вимоги № ФК02/06/13, згідно з
яким ТОВ «ФК «Магістр» відступив ПрАТ
«ВАП-Асистанс» своє право грошової
вимоги та всі інші права,належні йому
до боржників за договорами
мікрокредитів , які викладені в додатку
№ 1. Відповідно з додатком № 1 до
договору ПрАТ «ВАП-Асистанс» набуло
право вимоги з ОСОБА_1 2574 грн. 62 коп.
заборгованості за тілом кредиту, 1864
грн. 38 коп. заборгованості за
відсотками і 1621 грн. 09 коп. пені,
заборгованих за кредитним договором №
250512/02 від 25 травня 2012 року.
Згідно з ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги). До нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу.
На підставі наведеного і ст.ст. 526, 1049, 1054
ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 64,
88, 224-226, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ
«ВАП-Асистанс» 2574 грн. 62 коп.
заборгованість за тілом кредиту, 1864
грн. 38 коп. заборгованості за
відсотками, 1621 грн. 09 коп. пені і 243 грн. 60
коп. судових витрат, а всього 6303 грн. 69
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційний суд Черкаської області
через міськрайонний суд протягом 10
днів з дня його проголошення, набирає
законної сили після закінчення строку
на його перегляд і оскарження, а в разі
оскарження - після розгляду справи
апеляційним судом, якщо рішення не буде
скасовано.

Головуючий
О.В. Компанієць