Номер справи 623/1871/14-ц
Номер провадження 2-о/623/44/2014
РІШЕННЯ

іменем України

28 липня 2014 року
Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області

в складі: головуючого - судді:
Вергун І.В.

при секретарі:
Ардашевій Я.
В.

за участю судового розпорядника:
Павлюченко
Т. А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ізюмі справу за
заявою ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, зацікавлені особи
Роменський індустріальний технікум,
Новогребельський сільЗАГС, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з заявою, в якій просить
встановити факт належності
правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що при оформленні
пенсії виявилось, що в дипломі про
отримання вищої освіти та в свідоцтві
про народження її по батькові вказано «
ОСОБА_2» замість ОСОБА_2, що порушує її
право на отримання пенсії.

В подальшому заявник надала суду
уточнену позовну заяву де просить суд
встановити факт належності їй
правовстановлюючого документу, а саме
диплому про отримання вищої освіти.

Заявник надала суду письмову заяву, в
якій просить суд слухати справу без її
участі, на підставі наявних у справі
доказів. Заяву підтримує в повному
обсязі.

Зацікавлені особи надали суду
заяви в яких просять слухати справу без
їх участі, заявлені вимоги визнають в
повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути
справу на підставі наявних у справі
доказів.

Відповідно до пункту 6 частини 1
статті 256 ЦПК України суд встановлює
факти належності правовстановлюючих
документів особі прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено,
що 04 серпня 1979 року ОСОБА_2 уклала шлюб
та змінила прізвище на « ОСОБА_2» ( а.с.8.).

Із ксерокопії диплому
вбачається, що диплом серії НОМЕР_1
виданий ОСОБА_2, в тому, що вона в 1973 році
вступила до Роменського
індустріального технікуму і в 1977 році
закінчила повний курс названого
технікуму по спеціальності технологія
кераміки та їй присвоєно кваліфікацію
технік - технолог ( а.с.).

В паспорті по батькові заявника
вказане « ОСОБА_2» ( а.с.5).

Встановлення факту носить для
заявника юридичне значення.

Таким чином, зібрані в справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа заявнику.

Керуючись статтею 256 частиною 1
пунктом 6 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документа -
диплому серії НОМЕР_1, виданого
Роменським індустріальним технікумом
в червні 1977 року на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,можуть
подати апеляційні скарги протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
І. В. Вергун