Справа № 583/1852/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року
м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі

Головуючого судді - Сидоренка Р.В.,

народних засідателів: Калюжної Н.Г.,
Никоненко Н.В.,

при секретарі - Зубатовій І.В.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
визнання фізичної особи недієздатною
та встановлення над нею опіки,
заінтересована особа: орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Охтирської міської ради, Сумської обл. -

В С Т А Н О В И В :

До Охтирського міськрайонного суду
21.05.2014 року звернувся заявник із заявою
про визнання недієздатним свого батька
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги він
мотивує тим, що ОСОБА_2 у листопаді 2013 р.
переніс інсульт внаслідок чого
потребує опіки, так як самостійно не
може себе обслуговувати.

У судовому засіданні заявник вимоги
підтримав.

Від органу опіки та піклування
виконавчого комітету Охтирської
міської ради, Сумської обл. надійшов
висновок згідно якого вони вважають за
доцільне призначити заявника опікуном
над ОСОБА_2, оскільки він є його рідним
сином.

Суд, перевіривши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Відповідно до висновку стаціонарної
судово-психіатричної експертизи № 12/8739
від 08 липня 2014 р. ОСОБА_2 виявляв раніше
і виявляє на сьогоднішній день ознаки
судинної деменції з гострим початком
F01,0 і виявляв такі починаючи з 04.02.2014 р.,
внаслідок чого не здатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

У силу вимог ст. 58 ЦК України опіка
встановлюється над фізичними особами,
які визнані недієздатними. У
відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України
суд установлює опіку над фізичною
особою в разі визнання її недієздатною,
і призначає опікуна за поданням органу
опіки й піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України
опікун призначається переважно з осіб,
які перебувають у сімейних, родинних
відносинах із підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна.

У матеріалах справи міститься подання
органу опіки та піклування виконавчого
комітету Охтирської міської ради,
Сумської обл. Так, остання порушує
клопотання перед судом про призначення
заявника опікуном над його батьком та
обґрунтовує доцільність таких заходів.

Таким чином, зібрані в справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання
недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
призначення його опікуном ОСОБА_1,
оскільки він фактично, висновок про що
можна зробити досліджених матеріалів,
постійно опікується хворим.

На підставі викладеного та, керуючись
ст. ст. 240, 241 ЦПК України, ст. ст. 39, 58, 60, 63
ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Охтирка,
Сумської обл.

Установити опіку над недієздатним
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити його
опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Охтирка, Сумської обл.,
проживаючого АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк із дня проголошення рішення
апеляційної скарги, у разі відсутності
осіб у судовому засіданні під час
проголошення рішення - з моменту
отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
Сидоренко Р.В.

Народні засідателі: 1. Никоненко
Н.В.

2.Калюжна Н.Г.