Справа № 296/3032/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд міста
Житомира в складі:

головуючого судді: Адамовича О.Й.

при секретарі: Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором №014/ZB6FEU/3/001 від
30.11.2012 року в сумі 45 641,17 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, 09.07.2014 року подав
до суду заяву, в якій просить
розглядати справу без участі
представника позивача, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

У судове засідання відповідач не
з'явилась, 09.07.2014 року подала до суду
заяву, в якій просить розглядати справу
без її участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши та оцінивши письмові докази
у справі в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.11.2012 року між
ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником
якого є ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_1
укладений кредитний договір №014/ZB6FEU/3/001
(а.с.5).

Відповідно до умов договору
відповідачу надано кредитні кошти в
розмірі 50 000 грн. зі строком
користування кредитними коштами 36
календарних місяців, сплатою 0,001
процентів річних, сплатою щомісячної
комісії у розмірі 2,2% від суми кредиту
та методом погашення ануїтет.

Однак, відповідач порушив умови
кредитного договору, зобов'язання
належним чином не виконує, внаслідок
чого станом на 19.03.2014 року
заборгованість за кредитним договором
складає 45 461,17 грн., з яких: 414,68 грн.
прострочені нараховані відсотки, 10 810,72
грн. борг за несплаченою частиною
кредиту по договору, 28 378,59 грн. залишок
строкової заборгованості, 5857,18 грн.
прострочені нараховані комісії.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є невиконання
або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 ЦК України.

За змістом ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у такій самій сумі, що були
передані йому позикодавцем у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Таким чином, позовна вимога про
стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості за кредитним
договором №014/ZB6FEU/3/001 від 30.11.2012 року в
сумі 45 461,17 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені ним і
документально підтверджені судові
витрати пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог. Оскільки
позовні вимоги підлягають задоволенню,
тому судовий збір у сумі 454,56 грн.
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 509, 525, 526, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 174, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ід.код НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» 45 461,17 грн. з яких:

- 414,68 грн. прострочені відсотки,

- 10 810,72 грн. борг за несплаченою
частиною кредиту,

- 28 378,59 грн. залишок строкової
заборгованості,

- 5 857,18 грн. прострочені нараховані
комісії.

Стягнути з ОСОБА_1, ід.код НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Фідобанк»
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 454,56 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
О. Й. Адамович