Справа№592/5463/14-ц
Провадження №2/592/1518/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

22 липня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми
у складі:

головуючого судді Литовченко О.В.,

при секретарі П'янтківському А.П.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ковпаківського
районного суду м. Суми цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «ПРИВАТ
БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

встановив:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 24.12.2012 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 14865,29 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з « 1» по « 25» число кожного
місяця Відповідач надає Банку грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом. В
порушення умов договору відповідач
зобов'язання за договором належним
чином не виконав, в результаті чого
станом на 14.04.2014 р. утворилася
заборгованість у розмірі 16905,40 грн., з
яких: 11822,78 грн. - заборгованість за
кредитом, 1120,57 грн. - заборгованість за
процентами, 3962,05 грн. - залишок за
несплаченим штрафом. Позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
у розмірі 16905,40 грн. та понесені судові
витрати.

В судове засідання сторони не
з'явилися. Представник позивача Гакаль
Р.В. надав письмову заяву з проханням
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі просив їх задовольнити, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи через оголошення у пресі -
газету «Сумщина» від 15.07.2014 р. та газети
«Урядовий кур`єр» від 12.07.2014 р. в судове
засідання повторно не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути
справу без участі сторін на підставі
наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що відповідно
до укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 24.12.2012 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 14865,29
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с. 6-31).

Відповідач свої договірні зобов'язання
перед позивачем не виконала належним
чином, допустивши прострочення та
утворення заборгованості у розмірі
16905,40 грн., з яких: 11822,78 грн. -
заборгованість за кредитом, 1120,57 грн. -
заборгованість за процентами, 3962,05 грн.
- залишок за несплаченим штрафом (а.с.
4-5).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірах та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором, зокрема припинення
зобов'язання, сплата неустойки, що
передбачено ст. ст. 549, 611 ЦК України.
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги
підлягають задоволенню - необхідно
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 24.12.2012 року
у розмірі 16905,40 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідачки судові витрати у сумі 243
грн. 60 коп. по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 549, 610, 611, 1048 - 1050
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224-226 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «ПРИВАТ
БАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТ БАНК» заборгованість
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 24.12.2012 року у розмірі 16905
(шістнадцять тисяч дев'ятсот п'ять) грн.
40 коп. та судовий збір у сумі 243 грн. 60
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
понесені витрати за розміщення
оголошення в газетах ««Сумщина» від
15.07.2014 р. та «Урядовий кур`єр» від 12.07.2014
р. у розмірі 667 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ковпаківським районним судом м. Суми,
що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви відповідача про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя
О.В. Литовченко