Провадження № 2/359/1637/2014
Справа № 359/4896/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Леоненко А.О.,

розглянувши y відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бориспіль
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

03.06.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із
зазначеним позовом, в якому вказала, що
20 вересня 2003 року у Щасливській
сільській раді Бориспільського району
Київської області між нею та
відповідачем - ОСОБА_2 зареєстровано
шлюб, про що зроблено актовий запис в
Книзі реєстрації актів про одруження
за № 32. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя в них не
склалось через різні погляди на життя
та сімейні відносини, непорозуміння. На
підставі вищезазначеного позивач
просить розірвати шлюб. А судові
витрати у справі покласти на неї.

В судове засідання сторони не
з'явились, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином. Натомість позивач подала суду
заяву, якою позовні вимоги підтримали
та просили задовольнити, а розгляд
справи просила здійснити у її
відсутність.

Суд, дослідивши подану позивачем заяву
та матеріали справи вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами
склалися сімейні правовідносини щодо
припинення шлюбу, які врегульовуються
ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного
кодексу України.

Так, судом встановлено, що дійсно 20
вересня 2003 року у Щасливській
сільській раді Бориспільського району
Київської області зареєстровано шлюб
між сторонами, про що зроблено актовий
запис в Книзі реєстрації актів про
одруження за № 32. Наведене
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_2 від 20.09.2003 року
(а.с.3).

У сторін це перший шлюб, від якого
народилася донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
від 14.06.2007 року (а.с.4).

Зі змісту позовної заяви, вбачається,
що спільне життя у сторін не склалося,
подальше існування їхньої сім'ї
неможливе, у зв'язку з чим вони
відмовляються від примирення. Шлюбні
стосунки між ними припинені.

Також в судовому засіданні
встановлено, що майновий спір та спір
щодо місця проживання дитини
відсутній.

З урахуванням зазначеного суд вважає
встановленим, що між сторонами у справі
подальше спільне життя неможливе, у
зв'язку з чим позивач звернулась з
позовом в порядку ч.1 ст. 110 Сімейного
кодексу України.

При ухваленні рішення судом враховано
той факт, що сім'я фактично розпалась,
що унеможливлює їх сумісне
співіснування, оскільки подальші
шлюбні відносини між ними є
неприпустимими.

Враховуючи викладене, суд вважає
встановленим, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їхнім інтересам та
малолітньої дитини, що має істотне
значення, у зв'язку з чим укладений шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати на
підставі ст. 112 Сімейного кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 110 ч.1, 112 СК України,
ст.ст. 4, 10, 60, 88, 174 ч.4, 213-215, 218 ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
зареєстрований 20 вересня 2003 року у
Щасливській сільській раді
Бориспільського району Київської
області, запис в Книзі реєстрації актів
про одруження за № 32.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до апеляційного суду Київської
області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Л.В.Яковлєва