справа № 462/1474/14-ц
УХВАЛА

24 липня 2014 року Залізничний районний
суд м. Львова в складі:

головуючого - судді: Палюх Н.М.

при секретарі: Колобич О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові справу за позовом
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради до ОСОБА_1,
треті особи: Житлово-будівельний
кооператив „Виробничник-3", Львівське
комунальне підприємство „Богданівна",
ОСОБА_2 про приведення квартири до
попереднього стану,

в с т а н о в и в:

Позивач у лютому 2014 року звернувся в
суд з позовом, в якому просить
зобов'язати відповідачку привести
самочинно розширений балкон розміром
0,90х7,00м квартири АДРЕСА_1 до попередніх
розмірів 0,90х3,00 м.

В судовому засіданні представник
відповідачки заявив клопотання про
призначення судової будівельно -
технічної експертизи, з метою
з'ясування технічної можливості
приведення квартири АДРЕСА_1 до
попереднього стану (поновлення
попередніх розмірів балкону).

Представники позивача та третьої
особи Житлово-будівельного
кооперативу „Виробничник-3" проти
заявленого клопотання не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що клопотання про
призначення експертизи слід
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України, експертиза
призначається ухвалою суду, де
зазначаються: підстави та строк для
проведення експертизи; з яких питань
потрібні висновки експертів, ім'я
експерта або найменування експертної
установи, експертам якої доручається
проведення експертизи; об'єкти, які
мають бути досліджені; перелік
матеріалів, що передаються для
дослідження, а також попередження про
відповідальність експерта за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

Враховуючи вищенаведене, з метою
забезпечення повного, всебічного та
об'єктивного з'ясування всіх обставин,
що мають значення для розгляду справи,
і потребують спеціальних знань, суд
вважає за необхідне призначити судову
будівельно-технічну експертизу у даній
справі.

Керуючись ст.ст. 86, 143, 144 ЦПК України,
суд -

у х в а л и
в:

Призначити судову будівельно- технічну
експертизу, проведення якої доручити
експертам Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України /м.Львів, вул.Липинського, 54/,
попередивши їх про кримінальну
відповідальність за відмову або дачу
завідомо неправдивого висновку за
ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити
запитання:

1.чи погіршило конструктивне
продовження балкону квартири АДРЕСА_1
технічний стан будинку та чи вплинуло
продовження балкону на несучу
здатність конструкцій будинку у цілом?

2. чи здійснені перепланування у
квартирі АДРЕСА_1 істотно порушують
будівельні норми і правила, а також чи
суперечать вони санітарно-технічним
вимогам і правилам експлуатації?

3. чи призведе приведення балкону
квартири АДРЕСА_1 до попередніх
розмірів 0,9х3,00м до послаблення чи
руйнування конструкцій будинку?

В розпорядження експертів
направити цивільну справу №462/1474/14-ц,
провадження по якій зупинити.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Палюх Н.М.