Справа № 183/6898/13-ц
№ 2/183/870/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
при секретарі Тен І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради
Дніпропетровської області, третя особа
- Новомосковська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту, що має
юридичне значення та визнання права
власності в порядку спадкування за
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому, після
уточнення своїх позовних вимог,
просить встановити факт прийняття
спадщини ОСОБА_2 після смерті чоловіка
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
визнати за ним право власності на
житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, а також на земельну
ділянку, на якій розташований цей
будинок, в порядку спадкування за
законом після смерті його матері
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
В обґрунтування заявленого позову
позивач посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати
ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась
спадщина у вигляді вищезазначеного
будинку та земельної ділянки.
Позивач зазначає, що вказаний житловий
будинок належав ОСОБА_3 на підставі
договору про надання у безстрокове
користування земельної ділянки для
будівництва житлового будинку від
09.06.1958 року. Але отримати
правостановлюючий документ на
житловий будинок ОСОБА_3 не встиг,
оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер. Мати
позивача ОСОБА_2 фактично прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_3, але не
встигла її оформити і ІНФОРМАЦІЯ_3 року
Позивач звернувся до Новомосковської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, однак
державним нотаріусом у видачі
свідоцтва про право на спадщину було
відмовлено, оскільки право власності
на вказаний житловий будинок не було
зареєстровано за померлим ОСОБА_3 За
таких обставин позивач вимушений
звернутися до суду для захисту своїх
В судове засідання позивач не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутність, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та просив їх
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, відповідач
повідомлений належним чином, причина
неявки суду не відома, тому суд, з
погодження позивача, відповідно до
вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний
розгляд справи.
Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, третя особа
надала суду заяву про розгляд справи у
відсутність свого представника.
Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку, що позов слід
задовольнити частково, виходячи з
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер ОСОБА_3 (а.с.6), а ІНФОРМАЦІЯ_3 року
померла ОСОБА_2 (а.с.7). Позивач є сином
померлих, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с.5).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК
України, діти спадкодавця відносяться
до першої черги спадкоємців за законом.
З матеріалів справи вбачається, що на
підставі договору від 09.06.1958 року про
надання у безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
право особистої власності з кількістю
кімнат від однієї до п'яти включно,
посвідченого 13.06.1958 року
Новомосковською державної
нотаріальною конторою за №2600, ОСОБА_3
було надано у безстрокове користування
земельну ділянку прощею 400 кв. м, за
адресою АДРЕСА_1, для будівництва
житлового будинку (а.с.13,14). З акту про
завершення будівництва і введення в
експлуатацію індивідуального
домоволодіння від 05.06.1964 року
вбачається, що будівництво вказаного
житлового будинку завершено у 1964 році
(а.с.15,16). З відповіді КП «Новомосковське
міське бюро технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної ради» від
30.08.2013 року на адресу державної
нотаріальної контори вбачається, що
адреса земельної ділянки площею 400 кв.м,
яка була надана ОСОБА_3, була змінена на
Згідно технічного паспорту від 02.08.2013
року житловий будинок за адресою:
АДРЕСА_1 складається із: будинок А
загальною площею 61,6 кв. м, прибудова А-1,
прибудова - а, ганок, літня кухня - Б,
альтанка - В, гараж - Г, вбиральня - Д,
колонка - К, З/Я - зливна яма, №1- хвіртка,
№2 - огорожа, І - замощення (а.с.8-11).
03.02.2011 року позивач звертався до
Новомосковської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті матері
ОСОБА_2 (а.с.54), однак постановою від
06.09.2013 року державний нотаріус відмовив
позивачу у видачі свідоцтва про право
на спадщину, оскільки право власності
на вказаний житловий будинок не було
зареєстровано за померлим ОСОБА_3
Згідно ч. 1 ст. 548 ЦК Української РСР 1963
року, який діяв на час відкриття
спадщини після смерті ОСОБА_3, для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Не
допускається прийняття спадщини під
умовою або із застереженнями. Згідно
ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року,
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину: 1) якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном; 2) якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
В матеріалах справи міститься довідка
виконавчого комітету Новомосковскої
міської ради від 28.082013 року з якої
вбачається, що на момент смерті ОСОБА_3
з ним проживала і була зареєстрована у
спірному будинку ОСОБА_2, що свідчить
про прийняття нею спадщини. Тому слід
встановити факт прийняття ОСОБА_2
спадщини після смерті її чоловіка
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Статтею 1218 ЦК України встановлено, що
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Таким чином, суд вважає, що за життя
ОСОБА_2 набула право на спадщину після
смерті ОСОБА_3 у вигляді спірного
житлового будинку, оскільки прийняла
При цьому, неоформлення ОСОБА_2 за життя
права власності на спірний житловий
будинок, який вона успадкувала за
законом після смерті чоловіка ОСОБА_3,
на думку суду, не може бути підставою
для позбавлення її спадкоємців права
на отримання спадщини після її смерті,
оскільки не відповідає принципам
розумності та справедливості. Тому
позов в частині визнання за позивачем
права власності на спірний житловий
будинок в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, слід також
Що ж стосується земельної ділянки, на
якій розташований житловий будинок, то,
оскільки вона була надана ОСОБА_3 у
користування, а не у власність, а
будь-яких інших документів про
належність цієї земельної ділянки
ОСОБА_3 чи ОСОБА_2 на інших правових
підставах ніж користування суду не
надано, вказана земельна ділянка
взагалі не може входити до складу
За таких обставин та з огляду на
положення ст. 1218 ЦК України, суд не
вбачає підстав для визнання за
позивачем права власності в порядку
спадкування на вказану земельну
На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. ст. 3, 10, 57-60, 212, 214, 215, 224 ЦПК
України, ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, ст.ст.
548, 549 ЦК Української РСР, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Новомосковської
міської ради Дніпропетровської
області, третя особа - Новомосковська
державна нотаріальна контора, про
встановлення факту, що має юридичне
значення, та про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, - задовольнити частково.
Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_2 після смерті чоловіка ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право
власності на наступне нерухоме майно:
житловий будинок А загальною площею 61,6
кв. м, прибудова А-1, прибудова - а, ганок,
літня кухня - Б, альтанка - В, гараж - Г,
вбиральня - Д, колонка - К, З/Я - зливна
яма, №1- хвіртка, №2 - огорожа, І -
замощення, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_2, померлої
В задоволенні іншої частини позовних
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою ним
протягом 10 днів з дня отримання копії
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд в
десятиденний строк після його
проголошення. Особи, які брали участь у
судовому засіданні, але не були
присутніми під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Березюк