Справа № 175/1851/14-ц
Провадження № 2/175/682/14
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 липня 2013 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

при секретарі - Ратушній Л.В.

розглянув у попередньому судовому
засіданні у смт. Ювілейне клопотання
представника відповідача про закриття
цивільної за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго», про визнання дій
неправомірними та скасування акту
№007577 від 14 вересня 2012 року у зв'язку з
тим, що справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго», про визнання дій
неправомірними та скасування акту
№007577 від 14 вересня 2012 року.

У судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
закриття провадження у справі,
оскільки справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Суд заслухавши у судовому засіданні
думку представника позивачки, що
просив суд у задоволенні клопотання
відмовити, вважає, що клопотання
підлягає задоволенню у повному обсязі
з наступних підстав.

Так, згідно п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України до
компетенції судів, які розглядають
цивільні справи належать справи щодо
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Між ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» та ФОП
ОСОБА_1 існують договірні
правовідносини щодо постачання
електроенергії, що підтверджується
Договором №801 від 24.10.2008 року

Відповідно до пункту 2.1. вказаного
Договору №801 від 24.10.2008 року сторони
зобов'язуються керуватися чинним
законодавством України та ПКЕЕ (Правил
користування електричною енергією
затверджених постановою НКРЕ № 28 від
31.07.1996р.), якими встановлено що їх дія
поширюється на всіх юридичних осіб та
фізичних осіб (крім населення).

ФОП ОСОБА_1 зареєстрована в ЄДРПОУ
якості фізичної особи-підприємця та
займається господарською діяльністю
(стаття 55 ГК України).

Договір постачання електричної
енергії № 801 від 24.10.2008р. укладений з
ОСОБА_1 саме як з фізичною
особою-підприємцем, тобто вказані
правовідносини регулюються саме ПКЕЕ
та господарським законодавством, що
підтверджується нормами
господарського законодавства (статті
173,174 ГК України).

Крім того вказаний в позовній заяві акт
порушення Д№007577 від 14.09.2012р. складений
також відповідно ФОП ОСОБА_1 Вид
порушення передбачений п. 6.40 ПКЕЕ.

Відповідано до ч. 2 п.3 Постанови пленуму
ВССУ № 3 від 01.03.2013 «Про деякі питання
юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ», критеріями відмежування справ
цивільної юрисдикції від інших є,
по-перше, наявність у них спору про
право цивільне (справи за позовами, що
виникають із будь-яких правовідносин,
крім випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства), по-друге, суб'єктний склад
такого спору (однією зі сторін у спорі
є, як правило, фізична особа). Як перший
так і другий критерії не підходять до
розглядуваної справи, адже як позивач
так і відповідач є суб'єктами
господарювання та оспорювані
правовідносини стосуються сфери
господарського законодавства.

Відповідно до п. 3.1. Постанови пленуму
ВГСУ № 10 від 24.10.2011 «Про деякі питання
підвідомчості і підсудності справ
господарським судам» господарський
спір підвідомчий господарському суду,
зокрема, за таких умов: участь у спорі
суб'єкта господарювання - ПАТ «ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО» та ФОП ОСОБА_1 є
суб'єктами господарювання; наявність
між сторонами, по-перше, господарських
відносин, врегульованих Цивільним
кодексом України, Господарським
кодексом України, іншими актами
господарського і цивільного
законодавства, і, по-друге, спору про
право, що виникає з відповідних
відносин - наявний укладний договір
постачання електроенергії № 801 від
24.10.2008р.; наявність у законі норми, що
прямо передбачала б вирішення спору
господарським судом - статті 1, 12 ГПК
України; відсутність у законі норми, що
прямо передбачала б вирішення такого
спору судом іншої юрисдикції.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне клопотання представника
відповідача задовольнити та закрити
провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго», про визнання дій
неправомірними та скасування акту
№007577 від 14 вересня 2012 року.

Керуючись ст. 131, 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача
про закриття провадження по справі у
справі у зв'язку з тим, що справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства, - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго», про визнання дій
неправомірними та скасування акту
№007577 від 14 вересня 2012 року, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
А.М. Шабанов