Справа № 685/608/14-ц
Провадження № 2-о/685/15/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року Теофіпольський
районний суд Хмельницької області в
складі головуючого судді Самойловича
А.П., при секретарі Бабійчуку В.М., за
участі заявника ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт
Теофіполь цивільну справу окремого
провадження за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,
заінтересованими особами є
Гаврилівська сільська рада
Теофіпольського району Хмельницької
області та Теофіпольське відділення
Красилівської об'єднаної державної
податкової інспекції головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області,

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в
якій зазначив, що є спадкоємцем за
заповітом після смерті свого батька
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, однак
не має можливості прийняти спадщину по
тій причині, що в свідоцтві про його
народження по батькові батька записано
як «ОСОБА_2», а у заповіті та свідоцтві
про смерть - «ОСОБА_2», тому ним заявлена
вимога встановити факт родинних
відносин між ним та його покійним
батьком.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 свої
вимоги підтримав та пояснив, що в
батька були помилки в написанні його
імені та по батькові. Всі помилки були
виправлені батьком за життя, в т.ч. і
через суд, але не звернули увагу на
свідоцтво про народження.

Від заінтересованої особи
Гаврилівська сільська рада
Теофіпольського району надійшла заява
про відсутність заперечень проти
задоволення заяви та розгляд справи за
відсутності їх представника.
Теофіпольським відділенням
Красилівської ОДПІ, яке про час та
місце розгляду повідомлене належним
чином, в судове засідання свого
представника не направило. Справа
розглянута за відсутності
представників третіх осіб.

Заслухавши пояснення заявника, свідків
та дослідивши матеріали справи суд
дійшов переконання про наявність
підстав для задоволення заяви.

Батьками ОСОБА_1, згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, виданого 3
вересня 1971 р. Гаврилівською сільською
радою, являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

21 січня 2014 р. ОСОБА_2 склав заповіт,
посвідчений секретарем Гаврилівської
сільської ради за № 4, яким він все своє
майно заповів своєму сину ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, виданим 23 січня 2014 р.
Гаврилівською сільською радою.

Державний нотаріус Теофіпольської
державної нотаріальної контори у своїй
довідці від 30 квітня 2014 р. № 470/0214 вказав
на прийняття спадщини заявником та
відмову від спадщини його матері,
дружини спадкодавця.

Судом не вбачається, що метою
встановлення факту родинних відносин
між заявником та його покійним батьком,
як зазначено у заяві, є неможливість
прийняття спадщини після його смерті
за заповітом, так як відсутні перешкоди
для прийняття спадщини, оскільки ім'я
спадкодавця у заповіті та свідоцтві
про смерть є «ОСОБА_2», який заповів все
своє майно сину «ОСОБА_1», що також
відповідає даним його паспорта.
Відсутність доказу родинних відносин
при видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, згідно п. 5.16
глави 10 Порядку вчинення нотаріальних
дій нотаріусами України, затв. Наказом
Мін'юсту України від 22.02.2012 р. № 296/5, є
підставою для відмови у зазначенні в
свідоцтві про право на спадщину за
заповітом відомостей про родинні
відносини, а не для відмови у видачі
свідоцтва.

Фактично метою встановлення даного
факту є зменшення ставки податку на
дохід, отриманий в результаті
прийняття майна у спадщину, так як
згідно п. 174.2.1 ст. 174 Податкового кодексу
України об'єкти спадщини
оподатковуються за нульовою ставкою в
разі їх успадкування членами сім'ї
першого ступеня споріднення, якою є
матір спадкоємця, на відміну від
5-тивідсоткової ставки податку для
інших осіб, відповідно до п. 167.2 ст. 167 та
п. 174.2.2. ст. 174 даного кодексу, у зв'язку з
чим до участі у справі в якості
заінтересованої особи було залучено
відділення ДПІ за місцем проживання
заявника.

Відповідно до виписки з
погосподарської книги господарства
від 16 квітня 2014 р. № 220 з 1967 року в
господарстві ОСОБА_5 проживав його зять
ОСОБА_2 разом зі своїми дітьми, в т.ч. і
заявником, до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1

Свідки ОСОБА_6, 1966 р. народження, та
ОСОБА_7, 1967 р. народження, пояснили, що
все життя являються сусідами родини
заявника і відносини між заявником та
покійним ОСОБА_2 були дійсно як між
батьком та сином.

Відомості про реєстрацію народження
батька заявника не збереглися, що
підтверджується листом відділу
держреєстрації актів цивільного стану
Волочиського РУЮ від 28 квітня 2014 р. №
29/02.1-06-09.

Досліджені докази в їх сукупності
свідчать, що незважаючи на те, що у
свідоцтві про народження заявника його
батьком записаний ОСОБА_3, насправді
його батьком є ОСОБА_2.

Таким чином, в судовому засіданні
знайшов своє підтвердження факт
родинних відносин між батьком заявника
та ним самим, неможливість
встановлення даного факту у
позасудовому порядку, а також
доцільність його встановлення.

Керуючись ст.ст. 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК
України, суд,

В И
Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, являється батьком ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі
Гаврилівка Теофіпольського району
Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області шляхом подання апеляційної
скарги через Теофіпольський районний
суд Хмельницької області протягом 10
днів з дня його проголошення, а
заінтересованими особами в цей же
строк з дня отримання його копії.

Суддя
А.П. Самойлович