Справа № 303/4166/14-ц
ряд. стат. звіту - 4
РІШЕННЯ

Іменем
України

30 липня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі : головуючого - судді
Пак М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мукачево цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа без самостійних вимог:
Мукачівська районна державна
нотаріальна контора про визнання права
власності ,-

встановив:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійні вимоги
: Мукачівська районна державна
нотаріальна контора про визнання права
власності.

Позовні вимоги мотивує тим, що
вона (ОСОБА_1.) являється онукою ОСОБА_3
та ОСОБА_4, яким за життя належало
домоволодіння АДРЕСА_1, земельна
ділянка розташована по АДРЕСА_1,
загальною площею 0,25 га призначена для
будівництва та обслуговування жилого
будинку та земельна ділянка, загальною
площею 0,25 га призначена для ведення
особистого підсобного господарства.
ІНФОРМАЦІЯ_2 її дідусь ОСОБА_3 помер, і
після його смерті спадщину за ним
прийняла бабуся ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті бабусі
відкрилася спадщина на належне їй
домоволодіння АДРЕСА_1 та вищевказані
земельні ділянки. За життя бабуся на
випадок своєї смерті залишила заповіт,
яким заповіла їй (ОСОБА_1.) жилий
будинок, надвірні споруди, землю і все
майно. Звертає увагу на те, що вона
являється єдиним спадкоємцем після
смерті бабусі ОСОБА_4 Так, з метою
прийняття спадщини у встановлений
законом термін вона (ОСОБА_1.)
звернулася з заявою про прийняття
спадщини до Мукачівської районної
державної нотаріальної контори
Закарпатської області, на підставі
якої 31 березня 2014 року державним
нотаріусом їй було видано свідоцтво
про право на спадщину за заповітом на
вищевказані земельні ділянки, проте
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
домоволодіння АДРЕСА_1, у зв'язку з
відсутності у бабусі та дідуся
свідоцтва про право власності на дане
домоволодіння. Даний будинок був
побудований у 1938 році, і в той час
законодавством не була передбачена
видача свідоцтв про право власності. На
підставі вищенаведеного просить суд
визнати за нею (ОСОБА_1.) право
власності на домоволодіння АДРЕСА_1.

Позивач - ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, про час і місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином.

Представник позивача - ОСОБА_5 в
судове засідання не з'явився, подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1
підтримує в повному обсязі і просить
суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, подала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги визнає, не
заперечує проти їх задоволення.

Третя особа - представник
Мукачівської районної державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, від завідувача
Шпеник М.Ю. надійшла заява про розгляд
справи у відсутності представника,
задоволення позовних вимог залишає на
розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та
надані сторонами докази, суд приходить
до наступного висновку.

-2-

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що згідно копії
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
виданого міським відділом ЗАГС 15
жовтня 1985 року, ОСОБА_1, народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно копії
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану, 17 липня 2004 року
уклала шлюб з ОСОБА_8. Після одруження,
прізвище чоловіка та дружина "ОСОБА_1"
(а.с.7,8).

З копії заповіту від 25 вересня 1998
року посвідченого секретарем
виконкому Лалівської сільської ради
Машіка В.В. та зареєстрованого в
реєстрі № 30 вбачається, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробили
таке розпорядження: "Жилий будинок,
надвірні споруди, землю і все наше
майно, де б воно не було і з чого б воно
не складалося і взагалі все те, що нам
буде належати на день смерті і на що
матимемо право заповідаємо - ОСОБА_1"
(а.с.14).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3 виданого Лалівською сільською
радою Народних депутатів
Мукачівського району 07 жовтня 2002 року,
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 88
років, а ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у
віці 97 років, що стверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4
виданого виконкомом Лалівської
сільської ради Мукачівського району 06
жовтня 2012 року (а.с.11,12).

З Довідки Лалівської сільської
ради за № 203 від 08 квітня 2014 року
вбачається, що домоволодіння за
АДРЕСА_1 зареєстроване за померлою
ОСОБА_4 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтв про право
на спадщину за заповітом від 31 березня
2014 року виданих державним нотаріусом
Мукачівської районної державної
нотаріальної контори спадкоємницею
зазначеного в заповіті майна від 25
вересня 1998 року є ОСОБА_1, відповідно
спадщина на яку видано свідоцтва
складається, з: Земельної ділянки
загальною площею 0,2500га, цільове
призначення якої для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
Земельної ділянки загальною площею 0,2500
га, цільове призначення якої для
ведення особистого селянського
господарства, що розташована в АДРЕСА_1
та належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 на підставі державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ІІ-ЗК №000891, виданого на підставі
рішення 6-ої сесії 23-ого скликання
Лалівської сільської ради народних
депутатів від 12 серпня 1999 року,
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею. Після
смерті ОСОБА_3 спадкоємницею була його
дружина ОСОБА_4, яка прийняла спадщину,
але не оформила свої спадкові права
(а.с.20,21,23).

З свідоцтва про право на спадщину
за заповітом від 31 березня 2014 року
виданого державним нотаріусом
Мукачівської районної державної
нотаріальної контори Шпеник М.Ю.
вбачається, що спадкоємницею зазначено
в заповіті майна ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1, а спадщина, на яку
видано дане свідоцтво, складається з
Права на земельну частку (пай)
посвідченого сертифікатом серії
РН№170859 виданого на ім'я померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 Мукачівською
райдержадміністрацією відповідно до
її розпорядження №47 від 08 лютого 2013
року, у землі, яка перебуває у
колективній власності КСП "Лалівське"
с.Березинка Мукачівського району
розміром 1.14 повних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї
частки в натурі. Після смерті ОСОБА_3
спадкоємницею була його дружина
ОСОБА_4, яка прийняла спадщину але не
оформила свої спадкові права (а.с.25).

Відповідно до технічного
паспорту на садибний (індивідуальний)
житловий будинок АДРЕСА_1, замовником
технічної інвентаризації даного
будинку є ОСОБА_1 (а.с.16).

01 квітня 2014 року Державним
нотаріусом Мукачівської районної
державної нотаріальної контори Шпеник
М.Ю. винесено постанову №158/02-31 про
відмову у вчиненні нотаріальної дії,
якою відмовила ОСОБА_1 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на жилий будинок, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після
смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4, оскільки вона не
подавала документів, які посвідчують
їх право власності на жилий будинок
(а.с.26).

Правовідносини регулюються
цивільним кодексом України.

Статтею 328 Цивільного кодексу
України встановлено, що право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема з
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інакше прямо
не випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Вимогами статті 1216 Цивільного
кодексу України визначено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців), а ст.1218 ЦК
України передбачено, що до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

-3-

Статтею 1217 Цивільного кодексу
України передбачено, що спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до статтей 1233, 1234
Цивільного кодексу України заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті. Право на
заповіт має фізична особа з повною
цивільною дієздатністю. Право на
заповіт здійснюється особисто, а
вчинення такого через представника не
допускається.

З частини 1 статті 1235 Цивільного
кодексу України вбачається, що
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Враховуючи наведене, суд
приходить до переконання, що наявні всі
підстави для визнання за ОСОБА_1 права
власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Беручи до уваги встановлені судом
факти та відповідні правовідносини,
суд вважає, що вищевказаний позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати віднести за
рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174,
208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України,
ст.ст.328, 392, 1216, 1217 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності на домоволодіння
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом.

Судові витрати віднести за
рахунок позивача ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
М.М.Пак