Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3054/14-ц
Провадження №: 2/332/903/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня 2014 р.
м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у
складі:

головуючого судді Яцуна О.С.при
секретаріВінник Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Кредитної спілки «Юкон» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2014 Кредитна спілка «Юкон»
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В обґрунтування
своїх позовних вимог посилалися на те,
що 12.11.2010 між сторонами був укладений
кредитний договір № 382, згідно з
умовами якого відповідач отримав
кредит у розмірі 40000,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48 % річних з терміном
повернення 12.11.2011. Згідно до п.3.4
кредитного договору, при порушенні
позичальником графіка погашення
кредиту плата за користування
становить 96% річних за весь період
користування. У зв'язку з порушенням
зобов'язань за договором № 382
відповідач станом на 12.06.2014 має
заборгованість у розмірі 154528,17 грн.

07.04.2011 між сторонами був укладений
кредитний договір № 403, згідно з
умовами якого відповідач отримав
кредит у розмірі 30000,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48 % річних з терміном
повернення 07.04.2012. Згідно до п.3.4
кредитного договору, при порушенні
позичальником графіка погашення
кредиту плата за користування
становить 96% річних за весь період
користування. У зв'язку з порушенням
зобов'язань за договором № 403
відповідач станом на 12.06.2014 має
заборгованість у розмірі 98175,57 грн.

28.12.2011 між сторонами був укладений
кредитний договір № 439, згідно з
умовами якого відповідач отримав
кредит у розмірі 65000,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48 % річних з терміном
повернення 28.12.2012. Згідно до п.п.3.4, 3.5
кредитного договору, при порушенні
позичальником графіка погашення
кредиту плата за користування
становить 96% річних за весь період
користування. У зв'язку з порушенням
зобов'язань за договором № 439
відповідач станом на 12.06.2014 має
заборгованість у розмірі 222363,11 грн.
Загальна сума заборгованості
відповідача за трьома кредитними
договорами становить 475066,85 грн., яку
позивач просить стягнути з відповідача
разом із понесеними судовими
витратами.

Від представника позивача надійшла
заява про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України
відповідач викликався до суду через
оголошення у газеті Запорізької
обласної ради та обласної державної
адміністрації „Запорізька правда" №
76-77 (23457-23458), номер якої вийшов 10 липня 2014
року, але в судове засідання останній
не з'явився.

На підставі наявних у справі доказів,
суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши і дослідивши
письмові матеріали справи, аналізуючи
і оцінюючи надані докази, приходить до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що 12.11.2010 між
сторонами був укладений кредитний
договір № 382, згідно з умовами якого
відповідач отримав кредит у розмірі
40000,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 48 %
річних з терміном повернення 12.11.2011.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав в повному обсязі,
шляхом надання кредитних коштів
відповідачу. Але ОСОБА_3 порушив умови
кредитного договору щодо повернення
кредиту.

Згідно до п.3.4 кредитного договору, при
порушенні позичальником графіка
погашення кредиту плата за
користування становить 96% річних за
весь період користування.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за
договором № 382 відповідач станом на
12.06.2014 має заборгованість - 154528,17 грн.,
яка складається із заборгованості по
кредиту - 38602,81 грн.; заборгованості по
відсотках - 115028,02 грн.; індексу інфляції
- 897,34 грн.

07.04.2011 між сторонами був укладений
кредитний договір № 403, згідно з
умовами якого відповідач отримав
кредит у розмірі 30000,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48 % річних з терміном
повернення 07.04.2012.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав в повному обсязі,
шляхом надання кредитних коштів
відповідачу. Але ОСОБА_3 порушив умови
кредитного договору щодо повернення
кредиту.

Згідно до п.3.4 кредитного договору, при
порушенні позичальником графіка
погашення кредиту плата за
користування становить 96% річних за
весь період користування.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за
договором № 403 відповідач станом на
12.06.2014 має заборгованість - 98175,57 грн.,
яка складається із заборгованості по
кредиту - 30000,00 грн.; заборгованості по
відсотках - 67617,40 грн.; індексу інфляції
- 558,17 грн.

28.12.2011 між сторонами був укладений
кредитний договір № 439, згідно з
умовами якого відповідач отримав
кредит у розмірі 65000,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48 % річних з терміном
повернення 28.12.2012.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав в повному обсязі,
шляхом надання кредитних коштів
відповідачу. Але ОСОБА_3 порушив умови
кредитного договору щодо повернення
кредиту.

Згідно до п.п.3.4, 3.5 кредитного договору,
при порушенні позичальником графіка
погашення кредиту плата за
користування становить 96% річних за
весь період користування.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за
договором № 439 відповідач станом на
12.06.2014 має заборгованість - 222363,11 грн.,
яка складається із заборгованості по
кредиту - 65000,00 грн.; заборгованості по
відсотках - 155966,03 грн.; індексу інфляції
- 1397,08 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК
України боржник зобов'язаний
виконувати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо
строк виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства. Відповідно до ч.2 ст. 1054
ЦК України наслідками порушення
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 625, 1054 ЦК
України, ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Юкон» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_1) на користь
Кредитної спілки «Юкон» (п/р 2119 в
ЗОУ ПАТ «Державний ощадний банк
України», МФО 313957, ОКПО 33471767)
заборгованість за кредитними
договорами у розмірі 475066,85 грн. та
витрати на судовий збір у розмірі 3654,00
грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто Заводським районним судом
м. Запоріжжя за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії. Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку
через Заводський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня його
проголошення.

Суддя
О.С. Яцун