Справа № 2-1146/2009
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2014 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого-судді Карпінської
Ю.Ф.,

при секретарі Тихолаз Т.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФК «Довіра та
гарантія», первісний стягувач -
Акціонерний комерційний банк
«Східно-Європейський банк», з викликом
боржника ОСОБА_1, про заміну сторони
виконавчого провадження її
правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»
звернулось до суду із вищевказаною
заявою, посилаючись на те, що рішенням
Вінницького районного суду Вінницької
області від 02.10.2009 року по справі №
2-1146/2009 задоволено позов АКБ
«Східно-Європейський банк» в особі
Вінницької філії АКБ
«Східно-Європейський банк» про
стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ
«Східно-Європейський банк» боргу в
розмірі 228 930,02 грн. На підставі
зазначеного рішення було видано
виконавчий лист № 2-1146/2009, який
направлено в установленому законом
порядку на виконання.

25.04.2014 року між ТОВ «Брокінвестгруп»
(яке діє від імені АКБ
«Східно-Європейський банк» на підставі
договору про передавання в управління
непродовольчих активів від 13.12.2013 року)
та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було
укладено договір купівлі-продажу права
вимоги № 23/ФК-14. За даним договором
Первісний кредитор відступає за плату,
а Новий кредитор набуває право вимоги,
належне Первісному кредиторові
відповідно до Контракту, укладеного
між АКБ «Східно-Європейський банк» та
Боржником, а також відповідно до
Договору забезпечення. В тому числі
відбулося відступлення права вимоги за
кредитним договором № 169/2007 від 10.09.2007
року, за яким ТОВ «ФК «Довіра та
гарантія» набуло прав кредитора
відносно ОСОБА_1.

Тому ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»
просить заяву задовольнити та замінити
стягувача за виконавчим листом №
2-1146/2009, виданим Вінницьким районним
судом Вінницької області, на ТОВ «ФК
«Довіра та гарантія» з метою
продовження виконавчих дій по
примусовому виконанню рішення суду.

В судове засідання представник
заявника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»,
представник первісного стягувача АКБ
«Східно-Європейський банк» та боржник
ОСОБА_1 повторно (14.07.2014 року та 25.07.2014
року) не з`явилися по не відомим суду
причинам, хоча про час і місце судового
розгляду повідомлялись судом належним
чином, що підтверджується матеріалами
справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України
заява про заміну сторони виконавчого
провадження розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

02.10.2009 року Вінницьким районним судом
Вінницької області було винесено
рішення по справі № 2-1146/2009 за позовом
Акціонерного комерційного банку
«Східно-Європейський банк» в особі
Вінницької філії Акціонерного
комерційного банку
«Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Даним рішенням
позов було задоволено та присуджено
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Акціонерного комерційного банку
«Східно-Європейський банк»
заборгованість за кредитним договором
від 10.09.2007 року № 169/2007 в сумі 228 930
(двісті двадцять вісім тисяч дев'ятсот
тридцять) грн. 02 коп., в тому числі борг
по кредитним коштам в сумі 208 000 грн.,
пеня за несвоєчасну сплату кредитних
коштів - 2 336,35 грн., пеня по відсоткам у
розмірі - 16 207,92 грн., пеня за несвоєчасну
сплату відсотків в сумі 721,63 грн., борг
по комісії в розмірі 1 664,12 грн., а також
судові витрати по справі в розмірі 1 730
грн. (одна тисяча сімсот тридцять) грн.
(а.с. 59, 60). Рішення набуло чинності 16.11.2009
року відповідно до ухвали Апеляційного
суду Вінницької області (а.с. 69, 70).

На підставі зазначеного рішення
Вінницьким районним судом Вінницької
області 03.03.2010 року було видано
виконавчий лист № 2-1146/09 та 15.03.2010 року
Вишенським Відділом ДВС Вінницького
МУЮ винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження (а.с. 115).

25.04.2014 року між ТОВ «Брокінвестгруп»
(яке діє від імені АКБ
«Східно-Європейський банк» на підставі
договору про передавання в управління
непродовольчих активів від 13.12.2013 року)
та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було
укладено договір купівлі-продажу права
вимоги № 23/ФК-14. За даним договором
Первісний кредитор відступає за плату,
а Новий кредитор набуває право вимоги,
належне Первісному кредиторові
відповідно до Контракту, укладеного
між АКБ «Східно-Європейський банк» та
Боржником, а також відповідно до
договору забезпечення. В тому числі
відбулося відступлення права вимоги за
кредитним договором № 169/2007 від 10.09.2007
року, за яким ТОВ «ФК «Довіра та
гарантія» набуло прав кредитора
відносно ОСОБА_1 (а.с. 82 - 85).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Та згідно п. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Оскільки матеріалами справи
доведено, що на даний час
правонаступником вимог ПАТ АКБ
«Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1,
як до боржника, за кредитним договором
від 10.09.2007 року № 169/2007, є ТОВ «ФК «Довіра
та гарантія» та дані вимоги
перебувають на виконанні у Вишенському
Відділі ДВС Вінницького МУЮ, за таких
обставин суд вважає за необхідне заяву
ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»
задовольнити.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 378 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФК «Довіра та
гарантія», первісний стягувач -
Акціонерний комерційний банк
«Східно-Європейський банк», з викликом
боржника ОСОБА_1, про заміну сторони
виконавчого провадження її
правонаступником задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження, а саме: стягувача
Акціонерний комерційний банк
«Східно-Європейський банк», по
виконанню рішення Вінницького
районного суду Вінницької області по
цивільній справі № 2-1146/2009 за позовом
Акціонерного комерційного банку
«Східно-Європейський банк» в особі
Вінницької філії Акціонерного
комерційного банку
«Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, визначивши
стягувачем Товариство з обмеженою
відповідальністю «ФК «Довіра та
гарантія», відповідно до договору
купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14
від 25.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час оголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

СУДДЯ:
Ю.Ф.
Карпінська