Справа № 219/2950/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2014 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді Шевченко Л.В.
за участю секретаря - Бурикіній Я.Д.,
представника позивача Русак І.Ю.,
відповідача - не з?явилася
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду м.
Артемівськ цивільну справу за позовом
Орган опіки та піклування Артемівської
райдержадміністрації Донецької
області в інтересах малолітніх дітей:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей, -
Орган опіки та піклування
Артемівської райдержадміністрації
Донецької області в інтересах
малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку щомісячно до повноліття
малолітніх дітей, але не меш 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку на особистий рахунок
кожної дитини ПАТ «Державного ощадного
банку України»: ОСОБА_2, установа банку
НОМЕР_2. В обґрунтування заявлених
вимог зазначає, що на території АДРЕСА_1
проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка має
двох дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3. Малолітні
діти перебувають на первинному обліку
дітей, які залишилисьбез батьківського
піклування, дітей-сиріт та дітей,
позбавлених батьківського піклування,
в службі у справах дітей Артемівської
райдержадміністрації. Мати дітей -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, має тривалу
хворобу, яка перешкоджає виконувати
батьківські обов?язки. Тому позивач був
змушений звернутися з позовом до суду.
В судовому засіданні
представник позивача підтримала
позовні вимоги. Не заперечувала проти
заочного розгляду справи.
Відповідач, ОСОБА_4 про розгляд
справи повідомлена належним чином,
шляхом вручення судових повісток
секретарем виконкому Луганської
сільської ради І.М. Петрової їй під
розписку. Відповідно до ст.74 ЦПК
України, відповідач вважається
належним чином повідомлений про місце
і час розгляду справи.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення, з урахуванням того, що позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Приймаючи до уваги, що позивач у своїй
заяві не заперечує проти заочного
розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК
України ухвалив заочний розгляд
справи.

Заслухавши доводи та пояснення
представника позивача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до свідоцтва про
народження НОМЕР_3, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану по
Артемівському району Артемівського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області, батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 записані ОСОБА_6, а мати
ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про народження
НОМЕР_4, виданого виконкомом Луганської
селищної ради Артемівського району
Донецької області, батьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 записані ОСОБА_7, а мати
ОСОБА_4.

Батько дитини ОСОБА_3 ОСОБА_8 - помер
ІНФОРМАЦІЯ_7 (актовий запис про смерть
№ 47 від 13.08.2012 року), складений
Луганською селищною радою
Артемівського району Донецької
області.

Розпорядженням голови Артемівської
райдержадміністрації від 29 квітня 2014
року № 160 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, надано
статус дитини, позбавленої
батьківського піклування ( арк.с.8).

Розпорядженням голови Артемівської
райдержадміністрації від 29 квітня 2014
року № 159 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, надано
статус дитини, позбавленої
батьківського піклування ( арк.с.9).

Згідно акту прийому дитини до центру
від 16.01.2014 року вбачається, що малолітні
діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 з 16.01.2014 року перебувають в
комунальному закладі «Центр
соціально-психілогічної реабілітації
дітей м.Слов?янську Донецької області»
( арк.с.11).

Висновок лікарсько-консультативної
комісії закладу охорони здоров?я про
наявність у батька, матері дитини
тривалої хвороби, яка перешкоджає
виконанню батьківських обов?язків №
45/440 виданий 16.04.2014 року свідчить, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 має високий
ступінь втрати здоров?я внаслідок
тривалої хвороби, що спричиняє повну
нездатність до самообслуговування та
залежність від інших осіб і
перешкоджає виконанню батьківських
обов?язків ( арк.с.6).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

У відповідності з положеннями статті 182
СК України, роз'яснень викладених у п.17
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року №3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», при визначенні
розміру аліментів, суд повинен
ураховувати матеріальне становище
дитини і платника аліментів, наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки
сина та інші обставини, що мають
істотне значення, їх стан здоров'я.

Як передбачено ст. 11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Заслухав сторони, враховуючи
думку представника органу опіки та
піклування, вивчив матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 5, 6,
10, 60, 208, 209, 224-225, 213-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Органа опіки та
піклування Артемівської
райдержадміністрації Донецької
області в інтересах малолітніх дітей:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3
аліменти на утримання малолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх
видів доходів щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку на користь дітей до
досягнення ними повноліття на
особистий рахунок кожної дитини:

- ОСОБА_2, рахунок № НОМЕР_1 в установі
банку № 10004/0290 м. Артемівську ПАТ
«Державний ощадний банк України»
Донецької області» до досягнення ним
повноліття;

- ОСОБА_3, рахунок № НОМЕР_2 в установі
банку № 10004/0290 м. Артемівську ПАТ
«Державний ощадний банк України»
Донецької області» до досягнення нею
повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено, оформлено та
підписано суддею одноособово в
нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя
Л.В.Шевченко