Справа № 666/4359/14-ц
Провадження № 2/666/1982/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23.07.2014 року Дніпровський районний суд
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом посилаючись на той факт, що
згідно з кредитним договором
№014/ZB87UM/3/001 від 05.04.2013р. ПАТ «Ерсте Банк»
правонаступником якого є ТОВ
«Фінансова компанія «Фідобанк», надав
до 04.04.2016року. Проте, станом на 06.06.2014р.
кредиту; 0,19грн. - заборгованість за
по комісії. Просить стягнути з
відповідача заборгованість по
кредитному договору №014/ZB87UM/3/001
також стягнути судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак надав
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про місце та час розгляду
справи повідомлялася належним чином,
про причину неявки суд не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що між ПАТ «Ерсте Банк»
правонаступником якого є ТОВ
«Фінансова компанія «Фідобанк» та
відповідачем укладено кредитний
договір №014/ZB87UM/3/001 укладеним 05.04.2013р.
відповідно до умов якого ОСОБА_1 надано
04.04.2016року. Договір укладено відповідно
до вимог ст.203 ЦК України та в силу ст.204
ЦК України, є правомірним.
Терміни сплати кредиту та процентів
встановлені пунктом 1.1.1 Кредитного
договору та графіком погашення кредиту
(додаток до кредитного договору),
згідно з якими Відповідач зобов'язався
кожного місяця сплачувати проценти та
відповідного числа відповідного
місяця встановленого графіком - суми по
погашенню кредиту. Проте, відповідач
належним чином умови договору не
виконує, та станом на 06.06.2014р. сума
кредиту; 0,19грн. - заборгованість за
Відповідно договору відповідач взяв на
себе обов'язок належним чином
виконувати зобов'язання за кредитним
договором, повертати кредит вчасно,
сплачувати проценти за користуванням
кредитом. На неодноразові попередження
позивача про погашення заборгованості
відповідач не відреагував; позивач
виконав свої зобов'язання перед
відповідачем відповідно укладеного
договору; судовий збір в сумі 616,13грн.,
Відповідно ст.526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства. Відповідно
ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто.
Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.533 ЦК України - грошове
зобов'язання має бути виконане у
Відповідно ст.1050 ЦК України - якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Відповідно ст.1054 ЦК
України - за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Відповідно ст.88 ЦПК
України - стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215,
224, 225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 543,
554, 610, 611, 651, 653, 1054-1055 ЦК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фідобанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
(шістдесят одна тисяча шістсот
одинадцять гривень п'ятдесят шість
копійок) в рахунок погашення
заборгованості за договором №014/ZB87UM/3/001
укладеним 05.04.2013р., яка виникла станом
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фідобанк» судові
витрати в сумі 616,12грн. (шістсот
шістнадцять гривень дванадцять
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів через суд
першої інстанції до Апеляційного суду
Херсонської області.
Суддя