Справа № 447/2021/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

28.07.2014 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Березюк
Г. М.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановллючих
документів ,-

в с т а н о в и в:

Заявник, ОСОБА_1 просить встановити
факт належності йому атестата НОМЕР_1
від 20.07.1972 року та листка успішності,
виданих Миколаївським ПТУ №35, а також
довідки, виданої ВПУ №35 м.Стрия від
03.07.2014 р., на ім'я ОСОБА_1

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що
правовстановлюючих документах про
його навчання у Миколаївському
технічному училищі №11, де він навчався
з 01.09.1970 року по 20.07.1972 року, допущено
помилки у написанні його "по батькові",
так як в атестаті НОМЕР_1 від 20.07.1972 року
та листку успішності, виданих
Миколаївським ПТУ №35, довідці, виданій
ВПУ №35 м.Стрия від 03.07.2014 р. вказано його
по батькові "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".
Вказані розбіжності у написанні його
по-батькові у документах про освіту, не
дають можливості зарахувати час
навчання до пенсійного віку при
оформленні пенсії. З метою усунення
неточностей звернувся із даною заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, так як
законом не визначено іншого порядку
його встановлення. Просить заяву
задоволити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
заявлені вимоги і просить їх
задоволити в повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені в
заяві.

Представник заінтересованої особи -
управління Пенсійного фонду в
Миколаївському районі Львівської
області, Проців Г.М. до суду не
з'явилася, однак подала клопотання, в
якому просить розгляд справи
проводити у її відсутності, проти
заяви не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
покази свідка, перевіривши матеріали
справи, вважає заяву обґрунтованою і
такою, що підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Згідно ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України, судом
передбачений розгляд справ про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Заявник проживає під прізвищем, ім'ям
та по-батькові «ОСОБА_1» , що
стверджується його паспортом серії
НОМЕР_2 виданого 12.03.1997 року
Миколаївським РВ УМВСУ у Львівській
області.

Як вбачається із атестата НОМЕР_1 від
20.07.1972 року, листка успішності, виданих
Миколаївським ПТУ №35, а також довідки,
виданої ВПУ №35 м.Стрия від 03.07.2014 р.,
вказані документи видані на ім'я ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_4 допитана в судовому
засіданні, ствердила, що заявник ОСОБА_1
дійсно на початку 70-х років навчався у
Миколаївському технічному училищі.
Батька заявника згідно документів
звали ОСОБА_2, однак в побуті він також
носив ім'я ОСОБА_2.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що пояснення заявника не викликають
жодного сумніву в своїй правдивості і
підтверджуються представленими ним
документами, показами свідка ОСОБА_4,
тому він правомірно просить встановити
факт належності правовстановлюючих
документів.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 212, 215, п.6 ч.1
ст.256, 257-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що атестат НОМЕР_1 від
20.07.1972 року та листок успішності, видані
Миколаївським ПТУ №35, довідка, видана
ВПУ №35 м.Стрия від 03.07.2014 р., на ім'я
ОСОБА_1 належить та стосується ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівської області.

Суддя :
Березюк Г.
М.