Справа № 373/1776/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року Переяслав -
Хмельницький міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Потоцького В.В.

при секретарі Олійник
Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Переяслав -
Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1
до Великокаратульської сільської ради,
третя особа : Приватний нотаріус
Київської міської нотаріальної
контори ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом і
просить визнати за нею право власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її чоловік ОСОБА_3 Після його смерті
відкрилася спадщина на вищезазначений
будинок. Спадкоємцями після смерті
ОСОБА_3 є вона, як дружина, та син ОСОБА_4,
який відмовився від своєї частки у
спадщині на її користь, подавши
відповідну заяву нотаріусу. У
встановлений законом строк вона
звернулася до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини. У видачі свідоцтва
про право на спадщину на
вищезазначений житловий будинок їй
було відмовлено в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
нього.

Факт володіння померлим ОСОБА_3
вищезазначеним житловим будинком
підтверджує копією договору
купівлі-продажу, посвідченим 11 серпня
1989 року секретарем
Великокаратульської сільської ради;
довідкою Великокаратульської
сільської ради № 59 від 12 лютого 2014 року;
довідкою Великокаратульської
сільської ради № 71 від 17 лютого 2014 року;
висновком ТОВ „Експерт-Альянс" про
вартість майна від 26 травня 2014 року.

Своє право на спадщину підтверджує
копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3.;
копією свідоцтва про одруження; копією
свого паспорта; довідкою ЖЕК № 502 КП
„Житлосервіс „Приозерне" у
Оболонському районі м.Києва №16 від 08
січня 2014 року; матеріалами спадкової
справи відносно померлого ОСОБА_3

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просила їх
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день і час
розгляду справи повідомлений належним
чином, направив до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги визнає в повному обсязі,
наслідки визнання позову йому відомі
та зрозумілі.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови
ПВС України № 7 від 30.05.2008 року "Про
судову практику в справах про
спадкування", особа може звернутися до
суду з вимогою про визнання права на
спадщину за правилами позовного
провадження у разі відмови нотаріуса в
оформлення права на спадщину.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права і
обов'язки, що належали спадкодавцю на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень» права на нерухоме майно та їх
обтяження, що виникли до набрання
чинності цим Законом, визнаються
дійсними у разі відсутності їх
державної реєстрації, за умови якщо
державна реєстрація прав та їх
обтяжень була проведена відповідно до
законодавства, що діяло на момент їх
виникнення.

За законодавством, що діяло за
життя спадкодавця, доказом реєстрації
права власності на нерухоме майно
слугували записи в погосподарських
книгах.

Відповідно до п. 3.2 розділу 3
Інструкції про порядок проведення
технічної інвентаризації об'єктів
нерухомого майна, затв. наказом
Держбуду України 24.05.2001 р. № 127, не
належать до самочинного будівництва,
зокрема, індивідуальні (садибні)
житлові будинки, господарські
(присадибні) будівлі та споруди,
прибудови до них, побудовані до 05
серпня 1992 року.

Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.
Право власності вважається набутим,
якщо інше прямо не випливає із закону
або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Оскільки відповідач позов визнав,
визнання позову не суперечить закону
та не порушує прав, свобод чи інтересів
інших осіб, суд приходить до висновку
про задоволення позову в повному
обсязі на підставі п. 4 ст. 174 ЦПК
України.

На підставі викладеного,
відповідно до ст. ст. 328, 1218 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212 - 214 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до
Великокаратульської сільської ради,
третя особа : Приватний нотаріус
Київської міської нотаріальної
контори ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, розташований
по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя В.В.Потоцький