Справа № 2-3266/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Шимонович Р.П.

розглянувши заяву ПрАТ «СК «Надійна»
про видачу дублікатів виконавчих
листів та виправлення помилки у
виконавчих листах по цивільній справі
за позовом ПрАТ «СК «Надійна» до ОСОБА_1
про відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про
видачу дублікатів виконавчих листів та
виправлення помилки у виконавчих
листах виданих Солом'янським районним
судом м. Києва на виконання рішення
суду від 14.06.2012 року по цивільній справі
№2-3266/12, 2609/11061/12 за позовом ПрАТ «СК
«Надійна» до ОСОБА_1 про відшкодування
в порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування,
посилаючись на те, що у виконавчому
листі не було зазначено
індивідуального ідентифікаційного
номера боржника ОСОБА_1, а тому для
належного виконання рішення просив
внести відповідні виправлення.

Крім того, зазначив, що представник
ПрАТ «СК «Надійна» звертався до суду із
заявою про видачу виконавчих листів,
однак на їх адресу вони направлені не
були та до виконання не пред'являлись.

Учасники процесу в судове засідання з
приводу розгляду питання про внесення
виправлень до виконавчих листів не
з'явились, хоча були повідомлені
належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва
від 14.06.2012 року позов ПрАТ «СК «Надійна»
до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку
регресу витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування було
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_2, інша
відома адреса: АДРЕСА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Надійна», , місцезнаходження якого за
адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 45-А/6,
оф. 8 понесені витрати по виплаті
страхового відшкодування в сумі 1934,07
грн.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_2, інша
відома адреса: АДРЕСА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Надійна», , місцезнаходження якого за
адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 45-А/6,
оф. 8 судовий збір в сумі 214,60 грн.

Вищевказане рішення набрало
законної сили.

На виконання вказаного рішення, 13.08.2012
року Солом'янським районним судом м.
Києва за заявою позивача було
направлено два виконавчі листи по
цивільній справі №2-3266/12 (№2609/11061/12) за
позовом ПрАТ СК «Надійна» до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування.

Згідно довідки ПрАТ «СК «Надійна»
вказані виконавчі листи до страхової
компанії не надходили, на виконання
органів державної виконавчої служби не
пред'являлись.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що оригінали виконавчих
листів про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПрАТ «СК «Надійна» понесені
витрати по виплаті страхового
відшкодування в сумі 1934,07 грн. та 1934,07
грн. - судового збору, були втрачені.

У зв'язку з тим, що в процесі
пред'явлення до виконання рішення було
втрачено виконавчі листи, а рішення
набрало законної сили та не виконано,
суд приходить до висновку про видачу
дублікатів виконавчих листів.

Крім того, згідно ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановлених Законом України «Про
виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням стягувача і боржника і
постановляє ухвалу. Неявка стягувача і
боржника не є перешкодою для розгляду
заяви. До розгляду заяви суд має право
своєю ухвалою зупинити стягнення за
виконавчим листом, а також витребувати
виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням, добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на наведене, суд вважає за
необхідне при видачі дублікатів
виконавчих листів зазначити
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_1.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Видати дублікати виконавчих листів
№2-3266/12 (№2609/11061/12), виданих
Солом'янським районним судом м. Києва
на виконання рішення суду від 14.06.2012
року про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_2, інша відома адреса:
АДРЕСА_1 на користь Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Надійна», ,
місцезнаходження якого за адресою: м.
Київ, вул. Вишгородська, 45-А/6, оф. 8
понесені витрати по виплаті страхового
відшкодування в сумі 1934,07 грн., а також
суми сплаченого судового збору 1934,07
грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя