Справа № 316/1305/14-ц
Провадження № 2/316/659/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2014 р.
Енергодарський міський
суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Демешко
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду з вищезазначеним
позовом, в якому просив стягнути з
відповідача на користь ПАТ «Дельта
Банк» заборгованість за кредитним
договором у розмірі 1118 грн. 74 коп., а
також судові витрати у вигляді
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп..

У обґрунтування своїх позовних вимог
представник позивача зазначив, що
13.02.2007 року між Публічним акціонерним
банком «Дельта Банк» (правонаступник
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №003-09170-130207, згідно з
умовами якого позивач надав
відповідачу кредитні кошти у розмірі
899,00 грн. з розрахунку 12% річних, а також
за ведення кредитної справи 2.75 % в
місяць.

В порушення умов наведеного кредитного
договору, позичальник свої обов'язки
належним чином не виконує, у зв'язку з
чим станом на 19.03.2014 року утворилась
заборгованість у сумі 1118 грн. 74 коп., з
яких:

- 793,10 грн. - сума заборгованості за
кредитом;

- 35,12 грн. - сума заборгованості за
відсотками;

- 290,52 грн. - сума за комісіями.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, в п.4 позовних
вимог просить суд розглядати справу
без його участі, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі. У разі
неявки відповідача, просить суд
розглядати справу в порядку заочного
провадження.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явилась, будучи про день
розгляду справи повідомленою належним
чином, заяв про перенесення слухання
справи не надала, в зв'язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу у її
відсутності на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК
України ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи - суд,
вважає, що позов обґрунтований і
повинен бути задоволений тому, що
вимоги позивача підтверджуються
наданими наступними матеріалами:
договором (а.с.2-3), анкетою позичальника
(а.с. 4), довідкою про заборгованість
(а.с.7-8).

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 509, 526, 610-612 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Вимоги публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" (р/р №0500,
МФО 380236, за ) заборгованість
за кредитним договором в сумі 1118 ( одна
тисяча сто вісімнадцять) 74 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" (р/р №,
МФО 380236, за ) суму
сплаченого судового збору в розмірі 243
грн. 60 коп..

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О. М. Бульба