Справа № 660/896/14-ц
Номер провадження 2/660/222/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року

Нововоронцовський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді : Каневського
В.О.,

при секретарі: Кателевській
Л.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нововоронцовка
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач подала до суду вище
вказаний позов до відповідача,
мотивуючи тим, що з 20.11.2010 року вона
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем у справі. Від даного шлюбу
мають дитину: доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із нею.
Сімейне життя у подружжя не склалося,
так як подружжя мають різні погляди на
життя та різні характери, такі
обставини стали причиною виникнення в
сім'ї конфліктів та непорозумінь, що
призвело до неможливого подальшого
спільного проживання, зберегти сім'ю не
можливо, примирення не бажає та твердо
вирішила розірвати шлюб. При цьому
відповідач зобов'язаний приймати
участь у вихованні та утриманні їх
спільної дитини, однак, матеріальної
допомоги на утримання доньки
добровільно не надає, хоча має такий
обов'язок. У зв'язку з викладеним
позивач просить суд розірвати шлюб,
укладений між нею та відповідачем,
після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище «Золотаревська», стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої дитини в
розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробітку(доходу) щомісячно, але не
менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня пред'явлення позову і до
досягнення дитиною повноліття, судові
витрати за подання позову про
розірвання шлюбу просила стягнути з
відповідача на її користь.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги позивача
підтримав в повному обсязі, просить їх
задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному обсязі,
не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши представника позивача
та відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд встановив, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
20.11.2010 року, відповідно до свідоцтва
про шлюб, виданого Любиміською
сільською радою Нововоронцовського
району Херсонській області, актовий
запис № 08.

Від даного шлюбу сторони мають
дитину: доньку - ОСОБА_4, про що в свою
чергу свідчить свідоцтво про
народження, видане Любиміською
сільською радою Нововоронцовського
району Херсонській області, актовий
запис № 12.

Малолітня дитина, проживає та
зареєстрована за місцем проживання
матері та знаходиться на її утриманні,
що у тому числі встановлюється і
довідкою виданою Любиміською
сільською радою Нововоронцовського
району Херсонській області, від 19.06.2014
року.

На теперішній час шлюбні стосунки
між сторонами припинено, їх поновлення
не можливе, так як у подружжя існують
різні погляди на життя. Одночасно,
відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання неповнолітньої
дитини в добровільному порядку.
Відсутність матеріальної допомоги з
боку відповідача ставить позивача в
тяжке матеріальне становище та не
надає їй можливості належним чином
забезпечувати потреби дитини які
дитині так необхідні. Спору про місце
проживання неповнолітньої дитини та
про поділ майна, яке набуте подружжям
спільно за час перебування у шлюбі не
має.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України,
шлюб припиняється в наслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу. При
цьому згідно положень ч.ч. 1-2 ст. 110 СК
України, позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлено одним із
подружжя.

У зв'язку з вище викладеним,
враховуючи положення ст. 112 СК України
та абзацу 1 пункту 9 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, суд
вважає можливим задовольнити позов в
частині розірвання шлюбу, так як судом
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача та її спільної
дитини з відповідачем.

Відповідно до положень ст. 180 СК
України батьки зобов'язанні утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України,
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Враховуючи наведене, беручи до
уваги матеріальне становище дитини,
необхідність у забезпеченні її
належного утримання, матеріальний стан
позивача, матеріальний стан
відповідача, відсутність у відповідача
аліментів на інших дітей, враховуючи
необхідність сплати аліментів на
утримання дитини для збереження того
рівня життя дитини, який би вона б мала
при сумісному проживанні з обома
батьками та інші обставини, що мають
істотне значення, відповідно до вимог
ст. 182 СК України та беручи до уваги
роз'яснення пункту 17 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15 травня 2006
року №3, суд вважає необхідним
задовольнити позов в частині стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини у розмірі 1/4 частини від
заробітку(доходу) відповідача
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи від дня подання позову та до
досягнення дитиною повноліття.

Окрім цього відповідно до Закону
України «Про судовий збір» оскільки
позивач звільнений від сплати судового
збору при поданні позову про стягнення
аліментів то відповідно до ст. 88 ЦПК
України він підлягає стягненню з
відповідача в дохід держави у розмірі
243,60 грн.

Також, відповідно до Закону
України «Про судовий збір» позивач при
поданні позовної заяви, якщо він не
звільнений від сплати судового збору,
справляє судовий збір у розмірі
визначеному цим Законом. Оскільки
позов в частині розірвання шлюбу
підлягає задоволенню то сплачений
позивачем судовий збір у розмірі 243,60
грн. підлягає стягненню з відповідача
на її користь.

Керуючись ст.ст. 105,110, 112,113, 180-184, 191
СК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212, 214-215,
367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20.11.2010 року
Любимівською сільською радою
Нововоронцовського району Херсонської
області, актовий запис № 08, між ОСОБА_2
та ОСОБА_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
залишити прізвище «Золотаревська».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання
малолітньої дитини -
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини від заробітку(доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку починаючи з
02.07.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Допустити негайне виконання
судового рішення про стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь
ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору
у розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Нововоронцовський районний суд
Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Суддя
В.О.
Каневський