Справа № 405/2593/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: . . . . . . . . . . . . .
Драного В.В.

при секретарі: . . . . . . . . . . . . . . . . Дудко
І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді подання
державного виконавця Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції Дулової Я.В. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції Дулова Я.В. звернулася до суду
із поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_4. В обґрунтування подання
вказала, що у Ленінському відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-1224, виданого
22.09.2009 року Світловодським
міськрайонним судом Кіровоградської
області про стягнення з ОСОБА_4
аліменти на користь ОСОБА_5 на
утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму, враховуючи вік
дитини, починаючи з 14.05.2009 року до
ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказала, що державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження,
копії якої направлено сторонам для
виконання та до відома. 21.12.2009 року за
вих. № 65636 направлено боржнику виклик
державного виконавця. З метою повного
та своєчасного виконання рішення суду
державним виконавцем 19.09.2012 року та
12.08.2013 року повторно направлено запит
до ВДАІ УМВС України, ООБТІ, Управління
держкомзему у м. Кіровограді, Державної
інспекції сільського господарства, ДПІ
у м. Кіровограді, Управління
пенсійного фонду України в м.
Кіровограді про наявність
зареєстрованого за боржником на праві
власності рухомого та нерухомого
майна. Відповідно до листа Державної
інспекції сільського господарства в
Кіровоградській області за боржником
ОСОБА_4 не має зареєстрованої в
інспекції сільськогосподарської
техніки в м. Кіровограді та
Кіровоградській області. Згідно
інформації яка надійшла з Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді ОСОБА_4 не отримувач пенсії
та на обліку не перебуває. За даними
АІПС УДАІ за боржником на території
міста Кіровограда автомототранспорту
не зареєстровано. 21.03.2013 року державним
виконавцем винесено постанову про
примусовий привід боржника. 15.10.2013 року
боржник з'явився до Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ для ознайомлення
з матеріалами виконавчого провадження
та надав пояснення. 22.11.2013 року виїздом
за адресою проживання боржника
державним виконавцем було описано та
арештовано майно ОСОБА_4, про що
складено акт. Зазначила, що 15.12.2013 року
державний виконавець звернувся з
поданням до правоохоронних органів про
притягнення ОСОБА_4 до кримінальної
відповідальності. 18.12.2013 року згідно
інформації, яка була надана
Кіровоградським МВ УМВС України в
Кіровоградській області про те, що
подання державного виконавця про
притягнення ОСОБА_4 зареєстровано до
журналу єдиного обліку
Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області за № 19591 від
12.12.2013 року. Крім того, 18.12.2013 року
державним виконавцем винесена
постанова про призначення експерта,
суб'єкта оціночної діяльності -
суб'єкта господарювання для участі і
виконавчому провадженні.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явилася, надала заяву
про розгляд подання без її участі,
подання підтримує в повному обсязі,
просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та
ознайомившись з матеріалами
виконавчого провадження, суд вважає за
доцільне подання задовольнити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що у Ленінському
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-1224, виданого
22.09.2009 року Світловодським
міськрайонним судом Кіровоградської
області про стягнення з ОСОБА_4
аліментів на користь ОСОБА_5 на
утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму, враховуючи вік
дитини, починаючи з 14.05.2009 року до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постановою державного Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції Сьоміної О.С. від 17.12.2009 року
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-1224, виданого Світловодським
районним судом 22.09.2009 року.

З метою повного та своєчасного
виконання рішення суду державним
виконавцем 19.09.2012 року та 12.08.2013 року
повторно направлено запит до ВДАІ УМВС
України, ООБТІ, Управління держкомзему
у м. Кіровограді, Державної інспекції
сільського господарства, ДПІ у
м. Кіровограді, Управління
пенсійного фонду України в м.
Кіровограді про наявність
зареєстрованого за боржником на праві
власності рухомого та нерухомого
майна.

Відповідно до листа Державної
інспекції сільського господарства в
Кіровоградській області за боржником
ОСОБА_4 не має зареєстрованої в
інспекції сільськогосподарської
техніки в м. Кіровограді та
Кіровоградській області.

Згідно інформації яка надійшла з
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді ОСОБА_4 не отримувач
пенсії та на обліку не перебуває.

За даними АІПС УДАІ за боржником на
території міста Кіровограда
автомототранспорту не зареєстровано.

21.03.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про примусовий
привід боржника.

15.10.2013 року боржник з'явився до
Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ
для ознайомлення з матеріалами
виконавчого провадження та надав
пояснення.

22.11.2013 року виїздом за адресою
проживання боржника державним
виконавцем було описано та арештовано
майно ОСОБА_4, про що складено акт (а.с.
15-17).

18.12.2013 року державним виконавцем
винесена постанова ВП № 40907865 про
призначення експерта, суб'єкта
оціночної діяльності - суб'єкта
господарювання для участі і
виконавчому провадженні (а.с.18).

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України" встановлено, що
громадянинові який має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право,
зокрема: у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Враховуючи, що боржник ОСОБА_4
ухиляється від сплати аліментів,
покладених на нього рішенням суду, а
також те, що невжиття заходів щодо
тимчасового обмеження ОСОБА_4 у праві
виїзду за межі України може утруднити
та приведе до неможливості виконання
рішення суду, суд вважає за доцільне
тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України громадянина України
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання ним в
повному обсязі рішення
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 28.08.2009 року
про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_5 на утримання сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження", ст.ст. 209, 210, 377-1
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції Дулової
Я.В. про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_4 -
задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ПІН:
НОМЕР_1) громадянина України, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_4 доручити здійснити
Адміністрації Державної прикордонної
служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В. В. Драний