Справа № 145/976/14-ц
Провадження №2-і/145/2/14
У Х В А Л А

"22" липня 2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г. ,

при секретарі Мигдальській
Н.М.,

в справі за заявою ОСОБА_1 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в
якій вказує, що ПАТ КБ "ПриватБанк"
звернувся до суду з позовом, у якому
зазначив, що відповідно до укладеного
договору від 16 серпня 2007 року ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 36 тисяч
доларів США зі сплатою 12 % за
користування кредитом строком до 16
серпня 2027 року. У забезпечення
виконання зобов'язання 16 серпня 2007 року
між сторонами був укладений договір
іпотеки.

Рішенням Тиврівського суду Вінницької
області від 16 січня 2014 року позов ПАТ КБ
"ПриватБанк" задоволено частково
(зменшено розмір пені),звернено
стягнення на квартиру та виселено
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (доньку).

Рішенням апеляційного суду
Вінницької області від 27.03.2014 року
вказане рішення районного суду було
змінено і доповнено, а саме, у
рахунок погашення заборгованості в
розмірі 92 315,02 доларів США, що
складалася із заборгованості за
кредитом у розмірі 36 620.91 доларів
США, заборгованості за процентами
за користування кредитом - 24 715.19
доларів США, пені за несвоєчасне
виконання зобов'язання - 178 724 грн. 63 коп.,
заборгованості по комісії - 29 935 грн.
33 коп. за договором про іпотечний
кредит від 16 серпня 2007 року звернено
стягнення на предмет іпотеки - квартиру
площею 60.70 кв.м. житловою площею 39,80 кв.м,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
шляхом продажу вказаного предмету
іпотеки ПАТ "КБ Приватбанк" з
укладанням від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем.
Виселено осіб з квартири.

На виконання зазначеного рішення
Тиврівським районним судом 25 квітня 2014
року було видано виконавчий лист №
223/2498/2012.

08 травня 2014 року було винесено
Постанову про відкриття виконавчого
провадження відповідно зазначеного
виконавчого листа і її зобов'язано
виселити з її єдиного житла - квартири в
АДРЕСА_1

Просить зупинити виконавче
провадження ВП № 43243928 від 08.05.2014 року
про виселення ОСОБА_1 з квартири
АДРЕСА_1.

Визнати виконавчий лист № 223/ 2498/2012,
виданий Тиврівським районним

судом 25 квітня 2014 року таким, що не
підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши учасників процесу, вважає,
що заява підлягає до задоволення з
наступних підстав.

25.04.2014 р. по справі 223/2498/2012 року
Тиврівським райсудом видано
виконавчий лист, яким за договором про
іпотечний кредит від 16 серпня 2007 року
звернено стягнення на предмет іпотеки -
квартиру площею 60.70 кв.м. житловою
площею 39,80 кв.м, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу
вказаного предмету іпотеки ПАТ "КБ
Приватбанк" з укладанням від імені
відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем. Виселено осіб з
квартири.

08 травня 2014 року ВДВС Тиврівського РУЮ
було винесено Постанову про відкриття
виконавчого провадження відповідно
зазначеного виконавчого листа. Згідно
даного виконавчого листа ОСОБА_1
зобов"язано виселити з квартири в
АДРЕСА_1

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо, тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони, суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

07 червня 2014 року набув чинності ЗУ "Про
мораторій на стягнення майна громадян
України, наданого як забезпечення
кредитів в іноземній валюті".
Відповідно до ст.1 ч.1. ЗУ "Про мораторій
на стягнення майна громадян України,
наданого як забезпечення кредитів в
іноземній валюті" від 3.06.2014 року за №
1304-УІІ. протягом дії цього Закону: не
може бути примусово стягнуте
(відчужене без згоди власника) нерухоме
житлове майно, яке вважається
предметом застави згідно із статтею 4
Закону України "Про заставу" та/або
предметом іпотеки згідно із статтею 5
Закону України "Про іпотеку", якщо таке
майно виступає як забезпечення
зобов'язань громадянина України
(позичальника або майнового
поручителя) за споживчими кредитами,
наданими йому кредитними установами -
резидентами України в іноземній
валюті, та за умови, що:

- таке нерухоме житлове майно
використовується як місце постійного
проживання

позичальника майнового поручителя або
є об'єктом незавершеного будівництва

нерухомого житлового майна, яке
перебуває в іпотеці, за умови, що у
позичальника або

майнового поручителя у власності не
знаходиться інше нерухоме житлове
майно;

- загальна площа такого нерухомого
житлового майна (об'єкта незавершеного
будівництва

нерухомого житлового майна) не
перевищує 140 кв. метрів для квартири та
250 кв. метрів

для житлового будинку.

Згідно із ст. 4 ЗУ "Про мораторій на
стягнення майна громадян України,
наданого як забезпечення кредитів в
іноземній валюті" від 3.06.2014 року
протягом дії цього Закону інші закони
України з питань майнового
забезпечення кредитів діють з
урахуванням його норм.

З врахуванням того, що хоча
вищезазначене рішення Тиврівського
районного суду, яким було вирішено
звернути стягнення на квартиру
ухвалено 16 січня 2014 року, але на даний
час предмет іпотеки не реалізовано,
вищевказана квартира є майном, яке
виступає як забезпечення зобов'язань
відповідача за споживчим кредитом від
16 серпня 2007 року, наданим відповідачу
позивачем (банком) в іноземній валюті,
та яке використовується нею та іншими
членами сім"ї, як місце постійного
проживання, загальна площа квартири
становить 60.70 кв.м.. іншого житла у
відповідачки немає, З урахуванням
викладеного, відзначається, що на
правовідносини між сторонами
поширюється дія вище вказаного Закону,
а тому, в період дії даного Закону не
може відбуватись звернення стягнення
на предмет іпотеки. Правовідносини
пов'язані з виселенням відповідачів із
квартири, є похідними від
передбаченої Законом процедури
звернення стягнення на предмет іпотеки
і підлягають застосуванню на стадії
примусового виконання судового
рішення.

ОСОБА_1 згоди на примусове відчуження
предмету застави не надає.

А тому вважаю, що виселення ОСОБА_1 з
квартири є таким, шо суперечитиме ЗУ
"Про мораторій на стягнення майна
громадян України, наданого як
забезпечення кредитів в іноземній
валюті", а виконавчий лист № 223/2498/2012,
виданий Тиврівським районним судом 25
квітня 2014 року про виселення, є таким,
що не підлягає виконанню протягом дії
ЗУ "Про мораторій на стягнення майна
громадян України, наданого як
забезпечення кредитів в іноземній
валюті" від 3.06.2014 року.

З урахуванням наведеного, керуючись
ст. 373, ч. 2, ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ЗУ "Про
виконавче провадження", ЗУ "Про
мораторій на стягнення майна громадян
України, наданого як забезпечення
кредитів в іноземній валюті" від 3.06.2014
року -

ухвалив :

Визнати виконавчий лист № 223/ 2498/2012,
виданий Тиврівським районним

судом 25 квітня 2014 року таким, що не
підлягає виконанню протягом дії ЗУ "Про
мораторій на стягнення майна громадян
України, наданого як забезпечення
кредитів в іноземній валюті" від 3.06.2014
року.

Зупинити виконавче провадження ВП №
43243928 від 08.05.2014 року про виселення
ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський
районний суд протягом п'яти днів з дня
отримання її оголошення.

Суддя
Мазурчак А. Г.