Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2181/14-ц
Провадження № 2/553/931/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.06.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючої судді - Юхно С.П.,

при секретарі: - Шпак Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року позивачка ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу, в якому
зазначила, що вони з відповідачкою з
травня 2014 року шлюбно-сімейних
стосунків не підтримують, втратили
почуття любові та поваги один до
одного. Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу не можливе через
непорозуміння та суперечки з різних
питань сімейного життя. Спір про поділ
спільного майна подружжя в даний час
відсутній, а тому вважає за необхідне
розірвати шлюб за вказаних умов.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, але надали суду письмові
заяви в яких просять справу розглядати
без їх участі позовні вимоги визнають.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося на
підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає до
задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що 20 вересня 2003 року
сторони зареєстрували шлюб у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Ленінського районного управління
юстиції м. Полтави, актовий запис № 134
(а.с. 6 ). Від спільного шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 3 ).

Відповідно до положення ст.112 СК
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу між ними
суперечить інтересам позивачки, що має
істотне значення, а тому шлюб між
сторонами необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 61, 174, 213-215 ЦПК України, ст. 110-112
Сімейного кодексу України /в редакції
2003 року/, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 20 вересня 2003 року
відділом реєстрації актів
громадського стану Ленінського
районного управління юстиції м.
Полтави між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
актовий запис № 134 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_2 залишити - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. П. Юхно