Справа № 687/1277/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(
заочне )

18 липня 2014 року
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого - судді - Борсука В.О.,

при секретарі - Цугель Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Чемерівці
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

встановив:

В липні 2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк"
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту в сумі 44 525,37 грн. В
обґрунтування своїх позовних вимог
вказує, що відповідно до кредитного
договору №ZPXRRX027708223 від 12.03.2007 року
позивач надав кредит ОСОБА_2 в сумі 2
184,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Сплату по кредиту на повернення
грошових зобов'язань відповідач не
здійснив, в зв'язку із чим позивач
просить стягнути суму заборгованості
по кредиту та судовий збір.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, однак від неї
надійшла заява, згідно якої позовні
вимоги підтримує та просить їх
задовольнити, а справу розглядати у її
відсутності, проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак про день, час та місце
розгляду справи повідомлялось
завчасно та належним чином судовою
повісткою, що була направлена йому за
адресою його місця проживання,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. Згідно повідомлення
УДПЗ «Укрпошта» поштове відправлення
не вручено адресату та повернуто до
суду з поміткою про причини невручення,
а саме: «за зазначеною адресою не
проживає».

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України
- «у разі відсутності осіб, які беруть
участь в справі, за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином».

На підставі п.1 ст.224 ЦПК України "у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи ".

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в силу наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що
відповідно до кредитного договору №
ZPXRRX027708223 від 12.03.2007 року позивач надав
кредит ОСОБА_2 в сумі 2 184,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом .

Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розтрочка» складає між ним і
банком договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.

Згідно ст. 527 ЦК України Боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 536 ЦК України за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти, якщо
інше не встановлено договором між
фізичними особами.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою
(штрафом або пенею) є грошова сума або
інше майно, які боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення
боржником зобов'зання.

Отже, загальна сума заборгованості
станом на 26.02.2014 року становить 44 525,37
грн., а саме:

- заборгованість за кредитом - 2 174,07
грн. ;

- заборгованість по процентах
за користування кредитом - 16 341,54 грн.;

- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 642,12 грн;

- пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором - 22
771,19;

- штраф ( фіксована частина)- 500,00
грн.,

- штраф (процентна складова) - 2
096,45 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.527, 530, 536, 1046-1050, 1052 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 74 ч.5, 88, 212-215, 224 ч.1 ЦПК
України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя
АДРЕСА_1, на користь Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50; ; р/р № 3111; МФО 305299) - 44 525,37 грн.
заборгованості за договором кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк" (м.
Дніпропетровськ. вул.Набережна
Перемоги,50; ; р/р №
0001; МФО 305299) - 445,25 грн. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

На рішення, через суд першої
інстанції, який його ухвалив, може бути
подана апеляційна скарга протягом 10
днів.

Суддя Чемеровецького

районного суду

В.О.Борсук