ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4310/14-ц

Провадження № 2/210/1762/14

"25" липня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Чайкіна О.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_3 до
Державної-епідеміологічної служби
України Криворізьке міське Управління
Головного управління
Держсанепідслужби у Дніпропетровській
області, треті особи Фонд соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі,
ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про
визнання недійсним акту № 46
розслідування причин виникнення
хронічного професійного захворювання
та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с
т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
вищеназваним позовом.

Враховуючи, що позов подано з
додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, при цьому підстав для
залишення без руху та повернення
позову, згідно ст. 121 ЦПК України не має,
знаходжу можливим відкрити
провадження у справі та призначити
справу до судового розгляду без
проведення попереднього судового
засідання, вважаючи, що проведення
такого не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України, -

у
х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_3 до
Державної-епідеміологічної служби
України Криворізьке міське Управління
Головного управління
Держсанепідслужби у Дніпропетровській
області, треті особи Фонд соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі,
ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про
визнання недійсним акту № 46
розслідування причин виникнення
хронічного професійного захворювання
та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду
04.08.2014 року на 15.30 год.

Запропонувати відповідачеві у справі
подати письмові заперечення проти
заявлених вимог із зазначенням
доказів, що підтверджують їх
заперечення.

В судове засідання, яке відбудеться в
приміщенні Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу, 3-й поверх, зал
судового засідання № 309, викликати
сторін у справі.

Надіслати відповідачеві по справі
копію позову з доданими до нього
матеріалами.

Роз'яснити відповідачеві, що згідно ст.
123 ЦПК України він(вона) має право
пред'явити зустрічний позов до початку
розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що останні
зобов'язані подати свої докази суду до
початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних
вимог, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин.

Роз'яснити сторонам, що вони до початку
розгляду справи по суті зобов'язані
повідомити суд про всі відомі їм
рішення судів, що стосуються предмету
спору, а також про всі відомі їм
незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що заява про
виклик свідка має бути подана до
початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до початку розгляду
справи по суті, із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам у справі копію
ухвали про відкриття провадження у
справі.

Ухвала може бути оскаржена у частині
відкриття провадження з недотриманням
правил підсудності до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали.

Суддя:
О. В. Чайкіна