Справа № 240/529/14-ц
Провадження № 2-о/240/39/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року Олександрівський
районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді - Кулікова
В.В.,

при секретарі -
Пліскачовій Н.В.

розглянувши у порядку письмового
провадження у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.
Олександрівка цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2, заінтересована
особа - Управління праці та соціального
захисту населення Олександрівської
райдержадміністрації про встановлення
факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою,
вказуючи, що починаючи з часу одруження
в 2000 року і до моменту розірвання шлюбу
в 2004 році ОСОБА_1 перебувала у
зареєстрованому шлюбі з громадянином
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від цього шлюбу у
них народилася донька - ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 колишній чоловік заявниці
помер. Зазначає, що у свідоцтві про
смерть її колишнього чоловіка його
прізвище зазначене як «ОСОБА_4», у той
час як у свідоцтві про народження
їхньої доньки прізвище батька
зазначене як «ОСОБА_4». Просить суд
встановити юридичний факт
спорідненості її неповнолітньої
доньки з власним батьком; вказує, що це
необхідно їй для звернення до органів
соціального захисту населення з метою
призначення соціальної виплати на
доньку по втраті годувальника.

Заявник та її представник в судове
засідання не з'явилися, до суду
звернулася з письмовим клопотанням про
розгляд справи за її особистої
відсутності та відсутності її
представника, при цьому зазначила, що
вона підтримує свої вимоги в повному
обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, надав
суду письмову заяву, в якій просить
розглянути справу за відсутності свого
представника.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, з'ясувавши дійсні обставини
справи, права та обов'язки сторін,
оцінивши їх доводи і надані ними
докази, приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб,
виданого відділом РАЦС
Олександрівського районного
управління юстиції Донецької області 24
листопада 2007 року, ОСОБА_1, 1979 року
народження, після одруження має
прізвище ОСОБА_1. Згідно з положеннями
свідоцтва про народження ОСОБА_2, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, виданим
повторно відділом РАЦС
Олександрівського районного
управління юстиції Донецької області.
28 липня 2010 року, матір'ю записана
заявниця, ОСОБА_4 - зазначений батьком
дитини. Шлюб між заявником та її
колишнім чоловіком було розірвано 27
вересня 2004 року, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу,
виданим відділом РАЦС
Олександрівського районного
управління юстиції Донецької області 27
вересня 2004 року. Відповідно до
свідоцтва про смерть, виданим
виконавчим комітетом Степанівської
сільської ради Олександрівського
району Донецької області 09 грудня 2013
року (актовий запис №22), зазначається,
що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одеса,
Україна.

Згідно довідки, виданої виконавчим
комітетом Степанівської сільської
ради Олександрівського району
Донецької області 25 червня 2014 року
неповнолітня донька заявниці проживає
разом з нею.

Відповідно до акту комісії
представників територіальної громади
с. Степанівка Олександрівського району
Донецької області від 03 липня 2014 року
комісією було достовірно встановлено,
що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Одеса, дійсно є батьком ОСОБА_2, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Степанівка
Олександрівського району Донецької
області

Вказана некоректність в зазначенні у
наведених документах прізвища
колишнього чоловіка заявника та її
неповнолітньої доньки позбавляє
заявника можливості реалізувати своє
законне право на отримання соціальної
допомоги у зв'язки з втратою
годувальника. Судом встановлено, що
усунути невідповідність у зазначенні
прізвищ колишнього чоловіка заявника
та їхньої доньки в інший спосіб є
неможливим в зв'язку з фізичною смертю
колишнього чоловіка заявника.

Надавши юридичну оцінку фактичним
обставинам справи, суд дійшов висновку,
що вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення
юридичного факту родинних відносин є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, оскільки це
буде спрямовано на захист інтересів
заявника, її неповнолітньої доньки та
не суперечить чинному законодавству.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 209 ч.2, 212-215, 218; п. 5
ч. 2 ст. 234; п. 1 ч. 1 ст. 256; 257, 259 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному
обсязі.

Встановити той факт, що ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одеса, дійсно є
батьком ОСОБА_2, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Степанівка
Олександрівського району Донецької
області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до Апеляційного
суду Донецької області через
Олександрівський районний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Куліков