Справа № 209/2619/13-ц
Провадження № 2/209/365/14
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Ковальової
А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши в судовому засіданні
заяву представника Товариства з
обмеженою відповідальністю «
Атоменергомашбуд» Вишневського
Олександра Вікторовича про
скасування заходів забезпечення
позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з
обмеженою відповідальністю «
Атоменергомашбуд» Вишневський О.В.
звернувся до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ТОВ «Атоменергомашбуд» про
встановлення факту перебування в
трудових відносинах, стягнення
заробітної плати та відшкодування
моральної шкоди.

В обґрунтування заяви
посилається на те, що ухвалою
Дніпровського районного суду від 18
листопада 2013 року був забезпечений
позов ОСОБА_2 до ТОВ «Атоменергомашбуд»
про встановлення факту перебування в
трудових відносинах, стягнення
заробітної плати та відшкодування
моральної шкоди шляхом накладення
арешту на майно та грошові кошти
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Атоменергомашбуд»,
, юридична адреса: 01004, м.
Київ, вул. Крутий узвіз буд. 6/2 літера
«а», в межах позовних вимог, а саме в
розмірі 114000 грн. Рішенням
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 13 червня 2013 року
в позові ОСОБА_2 до ТОВ
«Атоменергомашбуд» було відмовлено в
повному обсязі, і рішення 07 липня 2014
року набрало законної сили. Просить суд
скасувати заходи забезпечення позову.

Представник ТОВ
«Атоменергомашбуд» та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду заяви повідомлені належним
чином, представник ТОВ
«Атоменергомашбуд» до судового
розгляду надав заяву з клопотанням про
розгляд справи за його відсутності,
заяву про скасування заходів
забезпечення позову підтримав в
повному обсязі. просить її
задовольнити.

Суд вважає можливим розглянути
заяву за відсутності сторін
відповідно до ст. 154 ч. 5 ЦПК України,
згідно якої питання про скасування
заходів забезпечення позову
вирішується в судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь
у справі, і неявка цих осіб не
перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Суд, дослідивши матеріали
цивільної справи, вважає, що заява про
скасування заходів забезпечення
позову підлягає задоволенню, і арешт,
накладений на майно та грошові кошти
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Атоменергомашбуд»,
в межах позовних вимог, а саме в розмірі
114000 грн., як спосіб забезпечення
позову ОСОБА_2 до ТОВ
«Атоменергомашбуд» про встановлення
факту перебування в трудових
відносинах, стягнення заробітної плати
та відшкодування моральної шкоди,
підлягає скасуванню оскільки рішенням
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 13 червня 2014
року, яке набрало чинності, в позові
ОСОБА_2 до ТОВ «Атоменергомашбуд»
відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК
України, заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК
України якщо у задоволенні позову було
відмолено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили, проте
суд може одночасно з ухваленням
рішенням або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ТОВ «Атоменергомашбуд» про
встановлення факту перебування в
трудових відносинах, стягнення
заробітної плати та відшкодування
моральної шкоди.

Скасувати арешт на майно та
грошові кошти Товариства з обмеженою
відповідальністю «Атоменергомашбуд»,
, юридична адреса: 01004, м.
Київ, вул. Крутий узвіз буд. 6/2 літера
«а», в межах позовних вимог, а саме в
розмірі 114000 грн

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвала була проголошена
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
А.Б. Ковальова