Справа № 564/2329/13-ц
Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:
головуюча суддя - Грипіч Л.А.
при секретарі - Мельник Р.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
звернення стягнення на заставлене
ПАТ "Укрсоцбанк" звернулись до суду з
позовом до відповідачів про звернення
стягнення на заставлене майно:
трикімнатну квартиру, за адресою
АДРЕСА_1 та належить
відповідачу/іпотекодавцям на праві
власності на підставі: свідоцтва про
право власності від 11.02.1994 року,
виконавчим комітетом Костопільської
міської ради, шляхом продажу з
прилюдних торгів з початковою вартістю
не меншою 234825,00грн, за рахунок коштів,
отриманих від реалізації майна
трикімнатної квартири, за адресою:
АДРЕСА_1 та належить іпотекодержателям
на праві власності, задовольнити
вимоги АТ "Укрсоцбанк" по кредиту
цента, що в загальній сумі, в гривневому
еквіваленті згідно офіційного курсу
НБУ станом на 02.09.2013р становило 275068,21грн
В судове засідання представник
позивача не з'явився, в поданій до суду
письмовій заяві позов підтримав
повністю та просив задовольнити його.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились. Про дату і місце розгляду
справи повідомлялись вчасно та
належним чином, причини неявки суду не
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Матеріалами справи встановлено, що
14.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №733/021-СП4Д.
Згідно п.1.1 даного Договору кредиту
позивач в порядку та на умовах,
визначених Договором кредиту,
зобов'язується надавати відповідачу
грошові кошти на умовах
забезпеченості, повернення
строковості, платності та цільового
характеру використання окремими
частинами (траншами), зі сплатою 14%
процентів річних, в межах
максимального ліміту заборгованості в
погашення основної заборгованості по
кредиту визначеному у п.1.1.3 Договору
кредиту-1 та з кінцевим терміном
погашення заборгованості за наданим
кредитом до 13.05.2023р.
У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1
ст.530 ЦК України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином у
встановлені строки, а одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається. У відповідності до
ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
У відповідності до ст.ст.549, 551 ЦК
України кредитор має право на пеню, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання у розмірі,
встановленому договором.
В результаті неналежного виконання
договірних зобов'язань за ОСОБА_1
станом на 02.09.2013р рахується
02.09.2014р - 201957,61грн - заборгованість за
кредитом, 7801,92 дол. США, за курсом НБУ -
4026,38грн - пеня за несвоєчасне погашення
кредиту, 6723,45грн - пеня за несвоєчасне
погашення процентів.
В якості забезпечення своєчасного та
повного виконання позичальником своїх
зобов'язань по кредитному договору в
іпотеку Банку відповідачами було
передано нерухоме майно: трикімнатну
квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить відповідачу/іпотекодавцям на
праві власності на підставі свідоцтва
про право власності від 11.02.1994 року
виданим виконавчим комітетом
Костопільської міської ради.
Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі
невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави. За рахунок застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимог, якщо
інше не встановлено договором.
Відповідно до ст.33 ч.1 Закону України
"Про іпотеку", у разі невиконання або
неналежного виконання боржником
основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
Таким чином, вимоги позивача про
звернення стягнення на майно є
обґрунтованими та підлягають
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
стягує на користь позивача витрати,
пов'язані зі сплатою ним при
пред'явленні позову 2750 грн 69 к. судового
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.525, 526, 530, 549, 551, 589 ЦК України.,
ст.ст.33, 35, 39 Закону України "Про
іпотеку", ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд
Позовну заяву ПАТ "Укрсоцбанк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
звернення стягнення на заставне майно -
Звернути стягнення на заставлене
майно, а саме: трикімнатну квартиру, за
адресою АДРЕСА_1 та належить
відповідачу/іпотекодавцям на праві
власності на підставі: свідоцтва про
право власності від 11.02.1994 року,
виконавчим комітетом Костопільської
міської ради, шляхом продажу з
прилюдних торгів з початковою вартістю
не меншою 234825,00грн, за рахунок коштів,
отриманих від реалізації майна
трикімнатної квартири, за адресою:
АДРЕСА_1 та належить іпотекодержателям
на праві власності, задовольнити
вимоги АТ "Укрсоцбанк" по кредиту
цента, що в загальній сумі, в гривневому
еквіваленті згідно офіційного курсу
НБУ станом на 02.09.2013р становило 275068,21грн
Стягнути за рахунок коштів, отриманих
від реалізації майна з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ
"Укрсоцбанк" судові витрати по справі в
розмірі 2750 (дві тисячі сімсот п'ятдесят)
Заочне рішення може бути переглянуте
Костопільським районний судом за
письмовою заявою відповідача, шляхом
подачі заяви про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.