Справа № 301/1592/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"21" липня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

з участю позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іршава цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до приватного
нотаріуса Іршавського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1звернулася до суду з
даним позовом до приватного нотаріуса
Іршавського районного нотаріального
округу ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви для прийняття спадщини,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
ОСОБА_3, який залишив на її ім.»я заповіт
і призначив її спадкоємцем належного
йому на праві особистої приватної
власності майна, що складається з
земельної ділянки, загальною площею 0,31
га, наданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території Брідської
сільської ради, урочище «Деречкованя»
контур НОМЕР_1 Іршавського району
Закарпатської області, яка належала
ОСОБА_3 на праві приватної власності на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серії ЗК
№005-11150, вданого 23 січня 2002 року
Брідською сільською радою Іршавського
району, зареєстрованого за №242.

Заповіт складений в м.Іршава 29 грудня
2008 року та посвідчений приватним
нотаріусом Іршавського районного
нотаріального округу ОСОБА_2,
зареєстрований в реєстрі за №5554.

Таким чином вона є спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_3, проте
спадщину вчасно не прийняла, бо останні
роки знаходилася на роботі за кордоном
і про те, що ОСОБА_3 залишив на її ім»я
заповіт не була повідомлена, а
дізналася від вдови спадкодавця ОСОБА_4
в травні цього року, внаслідок чого
пропустила строк для прийняття
спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 в суді позовні вимоги
підтримала повністю, просить такі
задовольнити.

Приватний нотаріус
Іршавського районного нотаріального
округу ОСОБА_2 в судове засідання не
з»явився, але надіслав суду заяву, в
якій просить справу розглядати без
його участі, тому на підставі ст.169 ЦПК
України справу розглянуто в його
відсутність.

Заслухавши позивачку ОСОБА_1,
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Свідок ОСОБА_5 в суді показала, що
вона сусідка померлого ОСОБА_3 і про те,
що померлий заповів земельну ділянку
ОСОБА_1 дізналася від вдови ОСОБА_4, яка
знайшла заовіт цього року, коли
перекладала вдома речі.

Свідок ОСОБА_6 в суді показала, що
вона сусідка вдови ОСОБА_4, яка їй
розповіла про те, що коли перекладала
речі цього року, то знайшла заповіт
чоловіка складений на ім" я ОСОБА_1 на
земельну ділянку і повідомила про це
позивачку.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, який залишив
на ім"я позивачки ОСОБА_1 заповіт і
призначив її спадкоємцем земельної
ділянки, загальною площею 0,31 га,
наданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території Брідської
сільської ради, урочище «Деречкованя»
контур НОМЕР_1 Іршавського району
Закарпатської області, яка належала
ОСОБА_3 на праві приватної власності на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серії ЗК
№005-11150, вданого 23 січня 2002 року
Брідською сільською радою Іршавського
району, зареєстрованого за №242.

Заповіт складений в м.Іршава 29 грудня
2008 року та посвідчений приватним
нотаріусом Іршавського районного
нотаріального округу ОСОБА_2,
зареєстрований в реєстрі за №5554.

Позивачка ОСОБА_1 спадщину вчасно не
прийняла, бо останні роки знаходилася
на роботі за кордоном і про те, що
ОСОБА_3 залишив на її ім»я заповіт не
була повідомлена, а дізналася від вдови
спадкодавця ОСОБА_4 в травні цього року,
внаслідок чого пропустила строк для
прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом шестимісячного
строку не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. За позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважних причин, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 дізналася
про заповіт на її ім»я лише в травні 2014
року від вдови ОСОБА_4, то пропустила
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, тому суд вважає, що
позивачці слід визначити додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини.

Керуючись ст.ст.3, 5,10, 118-120, 212, 214,
215, ЦПК України, ст..ст.1223, 1269,1270, 1272 ЦК
України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканці АДРЕСА_1, додатковий строк в
три місяці для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті -
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана
апеляція протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до
Закарпатського апеляційного суду.
Особи. які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
І. А.
Даруда