Справа № 246/1631/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 липня 2014 року
Тельманівський районний суд Донецької
області

у складі: головуючого судді
Попеки О.В.,

при секретарі
Папаяні С.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Тельманове
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

позивач Публічне акціонерне
товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
звернувся до суду з позовною заявою про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію до відповідачки
ОСОБА_1, вказуючи на те, що відповідачка
є споживачем електричної енергії
(особовий рахунок НОМЕР_1).
Відповідачкою неодноразово робилися
перерахування грошових коштів за
спожиту електричну енергію, таким
чином між Енергопостачальником та
споживачами є зобов'язання.

16 грудня 2010 року при перевірці
представниками позивача виконання
вимог ЗУ «Про електроенергетику»,
ПКЕЕН, за місцем проживання
відповідача було виявлено порушення
ним ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику»
та п.п. 42, 48 ПКЕЕН, що виразилося у
самовільному підключені до мережі
енергопостачальника поза приладом
обліку. На підставі п.53 ПКЕЕ виявлене
порушення було зафіксовано в Акті про
порушення ПКЕЕН № 111001 від 16 грудня 2010
року.

Відповідно до Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
затверджених постановою НКРЕ України
№ 562 від 04.05.2006 року з наступними
змінами та доповненнями, на підставі
зазначеного Акту про порушення ПКЕЕН
відповідачам було визначено обсяг та
вартість спожитої, але неврахованої
електричної енергії, внаслідок
порушення, на загальну суму 10149,84 грн.

На теперішній час заборгованість
відповідачки по сплаті за Угодою №? М
20-35 від 23 лютого 2011 року перед ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» складає 3649 гривень 84
копійки.

Тому позивач звернувся до суду і
просить стягнути з відповідачки на
користь нього заборгованість за
спожиту, але невраховану приладом
обліку електричну енергію у сумі 3649, 84
(три тисячі шістсот сорок дев'ять
гривень) 84 копійки, а також витрати по
сплаті судового збору у розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок.

В судове засідання представник
позивача - Кабанова Л.О., яка діє на
підставі довіреності, не з'явилася,
надала заяву про розгляд справи за її
відсутності, на позовних вимогах
наполягала, не заперечувала проти
винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про день, час та місце
судового розгляду повідомлялася
належним чином, однак не повідомила суд
про причину неявки. Відповідно до ст. 169
ч. 4 ЦПК України, у разі повторної неявки
в судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів ( постановляє
заочне рішення ) . Відповідно ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані неповажними
, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі даних чи
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. Таким
чином, суд вважає можливим розглянути
справу за відсутності відповідачки та
постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
підлягають задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Згідно копії акту про порушення (ПКЕЕН )
№ 111001 від 16 грудня 2010 року, перевіркою
встановлено, що споживач ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, порушила правила користування
електричною енергією для населення та
умови договору, а саме: самовільне
підключення електроустановок до
електричних мереж енергопостачальника
з порушенням схеми обліку.
Електролічильник не обертається. При
відключенні запобіжника напруга в
розетці є.

Згідно розрахунку збитків за актом
«Акт про порушення ПКЕЕН» № 111001 від 16
грудня 2010 року, за зазначеним актом
нараховані збитки 10149,84 гривень.

Згідно копії угоди №? М 20-35 про
погашення боргу за спожиту
електроенергію по акту № 111001 від 16
грудня 2010 року про порушення ПКЕЕн від
23 лютого 2011 року, споживач визнає борг
за використану електроенергію по акту
№ 111001 від 16.12.2010 року в сумі 10149 гривень
84 копійки та зобов'язується погасити
його до 30 листопада 2013 року, сплачуючи
щомісячно до 25 числа кожного місяця 250
гривень 00 копійок, а також поточні
рахунки, в тому числі виписані
енергопостачальною організацією.
Авансовий платіж складає - 2000 гривень 00
копійок повинен бути сплачений 23.02.2011
року. В разі невиконання споживачем
умов, зазначених в даній угоді,
енергопостачальна організація має
право припинити постачання
електричної енергії споживачу без
додаткових попереджень та передати
справу до суду для стягнення збитку в
повному обсязі. Зміна, доповнення або
розірвання даної Угоди допускається
лише за взаємною згодою сторін та
оформлюється письмово. Дану Угоду
складено у двох оригінальних
примірниках по одному для кожної із
сторін. Дана Угода вступає в силу з
моменту підписання її сторонами та діє
до 30 листопада 2013 року. На теперішній
час заборгованість відповідачки по
сплаті за Угодою №? М 20-35 від 23 лютого 2011
року перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
складає 3649 гривень 84 копійки.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до

умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Статтею 27 Закону України «Про
електроенергетику» встановлена
відповідальність за порушення
законодавства про електроенергетику,
визначено, що правопорушенням в
електроенергетиці, зокрема є: крадіжка
електричної енергії,самовільне
підключення до об'єктів
електроенергетики, споживання енергії
без приладів обліку, порушення правил
користування електричною енергією.

Відповідно до п.48 "Правил користування
електричною енергією" - споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за:

- прострочення терміну внесення
платежів за електричну енергію;

- порушення правил користування
електричною енергією;

- ухилення або несвоєчасне виконання
рішень та приписів Державної
інспекції з енергетичного нагляду за
режимами споживання електричної
енергії;

- розкрадання електричної енергії у
разі самовільного підключення до
електромереж і споживання
електричної енергії без приладів
обліку;

- пошкодження приладу обліку;

- розукомплектування та пошкодження
об'єктів електроенергетики,
розкрадання майна цих об'єктів;

- насильницькі дії, що
перешкоджають посадовим особам
енергопостачальника виконувати свої
службові обов'язки.

У відповідності до п. 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 р. N 1357 (далі за текстом ПКЕЕН) - у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.

Частиною 1 ст. 57 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
за текстом ЦПК України) встановлено, що
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Проаналізувавши норми діючого
законодавства та конкретні обставини
даної справи суд приходить до висновку
про обгрунтованість позовних вимог ПАТ
«ДТЕК «Донецькобленерго», оскільки, на
переконання суду, при розгляді даної
справи встановлено факт порушення
ПКЕЕН відповідачкою, яка є споживачем
електроенергії за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
необхідно стягнути витрати на сплату
судового збору у розмірі 229 гривень 40
копійок.

На підставі ст. 526 ЦК України, Закону
України про електроенергетику,
Правилами користування електричною
енергією, та керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 57, 59,
60, 130, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» на р/р №
60 у ОПЕРВ філії ОУ АТ «Ощадбанк»,
МФО 335106, ЄДРПОУ - 00131268, отримувач:
Тельманівський РЕМ ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» заборгованість за
спожиту, але невраховану приладом
обліку електричну енергію у сумі 3649, 84
(три тисячі шістсот сорок дев'ять
гривень) 84 копійки.

Стягнуту з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» на р/р №
0994, Обласне відділення ПАТ
Промінвестбанк м. Донецьк, МФО 300012,
, отримувач: Тельманівський
РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано в
Тельманівський районний суд
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Донецької області через
Тельманівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя