Справа № 489/4062/14-ц
Номер провадження 2-о/489/123/14
РІШЕННЯ

Іменем України

25 липня 2014 року
місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участю заявника ОСОБА_1, її
представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві цивільну справу окремого
провадження за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа - Миколаївська
міська рада про встановлення факту
родинних відносин,

встановив

В червні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про встановлення факту
родинних відносин. Свої вимоги
мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
її мати - ОСОБА_3 і після її смерті
відкрилась спадщина у вигляді 1/3
частини квартири АДРЕСА_1, що належала
померлій на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 14.08.1997.

При зверненні для прийняття спадщини
до нотаріальної контори, вона отримала
відмову у вчиненні нотаріальних дій у
зв'язку із тим, що в в її свідоцтві про
народження є розходження у написанні
її прізвища та прізвища матері, за
написанням її прізвища та прізвища
матері в інших документах, а саме:
"ОСОБА_3" замість вірно - "ОСОБА_3".

В зв'язку із тим, що єдиним правовим
способом поновлення її порушеного
права є звернення до суду, вона змушена
звернутися до суду із даною заявою.

В судовому засіданні заявник та її
представник підтримали заяву в повному
обсязі, посилаючись на обставини
викладені у заяві.

Зацікавлена особа свого представника в
судове засідання не направила, про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином, про причини неявки суду
невідомо.

Вислухавши пояснення заявника та
представника, дослідивши матеріали
справи, судом встановлено такі
обставини та відповідні
правовідносини.

На підставі свідоцтва про право
власності на житло від 14.08.1997, виданого
Житлово-комунальним управлінням
Чорноморського суднобудівного заводу,
квартира АДРЕСА_1 на праві спільної
сумісної власності належить ОСОБА_1,
ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а. с. 10).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_1, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а/з
№ 4238 (а. с. 4).

Заявник зазначає, що при зверненні для
прийняття спадщини до нотаріальної
контори, вона отримала відмову у
вчиненні нотаріальних дій у зв'язку із
тим, що в в її свідоцтві про народження
є розходження у написанні її прізвища
та прізвища матері, за написанням її
прізвища та прізвища матері в інших
документах, а саме: "ОСОБА_3" замість
вірно - "ОСОБА_3", зазначена обставина
підтверджується постановою про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 26.05.2014 (а. с. 13).

Як вбачається з свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є:
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а. с. 5). У всіх інших
документах померлої, її прізвище
зазначене як: "ОСОБА_3", копія паспорта
та картка фізичної особи - платника
податків (а. с. 6); копія довідки ЖЕД
"Чорноморбудсервіс" (а. с. 8); довідка ЖКП
"Південь" (а. с. 9); свідоцтво про право
власності на житло (а. с. 10); пенсійне
посвідчення (а. с. 11); копія трудової
книжки (а. с. 12).

Зі спадкової справи вбачається, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., змінювала
прізвища, оскільки виходила заміж у 1965
році стала ОСОБА_1 (а. с. 36), у 1974 році
стала ОСОБА_1 (а. с. 39), у 1978 році стала
ОСОБА_1 (а. с. 42).

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень п.1 ч. 1 ст.256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин.

Такий факт має породжувати юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, тощо.

Факт родинних відносин,
підтверджується копією свідоцтва про
народження заявника, копією свідоцтва
про шлюб її батьків, довідкою з ЖКП ММР
"Південь".

Заслухавши пояснення заявника та
представника, дослідивши докази
долучені до матеріалів справи щодо їх
належності і допустимості судом
встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
рідною донькою ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин суд вважає, що вимоги
заявника обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212-214, 256-259 ЦПК України,
суд

вирішив

Вимоги ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Миколаївська міська рада про
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною
донькою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
В. В.
Кокорєв