заява № 482/1359/14-ц
справа №2-863/2010
У Х В А Л А

28 липня 2014 року

Суддя Новоодеського районного
суду Миколаївської області Гажа О.П.,
розглянувши подання головного
державного виконавця Центрального
ВДВС Миколаївського МУЮ про видачу
дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

28.07.2014 року на розгляд суду надійшло
вищевказане подання.

В цьому поданні, посилаючись на втрату
при примусовому виконання виконавчого
листа №2-863 від 06.09.2010 року, виданого
Новоодеським райсудом Миколаївської
області про стягнення з ОСОБА_1
аліментів в розмірі ? частини від всіх
видів заробітку(доходу) на кожну дитину
на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
старший державний виконавець просить
суд видати дублікат цього виконавчого
листа.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, в якій
зазначені підстави для видачі
дубліката виконавчого листа,
передбачено, що видача дубліката
виконавчого листа можлива при втраті
його оригіналу, судом який його видавав
за заявою стягувача або за поданням
державного виконавця. За видачу
дубліката виконавчого листа
справляється плата в розмірі,
визначеного Законом.

Згідно ст.ст.1-3, 4 ч.2 п.4 пп.2 Закону
України «Про судовий збір», за видачу
дублікату виконавчого листа
встановлено ставку судового збору в
розмірі 3-х гривень.

Органи державно-виконавчої служби при
звернені до суду з поданням про видачу
дублікату виконавчого листа,
відповідно до Закону України «Про
судовий збір» не звільнені від сплати
цього судового збору і не мають
визначених законом пільг.

Дане подання ДВС про видачу дубліката
виконавчого листа, не забезпечене
сплатою судового збору в сумі 3 гривень.

Враховуючи, що ст.370 ЦПК України, не
визначені вимоги, які пред'являються
за змістом до такого виду заяв та не
передбачено порядку дій суду при
встановлені факту їх неналежного
оформлення, тому суд, на підставі ст.8
ЦПК України, керуючись аналогією
закону, зазначає, що заява і подання про
видачу дублікату виконавчого листа за
своєю формою і змістом і наслідками їх
недотримання повинні відповідати
вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених в ст.ст.119 і 120 ЦПК
України, або не сплачено судовий збір,
то ухвалою суду дана заява повинна
залишатися без руху, з наданням
заявнику строку для усунення недоліків
зазначених в ухвалі, який не повинен
перевищувати 5 днів з дня отримання
позивачем копії даної ухвали.

За таких вищевикладених обставин,
відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя
встановивши, що подання (заяву) подано
без дотримання вимог, викладених в
ст.ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу
про її залишення без руху, про що
повідомляє заявника і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати 5 днів з дня одержання
позивачем копії ухвали.

Не виконання заявником вимог
викладених в ухвалі судді про
залишення подання (заяви) без руху у
визначенні строки, має наслідком
повернення цієї заяви.

З урахуванням викладеного, подання ДВС
про видачу дублікату виконавчого листа
підлягає залишенню без руху до
усунення недоліків, з наданням
заявнику строку для їх усунення, а саме
державному виконавцю в поданні слід
вказати сторони виконавчого
провадження, які підлягають виклику в
судове засідання для участі в розгляді
даного подання із зазначенням їх адрес
проживання, а також по справі необхідно
сплатити судовий збір у розмірі 3-х
гривень за видачу дублікату
виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.119-120, 121,370 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного
виконавця Центрального ВДВС
Миколаївського МУЮ про видачу
дублікату виконавчого листа №2-863 від
06.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_1
аліментів в розмірі ? частини від всіх
видів заробітку(доходу) на кожну дитину
на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, -
залишити без руху.

Надати державному виконавцю строк для
усунення вищевказаних в ухвалі
недоліків, який не може перевищувати 5
днів з дня одержання копії ухвали, але у
будь-якому випадку не пізніше ніж до 07
серпня 2014 року.

Ухвала судді, відповідно до вимог
ст.293 ЦПК України оскарженню не
підлягає.

Суддя :