РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року Харцизький міський
суд Донецької області у складі:

головуючої судді
ХОМІНЕЦЬ І.В.

при секретарі
ХРИСТОФОР Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харцизьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-я особа: Орган опіки та
піклування виконкому Харцизької
міської ради про позбавлення
батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2, 3-я особа: Орган
опіки та піклування виконкому
Харцизької міської ради, в якому
просила позбавити відповідача
батьківських прав, відносно його
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути витрати на
правову допомогу в розмірі 2000 грн. Свої
позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, від шлюбу в них
народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюб між ними було розірвано, з
відповідача було стягнуто аліменти,
які він не сплачує. З дитиною він не
спілкується, не бере участь у її
вихованні, жодної педагогічної,
матеріальної, грошової, трудової
допомоги не оказує. Всі питання щодо
виховання дитини вирішує вона сама.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надавши суду заяву про розгляд справи у
її відсутності та у відсутності її
представника.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності позивача та його
представника на підставі доказів, що
маються в матеріалах справи.

Відповідач до суду не прибув по
невідомим причинам, про час та місце
розгляду справи повідомлялась
своєчасно та належним чином, причин
своєї неявки суду не повідомив, заяви
про розгляд справи у його відсутності
не надав.

Суд, в порядку ст.224 ЦПК України, вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача та
постановити у справі заочне рішення на
підставі доказів, що маються в
матеріалах справи.

Представник 3-ї особи - Органу опіки та
піклування виконкому Харцизької
міської ради в судове засідання не
з'явився, просив розглянути справу у їх
відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності представника 3-ї особи -
Органу опіки та піклування виконкому
Харцизької міської ради, на підставі
доказів, що маються в матеріалах
справи.

Судом встановлено, що відповідач є
рідним батьком неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1.

З довідки б/н від 07.04.2014 року, виданої КУ
«Центр первинної медико-санітарної
допомоги» м. Харцизька вбачається, що
ОСОБА_3 перебуває на диспансерному
обліку в дитячій поліклініці.

З листа Харцизького
навчально-виховного комплексу № 1
«Різнопрофільного
ліцею-загальноосвітньої школи І-ІІ
ступенів» № 110 від 14.09.2014 року
вбачається, що ОСОБА_3 навчається в 11-А
класі Харцизького НВК № 1, прийшла до
школи у 2010 році. Батько дитини школу та
батьківські збори не відвідував.

З листа № 01-29/вх.-517 від 21.02.2014 року
виконавчого комітету Харцизької
міської ради вбачається, що ОСОБА_2
працював у виконкомі на посаді водія,
за січень 2014 року з нього були утримані
аліменти в розмірі 609,74 грн., та 05.02.2014
року ОСОБА_2 звільнився з посади.

З висновку Органу опіки та піклування
виконкому Харцизької міської ради №
987/01 від 31.07.2014 року, вбачається що
ОСОБА_2 написав згоду на позбавлення
його батьківських прав відносно його
доньки та орган опіки та піклування
вважає доцільним позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч.2 ст. 150 СК України
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

Згідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із
батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею.

Згідно ч.1 ст.164 Сімейного кодексу
України мати, батьки можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони, зокрема, ухиляються від
своїх обов'язків по вихованню дитини, є
хронічними алкоголіками або
наркоманами.

Постановою ПВСУ № 3 від 30.09.2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» п. 16
роз'яснено, що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
систематично ухиляється від виконання
батьківських обов'язків, не піклується
про свою неповнолітню доньку.

Дослідивши надані суду докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку про
необхідність позбавлення відповідача
батьківських прав відносно його
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.164, 166 Сімейного кодексу України,
ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-225 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлений позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
народився в м. Харцизьку Донецької
області, батьківських прав відносно
його неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії судового
рішення.

Суддя: