Справа №638/8442/13ц
Дзержинський районний суд м. Харкова у
Головуючого- судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом Моторного (
транспортного ) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресс витрат, пов'язаних з
виплатою страхолвого відшкодування,
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресс витрат, пов'язаних з
виплатою страхолвого відшкодування, в
- стягнути з ОСОБА_1 на користь
Моторного (транспортного) страхового
бюро України кошти в розмірі понесених
витрат 11 707,51 грн. (одинадцять тисяч
сімсот сім гривень 51 копійка).
- стягнути з ОСОБА_1 на користь
Моторного (транспортного) страхового
бюро України судовий збір в розмірі 229,40
грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40
- Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Моторного (транспортного) страхового
бюро України витрати на правову
допомогу в розмірі 2 000,00 грн. (дві тисячі
гривень 00 копійок).
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву з проханням розглядати справу за
його відсутністю. Позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просить
Відповідач у судове засідання не
з'явився, письмових заперечень проти
позову суду не надав, про час та місце
розгляду справа були повідомлений
своєчасно та належним чином, про
причини неявки суду не повідомив.
3i згоди представника позивача суд
ухвалює рішення про заочний розгляд
справи, що відповідає положенням ст. 224
У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.
Судовим розглядом встановлено, що 11
серпня 2009 року в м.Харкові по пр.
Тракторобудівників, з вини громадянина
ОСОБА_1, який керував автомобілем «Ауді
А8» з державним номерним знаком НОМЕР_1,
була скоєна дорожньо - транспортна
пригода, що підтверджується постановою
Московського районного суду м.Харкова
від 21.10.2009 року.
В результаті зазначеної ДТП
державним номерним знаком НОМЕР_2, що
належить громадянці ОСОБА_2.
Розмір завданих збитків, згідно звіту
№56 дослідження спеціаліста -
держномер НОМЕР_2 від 24.03.2010 року,
складного Харківською філією ЗАТ
«Українського центру після аварійного
захисту «Експерт - сервіс», становить
Зазначена шкода особисто винуватцем
ДТП не була відшкодована потерпілій
Власник пошкодженого автомобіля з
метою отримання відшкодування
звернувся до Моторного (транспортного)
страхового бюро України (далі - МТСБУ) з
відповідною заявою, до якої було додано
копію полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № ВВ/2641405 термін дії з 04.10.2008 р.
до 03.10.2009 р. включно, що підтверджується
копією заяви та копією полісу
обов'язкового страхування №2641405.
Договірних зобов'язань між МТСБУ,
потерпілою особою та відповідачем не
Нормами ст. 11 Цивільного Кодексу
України із змінами та доповненнями
(надалі ЦК України), передбачено, що
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства.
Таким актом є Закон України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів»), який містить спеціальні
норми щодо регулювання даних
Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону,
МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту
потерпілих, відшкодовує шкоду на
умовах, визначених цим Законом, у разі
її заподіяння транспортним засобом,
власник якого не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність.
Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у
встановленому Законом порядку оцінену
шкоду, яка була заподіяна життю,
здоров'ю та майну третіх осіб під час
У зв'язку з настанням події,
передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону,
МТСБУ 12.05.2010 року здійснило виплату
відшкодування потерпілій особі в
розмірі 11 507,51 , грн. без врахування ПДВ,
про що свідчить копія наказу про
виплату відшкодування та копія
платіжного доручення.
МТСБУ також понесло додаткові витрати
на встановлення розміру збитків та
збір документів по справі у розмірі 200,00
грн., що підтверджується актом
виконаних робіт від 25.03.2010 р.,
рахунком-фактурою №27 від 25.03.2010 р.,
платіжним дорученням №1623, від 15.04.2010 р
Згідно ст. 27 Закону України «Про
страхування», до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник має до
особи, відповідальної за заподіяний
Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ст. 1191 ЦК України. Особа , яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою має право зворотної вимоги до
винної особи у розмірі виплаченого
відшкодування.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений
на нього Законом обов'язок по і
відшкодуванню шкоди заподіяної з вини
власника транспортного засобу, який не
і застрахував свою цивільно-правову
відповідальність.

МТСБУ звернулось до Відповідача з
листом про компенсацію витрат в
добровільному порядку. Відповідачем в
добровільному порядку витрати МТСБУ
компенсовані не були.

Таким чином, станом на 25.04.2013 р.
заборгованість Відповідача перед
МТСБУ складає 11 707,51 грн.

08 січня 2013 року між МТСБУ та ТОВ
«Юридична фірма «АНКОНА» було І
укладено Контракт про надання правової
допомоги № 81. Відповідно до розділу IV
(Вартість і порядок оплати послуг
Виконавця) Контракту Розмір базової
винагороди становить 2 000,00 грн., що
підтверджено доказами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає,
що з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню заборгованість
страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 88, 209, 212,
214-215 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1191 ЦК
України, ст. 27 Закону України «Про
страхування», суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Моторного (
транспортного ) страхового бюро
України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Моторного (транспортного) страхового
бюро України кошти в розмірі понесених
витрат 11 707,51 грн. (одинадцять тисяч
сімсот сім гривень 51 копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Моторного (транспортного) страхового
бюро України судовий збір в розмірі 229,40
грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40
копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Моторного (транспортного) страхового
бюро України витрати на правову
допомогу в розмірі 2 000,00 грн. (дві тисячі
гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя