Справа № 750/3699/14
Провадження № 2/750/1444/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний
суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді
Карапута Л.В.,

за участю секретаря
Руденок В.О.,

позивача,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
у вихованні та вільному спілкуванні з
дитиною,

треті особи - Служба у справах дітей
Деснянської районної у місті
Чернігові ради, Служба у справах дітей
Ніжинської міської ради,

в с т а н о
в и в :

15 квітня 2014 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідачки про
зобов"язання ОСОБА_2 не чинити перешкод
у вихованні та вільному спілкуванні з
дитиною та визначити наступні способи
участі у вихованні сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1: кожну неділю з п»ятниці
16.00 год. по неділю 18.00 год. дитина
перебуває у батька; спільний
відпочинок: другу половину літніх
канікул з 15 липня по 30 червня дитина
проводить з батьком; необмежене
спілкування особисто засобами
телефонного, поштового, електронного
та іншого засобу зв»язку, що не
передбачають безпосереднього
фізичного спілкування між батьком та
сином; у разі, якщо святкові дні
припадають на день побачення з сином
або цей день передує дню побачення, або
є наступним після нього, то такі дні син
проводить з батьком; в день побачення з
сином забирати сина з дитячого
садку/школи особисто.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
відповідачка не надає йому сина для
спілкування і він не має змоги брати
участь у його вихованні.

Позивач в судовому засіданні
підтримав свої позовні вимоги щодо
встановлення порядку спілкування з
сином, оскільки батьки мають рівні
права по вихованню дитини, він сина
дуже любить та бажає приймати участь у
його вихованні та матеріальному
забезпеченню, оскільки він є приватним
підприємцем та має таку можливість.

Відповідач в судове засідання не
з»явилася, хоча про час та місце
розгляду справи сповіщалася належним
чином, про причини неявки суду не
повідомила.

Представники третіх осіб - Служби у
справах дітей Деснянської районної у
місті Чернігові ради, Служби у справах
дітей Ніжинської міської ради в судове
засідання не з»явилися, до суду
надіслали листи про розгляд справи без
їх участі.

Суд, заслухавши пояснення позивача
та дослідивши докази по справі
доходить висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають частковому
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочним рішенням Деснянського
районного суду м. Чернігова від 18.05.2013
року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Відповідачка ОСОБА_2 з
неповнолітнім сином зареєстрована у
квартирі позивача за адресою: АДРЕСА_1,
проте фактично мешкає за адресою своїх
батьків в АДРЕСА_2.

Син постійно проживає за місцем
проживання своєї матері з часу
розірвання шлюбу.

Позивач зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_3 де
створені належні умови для проживання,
відпочину та всебічного повноцінного
розвитку дитини, що підтверджується
актом обстеження
матеріально-побутових умов проживання
Іванівської сільської ради
Чернігівської області.

Згідно ст. 157 СК України, той із
батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь в її
вихованні та має право на спілкування з
нею. Той із батьків, з ким проживає
дитина, не має права перешкоджати тому
з батьків, хто проживає окремо,
спілкуватися з дитиною та брати участь
у її вихованні, якщо таке спілкування
не перешкоджає нормальному розвиткові
дитини.

Відповідно до рішення виконкому
Ніжинської міської ради від 03 липня 2014
року громадянину ОСОБА_1 дозволено
приймати участь у вихованні
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який після припинення сумісного
проживання батьків, проживає з матір'ю
і остання заперечує в цьому.
Зазначеним рішенням визначено порядок
спілкування з сином щосуботи з 10.00 год.
до 17.00 год. у присутності матері ОСОБА_4
та має право на необмежене спілкування
з сином особисто засобами телефонного,
поштового, електронного та іншого
засобу зв»язку, що не передбачають
безпосереднього фізичного спілкування
між батьком та сином.

В судовому засіданні не було
надано беззаперечних доказів
поважності причин для ненадання
дозволу для спілкування позивачу з
дитиною. Позивач характеризується
позитивно.

Суд з врахуванням віку дитини,
позитивної характеристики позивача,
відсутності доказів агресивної
поведінки по відношенню до сина та
загрози дитині з боку позивача,
приходить до висновку, що безпосереднє
спілкування батька з сином без
присутності матері не буде загрозою
для дитини.

Суд вважає за необхідне
зобов"язати ОСОБА_2 не чинити перешкод
у вихованні та вільному спілкуванні з
дитиною та визначити наступні способи
участі батька у вихованні сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1: першу неділю кожного
місяця з суботи 10.00 год. по неділю до 18.00
год. дитина перебуває у батька ОСОБА_1
за його місцем проживання; забирати
сина за місцем проживання в третю та
четверту суботу місяця з 10.00 год. до 18.00
год. та повертати її матері; дозволити
ОСОБА_1 спільний відпочинок з дитиною в
другу половину літніх канікул з 15 липня
по 30 серпня щороку на протязі двох
тижнів; необмежене спілкування
особисто засобами телефонного,
поштового, електронного та іншого
засобу зв»язку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 292, 294
ЦПК України, суд,

в и р і ш
и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про усунення перешкод у вихованні та
вільному спілкуванні з дитиною,
задовольнити частково.

Зобов"язати ОСОБА_2 не чинити
перешкод у вихованні та вільному
спілкуванні з дитиною та визначити
наступні способи участі батька у
вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1:
першу неділю кожного місяця з суботи
10.00 год. по неділю до 18.00 год. дитина
перебуває у батька ОСОБА_1 за його
місцем проживання; забирати сина за
місцем проживання в третю та четверту
суботу місяця з 10.00 год. до 18.00 год. та
повертати її матері; дозволити ОСОБА_1
спільний відпочинок з дитиною в другу
половину літніх канікул з 15 липня по 30
серпня щороку на протязі двох тижнів;
необмежене спілкування особисто
засобами телефонного, поштового,
електронного та іншого засобу зв»язку.

В іншій частині позовних
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду Чернігівської
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Л.В. Карапута