КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/1530/14-ц
Провадження № 2/552/1288/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Перепелиці Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Полтаві цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Пожежне
спостерігання» до Страхового
товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія», ОСОБА_3
про стягнення суми страхового
відшкодування та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

З 18 березня 2014 року в провадженні
Київського районного суду м.Полтави
знаходиться цивільна справа за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пожежне
спостерігання» до Страхового
товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія», ОСОБА_3
про стягнення суми страхового
відшкодування та моральної шкоди.
Просили суд стягнути з Страхового
товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія» на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пожежне
спостерігання» страхове відшкодування
11 064 грн. 76 коп., пеню в розмірі 891 грн. 82
коп., витрати за проведення оцінки
майна в розмірі 500 грн.

В судове засідання представник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пожежне
спостерігання» не з»явилася, але
надала суду заяву, в якій просила
слухати справу у їх відсутності.

Представник Страхового
товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія» в судове
засідання не з»явився, хоча був
належним чином повідомлений про час,
день та місце слухання справи. Про що в
матеріалах справи є рекомендоване
повідомлення про вручення судової
повістки.

Суд вважає можливим слухати
справу у відсутності позивача
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пожежне
спостерігання» та відповідача
Страхового товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія».

Суд, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що провадження по справі
підлягає закриттю.

Пунктом 1 частини 1 статті 12 ГПК України
встановлено, що господарським судам
підвідомчі справи, що виникають у
спорах при укладанні, зміні, розірванні
і виконанні господарських договорів, у
тому числі щодо приватизації майна, та
з інших підстав, крім: спорів про
приватизації державного житлового
фонду; спорів, що виникають при
погодженні стандартів та технічних
умов; спорів про встановлення цін на
продукцію (товари), а також тарифів на
послуги (виконання робіт), якщо ці ціни
і тарифи відповідно до законодавства
не можуть бути встановлені за угодою
сторін; спорів, що виникають із
публічно-правових відносин та
віднесені до компетенції
Конституційного Суду України та
адміністративних судів.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства. З позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пожежне
спостерігання» вбачається, що спір
виник між двома юридичними особами з
приводу виконання страхового договору
і підлягає розгляду в Господарському
суді Полтавської області.

На підставі викладеного,
керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

У
Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пожежне
спостерігання» до Страхового
товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія» про
стягнення суми страхового
відшкодування закрити.

Роз'яснити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Пожежне
спостерігання» про право товариства на
звернення з позовом до Господарського
суду Полтавської області, який
розташований за адресою: 36000, м. Полтава,
вул. Зигіна, 1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляції у 5-денний
термін.

Головуючий

Т.В.Турченко