Справа №
Провадження № 2/263/1790/2014
27 червня 2014 року
Жовтневий районний суд м. Маріуполя
Донецької області в складі головуючого
судді Кулика С.В., при секретарі Марціні
Д.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Маріуполя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, визнання спадкоємцем четвертої
черги, встановлення додаткового строку
на прийняття спадщини, -
Позивач звернулась до суду з
вищезазначеним позовом. В
обґрунтування вимог зазначила, що з
жовтня 2007 року по 30 березня 2013 року вона
з ОСОБА_2, проживала в АДРЕСА_1, однією
сім'єю без реєстрації шлюбу, вели
спільне господарство, мали спільний
бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер.
Після його смерті відкрилось спадкове
майно у вигляді квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 50,2 кв. м, жилою площею
27, 7 кв. м, яка належала померлому на
праві приватної власності та грошові
кошти в розмірі 26 006, 66 грн. на
індивідуальному пенсійному рахунку в
ПАТ «Промінсестбанку», відповідно до
договору від 07.03.2013 року. Вона є єдиним
спадкоємцем четвертої черги після
смерті останнього. Під час спільного
проживання ОСОБА_2 неодноразово лежав
у лікарні, постійно потребував догляду,
оскільки був інвалідом 3-ї групи,
страждав сахарним діабетом другого
типу (середня тяжкість). Фактично вона
прийняла спадщину, оскільки мешкає в
квартири, сплачує комунальні послуги.
При зверненні до Першої державної
Маріупольської нотаріальної контори з
заявою про видачу свідоцтва про право
власності за законом, отримала відмову
з посиланням на те, що оскільки вона не
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
померлим їй необхідно встановити факт
проживання однією сім'єю та поновити
строк для прийняття спадщини, оскільки
він нею пропущений. Просить суд
встановити факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнати її
спадкоємцем четвертої черги та
встановити додатковий строк для
звернення до нотаріальної контори з
заявою при прийняття спадини за
Позивач в судовому засіданні
надала пояснення аналогічні
викладеним у позовній заяві.
Наполягала на їх задоволенні. В
подальшому надала суду заяву з
проханням розглядати справу за її
Представник позивача в судовому
засіданні підтримала вимоги позивача.
Наполягала на їх задоволенні. В
подальшому надала суду заяву з
проханням розглянути справу за її
Представник відповідача в
судовому засіданні присутня не була.
Надала до суду заяв з проханням
розглянути справу за її відсутністю.
Постановити рішення на розсуд суду.
Допитані в судовому засіданні
свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зазначили, що
вони є сусідками позивачки.
Підтвердили факт проживання позивача з
ОСОБА_2 з 2007 року по день його смерті.
Суд вислухавши сторони, свідків,
дослідивши матеріали справи приходить
Судом встановлено, що відповідно
до свідоцтва про право власності на
житло від 11.01.2000 року квартира АДРЕСА_1
належить ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у рівних
долях на кожного. 21.08.2002 року на 1/2
частину квартири ОСОБА_2, було видано
свідоцтво про право власності на
спадщину за законом.
З особового рахунку НОМЕР_2 від
27.01.2014 року вбачається, що в квартирі
АДРЕСА_1 ніхто не зареєстрований.
Відповідно до акту від 27.01.2014 року,
виданого ТОВ «Житло-Плюс» вбачається,
що позивач проживала у вищезазначеній
квартирі з жовтня 2007 року по 30.03.3013
року. Станом на 23.01.2014 року
заборгованість по комунальним
З договору банківського
депозиту «Традиційний» від 07.03.2013 року
вбачається, що за життя ОСОБА_2, поклав
на депозитний рахунок в ПАТ
«Промінвестбанк» на строк до 05.06.2013
року грошові кошти в сумі 26 006, 66 грн.
Зі свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_1, виданого Жовтневим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області від 01.04.2013
року вбачається, що ОСОБА_2, помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що зроблено
актовий запис про смерть № - 617.
Відповідно до копії епікризу від
22.01.2013 року вбачається, що ОСОБА_1,
проходила лікування на денному
стаціонарі. Крім того позивач після
смерті ОСОБА_2, зверталась до суду з
заявою про встановлення факту родинних
відносин. Згідно ухвали суду від 25.12.2013
року заяву було залишено без розгляду,
оскільки між сторонами вбачався спір
Згідно ст. 1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менше як
п'ять років до часу відкриття спадщини.
Частиною 3 ст. 1268 ЦК України
встановлено, що спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього кодексу, він
не заявить про відмову від неї.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подачі ним заяви про прийняття
Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що позивач в
передбаченому законом порядку довела
про те, що вона мешкала з ОСОБА_2, однією
родиною більше ніж п'ять років, тому
вважає можливим встановити факт
проживання однією сім'єю не менше ніж
п'ять років, а саме з жовтня 2007 року по
31.03.2013 року. Вимоги про визнання
спадкоємцем четвертої черги є зайвими,
оскільки встановлення факту
проживання однією сім'єю, свідчить, про
те, що позивач є спадкоємцем четвертої
черги, що відповідає вимогам ст. 1264 ЦК
України. Крім того враховуючи, що
позивач внаслідок перебування на
стаціонарному лікуванні та зверненні
до суду з заявою про встановлення
факту родинних відносин пропустила
строк для звернення до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, суд вважає, що строк нею
пропущений з поважних причин.
Керуючись, ст.ст. 10,11,60, 88, 215-216 ЦПК
України ст. ст. 1264, 1268, 1270, 1272 ЦК України,
суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, визнання спадкоємцем четвертої
черги, встановлення додаткового строку
на прийняття спадщини - задовольнити
Встановити факт проживання
однією сім'єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 в період
з жовтня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк у вигляді двох місяців, з часу
набрання законної сили рішення суду,
для подачі ним заяви про прийняття
спадщини, яка лишилася після ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
В іншій частині позовних вимог
На рішення суду сторони можуть
подати апеляційну скаргу в Апеляційний
суд Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які приймали участь у справі, але
не були присутніми у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя