Справа № 366/1761/14-ц
Провадження №2/366/301/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

28 липня 2014 року Іванківський районний
суд Київської області в складі:
головуючого - судді Гончарука О.П., при
секретарі - Форощі І.С., з участю
позивача ОСОБА_1, представника позивача
- ОСОБА_2, представника служби у справах
дітей та сім'ї Іванківської РДА - Лях
О.К., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Іванків
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа:
служба у справах дітей та сім'ї
Іванківської РДА Київської області про
розірвання шлюбу, стягнення аліментів
та позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2014 року позивач звернулася до
суду з вищевказаним позовом в якому
просить суд розірвати шлюб між
позивачем та відповідачем, позбавити
батьківських прав ОСОБА_4, відносно
його дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання дочки
ОСОБА_5 в розмірі 1500 грн. щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви
до суду до досягнення дитиною
повноліття, а також судові витрати
покласти на відповідача.

В обґрунтування свої позовних вимог
вказує на те, що 16.06.2012 року між ОСОБА_1
та ОСОБА_4 відділом ДРАЦС Нетішинського
МУЮ у Хмельницькій області був
зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони
мають спільну дитину - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на
утриманні позивача. Також, позивач
вказує на те, що після реєстрації шлюбу,
через негідну поведінку ОСОБА_4,
проживання з відповідачем однією
сім'єю виявилось неможливе, через що
фактичні шлюбні стосунки між ними
припинені, вони проживають в різних
регіонах України, спільного
господарства не ведуть.

Крім того, після народження позивачем
дитини, відповідач, новонароджену
дитину з пологового будинку не забрав,
з моменту народження і до цього часу
ніякого батьківського піклування щодо
дитини не виявляв, матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає
та взагалі ухиляється від виконання
своїх обов'язків, які передбачені ст.180
СК України, тому позивач вимушена
звертатися з даним позовом до суду.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та просить суд їх
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином;
про причину неявки суд не повідомив.

Представник служби у справах дітей та
сім'ї Іванківської РДА Лях О.К., проти
задоволення позову не заперечує,
оскільки ОСОБА_4 фактично самоусунувся
від виконання свої батьківських
обов'язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача та її
представника, представника служби у
справах дітей та сім'ї Іванківської
РДА, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
16.06.2012 року між позивачем та
відповідачем був укладений шлюб, який
був зареєстрований відділом ДРАЦС
Нетішинського МУЮ у Хмельницькій
області, актовий запис №86, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження НОМЕР_1.

Згідно копії свідоцтва про народження
дитини ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов комісії у
складі депутатів Іванківської
селищної ради від 25.10.2013 року, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю
та знаходиться на її повному утриманні.

Відповідно до листа головного лікаря
КЗ КОР «КОЦОЗМіД» від 04.09.2013 року №375
під час перебування вагітної, роділлі
та породіллі ОСОБА_1 в пологовому
відділені, громадянин ОСОБА_1 в
пологове відділення не з'являвся і
новонароджену дитину із стаціонару не
забирав.

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування про доцільність
позбавлення батьківських прав від
30.04.2014 року №6-17-1670 ОСОБА_4 фактично
новонароджену дитину з пологового
будинку не забирав, батьківського
піклування до неї не виявляв,
матеріально дитину не утримував. Тому,
орган опіки та піклування, вважає, що
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4
відносно малолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним та відповідає
інтересам дитини.

Так, згідно ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом
є сімейний союз жінки та чоловіка,
зареєстрований у органі державної
реєстрації актів цивільного стану.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як встановлено судом, на даний час
позивач та відповідача подружніх
стосунків не підтримують, спільного
господарства не ведуть, сімейного
бюджету теж, тому суд вважає,
зазначений шлюб формальним і таким, що
може бути розірваним.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати свою дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України суд при
визначенні розміру аліментів враховує
стан здоров'я та матеріальне
становище дитини і платника аліментів,
інші обставини, які мають значення для
справи.

Згідно з ч.1 ст.183 СК України частка
заробітку батька (матері), яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Таким чином суд приходить до висновку,
що з відповідача на користь позивача
підлягають стягнення аліменти на
утримання дочки в твердій грошовій
сумі, оскільки відповідач має
нерегулярний, мінливий дохід.

Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
допустити негайне виконання судового
рішення, в частині стягнення аліментів,
у межах суми стягнень за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.143 СК України мати,
батько дитини, які перебувають у шлюбі,
зобов'язані забрати дитину з
пологового будинку або з іншого
закладу охорони здоров'я.

Згідно пунктів 1, 2 ч.1 ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
не забрали дитину з пологового будинку
або з іншого закладу охорони здоров'я
без поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування, а також якщо
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Оскільки відповідач не виконав свого
обов'язку встановленого ч.1 ст.143 СК
України, а також свідомо ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню своєї дитини -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за
необхідне позбавити його батьківських
прав відносно цієї дитини.

Також, судові витрати по справі на
підставі ст. 88 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача.

На основі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.21, 24, 143, 164, 165, 180-184 СК України, 15, 60,
79, 88, 212-215, 218, 223, 224, 367 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа:
служба у справах дітей та сім'ї
Іванківської РДА Київської області про
розірвання шлюбу, стягнення аліментів
та позбавлення батьківських прав -
задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4,
який зареєстрований 16 червня 2012 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Нетішинського
міського управління юстиції у
Хмельницькій області, актовий запис №86
- розірвати.

Позивачу залишити прізвище - ОСОБА_1.

Спільну дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
досягнення нею повноліття, залишити на
вихованні матері.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень
00 копійок щомісячно, починаючи з 13
червня 2014 року до досягнення дитиною
повноліття.

Допустити у справі негайне виконання, в
частині стягнення аліментів, у межах
суми платежу за один місяць.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно його дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Копію заочного рішення направити
відповідачу до відома.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Форма і зміст такої заяви
повинна відповідати вимогам ст. 229 ЦПК
України.

Копію даного рішення суду після
набрання ним законної сили надіслати
до Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Іванківського міжрайонного управління
юстиції у Київській області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Іванківський районний суд Київської
області шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.П.
Гончарук