Провадження № 2/487/2536/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 року Суддя Заводського
районного суду м. Миколаєва Притуляк І.
О., перевіривши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до кооперативу гаражів
«Сокол», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права на володіння та користування
майном, усунення перешкод у
користуванні майном, зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до кооперативу гаражів
«Сокол», ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просила
визнати за нею право на володіння та
користування гаражами НОМЕР_1, що
розташовані в кооперативі гаражів
«Сокол», усунути перешкоди у володінні
та користуванні гаражами НОМЕР_1, що
розташовані в кооперативі гаражів
«Сокол» шляхом витребування їх з
незаконного володіння та користування
ОСОБА_2, зобов'язати кооператив гаражів
«Сокол» прийняти в члени кооперативу,
зобов'язати ОСОБА_2 звільнити
приміщення гаражів НОМЕР_1, що
розташовані в кооперативі гаражів
«Сокол».

24.07.2014 р. матеріали зазначеного позову
передані на розгляд судді відповідно
до ст.11-1 ЦПК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви
приходжу до наступного:

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає
вимогам ст..ст.119, 120 ЦПК України,
оскільки:

- позовна заява не містить чіткого
викладу обставин, якими позивач
обґрунтовує свої позовні вимоги;

- не містить у собі зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, чи наявність підстав для
звільнення від доказування.

Також позивачем ОСОБА_1 було сплачено
судовий збір у розмірі 243,60
грн.(квитанція від 14.04..2014 року), проте
відповідно до ч.3 ст.6 Закону України
«Про судовий збір» за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий та
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру, які станом на
01.01.2014 р. становлять 243,60 грн. кожна.

При цьому суд, пропонує позивачу
уточнити позовні вимоги з урахуванням
рішення Заводського районного суду м.
Миколаєва від 04.05.2007 року, яким ОСОБА_1
поновлено право в частині реалізації
прав на спадкування після смерті
ОСОБА_4, зазначити, які саме гаражі
кооперативу гаражів «Сокол» та з яких
підстав мають бути передані у право
володіння, користування чи у власність,
про що надати суду відповідну позовну
заяву, яка відповідала б вимогам
ст..ст.119,120 ЦПК України, та зазначити
суду докази на підтвердження фактів
порушення прав позивача стосовно
прийняття в члени кооперативу гаражів
«Сокол» та здійснення відповідачем
ОСОБА_2 дій щодо перешкоджання у
володінні та користуванні гаражами
НОМЕР_1.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, позовна
заява, яка подана з порушенням вимог
ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає
залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до кооперативу гаражів
«Сокол», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права на володіння та користування
майном, усунення перешкод у
користуванні майном, зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність
усунення недоліків заяви в термін,
який не може перевищувати п'яти днів з
дня отримання ним даної ухвали та
роз'яснити, що в противному випадку
позов вважається неподаним та підлягає
поверненню.

Суддя

І. О. Притуляк