АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/786/2243/14
Головуючий у 1-й інстанції Сорока К.М.
Доповідач Пилипчук Л. І.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області у складі:

головуючого: судді Пилипчук Л.І.

суддів: Карнауха П.М., Дряниці Ю.В.,

при секретарі: Філоненко О.В.,

за участю: представника позивачки
адвоката ОСОБА_1, представника
відповідача - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Октябрського районного суду
м. Полтави від 30 вересня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на дітей та
додаткових витрат на навчання,-

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_4
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3,
уточнивши позов заявою від 10.01.2014 року.
Просила стягнути аліменти на
утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5
частини всіх видів заробітку, на
утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
по 2500 грн. щомісячно, а також стягнути
на її користь додаткові витрати на
доньку ОСОБА_6, а саме, одноразово
половину вартості навчання в
Інституті готельного бізнесу у м. Празі
Чеської Республіки, за період з 01.09.2013
року по 30.06.2016 року в сумі 38 753,53 грн.,
половину вартості страхування та
перельоту до місця навчання в сумі
3306,53грн. , а всього 42 060,05грн.

Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 16 травня 2014 року з
урахуванням ухвали від 21.05.2014 року про
виправлення арифметичної помилки
позовні вимоги ОСОБА_4 - задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивачки
ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6
частки всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 21.12.2013 року і до
закінчення навчання доньки - 30.06.2016
року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на
утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4
аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно починаючи
з 17 грудня 2013 року і до досягнення
донькою повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
одноразово половину вартості навчання
доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
інституті готельного бізнесу в м.
Празі, Чеської Республіки за перший
семестр 2013-2014 навчального року в сумі 13
042 грн. 87 коп., половину витрат на
страхування проїзду до місця навчання -
1351 грн. 41 коп. та половину вартості
перельоту в сумі - 1955 грн. 12 коп., а
всього стягнуто на користь позивачки 16
349 грн., 40 коп.

В іншій частині позову відмовлено за
безпідставністю.

Стягнуто на користь держави з ОСОБА_3
судові витрати в сумі - 243 грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі відповідач
ОСОБА_3, посилаючись на невідповідність
висновків суду фактичним обставинам
справи, неправильне застосування норм
матеріального права, прохав рішення
скасувати в частині стягнення
аліментів та одноразово витрат на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6.

Зазначає, що застосування судом першої
інстанції норми ст.185 СК України є
помилковим, оскільки зазначена норма
на правовідносини між батьками та
повнолітніми дітьми не поширюється.
Тому підстав для стягнення вказаних
позивачкою сум на навчання
повнолітньої дочки - немає.

Крім того, суд не врахував, що ним
сплачено добровільно аліменти,
останній раз 20.05.20014 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
осіб, які брали участь у розгляді
справи, колегія суддів приходить до
висновку про часткове задоволення
апеляційної скарги з наступних
підстав.

Районним судом вірно встановлено та
підтверджується матеріалами справи, що
сторони від шлюбу мають двох доньок:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 рокународження, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням Октябрского районного суду м.
Полтави від 28 травня 2012 року, шлюб між
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано.

Доньки залишилися проживати з матір'ю,
вона займаєтьчя їх матеріальним
утриманням та вихованням. Дочка ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, вступила на навчання до
інституту готельного бізнесу в м.Прага
Чеської Республіки, термін навчання до
30 червня 2016 року.

Відповідно до вимог ст..ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини і платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина, інші
обставини, що мають істотне значення
(стаття 282 СК України).

Якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання
(стаття 199 СК України).

З урахуванням встановлених обставин та
наведених норм сімейного права
місцевий суд обґрунтовано стягнув
аліменти в розмірі по 1/6 частини на
утримання неповнолітньої дочки до її
повноліття та на утримання
повнолітньої дочки на період її
навчання.

Однак, враховуючи, що згідно усної
домовленості відповідач виплачував
позивачці аліменти на утримання дітей
в розмірі 2000 грн. щомісячно, в суді
апеляційної інстанції представником
позивачки підтверджено останнє
отримання зазначеної суми 10.06.2014 року,
тому колегія суддів вважає необхідним
визначити дату початку стягнення
аліментів 1.06.2014 року.

Що стосується рішення про одноразове
стягнення з відповідача 16 349,40грн.
додаткових витрат, пов'язаних з
навчанням повнолітньої дочки, то в
даній частині рішення є помилковим,
оскільки ґрунтується на невірно
застосованих нормах матеріального
права.

Стаття 185 СК України передбачає
обов'язок батьків брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо). За змістом
вказаної норми цей обов'язок батьків
встановлено відносно неповнолітніх
дійте.

Відповідно до вимог ст.201 СК України до
відносин між батьками і повнолітніми
дочкою, сином щодо надання їм
утримання застосовуються норми статей
187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Таким чином, на правовідносини,
пов'язані з обов'язком батьків
утримувати повнолітню дитину, норма
статті 185 СК України не поширюється.

За таких обставин, у задоволенні
позовних вимог в частині стягнення
додаткових витрат на навчання
повнолітньої дочки - колегія суддів
визнає за необхідне відмовити,
скасувавши рішення в цій частині.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 309 п.п.3,4, 314, 316, 317
ЦПК України, колегія суддів,-

В и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -
задовольнити частково.

Рішення Октябрського районного суду м.
Полтави від 16 травня 2014 року - в
частині стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 одноразово половину вартості
навчання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за
перший семестр 2013-2014 навчального року в
сумі 13042.87 грн., половину витрат на
страхування проїзду до місця навчання -
1351,41 грн., половину вартості проїзду в
сумі 1955,12 грн., а всього 16349,40 грн., та в
частині визначення дати початку
стягнення аліментів - скасувати.

Ухвалити в цій частині нове рішення ,
яким в одноразовому стягненні
зазначених сум - відмовити. Встановити,
що стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, та повнолітньої доньки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, проводити,
починаючи з 01.06.2014 року.

В іншій частині рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 16 травня
2014 року - залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може
бути оскаржено протягом двадцяти днів
з дня набрання ним законної сили шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий - суддя :
/підпис/ Л.І.
Пилипчук

Судді:
/підпис/ П.М.
Карнаух

/підпис/
Ю.В. Дряниця

З оригіналом згідно:

суддя
Пилипчук Л.І.