РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9325/14-ц

Пров. №2/668/2235/14

30.07.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого

Булах
Є.М.,

при секретарі

Яворській
Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач подала до суду вище
вказаний позов, посилаючись на ту
обставину, що з 31.08.2012 року вона
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем у справі. Від даного шлюбу
мають дитину: доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та перебуває
на утриманні позивача. Шлюбні стосунки
між нею та відповідачем припинено,
спільно не проживають, господарства не
ведуть, шлюб існує формально. Причиною
розпаду сім'ї є несумісність
характерів, постійних сварок,
нехтування з боку відповідача
сімейними цінностями. При цьому
відповідач, матеріальної допомоги на
утримання неповнолітньої дитини та
дружини, яка перебуває у декретній
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення трирічного віку,
добровільно не надає, чим ставить
позивача у скрутне матеріальне
становище. У зв'язку з цим позивач
просить суд розірвати шлюб, укладений
між нею та відповідачем, після
розірвання шлюбу просить залишити їй
прізвище «ОСОБА_1», стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої дитини в
розмірі ? частини всіх видів
доходу(заробітку) щомісячно, але не
менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку починаючи з
дня пред'явлення позову і до
досягнення дитиною повноліття,
стягнути з відповідача на її користь на
її утримання, як дружини, з якою
проживає дитина, аліменти у розмірі ?
від заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму щомісячно,
починаючи з 02.07.2014 року і до досягнення
дитиною трирічного віку, судові
витрати стягнути з відповідача.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, про день, час та місце
слухання справи повідомлена у
встановленому законом порядку. Надала
суду заяву, у якій позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила їх
задовольнити, справу слухати без її
участі.

Відповідач у судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений у
встановленому законом порядку. Надав
суду заяву, у якій просив справу
розглядати без його участі.

Суд розглядає справи протягом
розумного строку, але не більше двох
місяців з дня відкриття провадження у
справі. Розгляд судом цивільної справи
відбувається в судовому засіданні з
обов'язковим повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи у її
відсутності(ст. 157,158 ЦПК України).

За таких обставин та
враховуючи вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК
України, суд вважав за можливе вирішити
справу на підставі наявних у ній даних
та доказів у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи,
суд встановив, що сторони перебувають у
шлюбі з 31.08.2012 року, відповідно до
свідоцтва про шлюб, виданого Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Суворовського районного
управління юстиції у м.Херсоні, актовий
запис № 245.

Від даного шлюбу сторони мають
дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про
що в свою чергу свідчить свідоцтво про
народження, видане Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Суворовського районного управління
юстиції у м.Херсоні, актовий запис №752.

На час розгляду справи шлюбні
стосунки між сторонами припинено,
причиною розпаду сім'є є несумісність
характерів. Позивач переконана у
неможливості поновлення подружніх
стосунків. Спору про місце проживання
малолітньої дитини та про поділ майна,
яке набуте подружжям спільно за час
перебування у шлюбі не має. Після
розірвання шлюбу дитина залишається
проживати разом із позивачем.

Одночасно, відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
дитини в добровільному порядку. Крім
того, згідно до довідки від 02.07.2014 року
виданої Херсонського
учбово-виробничого підприємства
Українського товариства глухих,
позивач працює швачкою у згаданому
підприємстві та з 04.03.2013 року по 20.12.2015
року знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку.

Відповідно до довідки від 02.07.2014
року про склад сім'ї ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
20.12.2012 року зареєстровані та проживають
за адресою: АДРЕСА_1. Відсутність
матеріальної допомоги з боку
відповідача ставить позивача в тяжке
матеріальне становище та не надає їй
можливості належним чином
забезпечувати її потреби та потреби
дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК
України, шлюб припиняється в наслідок
його розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу. При
цьому згідно положень ч.ч. 1-2 ст. 110 СК
України, позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлено одним із
подружжя.

Згідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку із
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

У зв'язку з вище викладеним,
враховуючи положення ст. 112 СК України
та абзацу 1 пункту 9 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, суд
вважає можливим задовольнити позов в
частині розірвання шлюбу, так як судом
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача та їх спільної
дитини з відповідачем. Крім того, суд
вважає за можливе після розірвання
шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище -
«ОСОБА_1».

Вирішуючи питання, щодо
стягнення аліментів з відповідача на
користь позивача на її утримання та
утримання їх спільної дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що позовні
вимоги в цій частині підлягають
задоволенню враховуючи наступне.

З матеріалів справи вбачається,
що позивач перебуває у дикретній
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення дитиною трьох річного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України
«Про державний бюджет України на 2014
рік» прожитковий мінімум на дітей
віком до 6 років становить 1032 гривні.

Відповідно до положень ст. 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК
України, за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до положень ст. 182 СК
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Згідно до ч.ч. 2,4 ст. 84 СК України,
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років, незалежно від того чи вона
працює та незалежно від її
матеріального стану, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу. При цьому, згідно до ч. 6 ст. 84
СК України, дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання і в разі
розірвання шлюбу.

Враховуючи матеріальне становище
малолітньої дитини, необхідність у
забезпеченні її належного утримання,
догляду та турботи, яку дитина отримує
від матері, яка знаходячись у декретній
відпустці забезпечує дитину всім
належним та необхідним чого вона
потребує у цьому віці(належний догляд,
лікування, виховання, спілкування,
навчання, тощо), матеріальний стан
позивача, яка не отримує матеріальної
допомоги від чоловіка і зовсім
позбавлена грошових коштів для
існування, матеріальний стан
відповідача який належної стабільної
допомоги своїй сім'ї не надає,
відсутність у відповідача аліментів на
інших дітей, враховуючи його
можливість сплачувати аліменти на
утримання дитини для збереження того
рівня життя дитини, який би вона б мала
при сумісному проживанні з обома
батьками та можливість сплачувати
грошові кошти(аліменти) на утримання
позивача у ? частці від доходів, які він
отримує, про що вбачається із поданих
заяв про визнання відповідачем
позовних вимог у повному обсязі, що у
сукупності не перевищує 50% (ч. 3 ст. 70
Закону України «Про виконавче
провадження)від його місячного доходу
та інші обставини, що мають істотне
значення, відповідно до вимог ст. 182 СК
України та беручи до уваги роз'яснення
пункту 17 постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
від 15 травня 2006 року №3, суд вважає
необхідним задовольнити позов, як в
частині стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини так і в
частині стягнення коштів (аліментів) на
утримання дружини з якою проживає
дитини, встановивши розмір належний до
стягнення з урахуванням ч. 3 ст. 70 Закону
України «Про виконавче провадження»
щодо максимального розміру аліментів,
які стягуються з платника, стягнувши з
відповідача на користь позивача
кошти(аліменти) на її утримання у
розмірі ? частини щомісячно, починаючи
від дня пред'явлення позову і до
досягнення дитиною 3-х років, та
стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання
малолітньої дитини у розмірі ? частини
від усіх доходів відповідача, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи від дня пред'явлення позову і
до досягнення дитиною повноліття.

Окрім цього відповідно до Закону
України «Про судовий збір» оскільки
позивач звільнений від сплати судового
збору при поданні позову про стягнення
аліментів то відповідно до ст. 88 ЦПК
України він підлягає стягненню з
відповідача в дохід держави у розмірі
243,60 грн.

Також, відповідно до Закону
України «Про судовий збір» позивач при
поданні позовної заяви, якщо він не
звільнений від сплати судового збору,
справляє судовий збір у розмірі
визначеному цим Законом. Оскільки при
зверненні до суду з позовною вимогою
про розірвання шлюбу позивачем
сплачено судовий збір у розмірі 243,60
грн., він підлягає стягненню з
відповідача на її користь, оскільки
позовні вимоги у цій частині позову
задоволенні судом..

Відповідно до положень п. 1 ч.1 ст.
367 ЦПК України суд допускає негайне
виконання рішень у справах про
стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 84,91,110,112,113, 180-184,
191 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212,
214-215, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів - задовольнити в повному
обсязі.

Шлюб, зареєстрований 31.08.2012 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Суворовського
районного управління юстиції у
м.Херсоні, актовий запис № 245, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище - «ОСОБА_1»».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
малолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 від заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 02.07.2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1 кошти(аліменти) на її утримання
у розмірі ? частини від
заробітку(доходу), щомісячно
починаючи з 02.07.2014 року до досягнення
дитиною трирічного віку.

Допустити негайне виконання
судового рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1 243,60 в рахунок відшкодування
судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в дохід
держави 243,60 в рахунок несплаченого
судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СуддяБулах Є. М.