Справа № 667/5946/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона

в складі
головуючого - судді: Мусулевського
Я.А.

при секретарі -
Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, розглянувши заяву
представника Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» про заміну
сторони виконавчого провадження.

встановив:

В липні 2014 року заявник
звернувся до суду з заявою, в якій
просить суд замінити сторону
виконавчого провадження -стягувача
Публічне акціонерне товариство
«Ерстебанк» особою ПАТ «Фідобанк» за
позовом ПАТ «Ерстебанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Оскільки 30.10.2013
року на підставі рішення Загальних
зборів акціонерного банку (протокол №
68) був затверджений передавальний акт,
у відповідності до якого ПАТ
«Фідобанк» було передано усе майно,
права та обов'язки ПАТ «Фідобанк»,
зареєстрованого Національним банком
України 25.01.2006 року. Публічне
Акціонерне Товариство «Фідобанк» був
правонаступником прав і зобов'язань
АКБ «Престиж» створеного у формі
відкритого акціонерного товариства
ВАТ «Ерстебанк», а також ПАТ
«Ерстебанк». Внаслідок цього, банк є
правонаступником всіх прав та
обов'язків АКБ «Престиж» створеного у
формі відкритого акціонерного
товариства, Відкритого акціонерного
товариства «Ерстебанк», Публічного
акціонерного товариства «Ерстебанк»
та Публічного акціонерного товариства
«Фідобанк».

В судове засідання сторони
не з»явились, причину неявки суду не
повідомили про день та час слухання
справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст..378 ч.2 ЦПК
України неявка сторін не є
перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви суд
прийшов висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі
виконавчого листа за № 2114/2-2261 виданого
03.12.2013 року Комсомольським районним
судом, було відкрито виконавче
провадження, про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на корсить ПАТ «Ерстебанк»
кредитної заборгованості в сумі 62 836,06
доларів США.

30.10.2013 року на підставі рішення
Загальних зборів акціонерного банку
(протокол № 68) був затверджений
передавальний акт, у відповідності до
якого ПАТ «Фідобанк» було передано усе
майно, права та обов'язки ПАТ
«Фідобанк», зареєстрованого
Національним банком України 25.01.2006
року. Публічне Акціонерне Товариство
«Фідобанк» був правонаступником прав і
зобов'язань АКБ «Престиж» створеного у
формі відкритого акціонерного
товариства ВАТ «Ерстебанк», а також ПАТ
«Ерстебанк». Внаслідок цього, банк є
правонаступником всіх прав та
обов'язків АКБ «Престиж» створеного у
формі відкритого акціонерного
товариства, Відкритого акціонерного
товариства «Ерстебанк», Публічного
акціонерного товариства «Ерстебанк»
та Публічного акціонерного товариства
«Фідобанк», даний факт підтверджується
статутом ПАТ "Фідобанк" п.п.1.1.ч.3.

Відповідно до ст.. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним свої прав іншій особі за
правочином.

Відповідно до ст.. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд змінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 378 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Замінити сторону
виконавчого провадження -стягувача
Публічного акціонерного товариства
«Ерстебанк» на правонаступника ПАТ
«Фідобанк» про солідарне стягнення
кредитної заборгованості з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк»
62836,00 доларів США в рахунок
відшкодування заборгованості за
кредитним договором № 014/3728/8/08457 від
25.12.2007 року та судові витрати в сумі 1519,07
грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Я. А. Мусулевський