Справа № 200/4851/14-ц
Провадження №2/200/1969/2014
29 травня 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська у
головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
«Банк «Фінанси та Кредит» звернулось
до Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором овердрафту.
В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що 06 червня
2012 року між позивачем та ОСОБА_1 був
укладений договір №040-Z/008869 про
відкриття карткового рахунку, надання
і використання платіжної картки
миттєвого випуску Visa Elektron, згідно умов
якого позивач відкрив позивачеві
картковий рахунок НОМЕР_2 та видав
платіжну картку НОМЕР_3.
06 червня 2012 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір
відновлювальної кредитної лінії у
формі овердрафту, з використанням з
встановленим розміром платіжної
картки Visa Elektron НОМЕР_3, з встановленим
лімітом овердрафту в сумі 15 000 грн. зі
сплатою 48%річних за користування
кредитними ресурсами та з остаточним
строком повернення до 07.06.2014 року.
На виконання своїх обов'язків
позивачем 06.06.2012 року було надано
кредитну картку із кредитним лімітом у
розмірі 15 000 грн., що підтверджується
розпискою відповідача.
Відповідач зобов'язався здійснювати
оплату послуг позивача згідно умов та у
строки, передбачені умовами укладеного
Відповідач порушує строки
повернення заборгованості за кредитом,
порушує строки сплати нарахованих
відсотків, в наслідок чого у
відповідача перед позивачем виникла
Позивач повідомляв відповідача про
факт виникнення заборгованості та її
розмір. Однак на момент подачі позовної
заяви заборгованість відповідачем не
Позивач вважає, що невиконання умов
договору є істотним порушення,
внаслідок чого заборгованість ОСОБА_1
перед Публічним акціонерним
товариством «Банк «Фінанси та Кредит»
відкриття відновлювальної кредитної
лінії у формі овердрафту від 06.06.2012 року
станом на 04.03.2014 року становить 29 020 грн.
56 коп., в тому числі: тіло кредиту - 12 400
грн. 98 коп., сума несплачених відсотків
у розмірі - 10 005 грн. 98 коп., пеня - 6 613 грн.
60 коп. Тому позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за
відкриття відновлювальної кредитної
лінії у формі овердрафту від 06.06.2012 року
в розмірі 29 020 грн. 56 коп. та судовий збір
в розмірі 290 грн. 21 коп.
Представник позивача надав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність. Відповідно до вказаної
заяви, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, тому суд вважає за можливе
розглянути справу відповідно правил
ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.
У зв'язку з неявкою сторін, суд
розглядає справу у відповідності до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання маються виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та в встановлені строки.
Як встановлено в судовому
засіданні, 06 червня 2012 року між
позивачем та ОСОБА_1 був укладений
договір №040-Z/008869 про відкриття
карткового рахунку, надання і
використання платіжної картки
миттєвого випуску Visa Elektron, згідно умов
якого позивач відкрив позивачеві
картковий рахунок НОМЕР_2 та видав
платіжну картку НОМЕР_3.
06 червня 2012 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір
відновлювальної кредитної лінії у
формі овердрафту, з використанням з
встановленим розміром платіжної
картки Visa Elektron НОМЕР_3, з встановленим
лімітом овердрафту в сумі 15 000 грн. зі
сплатою 48%річних за користування
кредитними ресурсами та з остаточним
строком повернення до 07.06.2014 року.
На виконання своїх обов'язків
позивачем 06.06.2012 року було надано
кредитну картку із кредитним лімітом у
розмірі 15 000 грн., що підтверджується
розпискою відповідача.
Відповідач зобов'язався здійснювати
оплату послуг позивача згідно умов та у
строки, передбачені умовами укладеного
Пунктами 6.1 договору овердрафту
визначена пеня за порушення строків
повернення платежів за договором у
розмірі 60% від простроченої суми за
кожний день прострочення.
Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Відповідач порушує строки повернення
заборгованості за кредитом, порушує
строки сплати нарахованих відсотків, в
наслідок чого у відповідача перед
позивачем виникла заборгованість.
Судом встановлено істотне порушення
умов договору овердрафту з боку
відповідача, внаслідок чого
заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним
акціонерним товариством «Банк
«Фінанси та Кредит» за кредитним
договором станом на 04.03.2014 року
становить 29 020 грн. 56 коп., в тому числі:
тіло кредиту - 12 400 грн. 98 коп., сума
несплачених відсотків у розмірі - 10 005
грн. 98 коп., пеня - 6 613 грн. 60 коп., тому суд
приходить до висновку про стягнення
відповідача заборгованість за цим
договором в розмірі 29 020 грн. 56 коп.
Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача оплачений ним при подачі
позову судовий збір у розмірі 290 грн. 21
На підстав вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
відкриття відновлювальної кредитної
лінії у формі овердрафту від 06.06.2012 року
станом на 04.03.2014 року 29 020 грн. 56 коп., в
тому числі: тіло кредиту - 12 400 грн. 98
коп., сума несплачених відсотків у
розмірі - 10 005 грн. 98 коп., пеня - 6 613 грн. 60
коп. та судовий збір в сумі 290 грн. 21 коп.,
а всього - 29 310 грн. 77 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення.

Суддя
Т.О. Кудрявцева