КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/1178/14-ц
Провадження № 2/552/722/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в своїх
інтересах та інтересах ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в
своїх інтересах та інтересах
малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в своїх інтересах та
інтересах неповнолітнього ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_12 , ОСОБА_13, ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18
ОСОБА_35 в його інтересах та інтересах
малолітнього ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_22 , ОСОБА_15, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26 та в інтересах ОСОБА_27 ,
ОСОБА_28 та в інтересах ОСОБА_29 , ОСОБА_30
, до територіальної громади сіл, селищ
і міст Полтавської області в особі
Полтавської обласної ради про
визнання права користування жилим
приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року позивачі
звернулись до суду із вказаними
позовними вимогами, кожен окремо.
Ухвалами суду вказані справи були
об»єднані в одне провадження. Позивачі
посилались на те, що їм в
установленому законом порядку були
надані для проживання у гуртожитку по
АДРЕСА_1 блоки 3 і 4, які на той час були в
оперативному управлінні Полтавського
технікуму харчових технологій,
житлові приміщення та вони були
зареєстровані у гуртожитку з часу
надання їм кімнат для проживання. У
зв»язку з проживанням у гуртожитку
сімей працівників технікуму постало
питання про зміну правового статусу
гуртожитку на житловий будинок та у
зв»язку проведення переобладнання
приміщень у гуртожитку за рахунок
квартиро одержувачів та позабюджетних
коштів. У 2002 році вони були виселені
тимчасово із гуртожитку у гуртожиток
на АДРЕСА_2. Реконструкція гуртожитку
не відбулася через незалежні від них
причини і на розширеному засіданні
адміністрації та профспілкового
комітету Полтавського технікуму
харчових технологій Національного
університету харчових технологій від 16
січня 2008 року та від 09.06.2010 року були
прийняті рішення про переселення сімей
викладачів і співробітників технікуму
у гуртожиток по АДРЕСА_1. На підставі
цих рішень їм видали ордери на
заселення у гуртожиток та надані для
проживання у спірному гуртожитку по
дві кімнати площею 30 кв.м. кожній сім»ї.
Вони за власні кошти здійснили
переобладнання наданого їм житла в
окремі жилі приміщення - квартири.
Рішенням Харківського господарського
апеляційного суду від 06.04.2011 року право
власності на цілісний майновий
комплекс ( у томі числі і блоки №3 і 4
цього гуртожитку) визнано за
територіальною громадою сіл, селищ і
міст Полтавської області в особі
Полтавської міської ради. Рішенням
виконавчого комітету Полтавської
міської ради № 380 від 28.12.2011 року
погоджене проведення переобладнання
наданих їм для користування кімнат у
квартири та визнано, на вказаний
цілісний майновий комплекс право
комунальної власності за
територіальними громадами сіл, селищ і
міст Полтавської області в особі
Полтавської обласної ради. Після
прийняття цього рішення була змінена
нумерації кімнат у гуртожитку, а потім
надані номера квартирам, у яких вони
проживають. Балансоутримувачем цього
гуртожитку є Полтавський обласний
інститут післядипломної педагогічної
освіти імені М.В. Остроградського. Між
ними та Полтавським обласним
інститутом післядипломної
педагогічної освіти імені М.В.
Остроградського були укладені
договори про надання послуг проживання
у гуртожитку та відшкодування витрат
за проживання, згідно з якими їм надані
у платне користування переобладнані
ними квартири у вказаному гуртожитку.
Пункт 6.2 цих договорів передбачає, що
вони укладені на час реєстрації
користувачів та членів їхніх родин.
Їхня реєстрація у гуртожитку проведена
без зазначення конкретного житлового
приміщення у ньому, а саме АДРЕСА_1. У
зв»язку з цим вони звернулись до
Полтавського обласного інституту
післядипломної педагогічної освіти
імені М.В. Остроградського із заявами
про реєстрацію (перереєстрацію ) їх за
місцем фактичного проживання, а саме у
наданих їм для проживання квартирах.
Однак Полтавський обласний інститут
післядипломної педагогічної освіти
імені М.В. Остроградського надав
відповідь, що з цим питанням вони
звернулись до власника майна в особі
Полтавської обласної ради. Вони також
звертались до УДМС України в
Полтавській області з проханням
зареєструвати їх у житлі в якому вони
проживають, надавали договори що були
укладені ними з інститутом, але їм
повідомили, що підставою для
реєстрації у займаних ними житлових
приміщеннях можуть бути або ордер, або
рішення суду. Вважають свої права
порушеними та просили визнати за ними
право на користування займаними ними
квартирами у гуртожитку по АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник
позивачів підтримав позовні вимоги,
просив їх задовольнити з підстав, що
викладені у позовних заявах.

Представник відповідача ,
територіальної громади сіл , селищ і
міст Полтавської області в собі
Полтавської обласної ради, позовні
вимоги не визнав, просив відмовити у їх
задоволенні. Пояснив, що відповідно до
рішення Полтавської обласної ради від
21.09.2011 року житлові блоки гуртожитку
передані в оперативне управління
Полтавського обласного інституту
післядипломної педагогічної освіти
імені М.В. Остроградського. Головним
призначенням гуртожитку по АДРЕСА_1 є
забезпечення відповідно до статуту
Полтавського обласного інституту
післядипломної педагогічної освіти
імені М.В.Остроградського та
ліцензійної угоди серії АВ № 443090
підвищення кваліфікації педагогічних
працівників у кількості на 1 рік 5 500
осіб. Отже вказаний гуртожиток є житлом
для тимчасового проживання, а тому
реєстрація його мешканців у конкретних
житлових приміщеннях не передбачена.

Представник третьої особи,
Полтавського обласного інституту
післядипломної педагогічної освіти
імені М.В. Остроградського просив
відмовити у задоволенні позовних
вимог. Пояснив, що позивачі були
вселені у гуртожиток попереднім
балансоутримувачем та під час їхнього
вселення у гуртожиток була проведена
їхня реєстрація у гуртожитку з 26.05.1993
року по червень 2010 року. Згідно
Примірного положення про гуртожитки
такого житлового приміщення, як
квартира у гуртожитку не передбачене.
Право позивачів на проживання у
гуртожитку , на користування саме
наданим їм житлом не порушене, їх
ніхто не виселяє, визнає за ними право
на користування займаним ними житлом,
з ними укладені договори про надання
послуг проживання у гуртожитку та
відшкодування витрат на проживання
згідно з яким їм надані у платне
користування переобладнані ними
квартири .

Третя особа, УДМС України в Полтавській
області свого представника у судове
засідання не направили, надали суду
пояснення, що позивачі на підставі
ордерів були поселені у займане ними
житло, а з метою внесення до паспортних
документів позивачів адреси із
зазначенням конкретної квартири
їхнього проживання , на підтвердження
визнання за ними права користування
конкретним житловим приміщенням, може
бути рішення суду, яке набрало законної
сили або ордер про надання їм цього
житла.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи суд приходить до
наступних висновків.

Встановлено, що на підставі спільних
рішень адміністрації і профспілкового
комітету Полтавського технікуму
харчових технологій Національного
університету харчових технологій
від 16 січня 2008 року та 09.06.2010 року
позивачам надано житло у гуртожитку по
АДРЕСА_1, який на той час перебував на
балансі Полтавського технікуму
харчових технологій Національного
університету харчових технологій ( т. 1
а.с. 5-6) а саме:

ОСОБА_1 на сім»ю із двох осіб на
підставі ордеру №3 від 04 лютого 2008 року
були надані для проживання у
гуртожитку дві кімнати АДРЕСА_1
загальною площею 30 кв.м. ( т.1 а.с. 11), яка
зареєстрована у гуртожитку з 09.01.1990
року без зазначення номерів кімнат.

ОСОБА_18 на підставі ордеру №10 від
04.02.2008 року кімнати АДРЕСА_3 площею 30
кв.м. ( том.2 а.с.6), який зареєстрований у
гуртожитку з 28.05. 2003 року без
зазначення номерів кімнат.

ОСОБА_3 на склад сім»ї із 4-х осіб на
підставі ордеру АДРЕСА_28 кімнати
АДРЕСА_4 площею 30 кв.м. ( т. 3 а.с. 12) , яка
зареєстрована у гуртожитку разом із
чоловіком ОСОБА_5 з 22.12.1995 року, її дочка
ОСОБА_4 з 24.10.2012 року без зазначення
номерів кімнат.

ОСОБА_32 на підставі ордеру №2 від 04.02.2008
року на склад сім»ї із двох осіб
кімнати АДРЕСА_5 площею 30 кв.м. ( т. 4 а.с.
15), яка зареєстрована у гуртожитку з
16.03.1993 року, а її чоловік ОСОБА_33 з 22.08.1995
року без зазначення номерів кімнат.

ОСОБА_16 на підставі ордеру №8 на склад
сім»ї із двох осіб кімнати АДРЕСА_6
площею 30 кв.м. ( т. 5 а.с. 11)., яка
зареєстрована у гуртожитку з 23.03.2004
року, а її син, ОСОБА_17 з 02.12.2006 року без
зазначення номерів кімнат.

ОСОБА_13 на підставі ордеру №7 від 16.01.2008
року на склад сім»ї із двох осіб
кімнати АДРЕСА_7 площею 30 кв.м. ( а.с. 9
том 6), який зареєстрований у гуртожитку
з 30.05.2000 року без зазначення номерів
кімнат.

ОСОБА_23 на підставі ордеру №9 від 04.02.2008
року на склад сім»є із двох осіб
кімнати АДРЕСА_8 площею 30 кв.м. ( т. 1 а.с.
103), яка була зареєстрована у гуртожитку
з 26 травня 1995 року, а її син ОСОБА_24
зареєстрований з 08.04.1996 року без
зазначення номерів кімнат.

ОСОБА_28 на підставі ордеру № 4 від 04.02.2008
року на склад сім»ї із трьох осіб
кімнати АДРЕСА_9 площею 30 кв.м.( т. 1
а.с.116), яка була зареєстрована у
гуртожитку 11.08.1998 року без зазначення
номерів кімнат.

ОСОБА_15 на підставі ордеру АДРЕСА_27 від
14 червня 2010 року кімнати АДРЕСА_10
площею 30 кв.м.( т. 7 а.с.7), яка
зареєстрвоана у гуртожитку з 15.06.2010
року без зазначення номерів кімнат.

ОСОБА_10 на підставі ордеру №1 від 14
червня 2010 року на склад сім»ї із трьох
осіб кімнати АДРЕСА_11 площею 30 кв.м ( т.
8 а.с.8), яка зареєстрована у гуртожитку
з 15.06.2010 року без зазначення номерів
кімнат.

ОСОБА_7 на підставі ордеру № 2 від 22
вересня 2010 року на склад сім»ї із трьох
осіб кімнати АДРЕСА_12 площею 30 кв.м (т.
9 а.с. 8), який зареєстрований у
гуртожитку з 29.09.2010 року без зазначення
номерів кімнат.

ОСОБА_25 на підставі ордеру № 6 від 29
червня 2010 року кімнати АДРЕСА_13 площею
30 кв.м. ( т. 1 а.с. 123), яка зареєстрована у
гуртожитку з 30.06.2010 року без зазначення
номерів кімнат.

ОСОБА_35 на підставі ордеру №3 від 14
червня 2010 року на склад сім»ї із трьох
осіб кімнати АДРЕСА_14 площею 30 кв.м.
(а.с. 142 том 1), який зареєстрований у
гуртожитку 15.06.2010 року без зазначення
номерів кімнат.

ОСОБА_30 на підставі ордеру АДРЕСА_28 від
14 червня 2010 року на склад сім» одна
особа кімнати АДРЕСА_15 площею 30 кв.м., (
т. 1 а.с. 94), яка була зареєстрована у
гуртожитку 16.06.2010 року без зазначення
номерів кімнат.

Із матеріалів справи вбачається ( т. 1
а.с. 127), що у квартирі АДРЕСА_17 спірного
гуртожитку не зареєстрований позивач
ОСОБА_26 , із даних його паспорту
вбачається, що він зареєстрований в
АДРЕСА_16.

Позивач ОСОБА_22 також не зареєстрована
у квартирі АДРЕСА_18 спірного
гуртожитку, а зареєстрована в АДРЕСА_19
( т. 1 а.с. 143).

В матеріалах справи відсутні відомості
про реєстрацію у квартирі АДРЕСА_20
спірного гуртожитку ОСОБА_5, а ОСОБА_6
була знята з реєстрації за спірною
адресою 23.10.2012 року ( т. 3 а.с. 24).

Позивач ОСОБА_14, яка заявляє вимоги про
визнання за нею права на користування
квартирою АДРЕСА_21 спірного гуртожитку
з 04.05.1983 року зареєстрована в АДРЕСА_22.
( т.6 а.с. 24).

Позивач ОСОБА_12, який заявляє вимоги
про визнання за ним права на
користування квартирою АДРЕСА_23
спірного гуртожитку зареєстрований з
27.02.2004 року по АДРЕСА_2 ( т. 8 а.с.27).

Позивач ОСОБА_9 яка заявляє вимоги про
визнання за нею права на користування
квартирою АДРЕСА_24 спірного гуртожитку
також не надала суду жодного доказу на
підтвердження своєї реєстрації у
спірному житловому приміщенні.

Рішенням Харківського господарського
апеляційного суду від 06.04.2011 року право
власності на цілісний майновий
комплекс ( у тому числі на блоки №3 і 4
цього гуртожитку) визнано за
територіальною громадою сіл, селищ і
міст Полтавської області в особі
Полтавської міської ради. ( т. 1 а.с. 26-34)..

Рішенням виконавчого комітету
Полтавської міської ради № 380 від 28.12.2011
року погоджені проведені у гуртожитку
перепланування кімнат, що були надані
позивачам та наданий їм статус квартир,
згідно з додатком до цього рішення,
оформлене право комунальної власності
на спірний гуртожиток за
територіальними громадами сіл, селищ і
міст Полтавської області в особі
Полтавської обласної ради ( т.1 а.с. 19).

Після проведеного перепланування
кімнати, які надавались позивачам для
проживання переведені у статус квартир
з окремим номером квартири стали
складатись:

ОСОБА_1 - однокімнатна квартира
АДРЕСА_25 в складі: коридору 1 площею 1.4
кв.м., коридору 2 площею 2.7 кв.м., кімнати 3
площею 17.2 кв.м., кухні 4 площею 13.4 кв.м.,
ванна 5 площею 1.9 кв.м., вбиральня 6
площею 1.3 кв.м.

ОСОБА_18 - однокімнатна квартира
АДРЕСА_26 в складі: коридору 1 площею 1.4
кв.м., вбиральні 2 площею 1.0 кв.м.,
коридору 3 площею 2.4 кв.м., ванної 4
площею 3.4 кв.м., кухні 5 площею 12.2 кв.м.,
кімнати 6 площею 16.6 кв.м.

ОСОБА_3 - двокімнатна квартира АДРЕСА_20
в складі: коридору 1 площею 1.4 кв.м,
вбиральні 2 площею 1.2 кв.м., коридору 3
площею 2.0 кв.м., ванна 4 площею 2.4 кв.м.,
кімнати 5 площею 13.0 кв.м., кімнати 6
площею 8.0 кв.м., кухні 7 площею 7.6 кв.м.

ОСОБА_32 однокімнатна квартира АДРЕСА_27
в складі : коридору 1 площею, 1.5 кв.м.,
коридору 2 площею 2.4 кв.м., кімнати 3
площею 16.8 кв.м., кухня 4 площею 13.3 кв.м.,
ванна 5 площею 2.5 кв.м., вбиральня 6
площею 1.3 кв.м.

ОСОБА_37 - однокімнатна квартира
АДРЕСА_28 в складі: коридору 1 площею 1.6
кв.м., вбиральні 2 площею 1.3 кв.м.,
коридору 3 площею 2.3 кв.м., ванної 4
площею 2.0 кв.м., кухні 5 площею 13.5 кв.м.,
кімнати 6 площею 16.9 кв.м..

ОСОБА_13 - однокімнатна квартира
АДРЕСА_21 в складі: коридору 1 площею 2.1
кв.м, коридору 2 площею 2.0 кв.м., кімнати 3
площею 16.9 кв.м., кухні 4 площею 12.7 кв.м.,
шафи 5 площею 0.5 кв.м., ванна 6 площею 2.5
кв.м., вбиральня 7 площею 1.3 кв.м.

ОСОБА_23 - однокімнатна квартира
АДРЕСА_30 в складі: коридору 1 площею 1.4
кв.м., вбиральні 2 площею 1.2 кв.м., ванної 3
площею 30 кв.м., кухня 4 площею 13.3 кв.м.,
коридор 5 площею 1.4 кв.м., кімнатна 6
площею 17.2 кв.м

ОСОБА_29 - двокімнатна квартира
АДРЕСА_31 в складі: коридор 1 площею 3.3
кв.м., вбиральня 2 площею 1.1 кв.м., ванна 3
площею 3.0 кв.м., кімната 4 площею 12.8 кв.м.Ю
кімната 5 площею 9.5 кв.м., кухня 6 площею
6.8 кв.м.

ОСОБА_15 однокімнатна квартира
АДРЕСА_32 в складі: коридору 1 площею 1.8
кв.м., вбиральні 2 площею 0.8 кв.м.,
коридору 3 площею 2.3 кв.м., ванної 4
площею 3.3 кв.м., кухні 5 площею 12.2 кв.м.,
кімнати 6 площею 17.6 кв.м

ОСОБА_10 двокімнатна квартира АДРЕСА_33
в складі: коридор 1 площею 1 площею 1.4
кв.м., вбиральня 2 площею 1.2 квю.м.,
коридор 3 площею 2.0 квю.м, ванна 4 площею
2.0 кв.м., кімната 5 площею 13.0 кв.м.,
кімната 6 площею 8.8 кв.м., кухня 7 площею
7.6 кв.м

ОСОБА_7 двокімнатна квартира АДРЕСА_24
в складі: коридор 1 площею 1.3 кв.с,
коридор 2 площею 1.6 кв.м., кухня 3 площею
8.0 кв.м., кімната 4 площею 8.1 кв.м. кімната
5 площею 13.2 кв.м., ванна 6 площею 3.0 кв.м.,
вбиральня 7 площею 1.1 кв.м

ОСОБА_25 - двокімнатна квартира АДРЕСА_34
в складі: коридор 1 площею 1.4 кв.м.,
вбиральня 2 площею 0.9 кв.м., коридор 3
площею 2.8 кв.м, ванн 4 площею 1.9 кв.м.,
кімната 5 площею 12.7 кв.м., кімната 6
площею 8.4 кв.м., кухня 7 площею 8.6 кв.м.

ОСОБА_35 - двокімнатна квартира
АДРЕСА_35 в складі: коридору 1 площею 1.6
кв.м., коридору 2 площею 2.5 кв.м., кухні 3
площею 8.3 кв.м., кімнати 4 площею 8.9 кв.м.,
кімната 5 площею 13.0 кв.м., ванна 6 площею
2.1 кв.м, вбиральня 7 площею 1.3 кв.м

ОСОБА_30 - однокімнатна квартира
АДРЕСА_36 в складі: коридору 1 площею 1.4
кв.м., коридор 2 площею 2.6 кв.м., кімната 3
площею 17.2 кв.м, кухня 4 площею 13.2 кв.м.,
ванна 5 площею 2.1 кв.м., вбиральня 1.0
площею кв.м.

Розпорядженням голови Полтавської
обласної ради № 163 від 21 вересня 2013
року зобов»язано Полтавський обласний
інститут післядипломної педагогічної
освіти імені М.В.Остроградського
прийняти на баланс на праві
оперативного управління будівлі
блоків №3 та №?4 з вбудовано -
прибудованими приміщеннями гуртожитку
по АДРЕСА_1 (т. 1 а.с.262)

06.12.2011 року Полтавським обласним
інститутом післядипломної
педагогічної освіти імені
М.В.Остроградського були прийняті на
баланс на праві оперативного
управління будівлі блоків №3 та №?4 з
вбудовано-прибудованими приміщеннями
гуртожитку по АДРЕСА_1 ( т. 1 а.с. 274-275).

Полтавським обласним інститутом
післядипломної педагогічної освіти
імені М.В.Остроградського з
позивачами, які отримували ордери на
заселення до гуртожитку, були
укладені договори про надання послуг
проживання у гуртожитку та
відшкодування витрат
балансоутримувача саме на ті
квартири, які вони займають після
передачі гуртожитку на баланс
інституту.

Як вже зазначалось вище позивачі,
ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_22, ОСОБА_26
посилаючись на те, що вони
зареєстровані у гуртожитку без
зазначення конкретного житлового
приміщення , зареєстровані за іншими
адресами і ніколи у гуртожитку
зареєстрованими не значились, а отже
зберігають за собою право на житло за
місцем своєї реєстрації.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_9
взагалі не надали доказів , що вони
зареєстровані та проживають у
гуртожитку.

Вказаними позивачами пред»явлені
позовні вимоги до неналежного
відповідача, оскільки вони у
гуртожитку ніколи не були
зареєстрованими, не надали доказів про
їхнє проживання у гуртожитку,
учасниками договірних відносин із
інститутом з приводу користування
спірними квартирами є особи, які
отримували ордери на спірне житло, а
отже належними відповідачами у справі
є саме ті особи, які отримували ордери
на спірне житло та з якими укладені
договори про надання послуг проживання
у гуртожитку та відшкодування витрат
балансоутримувача .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 33 ЦПК
України суд за клопотанням позивача не
припиняючи розгляду справи змінює
первісного відповідача належним
відповідачем, якщо позов пред»явлено
не до тієї особи, яка має відповідати за
позовом, або залучає до участі у справі
іншу особу як співвідповідача.

Вказані вище позивачі із клопотанням
до суду про заміну відповідача, або
залучення до участі у справі іншого
співвідповідача не звертались та не
надали жодного доказу, всупереч
вимогам ч. 1 ст. 60 ЦПК України, про те, що
визначений ними відповідач,
Територіальна громада сіл, селищ і
міст Полтавської області в особі
Полтавської обласної ради, будь-яким
чином порушує, оспорює чи не визнає
їхні права на користування спірним
гуртожитком.

Що стосується позовних вимог інших
позивачів, то як зазначено вище блоки
№3 та №?4 гуртожитку по АДРЕСА_1, в яких
розташовані спірні квартири, передані
на баланс на праві оперативного
управління Полтавському обласному
інституту післядипломної
педагогічної освіти імені
М.В.Остроградського.

Статтею 137 Господарського кодексу
України передбачено, що правом
оперативного управління у цьому
Кодексі визнається речове право су
б'єкта господарювання, який володіє,
користується і розпоряджається майном,
закріп леним за ним власником
(уповноваженим ним органом) для
здійснення некомерційної
господарської діяльності, у межах,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами, а також власником майна
(уповноваженим ним органом). Власник
майна, закріпленого на праві
оперативного управління за суб'єктом
госпо дарювання, здійснює контроль за
використанням і збереженням
переданого в оператив не управління
майна безпосередньо або через
уповноважений ним орган і має право
вилучати у суб'єкта господарювання
надлишкове майно, а також майно, що не
викорис товується, та майно, що
використовується ним не за
призначенням. 3. Право оперативного
управління захищається законом
відповідно до положень, встановлених
для захисту права власності.

Отже визначений іншими позивачами
відповідач, Територіальна громада
сіл, селищ і міст Полтавської області в
особі Полтавської обласної ради ,
передавши Полтавському обласному
інституту післядипломної
педагогічної освіти імені
М.В.Остроградського спірний гуртожиток
як власник майна здійснює контроль за
використанням і збереженням
переданого в оператив не управління
майна та не розпоряджається
гуртожитком у тому числі і не надає у
користування житла у гуртожитку , не
видає ордерів та розпоряджень на
заселення до гуртожитку , на
реєстрацію осіб у гуртожитку , а отже
не може бути відповідачем по справі в
частині позовних вимог про визнання
за позивачами права на користування
спірними житловими приміщеннями.

За таких обставин суд приходить до
висновку про відмову у задоволенні
позовних вимог.

Керуючись ст.. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК
України,-

В
И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в своїх інтересах та
інтересах ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 в своїх інтересах та
інтересах малолітньої ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в своїх
інтересах та інтересах
неповнолітнього ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13, ОСОБА_14 , ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 ОСОБА_35 в його
інтересах та інтересах малолітнього
ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_22 , ОСОБА_15,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 та в
інтересах ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та в
інтересах ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , до
територіальної громади сіл, селищ і
міст Полтавської області в особі
Полтавської обласної ради про
визнання права користування жилим
приміщенням відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом
10 днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Полтавської області
че6рез Київський районний суд м.
Полтави.

Суддя
Л.М. Васильєва