05.08.2014 Єдиний
унікальний № 371/1360/14-ц
Провадження №6/371/18/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року Миронівський
районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді
Пархоменко В.М

при секретарі - Овчаренко В.С

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миронівка в порядку ч.2
ст.197 ЦПК України подання начальника
відділу Державної виконавчої служби
Миронівського районного управління
юстиції про надання дозволу на
примусове проникнення на територію
боржника, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся начальник відділу
державної виконавчої служби
Миронівського районного управління
юстиції з поданням про примусове
проникнення на територію боржника .

Свої вимоги обгрунтував тим, що на
виконанні відділу ДВС Миронівського
РУЮ знаходиться виконавчий лист
№911/1892/13 від 21.10.2013року, виданий
Господарським судом Київської області
про стягнення з СФГ "Обрій" боргу у
розмірі 1 657 661,41 грн. на користь ДТГО "
Південно-західна залізниця".

Постановою від 23.10.2013року виконавче
провадження відкрито, копії постанов
направлені на адресу боржника та
стягувача.

За інформацією центру надання
послуг,пов"язаних з використанням
автотранспортних засобів з
обслуговування Богуславського,
Миронівського та Рокитнянського
районів при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області та Державної
сільгоспінспекції управління
технічного нагляду охорони праці та
пожежної безпеки по Миронівському
району за СФГ "Обрій" зареєстровані
транспортні засоби та
сільськогосподарська техніка у
кількості 10 одиниць.

Згідно витягу з Єдиного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприєців керівником СФГ "Обрій"
є ОСОБА_1

Виконати рішення суду неможливо,
оскільки потрапити на територію, де
знаходиться вказане господарство
неможливо.

У судове засідання начальник відділу
ДВС Миронівського РУЮ не з"явився,
подав до суду заяву, в якій просить
справу розглянути за його відсутності,
просить подання задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 ЦПК
України, суд негайо розглядає дане
подання без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

Дослідивши подання та додані до нього
документи, суд прийшов до висновку, що
подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст.5, п.п. 4,10 ст.11 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець при здійсненні виконавчого
провадження має право звертатись до
суду з поданням про рішення на
примусове проникнення до житла
боржника-фізичної особи, або іншої
особи у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла
боржника-фізичної особи, або особи, у
якої знаходиться майно боржника чи
майно та кошти належні боржникові від
інших осіб при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця негайно, без виклику чи
повідомлення сторін чи інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні
Відділу ДВС Миронівського РУЮ
знаходиться наказ про примусове
виконання рішення від 21.10.2013року №
911/1892/13, виданий Господарським судом
Київської області про стягнення з
Селянського(фермерського)
господарства "Обрій" на користь
Державного територіально-галузевого
об"єднання "Південно-західна залізниця"
1 657 661грн.41коп.шкоди., а також судового
збору у розмірі 33 153грн.23коп.

Виконавче провадження відкрито
постановами державного виконавця від
23.10.2013 року, та 18.11.2013року,боржником у
виконавчому провадженні є СФГ "Обрій",
стягувачем - держава та ДТГО
"Південно-західна залізниця", копії
постанов направлені на адресу
боржника.

Однак,виконати рішення суду державний
виконавець не має можливості у зв"язку
з неможливістю доступу до місця
знаходження боржника та його майна (
АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2), за результатами
виходів державного виконавця за місцем
виконання рішення суду 22.07.2014року та
31.07.2014року складені акти про
неможливість доступу на територію, де
знаходиться майно.

Враховуючи викладене, суд дійшов до
висновку про необхідність надання
дозволу ВДВС Миронівського районного
управління юстиції на примусове
проникнення на територію боржника за
адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 для
виконання наказів, виданих
Господарським судом Київської області
від 21.10.2013року № 911/1892/13 про стягнення з
СФГ "Обрій" на користь ДТГО
"Південно-західна залізниця" 1 657 661,41
грн.шкоди та 33 153,23грн. судового збору в
дохід держави, оскільки для повного
виконання вищезазначеного виконавчого
документу державному виконавцю
необхідно примусово ввійти на
територію боржника.

На підставі викладеного , керуючись ст.
376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл державному виконавцю
відділу державної виконавчої служби
Миронівського районного управління
юстиції Київської області на примусове
проникнення на територію, де
знаходиться майно боржника СФГ "Обрій"
за адресами: с.Вікторівка вулиця Леніна
32а та с.Пустовіти вулиці Садова 9б
Миронівського району Київської
області для проведення виконавчих дій
по виконанню наказів, виданих
Господарським судом Київської області
від 21.10.2013року № 911/1892/13 про стягнення з
СФГ "Обрій" на користь ДТГО
"Південно-західна залізниця" 1 657 661,41
грн.шкоди та 33 153,23грн. судового збору в
дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Миронівський районний суд
протягом п'яти днів з дня винесення
ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис
В.М.Пархоменко

Згідно з оригіналом

Суддя
В.М.Пархоменко