Справа № 129/420/14-ц
Провадження по справі № 2/129/168/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2014 р. Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючої - судді О.В. Бондар

з участю секретарів - Климик Л.І., Бойка
О.П., Колодійчук Л.В.

представника позивача Тимчика Б.О.,

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гайсині цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

Встановив:

07.02.2014 р. до суду заявлено позов, у якому
представник позивача вказав, що
відповідно до укладеного між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_2 31.01.2007 р.
кредитного договору №б/н відповідачка
отримала кредит в розмірі 10 000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом,
позичальник зобов'язалася сплачувати
щомісячні обов'язкові мінімальні
платежі в розмірі 7% від суми
заборгованості та відсотки за
користування кредитом, але цих
зобов'язань не виконує, в зв'язку з чим
виникла заборгованість за кредитом в
сумі 9997,58 грн., заборгованість за
процентами в сумі 20906,38 грн., штрафи - 500
грн. (фіксована частина), 1545,20 грн.
(процентна складова), загалом в розмірі
32949,16 грн.

Представник позивача Тимчик Б.О. вимоги
позову підтримав повністю, просив його
задовольнити.

Відповідачка в письмових та усних
поясненнях позовні вимоги визнала
частково, визнала борг перед ПАТ КБ
«ПриватБанк» за договором від 31.01.2007 р.
в розмірі 6019,32 грн. основного боргу та
7200 грн. процентів за користуванням
кредитом; про стягнення з неї решти
суми нарахованої позивачем
заборгованості вимоги не визнала,
вважала, що договір від 31.01.2007 р. з
листопада місяця 2009 року не діяв,
нарахування, що були здійснені банком
від цієї дати, вважала незаконними,
оскільки банк не видавав їй
банківських карток на пролонговані
періоди дії договору, в письмових
запереченнях, зокрема, просила суд
застосувати до вимог про стягнення з
неї неустойки спеціальну позовну
давність один рік.

З урахуванням позицій сторін, доданих
ними доказів та вимог закону суд визнає
за необхідне задовольнити позовні
вимоги частково з таких підстав.

Доведено, що 31.01.2007 р. між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено
договір шляхом підписання заяви, яка
разом з Умовами та правилами надання
банківських послуг, тарифами складає
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2
договір про надання банківських
послуг, відповідно до цього Договору
ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 10 000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом,
але своїх зобов'язань за вказаним
Договором не виконала, лише двічі
внесла кошти на кредитний рахунок:
3.02.2011 р. - 500 грн. та 17.06.2011 р. - 3480,68 грн., у
зв'язку з чим у неї перед ПАТ КБ
«ПриватБанк» виникла заборгованість
за кредитом в сумі 9997,58 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 20906,38 грн.,
останній платіж здійснила 17.06.2011 р.

Вказані правовідносини
регламентуються:

- ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, за якими
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом; зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору; якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк;

- ст. 1054 ЦК України, за якою за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених кредитним
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки;

- п.1 ч.2 ст. 258, ч.4 ст. 267 ЦК України, за
якими позовна давність в один рік
застосовується до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені); сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові;

- п.9.12 Умов та правил надання
банківських послуг (які є невід`ємною
частиною договору), за яким договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання; якщо протягом цього строку
жодна із сторін не проінформує другу
сторону про припинення дії договору,
він автоматично пролонгується на той
самий строк. Таким чином, пролонгація
договору полягає в продовженні його
строку зі збереженням тих умов, на яких
його було укладено.

Оскільки, ОСОБА_2 не виконала взятих на
себе зобов'язань по укладеному нею з
позивачем 31.01.2007 р. договору про надання
банківських послуг, лише двічі внесла
кошти на кредитний рахунок: 3.02.2011 р. - 500
грн. та 17.06.2011 р. - 3480,68 грн., в зв'язку з
чим у неї перед ПАТ «ПриватБанк»
виникла заборгованість по кредиту в
сумі 9274,03 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом -
20906,38 грн., то з метою захисту законних
інтересів позивача борг з відповідачки
й судові витрати в сумі 309,03 грн.
необхідно стягнути рішенням суду.
Заперечення відповідачки в цій частині
суд до уваги не бере через їх
спростування дослідженими в судовому
засіданні належними доказами.

З огляду на те, що відповідачка просить
застосувати строк спеціальної
позовної давності до позовних вимог
про стягнення штрафів 500 грн. (фіксована
частина) та 1545,20 грн. (процентна
складова), останній платіж нею
здійснено 17.06.2011 р., позовні вимоги
заявлено 07.02.2014 р., тобто після спливу
одного року, то в цій частині позовних
вимог необхідно відмовити через сплив
позовної давності.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк»:

-заборгованість за кредитним договором
від 31.01.2007 р. в сумі 30903,36 (тридцять тисяч
дев'ятсот три) грн. 96 коп. (код ЄДРПОУ -
14360570, МФО - 305299, розрахунковий рахунок №
3111);

- судовий збір в сумі 309 (триста дев`ять)
грн. 03 коп. (код ЄДРПОУ - 14360570 МФО - 305299,
розрахунковий рахунок № 0001).

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів до апеляційного суду
Вінницької області.

Суддя :