Справа № 219/1506/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі: головуючого судді Воробйової
І.В., при секретарі Бібік Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Артемівська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за
договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу у розмірі 5520грн., що еквівалентно
600 доларів США, в обґрунтування
зазначила, що 13.03.2011р. до неї звернулась
відповідачка з проханням надати їй в
борг 600 доларів США, вона передала їй
зазначену суму, а відповідачка
написала їй розписку про отримання
600доларів США в борг, зобов'язалась
повернути суму боргу на протязі 6
місяців. Відповідач свої зобов'язання
не виконала, гроші їй не повернула.
Позивач просить стягнути з
відповідача грошовий еквівалент суми
боргу 600 доларів США по курсу НБУ у
розмірі 5520грн., витрати по сплаті
судового збору в сумі 353грн. 00коп.
Просила справу розглянути у її
відсутність, про що надала відповідну
заяву.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнала в повному обсязі, про що надала
письмову заяву.

Суд, вислухавши пояснення, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно до вимог ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні ( позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів ( суму позики).Договір позики є
укладеним з моменту передання грошей.

Статтею 1047 ЦК України передбачається,
що договір позики укладається у
письмовій формі, якщо його сума не
менш як у десять разів перевищує
встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян. На підтвердження укладання
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.

Відповідно до вимог ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Позика
вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Судом враховано, що сторонами були
дотримані вимоги ст. 1047 ЦК України про
письмову форму договору.

Як встановлено в судовому засіданні
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно 13 березня
2011 року був укладений договір позики з
додержанням вимог ст. 1047 ЦК Україні,
тобто у письмовій формі.

Згідно з договором від 13 березня 2011
року відповідач ОСОБА_2 взяла 600
доларів США та зобов'язалась
повернути позивачу зазначену суму
частинами по 100 доларів США щомісяця до
25 числа. В судовому засіданні ці факти
ніхто не заперечував і не спростував,
тобто факт передачі грошей ОСОБА_1
ОСОБА_2 ніким не заперечується.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що вимоги позивача про
стягнення суми боргу з ОСОБА_2 по
розписці від 13.03.2011р. обґрунтовані і
підлягають задоволенню, так як
відповідачем порушено право по
договору позики, оскільки борг до
теперішнього часу не повернений.

Згідно зі ст. 533 ЦК України грошове
зобов'язання має бути виконане у
гривнях.

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу,
якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом.
Виходячи з вищевказаного, з
відповідача на користь ОСОБА_1
підлягає стягненню 5520грн. суми боргу,
що є грошовим еквівалентом 600 доларів
США по курсу НБУ.

Суд вважає, що вимоги позивача ОСОБА_1
про стягнення на її користь з
відповідача ОСОБА_2 судових витрат по
сплаченому нею судовому збору у сумі
353грн. 00 коп. підтверджені
документально і підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 545,611, 625, 1046, 1047, 1048, 1049
ЦК України, ст.7 Закону України "Про
судовий збір", ст.ст.5,6,10,11
58,60,61,88,107,208,209,212, 213,215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 суму
боргу у розмірі 5520грн..; сплачений
судовий збір в сумі 353грн. 00коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий суддя
І.В.Воробйова