Дата документу 22.07.2014 Справа № 554/8654/14-ц
Провадження № 2-о/554/136/2014
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року
м.Полтава

Октябрський районний суд
м.Полтави у складi суду:

головуючої судді -
Блажко І.О.

при секретарі -
Іщенко С.С.

за участю заявника -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особи
Управління пенсійного фонду України
Октябрського району м.Полтави про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 у червні 2014 року
звернулася в суд із заявою про
встановлення факту. В якій прохала:
встановити факт належності їй, ОСОБА_1,
диплому серії НОМЕР_2 від 28 лютого 1977
року, виданого на прізвище ОСОБА_1.
Зазначивши, що оформляє пенсію за
віком. УПФУ Октябрського району
м.Полтави відмовилося зарахувати їй
стаж трудової діяльності за період
навчання, оскільки диплом видавався на
прізвище ОСОБА_1. Згідно витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб де її - ОСОБА_1
прізвище після шлюбу зазначене як
«ОСОБА_1» не збігається з прізвищем по
паспорту «ОСОБА_1»., тому вона і
звертається до суду з даним позовом.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
заяву підтримала.

Заінтересована особа УПФУ в
Октябрському районі м. Полтави в судове
засідання свого представника не
направили, будучи належним чином
повідомлена (ст.76 ЦПК України) про час
та місце розгляду справи та не надала
суду дані про причину неявки.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши
матеріали справи, а також давши оцінку
зібраним по справі доказам приходить
до висновку, що заява ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, у м.Полтава, що
підтверджується : копією паспорта
НОМЕР_3 виданого Октябрським РВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області 02
грудня 1998 року на ім`я ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в 1973 році вступила до
Полтавського електротехнічного
технікуму і в 1977 році закінчила повний
курс названого технікуму по
спеціальності
«Електромашинобудування», що
підтверджується дипломом серії НОМЕР_2
від 28 лютого 1977 року.

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище на
ОСОБА_1, що підтверджується витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб щодо
підтвердження дошлюбного прізвища
НОМЕР_4 від 16 травня 2014 року.

Таким чином, факт належності
ОСОБА_1 - диплому серії НОМЕР_2 від 28
лютого 1977 року, виданого на ім'я ОСОБА_1,
підтверджується зібраними по справі
документами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім»я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем
і часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Керуючись ст.ст.60, 61, 76, 212, 234, 235, 256,
259 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів - задовольнити повністю.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м.
Полтава, зареєстрованій АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -
диплому серії НОМЕР_2 від 28 лютого 1977
року, виданого на ім'я ОСОБА_1.

Судові витрати віднести на
користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Полтавської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів зо дня його
отримання, а особами які не були
присутні у судовому засіданні протягом
10 днів з дня отримання.

Рішення суду набирає законної
сили протягом 10 днів зо дня його
отримання, якщо не буде оскаржено у
встановленому порядку.

СуддяІ. О. Блажко