пр. № 2/759/4581/14
У Х В А Л А

23 липня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м.Києва Чала А.П.,
розглянувши в м.Києві матеріали
позовної заяви

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

3-тя особа: приватний нотаріус КМНО
ОСОБА_3

про визначення порядку
користування квартирою та стягнення
компенсації за

користування майном без
достатньої правової підстави і
відшкодування

моральної шкоди, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшла дана позовна
заява ОСОБА_1, яка не відповідає вимогам
ст.119 ЦПК України.

Так, в порушення частини 5 ст.119 ЦПК
України, до позовної заяви не додано
документу, що підтверджує сплату
позивачкою судового збору відповідно
до кількості та змісту позовних вимог
або документів про звільнення її від
сплати даного виду судових витрат.

Що стосується заяви позивачки про
відстрочку сплати судового збору, суд
приходить до наступного.

В частині 1 ст.82 ЦПК України
вказано про те, що суд, враховуючи
майновий стан сторони, може своєю
ухвалою відстрочити або розстрочити
сплату судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи на визначений строк,
але не більше як до ухвалення судового
рішення у справі.

Тобто, для вирішення питання щодо
відстрочки або розстрочки сплати
судових витрат стороною у справі, суд
повинен виходити з майнового стану
цієї сторони.

Але, в даному випадку ОСОБА_1 не
надала суду доказів, які б
характеризували її майновий стан, з
огляду на які суд міг би зробити
висновок про доцільність або не
доцільність задоволення заяви про
відстрочку або розстрочку сплати
судового збору, а лише вказує, що не має
коштів на сплату судового збору.

Крім цього, відповідно до частини
4 ст.119 ЦПК України, позовна заява
повинна відповідати іншим вимогам,
встановленим законом, а згідно пункту 3)
частини 2 цієї ж процесуальної норми,
позовна заява повинна містити зміст
позовних вимог.

При цьому позовні вимоги повинні
бути чіткими і зрозумілими.

У відповідності до пункту 6)
частини 2 ст.119 ЦПК України, позовна
заява повинна містити зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

В даному випадку з прохальної
частини позовної заяви ОСОБА_1
вбачається, що позивачка заявляє
наступні позовні вимоги:

1. Зобов*язати ОСОБА_2 надати доступ
(вселити) її, позивачку, до квартири
АДРЕСА_1 шляхом надання ключів,
виділити їй в користування кімнату
площею 17 кв.м. з правом користування
усіма господарськими приміщеннями
(кухнею, балконом, ванною кімнатою,
вбиральнею, кладовою).

Вказану вище позовну вимогу позивачка
вказує як позовну вимогу №1, але, як
вбачається з її змісту, вона містить
дві позовні вимоги: 1) про вселення та
надання ключів, 2) про встановлення
конкретного порядку користування
власністю - спірною квартирою.

При цьому, позивачка не вказує, які
житлові приміщення просить виділити в
користування відповідачці, а які
залишити в їх спільному користуванні.

Також, до позовної заяви не додано
технічного паспорту на спірну квартиру
або викопіровки з поетажного плану для
встановлення кількості кімнат в
спірній квартирі, їх житлової площі, а
також площі і плану місць загального
користування та відсутнє зазначення
доказів, що підтверджують вказані
обставини, що є порушенням пункту 6)
частини 2 ст.119 ЦПК України.

Крім цього, позивачкою заявлено
ще три позовні вимоги:

2. Про зобов*язання відповідачку не
чинити їй перешкод в користуванні
спірною квартирою,

3. Стягнення з відповідачки доходу
від користування ? частиною спірної
квартири в сумі 12 000 грн.,

4. Відшкодування моральної
шкоди в сумі 5 500 грн.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1
містить п*ять позовних вимог, які
підлягають оплаті судовим збором.

Приймаючи до уваги вищенаведене,
керуючись ст.ст. 82, 119, 121 ЦПК України,
суддя, -

У х в а л и в :

В задоволенні заяви позивачки
ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового
збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
3-тя особа: приватний нотаріус КМНО
ОСОБА_3 про визначення порядку
користування квартирою та стягнення
компенсації за користування майном без
достатньої правової підстави і
відшкодування моральної шкоди, -
залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк в п*ять днів з
дня отримання копії даної ухвали суду
для виправлення вказаних в
мотивувальній частині ухвали
недоліків позовної заяви, а саме:
подання до суду позову, який відповідає
вимогам ст.119 ЦПК України, із чітким
зазначенням усіх позовних вимог, із
зазначенням доказів, що підтверджують
кожну обставину або наявність підстав
для звільнення від доказування,
зокрема, щодо плану спірної квартири,
сплатити судовий збір відповідно до
змісту та кількості позовних вимог.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для
виконання.

У разі не виконання в указаний
термін ухвали суду, позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута
позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: