Справа № 2-1456/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"18" липня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Кіровограда в складі:

головуючої судді
Циганаш І.А.

при секретарі
Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за заявою ПАТ "Дельта Банк" про
заміну сторони у виконавчому
провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ "Дельта Банк" в порядку
ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону
України "Про виконавче провадження"
звернувся до суду із заявою про заміну
вибулого стягувача ПАТ "УкрСиббанк" на
правонаступника ПАТ "Дельта Банк" у
виконавчому провадженні, відкритого у
відділі державної виконавчої служби
Кіровоградського районного управління
юстиції на підставі виконавчого листа
№2-1456-2009, виданого 18.01.2010 року
Ленінським районним судом м.
Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ "УкрСиббанк"
заборгованості за кредитним договором
№ 0 від 18.04.2007 року в розмірі 58 460,02
грн.

Зазначив, що відповідно до Договору
купівлі - продажу прав вимог за
кредитами від 08 грудня 2011 року,
укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ
"Дельта Банк" права вимоги за
кредитами, відповідно до умов якого ПАТ
"УкрСиббанк" відступив на користь ПАТ
"Дельта банк", своє право вимоги
заборгованості за Договорами кредиту,
в тому числі за договором № 0 від
18.04.2007 року та заміною кредитора у
зобов'язанні, що є підставою для
процесуального правонаступництва в
цьому спорі.

Отже, внаслідок укладення вказаного
договору відбулася заміна кредитора, а
саме ПАТ "Дельта Банк" набуло статусу
нового кредитора/ стягувача за
виконавчим листом № № 2-1456-2009, виданого
18.01.2010 року Ленінським районним судом
м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1
на користь ПАТ "УкрСиббанк"
заборгованості за кредитним договором
№ 0 від 18.04.2007 року в розмірі 58 460,02
грн.

Державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського районного управління
юстиції відкрито виконавче
провадження № 40035405 від 04.10.2013 року з
виконання виконавчого листа № 2-1456-2009,
виданого Ленінським районним судом м.
Кіровограда 18.01.2010 року про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк"
заборгованості за кредитним договором
№ 0 від 18.04.2007 року в розмірі 58 460,02
грн.

Просить замінити сторону у
виконавчому провадженні ВП № 40035405, а
саме замінити стягувача з ПАТ
"УкрСиббанк" на правонаступника ПАТ
"Дельта Банк".

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце слухання
справи повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України заміна
сторони виконавчого провадження
правонаступником у разі вибуття однієї
із сторін виконавчого провадження
здійснюється судом за поданням
державного виконавця або за заявою
однієї із сторін виконавчого
провадження. Неявка сторін та інших
осіб не є перешкодою для вирішення
питання про заміну сторони виконавчого
провадження.

Частиною 5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження" визначено, що у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутись до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Відділом державної виконавчої служби
Кіровоградського районного управління
юстиції відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 2- 1456-2009, виданого 18.01.2010 року
Ленінським районним судом м.
Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ "УкрСиббанк"
заборгованості за кредитним договором
№ 0 від 18.04.2007 року в розмірі 58 460,02
грн.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні (крім випадків,
передбачених ст.515 ЦК України) може бути
замінений іншою особою внаслідок,
зокрема передання ним своїх прав іншій
особі за правочином (відступлення
права вимоги), а згідно зі статтею 514
цього кодексу до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Згідно з вимогами чинного
законодавства заміна осіб в окремих
зобов'язаннях через волевиявлення
сторін (відступлення права вимоги) є
різновидом правонаступництва та
можливе на будь - якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК
України та ст.8 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі вибуття
кредитора в зобов'язанні він
замінюється правонаступником.

Тобто, внаслідок укладення Договору
купівлі - продажу прав вимог за
кредитами від 08 грудня 2011 року,
укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ
"Дельта Банк" права вимоги за
кредитами, відповідно до умов якого ПАТ
"УкрСиббанк" відступив на користь ПАТ
"Дельта банк", своє право вимоги
заборгованості за Договорами кредиту,
в тому числі за кредитним договором №
0 від 18.04.2007 року, що укладені з
ОСОБА_1, відбулася заміна кредитора, а
саме правонаступника ПАТ "Дельта Банк",
який набув статусу нового кредитора/
стягувача за виконавчим листом № 2-
1456-2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за
кредитним договором № 0 від 18.04.2007
року в розмірі 58 460,02 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд
приходить до висновку про необхідність
замінити сторону - позивача при
виконанні заочного рішення
Ленінського райсуду м. Кіровограда від
07 жовтня 2009 року по справі № 2- 1456/09 з
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" на його правонаступника
Публічне акціонерне товариство
"Дельта Банк".

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити сторону вибулого стягувача
Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" на його правонаступника
Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" у виконавчому провадженні на
підставі виконавчого листа № 2-1456/09,
виданого 18.01.2010 року Ленінським
районним судом м. Кіровограда про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"УкрСиббанк" заборгованості за
кредитним договором № 0 від 18.04.2007
року в розмірі 58 460,02 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.