Справа № 266/2244/14-ц
Провадженя№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11.07.2014
м.
Маріуполь

Приморський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Дзюба М.В.,

при секретарі - Петрухіной Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» (АТ
«Укрексімбанк») до ОСОБА_1 про
стягнення нарахованих відсотків за
користування кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Укрексімбанк» звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення суми нарахованих відсотків
за користування кредитом. В
обґрунтування позову зазначили, що 28
листопада 2007 року між АТ
«Укрексімбанк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 77707С82, відповідно
до умов якого філія АТ «Укрексімбанк» в
м. Маріуполі надала відповідачу кредит
в сумі 15 000 доларів США, з кінцевою
датою погашення 14 листопада 2014 року для
оплати поточних потреб. Відповідач
відповідно до кредитного договору
зобов'язався щомісячно сплачувати
банку проценти за користування
кредитом у розмірі річної процентної
ставки, у валюті кредиту та здійснювати
погашення кредиту щомісяця рівними
частинами, починаючи з наступного
місяця після одержання кредиту у сумах,
визначених Графіком надання та
погашення кредиту у валюті кредиту.
Також, умовами кредитного договору
передбачено, що строки, передбачені
графіком надання та погашення кредиту
за кредитною угодою є обов'язковими для
відповідача. У разі порушення строків
погашення кредиту, вказаних в графіку
надання та погашення кредиту,
процентів та платежів за кредитною
угодою, відповідач зобов'язався
сплачувати банку за кожний день
прострочки, включаючи день проплати,
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ за кожний день
прострочення, що діяла у період, за який
сплачується пеня. Додатковою угодою
від 21.01. 2010 року сторони внесли зміни до
кредитного договору та встановили
розмір річної процентної ставки за
користування кредитом на рівні 0,1%
річних, а також виключили з кредитної
угоди підпункт щодо сплати
позичальником пені. Також зазначили, що
свої зобов'язання банк перед
відповідачем виконав у повному обсязі
та надав кредит у розмірі 15 000 доларів
США. Однак, відповідач належним чином
не виконав своїх зобов'язань за
кредитною угодою, тому банк звернувся
до суду з позовом про стягнення з
відповідача суми заборгованості за
кредитом. Рішенням Приморського
районного суду м. Маріуполя від 09.07. 2009
року, додатковим рішення від 22.09. 2009
року позовні вимоги банку задоволені в
повному обсязі, а з ОСОБА_1 стягнуто
суму заборгованості. Крім того
зазначили, що після ухвалення
вищезазначених рішень, банк знов
звернувся до суду з позовом про
стягнення нарахованих після 25.05. 2009
року відсотків за користування
кредитом та пені. Рішенням
Приморського районного суду м.
Маріуполя від 25.08. 2011 року позов було
задоволено. За цими рішеннями відкрито
та триває виконавче провадження до
цього часу. Після червня 2011 року,
відповідач знов належним чином не
виконує свої зобов'язання за кредитним
договором, щодо щомісячної сплати
нарахованих процентів. За період з 30.06.
2011 року по 31.05. 2014 року утворилась
заборгованість за нарахованими
процентами, яка складає 15,78 доларів США,
що еквівалентно 185,81 гривень згідно
офіційного курсу НБУ України. Тому
позивач змушений звернутись до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за нарахованими
відсотками в сумі 185,81 гривень та
судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Представник позивача - АТ
«Укрексімбанк» Дралюк М.С., який діє на
підставі довіреності, до судового
засідання надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі, не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
заяву про розгляд справи за його
відсутності не надав та про причини
неявки суд не повідомив. Приймаючи до
уваги думку позивача, суд ухвалив
рішення про заочний розгляд справи
відповідно до положень ст. ст. 224-225 ЦПК
України, на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає позов обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню за
наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 листопада
2007 року між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
77707С82, відповідно до умов якого філія АТ
«Укрексімбанк» в м. Маріуполі надала
відповідачу кредит в сумі 15 000 доларів
США, з кінцевою датою погашення 14
листопада 2014 року, для оплати поточних
потреб. (а.с.6-9)

Відповідач належним чином та у
встановлені договором строки не
виконав умови договору, у зв'язку з чим
АТ «Укрексімбанк» звертались до суду
про стягнення заборгованості.

Так, рішенням Приморського районного
суду м. Маріуполя від 09.07. 2009 року та
додатковим рішення від 22.09. 2009 року з
ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість у
загальному розмірі 9973,74 гривень,
заборгованість за кредитом у розмірі
47595,34 доларів США, заборгованість за
нарахованими відсотками за
користування кредитом у розмірі 3952,74
доларів США, та судові витрати у
вигляді сплаченого судового збору та
сплату ІТЗ у розмірі 1950,00 гривень. (а.с.
16,17)

Крім того, рішення Приморського
районного суду м. Маріуполя від 25.08.2011
року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість
за кредитним договором № 77707С82 за
нарахованими відсотками за
користування кредитом у розмірі 10 011,05
гривень, нарахованої пені за
прострочену заборгованість за період з
26.05. 2009 року по 21.01. 2010 року у розмірі 13
565,54 гривень, нарахованої пені за
прострочення сплати відсотків за
період з 26.05. 2009 року до 21.01. 2010 року в
сумі 1541,72 гривень, також заборгованість
за кредитним договором № 77708С23 у
загальній сумі 82853,27 гривень та судові
витрати у вигляді сплаченого судового
збору та сплату ІТЗ у розмірі 1199,72
гривень. (а.с.18-19)

Разом із тим, відповідач продовжує не
виконувати належним чином свої
зобов'язання відповідно до умов
кредитного договору, тому станом в
період з 30.06. 2011 року по 31.05. 2014 року
утворилась заборгованість за
нарахованими процентами у розмірі 15,78
доларів США, що еквівалентно 185,81
гривень згідно офіційного курсу НБУ
станом на 30.05. 2014 року.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність іншій стороні
(позичальнику) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцю таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передачі грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1048 ЦК
України позикодавець має право на
отримання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір та порядок отримання процентів
встановлюється договором. За
відсутності іншої домовленості сторін
проценти виплачуються щомісячно до дня
повернення позики.

Тобто судом встановлено, що за період
після ухвалення рішення суду про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором зі штрафними
санкціями, відповідач так і не
сплачував ані заборгованість по
кредиту, ані по нарахованим процентам
та пені за користування цим кредитом, у
зв'язку з чим за період з 30 червня 2011
року по 31 травня 2014 року виникла
заборгованість за нарахованими
відсотками за користування кредитними
коштами в сумі 185,81 гривень, яка
підтверджується довідкою-розрахунком
та підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з іншої сторони понесені нею
та документально підтверджені судові
витрати.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1
підлягають стягненню на користь
позивача судовий збір в сумі 243,60
гривень.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 526,527,530,536, 610,1048-1050, 1054 ЦК
України, ст.. ст.. 10,11,60,88, 212, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» (АТ
«Укрексімбанк») до ОСОБА_1 про
стягнення нарахованих відсотків за
користування кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1 користь Публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України», в
особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.
Маріуполі заборгованість за
нарахованими відсотками за
користування кредитом в сумі 185 (сто
вісімдесят п'ять) гривень 81 копійка
(еквівалентно 15,78 доларів США за курсом
НБУ станом на 30.05. 2014 року) за період з
30.06. 2011 року по 31.05. 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1 користь Публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України», в
особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.
Маріуполі витрати пов'язані зі сплатою
судового збору у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Заява про скасування заочного рішення
може бути подана до суду, що його
ухвалив, протягом 10 днів з отримання
його копії

На рішення може бути подано апеляцію
до Апеляційного суду Донецької області
в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня
його проголошення, а у разі
проголошення рішення за відсутності
сторони - в той же строк з моменту
отримання його копії.

Суддя:
Дзюба М. В.