№6/263/206/2014
№263/3482/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року
місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області у складі головуючого
- судді Ковтуненко В.О., при секретарі
Дандик С.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Маріуполі заяву ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду
міста Маріуполя від 16 вересня 2010 року,
ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права користування
жилим приміщенням, за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано право
користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1 в Жовтневому районі
міста Маріуполя та постановлено
вселити її до вищезазначеного
житлового приміщення. Рішення не
оскаржувалось та набуло законної сили
27.09.2010 року.

11.04.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про видачу дублікату
виконавчого листа №2-12025 від 16.09.2010 року,
посилаючись на те, що виконавче
провадження за виконавчим листом було
закінчено, а рішення не виконане,
оскільки вона була вселена до квартири,
а потім її син знову її вигнав.

Заявниця у судове засідання не
з'явилась, з невідомих суду причин, про
день та час розгляду справи була
повідомлена у встановленому законом
порядку.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява ОСОБА_1 не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Згідно матеріалів цивільної справи, у
2010 році заявниці ОСОБА_1 був виданий
виконавчий лист про вселення до
квартири АДРЕСА_1, а також 15.02.2011 року
ОСОБА_1 був виданий дублікат
виконавчого листа про вселення.

Відповідно до листа начальника
Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ
Донецької області Сахова Є.В. від 21.02.2011
року, 13.10.2010 року на примусове виконання
надійшов виконавчий лист №2-12025 від
16.09.2010 року про вселення ОСОБА_1 до
квартири АДРЕСА_1, в той же день було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження. 10.11.2010 року
державним виконавцем було здійснено
вихід за адресою: АДРЕСА_1 з метою
вселення ОСОБА_1 В присутності
представника ЖКП «Житло «Центр» ОСОБА_2
добровільно впустив до квартири ОСОБА_1
з метою вселення, після чого був
складений акт, в якому сказано, що
стягувачка була вселена, про що
свідчить її підпис в акті держаного
виконавця. На підставі викладеного
державним виконавцем було винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження у зв'язку із його повним
фактичним виконанням. 16.02.2011 року
ОСОБА_1 повторно подала виконавчий лист
про вселення з метою поновлення
виконавчого провадження, але 17.02.2011
року державним виконавцем було
винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження, у
зв'язку із тим, що виконавчий документ
було фактично виконано.

За таких підстав суд вважає за
необхідне відмовити у задоволенні
заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа, оскільки рішення
суду було виконане.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого листа -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя шляхом подачі
в 5-денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
В.О.Ковтуненко