Провадження №2-во/522/199/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого одноособово судді
Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання
Кінгольц М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«ПриватБанк» про виправлення описки в
рішенні суду 17 червня 2014 року по справі
№522/19911/13-ц за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 17 червня 2014 року позовну
заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задоволено у повному
обсязі, судом постановлено: стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором №SAMDN2114 від
24.07.2007 р. у розмірі 30913,73 дол. США, що за
курсом 7,99 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 16.07.2013 р. складає
247000,70 грн. (двісті сорок сім тисяч
гривень 70 копійок) та судові витрати у
розмірі 4780,01 грн. (чотирьох тисяч сімсот
вісімдесят гривень 01 копійок).

Для виконання вищезазначеного
судового рішення Приморським районним
судом м. Одеси 11 липня 2014 року видано
виконавчий лист.

До канцелярії суду від представника
Публічного акціонерного товариства
«ПриватБанк» надійшла заява,
відповідно до якої представник просить
суд виправити описки у вищезазначеному
рішенні суду, зазначивши вірно
прізвище відповідача «ОСОБА_1» замість
невірного «ОСОБА_1»

Суд вивчивши матеріали справи, заяву
про виправлення описки, прийшов до
наступного.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, судом встановлено,
що у рішенні Приморського районного
суду м. Одеси від 17 червня 2014 року по
справі № 522/19911/13-ц допущена описка, а
саме невірно зазначено прізвище
відповідача «ОСОБА_1» замість вірно
«ОСОБА_1». Також судом виявлена помилка
присутня у виданому, для виконання
вищезазначеного рішення, виконавчому
листі від 11.07.2014 р. по справі №522/19911/13-ц:
невірно зазначено прізвище
відповідача (боржника) «ОСОБА_1»
замість вірно «ОСОБА_1».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про винесення виправлень вирішується в
судовому засіданні про що
постановлюється ухвала.

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий
лист таким, що не підлягає виконанню,
та стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом. Суд розглядає
заяву в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача та боржника і постановляє
ухвалу. Неявка стягувача і боржника не
є перешкодою для розгляду заяви. До
розгляду заяви суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за
виконавчим листом, а також
витребувати виконавчий лист. Суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує
на його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.
219, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні
Приморського районного суду м. Одеси
від 17 червня 2014 року по цивільній
справі № 522/19911/13-ц за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
вказавши правильно у вступній,
описовій, мотивувальній та
резолютивній частині рішення прізвище,
ім'я, по батькові відповідача як
«ОСОБА_1».

Виправити помилку у виконавчому листі
виданого Приморським районним судом м.
Одеси 11 липня 2014 року на підставі
рішення по цивільній справі № 522/19911/13-ц
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, вказавши
правильно прізвище, ім'я, по батькові
відповідача (боржника) як «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 - денний
строк з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу, ухвала
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя