Справа № 214/1848/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 липня 2014 року Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді
Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Фастовець
Ю.Ю.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів, суд -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом
про стягнення аліментів, який в
подальшому змінила та в останній
редакції вказала, що сторони з 26 жовтня
2007 року перебували у зареєстрованому
шлюбі, який рішенням Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від 26
вересня 2010 року розірвано. Від шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою і
знаходиться на її утриманні.
Матеріальну допомогу в добровільному
порядку на утримання дитини відповідач
не надає, через що позивачка звернулась
з даним позовом до суду та просить
стягнути з відповідача аліменти у
розмірі 1000 грн. до досягнення дитиною
повноліття, на свою користь.

Позивач в судовому засіданні змінила
позовні вимоги в частині розміру
аліментів та просила суд стягнути з
відповідача на її користь 500 грн.
аліментів на утримання їх сина, в іншій
частині посилалась на обставини
викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, ча та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини його не явки суду не відомі,
однак подав до суду заперечення на
позовну заяву в письмовій формі, в яких
зазначив, що дитина, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, був народжений під час
його спільного проживання з позивачкою
без реєстрації шлюбу. В свідоцтві про
народження 12 травня 2005 року ОСОБА_4
виданого Дзержинським відділом РАЦС
Криворізького міського управління
юстиції 12 травня 2005 року батьком дитини
записаний ОСОБА_3. Під час видачі
повторного свідоцтва про народження
дитини, були змінені на прізвище дитини
з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 та прізвище її
батька на з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 на
підставі заяви позивача, що є
порушенням правил реєстрації актів
громадського стану в Україні,
затверджених Наказом Міністерства
юстиції України №52/2 від 18.10.2000 року. а
відтак повторне свідоцтво не може бути
прийнято судом, як належний доказ. Під
час видачі повторно свідоцтва про
народження дитини, відповідач із
заявою про підтвердження свого
батьківства не звертався. Також.
твердження позивача про батьківство
відповідача щодо дитини ОСОБА_4
спростовується результатами тесту ДНК,
проведеного 09.07.2010 року GTL Incorporated,
відповідно до якого у відповідача з
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, різні генетичні
маркери. На підставі викладеного
відповідач вважає, що він не являється
батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а отже в
задоволенні позову належить відмовити
за безпідставністю, необґрунтованістю
та недоведеністю.

Суд, розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу, повно і всебічно
з'ясувавши обставини цієї справи,
дотримуючись принципів змагальності і
диспозитивності цивільного
судочинства, дійшов висновків про
наявність підстав для задоволення
позовних вимог, мотивуючи своє рішення
наступним чином.

Встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження 12 травня 2005
року ОСОБА_4, серії НОМЕР_1, виданого 17
жовтня 2007 року Дзержинським відділом
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби КМУЮ
Дніпропетровської області, його
батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 6), яка в
подальшому змінила прізвище на ОСОБА_2.

Відповідно до змісту актового запису №
205 від 12 травня 2005 року, прізвище дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було змінено на
ОСОБА_4 на підставі актового запису про
визнання батьківства по Дзержинському
відділу реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області від
17.10.2007 року. Також, на підставі
зазначеного актового запису про
визнання батьківства від 17.10.2007 року в
актовому записі № 205 від 12 травня 2005
року було змінено прізвище батька
дитини з ОСОБА_4 на ОСОБА_3, у зв'язку з
цим свідоцтво про народження серії
НОМЕР_2 вилучено 17.10.2007 року та в цей же
день видано нове свідоцтво про
народження з відповідними новими
даними серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, де батьком записаний
ОСОБА_3, що відповідає вимогам Правил
внесення змін до актових записів
цивільного стану, їх поновлення та
анулювання, затвердженим Наказом
Міністерства юстиції України 12.01.2011 №
96/5.

Відповідно до п. 2.1. Правил внесення
змін до актових записів цивільного
стану, їх поновлення та анулювання,
затверджених Наказом Міністерства
юстиції України 12.01.2011 № 96/5, заява про
визнання батьківства, яка є підставою
для внесення змін, може бути подана до
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану за місцем зберігання
першого примірника актового запису про
народження або за місцем постановлення
рішення суду про визнання батьківства,
а відповідно до п. 2.5 Правил, заява про
внесення змін до актового запису
цивільного стану подається: особою,
щодо якої складено актовий запис; одним
із батьків неповнолітнього
(малолітнього); піклувальником
неповнолітнього та опікуном
малолітнього; опікуном недієздатної
особи; спадкоємцем померлого,
представником органу опіки та
піклування під час здійснення
повноважень з опіки та піклування
стосовно особи, яка має право на
подання такої заяви.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Суд, також бере до уваги, що
відповідачем не надано доказів, в
підтвердження обставин викладених в
запереченнях на позов, що він не є
батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обов'язок батьків утримувати дітей до
повноліття передбачено ст. 180 СК
України. Відповідач, не є інвалідом, не
втратив працездатність, працює, однак
вказаних батьківських обов'язків не
виконує, матеріальну допомогу на
утримання сина не надає.

Визначаючи строк стягнення аліментів,
суд виходить з норм ст. 180 та ч. 1 ст. 191 СК
України, відповідно до яких аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову, право на
утримання припиняється у разі
досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи викладене, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини у розмірі
500 грн. щомісячно і до досягнення
дитиною повноліття на користь матері, і
стягнення здійснювати починаючи з дня
звернення до суду з даним позовом.

На підставі викладеного і керуючись
ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 7,
8,10, 11, 60, 88, 212- 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти
на утримання дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн.
щомісячно, і до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 28 лютого 2014
року.

Стягнути з ОСОБА_3 збір в розмірі 243,60
грн. на користь держави.

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити
рішення до негайного виконання в межах
місячного платежу.

Апеляційну скаргу може бути подано
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя
Н.Г. Ковтун