Справа №705/2009/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2014 року Уманський
міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Умань справу
за позовом ТОВ „Фінансова компанія
„Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ТОВ „Фінансова компанія
„Європейська агенція з повернення
боргів" звернулося з позовом до суду до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що між ПАТ „Платинум
Банк" та відповідачем було укладено
кредитний договір №543/2714CLPS2 від 6 липня
2011 року на суму 5737,1 гривня. Між ПАТ
„Платинум Банк" та ТОВ „ФК
„Бізнесфінанс" було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ „ФК „Бізнесфінанс". 08
жовтня 2012 року між ТОВ „ФК
„Бізнесфінанс" та ТОВ „ФК
„Європейська агенція з повернення
боргів" було укладено договір
факторингу №2 у відповідності до умов
якого ТОВ „ФК „Бізнесфінанс"
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів, право на одержання
яких належить ТОВ „ФК „Бізнесфінанс",
а позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача. Відповідно до
виписки з реєстру боржників від 08.10.2012
року позивач набув право грошової
вимоги до відповідача в сумі 7415,94
гривні. На виконання умов договору
факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року, ТОВ
„ФК „Бізнесфінанс" було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ „ФК
„Європейська агенція з повернення
боргів" по зазначеному в позові
кредитному договорі. Добровільно
відповідач борг не сплатив, а тому
виникла необхідність звернутись з
даним позовом до суду.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, попередньо
подавши заяву, згідно якої позов
підтримав просив задовольнити та
стягнути з відповідача на користь ТОВ
„ФК „Європейська агенція з повернення
боргів" кошти в сумі 7415 гривень 94
копійки та судові витрати в сумі 243
гривні 60 копійок та розглянути справу у
його відсутність, не заперечував проти
ухвалення судом заочного рішення на
підставі наявних у справі доказів.
В судовому засіданні відповідач позов
визнав, проти задоволення не
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд
вважає, що позов ТОВ „Фінансова
компанія „Європейська агенція з
повернення боргів" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором підлягає до задоволення, як
обґрунтований та документально
підтверджений, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що відповідач
дійсно вчасно не сплатив кредит та
нараховані відсотки і визнав це.
На підставі ст.ст. 16, 526, 553, 554, 555, 615, 623, 625,
629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
„Фінансова компанія „Європейська
агенція з повернення боргів" на
відшкодування боргу 7415 (сім тисяч
чотириста п?ятнадцять) гривень 94
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
„Фінансова компанія „Європейська
агенція з повернення боргів" судові
витрати в розмірі 243 гривні 60 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено
учасниками судового процесу до судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області,
через Уманський міськрайонний суд,
протягом десяти днів з моменту його
проголошення.

Головуючий
В.С. Прокулевич