Справа № 635/5130/14-ц
Провадження по справі № 2/635/2177/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Савченко Д.М.,

секретар судових засідань - Журавльова
Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до
суду із позовом, яким просить розірвати
шлюб між нею та

ОСОБА_3, зареєстрований 08 серпня 2009 року
Жовтневим відділом реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції
Харківської області, актовий запис №395
а також після розірвання шлюбу
залишити прізвище - ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних
вимог позивачка зазначила, що 08 серпня
2009 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з
ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації
шлюбів Жовтневого відділу реєстрації
актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції
Харківської області зроблено актовий
запис №395. Цей факт підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від
17.06.2009 року.

Від шлюбу є малолітня дитина
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 24.03.2010 року.

Відповідач у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
в якій не заперечував проти розгляду
справи № 635/5130/14-ц про розірвання шлюбу
за його відсутності, проти позову не
заперечував.

Враховуючи, що розгляд
справи відбувався у відсутність
сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані
докази у їх сукупності, вважає позовну
заяву такою, що підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі,
який зареєстровано 08 серпня 2009 року
ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, про
що в книзі реєстрації шлюбів
Жовтневого відділу реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції
Харківської області зроблено актовий
запис №395. Цей факт підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від
17.06.2009 року.

Від шлюбу є малолітня дитина
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 24.03.2010 року.

Сумісне життя між подружжям
не склалося, фактичні подружні
відносини припинені і вже більше двох
тижнів проживають окремо один від
одного. Відповідач на протязі
тривалого часу влаштовує сварки,
підозрює у подружній зраді. Збереження
шлюбу суперечить інтересам позивачки,
її життєвим планам та інтересам дитини.

Під час реєстрації шлюбу
позивачка змінила прізвище з «ОСОБА_2»
на «ОСОБА_2» (свідоцтво про одруження
Серії НОМЕР_1 від 08.08.2009 року).

Суд, з'ясувавши причини
розірвання шлюбу, фактичні
взаємовідносини подружжя, вважає
подальше сімейне життя подружжя і
збереження сім'ї неможливим.

Суд зазначає про вибір
прізвища після розірвання шлюбу
позивачем, яка у своїй заяві просить
прізвище «ОСОБА_2» залишити без змін.

При таких обставинах, суд
вважає, що шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 197 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 08 серпня 2009 року у
Жовтневому відділі реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції актовий
запис № 395 від 08 серпня 2009 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
Серії НОМЕР_1 від 08 серпня 2009 року -
розірвати.

Після розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Харківської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Д.М. Савченко