Провадження № 2-с/369/4/14
УХВАЛА

Іменем України

31.03.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі

головуючої судді
Медвідь Н.О.

при секретарі
Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за заявою
представника ОСОБА_1 про скасування
судового наказу -

ВСТАНОВИВ :

У березні 2014 року ОСОБА_2, як
представник боржника, звернувсь в суд
з заявою про скасування судового
наказу від 03.02.2014 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь КП «БГВУЖКГ»
заборгованості в сумі 9 455, 92 грн. та
судовий збір за подання заяви про
видачу судового наказу у розмірі 229 грн.
40 коп. на користь КП «БГВУЖКГ»,
посилаючись, на те, що стягувачем до
боржника пред'явлена вимога про сплату
заборгованості за житлово-комунальні
послуги за період з січня 2008 року по
жовтень 2013 року, проте дані вимоги є
необгрунтованими, так як стягувачем
пропущений строк позовної давності для
звернення до суду з вимогою про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги за період з
2008 по 2010 роки. Також згідно довідки
форма № 3 від 21.11.2013 року, співвласником
квартири, крім боржника, є також ОСОБА_3.
Відповідальність за зобов'язаннями
перед стягувачем, пов'язаними з
утриманням квартири, повинна нести не
лише ОСОБА_1 - боржник по даній справі, а
й інший співвласник квартири - ОСОБА_3,
яка також є споживачем
житлово-комунальних послуг, що
надаються стягувачем.

Крім того, до заяви про видачу судового
наказу стягувачем не додано належних
доказів того, що саме боржник є
власником квартири, та не надано
доказів того, що між стягувачем і
боржником існують договірні відносини,
пов'язані з наданням
житлово-комунальних послуг.

Просив скасувати судовий наказ від
03.02.2014 року по справі №369/12830/13-ц.

В судовому засіданні заявник та
представник заяву підтримали.

Зацікавлена особа в судове засідання
не з»явилась, про день слухання справи
повідомлялась, згідно ст. 105-1 ЦПК
України її неявка не перешкоджає
розгляду такої заяви.

Суд, вислухавши осіб, які приймають
участь у розгляді справи, вивчивши
матеріали справи, заяву задовольняє з
таких підстав:

Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має
право протягом десяти днів з дня
отримання копії судового наказу та
доданих до неї документів подати заяву
про його скасування.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України
заява боржника про скасування судового
наказу, розглядається судом протягом
десяти днів з дня постановлення ухвали
про прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право: залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення;
скасувати судовий наказ та роз»яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред»явлення позову;
змінити судовий наказ.

Керуючись ст. ст. 105-105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Судовий наказ від 03 лютого 2014 року по
справі №369/12830/13-ц, виданий
Києво-Святошинським районним судом
Київської області за заявою КП
«Боярське головне виробниче
управління житлово-комунального
господарства» про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за житлово-комунальні
послуги - скасувати.

Роз'яснити КП «БГВУЖКГ» його право на
звернення з тією самою вимогою до
суду на загальних підставах в порядку
позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: