overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 739/1089/14-ц
Номер провадження 2/739/264/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді Іващенка А.І.,

секретаря: Шевкун О.Є.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.
Новгород-Сіверський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі ? частини доходу щомісячно на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи заявлені вимоги тим, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала та пояснила, що донька проживає разом з нею, відповідач на даний час не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти їх задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебували у шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якї вони являються.(свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 16.09.2010р.)

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язані утримувати неповнолітню доньку до досягнення нею повноліття.

На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дітей і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 212-215, 217 ЦПК України, ст.ст. 180-183, Сімейного кодексу України, ЗУ "Про судовий збір", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідн.№ НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 липня 2014 року до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно,

але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівької області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуючий:
Іващенко А.І.
Провадження № 2-н/487/1498/14
Заводський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з ПАТ "Миколаївський комбінат хлібопродуктів" - 21.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ПАТ
"Миколаївський комбінат хлібопродуктів" заборгованості по заробітній платі у розмірі 6405грн. 31 грн. , яка не була їй виплачена, відповідно до довідки про заборгованість №655 від 16.07.2014 року.
Згідно ст.115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно у робочі дні у строки встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів. Згідно ст.15 ЗУ «Про оплату праці» оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку, в зв язку з чим заявлені вимоги підлягають
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, ЦПК України,
Стягнути з ПАТ "Миколаївський комбінат хлібопродуктів" яке знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заробітну плату в сумі 6405грн. 31коп.
Стягнути з ПАТ «Миколаївський машинобудівний завод» у дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: __________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального Кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядок та строки, що передбачені ст.105-1ЦПК 1.Судовий наказ видано стягувачу*
«____» ___________________ 20______ року 2.Судовий наказ набрав законної сили*
«____» ____________________ 20______ року 3.Строк пред*явлення судового наказу до виконання* _______________________ 20__ року
Зазначені у п.п.1-3 відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до
Суддя:
Справа №751/6619/14
Провадження №2/751/1242/14
Рішення

Іменем України

24 липня 2014 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І.
А.

при секретарі
Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

26.08.2006р. між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюб мають спільну неповнолітню дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак спільне життя з відповідачем у них не склалося, шлюбні відносини припинили своє існування з грудня 2013р., спільне господарство не ведеться, між ними часто виникають сварки та суперечки з суттєво важливих питань. Примирення неможливо, оскільки між ними втрачені почуття поваги та взаєморозуміння.

Просив постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований в Чернігівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, 26.08.2006.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.17). В матеріалах справи від позивача міститься заява, згідно якої просить справу розглянути у його відсутність, позов підтримує, просить вимоги задовольнити, строк на примирення не надавати (а.с.19).

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку (а.с.18). В матеріалах справи від неї міститься заява, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову, строк на примирення просить не надавати, дошлюбне прізвище відновлювати не буде
(а.с.20).

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Факт розпаду сім'ї і неможливість її збереження підтверджено доказами, наданими позивачкою, сумніватись в достовірності яких, суд не має підстав.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 213-215 ЦПК
України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, 26.08.2006р., актовий запис № 1575 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
І. А. Косач
Справа № 219/3684/2014
Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2014 м.Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого: судді
Тверського С.М.

при секретарі
Зубенко Т.А.,

за участю представника заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемовська справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа - управління ПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, у якій вказує, що їй 13.05..1977 року була видана та заповнена трудова книжка
Самаркандським хлібозаводом
Узбекської ССР. Однак при оформленні даної трудової книжки не була поставлена печатка.

В теперішній час у заявника виникле право на пенсію і необхідно встановити той факт, що вищевказана трудова книжка належить їй.

Ці обставини і з'явилися підставою заяви.

У судовому засіданні представник заявник наполягає на вимогах і просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явилася надав до суду заяву, в якої заявлені вимоги визнає та просить справу розглядати у їх відсутності..

Згідно паспорту громадянина України, серія НОМЕР_1 виданого Артемівським МВ
УМВС України в Донецькій області, 20.06.2002 року, прізвище ім'я та по батькові заявниці - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_2, заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, прізвище ім'я та по батькові заявниці російською мовою - ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
НОМЕР_3, заявниця після реєстрації шлюбу 04.10.1980 року отримала прізвище -
ОСОБА_2.

Згідно трудової книжки НОМЕР_4 виданої 13.05.1977 року прізвище ім'я та по батькові заявниці російською мовою - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище змінено відповідно свідоцтва про шлюб на
ОСОБА_2, але на місці печаті відсутня печать підприємства, однак печаткою підприємства затверджена зміна приз віща внаслідок одруження.

Згідно ст..174 ч.4 ЦПК України у разі визнання заяви зацікавленої особою, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявністю законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення заяви.

З обліком викладеного, суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити .

КЕРУЮЧИСЬ ст.ст. 10,11,60, 88, 119, 120, 174 ч.4, 208-210, 256-259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И
В:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа - управління ПФУ в м. Артемівську та
Артемівському районі Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка
НОМЕР_4, заповнена 13 травня 1977 року
Самаркандським хлібозаводом
Узбекської ССР належності ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Головуючий суддя
С.М.Тверський
Справа № 215/5382/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді:
Лиходєдова А.В.,

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним, -

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, в якому просив визнати договір з надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території між ним та відповідачем укладеним.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем - ТОВ "УЮТ-2011" заявлена вимога до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, яка є власником нежитлового приміщення за адресою:
АДРЕСА_1, при тому, що особовий рахунок, хоча й відкритий на ім'я відповідача, але вона іменується в ньому, як
«організація». Крім цього відповідач надала до суду копії паспорту, де вказано, що вона зареєстрована за іншою адресою, свідоцтво про державну реєстрацію її як фізичної особи - підприємця, реєстраційне посвідчення
Криворізького БТІ, про те, що вказане нежитлове приміщення належить їй на праві приватної власності та використовується як частина будівлі магазину, що має свою адресу, АДРЕСА_2, та прибудований до будинку АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. ст. 1, 12 ГПК України, спори між підприємствами, установами, організаціями, особами, які займаються підприємницькою діяльністю та іншими юридичними особами розглядаються господарськими судами.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд вважає необхідним закрити провадження по даній цивільній справі, оскільки такі спірні правовідносини повинні вирішуватися в порядку господарського судочинства.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - П.І. Профатило,

при секретарі - К.М. Каліух,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську Донецької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2014 року позивач звернувся до
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області з позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи вимоги тим, що з відповідачем вони уклали шлюб 24.11.1965 року, який був зареєстрований
Стрижівською сільською радою
Любарського району Житомирської області, актовий запис №19, від цього шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають. З відповідачем шлюбні стосунки не підтримують, тому просить суд розірвати шлюб, оскільки він існує тільки формально.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак до суду надав заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити, справу розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак до суду надала заяву, в якій вимоги позивача визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про укладення шлюбу, 24 листопада 1965 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (до шлюбу
ОСОБА_2) будо зареєстровано шлюб
Стрижівською сільською радою
Любарського району Житомирської області, актовий запис №19 (а.с.3).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд вважає, що підстави, на які посилаються позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї не можливо, оскільки на протязі довгого часу шлюб існує лише формально, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 80, 84, 88, 131, 213, 215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 листопада 1965 року, Стрижівською сільською радою
Любарського району Житомирської області, актовий запис №19, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
П.І. Профатило
Справа № 344/8490/14-ц
Провадження № 2/344/3373/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Бойчука О.В.

секретаря
Кондратів Х.І.

позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.10.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану
Івано-Франківського міськвиконкому, актовий запис № 1145.

При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «ОСОБА_1».

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишити проживати з матір'ю.

Стягувати з ОСОБА_2, місце проживання :
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер-НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, місце проживання : АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 12.06.2014 року і проводити щомісячно до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, місце проживання :
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер-НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, місце проживання : АДРЕСА_2, 243 грн. 60 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, місце проживання :
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер-НОМЕР_1, в спеціальний фонд
Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів - УДК у м.
Івано-Франківську, код за ЄДРПОУ - 37952250 банк отримувача - ГУДК України в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693, 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя
Бойчук О.В.
Справа № 617/899/14-ц
Провадження № 2/617/307/14 22.07.2014 року Вовчанський районний суд
Харківської області в складі: головуючого - судді Король Т.В., за участю секретаря - Павлюкової С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції
Харківської області 11 серпня 2012 року, актовий запис №79, від якого вони мають спільних дітей не мають.
На обгрунтування позову позивач зазначив, що з перших днів сумісного проживання виявилося, що сторони є різними людьми за поглядами та характерами. Через відсутність взаємопорозуміння в сім'ї часто виникали конфлікти та сварки. В квітні місяці цього року сторони припинили спільне проживання та позивач вважає подальше збереження шлюбу неможливим, тому наполягає на його розірванні.
Позивач, ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити.
Відповідач, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала та заперечувала проти
Перевіривши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 112 СК України, шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них та
Як встановлено судом, сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки та не проживають разом з квітня 2014 року, спільне господарство не ведуть, позивач вважає збереження шлюбу неможливим та наполягає на його розірванні.Спільних дітей сторони не
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими, суперечить їх інтересам, що має істотне значення.
Відповідно до ст. 79,84,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути половину понесених судових витрат ,а саме: половину сплаченої суми судового збору, а також половину послуг адвоката ,а всього - 372
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 112,115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Вовчанського районного управління юстиції Харківської області 11 серпня 2012 року, актовий запис №79 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати, залишивши відповідачці шлюбне прізвище «ОСОБА_2».
Стягнути з ОСОБА_2 (НОМЕР_1) на користь
ОСОБА_1 (НОМЕР_2) половину сплаченої суми судового збору, а також половину витрат по оплаті послуг адвоката в розмірі 372
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: