Справа № 234/2251/14-ц
Провадження № 2-с/234/55/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року
м.
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області

у складі головуючого судді Бакуменко
А.В.,

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
скасування судового наказу, виданого
Краматорським міським судом 24.03.2014 року
по справі № 2н/234/670/14 (234/2251/14-ц) за заявою
ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за
поставлену теплову енергію та підігрів
води, судового збору,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2014 року Краматорським міським
судом був виданий судовий наказ по
справі № 2н/234/670/14 (234/2251/14-ц) про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які
мешкають за адресою АДРЕСА_1 на користь
ТОВ «Краматорськтеплоенерго»
заборгованості за поставлену теплову
енергію та підігрів води в сумі 3620,86
грн. та судового збору в розмірі 121,80
грн.

17.04.2014 року від заявників
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Краматорського
міського суду надійшла заява про
скасування судового наказу. В
обґрунтування заяви ОСОБА_2 вказали, що
не згодні з винесеним судовим наказом,
так як судом при його винесенні не було
враховано те, що дану квартиру вони
придбали лише у серпні 2010 року.
Вважають, що заборгованість належить
колишнім власникам. Просить скасувати
виданий судовий наказ, посилаючись на
безпідставність заявлених стягувачем
вимог.

В судове засідання заявники не
з'явилися за невідомою суду причиною,
про час слухання справи повідомлялися
належним чином, та від них не надійшло
клопотання про відкладення слухання
справи.

В судове засідання представник
ТОВ «Краматорськтеплоенерго» не
з'явився за невідомою суду причиною,
про час слухання справи повідомлявся
належним чином, та від нього не
надійшло клопотання про відкладення
слухання справи. Неявка сторін не
перешкоджає розгляду питання про
скасування судового наказу.

Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК
України, за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу
суд має право …. скасувати судовий
наказ та роз'яснити, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Суд вважає, що докази, на які
посилаються заявники мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, у зв'язку з чим судовий наказ,
виданий 24.03.2014 року Краматорським
міським судом по справі № 2н/234/670/14
(234/2251/14-ц) за заявою ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за поставлену теплову
енергію та підігрів води, судового
збору, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування
судового наказу, виданого
Краматорським міським судом 24.03.2014 року
по справі № 2н/234/670/14 (234/2251/14-ц) за заявою
ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за
поставлену теплову енергію та підігрів
води, судового збору, задовольнити.

Судовий наказ від 24.03.2014 року, виданий
Краматорським міським судом Донецької
області по справі № 2н/234/670/14 (234/2251/14-ц)
за заявою ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за поставлену
теплову енергію та підігрів води,
судового збору, скасувати.

Роз'яснити ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» його право
на звернення з тією самою вимогою до
суду у позовному порядку з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

У разі пред'явлення стягувачем позову
до боржника у порядку позовного
провадження сума судового збору в
розмірі 121,80 грн., сплаченого ним,
відповідно до платіжного доручення №
1416 від 19.02.2014 року за подання заяви про
видачу судового наказу, буде
зарахована до суми судового збору,
встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Бакуменко