Справа № 127/2-4584/09
Провадження 6/127/1227/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

у складі головуючого - судді Романчук
Р. В.

при секретарі Мартинюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області заяву Публічного акціонерного
товариства "Кредитпромбанк" про заміну
сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" про заміну сторони
виконавчого провадження відкритого
25.12.2012 року з виконання виконавчого
листа №2-4584/09 виданого 16.04.2010 року
Ленінським районним судом м. Вінниці у
цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Заява мотивована тим, що 20.05.2013 року між
ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта
Банк" було укладено договір купівлі -
продажу прав вимоги, відповідно до умов
якого ПАТ "Кредитпромбанк" відступив на
користь ПАТ "Дельта Банк" своє право
вимоги заборгованості за договорами
кредиту, в тому числі за кредитним
договором №46.3/209-КМК/08 від 01.02.2008 року,
укладеного між ВАТ "Кредитпромбанк"
(правонаступником якого є ПАТ
"Кредитпромбанк") та ОСОБА_1 З метою
реалізації законних прав ПАТ "Дельта
Банк" просить замінити сторону
виконавчого провадження ПАТ
"Кредитпромбанк" на ПАТ "Дельта Банк".

Представник ПАТ "Кредитпромбанк" -
Левадська А.В. в судове засідання не
з'явилась, будучи належним чином
повідомлена про день та час розгляду
справи, надавши до суду заяву, в який
просить заяву розглядати у її
відсутності та просить заяву
задовольнити.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з'явилися, будучи належним
чином повідомлені про день та час
розгляду справи, про причини своєї
неявки суд не повідомили, заяви про
розгляд справи у їх відсутність не
надали.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України,
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження, тому суд вважає за можливе
розглянути справу за його відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що
Ленінським районним судом м. Вінниці у
цивільній справі за позовом ВАТ
"Кредитпромбанк" (правонаступником
якого є ПАТ "Кредитпромбанк") до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, 16.04.2010 року видано
виконавчий лист №2-4584/09. 25.12.2012 року
старшим державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Літинського районного управління
юстиції відкрито виконавче
провадження ВП № 35778807, в якому
боржником зазначено ОСОБА_2, стягувачем
зазначено - ВАТ "Кредитпромбанк". 20.05.2013
року між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ
"Дельта Банк" було укладено договір
купівлі - продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до умов якого ПАТ
"Кредитпромбанк" відступив на користь
ПАТ "Дельта Банк" своє право вимоги
заборгованості за договорами кредиту,
в тому числі за договором кредиту
№46.3/209-КМК/08 від 01.02.2008 року, укладеного
між ВАТ "Кредитпромбанк"
(правонаступником якого є ПАТ
"Кредитпромбанк") та ОСОБА_1

Враховуючи викладене, дослідивши
матеріали заяви, матеріали цивільної
справи №2-4584/09, суд приходить до
висновку, що заява про заміну сторони
виконавчого провадження підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 209, 210, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження Публічне акціонерне
товариство "Кредитпромбанк" на
правонаступника Публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" у виконавчому
провадженні ВП № 35778807 відкритому 25.12.2012
року відділом державної виконавчої
служби Літинського районного
управління юстиції з виконання
виконавчого листа №2-4584/09 виданого
16.04.2010 року Ленінським районним судом
м. Вінниці у цивільній справі №2-4584/09 за
позовом ВАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали. Апеляційна скарга подається
до Апеляційного суду Вінницької
області через Вінницький міський суд
Вінницької області.

СУДДЯ