Справа № 447/344/14
Головуючий у 1 інстанції: Головатий А.П.
Провадження № 22-ц/783/5085/14
Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 серпня 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енергія-Новий
Розділ» на рішення Миколаївського
районного суду Львівської області від
06 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Енергія-Новий Розділ», треті особи:
Інспекція з питань захисту прав
споживачів у Львівській області,
виконавчий комітет Новороздільської
міської ради Львівської області про
захист прав споживачів, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Миколаївського
районного суду Львівської області від
06 травня 2014 року зазначений вище позов
задоволено частково.

Визнано неправомірними дії Товариства
з обмеженою відповідальністю «Енергія
- Новий Розділ» щодо нарахування плати
за послуги теплопостачання квартири
АДРЕСА_1 на підставі нормативів (норм)
споживання, а не за фактично надані
послуги за показниками встановлених
засобів обліку теплової енергії у
квартирі за період 01 березня 2013 року по
26 вересня 2013 року.

Зобов'язано Товариство з обмеженою
відповідальністю «Енергія - Новий
Розділ» здійснити перерахунок плати за
надані послуги теплопостачання
квартири АДРЕСА_1 за фактично надані
послуги за показниками встановлених
засобів обліку теплової енергії в
квартирі за період з 01 березня 2013 року
по 26 вересня 2013 року.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Стягнуто з ТзОВ "Енергія-Новий Розділ" в
користь держави судовий збір по справі
в розмірі 114 гривень 70 копійок.

Рішення суду оскаржив відповідач ТзОВ
«Енергія-Новий Розділ», однак при
подачі апеляційної скарги в порушення
вимог пп. 8 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір» апелянтом не було сплачено
судовий збір .

Ухвалою судді Апеляційного суду
Львівської області від 09 липня 2014 року
апеляційну скаргу ТзОВ «Енергія-Новий
Розділ» на рішення Миколаївського
районного суду Львівської області від
06 травня 2014 року залишено без руху для
оплати судового збору у розмірі 121
гривня 80 копійок та надано строк
протягом п'яти днів з моменту отримання
ухвали.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2
ст. 297 ЦПК України у разі невиконання
ухвали суду про залишення апеляційної
скарги без руху у встановлений строк,
скарга вважається неподаною та
повертається особі, яка її подала.

Як убачається з поштового повідомлення
про вручення, копію вищезгаданої
ухвали апелянт отримав 19 липня 2014 року
(а.с. 104), однак, станом на 01 серпня 2014
року не вчинив жодних дій на виконання
вимог ухвали та не усунув недоліки
апеляційної скарги, із заявою про
продовження строку виконання ухвали
суду не звертався, що є підставою для її
повернення.

Зазначена ухвала не є перешкодою для
повторного звернення із апеляційною
скаргою, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для
повернення апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив :

апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Енергія-Новий Розділ» на рішення
Миколаївського районного суду
Львівської області від 06 травня 2014 року
визнати неподаною та повернути
апелянту.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її винесення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
отримання ухвали.

Суддя апеляційного суду

Львівської області
Савуляк
Р.В.