441/648/14-ц 2/441/364/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014р. Городоцький районний суд
Львівської області в складі:

головуючої - судді
Перетятько О.В.

з участю секретаря
Сорока М.В.

представників
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Городок цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до Переможненської
сільської ради Городоцького району
Львівської області, третя особа ОСОБА_4
про визнання права власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями і спорудами в порядку
спадкування за законом, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
користувалась як власник будинком
АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_3, звернулась з позовом
до Переможненської сільської ради
Городоцького району Львівської
області, який 06.06.2014р. уточнила, про
визнання за нею права власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями і спорудами, по АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом,
мотивуючи в основному тим, що через
відсутність правовстановлюючих
документів на житловий будинок,
нотаріусом відмовлено їй у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, просить позов задоволити,
поновити їй строк позовної давності,
який пропустила з поважних причин, та
визнати за нею право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, а саме, сарай,
погріб, огорожа та 1/2 частина криниці по
АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2

В суді позивачка ОСОБА_3 позов
підтримала, покликаючись на мотиви
такого, пояснила, що забудівником
житлового будинку по АДРЕСА_1,
побудованого у 1939р., був її дід - ОСОБА_6,
він, його дружина - ОСОБА_7 та дочка -
ОСОБА_5 переселені з м. Середниця,
Республіка Польща, на територію
України, на прибудинковій території по
АДРЕСА_1 знаходиться криниця, якою, крім
неї, в рівних частинах, користуються
також її сусіди.

Представник позивачки ОСОБА_1 в суді
позов ОСОБА_3 підтримала, покликаючись
на мотиви такого, просить позовні
вимоги задоволити в повному обсязі.

Представник Переможненської сільської
ради Городоцького району Львівської
області в судовому засіданні
заперечень щодо уточнених вимог
позивачки не висловила, про що подала
на адресу суду заяву (а.с.- 40).

Третя особа ОСОБА_4 в суді проти
задоволення позову не заперечив,
пояснив, що є братом позивачки, на
спадкове майно не претендує.

Заслухавши позивачку, її представника,
представника відповідача, третю особу,
оглянувши та вивчивши матеріали
справи, суд приходить переконання про
задоволення позову з наступних
підстав.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р.,
у разі відкриття спадщини до 01.01.2004р. до
відносин спадкування застосовується
чинне на той час законодавство,
зокрема, відповідні правила Цивільного
кодексу УРСР (ЦК УРСР).

Відповідно до положень ст.ст. 524, 534
ЦК УРСР від 18.07.1963р., спадкоємство
здійснюється за законом і за заповітом.
Кожний громадянин може залишити за
заповітом усе своє майно або частину
його одній або кільком особам як тим, що
входять, так тим, що не входять до кола
спадкоємців за законом.

ОСОБА_6 заповіту на спадкове майно не
складав, а тому право на спадкування
після його смерті здійснювалось за
законом.

Згідно ст.ст. 548, 549 ЦК України в
редакції 1963р. прийнята спадщина
визнається належною спадкоємцеві з
моменту відкриття спадщини,
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

Як вбачається із пояснень позивачки та
матеріалів справи, після смерті ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3), спадщину прийняла
його дружина - ОСОБА_7, після смерті якої
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 4) дії по прийняттю
спадщини вчинила її дочка - ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с. 5).

Згідно норм гл.84 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до положень ст. 1261 ЦК
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

На підставі положень ст. 1218 ЦК України
до складу спадщини входять всі права та
обов"язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право
власності на майно вважається набутим
правомірно, якщо інше не буде
встановлено в судовому порядку або
незаконність права власності не
випливатиме із закону.

З позовної заяви, пояснень в суді
позивачки, її представника, долучених
до справи копій будинкової книги (а.с.
11-13), довідки Переможненської сільської
ради Городоцького району Львівської
області №457 від 21.06.2013р. (а.с. 21)
вбачається, що забудівником житлового
будинку та головою двору по АДРЕСА_1, до
дня смерті був ОСОБА_6.

Як встановлено в суді та підтверджено
довідкою Львівського КП "Янів - 405"
Шевченківської райдержадміністрації
Львівської міської ради від 31.03.2014р. №
856 (а.с. 22), ОСОБА_3 - позивачка по справі є
дочкою спадкодавиці, займалась її
похованням, прийняла спадщину і
доглядає за спадковим будинком, що
розцінюється судом, як факт прийняття
ним спадщини, однак не оформила
спадкових прав у нотаріальній конторі
та права власності на спадковий
житловий будинок з надвірними
будівлями і спорудами через
відсутність у спадкодавиці
правовстановлюючих документів на
житловий будинок по АДРЕСА_1.

З долученої до матеріалів справи
інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру (а.с. - 32), вбачається, що після
смерті ОСОБА_5 заведено спадкову справу
№ 48548636.

Відповідно до Листа Міністерства
юстиції України від 21.02.2005р. №19-32/319, у
разі смерті власника нерухомого майна,
первинна реєстрація права власності на
яке не була проведена і
правовстановлюючий документ
відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступного його власника
(спадкоємця) повинно вирішуватись у
судовому порядку.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_5,
при житті набула або володіла будинком
по АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та
спорудами, неправомірно, в суді не
встановлено.

За наведеного, суд приходить
переконання, що ОСОБА_5 мала на праві
власності будинок з надвірними
будівлями і спорудами по вул. по
АДРЕСА_1, позивачка фактично прийняла
спадщину після смерті матері, інших
спадкоємців, які б претендували на
спадкове майно немає, а тому є підстави
до визнання за ОСОБА_3 права власності
на будинок з надвірними будівлями та
спорудами, а саме, сарай, погріб,
огорожа та 1/2 частина криниці по
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом, після смерті матері.

З огляду на те, що позивачка фактично
прийняла спадщину, суд поновлює їй
строк позовної давності.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 213-215ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Поновити ОСОБА_3 строк позовної
давності.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на будинок з
надвірними будівлями та спорудами, а
саме, сарай, погріб, огорожа та 1/2
частина криниці по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом, після смерті
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана протягом десяти днів до
Апеляційного суду Львівської області
через Городоцький районний суд
Львівської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В.
Перетятько