АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №675/465/14-ц
Провадження №22-ц/792/1587/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року
м.
Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду
Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Кізюн
О.Ю.

суддів: Харчука В.М., Корніюк А.П.

при секретарі Гриньовій А.М.

з участю: представника
апелянта ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу провадженням №
22ц/792/ 1587/14 за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Ізяславського
районного суду від 30 травня 2014 року за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, з участю
третіх осіб на стороні відповідача -
Ізяславська міська рада, Комунальне
підприємство „Житлосервіс", про
визнання відповідача таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням.

Заслухавши доповідача, пояснення
учасників судового процесу,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги,

встановила:

07.03.2014 року ОСОБА_3 звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким,
що втратив право користування секцією
(квартирою) АДРЕСА_1, з тих підстав, що з
03.09.2012 року відповідач не проживає в
означеному жилому приміщенні.

Відповідач та представники
третіх осіб проти позову заперечували.

Рішенням Ізяславського районного
суду від 30 травня 2014 року у задоволенні
позову відмовлено.

В своїй апеляційній скарзі
ОСОБА_5 просить скасувати рішення суду
першої інстанції і ухвалити нове
рішення по суті позовних вимог. Апелянт
вважає, що судом дана неправильна
оцінка доказів.

Представник апелянта апеляційну
скаргу в засіданні апеляційного суду
підтримав, відповідач ОСОБА_2 заперечив
проти задоволення апеляційної скарги.

Представники третіх осіб в
засідання апеляційного суду не
з'явилися, в своїх письмових
клопотаннях просять справу розглядати
у їх відсутності і заперечують проти
задоволення апеляційної скарги.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню з наступних підстав та
мотивів.

________________________________________________________________________
________

Головуючий у першій інстанції -
Пашкевич Р.В. Справа
№22ц/792/1587 /14

Доповідач -Кізюн О.Ю.
Категорія № 43,46

Згідно ст.308 ЦПК України апеляційний
суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.71 Житлового
кодексу України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.
Згідно ч.2 цієї статті Кодексу у разі
відсутності відповідача понад
встановлені строки з поважних причин
суд може продовжити пропущений строк.

Встановлено, що ОСОБА_2 на підставі
ордера від 17.09.1993 року набув право
користування житлом в гуртожитку по
АДРЕСА_1. Згідно довідки Комунального
підприємства „Житлосервіс" від 20.02.2014
року, окрім ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані позивач ОСОБА_3 та
ОСОБА_8, 2000 року народження.

Встановлено, що без реєстрації в
цьому житлі проживає й бувша дружина
ОСОБА_2 - ОСОБА_9

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

При вирішені справи, суд першої
інстанції, давши належну оцінку
зібраним доказам у їх сукупності,
дійшов обґрунтованого висновку про
відсутність доказів, які б безумовно
свідчили про те, що ОСОБА_2 не проживає у
спірному житлі більше шести місяців
без поважних причин.

Судом об'єктивно встановлено, що
відповідач постійно не проживає у
спірному житлі внаслідок наявності
конфлікту з бувшою дружиною, однак не
втрачає інтересу до житла, оплачує
комунальні послуги.

Доводи апеляційної скарги
висновків суду першої інстанції не
спростовують і не дають підстав для
скасування чи зміни рішення суду
першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л
а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Ізяславського районного
суду від 30 травня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча:підпис.

Судді:два підписи.

Копія відповідає оригіналу.
Суддя:
Кізюн О.Ю.