Пр.№2/155/554/14
Справа №155/1367/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Горохівський районний
суд
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань
Горохівського районного суду в
м.Горохів Волинської області справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач - публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк" звернулося з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи його тим, що 07 березня 2006 року
між закритим акціонерним товариством
комерційним банком "Приватбанк" та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ VOK0RK12033054 про надання останній кредиту
березня 2009 року з виплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 24,0 %
річних за умови погашення
позичальником заборгованості за
кредитом та відсотками шляхом
здійснення щомісячних рівних платежів
в розмірі 633,61 грн. Банк свої
зобов'язання по цьому договору виконав
та надав відповідачу кредитні кошти,
однак відповідач своїх зобов'язань за
договором не виконує, а тому у неї
утворився борг перед позивачем. Крім
того, судовим наказом Горохівського
районного суду Волинської області від
06 листопада 2009 року з відповідача вже
заборгованості по вищевказаному
кредиту. На підставі наведеного
позивач просить стягнути з відповідача
залишок заборгованості по кредиту, що
утворився станом на 16 січня 2014 року (з
врахуванням різниці між загальною
сумою заборгованості та сумою
заборгованості, що стягнута на
підставі судового наказу від 06
листопада 2009 року), у розмірі 111602,79 грн.
та понесені ним судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 не з'явилася в судове
засідання і від неї не надійшло
повідомлення про причини її неявки. Про
час, день і місце проведення даного
судового засідання ОСОБА_1 була
повідомлена належним чином.
Представник позивача - публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк" Савицька Г.Р. в
судове засідання не з'явилася, однак
звернулася до суду з письмовим
клопотанням про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю, не заперечує щодо заочного
розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні і
що стверджується матеріалами справи,
між закритим акціонерним товариством
комерційним банком "Приватбанк" та
ОСОБА_1 07 березня 2006 року було укладено
кредитний договір № VOK0RK12033054 (а.с.11-14),
згідно з п.п.1.1 якого позичальнику
грн. на строк до 09 березня 2009 року з
виплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 24,0 % річних за умови
погашення позичальником
заборгованості за кредитом, відсотками
та комісією шляхом здійснення кожного
місяця щомісячних рівних платежів в
Пунктом 1.1 кредитного договору від 07
березня 2006 року № VOK0RK12033054 передбачено
сплату позичальником відсотків в
розмірі 24,0 % на рік.
Пунктом 3.11 кредитного договору від 07
березня 2006 року № VOK0RK12033054 передбачено
сплату позичальником сплату
позичальником комісії.
Пунктом 4.1 кредитного договору від 07
березня 2006 року № VOK0RK12033054 передбачено
сплату позичальником пені в розмірі 0,15
% від суми простроченого платежу, але не
менше 1 гривні за кожний день
Як вбачається із статуту публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк" (а.с.21), ПАТ КБ
"Приватбанк" є правонаступником
закритого акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк".
У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
У відповідності до ст.530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ч.3 ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання. При
цьому, штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання, а пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути кредит
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
кредитодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
кредиту, що залишилася, та сплати
належних йому процентів.
Як вбачається з розрахунку
заборгованості за кредитним договором
від 07 березня 2006 року № VOK0RK12033054
позичальника ОСОБА_1 станом на 16 січня
2014 року (а.с.8-10), заборгованість
відповідача перед публічним
акціонерним товариством комерційним
заборгованості по відсотках, 2640,25
заборгованості по пені.
Судовим наказом від 06 листопада 2009
року, виданим Горохівським районним
судом Волинської області (а.с.7),
стверджується, що із ОСОБА_1 в користь
закритого акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк" було
За таких обставин суд вважає, що з
відповідача ОСОБА_1 в користь позивача
належить стягнути заборгованість по
кредиту, відсотках, комісії та пені у
розмірі 111602,79 грн., тобто різницю між
розміром загальної заборгованості по
кредиту та відсотках і заборгованості,
що стягнута з відповідача на підставі
судового наказу від 06 листопада 2009 року
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України
суд стягує з відповідача в користь
позивача сплачені останнім при
зверненні до суду 1116,03 грн. судових
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.526, 530, 549, ч.2 ст.1050, ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ст.ст.212-215,
ч.1 ст.224, ст.ст.225, 226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк" 111602,79
(сто одинадцять тисяч шістсот дві
гривні 79 копійок) кредитної
Стягнути із ОСОБА_1 в користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк" 1116,03
(одну тисячу сто шістнадцять гривень 03
копійки) судових витрат.
Рішення може бути переглянуте
Горохівським районним судом за
письмовою заявою відповідача про його
перегляд, поданою протягом десяти днів
з дня отримання копії даного рішення.
Строк, протягом якого розглядалася
заява про перегляд рішення, не
включається до строку на його
апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному суді Волинської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Волинської області через Горохівський
районний суд протягом десяти днів з дня
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області

С.А.Шмідт