СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Справа № 2036/2-1752/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження № 6/636/112/14

25 липня 2014 року Суддя Чугуївського
міського суду Харківської області
Бондар С.Б., розглянувши подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Чугуївського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області Клочкова А.Є. про тимчасове
обмеження права ОСОБА_2 виїзду за
кордон без вилученням паспорта, в
зв'язку з невиконанням зобов'язань,
покладених на нього виконавчим
провадженням,

В С Т А Н О В И Л А:

25 липня 2014 року до Чугуївського
міського суду Харківської області
надійшло подання старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Чугуївського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області Клочкова А.Є.,
погоджене начальником відділу
державної виконавчої служби
Чугуївського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області - Андренко С.Ю., про тимчасове
обмеження права ОСОБА_2 виїзду за
кордон без вилученням паспорта, в
зв'язку з невиконанням зобов'язань,
покладених на нього виконавчим
провадженням.

В обґрунтування доводів подання
старший державний виконавець ВДВС
Чугуївського МРУЮ Харківської області
Клочков А.Є. посилається на те, що на
примусовому виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Чугуївського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області знаходиться зведене виконавче
провадження № 36937219 по виконанню
виконавчих документів: виконавчого
листа № 2а-13546/11/2070, виданого 15 травня 2012
року Харківським окружним
адміністративним судом про стягнення з
ФО-П ОСОБА_2 на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області заборгованості по сплаті
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування у сумі 1603,01 грн.;
виконавчого листа № 2036/1752/11,
виданого 21 березня 2012 року Чугуївським
міським судом Харківської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованості за
кредитним договором від 31 березня 2008
року у розмірі 12476,27грн., судових витрат
по сплаті судового збору в сумі 124,76 грн.
та витрат з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду цивільних справ
у розмірі 120 грн.; наказу № 5023/4408/12,
виданого 06 листопада 2012 року
Господарським судом Харківської
області про стягнення з ФО-П ОСОБА_2 на
користь ТОВ «АІС-Лізинг»
заборгованості по простроченим
лізинговим платежам в сумі 42569,32 грн.,
23003,59 грн. - очікуваного валютного
корегування, 6093,17 грн. - пені, 5176,11 грн. - 3%
річних, 443,92 грн. - інфляційних витрат, а
всього - 77286,11 грн.; наказу № 5023/4408/12,
виданого 06 листопада.2012 року
Господарським судом Харківської
області про стягнення з ФО-П ОСОБА_2 на
користь ТОВ «АІС-Лізинг» витрат по
оплаті судового збору в сумі 1609,50 грн.

Під час виконання зведеного
виконавчого провадження в результаті
вжитих державним виконавцем заходів
щодо перевірки майнового стану
боржника, було встановлено, що згідно
відповіді ДПС України на ім'я боржника
відкрито дев'ять рахунків в
банківських установах. 06 серпня 2013 року
державним виконавцем накладено арешт
на рахунки боржника та направлені до
банківських установ платіжні вимоги
для стягнення коштів з рахунків
боржника. На підставі відповідей
банківських установ з дев'яти
відкритих на ім'я боржника
розрахункових рахунків (згідно довідки
ДПС України) відкрито всього два, кошти
на даних рахунках відсутні. Згідно
довідки ВДАІ боржнику належить
транспортний засіб ВАЗ 21093, на який
державним виконавцем 20 серпня 2013 року
накладено арешт, транспортний засіб
оголошено в розшук, та на підставі п. 4
ст. 38 Закону України «Про виконавче
провадження» винесена постанова про
зупинення виконавчого провадження у
зв'язку з розшуком транспортного
засобу. Згідно довідки КП «Чугуївське
МБТІ», інформаційної довідки з Реєстру
речових прав на нерухоме майно,
інформаційної довідки з Реєстру прав
власності на нерухоме майно, Єдиного
реєстру відчуження об'єктів нерухомого
майна, Державного реєстру іпотек на
ім'я боржника не зареєстровано жодного
нерухомого майна. Під час виконання
зведеного виконавчого провадження з 18
лютого 2013 року і по теперішній час
боржником не здійснено жодної дії для
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовими рішеннями, що свідчить
про свідоме ухилення боржника від
виконання цих рішень, хоча він був
належним чином повідомлений про
відкриття виконавчих проваджень по
виконанню вищевказаних виконавчих
документів.Отже, на думку державного
виконавця, невиконання боржником
покладених на нього за рішенням суду
зобов'язань є підставою, для вжиття
заходів щодо його обмеженні у праві
виїзду закордон.

У судове засідання старший державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Чугуївського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області Клочков А.Є. надав
заяву про розгляд вирішення питання
про тимчасове обмеження права ОСОБА_2
виїзду за кордон без його участі та
підтримання подання.

Заінтересовані особи в судове
засідання не з'явилися, що у
відповідності до вимог ст.377-1 ЦПК
України, не є перешкодою для розгляду
даної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що подання державного
виконавця підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо діють
неврегульовані, невиконані
зобов'язання, а також якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов'язань.

За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець під час здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Отже, виходячи з вищевказаної норми
Закону, доказуванню підлягає факт
ухилення ОСОБА_2 від виконання рішення
суду. Невиконання боржником самостійно
зобов'язань протягом строку, про що
вказує державний виконавець, не може
свідчити про ухилення боржника від
виконання покладених на нього рішенням
обов'язків. На момент звернення до суду
з поданням факт ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, повинен вже відбутися і
бути об'єктивно наявним та вбачатися з
матеріалів виконавчого провадження.

Як свідчать оглянуті у судовому
засіданні матеріали виконавчого
провадження, ОСОБА_2 за викликом
державного виконавця не з'являється,
відомостей щодо місця своєї роботи та
(або) отримуваних ним доходів
державному виконавцю не надає, заходів,
спрямованих на добровільне виконання
судового рішення не вживає.

Таким чином, суд вважає, що боржник
свідомо не виконує своїх зобов'язань у
виконавчому провадженні за наявності
такої можливості і відсутні незалежні
від боржника об'єктивні обставини, що
унеможливлюють виконання зобов'язань.

На підставі викладеного, керуючись ст.
377-1 ЦПК України, Законом України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», суд, -

П О С Т А Н О
В И Л:

Подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Чугуївського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області Клочкова А.Є. про тимчасове
обмеження права ОСОБА_2 виїзду за
кордон без вилученням паспорта, в
зв'язку з невиконанням зобов'язань,
покладених на нього виконавчим
провадженням - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1, у праві
виїзду за кордон без вилучення
паспортного документу, до погашення
ним заборгованості по зведеному
виконавчому провадженню № 36937219 по
виконанню виконавчих документів:
виконавчого листа № 2а-13546/11/2070,
виданого 15 травня 2012 року Харківським
окружним адміністративним судом про
стягнення з ФО-П ОСОБА_2 на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області заборгованості по сплаті
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування у сумі 1603,01 грн.;
виконавчого листа № 2036/1752/11, виданого 21
березня 2012 року Чугуївським міським
судом Харківської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованості за
кредитним договором від 31 березня 2008
року у розмірі 12476,27грн., судових витрат
по сплаті судового збору в сумі 124,76 грн.
та витрат з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду цивільних справ
у розмірі 120 грн.; наказу № 5023/4408/12,
виданого 06 листопада 2012 року
Господарським судом Харківської
області про стягнення з ФО-П ОСОБА_2 на
користь ТОВ «АІС-Лізинг»
заборгованості по простроченим
лізинговим платежам в сумі 42569,32 грн.,
23003,59 грн. - очікуваного валютного
корегування, 6093,17 грн. - пені, 5176,11 грн. - 3%
річних, 443,92 грн. - інфляційних витрат, а
всього - 77286,11 грн.; наказу № 5023/4408/12,
виданого 06 листопада.2012 року
Господарським судом Харківської
області про стягнення з ФО-П ОСОБА_2 на
користь ТОВ «АІС-Лізинг» витрат по
оплаті судового збору в сумі 1609,50 грн.

Копію ухвали направити для виконання
до адміністрації Державної
прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Харківської області
через Чугуївський міський суд
Харківської області протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали.

Особами, які не були присутні в
судовому засіданні, ухвала може бути
оскаржена протягом 5 днів, з дня
отримання копії ухвали.

Суддя :

С.Б. Бондар