Єдиний унікальний номер: 378/744/14-ц
Провадження № 2/378/235/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014
смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду
Київської області Марущак Н. М. ,
вивчивши позовну заяву публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „Приват Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою
звернулось ПАТ КБ „Приват Банк",
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 17.09.2007
року ОСОБА_1 17.09.2007 року отримав кредит у
розмірі 10000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.
Відповідач зобов'язання за вказаним
договором не виконує.

ПАТ КБ „Приватбанк" просить суд
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
вищевказаним кредитним договором б/н
від 17.09.2007 року по сплаті основної суми
кредиту, процентах за користування
кредитом, комісії, штрафу (фіксованій
частині), штрафу (процентній складовій)
загальною сумою 30728,28 грн., в тому числі
заборгованість по кредиту в сумі 8630
грн. 16 коп.

Вивчивши подану позовну заяву та
додані до неї документи вважаю, що слід
відмовити у відкритті провадження у
справі, виходячи з наступного.

Рішенням Ставищенського районного
суду Київської області від 13 серпня 2013
року в задоволенні аналогічного позову
публічного акціонерного товариства
комерційний банк „Приват Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
вищевказаним кредитним договором -
відмовлено.

Предметом позовних вимог за вказаним
позовом також було стягнення із
відповідача кредитної заборгованості,
що також складалась з основної суми
кредиту в сумі 8630 грн. 16 коп., процентів
за користування кредитом, комісії,
штрафу (фіксованої частини), штрафу
(процентної складової).

Вказане судове рішення в
установленому законом порядку
набрало законної сили.

У відповідності з пунктом 2 частини 2
статті 122 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо є
таке, що набрало законної сили, рішення
суду у спорі між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих
підстав.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що
провадження у даній цивільній справі
не може бути відкрито, оскільки є таке,
що набрало законної сили рішення
суду у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з
тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону
України „Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі відмови у відкритті
провадження у даній справі.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, п. 3
ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий
збір",-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовною заявою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „Приват Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Повернути публічному акціонерному
товариству комерційний банк „Приват
Банк" сплачений ним судовий збір в сумі
307 (триста сім) гривень 28 копійок.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК
України. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Київської
області через Ставищенський районний
суд Київської області протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. М. Марущак