районний суд Житомирської області
Справа № 292/167/14-ц
Номер провадження 2/292/190/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 липня 2014 року
смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої-судді
Рябенької Т.С.

при секретарі
Бойко С.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
смт.Червоноармійську цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчатись, -

В С Т А Н О В
И В :

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернулась
до суду із зазначеним позовом до
ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що вона з
відповідачем має спільну дитину -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом
з нею та перебуває на її утриманні.
Дочка на даний час навчається в
Уманському державному педагогічному
університеті імені Павла Тичини на
денній формі навчання та на заочній
формі навчання в цьому ж навчальному
закладі і потребує постійної
матеріальної допомоги. Згідно договору
про надання освітніх послуг вартість
навчання на заочній формі складає 3708
грн. (три тисячі сімсот вісім гривень)
за рік. Крім того, дочка, навчаючись на
денній державній формі навчання,
проживає у гуртожитку Уманського
державного педагогічного університету
імені Павла Тичини за яке сплачує 2000
(дві тисячі) щороку.

Відповідно до ст.199 СК України якщо
повнолітня дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Чоловік офіційно працевлаштований в
ПАТ «Укртелеком». Розмір заробітної
плати ОСОБА_3 не відомий позивачці,
оскільки ОСОБА_3 витрачав гроші на свої
потреби, доньці грошей не давав.

Позивачка працює продавцем в ФОП
ОСОБА_6, отримує заробітну плату в
розмірі 1218 грн. щомісяця, утримувати
спільну доньку самостійно не має змоги.

Відповідач має постійне джерело
доходів, інших дітей чи осіб, які
перебувають на його утриманні намає.

Оскільки відповідач будь-якої допомоги
на навчання дочки надавити не бажає,
тому просить суд стягнути з ОСОБА_3 на
її користь аліменти на утримання дочки
ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в
розмірі 600 грн., щомісячно, починаючи з
дня подачі позову до суду і до
досягнення дочкою двадцяти трьох
років.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи. Надіслала до суду письмову
заяву, в якій просить розглядати справу
без її участі, позовні вимоги підтримує
повністю і просить суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явився, надав
суду письмову заяву, у якій просив суд
провести розгляд справи без його
участі, та зазначив, що позовні вимоги
позивача не визнає у повному обсязі та
заперечує проти їх задоволення. Згідно
заяви відповідач визнає позовні вимоги
в розмірі 1/4 своїх доходів, але не менше
30% прожиткового мінімуму.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.199 СК України якщо
повнолітня дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення ними двадцяти трьох років
за умови, що вони мажуть надавати
матеріальну допомогу.

Судом встановлено і це вбачається з
копії свідоцтва про народження НОМЕР_1,
що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
позивачка та відповідач ОСОБА_3

Згідно довідки № 288 від 03.03.2014 року,
ОСОБА_4 навчається в Уманському
державному педагогічному університеті
імені Павла Тичини на денній формі
навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2015 року.

Про те, що ОСОБА_4 перебуває на
утриманні своєї матері ОСОБА_2 свідчить
довідка № 1884 від 16.06.2014 року, видана
виконкомом Червоноармійської селищної
ради Червоноармійського району,
Житомирської області.

Враховуючи, що дочка навчається за
договором-контрактом, стипендію не
отримує та потребує матеріальної
допомоги, а відповідач працездатний і
може надавати таку допомогу, тому суд
вважає стягнути з останнього на
користь позивачки аліменти на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка продовжує навчатися в твердій
грошовій сумі в розмірі 500 грн.,
щомісячно, починаючи з дня подання
позову до суду та до закінчення
навчання.

При зверненні до суду позивачка
звільнена від сплати судового збору,
тому відповідно до ст.88 ЦПК України суд
стягує його з відповідача в сумі 243 грн.
60 коп. на користь Червоноармійського
районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 60, 88, 212-215, 218, 224-228,
367 ЦПК України, ст. ст. 198-201 СК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчатись,
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн.,
щомісячно, починаючи з 2 липня 2014 року
та до закінчення ОСОБА_4 навчання на
денній формі або до досягнення дочкою 23
років - залежно від того, яка з цих
обставин настане першою.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
піддати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Червоноармійського районного суду
Житомирської області (код ЄДРПОУ суду -
02896222, код класифікації доходів бюджету
- 22030001, р/р - 0583 отримувач УДК у
Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ
отримувача - 37968385, банк отримувача -
ГУДКСУ у Житомирській області, МФО -
811039) судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Житомирської
області через Червоноармійський
районний суд Житомирської області
протягом 10-ти днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час оголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Т. С. Рябенька