ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді - Соловей Г.В.

з участю секретаря - Момот Л.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Фастів Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Відділ державної виконавчої служби
Фастівського міськрайонного
управління юстиції про зняття арешту з
майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом про зняття арешту з майна,
посилаючись на те, що 12.08.2013 року
померла його дружина. Після її смерті
відкрилася спадщина. При зверненні до
нотаріальної контори для отримання
свідоцтва про право на спадщину було
встановлено, що в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно є
відмітка про обтяження, а саме арешт
майна, що належить позивачу. Арешт
майна накладено рішенням народного
суду м.Фастова 1989 році. Однак будь-яких
рішень майнового характеру відносно
позивача не приймалося і на даний час
відповідно до довідки ВДВС
Фастівського МРУЮ виконавче
провадження відсутнє. Вважає, законним
та справедливим зняття арешту з усього
належного йому майна.

В судове засіданні позивач позов
підтримав та просить суд скасувати
арешт з майна накладений рішенням суду
за 1998 році.

ВДВС Фастівського МРУЮ надали до
суду письмову заяву де просять справу
слухати у відсутність їх представника.
Проти позову не заперечують.

Заслухавши учасників судового
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Як вбачається з відомостей з
єдиного реєстру заборон відчуження
об"єктів нерухомого майна на квартиру
АДРЕСА_1 накладено арешт на підставі
ухвали б/н від 25.09.1998 року Народного
суду м.Фастова. Власником зазначено
позивача ОСОБА_1 (а.с.8).

Відділом ДВС Фастівського
міськрайонного управління юстиції, як
вбачається з довідки №033-22/7554-4 від
10.06.2014 року зазначено, що згідно даних
ЄДРВП на виконанні у відділі ДВС
Фастівського МРУЮ виконавчі
провадження де стороною є ОСОБА_1
станом на 06.06.2014 року, не перебувають
(а.с.9).

Також, відповідно до листа
Фастівського міськрайонного суду
Київської області кримінальних чи
цивільних справ за участю ОСОБА_1 в 1998
році не слухались (а.с.10).

Відповідно до ст.ст.316, 317, 319 ЦК
України правом власності є право особи
на річ (майно), яке вона здійснює
відповідно до закону за своєю волею,
незалежно від волі інших осіб.
Власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном. Власник володіє, користується
та розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

За положеннями ст.391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Як зазначено в п. 4 Постанови
Пленуму Верховного Суду України N 6 від
27.08.76 «Про судову практику в справах про
виключення майна з опису» «за
правилами, встановленими для розгляду
позовів про виключення майна з опису,
розглядаються вимоги громадян і
організацій, що ґрунтуються на праві
власності на описане майно або на праві
володіння ним.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
її смерті відкрилася спадщина.
Спадкоємцем першої черги є її чоловік -
позивач по справі.

Стаття 60 Закону України „Про
виконавче провадження" передбачає
підстави та випадки для зняття арешту з
майна, а саме особа, яка вважає, що
майно, на яке накладено арешт, належить
їй, а не боржникові, може звернутися до
суду з позовом про визнання права
власності на це майно і про зняття з
нього арешту.

Частина 5 статті 60 Закону України
„Про виконавче провадження" визначає,
що у всіх інших випадках незавершеного
виконавчого провадження арешт з майна
чи коштів може бути знятий за рішенням
суду.

Враховуючи, що на момент
звернення позивача до суду з даним
позовом, відсутня за позивачем
заборгованність, що стала підставою
для винесення постанови про накладення
арешту на його майно у суду є всі
підстави в знятті арешту на майно
позивача.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,61,209,212,214,215
ЦПК України, напідставі ст.ст.60 ЗУ "Про
виконавче провадження",
ст.ст.316,317,319,321,328,391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зняти арешт та заборону
відчуження з нерухомого та рухомого
майна, належного ОСОБА_1, накладений
ухвалою народного суду м.Фастова б/н
від 25.09.1998 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

СУДДЯ
Г.В.Соловей