Справа № 520/7236/14-ц
Провадження № 2/520/4916/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого-судді Луняченка
В.О.

за участю секретаря Лазнікові
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

18.06.14 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, в якому просить розірвати шлюб
між ними, зареєстрований 17.09.2004 року
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Одеського обласного
управління юстиції, актовий запис про
шлюб №1245, посилалась на те, що між ним
та відповідачкою виникла відчуженість,
втрачено почуття любові й поваги.
Відсутність порозуміння з усіх питань,
призвели до того, що вони стали чужими,
у зв'язку із цим подружні й сімейні
відносини не підтримують, шлюб носить
формальний характер, спільне
господарство не ведуть, проживають
окремо. Примирення між ними неможливе.

В свою чергу,відповідачка ОСОБА_2
звернулась до суду з зустрічним
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів, в якому просить стягнути з
останнього на її користь на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в
твердій грошовій сумі в розмірі 3000
гривень щомісячно, починаючи з дати
пред'явлення позову та до досягнення
дочкою повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4, мотивуючи це тим, що під
час перебування у шлюбі з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3,
яка після розірвання шлюбу буде
проживати з матір'ю, та потребуватиме
утримання від батька, як то передбачено
чинним законодавством.

Позивач ОСОБА_1 до судового
засідання надав заяву в якій позовні
вимоги щодо розірвання шлюбу підтримав
та просив їх задовольнити, а також
визнав в повному обсязі зустрічні
позовні вимоги щодо стягнення
аліментів на утримані дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та не заперечував проти їх
задоволення та просив справу
розглядати за його відсутністю.

Позивачка надала до суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просила позовні вимоги
задовольнити та розглядати справу за
її відсутністю, а також зазначила, що.

Відповідачка та позивачка за
зустрічним позовом ОСОБА_2 надала до
судового засідання заяву в якій
позовні вимоги щодо розірвання шлюбу
визнала в повному обсязі не
заперечувала проти їх задоволення, а
також зустрічні позовні вимоги щодо
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
підтримала в повному обсязі та просила
їх задовольнити та розглядати справу
за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи її відсутності.

Враховуючи, що від позивачки та
відповідача надійшли заяви про розгляд
справи за їх відсутності, а також у
зв'язку з тим, що позивач підтримує
позовні вимоги, а відповідач позов
визнала, суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
належним чином повідомленого позивача
та належним чином повідомленого
відповідача, за наявними в ній
матеріалами.

Вивчивши матеріали справи,
перевіривши докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає позовні вимоги про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини підлягають задоволенню,
оскільки при обставинах, вказаних
позивачкою у позові дійсно вбачається,
що вони не підтримують подружні й
сімейні відносини, шлюб носить
формальний характер, спільне
господарство не ведуть. Суд дійшов
висновку, що примирення між ними
неможливе. Від даного шлюбу у сторін
народилась дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка на даний час мешкає з матір'ю, у
свідоцтві про народження дітей батьком
зазначений ОСОБА_1. ОСОБА_1 має мінливий
дохід, який є достатнім для сплати
аліментів у розмірі який зазначила
позивачка, тому суд враховує той факт,
що ОСОБА_1 має можливість сплачувати
аліменти у твердій грошовій сумі у
розмірі 3000 гривень щомісячно до
досягнення дочкою повноліття,
починаючи з дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 181 СК України,
способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За домовленістю
між батьками дитини той з них хто
проживає окремо від дитини, може брати
участь у її утримані в грошовій і (або)
натуральній формі. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при
визначені розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

При визначенні розміру аліментів
суд враховує обставини, передбачені
ст.182 СК України.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу
України частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного
кодексу України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено,
що сім'я розпалася остаточно, і шлюб
носить формальний характер. Суд дійшов
висновку, що примирення між сторонами
не можливе та подальше сумісне
проживання суперечить їх інтересам, що
мають істотне значення.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги, що вищезазначеними нормами
закону передбачено, що при визначенні
розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, суд вважає за
необхідне позов щодо розірвання шлюбу
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
17.09.2004 року Міським реєстрації актів
цивільного стану Одеського обласного
управління юстиції задовольнити, а
також задовольнити зустрічні позовні
вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
твердій грошовій сумі у розмірі 3000
гривень але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно до
досягнення нею повноліття, щомісячно,
починаючи з 23.07.14 року року й до
досягнення повноліття.

Суд роз'яснює сторонам, що відповідно
до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК
України з ОСОБА_1 на користь держави
слід стягнути витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243,60 гривень,
оскільки якщо сторону , на користь якої
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення
суду в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
оплати платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112, 113, 114, 180, 184 СК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 17 вересня 2004
року міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Одеського обласного
управління юстиції, про що зроблено
відповідний актовий запис в Книзі
реєстрації актів про одруження № 1245.

Після розірвання шлюбу, прізвище
відповідачки «ОСОБА_2» залишити без
змін.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2 (
ІНФОРМАЦІЯ_3 ІІН НОМЕР_2) аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн.
з усіх видів доходів щомісячно, але не
менше 30% від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
23.07.2014 року та до досягнення повноліття
ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН
НОМЕР_1) в дохід держави витрати по
сплаті судового збору у розмірі 243,60
гривень.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Луняченко В. О.