Справа № 215/3216/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 р. Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді -
Камбул М.О.

при секретарі -
Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2014 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до
суду, та просить розірвати шлюб між нею
та ОСОБА_2, зареєстрований 15.11.2008 року
Жовтневим відділом реєстрації актів
цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 973, крім того просить залишити
їй прізвище після розірвання шлюбу -
ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач ОСОБА_1 вказує, що знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2 з 15.11.2008 року. Від шлюбу мають
малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між нею та
відповідачем припинені в лютому 2014
року.

Під час спільного проживання з
відповідачем між ними були досить
складні відносини, через різні
характери, погляди на життєві цінності,
сім'ю та шлюб, між ними виникали
постійні сварки та непорозуміння, що
призвели до втрати взаємної поваги та
почуття кохання один до одного.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутністю, на
позові наполягає.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Судом встановлено, що позивач
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 15.11.2008 року - а.с.5.

Шлюбні відносини припинені в
лютому 2014 року, з причини відсутності
взаєморозуміння, виникнення постійних
сварок, через різні характери та
погляди на сімейне життя.

Суперечки про розподіл майна між
сторонами на даний час не існує.

Оскільки, причини, які спонукали
сторони наполягати на розірванні
шлюбу, є обґрунтованими, подальше
спільне життя подружжя і збереження
родини стали неможливими, суд вважає,
що у відповідності зі ст.ст. 110-112
Сімейного кодексу України, шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

В частині позову про залишення
прізвища позивачці після розірвання
шлюбу слід відмовити, оскільки розгляд
зазначеного питання під час винесення
даного рішення не передбачене нормами
Сімейного кодексу України.

На підставі ст.ст. 110-112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 27, 60,
79, 88, 213, 214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 15.11.2008 року
Жовтневим відділом реєстрації актів
цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 973 - розірвати.

В задоволенні інших позовних
вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: