Справа №295/4185/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Богунський районний суд міста Житомира
головуючої - судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря - Андрушко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
У березні 2014 року позивач звернувся до
суду з указаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідно до
генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 27.09.2012 року
відповідачу було надано кредит у
розмірі 5248,50 грн. у виді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. У
порушення умов договору відповідач
зобов'язання за договором належним
чином не виконала, у зв'язку з чим
загальна сума заборгованості на 11.02.2014
року становить 9204,94 грн., яка
складається з: 5248,50 грн. -
заборгованість за кредитом, 730,40 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом, 2311,52 грн. -
штрафи за п.п. 2.2. генеральної угоди, а
також штраф відповідно до Умов та
Правил надання банківських послуг, 500,00
грн. - штраф (фіксована частина), 414,52 грн.
- штраф (процентна складова). Оскільки
боржником умови договору не виконані,
тому позивач просить суд стягнути з
нього заборгованість в розмірі 9204,94
грн. та судовий збір.
У судове засідання
представник позивача не з'явився, про
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, до суду
надав письмову заяву про розгляд
справи у його відсутності, позов
підтримує в повному обсязі, проти
проведення заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, причини неявки до суду
не повідомила, заяви про розгляд
справи у її відсутності до суду не
За письмовою згодою представника
позивача на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК
України суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, з'ясувавши фактичні обставини
справи, на яких ґрунтується позовна
заява, оцінивши докази в їх сукупності,
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані ним
В силу ст. 550 ЦК України право на
неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього
Кодексу є штраф, пеня, виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.
Судом встановлено, що відповідно до
генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 27.09.2012 року
відповідачу було надано кредит у
розмірі 5248,50 грн. у виді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплатити проценти за
користування ним в строки та в порядку,
що встановлені кредитиним договором.
У зв'язку з невиконанням відповідачем
обов'язку зі сплати коштів в рахунок
погашення боргу за кредитним договором
та процентів за користування кредитом,
станом на 11.02.2014 року заборгованість
становить 9204,94 грн., яка складається з:
5248,50 грн. - заборгованість за кредитом,
730,40 грн. - заборгованість по процентах
за користування кредитом, 2311,52 грн. -
штрафи за п.п. 2.2. генеральної угоди, а
також штраф відповідно до Умов та
Правил надання банківських послуг, 500,00
грн. - штраф (фіксована частина), 414,52 грн.
- штраф (процентна складова), що
підтверджується розрахунком
Таким чином, оскільки відповідачем не
виконано грошових зобов'язань,
передбачених умовами кредитного
договору, тому з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню 9204,94 грн.
заборгованості за кредитним договором.
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача слід
стягнути судовий збір, сплачений
позивачем, що підтверджено
Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 509, 526, 550, 610, 611, 623, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 58, 59, 60, 77, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд,-
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
заборгованість за кредитним договором
в сумі 9204,94 грн. (дев'ять тисяч двісті
чотири гривні дев'яносто чотири
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
243,60 грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
до Богунського районного суду міста
Житомира протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Л.М.
Семенцова