Справа № 550/304/14-ц
Провадження № 2/550/143/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2014 року
смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської
області

в складі: головуючого - судді
Ланни Я.О.,

при секретарях -
Байрачній Н.В., Литвин В.В.,

за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за первісним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа:
Чутівська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на 1/2 частину будинку та зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа:
Чутівська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на обов*язкову частку у спадщині, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася в суд із
зазначеним первісним позовом, в якому
вказала, що після смерті її матері
ОСОБА_4 залишилась спадщина у виді 1/2
частини житлового будинку та
господарських будівель по АДРЕСА_1.
Позивачка є спадкоємцем за заповітом
після смерті матері та подала заяву до
Чутівської державної нотаріальної
контори про прийняття спадщини за
заповітом. Однак, на даний час вона не
може в нотаріальному порядку отримати
свідоцтво на право на спадщину за
заповітом в зв'язку з відсутністю
оригіналу правовстановлюючого
документу на 1/2 частину вказаного
житлового будику, виданого на ім*я
спадкодавця ОСОБА_4 Враховуючи
викладене, позивачка просила суд
визнати за нею право власності в
порядку спадкування на половину
спірного будинку.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала з підстав, зазначених
у позовній заяві.

Відповідач по первісному позову
ОСОБА_1 позов не визнав та пред*явив
зустрічний позов про визнання права
власності на 1/8 частину спірного
будинку, посилаючись на те, що він як
пенсіонер має право, у відповідності із
вимогами ст. 1241 ЦК України, на
обов*язкову частку у спадщині.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 первісний позов не
визнала, просила задовольнити
зустрічну позовну заяву, з підстав
зазначених вище.

Від третьої особи - Чутівської
державної нотаріальної контори
надійшла заява про розгляд справи у
відсутність представника нотаріальної
контори.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4. Після
смерті якої залишилось спадкове майно:
1/2 частина житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами
по АДРЕСА_1. Позивач ОСОБА_3 є
спадкоємцем на майно ОСОБА_4 за
заповітом, посвідченим Артемівською
селищною радою 26.06.2009 року,
зареєстрованого в реєстрі за № 52 (а.с. 4).
Державним нотаріусом їй було
відмовлено у вчиненні нотаріальної дії
по оформленню спадщини по смерті
ОСОБА_4, у зв"язку з тим, що у спадкоємця
ОСОБА_3 відсутній оригінал
правовстановлюючого документу на ?
частину спірного житлового будинку, з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований на не приватизованій
земельній ділянці в АДРЕСА_1.

Як встановлено судом 1/2 частина
вказаного житлового будинку належала
спадкодавцеві ОСОБА_4 на підставі
свідоцтва про право на спадщину,
виданого державним нотаріусом
Чутівської ДНК 29.12.1993 року,
зареєстрованого в реєстрі за № 1687 та
зареєстрованого в Полтавському бюро
технічної інвентаризації
«Інвентаризатор» в реєстровій книзі 5
під реєстровим номером № 599, що
підтверджується копією відповідного
свідоцтва, наданого на запит суду
Полтавським обласним нотаріальним
архівом (а.с. 113) та довідкою
Полтавського бюро технічної
інвентаризації «Інвентаризатор» від
24.03.2014 р. (а.с. 23).

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Визнання права
власності на майно через звернення до
суду не суперечить чинному
законодавству.

Судом встановлено, що позивачка
ОСОБА_3 є спадкоємцем на майно померлої
матері за заповітом, який на даний час
не скасовано та не змінено, він є
дійсним.

Згідно ч.1 ст. 1241 ЦК України
непрацездатні діти спадкодавця,
незалежно від змісту заповіту,
спадкують половину частки, яка
належала б кожному з них у разі
спадкування за законом (обов*язкова
частка). Непрацездатними вважаються
жінки та чоловіки, що досягли
пенсійного віку, інваліди 1, 2 та 3 груп.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р.
«Про судову практику у справах про
спадкування» перелік осіб, які мають
право на обов'язкову частку, що
визначений статтею 1241 ЦК ( 435-15 ), є
вичерпним і розширеного тлумачення не
потребує.

Як встановлено судом, позивач по
зустрічному позову ОСОБА_1 є рідним
сином померлої ОСОБА_4 На час відкриття
спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно
перебував на обліку в управлінні
Пенсійного фонду України та отримував
пенсію за вислугу років, що
підтверджується відповідною довідкою
(а.с. 73), але пенсійного віку він не
досяг, а одже не має права на
обов*язкову частку у спадщині в
розумінні статті 1241 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що первісний позов ОСОБА_3 про визнання
права власності на 1/2 частину спірного
будинку підлягає задоволенню, а в
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1
про визнання права власності на
обов*язкову частку в спадщині
необхідно відмовити.

. Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 214 ЦПК
України, ст.ст. 328, 1233-1235, 1241 ЦК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа:
Чутівська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на 1/2 частину будинку, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в
порядку спадкування на 1/2 частину
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 406
грн. 75 коп. в рахунок відшкодування
витрат по оплаті судового збору.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа:
Чутівська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на обов*язкову частку у спадщині,
відмовити .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Чутівський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк, з дня його
проголошення, апеляційної скарги, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
в той же строк з дня отримання копії
цього рішення .

Головуючий