МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
________________________________________________________________________
________________________________________
Справа № 521/5260/14-ц
Номер провадження №2/521/4434/14
Малиновський районний суд м. Одеси у
головуючого - судді Жуган Л.В.,
при секретарі - Іськовій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності в
порядку спадкування, -
До Малиновського районного суду м.
Одеси звернувся позивач ОСОБА_2 за
уточненим позовом до ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом на майно, що
залишилося після смерті його матері
В обґрунтування позовних вимог позивач
послався на те, що він мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, в цій же квартирі
мешкала його матір ОСОБА_4. 30.08.1993 року
позивач та його матір стали
співвласниками у рівних частках
квартири АДРЕСА_1, на підставі
свідоцтва про право власності на житло,
виданного УЖКГ та ПЕК Одеської міської
ІНФОРМАЦІЯ_1 матір позивача - ОСОБА_4
ОСОБА_2 звернувся до П'ятої Одеської
державної нотаріальної контори. за
отриманням спадщини після смерті
матері у вигляді належної їй за життя 1/2
частини квартири АДРЕСА_1, однак не має
можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину за законом після
смерті матері у зв'язку із тим, що за
життя ОСОБА_4 не зареєструвала своє
право власності на частку спадкової
Позивач вказує, що постійно проживав по
АДРЕСА_1, разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, іншим спадкоємцем
є його брат - відповідач по справі
ОСОБА_3, який не звертався до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, що залишилась
після смерті матері.
Посилаючись на вищевикладені
обставини, позивач просить суд: визнати
за ним право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 66,1
кв.м., житловою площею 39,2 кв.м., - в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_4, померлої
Позивач ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримав, про що надав суду відповідну
заяву, згідно якої просив розглянути
справу за його відсутності, не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, подав до суду заяву, згідно
якої позовні вимоги визнав та просив
розглянути справу за його відсутності.

У зв'язку з неявкою відповідача, суд, зі
згоди позивача, ухвалив провести
розгляд справи в заочному порядку та
постановити заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, надавши
оцінку поданим доказам, суд вважає, що
заявлені позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню, з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про народження, виданим 22.08.1948 р.
Великодальницькою сільською радою,
актовий запис №28.

30.08.1993 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було видано
свідоцтво про право власності на житло
УЖКГ та ПЕК Одеської міської ради
народних депутатів, яким посвідчено, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в рівних частках
належить на праві спільної часткової
власності квартира АДРЕСА_1, загальною
площею 66,1 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим 12.10.2008 року Великодальницькою
сільською радою Біляївського району
Одеської області, актовий запис №92.

Згідно довідки №535, складеної
дільницею №3 КП «ЖКС «Хмельницький»
від 20.02.2014 року, вбачається, що ОСОБА_2
постійно проживає та зареєстрований по
АДРЕСА_1, разом із ним постійно
проживала та була зареєстрована його
мати ОСОБА_4 з 05.12.1990 року по день своєї
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_2 03.03.2014 року звернувся до
П'ятої Одеської державної нотаріальної
контори із заявою для прийняття
спадщини за законом після смерті
матері, що підтверджується матеріалами
спадкової справи №93/2014 до майна ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Інші спадкоємці, в тому числі
відповідач ОСОБА_3, згідно наданої суду
спадкової справи, у встановлений
законом строк до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини не
звертались.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Не допускається прийняття спадщини з
умовою чи із застереженням.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, судом
встановлено, що єдиним спадкоємцем за
законом після смерті ОСОБА_4, який
належним чином прийняв спадщину, є її
син - позивач ОСОБА_2

З досліджених доказів судом
встановлено, що після смерті ОСОБА_4
залишилося спадкове майно - 1/2 частина
квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до листа П'ятої Одеської
державної нотаріальної контори №486/02-14
від 21.03.2014 року, вбачається, що
відсутність реєстрації
правовстановлюючих документів на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, на ім'я
спадкодавця ОСОБА_4, позбавляє ОСОБА_2
можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину за законом на це
нерухоме майно.

Згідно листа КП «ОМБТІ та РОН» №436858.67.14
від 12.03.2014 року вбачається, що ОСОБА_4 не
зареєструвала свідоцтво про право
власності на житло від 30.08.1993 року,
видане УЖКГ та ПЕК Одеської міської
ради, на підставі якого їй належить на
праві власності 1/2 частина квартири
АДРЕСА_1.

Визначаючи обсяг спадкової маси після
смерті ОСОБА_4 суд вважає, що
спадкодавець за життя в установленому
законом порядку на підставі свідоцтва
про право власності на житло, набула
право власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1, однак, за життя не
зареєструвала свій правовстановлюючий
документ в органі реєстрації речових
прав, тому суд вважає, що нерухоме
майно, яке на підставі вказаного
свідоцтва належало за життя
спадкодавцю ОСОБА_4, - є об'єктом
спадкування.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем
першої черги за законом, прийняв
спадщину належним чином, суд
задовольняє позов, та визнає за ОСОБА_2
право власності на спадкове майно - 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 66,1 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м.,
яка складається із: житлової кімнати (3)
площею 17,4 кв.м., житлової кімнати (4)
площею 9,2 кв.м., житлової кімнати (7)
площею 12,6 кв.м., кухні (2) площею 9,9 кв.м.,
ванної кімнати (5) площею 2,4 кв.м.,
туалету (6) площею 1,0 кв.м., коридору (1)
площею 9,4 кв.м., вбудованої шафи (8)
площею 0,6 кв.м., балконів (лоджій) площею
0,8 кв.м. та 2,8 кв.м. - в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, право власності в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, - на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 66,1 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м.,
яка складається із: житлової кімнати (3)
площею 17,4 кв.м., житлової кімнати (4)
площею 9,2 кв.м., житлової кімнати (7)
площею 12,6 кв.м., кухні (2) площею 9,9 кв.м.,
ванної кімнати (5) площею 2,4 кв.м.,
туалету (6) площею 1,0 кв.м., коридору (1)
площею 9,4 кв.м., вбудованої шафи (8)
площею 0,6 кв.м., балконів (лоджій) площею
0,8 кв.м. та 2,8 кв.м.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
Л.В. Жуган