АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]

17 липня 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду м.
Києва Мазурик О.Ф., перевіривши
відповідність вимогам ст. ст. 295, 297 ЦПК
України у справі за апеляційною ОСОБА_2
на рішення Дарницького районного суду
м. Києва від 26 червня 2014 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И
В:

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 26 червня 2014 року позов ПАТ
«Дельта Банк» задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням
суду, ОСОБА_2 звернувся до суду з
апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що
подана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків, враховуючи
наступне.

Згідно п. 1 ст. 3 Закону України від 8
липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»
(далі - Закон) за подання до суду
апеляційної скарги на судові рішення
справляється судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи між
сторонами виникли договірні відносини.
ПАТ «Дельта Банк», вважаючи, що його
права порушено на підставі ст. 524, 525, 526,
527, 533, 543, 549, 553, 554, 625 ЦК України, а не на
підставі положень Закону України «Про
захист прав споживачів», звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості.

Крім цього, статтею 22 Закону України
«Про захист прав споживачів», яка
кореспондується з положеннями п. 7 ч. 1
ст. 5 Закону України «Про судовий збір»
(далі - Закон) передбачено, що споживачі
звільняються від сплати судового збору
за позовами, що пов'язані з порушенням
їхніх прав.

Отже, Законом передбачено пільги щодо
сплати судового збору за позовами, що
пов'язані з порушенням прав споживача
тільки відносно позивача, а ОСОБА_2 є
відповідачем у справі.

Згідно з п. 1 ст. 3 Закону за подання до
суду апеляційної скарги на судові
рішення справляється судовий збір.

Частиною 1 статті 4 Закону передбачено,
що судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України
«Про державний бюджет України на 2014
рік» встановлено у 2014 році мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі з 1
січня - 1218 грн.

Згідно підпункту 1 пункту 2 ст. 4 Закону,
ставка судового збору за подання до
суду позовної заяви майнового
характеру становить 1 відсоток ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати (мінімальна заробітна
плата 1218 грн.), тобто не менше 243 грн.
60 коп. та не більше 3654 грн.

Відповідно до підпункту 8 пункту 2
статті 4 Закону, за подання апеляційної
скарги на рішення суду встановлюється
ставка судового збору у розмірі 50%
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, іншої заяви і скарги, а
у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50% ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Беручи до уваги викладене, а також суму,
яку оспорює відповідач 2 161 154 грн. 13 коп.,
сума судового збору, яка підлягає
сплаті за подання апеляційної скарги
на рішення Дарницького районного суду
м. Києва від 26 червня 2014 року складає 1827
грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно сплатити
судовий збір у сумі 1827 грн. 00 коп. за
наступними реквізитами: отримувач
коштів - УДКС у Солом'янському районі м.
Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ)
38050812, рахунок отримувача 0010, Банк
отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку
отримувача 820019.

Документ, що підтверджує сплату
судового збору подати безпосередньо до
Апеляційного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 ЦПК України, а також у разі не
сплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121 ЦПК
України, яка передбачає залишення
позовної заяви (апеляційної скарги) без
руху з наданням строку для усунення
виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну
скаргу слід залишити без руху та надати
строк для усунення виявлених судом
недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
26 червня 2014 року - залишити без руху,
надавши строк для усунення виявлених в
ній недоліків протягом трьох днів з дня
отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну
скаргу, що у випадку не усунення у
встановлений термін виявлених судом
недоліків, апеляційна скарга буде
вважатись неподаною та такою, що
підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з часу її
постановлення, але в частині щодо
визначення розміру судового збору може
бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, шляхом подання
скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя:

Справа № 2602/30004/12

№ апеляційного провадження:
22-ц/796/10122/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Лужецька О.Р.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Мазурик О.Ф.