АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4545/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Решетнік М. О. Доповідач -
Калиновський А.Б.Категорія 50
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - Калиновського А.Б.

Суддів - Єлізаренко І.А.,
Ремез В.А.

При секретарі - Півненко С.Ю.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу

ОСОБА_2

на рішення Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 21 березня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
аліментам, -

встановила:

У липні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по аліментам,
посилаючись на те, що вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
від сумісного проживання з яким мають
дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська від 27 січня 2012 р. на
утримання дочки з відповідача були
стягнуті аліменти у розмірі 900грн.
щомісяця на її користь. На виконання
вищезазначеного рішення суду було
видано виконавчий лист, який
знаходиться на виконанні в
Бабушкінському ВДВС
Дніпропетровського МУЮ. Відповідно до
довідки якого, станом на 01.07.2013 року у
відповідача виникла заборгованість по
сплаті аліментів в розмірі 4477грн.42коп.
Тому, просить стягнути заборгованість
по аліментам у розмірі 4477грн.42коп., пеню
у розмірі 12158грн.35коп. та судовий збір у
розмірі 229грн.40коп.

Рішенням Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 21 березня
2014 року позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
заборгованість з виплати аліментів
станом на 07 лютого 2014р. в сумі
4006грн.42коп., на повернення судового
збору - 229грн.40коп., а всього 4235грн.83коп.
В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2
подала апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати рішення суду та
ухвалити нове, яким задовольнити її
позовні вимоги в повному обсязі,
посилаючись на неправильне
застосування норм матеріального та
порушення норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що скарга
підлягає частковому задоволенню, а
рішення суду в частині стягнення пені
скасуванню з ухваленням в цій частині
нового рішення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3, від сумісного проживання з яким
мають дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Бабушкінського районного
суду м.Дніпропетровська від 27.01.2012р. з
відповідача стягнуто аліменти на
користь позивачки на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 900грн.
щомісяця до досягнення дитиною
повноліття (а.с.9).

Відповідно до довідки державного
виконавця Бабушкінського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ станом на
07.02.2014року у ОСОБА_3 виникла
заборгованість по сплаті аліментів в
розмірі 4006грн.42коп.

Задовольняючи частково позовні вимоги
ОСОБА_2 в частині стягнення
заборгованості по аліментам, суд
дійшов правильного висновку про те, що
у ОСОБА_3 виникла така заборгованість і
вона підлягає стягненню з нього на
користь позивачки.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 про
те, що заборгованість по аліментам, яка
підлягає стягненню, становить 4 477,42
грн., не можуть бути прийняті до уваги,
оскільки згідно копії квитанції(а.с.42),
відповідачем було внесено на рахунок
позивачки грошові кошти по сплаті
аліментів за березень 2012 року у розмірі
500,00 грн., які позивачка у своїх
розрахунках не врахувала.

Відмовляючи ОСОБА_2 у задоволенні її
позовних вимог щодо стягнення пені, суд
виходив з того, що для вирішення спору в
цій частині суду необхідні дані про
повідомлення державним виконавцем
боржника про наявність заборгованості
та про встановлений строк її погашення,
оскільки саме з цієї дати необхідно
нараховувати пеню за кожен день
прострочення виплати заборгованості
до її повного погашення, а не за кожен
день несплати аліментів, як про це
зазначає позивачка, а таких даних
сторонами суду не надано.

Проте, з таким висновком суду
погодитись не можна.

Відповідно до ст. 196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів закожен день прострочення.

При цьому право одержувача аліментів
на стягнення неустойки, передбачене ст.
196 СК України, у випадках несвоєчасної
виплати присуджених за рішенням суду
аліментів виникає з часу набуття
рішенням законної сили та не
пов'язується з дотриманням державним
виконавцем норм ЗУ «Про виконавче
провадження», тобто з моментом (часом)
відкриття виконавчого провадження.

Оскільки згідно з положеннями СК
України аліменти призначаються та
виплачуються (стягуються) щомісяця,
тому за змістом наведеної норми пеня
нараховується не на всю суму
заборгованості, а її нарахування
обмежується лише сумою несплачених
аліментів за той місяць, в якому не
проводилось стягнення аліментів. Сума
заборгованості зі сплати аліментів за
попередні місяці не додається за
наступні, а кількість днів
прострочення обчислюється виходячи з
того, скільки днів прострочено до
сплати певної суми заборгованості.

Таким чином, законодавець не ставить
право на стягнення неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів в
залежність від того, чи існувала така
заборгованість на час звернення до
суду з такою вимогою, чи від відкриття
виконавчого провадження у справі, а
також від виклику боржника до
виконавчої служби і попередження його
про наявність заборгованості.

Вирішуючи даний спір, суд першої
інстанції на вищезазначені обставини
та норми законодавства уваги не
звернув, та дійшов невірного висновку
щодо відсутності підстав для стягнення
з відповідача нарахованої пені.

Як видно з матеріалів справи пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
по аліментам складає:

- за грудень 2011 року: нараховано - 900
грн.; сплачено - 500 грн.; пеня - 1588 грн.

- за січень 2012 року: нараховано - 900
грн.; сплачено - 500 грн.; пеня - 1464 грн.

- за лютий 2012 року: нараховано - 900
грн.; сплачено - 0 грн.; пеня - 3015 грн.

- за березень 2012 року: нараховано -
900 грн.; сплачено - 500 грн.; пеня - 1224 грн.

- за квітень 2012 року: нараховано - 900
грн.; сплачено - 1000 грн.; пеня - 0 грн.

- за травень 2012 року: нараховано - 900
грн.; сплачено - 100 грн.(з попереднього
місяця); пеня - 1960 грн.

- за червень 2012 року: нараховано - 900
грн.; сплачено - 1000 грн.; пеня - 0 грн.

- за липень 2012 року: нараховано - 900
грн.; сплачено - 500 грн. та 100 грн. з
попереднього місяця; пеня - 552 грн.

- за серпень 2012 року: нараховано - 900
грн.; сплачено - 500 грн.; пеня - 612 грн.

- за вересень 2012 року: нараховано -
900 грн.; сплачено - 500 грн.; пеня - 488 грн., а
разом, з урахуванням позовних вимог, 10
903,00 грн.

З матеріалів справи також вбачається,
що відповідач перебуває у іншому шлюбі,
в якому має іншу малолітню дитину 2013
року народження. Його теперішня
дружина ОСОБА_5 знаходиться у відпустці
по догляду за дитиною та отримує
незначну матеріальну допомогу від
держави, сам ОСОБА_3 постійного доходу
не має, а має мінливий дохід від
сезонної роботи.

Згідно пункту 22 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня
2006 року № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
при виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені), розмір якої може бути
зменшений судом з урахуванням
матеріального та сімейного стану
платника аліментів.

Враховуючи наведені обставини,
матеріальний та сімейний стан
відповідача, колегія суддів вважає що
розмір нарахованої пені, яка підлягає
стягненню з відповідача, підлягає
зменшенню з 10 903,00 грн. до 5 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314 ЦПК України,
колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 21 березня 2014
року скасувати в частині відмови у
задоволенні позовних вимог щодо
стягнення пені.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
пеню за несвоєчасне погашення
заборгованості по аліментам у розмірі 5
000,00 грн.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржене в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: