Справа № 159/836/14-ц Головуючий у 1
інстанції: Василюк О.С. Провадження №
22-ц/773/1026/14 Категорія: 24 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Данилюк В.А., Подолюка В.А.,

при секретарі - Янко О.А.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача -
Федорко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Ковельського управління
водопровідно-каналізаційного
господарства (далі - УВКГ)
«Ковельводоканал» про зобов'язання
здійснити технічну повірку
лічильників обліку спожитої холодної
та гарячої води, за апеляційною скаргою
відповідача - Ковельського управління
водопровідно-каналізаційного
господарства «Ковельводоканал» на
рішення Ковельського міськрайонного
суду Волинської області від 15 травня 2014
року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ковельського міськрайонного
суду Волинської області від 15 травня 2014
року позов ОСОБА_1 задоволено.

Постановлено зобов'язати відповідача
провести за його рахунок повірку, в
тому числі демонтаж, транспортування,
монтаж, а в разі потреби -
обслуговування та ремонт квартирних
приладів обліку (лічильників) холодної
води № 375598 та гарячої води № 426318,
встановлених у квартирі АДРЕСА_1.

Стягнуто з відповідача на користь
позивача 343,60 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі відповідач
зазначає, що постановлене судове
рішення є незаконним та
необґрунтованим, ухвалене з порушенням
і неправильним застосуванням норм
матеріального права, висновки суду не
відповідають обставинам справи,
просить його скасувати та ухвалити
нове рішення, яким в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених в суді
першої інстанції, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційну скаргу
відповідача слід відхилити, а рішення
суду першої інстанції залишити без
змін з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1,
суд першої інстанції виходив з того, що
на відповідача, як виконавця послуг,
покладається зобов'язання з повірки
квартирних засобів обліку споживача.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками місцевого суду з огляду на
наступне.

Із матеріалів справи убачається, що
позивачу ОСОБА_1 на праві приватної
власності належить квартира АДРЕСА_1
(а.с. 5).

З повідомлення Ковельського УВКГ
«Ковельводоканал» № 3323 від 30 грудня 2013
року убачається, що в квартирі АДРЕСА_1
нарахування за послуги водопостачання
та водовідведення проводиться згідно
показів водолічильників: холодна вода -
номер лічильника № 375598, дата
встановлення 15 липня 2009 року, наступна
повірка 18 вересня 2012 року; гарячої води
- номер лічильника № 426318, дата
встановлення 15 липня 2009 року, наступна
повірка 18 вересня 2012 року (а.с. 6).

Судом також встановлено, що 06 вересня
2012 року позивач ОСОБА_1 звернулась до
Ковельського УВКГ «Ковельводоканал»
із заявою про проведення періодичної
повірки квартирних лічильників
холодної та гарячої води (а.с. 11), на що
відповідач - Ковельське УВКГ
«Ковельводоканал» дав письмову
відповідь за № 1732 від 13.09.2012 року (а.с. 13),
в якій фактично відмовився проводити
повірку лічильників, обґрунтовуючи це
тим, що до складу тарифів на послуги
централізованого водопостачання та
водовідведення не включено витрати на
повірку, в тому числі демонтаж,
транспортування, монтаж та ремонт
квартирних засобів обліку, а тому, на
думку відповідача, такі витрати
покладаються на споживачів.

Крім того, в судовому засіданні
встановлено, що повірка лічильників в
квартирі позивача не проведена, а тому
відповідач розпочав нараховувати
плату за послуги по водопостачанню за
нормативами (нормами) споживання.

Відповідно до частини 3 статті 28 Закону
України «Про метрологію та
метрологічну діяльність» періодична
повірка, обслуговування та ремонт (у
тому числі демонтаж, транспортування
та монтаж) засобів вимірювальної
техніки (результати вимірювань якими
використовуються для здійснення
розрахунків за спожиті для побутових
потреб електричну і теплову енергію,
газ і воду) здійснюються за рахунок
підприємств і організацій, які надають
послуги з електро-, тепло-, газо- і
водопостачання.

Пунктом 9 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року № 630, передбачено, що
періодична повірка, обслуговування та
ремонт (у тому числі демонтаж,
транспортування та монтаж) квартирних
засобів обліку проводяться за рахунок
виконавця.

Вимагаючи від споживача провести
повірку лічильників за власний рахунок
відповідач покликався на ті обставини,
що витрати з періодичної повірки
квартирних засобів обліку, що є
власністю споживача, не включені до
складу тарифу на послуги, що надає
Ковельське УВКГ «Ковельводоканал».

Виходячи з вимог частини 3 статті 28
Закону України «Про метрологію та
метрологічну діяльність», пункту 9
Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, суд першої інстанції
зробив правильний висновок, що
Ковельське УВКГ «Ковельводоканал», як
виконавець послуг, зобов'язаний
здійснювати повірку квартирних
засобів обліку.

За таких обставин суд першої інстанції
обгрунтовано задоволив позовні вимоги
ОСОБА_1

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду та не є
підставою для скасування правильного
по суті і справедливого рішення суду.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

На підставі наведеного колегія суддів
приходить до висновку, що рішення суду
першої інстанції ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, висновки суду
відповідають встановленим обставинам
справи. Підстави для його зміни чи
скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача -
Ковельського управління
водопровідно-каналізаційного
господарства «Ковельводоканал»
відхилити.

Рішення Ковельського міськрайонного
суду Волинської області від 15 травня 2014
року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді :