Справа № 382/1515/14-ц
Провадження № 6/382/91/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25.07.2014 року
Яготинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготин подання Державної
виконавчої служби Яготинського
районного управління юстиції
Київської області про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_1,

Встановив:

Відділ державної виконавчої
служби Яготинського районного
управління юстиції в Київській області
звернувся до суду з поданням про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, в
котрому зазначено, що на виконанні у
ВДВС перебуває виконавче провадження
щодо примусового виконання
виконавчого листа № 2-2006 від 7 березня
2012 року, виданого Оболонським районним
судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітньої дитини-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 грн.,
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття, починаючи із 08.02.2012 року. В
ході виконання судового рішення
встановлено, що боржник на обліку в
УПФУ не перебуває, місця роботи не
виявлено, земельні ділянки на праві
власності не зареєстровані, нерухоме
та рухоме майно не виявлено,
зареєстрований останній в АДРЕСА_1, але
фактично там проживає. Державним
виконавцем 06.06.2014 року направлено
постанову про примусовий привід
боржника через правоохоронні органи,
відповідно до рапорта ДІМ Яготинського
РВГУ від 18.06.2014 року місцезнаходження
боржника встановити неможливо.
Заборгованість по аліментам станом на
01.07.2014 року складає 14 362, 04 грн.. З
врахуванням вищевикладеного, просив
оголосити на боржника ОСОБА_1 розшук.

В судове засіданні представник відділу
ДВС Яготинського РУЮ Київської області
не з"явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином, в
заяві до суду просив розглядати справу
у його відсутності.

Боржник в судове засідання не з'явився.

Перевіривши матеріали справи,
дослідивши докази, суд вважає, що
подання до задоволення не підлягає.

Відповідно до п. 3.12. Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
№ 512/5 та зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 2 квітня 2012 р. за №
489/20802, перед зверненням до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника - фізичної особи або
дитини, який здійснюється відповідно
до статті 40 Закону, державний
виконавець вживає заходів, спрямованих
на встановлення фактичного
місцезнаходження боржника - фізичної
особи або дитини щодо: а) отримання
відповіді на запит від відповідних
територіальних органів МВС України
щодо місця реєстрації особи; б)
отримання інформації від учасників
виконавчого провадження та інших осіб,
у тому числі усно (в такому випадку
отримана інформація відображаєься в
акті державного виконавця), про можливі
місця перебування боржника; в)
перевірки наявності боржника за
можливими місцями його перебування,
встановленими під час проведення
виконавчих дій; г) отримання інформації
щодо місця роботи боржника; ґ)
отримання інформації про боржника з
інших джерел. Організацію розшуку
боржника - юридичної особи та майна
боржника чи інформації про місце
отримання боржником доходів державний
виконавець здійснює шляхом
направлення запитів до органів
державної податкової служби, Державної
реєстраційної служби України, банків,
Державної автомобільної інспекції
Міністерства внутрішніх справ України,
Державної казначейської служби
України, Державного агентства
земельних ресурсів, бюро технічної
інвентаризації, нотаріату, органів
статистики тощо або перевірки
інформації за даними електронних баз
даних та реєстрів, що містять
інформацію про майно чи доходи
боржника, а також за даними інших
джерел інформації як офіційних, так і
неофіційних (засобів масової
інформації, мережі Інтернет тощо). Крім
того, державний виконавець здійснює
вихід за місцезнаходженням (місцем
проживання) боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 20 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
якщо у процесі виконавчого провадження
державним виконавцем отримано
документальне підтвердження про зміну
або встановлення місця проживання,
перебування чи місцезнаходження
боржника, його майна, місця його роботи
на території, на яку не поширюється
компетенція державного виконавця, та
з'ясувалося, що майно боржника, на яке
можна звернути стягнення, відсутнє на
території, на яку поширюється
компетенція державного виконавця,
державний виконавець не пізніше
наступного дня з моменту, коли йому
стали відомі зазначені обставини,
надсилає виконавчий документ за новим
місцем проживання чи
місцезнаходженням боржника, місцем
його роботи чи місцезнаходженням
майна боржника, про що повідомляє
стягувачу.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук
боржника оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування), чи місцем знаходження
його майна, або за місцем проживання
(перебування) стягувача.

Так, з матеріалів виконавчого
провадження вбачається, що на
виконанні у ВДВС перебуває виконавче
провадежння щодо примусового
виконання виконавчого листа № 2-2006 від 7
березня 2012 року, виданого Оболонським
районним судом м. Києва про стягнення
із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів
на утримання неповнолітньої дитини-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 грн.,
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття, починаючи із 08.02.2012 року. 3
вересня 2012 року старшим державним
виконавцем ВДВС Кулинич О.О. відкрито
виконавче провадження з виконання
вищевказаного виконавчого листа, та її
копія направлена боржнику. З
матеріалів виконавчого провадження
вбачається, що на виконання постанови
державного виконавця про примусовий
привід боржника, ДІМ Яготинського РВГУ
18 червня 2014 року відібрано пояснення
від сусіда ОСОБА_5, з котрого видно, що
ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні в м.
Києві в центрі лікування від алко та
наркозалежності. При цьому, отримана
інформація не дає підстав для
оголошення ОСОБА_1 в розшук. Разом з
тим, державним виконавцем не було
перевірено отриманих відомостей щодо
боржника, не надано запитів в медичну
установу м. Києва. Таким чином, суд
вважає, що перед зверненням до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника, державний виконавець
не вжив всіх необхідних заходів,
спрямованих на встановлення його
фактичного місцезнаходження.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 20
Закону України «Про виконавче
провадження», Інструкції з організації
примусового виконання рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 та
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 2 квітня 2012 р. за № 489/20802, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відділу
державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
шляхом подання до суду апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня її
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя
Литвин Л.І.