Справа № 640/398/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року

Київський районний суд у складі:

Головуючого судді
Нев'ядомського Д.В.

Секретаря
Косаригіна Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові заяву ОСОБА_1, Зацікавлена
особа: виконавчий комітет Харківської
міської ради про визнання фізичної
особи недієздатною та встановлення над
нею опіки ,-

В С Т А Н О
В И В :

14 січня 2014 р. заявник, ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою, в якій
просить: визнати ОСОБА_2, 1921 року
народження зареєстровану за адресою:
АДРЕСА_1 - недієздатною. Призначити
ОСОБА_1, 1949 року народження опікуном
своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвалою Київського районного
суду м.Харкова від 05 лютого 2014 року
призначено судова психіатрична
експертиза.

24.02.2014 року до Київського
районного суду м.Харкова надійшов акт
судово психіатричної експертизи № 353
за яким було встановлено наступне, що
ОСОБА_2 в даний час виявляє ознаки
стійкого хронічного психічного
розладу у формі деменції хвороби
Альцгеймера також в даний час по своєму
психічному стані не здатний
усвідомлювати значення своїх дій і
керувати йми.

Заявник ОСОБА_1 перед судовим
засіданням надав заяву в якій просить,
слухати дану заяву без його
присутності та без фіксування процесу
технічними засобами, заявлені вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
їх задовольнити.

Суд, розглянувши документи та
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується заява об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення справи по
суті, приходить до висновку, що заява
ОСОБА_1 до зацікавленої особи -
виконавчого комітету Харківської
міської ради про визнання фізичної
особи недієздатною та встановлення над
нею опіки підлягає задоволенню

З матеріалів доданих до заяви
вбачається, що ОСОБА_1 є єдиним сином
ОСОБА_2, 1921 р., зареєстрованої за адресою
: АДРЕСА_1. Проблеми зі здоров'ям, що
вимагають постійного догляду, у ОСОБА_2
почалися кілька років тому після
перелому шийки стегна. З 21.10.2010 року,
заявник перебуваю на обліку в
управлінні праці та соціального
захисту населення адміністрації
Київського району Харківської
міськради , як особа,яка надає ОСОБА_2
соціальні послуги. На сьогоднішній
день одержувана заявником за допомога
становить 89 грн.40 коп. в місяць.
Починаючи орієнтовно з осені 2012 р.,
ОСОБА_1 став помічати у мами ОСОБА_2
епізодичне неадекватну поведінку (
провали пам'ять, заговорюваня). Лікаря
психіатра у штаті районної за місцем
проживання поліклініки 27 міськлікарні
немає, тому йому видали направлення в
Третій міській ПНД. Лікар, викликаний
для огляду ОСОБА_2 вдома переконав його,
що подібні психічні відхилення від
норми - вікові, вони не підлягають
лікуванню. Спеціальні медпрепарати
призначаються виключно у випадках,
коли поведінка хворого представляє
реальну загрозу для нього самого , або
для оточуючих. На цьому все і
закінчилося. Амбулаторна карта
заведена не була.

Проте , за минулий рік психічний стан
мами погіршився. Тепер їй потрібно
практично цілодобовий догляд.

ОСОБА_2 в силу свого захворювання не
може в повному обсязі усвідомлювати
свої дії та керувати ними, самостійно
обслуговувати себе, доглядати за собою,
вести нормальний спосіб життя,
розпоряджатися майном та коштами, а
тому для належного представлення його
інтересів у взаєминах з державою та
суспільством, стало питання про
визнання її недієздатною особою та
встановлення опіки над нею.

Всі ці обставини змушують ОСОБА_1
звернутися до суду із заявою про
визнання матері недієздатною та
встановлення над нею опіки з метою
забезпечення її особистих немайнових
та майнових інтересів.

24.04.2014 року актом судово
психіатричної експертизи Відділення
судово-психіатричної експертизи № 353
було встановлено, що ОСОБА_2 даний час
виявляє ознаки стійкого хронічного
психічного розладу у формі деменції
хвороби Альцгеймера. ОСОБА_2 в даний час
по своєму психічному стані не здатна
усвідомлювати значення своїх дій і
керувати йми. (а.с.27-28).

Статтею 55 ЦК України передбачено,
що опіка та піклування встановлюється
з метою забезпечення особистих
немайнових і майнових прав та
інтересів повнолітніх осіб, які за
станом здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Згідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України
фізична особа може бути призначена
опікуном або піклувальником лише за
її письмовою заявою.

Завданням опіки є охорона
особистих і майнових прав і інтересів
підопічних, турбота про створення їм
необхідних побутових умов, здійснення
за ними догляду і забезпечення їхнього
лікування.

При призначенні опікуна, суд
враховує особисті якості заявника,
можливість належно здійснювати
функції опікуна, власну згода заявника.

Опікуном переважно призначаються
особи, які знаходяться в сімейних,
родинних відносинах з підопічним.

Отже, у відповідності зібраним у
справі доказам та їх належній оцінці
існують всі підстави для задоволення
заяви та призначення опікуном ОСОБА_1
над недієздатною матерю ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст.ст. 57-61,213,215,234,235,241
ЦПК України, ст.60,63 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
виконавчий комітет Харківської
міської ради про визнання фізичної
особи недієздатною та встановлення над
нею опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1921 р.н.
зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 -
недієздатною.

Визнати, ОСОБА_1, 1949 р.н. опікуном
своєї матері ОСОБА_2, 1921 р.н.

Рішення може бути оскаржено в
судову палату по цивільним справам
Апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м.Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб які брали
участь у справі , але не були присутні
у судовому засідання під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

В разі неподання апеляційної
скарги рішення набирає законної сили
після закінчення строку для її подання.

Суддя:
Д.В.Нев»ядомський