УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд

за нововиявленими обставинами рішення
суду

01 серпня 2014 року

Суддя Личаківського районного суду м.
Львова Стрепко Н.Л., розглянувши
матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
суду у справі за позовом об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Кайзервальд-Львів» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою,
знесення паркану та зобов'язання до
вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Личаківського
районного суду м. Львова з заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Личаківського
районного суду м. Львова від 17 липня 2013
у справі № 463/1961/13-цу за позовом
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Кайзервальд-Львів» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою,
знесення паркану та зобов'язання до
вчинення дій в частині зобов'язання
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 усунути перешкоди
об'єднанню співвласників
багатоквартирного будинку
«Кайзервальд-Львів» у користуванні
земельною ділянкою АДРЕСА_1 шляхом
знесення самочинно збудованої
металевої огорожі з бетонною основою
між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2. Також
просить скасувати вказане вище рішення
Личаківського районного суду м. Львова
від 17 липня 2013 року у справі № 463/1961/13-ц в
частині зобов'язання ОСОБА_2 та ОСОБА_1
усунути перешкоди об'єднанню
співвласників багатоквартирного
будинку «Кайзервальд-Львів» у
користуванні земельною ділянкою
АДРЕСА_1 шляхом знесення самочинно
збудованої металевої огорожі з
бетонною основою між будинками АДРЕСА_1
та АДРЕСА_2 та ухвалити в цій частині
нове рішення, яким в задоволенні позову
відмовити за безпідставністю.

31 липня 2014 року на адресу суду надійшла
заява ОСОБА_1 про повернення йому заяви
про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Личаківського
районного суду м. Львова, яка була
подана 30 липня 2014 року.

Згідно з ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо
спірні відносини не врегульовані
законом, суд застосовує закон, що
регулює подібні за змістом відносини
(аналогія закону), а за відсутності
такого - суд виходить із загальних
засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
позовна заява повертається у випадку,
коли позивач до відкриття провадження
у справі подав заяву про повернення
йому позову.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що дану позовну заяву слід
повернути позивачу. Крім того, підлягає
поверненню сплачений позивачем
судовий збір в розмірі 121 гривні 80
копійок.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону
України «Про судовий збір»,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
суду у справі за позовом об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Кайзервальд-Львів» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою,
знесення паркану та зобов'язання до
вчинення дій - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80
копійок (, Банк УДКУ у
Личаківському районі м. Львова, МФО
банку 825014, № рахунку 0006).

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення йому
заяви про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення суду не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
протягом 5-ти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Стрепко Н.
Л.