Справа № 337/3889/14-ц
Провадження № 2-о/337/69/2014
Хортицький районний суд міста
у складі: головуючого - судді: Громова
при секретарі: Голівщук Т.М.
народних засідателів: Блінковій О.М.,
розглянувши в залі суду м. Запоріжжя
заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа : Орган
опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Хортицькому району про
визнання особи недієздатною,
встановлення опіки та призначення
опікуна, суд, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
визнання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатним, встановлення над ним
опіки та призначення йому опікуна,
посилаючись на те, що ОСОБА_2 є його
дідусем, є інвалідом першої «Б» групи,
має діагноз : геморрагічний інсульт у
лівій гемісфері головного мозку, руслі
лівої СМА з проривом крові в шлункову
систему та субарахноідальний простір,
моторна афазія, правосторонній
глибокий геміпарез, церебральний
атеросклероз 3 ступеню, гепертонічна
хвороба 3 ступеню, ОВДР, лікворні кістки
лобних областей. ОСОБА_2 потрібен
постійний сторонній догляд, який надає
йому онук ОСОБА_1 Захворювання ОСОБА_2
вплинуло на його психічний стан
здоров'я. ОСОБА_2 не розмовляє, не може
ходити, не здатен усвідомлювати
значення своїх дій, керувати ними та не
може самостійно здійснювати свої
права та обов'язки, потребує постійного
стороннього догляду. Над ним необхідно
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи без його участі.
Просить заяву задовольнити.
Представник Органу опіки та піклування
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Хортицькому району в
судове засідання не з'явився за
невідомою суду причиною, про день
розгляду заяви повідомлений своєчасно.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає , що заява
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є дідусем
заявника ОСОБА_1, є інвалідом першої «Б»
групи, має діагноз : геморрагічний
інсульт у лівій гемісфері головного
мозку, руслі лівої СМА з проривом крові
в шлункову систему та
субарахноідальний простір, моторна
афазія, правосторонній глибокий
геміпарез, церебральний атеросклероз 3
ступеню, гепертонічна хвороба 3
ступеню, ОВДР, лікворні кістки лобних
областей. ОСОБА_2 потрібен постійний
сторонній догляд, який надає йому онук
ОСОБА_1- заявник по справі. Захворювання
ОСОБА_2 вплинуло на його психічний стан
здоров'я. ОСОБА_2 не розмовляє, не може
ходити, не здатен усвідомлювати
значення своїх дій, керувати ними та не
може самостійно здійснювати свої
права та обов'язки, потребує постійного
стороннього догляду. Над ним необхідно
Згідно з Актом первинної амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від
03.07.2014 року за № 399 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
виявляє ознаки деменції внаслідок
органічного ураження головного мозку
судинного генезу (церебральний
атеросклероз, гіпертонічна хвороба,
інсульт ), моторно-сенсорна афазія. В
наслідок чого він не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та(або) керувати
Відповідно до ч.1ст.41 ЦК України над
недієздатною особою встановлюється
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною.
Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України
фізична особа може бути призначена
опікуном або піклувальником лише за її
Згідно з поданням районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Хортицькому району № 02/01-11/1893
від 17.07.2014 року ОСОБА_1 може виконувати
обов'язки опікуна над ОСОБА_2
Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд,
ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
(у тому числі обмеження або позбавлення
права неповнолітньої особи самостійно
розпоряджатися своїми доходами) чи
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника або опікуна.
Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК
України судові витрати, пов'язані з
провадженням справи про визнання особи
недієздатною або обмеження цивільної
недієздатності фізичної особи,
відносяться за рахунок держави.
Відповідно п.9 ч.2 ст.3 Закону
України «Про судовий збір» судовий
збір не справляється за подання заяви
про обмеження цивільної дієздатності
фізичної особи, визнання фізичної
особи недієздатною та поновлення
цивільної дієздатності фізичної особи.
На підставі вищевикладеного ,суд
вважає, що заява законна, обґрунтована
та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212-215, 218,
236-241 ЦПК України, ст.ст.39,40,41,60-63 ЦК
України, ст.3 Законом України «Про
судовий збір», суд -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатним та встановити над ним
Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5,
опікуном над громадянином ОСОБА_2
Судові витрати у вигляді судового
збору в розмірі 121,80 грн. віднести за
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення апеляційної
скарги.

Суддя:
І.Б. Громов

Народні засідателі:
О.М. Блінкова

А.В. Мєдвєдєва