Справа № 346/3560/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року
м. Коломия

Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді
Калинюка О.П.

з участю секретаря
Томин О.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань в місті Коломиї цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно, -

в с
т а н о в и в:

03.07.2014 року позивачка звернулася
до Коломийського міськрайонного суду з
названим позовом.

В обгрунтування позовних вимог
позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер її та відповідачки батько
ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась
спадщина за законом і до спадкоємців
першої черги відносяться діти
померлого - сторони. Спадкодавцю на
праві власності належав грошовий вклад
на рахунку в Коломийській філії
Коломийського відділення ВАТ
"Державний ощадний банк України" -
перерахована управлінням Пенсійного
фонду України в м. Коломиї та
Коломийському районі спадкодавцю
пенсія за червень 2013 року, яку він не
встиг до дня смерті отримати. Однак,
нотаріус відмовив позивачці у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
оскільки втрачений документ (ощадна
книжка) про належність вказаного майна
спадкодавцю. Тому позивачка
просить визнати за нею право власності
на вказаний грошовий вклад.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, подала до суду письмову заяву, в
якій зазначає, що позовні вимоги
підтримує та просить справу розглядати
в її відсутності.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилась, про час і місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, подала до суду письмову заяву, в
якій вказує, що позовні вимоги визнає,
справу просить розглядати без її
участі.

В зв'язку з неявкою в судове
засідання сторін фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснювалося, що відповідає
правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи,
і, оцінюючи досліджені докази в
сукупності, вважає, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання
відповідачкою позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Судом також встановлено, що
згідно з копією свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2, виданого 29.06.2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Коломиї
реєстраційної служби Коломийського
міськрайонного управління юстиції в
Івано-Франківській області, ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 295
(а.с.4).

Із копій свідоцтв про народження
позивачки та укладення нею шлюбу
вбачається, що вона є дочкою померлого
ОСОБА_3 та в зв'язку з одруженням
змінила своє прізвище на "ОСОБА_1"
(а.с.5,6).

На підставі довідки №272, виданої
абонентним відділом комунального
підприємства "Житлоінфоцентр" 03.07.2013
року, судом встановлено, що ОСОБА_1
проживає в АДРЕСА_1. Разом з нею
проживав до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 та
вів спільне господарство її батько
ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно з договором №?33029 від 01.11.2011
року про відкриття фізичній особі
поточного рахунку в національній
валюті та його обслуговування ВАТ
"Державний ощадний банк України"
відкрив вкладнику ОСОБА_3 поточний
рахунок для обліку коштів і здійснення
операцій - перерахування управлінням
Пенсійного фонду України в м. Коломиї
нарахованої йому пенсії за віком (а.с.5).

На підставі довідки №1016,
виданої ТВБВ №10008/0129 філії
Івано-Франківського обласного
управління акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" 21.07.2014
року, вбачається, що на ім'я ОСОБА_3 у
ТВБВ №10008/0131 відкрито поточний рахунок
НОМЕР_3 із залишком вкладу на вказану
дату в розмірі 1 141,60 грн. (а.с.22).

Відповідно до ст. 16 ЦК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

Згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що
в зв'язку з наведеними обставинами
позивачка як спадкоємець першої черги
за законом після смерті свого батька
не взмозі оформити свої права на
вказаний грошовий вклад.

Тому позовні вимоги суд вважає
обґрунтованими.

На підставі наведеного, ст.ст. 16,
1261, 1268 ЦК України та, керуючись
ст.ст.213-215, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

В порядку спадкування визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків: НОМЕР_1, уродженкою м.Долина
Івано-Франківської області, жителькою
АДРЕСА_1, право власності на грошовий
вклад на рахунку НОМЕР_3 в сумі 1 141 (
одна тисяча сто сорок одна) гривня 60
копійок, відкритому в Коломийській
філії №10008/0131 Коломийського
відділення №6341/000 АТ "Державний ощадний
банк України" на ім'я ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Коломиї
Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з часу отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст рішення
виготовлено 01 серпня 2014 року.

Суддя
Калинюк О. П.