Справа № 335/8045/14-ц 6/335/447/2014 У
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2014 року Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Леусенко В.М., при
секретарі Тарасенко Я.Л., розглянувши
заяву представника Концерну „Міські
теплові мережі" про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
Представник Концерну „Міські теплові
мережі" звернувся до суду з заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа № 2н-3555/2011 від
28.10.2011 року про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь Концерну „Міські теплові
мережі" суми боргу за надання послуг з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води у житлове приміщення у розмірі
1062,67 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в суді у розмірі 30 грн.
В судове засідання сторони не
з'явилися, причини неявки суду не
повідомили про час та місце проведення
судового засідання були повідомлені у
встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України,
неявка сторін, які беруть участь у
справі не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути питання поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання у відсутності сторін без
фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
З матеріалів справи вбачається, що
виконавчий документ по справі
представник заявника отримав 09.07.2014
року, а строк його пред'явлення до
виконання до 01.03.2013 року, у зв'язку з чим
суд вважає доцільним задовольнити
заяву про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документа до
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 210, 371 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника Концерну „Міські
теплові мережі" про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання - задовольнити.
Поновити строк пред'явлення до
виконання виконавчого документа №
2н-3555/2011 від 28.10.2011 року про стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Концерну
„Міські теплові мережі" суми боргу за
надання послуг з централізованого
опалення, централізованого постачання
гарячої води у житлове приміщення у
розмірі 1062,67 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в суді у розмірі 30 грн.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:

В.М.Леусенко