Справа № 308/2295/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2014 року Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Ужгород
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
банк «Експрес-Банк», в особі Львівської
філії АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», в
особі Львівської філії АБ
«Експрес-Банк» звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Посилається на те, що згідно кредитного
укладеним між ПАТ «Експрес-Банк» та
ОСОБА_1, банк надав відповідачу кредит
на споживчі цілі в сумі 5000 грн. зі
сплатою 24 % річних, строком на 24 місяців
з 17.11.2011 року по 16.11.2013 року. Погашення
кредиту відбувалося щомісячно, шляхом
відрахування із заробітної плати
відповідача на рахунку, відкритого в АБ
«Експрес-Банк» Львівська філія, проте
після звільнення з ДТГО «Львівська
залізниця» відокремлений підрозділ
«Ужгородська дистанція
електропостачання» 17.05.2012 року, де
відповідач працював на посаді
електромонтера контактної мережі 5
розряду, регулярне погашення кредиту
припинилося. Останнє погашення
заборгованості відповідачем відбулося
07.07.2012 року. У зв'язку з невиконанням
відповідачем умов кредитного договору
працівниками відділу захисту
інтересів банку Львівської філії АБ
«Експрес-Банк» проводились заходи для
добровільної сплати відповідачем
заборгованості по кредиту і відсотках
(зокрема, здійснювалися виїзди за
місцем реєстрації відповідача,
надсилались повідомлення про
наявність несплачених платежів за
кредитним договором). Проведені заходи
для добровільного виконання взятих на
себе зобов'язань за договором жодних
результатів не дали. Відповідач
відмовляється виконувати взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором та
сплачувати заборгованість. Строк дії
договору закінчився 17.11.2013 року, проте
на даний момент зобов'язання
відповідачем перед позивачем не
виконані. Станом на 18.02.2014 року
відповідачем не повернуто кредитні
кошти в сумі 1934.72 грн., з яких сума
простроченої заборгованості по
кредиту - 1336.88 грн., сума донарахованих
відсотків по кредиту - 19.12 грн., сума
прострочених відсотків по кредиту,
згідно п.п. 1.1, 4.3. кредитного договору -
521.26 грн., сума пені за несвоєчасне
повернення кредиту, згідно п. 6.3
кредитного договору - 30.47 грн., сума пені
за несвоєчасне повернення відсотків,
згідно п. 6.2. кредитного договору - 11.25
грн., сума штрафу за несвоєчасне
повернення кредиту та відсотків (3 %
річних) - 9.62 грн. та індексація боргу по
кредиту, згідно ст. 625 ЦК України - 6.12
грн. Просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у сумі 1934.72 грн. та судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Подав заяву, в
якій просить розглянути справу без
його участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився і не повідомив суду причини
неявки. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України, згідно з якими у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який був належним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Враховуючи, що сторони у судове
засідання не з'явилися, відповідно до
вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити повністю виходячи з
Судом встановлено, що 17.11.2011 року між
ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір, відповідно до якого
відповідач отримав кредит на споживчі
цілі в сумі 5000 грн. зі сплатою 24 % річних,
на строк 24 місяців, з 17.11.2011 року по
В порушення умов кредитного договору
взяті на себе зобов'язання погашати
кредит та сплачувати нараховані
відсотки відповідач належним чином не
виконав. З розрахунку заборгованості
за кредитним договором вбачається, що
станом на 18.02.2014 року за ним рахується
заборгованості у загальній сумі 1934.72
грн., яка складається із простроченої
заборгованості по кредиту у сумі 1336.88
грн., донарахованих відсотків по
кредиту у сумі 19.12 грн., прострочених
відсотків по кредиту, згідно п.п. 1.1, 4.3.
кредитного договору в сумі 521.26 грн.,
пені за несвоєчасне повернення кредиту
згідно п. 6.3 кредитного договору в сумі
30.47 грн., пені за несвоєчасне повернення
відсотків згідно п. 6.2. кредитного
договору у сумі 11.25 грн., штрафу за
несвоєчасне повернення кредиту та
відсотків (3 % річних) у сумі 9.62 грн. та
індексація боргу по кредиту згідно ст.
625 ЦК України у сумі 6.12 грн.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитор
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 525, 526, 530
ЦК України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в термін
передбачений договором, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання. За правилами
ст. 1050 ЦК України, якщо договором
встановлено обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Частиною 2 ст. 612 ЦК України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання зобов'язання,
відповідає перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
За таких обставин, суд вважає, що з
відповідача на користь ПАТ
«Акціонерний банк «Експрес-Банк», в
особі Львівської філії АБ
«Експрес-Банк» слід стягнути
заборгованість за кредитним договором
у сумі 1934.72 грн. У відповідності до ст. 88
ЦПК України з відповідача також слід
стягнути на користь банку судові
витрати у сумі 243.6 грн. сплаченого
судового збору
Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК
України суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Акціонерний банк «Експрес-Банк» 1934
(одну тисячу дев'ятсот тридцять чотири)
гривні 72 коп. заборгованості за
листопада 2011 року та 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок судового збору на
розрахунковий рахунок 290911012 у
Львівській філії АБ «Експрес-Банк», МФО
Заочне рішення може бути переглянуто
Ужгородським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
Сарай А.І.