Справа № 635/3067/14-ц
Провадження № 2/635/1739/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський районний суд Харківської
Головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
смт.Покотилівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики, -
Позивач просить суд ухвалити рішення,
згідно якого стягнути з відповідача
суму заборгованості за договором
позики у розмірі 35 635,25грн., суму індексу
інфляції - 1069,05 грн., 3 % річних - 292,90 грн.,
судовий збір - 956,36 грн. Позивач
обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що
05 грудня 2013р. року між позивачем та
відповідачем був укладений договір
позики для придбання автомобілю, що на
момент підписання договору
еквівалентно 3000 доларів США, що станом
на 09.04.2014 р. за офіційним курсом НБУ
відповідає 35 635,25 грн., про що
відповідачем власноручно була
складена розписка. Строк повернення
вищевказаних грошових коштів був
обумовлений до 01.01.2014 року, але до
теперішнього часу грошові кошти
повернуті позивачу не були.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча про час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином рекомендованою кореспонденцією
та через оглошення у пресі (а.с.28, 31, 36-37).
Позивач до суду не з'явився, але
представник позивача надала заяву,
згідно якої просить справу слухати за
її відсутністю, позовні вимоги
позивача підтримує в повному обсязі та
у разі неявки відповідача не заперечує
проти заочного розгляду справи (а.с.35).
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши докази по справі,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 05 грудня 2013р.
року між позивачем та відповідачем був
укладений договір позики для придбання
автомобілю, що на момент підписання
договору еквівалентно 3000 доларів США,
що станом на 09.04.2014 р. за офіційним
курсом НБУ відповідає 35 635,25 грн., про що
відповідачем власноручно була
складена розписка. Строк повернення
вищевказаних грошових коштів був
обумовлений до 01.01.2014 року, але до
теперішнього часу грошові кошти
повернуті позивачу не були (а.с.10).
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
У відповідності до ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст.ст. 625 ч.2, 1050 ЦПК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних з простроченої суми, якщо
законом або договором не встановлений
інший розмір процентів.
Позивач ОСОБА_1 стверджує, що підпис на
договорі позики виконаний власноручно
Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 має
повернути борг, в сумі 35 635,25 грн, індекс
інфляції за час прострочки сплати
боргув сумі 1069 грн. 05 коп., відсотки за
користування кредитом - 292 грн. 90 коп.,
судові витрати в сумі - 956 грн. 36 коп.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 533 ЦК
України, грошове зобов'язання має бути
виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.
За таких обставин суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтованими і такими, що підлягають
У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а саме
судовий збір у розмірі 956 грн. 36 коп.

Виходячи з вище викладеного, керуючись
ст.ст. 192, 533, 625, 1046, 1048 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 88, 209, 212, 214-216, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2, суму за договором позики у
розмірі 35 635,25грн. (тридцять п'ять тисяч
шістсот тридцять п'ять гривень
двадцять п'ять копійок), індекс
інфляції за час прострочки сплати
боргув сумі 1069 грн. 05 коп. (одну тисячу
шістдесят дев'ять гривень п'ять
копійок), 3 % відсотки за користування
кредитом - 292 грн. 90 коп. (двісті
дев'яносто дві гривні дев'яносто
копійок), судові витрати в сумі - 956 грн.
36 коп. (дев'ятсот п'ятдесят шість
гривень тридцять шість копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Харківський
районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Суддя
І.В.Караченцев