Справа №242/1842/14-ц
Провадження №2/242/628/14
31 липня 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ясинського О. В., при
секретарі Нарижній О.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Селидове цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач 03.06.2014 р. звернулась до суду з
позовом в якому вказала, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 01.03.2014
р. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має.
Сімейне життя між ним та відповідачем
не склалося. Причинами розладу в
шлюбно-сімейних відносинах стали
припинення взаєморозуміння між ними. В
зв'язку з чим, між ними виникали
непорозуміння та суперечки. З 01.04.2014
року вони припинили сімейні стосунки,
спільне господарство не ведеться,
спільне житло відсутнє. Вважає, що
примирення між ними неможливо. Просила
суд, розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2,
зареєстрований 01.03.2014 року виконавчим
комітетом Сєверної селищної ради міста
Сніжне Донецької області під актовим
записом № 06.
Позивач у судове засідання не
з'явився, в матеріалах справи маємо
заяву з клопотанням слухати справу у
його відсутність на задоволенні
позовних вимог наполягає.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце слухання
справи у встановленому законом порядку
повідомлена, про причини неявки суд не
повідомила. За таких обставин в
порядку, передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК
України, за згодою позивача, суд вважає
за можливе вирішити справу у
відсутності відповідача, на підставі
наявних в ній даних і доказів, з
постановленням заочного рішення.
Дослідивши інші докази, судом
встановлено, що відповідно свідоцтва
про шлюб НОМЕР_1, виданого 01.03.2014 р.
виконавчим комітетом Сєверної
селищної ради міста Сніжне Донецької
області, сторони перебувають з 01.03.2014
року у зареєстрованому шлюбі, актовий
запис №06.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає
що позов необхідно задовольнити.
Суд, на підставі ст. 112 СК України,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову, те, що вони
шлюбних відносин не підтримують, бере
до уваги фактичні взаємини подружжя та
досліджені докази, які підтверджують
позовні вимоги, вважає за необхідне
розірвати шлюб, оскільки судом
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
Що стосується позовних вимог ОСОБА_1
про зміну прізвища «ОСОБА_1» на
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», суд вважає
необхідним зазначити наступне.
На підставі п. 22 Розділу ІІІ Правил
державної реєстрації актів цивільного
стану в Україні, затверджених Наказом
Міністерства юстиції України від 18.10.2000
року № 52/5, той із подружжя, який бажає
відновити своє дошлюбне прізвище,
повинен письмово заявити про це у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану під час державної
реєстрації розірвання шлюбу.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
вимога ОСОБА_1 про зміну прізвища на
«ОСОБА_1» задоволенню не підлягає,
оскільки розгляд цього питання не
передбачено способами захисту
цивільних прав та інтересів, які
застосовуються судом при здійсненні
правосуддя.
Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст.
174, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити частково.
Розірвати шлюб, зареєстрований 01.03.2014
року виконавчим комітетом Сєверної
селищної ради міста Сніжне Донецької
області за актовим записом № 060 між
В задоволенні решти позовних вимог
Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана до місцевого
суду протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Селидівський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя