Справа № 667/5880/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Радченко Г.А.,

при секретарі:
Рушелюк О.М.,

розглянувши подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні Мартинової Т.Г. про
примусове проникнення до житла, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні Мартинова Т.Г.
звернувся до суду з вказаним поданням в
якому просив: дозволити примусове
входження до житлового приміщення
ОСОБА_2, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 та за якою знаходиться належне
боржнику майно для проведення опису та
вилучення для подальшої реалізації та
погашення заборгованості.

В обґрунтування подання
посилалася на те, що 25.03.2014року
Комсомольським районним судом м.
Херсона видано виконавчий лист № 667/285
про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_4 в сумі 82002,23 грн. На виконання до
відділу державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні надійшла заява
стягувача про відкриття виконавчого
провадження з виконавчим документом
виконавчий лист № 667/285, виданий 25.03.2014р.
Комсомольським районним судом м.
Херсона. 19.05.2014р. державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, копії якої
направлено сторонам виконавчого
провадження, якою боржника попереджено
про стягнення боргу та надано строк для
добровільного виконання рішення суду,
передбачений ст. 24 ЗУ «Про виконавче
провадження». 03.06.2014р. державним
виконавцем здійснено вихід за адресою:
АДРЕСА_1 та встановлено, що боржник
двері не відчинив, провести виконавчі
дії та перевірити майновий стан
боржника виявилося неможливим, про що
складено відповідний акт державного
виконавця. Боржнику залишено виклик на
16.06.2013року. 19.06.2014 року державним
виконавцем здійснено вихід за адресою:
АДРЕСА_1 та встановлено, що боржник
двері не відчинив, провести виконавчі
дії та перевірити майновий стан
боржника виявилось неможливим, про що
складено відповідний акт державного
виконавця. Станом на 08.07.2013р. вимоги
державного виконавця боржником не
виконано, боржник до відділу державної
виконавчої служби Комсомольського РУЮ
у м. Херсоні не зявляється, рішення суду
не виконав.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, причини не явки
суду не пояснив, про час і місце
розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до висновку про те, що
подання є обґрунтованим та підлягає
задоволенню з огляду на таке.

Згідно вимог ст.11 ЗУ «Про
виконавче провадження», державний
виконавець має право звертатись до
суду з поданням про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника.

Відповідно до ст.376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Судом встановлено, що 25.03.2014року
Комсомольським районним судом м.
Херсона видано виконавчий лист № 667/285
про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_4 в сумі 82002,23 грн., що
підтверджується його копією.

19.05.2014р. державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, копії якої направлено
сторонам виконавчого провадження, якою
боржника попереджено про стягнення
боргу та надано строк для
добровільного виконання рішення суду,
передбачений ст. 24 ЗУ «Про виконавче
провадження».

03.06.2014р. державним виконавцем здійснено
вихід за адресою: АДРЕСА_1 та
встановлено, що боржник двері не
відчинив, провести виконавчі дії та
перевірити майновий стан боржника
виявилося неможливим, про що складено
відповідний акт державного виконавця.
Боржнику залишено виклик на 16.06.2013року.

19.06.2014 року державним виконавцем
здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 та
встановлено, що боржник двері не
відчинив, провести виконавчі дії та
перевірити майновий стан боржника
виявилось неможливим, про що складено
відповідний акт державного виконавця.

Станом на 08.07.2013р. вимоги державного
виконавця боржником не виконано,
боржник до відділу державної
виконавчої служби Комсомольського РУЮ
у м. Херсоні не зявляється, рішення суду
не виконав.

Враховуючи зазначене, суд приходить до
висновку, що боржник чинить перешкоди
державному виконавцю у виконані
рішення суду, що виражається у
недопущені до жилого приміщення за
адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.376 ЦПК України, Законом
України «Про виконавче провадження».,
суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні Мартинової Т.Г. про примусове
проникнення до житла.

Надати дозвіл державному виконавцю
відділу державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні на примусове
проникнення до житла за адресою:
АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_2.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її
проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: