Справа № 625/282/14-ц
Провадження № 2-о/625/17/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2014 року
с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської
області у складі: головуючого
- судді Яковенка А.О., при секретарі
судового засідання - Талавирі С.Г.,

за участю:

заявника - не прибув,

представник заінтересованої особи - не
прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в
Коломацькому районі Харківської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до
Коломацького районного суду
Харківської області з заявою, в якій
просив суд встановити факт родинних
відносин між фізичними особами, а саме:
встановити той факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 є сестрою
ОСОБА_1.

В обґрунтування поданої заяви
заявником зазначено наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2.
Заявник звернувся до Управління
Пенсійного фонду України в
Коломацькому районі Харківської
області з метою отримання пенсії
померлої. Між тим, без встановлення
факту родинних відносин між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, позбавляє заявника можливості
отримати пенсії померлої.

В судове засідання, призначене на 17
липня 2014 року заявник не прибув, про
час, дату та місце судового засідання
був повідомлений належним чином, до
суду надав заяву з проханням слухати
справу без його участі (а.с. 21).

Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України в
Коломацькому районі Харківської
області, в судове засідання, призначене
на 17 липня 2014 року не прибув, про час,
дату та місце судового засідання був
повідомлений належним чином, до суду
надав заяву з проханням слухати справу
без його участі, у якій також зазначив,
що не заперечує проти задоволення
заяви ОСОБА_1 (а.с. 24).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення по справі можливо постановити
без участі осіб, які беруть участь у
справі. Відповідно до ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява про
встановлення факту, що має юридичне
значення підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено,
що батьками заявника - ОСОБА_1, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року, були
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується
копією свідоцтва про народження,
виданого 28.10.1959 року Валківським
районним ЗАГСом Харківської області,
актовий запис № 130 (а.с. 5). У вказаному
шлюбі у подружжя ОСОБА_4 мали також і
іншу дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

07.02.1958 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, був
укладений шлюб, який зареєстрований
Різуненківським сільським РАЦС
Валківського району Харківської
області, актовий запис № 4, після його
укладення ОСОБА_2 обрала прізвище
«ОСОБА_2» (а.с. 22).

01.11.1959 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_8, був
укладений шлюб, який зареєстрований
Різуненківським сільським РАЦС
Валківського району Харківської
області, актовий запис № 27, після його
укладення ОСОБА_1 обрала прізвище
«ОСОБА_1» (а.с. 7).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за життя
мешкала за адресою: АДРЕСА_1 що
підтверджується копією паспорту (а.с.
23), померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, виданого Різуненківською
сільською радою Харківської області
10.06.2014 року, про що був зроблений
актовий запис № 07 (а.с. 9).

З довідки Різуненківської сільської
ради Харківської області від 16.06.2014
року № 224 судом встановлено, що ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, мешкала
на території Різуненківської
сільської ради за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.
8).

Згідно з ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Гр. ОСОБА_9 та ОСОБА_10, що мешкають у
АДРЕСА_1 надали до суду заяви у яких
підтвердили факт того, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 є сестрою
ОСОБА_1 (а.с. 19-20).

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

З заяви ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин судом вбачається, що
вказана заява подана з метою
встановлення факту, що має юридичне
значення, що у свою чергу надасть
заявнику можливість отримати пенсію
померлої; крім цього, по справі спір про
право фактично відсутній.

За таких умов суд вважає, що факт
наявності родинних відносин між
фізичними особами, а саме: що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 є сестрою
ОСОБА_1, підтверджений на підставі
належних по справі доказів, з огляду на
що заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Коломацькому районі Харківської
області про встановлення факту
родинних відносин, належить
задовольнити в повному обсязі.

Стосовно розподілу судових витрат за
результатами розгляду справи, суд
зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється на всій території України
за подання заяв, скарг до суду, а також
за видачу судами документів і
включається до складу судових витрат.

Згідно з п.п. 4.2.5 ст. 5 Закону України "Про
судовий збір" за подання заяви у
справах окремого провадження
встановлюється ставка судового збору у
розмірі 0.1 розміру мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ
"Про судову практику у справах про
спадкування"від 30 травня 2008 року N 7 якщо
виникнення права на спадкування
залежить від доведення певних фактів,
особа може звернутися в суд із заявою
про встановлення цих фактів, яка, у разі
відсутності спору, розглядається за
правилами окремого провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 235 ЦПК України при
ухваленні судом рішення у справах
окремого провадження судові витрати не
відшкодовуються, якщо інше не
встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що
фактично спір щодо встановлення факту
родинних відносин між особами, які
беруть участь у справі відсутній,
вказана справа є справою окремого
провадження, а тому судові витрати при
ухваленні судом рішення не
відшкодовуються.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
1, 5 Закону України "Про судовий збір",
Постановою Пленуму ВСУ "Про судову
практику у справах про спадкування"від
30 травня 2008 року N 7, ст.ст. 10, 11, 57, 212, 214, 215,
234, 235, 256 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Коломацькому районі Харківської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення - задовольнити в
повному обсязі.

2. Встановити факт родинних
відносин між фізичними особами, а саме:
встановити той факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 є сестрою
ОСОБА_1.

3. Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Коломацький районний суд Харківської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

4. Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст судового рішення
виготовлено 22 липня 2014 року.

Суддя: А. О. Яковенко