overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження 2-н/127/727/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Саблук С. А. розглянувши в порядку наказного провадження заяву міського комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори №7 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1
МКП ЖЕК №7 звернулось до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначено, що надаючи комунальні та інші послуги боржнику, стягувач терпить збитки, в зв'язку з відмовою боржника розрахуватись за отримані послуги, в результаті чого за станом на 01.03.2014 року виникла заборгованість в сумі 2197,51 грн., чим завдано матеріальних збитків МКП
ЖЕК №7. Добровільно відшкодувати завдані МКП ЖЕК №7 матеріальні збитки боржники відмовляються.
Згідно ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 7. Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. N 572, вбачається, що власник та наймач
(орендар) квартири зобов'язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором
Таким чином, з боржника на користь стягувача підлягає стягненню заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 2197,51 грн., а також 98,64 гривень втрат від інфляційних процесів, 3% річних в сумі 75,32 гривень та 121,80 грн. судового збору.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 20 житлово-комунальні послуги" , ст.ст. 67, 68
ЖК УРСР, ст.ст. 95-103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1 (прож. за адресою: АДРЕСА_1) на користь міського комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори №7 борг за житлово-комунальні послуги в сумі 2197,51 грн., а також 98,64 гривень втрат від інфляційних процесів, 3% річних в сумі 75,32 гривень та 121,80 грн. судового збору.
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу надати заяву про його
Строк пред'явлення до виконання судового наказу складає один рік з наступного дня після набрання ним
СУДДЯ:
Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1131/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2014 року

м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого - судді Вознюка Р.В

при секретарі Басистій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

16 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також коштів на своє утримання в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. На обґрунтування своїх вимог зазначила, що вони з відповідачем є батьками ОСОБА_3, який з нею проживає та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на її та утримання сина не надає.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надіслала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу слухати за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу слухати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, в порядку ст.174
Цивільного процесуального кодексу
України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.88, 174, 212-215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.180-182, 184, 191 Сімейного кодексу
України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_2, аліменти на сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 16 червня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_2, кошти на її утримання в розмірі 300 (триста) гривень щомісячно, починаючи з 16 червня 2014 року і до досягнення сином
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду щодо стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Красилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. В. ВОЗНЮК
Справа № 314/4578/14-ц
Провадження № 2-н/314/191/2014
Вільнянський районний суд Запорізької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Надворна
О.С.,розглянувши заяву ВАТ
«Запоріжгаз» філія Вільнянське управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній указати вимоги заявника відповідно до ст.ст.95,96,102,103,106 ЦПК
України, ст.14,525,526,530,610-612 ЦК України посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1 ім'я (найменування) боржника
АДРЕСА_1,. на користь ВАТ «Запоріжгаз» філія Вільнянське управління по газопостачанню та газифікації, повне ім'я (найменування) стягувача проживання або місцезнаходження
«Ощадбанк» м.Запоріжжя, розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягувати кошти природній газ від населення) , за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер) для фізичних осіб-платників податків) 1502 грн. 82 коп. (одна тисяча п"ятсот дві гривні 82 коп.) - заборгованості за спожитий природній газ саме, суму гривнях цифрами і прописом 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 121, 80 суму в гривнях цифрами та пропис 3. Судовий наказ після набрання ним сили
Суддя __________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального ко дексу України ( далі-
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Зава по скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 367/4454/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі
Данюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає. Просить стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н. аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1500 грн. (півтори тисячі гривень) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття першої дитини, а потім в розмірі 800 грн.
(вісімсот гривень) до повноліття другої дитини.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву с проханням слухати справу без її участі, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, по слідуючих підставах.

Судом встановлено, що позивачка
ОСОБА_1 перебувала з відповідачем
ОСОБА_2 в шлюбі, від шлюбу має дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які, згідно довідки
Ірпінського комунально-експлуатаційного підприємства «Ірпінь» (а. с. 2), знаходять на її утриманні та проживають разом з нею. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу
України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються від дня подачі позову.

Керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 64, 212-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., проживаючого в АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1 500 (півтори тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 16.07.2014 року і до повноліття ОСОБА_4, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а потім, в розмірі 800 (вісімсот) гривень до повноліття ОСОБА_4, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір - 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Л. П. Саранюк
Обухівський районний суд Київської
Справа № 372/3592/14-ц провадження 2-н-235/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Обухівського районного суду
Київської області Мора О.М.,
Стягувач: Підприємство по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради область, Обухівський район, м. Українка,
«Приватбанк», МФО 321842, код ЄДРПОУ
Боржник: ОСОБА_1, (місце проживання :
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, яка виникла за період з 01.03.2012 року по 01.07. 2014 року та складає 3163 ( три тисячі сто шістдесят три ) грн. 42 коп. та судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
Згідно ст. 526 ЦК України та ст. 530 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Законом України «Про судовий збір», 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Підприємства по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради область, Обухівський район, м. Українка, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 3163 ( три тисячі сто шістдесят три ) грн. 42 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Підприємства по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української
Київська область, Обухівський район, м. в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 321842, код 3. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування повинна відповідати вимогам ч.2,3 ст. 105 ЦПК України. 4. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та видається стягувачу для пред'явлення до
СуддяМора О. М.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105
ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Обухівський районний суд Київської
Справа № 372/3591/14-ц провадження № 2-н-234/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 31 липня 2014 року м. Обухів
Суддя Обухівського районного суду
Київської області Мора О.М.,
Стягувач: Підприємство по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради область, Обухівський район, м. Українка,
«Приватбанк», МФО 321842, код ЄДРПОУ
Боржник: ОСОБА_1, (місце проживання:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, яка виникла за період з 01.08.2011 року по 01.07. 2014 року та складає 4748 (чотири тисячі сімсот сорок вісім ) грн. 60 коп. та судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
Згідно ст. 526 ЦК України та ст. 530 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Законом України «Про судовий збір», 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Підприємства по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради область, Обухівський район, м. Українка, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 4748 ( чотири тисячі сімсот сорок вісім ) 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Підприємства по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української
Київська область, Обухівський район, м. в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 321842, код 3. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування повинна відповідати вимогам ч.2,3 ст. 105 ЦПК України. 4. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та видається стягувачу для пред'явлення до
СуддяМора О. М.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105
ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
У Х В А Л А

Справа №377/782/14-ц

Провадження №2/377/312/14

31 липня 2014 року cуддя
Славутицького міського суду Київської області МАЛИШЕНКО Т.О.

Розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

У С Т А Н О В И В :

До суду подана позовна заява за вищевказаними вимогами. Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.119 і 120 ЦПК України.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства в позовному провадженні.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не вбачається. Зважаючи на вимоги ч.7 ст.130 ЦПК проведення попереднього слухання по даній справі не є необхідним.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання по справі на 11 годин 00 хвилин, 18.09.2014 року.

Засідання відбудеться у приміщенні
Славутицького міського суду за адресою: м. Славутич, Ленінградський кв-л, б.3-а, зал судового засідання №2.

Викликати у судове засідання сторони: позивача, відповідача, звернути увагу на те, що сторони повинні мати при собі паспорти.

Вручити копію позовної заяви з наданими документами відповідачу.
Звернути увагу ВІДПОВІДАЧА на те, що він має право до судового засідання підготувати і надати відзив на позовну заяву (заперечення) по суті заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою статті 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Звернути увагу відповідача, що на підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Направити копії ухвали сторонам до відома.

На ухвалу судді Славутицького міського суду може бути подана апеляційна скарга з мотивів порушення правил підсудності протягом п'яти днів до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд.

Суддя
Т. О.
Малишенко
Справа № 639/6982/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Рубіжний С.О., перевіривши
Заяву Комунального підприємства
«Харківводоканал» про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представником заявника подано до суду заяву, в якій просить видати виконавчий лист та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-1120/11 за позовом
КПКГ "Харківкомуночиствод" до ОСОБА_1 про усунення перешкод; за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поновлення порушеного права та відшкодування моральної шкоди. Зазначає, шо рішенням
Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 липня 2011 року набрало чинності 06.12.2011 року. КП «Харківводоканал» направив заяву до Жовтневого районного суду м. Харкова про направлення виконавчого листа на адресу підприємства, але до цього часу виконавчий лист по вищевказаній справі не отримали.

Згідно рішення Харківської міської ради № 577/11 від 23.12.2011 КПКГ
«Харківкомуночиствод» перейменоване на КП «Харківводоканал».

Перевіривши дотримання заявником вимог, які пред'являються до позовних заяв, знаходжу, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст.. 371 ЦПК
України.

В силу ч.8 ст. 9 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства
(аналогія права).

Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Заявнику необхідно зазначити обставини щодо отримання виконавчого листа з урахування рішення апеляційного суду Харківської області від 06 грудня 2011.

Цивільним процесуальним кодексом
України не передбачено вирішення в судовому засіданні питання щодо видачі виконавчого листа.

Питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, вирішується судом за заявами осіб лише по виконавчим листам, які видані судом, як визначено в ст. 371
ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства
«Харківводоканал» про про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - залишити без руху, надавши позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків заяви у визначений судом строк, скарга підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Рубіжний
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/8430/14-ц
Провадження № 2/520/5230/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Єгорової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1500 грн. щомісячно, посилаючись на те, що відповідач має можливість сплачувати ці кошти на дитину, однак ухиляється від цього.

Відповідачем позовні вимоги визнано.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що сторони 02 грудня 2005 року зареєстрували шлюб, який 07 жовтня 2013 року було розірвано рішенням Київського районного суду міста Одеси, що набрало законної сили 18 жовтня 2013 року, від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Керуючись ст.10-11,60, 88, 212-215, п.1 ч. 1 ст. 367
ЦПК України, ст.180, 182, 184 СК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на малолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 липня 2014 року до досягнення дитиною повноліття, - ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

У частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до
Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Пучкова І. М.