Провадження № 2/0202/838/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 липня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

в складі : головуючого судді -
Мороза В.П.

при секретареві - Калюжній
В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Ленінський відділ ДРАЦС
Дніпропетровського МУЮ у
Дніпропетровській області про
виключення з актового запису
відомостей про батька,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа -
Ленінський відділ ДРАЦС
Дніпропетровського МУЮ у
Дніпропетровській області про
виключення з актового запису
відомостей про батька.

В обґрунтування своїх позовних вимог у
позовній заяві позивач, посилався на
те, що в нього є сумніви відносно того,
що він не є батьком дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З урахуванням викладеного, просив суд
виключити з актового запису № 43 від
18.08.2000 року, вчиненого виконавчим
комітетом Таромської селищної ради
Ленінського району м.
Дніпропетровська, як батька дитини.

Позивач у судове засідання не з?явився,
про час місце його проведення
повідомлявся належним чином, причину
неявки суду не повідомив.

Відповідачка у судовому засіданні
проти задоволення позову заперечувала,
просила суд відмовити в його
задоволенні.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, про час і місце
його проведення повідомлявся належним
чином, причину неявки суду не
повідомив.

Суд, вислухавши пояснення
відповідачки, дослідивши матеріали
справи та надані докази по справі,
вважає, що позовні вимоги не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що позивач та відповідачка перебували
у зареєстрованому шлюбі з 11.12.1999 року,
який зареєстровано у виконавчому
комітеті Таромської селищної ради
Ленінського району м.
Дніпропетровська, актовий запис № 49.

Від шлюбу сторони мають дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що виконавчим
комітетом Таромської селищної ради
Ленінського району м. Дніпропетровська
в Книзі реєстрації народжень 18 серпня
2000 року зроблено відповідний актовий
запис № 43 та видано свідоцтво про
народження серії НОМЕР_1.

30 жовтня 2000 року шлюб між позивачем та
відповідачкою було розірвано, про що
відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Ленінської районної ради м.
Дніпропетровська в книзі реєстрації
про розірвання шлюбу зроблено актовий
запис за № 570.

За клопотання представника позивача по
даній цивільній справі було призначено
судову молекулярно-генетичну
експертизу.

Згідно висновку експерта № 134
встановлено, що громадянин ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, може бути біологічним
батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народженого громадянкою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Вірогідність того, що
ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і це не є наслідком
випадкового збігу генетичних ознак у
осіб, що не мають родинних зв'язків, за
результатами даної експертизи складає
не менше 99,9998%.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб
в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене та
керуючись ст. 136 СК України, ст. ст. 11,15, 60,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Ленінський відділ ДРАЦС
Дніпропетровського МУЮ у
Дніпропетровській області про
виключення з актового запису
відомостей про батька - відмовити в
повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний районний
суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі
у 10-ти денний строк, з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги.

Суддя
В.П. Мороз