Справа № 346/1852/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року
м. Коломия

Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі

головуючого судді
Димашка В.П.

за участі секретаря
Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Коломия справу за
позовом прокурора м. Сєвєродонецька в
інтересах малолітньої ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: служба у справах
дітей Сєвєродонецької міської ради про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А
Н О В И В :

Прокурор м. Сєвєродонецька в інтересах
малолітньої ОСОБА_1 звернувся з
позовом, в якому просив позбавити
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відносно дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Свої вимоги позивач мотивував тим, що
відповідно до ст. 121 Конституції
України та ст. 36-1 Закону України «Про
прокуратуру» однією з функцій органів
прокуратури є представництво
інтересів громадянина в суді, яке
полягає у здійсненні прокурорами від
імені держави процесуальних та інших
дій, спрямованих на захист у суді
інтересів громадянина у випадках
передбачених законом.

Підставою представництва у суді,
згідно зі ст. 36-1 Закону України «Про
прокуратуру», є неспроможність
громадянина через фізичний чи
матеріальний стан або з інших поважних
причин самостійно захищати свої
порушені чи оспорюванні права або
реалізувати процесуальні
повноваження.

Відповідно до ст. 3 ч.2 Закону України
«Про охорону дитинства» у порядку,
встановленому законодавством, держава
гарантує всім дітям рівний доступ до
безоплатної юридичної допомоги,
необхідної для забезпечення захисту їх
прав.

Підставами для звернення прокурора з
цією заявою є неможливість
неповнолітньої дитини, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 самостійно представляти
свої інтереси в суду через свій вік.

Перевіркою встановлено, що гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 має малолітню доньку
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 разом з
донькою зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1.

Родина ОСОБА_2 у вересні 2013 року
переїхала мешкати до м. Сєвєродонецька,
де винаймали квартиру за адресою:
АДРЕСА_2. Умови мешкання родини
незадовільні, в квартирі брудно, стоїть
неприємний специфічний запах, що
підтверджується актом обстеження
матеріально-побутових умов сім»ї від
25.11.2013 року.

Малолітня дитина з 26 вересня
навчається в 2-А класі СЗШ № 5 м.
Сєвєродонецька. За місцем навчання
дитина характеризується позитивно,
показала гарні здібності до навчання,
добрі знання та вміння, приймає участь
у суспільному житті школи. Проте її
мати, ОСОБА_2 не приділяє належної уваги
навчанню та вихованню дитини, вживає
спиртні напої, внаслідок чого дитина
часто запізнюється до школи, приходить
неохайна, у порваному взутті. Дитина
відвідує групу подовженого дня, з якої
мати періодично забуває, або не в змозі
забирати дитину. Вчителям самим
приходилося відводити дитину додому.

26.11.2013 року мати не забрала дитину зі
школи, співробітники ВКМСД
Сєвєродонецького МВ ГУМВС влаштували
дитину до Лисичанського центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей, де вона і перебуває до
теперішнього часу.

За місцем свого попереднього мешкання
ОСОБА_2 зарекомендувала себе з
негативної сторони, зловживала
спиртними напоями та порушувала
громадський порядок. Дитина
неодноразово перебувала на обліку в
ССД Коломийської РДА, як така, що
опинилася у складних життєвих
обставинах, співмешканець матері
вчинив фізичне насильство над дитиною.
Орган опіки та піклування Коломийської
РДА звертався до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
стосовно її доньки ОСОБА_1. Суд відмовив
у задоволенні позову та попередив
ОСОБА_2 про необхідність змінити своє
ставлення до виховання дитини.

Незважаючи на всю проведену
профілактичну роботу з ОСОБА_2, а саме
профілактичні бесіди в ССД, ВКМСД,
адміністрацією СЗШ № 5, перебування
родини під соціальним супроводом в
ЦСССДМ, мати не зробила необхідних
висновків щодо змінення свого
ставлення до виховання та утримання
дитини.

Співробітниками ВКМСД на ОСОБА_2 було
складено протокол щодо притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 184 ч. 1 КУпАП, але це не дало
позитивних результатів, мати продовжує
ухилятися від виконання батьківських
обов»язків.

Постанова Пленуму Верховного Суду
України «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про позбавлення та поновлення
батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3
наголошує, що ухилення батьків від
виконання своїх обов»язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний та
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання.

Підставами для позбавлення
батьківських прав, згідно положень ст.
164 СК України, є зокрема, ухилення
батьків від виконання своїх обов»язків
по вихованню дитини.

Враховуючи вищевказане, вважаючи той
фак, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
самоухилилася від виконання
батьківських обов»язків, не усвідомлює
відповідальності за виховання своєї
дитини, враховуючи інтереси дитини,
необхідність умов виховання на
належному рівні, прокурор звернувся до
суду з даним позовом.

Прокурор м. Сєвєродонецька Луганської
області в судове засідання не з»явився,
у поданому письмовому клопотанні
позовні вимоги підтримав, просив позов
задовольнити, справу розглядати без
його участі, клопотання про розгляд
справи у подальшому дистанційно у
режимі відеоконференції не підтримує,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася повторно, хоча про дату і
час розгляду справи була повідомлена в
порядку, передбаченому законом.

Представник третьої особи - служби у
справах дітей Сєвєродонецької міської
ради в судове засідання не з»явився,
однак подав заяву в якій позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просить
справу розглядати у його відсутності,
від клопотання про проведення
відеоконференції відмовляється.

Беручи до уваги письмові заяви
прокурора м. Сєвєродонецька Луганської
області та служби у справах дітей
Сєвєродонецької міської ради,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 150 СК України
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, готувати її до
самостійного життя, а також зобов'язані
виховувати дитину в дусі поваги до прав
і свобод інших людей, любові до своєї
сім'ї та родини, свого народу, своєї
Батьківщини.

У відповідності до ст. 164 Сімейного
Кодексу України мати, батьки можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є
матір»ю дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1.

Згідно довідки № 502 від 04.12.2013 р. виданої
виконкомом Слобідської сільської ради
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та її дочка ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані в АДРЕСА_3.

Згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов сім»ї від
25.11.2013 року, ОСОБА_2 та її дочка - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7, які проживали у АДРЕСА_4,
санітарний стан даного житлового
приміщення незадовільний, в кімнаті
неохайно, присутній неприємний запах.

Згідно характеристики директора СЗШ №
5 м. Сєвєродонецька Луганської області
від 04.12.2013 року, ОСОБА_1, з 26 вересня 2013
року навчалася в 2-А класі СЗШ № 5 м.
Сєвєродонецька Луганської області,
характеризується позитивно, вона
показала гарні здібності до навчання,
добрі знання та вміння, приймала участь
у суспільному житті школи, однак її
мати не приймала участі у шкільному
житті.

Згідно рішення Коломийського
міськрайонного суду від 04.09 2013 року у
задоволенні позову Коломийської РДА в
інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів відмовлено,
попереджено ОСОБА_2 про необхідність
змінити своє ставлення до виховання
дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно висновку про позбавлення
батьківських прав Сєвєродонецької
міської ради № 325, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4
повністю ухиляється від виконання
батьківських обов»язків, не займається
вихованням та утриманням малолітньої
дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме
мити дитини - ОСОБА_2 не приділяє
належної уваги навчанню та вихованню
дитини, вживає спиртні напої, внаслідок
чого дитина часто запізнюється до
школи, приходить неохайна, у порваному
взутті. Мити періодично забуває або не
в змозі забирати дитину. 26.11.2013 року
мати не забрала дитину зі школи
співробітники ВКМСД вимушені були
влаштувати дитину до Лисичанського
центру соціально-психологічної
реабілітації дітей, де вона і
перебуває до теперішнього часу. За
місцем свого попереднього мешкання гр.
ОСОБА_2 зарекомендувала себе теж із
негативної сторони, зловживала
спиртними напоями та порушувала
громадський порядок. Орган опіки та
піклування Сєвєродонецької міської
ради вважає, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
слід позбавити батьківських прав
стосовно малолітньої дочки - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3

Наведені факти вказують на те, що
відповідач ОСОБА_2 ухиляється від
виконання своїх обов'язків
передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу
України щодо виховання та розвитку
дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому є
підстави для позбавлення її
батьківських прав.

На підставі наведеного, ст.ст. 150, 164-166,
СК України, та керуючись ст.ст. 88, 197 ч.2,
213-215, 223-228, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1,
батьківських прав щодо неповнолітньої
дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки
та жительки АДРЕСА_1,
Івано-Франківської області, актовий
запис про народження № 1, від 22 лютого
2006 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду до
апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення через
Коломийський міськрайонний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Димашок В. П.