Справа № 758/4720/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 липня 2014 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу.

Сторони знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з 2009 року. Шлюб зареєстрований
Центральним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім'ї від 28.03.2009 року, про що в
Книзі реєстрації актів про укладення
шлюбів зроблено запис за № 518.

Від шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка мотивує вимоги тим, що на
момент народження дитини вони разом з
відповідачем мешкали в Бельгії, після
реєстрації шлюбу з 2009 року по серпень
2010 року з відповідачем проживали в м.
Києві, стосунки між ними були
нормальними, а після від'їзду за кордон
та особливо після народження сина
стосунки стали погіршуватись по вині
відповідача, шлюб виявився невдалим,
сім'я їх розпалась,оскільки різні
погляди на різні проблеми в сім'ї та
побут, ведення господарства, різні люди
зі своєрідними характерами та
світоглядом. Відповідач почав
обмежувати у наданні грошових коштів
для ведення домашнього господарства та
необхідних матеріальних витрат на
утримання дитини, або не надавав їх без
пояснення причин. Відповідач припинив
приділяти увагу сім'ї, самоусунувся від
утримання та виховання малолітньої
дитини, вільний від роботи час проводив
зі своїми друзями в розважальних
закладах. Поведінка відповідача
вказувала на те, що сім'я та обов'язки
пов'язані з нею обтяжували його і він
виявився не готовим для створення
сім'ї, а тим більше для її утримання та
збереження. Ставлення відповідача
приводило до конфліктів та з'ясуванню
стосунків між ними, а також в їх
стосунки втручались і батьки
відповідача,що в кінцевому результаті
привело до розпаду сім'ї.

Зазначає, що з кінця 2012 року фактично
припинили спільне сімейне життя,
живуть відокремлено один від одного,
сімейні стосунки не підтримують,
ведуть роздільне господарство та мають
різний бюджет, є чужими, на даний час
впевнилась,що сім'ю зберегти неможливо
і тому в подальшому підстав для
збереження сім'ї не має. З кінця 2012 року
з дитиною повернулась до України і
більше не бажає повернення до чоловіка.
Крім того, зазначає, що на даний час
відповідач фактично створив нову сім'ю
у себе по місцю його проживання.

Збереження сім'ї на даний час
суперечить її інтересам та інтересам
дитини, оскільки їх неприязні
відносини негативно впливають на сина,
його розвиток та виховання, стали
зовсім чужими людьми, спору щодо
розподілу житла чи майна на даний час
між ними не існує.

Посилається на те, що примирення сім'ю
не відновить,оскільки уже не вірить
відповідачу. Просить позов
задовольнити,в розпаді сім'ї вважає
винен відповідач, оскільки відсутнє
взаєморозуміння, не бажає в подальшому
проживати з відповідачем,не вважає
можливим в подальшому підтримувати
сімейні стосунки і це суперечить її
інтересам та інтересам малолітнього
сина. Після розірвання шлюбу просить
залишити дошлюбне прізвище.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, про день, час та місце
слухання справи повідомлена вчасно та
належним чином, суду надала заяву
відповідно до якої просить слухати
справу у її відсутності, вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує, після розірвання шлюбу
просить залишити шлюбне прізвище.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений вчасно та
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутність сторін,
відповідно до вимог ст.ст. 158, 169 ЦПК
України.

З письмової згоди позивачки суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи у відповідності до вимог ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
доведений та підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Так частина друга ст. 104 СК України
визначає, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Зі змісту статті 105 СК України
вбачається, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони припинили сімейно-шлюбні
відносини, ведення спільного
господарства та бюджету, з кінця 2012
року проживають окремо, позивачка
категорично не бажає відновлення
сімейних стосунків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
неможливим в подальшому зберегти їх
сім'ю, шлюб сторін досить тривалий час
носить формальний характер, а тому
суперечить, як інтересам сторін так і
інтересам їх малолітнього сина.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110,
112 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 208,
209, 213-215, 218, 223, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб зареєстрований 28.03.2009 року
Центральним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім'ї, актовий запис № 518 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище: «ОСОБА_1».

Рішення суду після набрання ним
законної сили направити до Відділу
реєстрації актів цивільного стану
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві для внесення
відомостей до Державного реєстру
актів цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2
ст. 115 СК України.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя В. С. Декаленко