Справа № 288/968/14-ц
Провадження № 2/288/420/14
Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого судді - Васільєв Л. А.,
при секретарі - Нечипоренко М.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Попільня
цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою в якій вказує, що між
відповідачем ОСОБА_1 та Публічним
акціонерним товариством «ОТП Банк»
було укладено 30.12.2012 року Договір про
підставі якого він отримав кредит у
місяців. Відповідач зобов'язувався
прийняти, належним чином використати
та повернути вказані кошти у строки,
визначені у договорі та сплатити
відповідну плату за користування
кредитом в порядку та на умовах
визначених у договорі.
Позивач свої зобов'язання
виконав, надавши відповідачу кредит на
вказану суму. Відповідач свої
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконує, в результаті
чого його заборгованість станом на
З грудня 2013 року між ПАТ «ОТП
Банк» та ТОВ «Факторинг Україна» було
укладено договір факторингу, за яким
позивачу було передано право грошової
вимоги за вищевказаним кредитним
Позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором та сплачений
судовий збір.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву в якій просив справу слухати у
його відсутність, позовні вимоги
підтримав, не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був належним чином двічі підряд
повідомлений, про що свідчать
повідомлення про вручення поштового
відправлення від 10.07.2014 року та 24.07.2014
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
уклав 30.12.2012 року з Публічним
акціонерним товариством «ОТП Банк»
Договір про надання споживчого
кредиту, на підставі якого він отримав
кредит у розмірі 18073.73 гривень строком
на 18 місяців, його заборгованість за
вказаним договором становить 20892.11
гривень, а саме: залишок заборгованості
за кредитом - 17069.35 грн., сума відсотків -
1.50 грн., комісія за РО - 3821.26 грн., що
підтверджується Договором про надання
споживчого кредиту № від 30.12.2012
року, розрахунком заборгованості за
кредитним договором № від 30.12.2012
року. /а.с.4-8, 18, 19/

Згідно договору факторингу №
18/12/2013, ТОВ «ОТП Факторинг України»
прийняло право грошової вимоги до
боржників ПАТ «ОТП Банк». /а.с.10-17/

Відповідно до п.1.4.1, 1.4.11 Договору
про надання споживчого кредиту
позичальник зобов'язаний повністю
повернути Банку суму отриманого
кредиту та виконати всі інші
зобов'язання встановлені договором не
пізніше 30.06.2014 року, належною сплатою
чергового щомісячного платежу
позичальником вважається надходження
на рахунок банку грошових коштів у
розмірі, що не менший за щомісячний
платіж і не пізніше дати платежу,
зазначеної у графіку платежів./а.с.4/

Статтею 1050 ч.2 ЦК України
встановлено що, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст..1048 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з ч.1 п.1 ст.512, ст.514 ЦК
України, кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитним договором та сплачених
судових витрат.

Керуючись ст..ст.512, 514, 526, 1050, 1054 ЦК
України; ст.3, 10, 15,60, 74, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України;

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість за Договором
про надання споживчого кредиту №
від 30.12.2012 року у розмірі 20892
гривні 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» 243 гривні 60 копійок
сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд на протязі
10 днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Васільєв Л. А.