21.07.2014 Справа № 756/8337/14-ц
унікальний №756/8337/14-ц
провадження 6/756/455/14
УХВАЛА

21 липня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Маринченко
М.М.,

при секретарі Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві подання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Байрамова Т.Р. про
видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 18 грудня 2006 року ухваленим
по цивільній справі № 2-5548/2006 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт Димер Вишгородського
району Київської області, громадянина
України, проживаючого по АДРЕСА_1,
працюючого охоронцем Служби Безпеки
України за адресою: м. Київ, вул.
Володимирська, 33, на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4
частини всіх видів доходів ОСОБА_3
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 22
листопада 2006 року до досягнення
повноліття ОСОБА_4.

У червні 2014 року від державного
виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м.
Києві Байрамова Т.Р. надійшло подання
про видачу дубліката виконавчого листа
№ 2-5548/2006, виданого 18 грудня 2006 року
Оболонським районним судом м. Києва про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4
частини всіх видів доходів ОСОБА_3
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 22
листопада 2006 року до досягнення
повноліття ОСОБА_4

В поданні державний виконавець
посилається на те, що 01 лютого 2007 року
державним виконавцем винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
вказаного виконавчого листа.
Відповідно до повідомлення ДПІ у
Шевченківському районі м. Києва
боржник працював у СБУ, у зв'язку з чим
державним виконавцем направлено
розпорядження разом з виконавчим
документом за місцем роботи боржника
для виконання. Проте в процесі
пересилки виконавчий документ було
втрачено.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Державний виконавець до суду не
з'явився, у поданні просить розгляд
подання провести за відсутності
представника ВДВС Шевченківського РУЮ
у м. Києві.

Стягувач ОСОБА_2 (прізвище змінено
у зв'язку з реєстрацією шлюбу) в
судовому засіданні зазначила, що
аліменти вона отримує щомісячно, вони
відраховуються із заробітної плати
відповідача і заборгованості по сплаті
аліментів немає.

Боржник ОСОБА_3 в судовому засіданні
повідомив, що щомісячно за місцем його
роботи (Служба Безпеки України) з його
заробітної плати відповідно до рішення
суду відраховуються аліменти на
утримання дитини, заборгованості по
сплаті аліментів немає.

Оскільки з довідки від 18 липня 2014 року
Фінансово-економісного управління СБУ
вбачається, що з заробітної плати
військовослужбовця ОСОБА_3 щомісячно
відраховуються аліменти на утримання
дитини, в тому числі за червень 2014 року,
підстави для висновку про те, що
виконавчий лист втрачено в процесі
пересилки за місцем роботи боржника,
відсутні, тому подання про видачу
дублікату виконавчого листа не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210,370 ЦПК
України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Байрамова Т.Р. про
видачу дублікату виконавчого листа за
рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 18 грудня 2006 року по
цивільній справі №2-5548/2006, яким
стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт Димер Вишгородського
району Київської області, громадянина
України, проживаючого по АДРЕСА_1,
працюючого охоронцем Служби Безпеки
України за адресою: м. Київ, вул.
Володимирська, 33, на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4
частини всіх видів доходів ОСОБА_3
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 22
листопада 2006 року до досягнення
повноліття ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
М.М. Маринченко