________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/8521/13-ц
Провадження № 2/520/1425/14
УХВАЛА

17.07.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про зобов'язання знести за
власний рахунок самовільно збудовані
прибудови,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом та просив суд ухвалити рішення,
яким зобов'язати відповідача ОСОБА_2
знести за власний рахунок самовільно
збудовані прибудови літ. А-4, літ. А-5 та
трьохповерхову побудову літ. А-3 до
житлового будинку літ. А за адресою:
АДРЕСА_1

Свої вимоги мотивував тим, що ІДАБК в
Одеській області 01.07.2010 року було
проведено перевірку відповідності
збудованих об'єктів нерухомості
проектній документації вимогам
державних стандартів, будівельних норм
і правил на території земельної
ділянки, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1

За результатами перевірки було
встановлено, що на території земельної
ділянки, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 здійснюється
самовільне будівництво прибудов літ.
а-4, літ. а-5 та трьохповерхової
прибудови літ. а -3 до житлового будинку
літ А, без отримання дозвільних
документів на проведення будівельних
робіт.

Позивач вказує на те, що 29.07.2011 року
ІДАБК в Одеській області було видано
припис щодо приведення об'єкту
самочинного будівництва у первісний
стан, про те, як стверджує позивач
ОСОБА_2 на припис не відреагувала та не
привела об'єкт самочинного будівництва
у первісний стан, що і стало підставою
для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 09.07.2013 року провадження по
справі було відкрито та призначено
судове засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, у
судові засідання, призначені на 24.06.2014
року, 17.07.2014 року представник позивача
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області не з'явився, про
слухання справи сповіщений належним
чином.

Інші сторони по справі також у судове
засідання не з'яивись, про час, дату та
місце розгляду справи сповіщались
належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив, що сторони по справі
втратили інтерес до справи, та позивач,
нехтуючи своїми правами та обов'язками,
передбаченими ст. 27 ЦПК України, не
з`являється до суду з неповажних
причин, що дає можливість залишити
позов без розгляду.

Крім того, при залишенні позову без
розгляду суд враховує той факт, що
справа знаходиться в провадженні суду
з липня 2013 року, а відповідно до вимог
ч.1 ст.157 ЦПК України суд розглядає
справи протягом розумного строку, але
не більше двох місяців з дня відкриття
провадження у справі, а справи про
поновлення на роботі, про стягнення
аліментів - одного місяця.

Як вбачається з вимог ч.3 ст.169 ЦПК
України у разі повторної неявки у
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо він
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Суд, оглянувши матеріали по справі,
доходить до висновку, що відповідно до
вимог ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України
необхідно постановити ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
у зв'язку з тим, що позивач належним
чином повідомлений не з`явився
повторно в судове засідання без
поважних причин.

Суд, за наявності належного сповіщення
позивачів, залишає позовні вимоги без
розгляду, беручи до уваги, що зазначена
обставина відповідає вимогам закону, а
також те, що позивачі не позбавлені
права звернутись до суду з даним
позовом після усунення обставин, які
викликали залишення зазначеного
позову без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ч.3
ст.169 та п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про зобов'язання знести за
власний рахунок самовільно збудовані
прибудови - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутись
до суду з позовом після усунення
обставин, що викликали залишення
даного позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п"яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Куриленко О. М.