УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Леньо С. І.

при секретарі
Станько Р.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
подання головного державного
виконавця Личаківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Сидія О.В. про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з поданням,
просить вирішити питання про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно виконавчого листа
Золочівського районного суду
Львівської області, виданого 19.12.2012р. у
справі про стягнення з нього аліментів
на користь ОСОБА_3 на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 05.11.2012р. і до досягнення нею
повноліття. Подання мотивує тим, що
10.01.2013р. винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження,
копії якої направлено сторонам, однак
боржником вона отримана не була та
повернулась на адресу відділу з
відміткою про неотримання. Під час
виконання рішення суду було
встановлено, що боржник не володіє на
праві приватної власності будь-яким
нерухомим чи рухомим майном,
інформація про можливі джерела доходів
у ДПС України відсутня. При здійсненні
виконавчого провадження на адресу
боржника неодноразово направлялись
виклики-повістки, однак вся поштова
кореспонденція завжди поверталась до
відділу з відміткою про неотримання.
02.10.2013р. на адресу Личаківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області було
скеровано подання про внесення
відомостей до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за наявності в
діях боржника складу злочину,
передбаченого ст. 164 КК України, а
02.04.2014р. - на адресу Галицького
районного суду м. Львова скеровано
подання про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України. При виході за адресою м.
Львів-Винники вул. Мирна, 6, встановити
майновий стан ОСОБА_2 не виявилось
можливим через відсутність доступу до
будинку. 12.05.2014р. було винесено
постанову про привід божника, однак і
такі заходи позитивного результату не
принесли. У зв'язку з наведеним, просить
винести ухвалу про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_2 за останнім місцем
його проживання.

Розглянувши подання, подані матеріали,
суд приходить до висновку, що таке не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

У відповідності до вимог ст. 375 ЦПК
України розшук боржника або дитини
оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим місцем
проживання (перебування) боржника або
дитини чи місцезнаходженням їхнього
майна, або за місцем проживання
(перебування) стягувача. Суд має право
витребувати від державного виконавця
всі необхідні документи для вирішення
питання про оголошення розшуку.

Як вбачається із змісту подання та
доданих до нього документів, 10.01.2013р.
державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження на підставі виконавчого
листа Золочівського районного суду
Львівської області, виданого 19.12.2012р. у
справі про стягнення з нього аліментів
на користь ОСОБА_3 на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 05.11.2012р. і до досягнення нею
повноліття. Проте рішення на даний час
не викнується через відсутність
боржника за вказаною адресою.
Державним виконавцем вживались заходи
щодо встановлення майна боржника та
місця його перебування, проте
позитивного результату досягнуто не
було.

Разом з тим, як вбачається з копії
вироку Личаківського районного суду м.
Львова від 26.02.2013р., який набрав
законної сили, ОСОБА_2 визнано винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
289 КК України, та із застосуванням ст. 69
КК України, призначено йому покарання у
виді позбавлення волі строком 1 рік.
Згідно вимог ч. 3 ст. 78 та ст. 71 КК
України, до призначеного покарання
частково приєднано невідбуту частину
покарання за вироком Личаківського
районного суду м. Львова від 06.03.2012р та
визначено остаточне покарання у виді
позбавлення волі строком 1 рік 1 місяць.
Строк відбуття покарання
обраховувався з моменту оголошення
вироку.

З огляду на те, що на момент проведення
виконавчих дій по встановленню
місцеперебування боржника, останній
відбував покарання в місцях
позбавлення волі, суд вважає подання
необґрунтованим, а подані державним
виконавцем письмові докази такими, що
не доводять факту необхідності
оголошення розшуку ОСОБА_2

Крім цього, згідно листа Личаківського
РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області від
01.08.2014р., кримінальне провадження
відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України
закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК
України, і за наявної в них інформації,
боржник на даний час проживає за
адресою своєї реєстрації: АДРЕСА_1 та
користується мобільним номером НОМЕР_1.

Таким чином, суд відмовляє в
задоволенні подання. Однак, це не
позбавляє державного виконавця права
повторно звернутися до суду з поданням,
навівши підстави та надавши відповідні
докази для необхідності оголошення
розшуку боржника.

Керуючись ст. ст. 78, 375 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання
головного державного виконавця
Личаківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції Сидія О.В.
про оголошення розшуку боржника
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя:
Леньо С. І.