Справа № 507/1486/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне рішення/

"04" серпня 2014 р. Любашівський районний
суд Одеської області

у
складі : головуючого - судді Гнатюка
В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с.м.т.
Любашівка справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором

встановив :

14.07.2014 р. Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» , яке є
правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю «
Комерційний Банк «Дельта» ( далі Банк)
звернулось до суду з вказаним
позовом , обґрунтовуючи свої вимоги
тим , що між ним та відповідачкою
05.11.2012 р. був укладений кредитний
договір № 009-15501-051112 , відповідно до
якого позивач відкриває відповідачеві
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні
, випускає та надає відповідачу
платіжну картку , ПІН -код до картки та
здійснює його обслуговування на
умовах , викладених в Тарифному
пакеті .

Згідно п. 2.3 ч. 3 Договору , Банк
встановлює ліміт Кредитної лінії у
розмірі 5000 грн..

Відповідно до договору відповідач-
Держатель , зобов»язаний щомісяця в
строки, визначені в Тарифному пакеті,
здійснювати погашення суми
заборгованості за кредитною лінією ,
яка виникла за попередній звітний
місяць , сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією.

Відповідачка порушила умови
кредитного договору і станом на 19.05.2014
року має заборгованість за кредитом
у розмірі 7485,79 грн. , складовими якої
є :

тіло кредиту - 3670,35 грн.;

прострочене тіло кредиту : 1296 , 12
грн.;

заборгованість за відсотками : 2519,32
грн.;

заборгованість за комісіями : 0,00
грн.;

Посилаючись на ст.. ст.. 526 , 1049 , 1054 ЦК
України , Банк просив суд стягнути з
відповідачки на його користь
зазначену заборгованість за кредитним
договором , а також судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Представник позивача , що діяв за
належно оформленим дорученням , в
судове засідання не з»явився ,
вказавши в заяві про розгляд справи у
його відсутність .

Відповідачка в судове засідання не
з»явилась. Про день і час розгляду
справи була повідомлена
рекомендованим повідомленням у
встановленому порядку за місцем
реєстрації , про що в матеріалах
справи є відповідний доказ.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача , який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності , суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів , якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Оскільки позивач надав згоду на
заочний розгляд справи, про що
зазначив у позовній заяві , суд
ухвалив розглянути дану справу
заочно.

Дослідивши матеріали справи , суд
вважає , що позов підлягає
задоволенню з таких підстав

Згідно зі ст.ст 525, 526, 530 , 623 ЦК
України зобов»язання повинні
виконуватись належним чином і в
термін передбачений договором .
Боржник , який порушив зобов"язання ,
має відшкодувати кредиторові
завдані цим збитки .

В судовому засіданні встановлено , що
між сторонами 05.11.2012 р. був укладений
кредитний договір № 009-15501-051112 ,
відповідно до якого позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок №
НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні , випускає та надає
відповідачу платіжну картку , ПІН -код
до картки та здійснює його
обслуговування на умовах , викладених
в Тарифному пакеті .

Згідно п. 2.3 ч. 3 Договору , Банк
встановлює ліміт Кредитної лінії у
розмірі 5000 грн.. (а.с.- 5 ).

Позичальник - відповідачка по
справі , порушила умови вказаного
кредитного договору.

Як видно з розрахунку
заборгованості ( а.с.- 7 ), станом на
19.05.2014 року має заборгованість за
кредитом у розмірі 7485,79 грн. ,
складовими якої є :

тіло кредиту - 3670,35 грн.;

прострочене тіло кредиту : 1296 , 12
грн.;

заборгованість за відсотками : 2519,32
грн.;

заборгованість за комісіями : 0,00
грн.;

В силу ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
належить стягнути судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп. , сплачений
останнім на користь держави при
подачі позову ( а.с.- 1 )

На підставі викладеного , керуючись
ст.ст 10 , 60 ,88, 212 , 213 , 215 ЦПК України , ст.
ст . 526, 530, 623, 1049, 1054 ЦК України , суд

вирішив :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити
повністю

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний
код НОМЕР_1 , на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта
Банк» ( р/р № НОМЕР_3 ( для стягнення
заборгованості за кредитним договором
) , р/р НОМЕР_2 ( для стягнення судового
збору) ,МФО 380236 , ідентифікаційний код
за ) заборгованість за
кредитним договором у розмірі 7485,79 (
сім тисяч чотириста вісімдесят п»ять
гривень 79 коп. ) грн. , складовими якої
є :

тіло кредиту - 3670,35 грн.;

прострочене тіло кредиту : 1296 , 12
грн.;

заборгованість за відсотками : 2519,32
грн.;

заборгованість за комісіями : 0,00
грн.. , а також - судовий збір у розмірі
243 гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом , що його ухвалив ,
за письмовою заявою відповідача ,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через Любашівський районний суд
Одеської області шляхом подання в
10 - денний строк з дня отримання
його копії апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може
бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

Суддя
В.О.Гнатюк