ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1971/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді -
Куренков Є.С.

секретаря -
Олійник М.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія «АХА Страхування»" про
приведення виконавчого листа у
відповідність до закону по цивільній
справі № 2-1432/12 за позовною заявою
Приватного акціонерного товариства
«СК «АХА Страхування» до ОСОБА_2 про
стягнення страхового
відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ "Страхова компанія
«АХА Страхування» звернувся до суду з
заявою про приведення виконавчого
листа у відповідність до закону, а саме
просив зазначити у виконавчому листі
виданому 05 липня 2013 року у справі
№2-1432/12 за позовною заявою
Приватного акціонерного товариства
«СК «АХА Страхування» до ОСОБА_2
про стягнення страхового
відшкодування шкоди в порядку регресу
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не
з'явились, хоча про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, причини неявки суду не
відомі. За таких обставин суд вважає, що
неявка сторін не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень у вказаному виконавчому
листі..

Суд, дослідивши рішення та інші
матеріали даної справи, вважає
необхідним задовольнити заяву,
виходячи з наступного.

08 листопада 2012 року Дарницьким
районним судом м. Києва було задоволено
заяву Приватного акціонерного
товариства «СК «АХА Страхування» та
вирішено стягнути з ОСОБА_2 на
користь Приватного акціонерного
товариства «СК «АХА Страхування» 8258
гривень 39 копійок сплаченої суми
страхового відшкодування, 83 гривні 00
копійок сплаченого судового збору, 120
гривень 00 копійок сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього: 8461 гривню 39
копійок. (а.с.132-134).

05 липня 2013 року представником
позивача було отримано виконавчий лист
по даній справі та пред'явлено їх до
примусового виконання (а.с. 140).

08.08.2012 року набули чинності зміни до
п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про
виконавче провадження", яке містить
перелік обов'язковий вимог до
оформлення виконавчого документа,
виданого судом на примусове виконання
рішення суду.

Серед інших вимог, які містяться в ст.
18 Закону, обов'язковою вимогою для
оформлення виконавчого документа є
зазначення в ньому ідентифікаційного
коду суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що відсутність у
вказаному виконавчому листі
відомостей про ідентифікаційний номер
платників податків боржника
унеможливлює виконання рішення суду, у
зв'язку з чим заява підлягає
задоволенню, шляхом внесення в
виконавчий лист ідентифікаційний
номер боржника.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного
товариства «СК «АХА Страхування» про
приведення виконавчого листа у
відповідність до закону по цивільній
справі № 2-1432/12 за позовною заявою
Приватного акціонерного товариства
«СК «АХА Страхування» до ОСОБА_2 про
стягнення страхового відшкодування
шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Внести до виконавчого листа, який
виданий на виконання рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
08 листопада 2012 року, ідентифікаційний
номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ