Справа № 589/3687/14-ц р.
Провадження № 2/589/837/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенка В.В.,

за участю секретаря судового засідання
Леоненко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шостка
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, факту
належності квартири померлій та
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайсуду
звернулась ОСОБА_1 з вказаним позовом, в
якому свої вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її бабуся по лінії
матері - ОСОБА_2. За життя вона мала на
праві власності квартиру АДРЕСА_1. Ця
обставина підтверджується копією
договору купівлі - продажу, укладеного
12.04.1995 року та посвідченого державним
нотаріусом Шосткинської міської
державної нотаріальної контори
Даниленко Є.О., зареєстрованим в
реєстрі за № 792.

У день купівлі спірної квартири
ОСОБА_2 склала нотаріально посвідчений
заповіт, зареєстрований в реєстрі за №
794, за яким заповіла ОСОБА_1 належну їй
квартиру АДРЕСА_1.

На час смерті ОСОБА_2 була
зареєстрована та проживала одна, тому
позивачка відповідно до ст. 1269 ЦУ
України звернулась до приватного
нотаріуса Шосткинського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою
про прийняття спадщини, а отже є такою,
що прийняла спадщину. Інших
спадкоємців за законом першої черги,
які б мали право на обов'язкову частку в
спадщині по смерті ОСОБА_2 немає.

Позивачка звернулася до приватного
нотаріуса Шосткинського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 з
питанням отримання свідоцтва про право
на спадщину на спірну квартиру, але
отримала відмову у вчиненні
нотаріальної дії, оскільки
спадкодавцем за життя не було
зареєстровано договір купівлі -
продажу квартири у відповідному
реєстраційному органі, про що свідчить
відсутність реєстрації права
власності в електронному Реєстрі прав
власності на нерухоме майно.

Крім того нотаріусом їй було вказано на
те, що покупець квартири за договором
купівлі - продажу має прізвище
«ОСОБА_2», а прізвище її спадкодавця -
«ОСОБА_2», а тому необхідним
встановлення факту належності
померлій цієї угоди. Належність саме
померлій ОСОБА_2 правовстановлюючого
документа на квартиру підтверджується
реєстрацією в квартирі лише її однієї,
за паспортом покупця громадянина
колишнього СРСР її прізвище було
зазначено як «ОСОБА_2», а після обміну
його на паспорт громадянина України
23.10.1997 її прізвище в паспорті стало
«ОСОБА_2».

У судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не прибула, до суду надала заяву,
в якій позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просить позов
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій просив провести розгляд справи за
його відсутності.

Дослідивши докази по справі, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору купівлі -
продажу від 12.04.1995 ОСОБА_2, яка мешкає в
АДРЕСА_2, купила квартиру АДРЕСА_1
(а.с.7,8).

Згідно з заповітом, складеним
12.04.1995 року, посвідченим державним
нотаріусом Шосткинської міської
державної нотаріальної контори
Даниленко Є.О., зареєстрованим в
реєстрі за №794, ОСОБА_2, яка мешкає в
АДРЕСА_2, заповіла своїй онучці ОСОБА_1
належну їй квартиру АДРЕСА_1. У заповіті
спадкодавець ОСОБА_2 розшифрувала свій
підпис, власноручно зазначивши
«ОСОБА_2» (а.с.10).

З копії паспорту померлої вбачається,
що він виданий 23.10.1997 Шосткинським МВУ
МВС України в Сумській області на ім'я
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21).

Відповідно до довідки ЖКВ КП «ШКЗ
«Імпульс» за адресою: АДРЕСА_1 з 11.11.1997
по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала
та була зареєстрована ОСОБА_2, 1937 року
народження (а.с.13).

Свідоцтвом про смерть засвідчено, що
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Шостка
Сумської області у віці 76 років,
актовий запис № 1051 (а.с.9).

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Установлення факту належності
договору купівлі-продажу заявниці
необхідно для отримання свідоцтва про
право на спадщину та державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно - квартири.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Суд вважає, що встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів померлій особі та
належності на праві власності об'єкту
нерухомого майна за померлою з
подальшим визнанням за позивачем права
власності на вищевказану квартиру як
на об'єкт нерухомого майна в порядку
спадкування за заповітом, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
не суперечить Конституції і законам
України, суспільним інтересам,
справедливості, добросовісності,
розумності та іншим загальноправовим
засадам.

Керуючись ст.ст. 10, 212- 215, 256 ЦПК України,
ст. 392 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Шосткинської міської
ради про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, факту
належності квартири померлій та
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування за заповітом
задовольнити.

Установити факт належності ОСОБА_2,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Шостка
Сумської області, договору купівлі -
продажу квартири, що був укладений
12.04.1995 та посвідчений державним
нотаріусом Шосткинської міської
державної нотаріальної контори
Даниленко Є.О., зареєстрований в
реєстрі за №794.

Установити факт володіння та
належності на праві власності ОСОБА_2,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Шостка
Сумської області, однокімнатної
квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право
власності в порядку спадкування за
заповітом на квартиру АДРЕСА_1, після
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
в м. Шостка Сумської області.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а у разі проголошення
рішення без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду

Сумської області
В.В.Яковенко