Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2014 Справа №607/10905/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючої
Герчаківської О.Я.,

з участю
секретаря Мандзія В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Тернопільської міської ради, треті
особи - Перша тернопільська державна
нотаріальна контора, товариство з
обмеженою відповідальністю «Совр - 1»,
про визнання права власності на
спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Тернопільської міської ради, треті
особи - Перша тернопільська державна
нотаріальна контора, товариство з
обмеженою відповідальністю «Совр - 1»,
про визнання права власності на
спадкове майно. В обґрунтування
позовних вимог позивач зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_3,
який 26 січня 1999 року заповів ОСОБА_1
належну йому на праві власності
квартиру по АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3
повністю виплатив пайовий внесок за
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 32,77 кв.м., житловою
площею 18,5 кв.м., але не встиг оформити
право власності на дану квартиру. У
зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно позивач не може
оформити свідоцтво про прийняття
спадщини. За вказаних обставин, ОСОБА_1
просить суд визнати за нею право
власності на спадкове майно - квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 32,77 кв.м.,
житловою площею 18,5 кв.м. в порядку
спадкування за заповітом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак подала заяву, в якій
просить суд справу розглядати без її
участі та задовольнити заявлені нею
позовні вимоги в повному обсязі..

Представник відповідача
Тернопільської міської ради в судове
засідання не з'явилась, однак подала
суду заяву, в якій просить суд справу
слухати у її відсутності. При прийнятті
рішення по вказаній справі
покладається на думку суду.

Представник третьої особи - Першої
тернопільської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
проте надіслав суду листа, в якому
просить дану справу розглядати у його
відсутності, при прийнятті рішення
покладається на думку суду.

Представник третьої особи - товариства
з обмеженою відповідальністю «Совр - 1»
в судове засідання не з'явився, однак
надіслав на адресу суду заяву, в якій
просить справу розглядати у
відсутності представника товариства.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд
розглянув справу у відсутності сторін
без фіксації судового процесу
технічними засобами.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, про що
свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1 від 13 листопада 2013 року, видане
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Тернопільського міського управління
юстиції.

Як встановлено в судовому засіданні,
після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина, яка складається із квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 32,77 кв.м.,
житловою площею 18,5 кв.м.

Згідно довідки №12 від 27 травня 2014 року,
виданої товариством з обмеженою
відповідальністю «СОВР - 1», станом на 1
листопада 2013 року ОСОБА_3, як член
будівельного кооперативу №86, повністю
сплатив пайовий внесок за квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 32,77 кв.м.,
житловою площею 18,5 кв.м.

Як вбачається із довідки №146 від 27
травня 2014 року, виданої товариством з
обмеженою відповідальністю «СОВР - 1»,
ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1.

За життя 26 січня 1999 року ОСОБА_3 склав
заповіт серії ААР №176914, посвідчений
державним нотаріусом Першої
тернопільської державної нотаріальної
контори, згідно якого належну йому на
праві приватної власності квартиру
АДРЕСА_1, а також все інше своє майно,
заповів ОСОБА_1

13 травня 2014 року державним нотаріусом
Першої тернопільської державної
нотаріальної контори винесено
постанову №1350/02-31 про відмову у
вчиненні нотаріальної дії - видачі
ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, посвідченим Першою
Тернопільською державною нотаріальною
конторою 26 січня 1999 року за реєстровим
номером 5-199, на кооперативну квартиру
АДРЕСА_1, через відсутність
правовстановлюючого документу.

Однією із підстав припинення права
власності є смерть власника (п.11 ч.1 ст.346
ЦК України.)

Пунктом 8 постанови Пленуму №7
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування» передбачено, що у разі
смерті члена житлово-будівельного,
дачно-будівельного,
гаражно-будівельного кооперативу,
члена садівницького товариства, яким
до дня смерті не були внесені повністю
пайові внески, до складу спадщини
входять частина внесеного паю та інші
суми, які підлягають поверненню, а не
квартира, дача, гараж, садовий будинок.
Частка пайового внеску, що належала
померлому входить до складу спадщини
на загальних підставах. Якщо
спадкодавець повністю вніс пайовий
внесок, то до складу спадщини
включається відповідно квартира, дача,
гараж, садовий будинок, інші будівлі та
споруди.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України).

Статтею 1233 Цивільного кодексу України
визначено, що заповітом є особисте
розпорядження фізичної особи на
випадок своєї смерті.

За вказаних вище обставин судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1 має
право оформити свої спадкові права на
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 32,77
кв.м., житловою площею 18,5 кв.м. Остання
спадкує вказане майно за заповітом,
який складено померлим ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3, однак через відсутність
правовстановлюючого документу на
квартиру за вказаною вище адресою,
нотаріус відмовила позивачу у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що
власник може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові
докази по справі вважає, що заявлені
позовні є обґрунтованими і такими, що
не порушують прав інших осіб та
підлягають до задоволення у повному
обсязі, а тому за ОСОБА_1 слід визнати
право власності на спадкове майно -
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 32,77
кв.м., житловою площею 18,5 кв.м. в порядку
спадкування за заповітом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

На підставі наведеного, ст.ст.346, 392,
1216-1218, 1220, 1233 ЦК України, ст.ст.6, 8, 10, 15, 30,
197, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 32,77 кв.м., житловою
площею 18,5 кв.м. в порядку спадкування за
заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча
О.Герчаківська