УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15249/13-ц

Пров. №2-п/668/107/14

08.08.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючого

Булах Є.М.

при секретарі

Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, що діє як
законний представник ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення ухваленого у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3, що
діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет
Суворовської районної у м. Херсоні ради
- орган опіки та піклування, ОСОБА_6 про
припинення права власності на частку у
спільному майні, визнання права
власності, -

встановив:

Заочним рішенням Суворовського
районного суду м. Херсона від 07.07.2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи:
виконавчий комітет Суворовської
районної у м. Херсоні ради - орган опіки
та піклування, ОСОБА_6 про припинення
права власності на частку у спільному
майні, визнання права власності,
позовні вимоги задоволені в повному
обсязі, припинено право власності
ОСОБА_2 на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1;
стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_2 вартість 1/8 частини квартири
АДРЕСА_1 у розмірі 52478,00 грн; визнано за
ОСОБА_4 право власності на 1/16 частку
квартири АДРЕСА_1; визнано за ОСОБА_5
право власності на 1/16 частку квартири
АДРЕСА_1.

ОСОБА_1, що діє як законний
представник ОСОБА_2, звернувся до суду
із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що розгляд
справи відбувся за відсутністю
відповідача та її представника, що не
дозволило останнім реалізувати повною
мірою свої процесуальні права, зокрема
не було вирішено клопотання, подане
ними, про зупинення провадження у
справі у зв'язку із наявним судовим
рішенням з цього ж спору між цими ж
сторонами, що в свою чергу порушило
принцип змагальності сторін. На даний
час частка у спірній квартирі, щодо
якої позивачі мають наміри позбавити
права власності його доньку, є єдиним
її житлом, де вона і мешкає, сплачуються
комунальні платежі. Вважає, що розгляд
справи без врахування зазначених
обставин призвело до неповного
з'ясування обставин справи, та
необ'єктивного її вирішення. Крім того,
позивачем були приховані істотні
обставини справи, зокрема про особу
позивача ОСОБА_4

ОСОБА_1, що діє як законний представник
ОСОБА_2, у судовому засіданні заяву
підтримав в повному обсязі, просив її
задовольнити.

Представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 у судовому
засіданні проти задоволення заяви не
заперечувала.

Інші учасники судового процесу у
засідання не з'явились, про день, час та
місце слухання справи повідомлені у
встановленому законом порядку. Заяв,
клопотань на адресу суду не надсилали.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце
засідання, не перешкоджає розгляду
заяви.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання з
поважних причин і докази на, які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що докази зазначені заявником є
вагомими та значущими для об'єктивного
розгляду справи, а тому є всі підстави
для скасування заочного рішення та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст. ст.231, 232, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, що діє як законний
представник ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення ухваленого у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3, що
діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет
Суворовської районної у м. Херсоні ради
- орган опіки та піклування, ОСОБА_6 про
припинення права власності на частку у
спільному майні, визнання права
власності - задовольнити.

Заочне рішення Суворовського
районного суду м. Херсона від 07.07.2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа:
виконавчий комітет Суворовської
районної у м. Херсоні ради - орган опіки
та піклування, ОСОБА_6 про припинення
права власності на частку у спільному
майні, визнання права власності -
скасувати.

Справу передати до канцелярії
суду для визначення судді з розгляду
справи у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБулах Є. М.