Провадження №2/263/2010/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року Жовтневий районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі головуючого судді Турченка О.В.,
при секретарі Тихій О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду у місті Маріуполі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Жовтнева районна адміністрація
Маріупольської міської ради, про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною, визначення способу участі у
вихованні дитини та спілкуванні з нею
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа - Жовтнева районна
адміністрація Маріупольської міської
ради, про визначення місця проживання
дитини та способу участі у вихованні та
спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною, визначення
способу участі у вихованні дитини та
спілкуванні з нею, мотивуючи його тим,
що від шлюбу із ОСОБА_2, зареєстрованого
14.02.2009 року, має неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В цей час вони із
відповідачкою мешкають окремо, подано
заяву до суду про розірвання шлюбу.
Протягом останніх 4 місяців
відповідачка різними способами
перешкоджає його спілкуванню із
дитиною, що порушує його права як
батька та суперечить інтересам дитини.
У зв'язку із зазначеним просить суд
зобов'язати відповідачку усунути
перепони в його спілкуванні із дитиною
та визначити наступні способи його
участі у вихованні доньки: побачення
кожні суботу та неділю з 9 до 16 години, у
дні державних свят, шкільних канікул та
своєї щорічної відпустки.

У ході розгляду справи відповідачкою
було подано зустрічну позовну заяву,
уточнену в ході судового розгляду, у
якій вона зазначає, що позивач, шлюб з
яким знаходиться на стадії розірвання,
мешкає окремо, донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає із нею. Проте
позивач постійно погрожує забрати від
неї дитину, що суперечить інтересам
дитини, оскільки в силу свого
малолітнього віку вона потребує
постійного догляду, дотримання режиму
дня та материнського піклування, у
зв'язку з чим просить суд визначити
місце постійного проживання дитини із
нею та встановити графік побачень
батька з донькою до 6-річного віку:
вівторок та четвер з 17-30 до 19-30 години, у
неділю з 17 до 19-30 години, святкові дні за
обоюдною згодою матері і батька.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Маріуполя 14 липня 2014 року цивільні
справи за первісним та зустрічним
позовом об'єднані в одне провадження.

У судове засідання позивач не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, не заперечував проти
проживання доньки з відповідачкою та
проти спілкування у присутності матері
у вівторок та четвер - з 17.30 до 19.30, у
неділю - з 17.00. до 19.30.

У судове засідання відповідачка також
не з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, проти
спілкування дитини із батьком не
заперечує, проте просить суд визначити
наступний графік спілкування: у
присутності матері у вівторок та
четвер - з 17.30 до 19.30, у неділю -з 17.00. до
19.30.

Представник Жовтневої районної
адміністрації Маріупольської міської
ради до суду не з'явився, надав суду
заяву про розгляд справи без його
участі з урахуванням прав та законних
інтересів дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про необхідність
часткового задоволення вимог
первісного та зустрічного позову з
наступних підстав.

Згідно свідоцтва НОМЕР_1 шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано
14.02.2009 року (актовий запис № 86).

Згідно свідоцтва НОМЕР_2 батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно із ст. 161 СК України якщо мати і
батько, які проживають окремо, не
дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними вирішується судом. При
вирішенні спору щодо місця проживання
дитини суд бере до уваги ставлення
батьків до виконання свої батьківських
обов`язків, особисту прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров`я та інші обставини, що
мають істотне значення.

Згідно висновку органу опіку та
піклування Жовтневої районної
адміністрації Маріупольської міської
ради, враховуючи обоюдне погодження
батьків, визначено місце проживання
малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, із її матір'ю ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1, та встановлено
наступний порядок побачень дитини із
її батьком - ОСОБА_1 - у присутності
матері щотижня у вівторок, четвер,
суботу з 17.00 до 19.30 за вказаним вище
місцем проживання матері.

На підставі зазначеного та враховуючи
погодження сторін на визначення місця
постійного мешкання неповнолітньої
дитини із її матір'ю за її місцем
проживання, суд вважає необхідним
визначити місце проживання дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем
проживання її матері - ОСОБА_2, за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу
України мати, батько мають рівні права
та обов'язки щодо дитини. Розірвання
шлюбу між батьками, проживання їх
окремо від дитини не впливає на обсяг
їхніх прав і не звільняє від обов'язків
щодо дитини.

Виходячи з положень ст.157 СК України,
той з батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею.

Відповідно до ст. 158 Сімейного кодексу
України за заявою матері, батька дитини
орган опіки та піклування визначає
способи участі у вихованні дитини та
спілкуванні з нею того з батьків, хто
проживає окремо від неї. Рішення про це
орган опіки та піклування постановляє
на підставі вивчення умов життя
батьків, їхнього ставлення до дитини,
інших обставин, що мають істотне
значення. Рішення органу опіки та
піклування є обов'язковим до виконання.

Згідно зі ст. 19 СК України звернення за
захистом до органу опіки та піклування
не позбавляє особу права на звернення
до суду.

Відповідно до положень ст.15 Закону
України «Про охорону дитинства» дитина
яка проживає окремо від батьків або
одного з них, має право на підтримання з
ними регулярних особистих стосунків та
прямих контактів.

Сторони не можуть дістатися
порозуміння щодо способів участі
батька у вихованні дитини, тож їх права
підлягають судовому захисту і такі
способи участі у вихованні відповідно
до ч.2 ст.159 СК України мають бути
встановлені судом. При цьому у судовому
засіданні сторони вказали, що не
заперечують щодо визначення певного
періоду спілкування батька з дитиною.

Суд також встановив, що спілкування
дитини з батьком не перешкоджає її
нормальному вихованню. В свою чергу,
батьки належно ставляться до виконання
своїх обов'язків. Дитина є здоровою,
однак в силу малолітнього віку ще не в
стані повністю обслуговувати себе у
побуті самостійно.

Такі обставини визнані сторонами у
справі і додатковому доказуванню у
відповідності до ст.61 ЦПК України не
підлягають.

Інших істотних обставин, які б мали
суттєве значення у справі, судом
встановлено не було.

На підставі зазначеного, суд вважає за
можливе встановити наступний графік
систематичних побачень дитини із її
батьком - ОСОБА_1: до досягнення
6-річного віку у присутності матері
щотижня у вівторок, четвер - з 17.30 до 19.30,
у неділю - з 17.00 до 19.30, у святкові дні - за
обоюдною згодою матері та батька.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.8, 10, 11, 58-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Жовтнева районна адміністрація
Маріупольської міської ради, про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною, визначення способу участі у
вихованні дитини та спілкуванні з нею
та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа - Жовтнева районна
адміністрація Маріупольської міської
ради, про визначення місця проживання
дитини та способу участі у вихованні та
спілкуванні з дитиною задовольнити
частково.

Визначити місце проживання дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем
проживання її матері - ОСОБА_2.

Встановити наступний графік
систематичних побачень ОСОБА_1 з
донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
досягнення нею 6-річного віку: у
присутності матері щотижня у вівторок,
четвер - з 17:30 до 19:30 години, у неділю - з
17:00 до 19:30 години, у святкові дні - за
обоюдною згодою матері та батька.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя

О.В. Турченко