судового засідання
"03" червня 2014 р. Франківський
районний суд м. Львова, у складі:
головуючої - судді
Дячишин В.Ф. при
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Львові заяву ОСОБА_1, про
забезпечення позову, -
в с т а н о в и в :
провадженні Франківського районного
суду м. Львова перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ
«П.Г.С-Україна» про стягнення боргу.
В порядку забезпечення
позову, з метою забезпечення виконання
рішення суду, позивач подала до суду
заяву в якій просить накласти арешт на
майно, яке належить відповідачеві, що
входить до статутного капіталу
товариства, а саме: водяний котел Justsen,
пилорама Teknikeller, пристрій для очищення
дошки Teknikeller, заточувальний верстат BILGI
Trafo, автонавантажувачі Daewoo, аспіраційна
система, сушильні камери, трактор. В
обґрунтування заяви зазначає, що ТзОВ
«П.Г.С-Україна» не здійснює
господарської діяльності та має борги
перед іншими кредиторами, які є
предметами спору в судових справах, що
перебувають на розгляді у
Господарському суді Львівської
області, на підтвердження цього додає
копії ухвал Господарського суду
Львівської області про відкриття
провадження по справі. Крім того, ТзОВ
«П.Г.С-Україна» вчиняє дії щодо продажу
належного товариству майна, що
підтверджується отриманим заявницею
повідомленням від 30.05.2014 року про
проведення 03.06.2014 року Загальних зборів
учасників товариства, на яких
передбачається затвердження договорів
купівлі-продажу обладнання. Оскільки
дане обладнання входить до статутного
капіталу товариства і відповідно його
продаж має наслідком зменшення
статутного капіталу товариства. На
підставі наведеного, просить заяву
задовольнити, наклавши арешт на
грошові кошти та майно, що належить
ТзОВ «П.Г.С. - Україна». Та заборонити
ТзОВ «П.Г.С. - Україна» вчиняти дії щодо
відчуження належного товариству майна.

Дослідивши
матеріали справи, докази поданої заяви,
суд вважає, що заява є підставною,
відповідає вимогам закону та підлягає
до задоволення.
Відповідно до
положень ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 152 ЦПК України,
суд може застосувати кілька видів
забезпечення позову.

З огляду на
викладене, враховуючи, що відчуження
ТзОВ «П.Г.С. Україна» належного
товариству майна може ускладнити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду у подальшому, суд приходить до
переконання, що слід задовольнити
заяву ОСОБА_1, наклавши арешт на грошові
кошти та майно, що належать ТзОВ «П.Г.С. -
Україна», заборонити ТзОВ «П.Г.С. -
Україна» вчиняти дії щодо відчуження
належного товариству майна.
Керуючись ст.ст. 151,152,153
ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -
задовольнити.
Заборонити ТзОВ «П.Г.С-Україна» вчиняти
будь-які дії, спрямовані на відчуження
належного ТзОВ «П.Г.С-Україна» майна,
шляхом накладення арешту на грошові
кошти та майно, що належать ТзОВ
«П.Г.С-Україна» і знаходяться у
володінні товариства чи в інших осіб, в
межах заявленої до стягнення суми -
102433,78 грн..
Ухвала
підлягає негайному виконанню, однак
заяву про апеляційне оскарження ухвали
може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення.

Суддя:

Дячишин В.Ф.