У х в а л а

іменем України

18 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Жовтневого районного суду м.
Луганська від 28 березня 2014 року та
рішення апеляційного суду Луганської
області від 18 червня 2014 року у
справі за позовом Луганського міського
комунального підприємства
«Теплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Луганська від 28 березня 2014
року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на
користь ЛМКП «Теплокомуненерго»
заборгованість за послуги
теплопостачання за період з 01 вересня
2010 року по 01 липня 2013 року у розмірі 9 995
грн. 04 коп., яка складається з основного
боргу - 9 378 грн. 96 коп., втрати від
інфляційних процесів - 223 грн. 24 коп., 3%
річних - 392 грн. 84 коп., судові витрати -
229 грн. 40коп., а всього стягнуто 10 224 грн.
44 коп.

Рішенням апеляційного суду Луганської
області від 18 червня 2014 року рішення
суду першої інстанції змінено.
Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на
користь ЛМКП «Теплокомуненерго»
заборгованість за послуги
теплопостачання за період з 01 вересня
2010 року по 01 липня 2013 року, яка
складається з основного боргу у сумі - 9
378 грн. 96 коп., інфляційних нарахувань -
223 грн. 24 коп., 3% річних - 392 грн. 84 коп., а
всього стягнуто 9 995 грн. 04 коп. Вирішено
питання по сплаті судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та
направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного
суду м. Луганська від 28
березня 2014 року та рішення
апеляційного суду Луганської області
від 18 червня 2014 року у справі за позовом
Луганського міського комунального
підприємства «Теплокомуненерго» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги
теплопостачання.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько