УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7083/13-ц

Пров. №2-п/668/85/14

29.07.2014 р. Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

Головуючого судді
Корецького Д.Б.,

При секретарі
Кур'яніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа
Суворовський районний відділ у м.
Херсоні Управління Державної
міграційної служби України в
Херсонській області про визнання особи
такої, що втратила право користування
жилим приміщенням та скасування
реєстрації її місця проживання, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Суворовського
районного суду м. Херсона від 26.09.2013 р.
позов ОСОБА_2 задоволено..

Відповідачка звернулася до суду із
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що вона не була
повідомлена належним чином про час та
слухання справи. Крім цього, вважає, що
ухвалене рішення ґрунтується на
поясненнях позивача, які не
відповідають дійсності, надавши
відповідні докази.

В судовому засіданні заявниця - ОСОБА_1
заяву підтримала, просила суд її
задовольнити.

Представник законного представника
малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в
судовому засіданні заяву підтримав,
просив суд її задовольнити.

Позивач - ОСОБА_2 в судовому засіданні
заперечив проти задоволення заяви,
просив суд відмовити в його
задоволенні.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

У матеріалах справи відсутні докази
отримання відповідачем судових
викликів та повідомлень, та у зв'язку з
цим, відповідачка не мала можливості
з'явитись у судове засідання, надати
свої пояснення, внаслідок чого, була
позбавлена права на захист, тому суд
приходить до висновку, що відповідач не
з'являлася в судове засідання та не
повідомила про причини неявки з
поважних причин, окрім того - докази на
які посилається відповідач, які не були
вивчені судом при розгляді справи,
мають істотне значення для її
вирішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'являвся в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку, а також є підстави
для поновлення строку звернення до
суду із вказаною заявою.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа
Суворовський районний відділ у м.
Херсоні Управління Державної
міграційної служби України в
Херсонській області про визнання особи
такої, що втратила право користування
жилим приміщенням та скасування
реєстрації її місця проживання -
задовольнити.

Заочне рішення Суворовського
районного суду м. Херсона від 26.09.2013 р.
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа
Суворовський районний відділ у м.
Херсоні Управління Державної
міграційної служби України в
Херсонській області про визнання особи
такої, що втратила право користування
жилим приміщенням та скасування
реєстрації її місця проживання
скасувати.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 10.00 год. 19.08.2014 р. у
приміщенні Суворовського районного
суду м. Херсона по вул. Маяковського 6/29
в залі судових засідань № 707.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяКорецький Д. Б.