Провадження № 2/638/779/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 р.
м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - судді
Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря
Долгової К.С.,

представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Фідокомбанк» про визнання договору
іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного
суду м.Харкова знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Фідокомбанк»
про визнання договору іпотеки
недійсним.

Ухвалою суду від 30.05.2014 року було
замінено первісного відповідача ВАТ
«Ерсте Банк» належним відповідачем ПАТ
«Фідокомбанк».

На адресу суду надійшла заява від
представника ПуАТ «Фідобанк», згідно
якої повідомляється, що
правонаступником всіх прав та
обов'язків ПАТ «Фідокомбанк» є ПУАТ
«Фідобанк».

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання, в якому
просив замінити відповідача по справі
ПАТ «Фідокомбанк» на належного
відповідача ПУАТ «Фідобанк».

Суд, заслухавши думку представника
позивача, перевіривши матеріали
справи, дійшов наступного.

Як вбачається зі статуту Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк»,
затвердженого рішенням Спільних
Загальних зборів акціонерів від 14.12.2013
року, 30 жовтня 2013 року на підставі
рішення Загальних зборів Акціонерів
Банку був затверджений передавальний
акт, у відповідності до якого Банку
було передано усе майно, права та
обов'язки Публічного акціонерного
товариства «Фідокомбанк»
(ідентифікаційний код 34001693),
зареєстрованого Національним банком
України 25 січня 2006 року. Також
зазначено, що Публічне акціонерне
товариство «Фідокомбанк» був
правонаступником прав та зобов'язань
Акціонерного комерційного банку
«Престиж», створеного у формі
відкритого акціонерного товариства,
Відкритого акціонерного товариства
«Ерсте Банк», а також Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк».
Внаслідок цього, Банк є також
правонаступником всіх прав та
обов'язків Акціонерного комерційного
банку «Престиж», створеного у формі
відкритого акціонерного товариства,
Відкритого акціонерного товариства
«Ерсте Банк», а також Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
та Публічного акціонерного товариства
«Фідокомбанк».

Статтею 33 ЦПК України передбачено, що
суд за клопотанням позивача, не
припиняючи розгляду справи, замінює
первісного відповідача належним
відповідачем, якщо позов пред'явлено не
до тієї особи, яка має відповідати за
позовом, або залучає до участі у справі
іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи викладене, а також ту
обставину, що згідно статуту ПУАТ
«Фідобанк» останній є
правонаступником ПАТ «Фідокомбанк»,
суд дійшов висновку про задоволення
клопотання позивача щодо заміни
відповідача по справі ПАТ
«Фідокомбанк» належним відповідачем.

Керуючись ст..ст. 33, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача ПАТ
«Фідокомбанк» у справі за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Фідокомбанк» про визнання
договору іпотеки недійсним належним
відповідачем Публічним акціонерним
товариством «Фідобанк» (ПУАТ
«Фідобанк»).

Надіслати ПУАТ «Фідобанк» копію даної
ухвали разом із копією позовної заяви
та доданими до неї документами.

Розгляд справи відкласти до 15:00 години
на 09 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Д.В.Цвірюк