Справа № 362/2146/14-ц
Провадження № 2/362/1404/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2014 року

Васильківський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

при секретарі - Лущик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Василькові Київської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом,
в якому просить розірвати шлюб між нею
і відповідачем.

В обґрунтування своїх вимог, позивачка
зазначила, що вона із відповідачем
перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Під час шлюбу народились діти - дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначила, що їх із відповідачем шлюб
має формальний характер, оскільки вони
мають різні характери, погляди на життя
і сім'ю; вони втратили почуття поваги і
любові один до одного. Її чоловік
вчиняє сварки, а тому вона вважає, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу стало неможливим та суперечить
їх інтересам.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. В заяві суду позивач просила
розглянути справу у її відсутність.
Відповідач у своїй заяві також просив
розглянути справу у його відсутність,
проти розірвання шлюбу не заперечив.

Дослідивши матеріали справи в повному
обсязі, суд встановив наступні
обставини.

01 червня 2001 року між сторонами укладено
шлюб, який зареєстровано у Руднянській
сільській раді Броварського району
Київської області, актовий запис за № 4
(а.с. 3).

За час шлюбу у сторін народились діти -
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 6).

Позивач бажає розірвати шлюб, а
відповідач проти цього не заперечує.
Клопотань про надання строку для
примирення не заявлено.

Норми частин 3 і 4 статті 56 Сімейного
кодексу України (далі по тексту СК
України) передбачають, що кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини; примушування до припинення
шлюбних відносин, примушування до їх
збереження, за допомогою фізичного або
психічного насильства, є порушенням
права дружини, чоловіка на свободу та
особисту недоторканність і може мати
наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини 2 статті 112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки із змісту позовної заяви
встановлено, що шлюб між сторонами має
формальний характер та вони бажають
його розірвати, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їх інтересам, що має істотне
значення.

Таким чином, позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

На підставі частини 1 статті 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача слід присудити понесені
останнім і документально підтверджені
судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
21, 24, 56, 105, 110 - 112 СК України, ст. ст. 11, 60, 88,
174, 208, 212 - 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, який
зареєстровано у Руднянській сільській
раді Броварського району Київської
області 01 червня 2001 року, актовий запис
за № 4 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок у
відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо воно не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особою яка була відсутня при
проголошенні рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий