Справа № 263/5324/14 ц
Провадження № 2/263/2463/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.

07 липня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Маріуполя в складі:
головуючого судді Степанової С.В., при
секретарі Шрамко Х.Д., за відсутністю
сторін розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася позивачка з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. В позовній заяві
позивачка зазначила, що шлюб був
зареєстрований 11.07.2009 року в Жовтневому
відділі реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції у Донецькій
області. Від шлюбу сторони не мають
сумісних дітей. Шлюбні стосунки
сторони припинили з причини різних
поглядів на сімейне життя та
відсутності взаєморозуміння в родині,
відповідач в добровільному порядку не
бажає розірвати шлюб через органи РАЦС,
тому позивачка просила суд розірвати
шлюб.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, але надіслала до суду заяву
про розгляд справи в її відсутності, на
задоволенні позовних вимог наполягала
по підставам, вказаним в позові.

Відповідач у судове засідання також не
з'явився, але також надіслав до суду
заяву, в якій просив розгляд справи
вести у його відсутності, позовні
вимоги визнав в повному обсязі.

Враховуючи те, що по справі достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, а також заяви
позивачки та відповідача, в якій він
визнав позовні вимоги в повному обсязі,
суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності сторін, які не з'явились,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вражає, що позовні вимоги
піддягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
11.07.2009 року зареєстрували шлюб в
Жовтневому відділі реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис № 431,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1

Від шлюбу сторони не мають сумісних
дітей. Шлюбні стосунки сторони
припинили з причини різних поглядів
на сімейне життя та відсутності
взаєморозуміння в родині, на
примирення не погоджується позивачка.

З урахуванням викладених
обставин та з оглядом на те, що
відповідач позов визнав і таке
визнання позову прийнято судом,
оскільки не суперечить закону та не
порушує прав, свобод і інтересів інших
осіб, суд приходить до висновку, що
вимоги позивачки підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 104,105, 110,112 СК України,
керуючись ст.ст. 3, 4, 88, 2 ст. 197, 213, 214, 215
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що не мають
спільних дітей, зареєстрований 11.07.2009
року в Жовтневому відділі реєстрації
актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис № 431 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
С.В. Степанова