Броварський міськрайонний суд
№
справи 361/5720/14-ц
провадження № 2/361/2243/14
УХВАЛА

21 липня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Білик Г.О.

при секретарі
Гончар О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари заяву
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний комерційний банк «Аркада»
про забезпечення позову в справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Акціонерний комерційний
банк «Аркада» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом та
звернення стягнення на заставлене
майно,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ АКБ «Аркада» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
про іпотечний кредит № 404/07, укладений
між сторонами 14.10.2010 року, в сумі 1 575 573
грн. 90 коп., шляхом звернення стягнення
на предмет іпотеки, а саме: житловий
будинок, з прибудованим гаражем, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
шляхом визнання права власності на
предмет іпотеки за ПАТ АКБ «Аркада» та
виселення відповідача з зазначеного
будинку.

Одночасно з поданням позовної заяви
представник позивача подав заяву про
забезпечення позову, в якій просив: 1)
заборонити відповідачу ОСОБА_1 та
Державній міграційній службі України в
особі Броварського районного відділу
Державної міграційної служби України
вчиняти будь-які дії, спрямовані на
реєстрацію місця проживання або місця
перебування будь-яких фізичних осіб за
адресою: АДРЕСА_1, (предмет іпотеки); 2)
заборонити ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії
спрямовані на вселення у будинок
АДРЕСА_1, (предмет іпотеки) інших осіб,
зокрема, але не включно, заборонити
укладання договорів найму зазначеного
вище житлового приміщення.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява про
забезпечення позову не підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачено, що
позов забезпечується: 1) накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб; 2) забороною
вчиняти певні дії; 3) встановленням
обов'язку вчинити певні дії; 4)
забороною іншим особам здійснювати
платежі або передавати майно
відповідачеві чи виконувати щодо нього
інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу
арештованого майна, якщо подано позов
про визнання права власності на це
майно і про зняття з нього арешту; 6)
зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку; 7) передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам. У разі необхідності судом
можуть бути застосовані інші види
забезпечення позову. Види забезпечення
позову мають бути співмірними із
заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, враховуючи, що
забезпечення позову шляхом заборони
ОСОБА_1 та Державній міграційній службі
України в особі Броварського районного
відділу Державної міграційної служби
України вчиняти будь-які дії,
спрямовані на реєстрацію місця
проживання або місця перебування
будь-яких фізичних осіб за адресою:
АДРЕСА_1, (предмет іпотеки), не є
співмірним із заявленими позивачем
вимогами, суд відмовляє ПАТ АКБ
«Аркада» у забезпеченні позову в такий
спосіб.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
комерційний банк «Аркада» про
забезпечення позову в справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Акціонерний комерційний
банк «Аркада» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом та
звернення стягнення на заставлене
майно - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається в апеляційному порядку
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Білик Г. О.