Справа № 2-4644/06 Головуючий у І
інстанції Жарікова О.В.Провадження №
22-ц/780/4321/14 Доповідач у 2
інстанції КулішенкоКатегорія 46
УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого судді Кулішенка Ю.М.,

суддів: Лащенка В.Д., Мельника Я.С.,

при секретарі: Горошук І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 05 травня 2014 року за заявою ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 14 серпня 2006 року позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про встановлення порядку
користування земельною ділянкою
задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаним
рішенням, в квітні 2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою про його
перегляд.

Ухвалою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 22.04.2014 року заяву залишено без руху
та заявнику надано строк до 07.05.2014 року
на усунення недоліків поданої заяви,
так як вона не відповідає вимогам ст. 229
ЦПК України.

Ухвалою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 05.05.2014 року заяву про перегляд
заочного рішення визнано неподаною та
повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій
просить ухвалу суду скасувати у зв'язку
з невідповідністю висновків суду
фактичним обставинам справи та вимогам
діючого законодавства.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
перевіривши матеріали справи й
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Визнаючи неподаною та повертаючи
заявнику заяву про перегляд заочного
рішення суд першої інстанції виходив з
того, що у наданий судом строк для
усунення недоліків ОСОБА_1 недоліки не
усунула.

З таким висновком суду не можна
погодитись з наступних підстав.

Ухвалою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 22.04.2014 року заяву залишено без руху
та заявнику надано строк до 07.05.2014 року
на усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що
30.04.2014 року заявником недоліки були
усунені, надано до суду заяву разом з
додатками, зазначеними в ухвалі суду.

Не дивлячись на це, суд першої
інстанції не дослідив вищевказані
обставини та передчасно дійшов
висновку про невиконанання заявником
ухвали суду від 05.05.2014 року.

Колегія суддів вважає, що доводи
апеляційної скарги обгрунтовані,
ухвала суду першої інстанції
постановлена з порушенням норм
процесуального права і підлягає
скасуванню з направленням справи до
суду першої інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 317, ЦПК
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 05 травня 2014 року скасувати, а справу
направити до суду першої інстанції на
новий розгляд для вирішення питання
про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя

Судді: