У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження та
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 3 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до виконавчого комітету
Полтавської міської ради про визнання
права власності на нежитлове
приміщення,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2
з клопотанням про поновлення строку на
касаційне оскарження рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 3 квітня 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у
разі пропущення строку на касаційне
оскарження, з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала касаційну
скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений заявником з
поважних причин, вважаю за можливе
поновити його.

Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 1 лютого 2013 року,
позов задоволено. Визнано за ОСОБА_3
право власності на нежитлове
приміщення в житловому будинку
АДРЕСА_1, як об'єкт нерухомого майна, що
розташований на першому поверсі у
житловому будинку, та складається з
наступних приміщень: приміщення № 1
(тамбур), площею 1,0 кв.м, приміщення № 2
(торгівельна зала), площею 36,1 кв.м,
приміщення № 3 (торгівельна зала),
площею 19,6 кв.м, приміщення № 3-а
(службове приміщення) площею 7,8 кв.м,
приміщення № 4 (санвузол), площею 1,7 кв.
м. приміщення № 5 (кімната персоналу),
площею 3,9 кв. м, а всього, загальною
площею 70,1 кв.м.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 3 квітня
2014 року, рішення районного суду
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким у задоволенні позову ОСОБА_3
відмовлено.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 24 квітня 2014 року
у відкритті касаційного провадження в
указаній справі за касаційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення апеляційного
суду Полтавської області від 3 квітня
2014 року відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
оскаржуване судове рішення скасувати,
посилаючись на порушення апеляційним
судом норм матеріального й
процесуального права, та залишити в
силі рішення районного суду.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового
рішення й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначеного
судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Полтавської області від 3 квітня 2014
року.

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до
виконавчого комітету Полтавської
міської ради про визнання права
власності на нежитлове приміщення за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 3 квітня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук