Р І Ш Е Н Н Я

І
МЕНЕМ У К Р А Ї Н И

04 серпня 2014 р. Харцизький міський
суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Нікіфорова М.Ю.,

при секретарі - Нікуліної Г.Г.,

з участю прокурора - Фінаєв О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харцизьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та
піклування виконкому Харцизької
міської ради про позбавлення
батьківських прав, стягнення аліментів
та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 в якому просить
позбавити відповідачку батьківських
прав у відношенні дитини: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідачки
аліменти та призначити його опікуном
над дитиною. Позов мотивує тим, що він є
батьком відповідачки ОСОБА_2. Його
донька, ОСОБА_2, не перебуваючи в шлюбі,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину-ОСОБА_3.
Так, починаючи з вересня 2007 року,
відповідач взагалі перестала
спілкуватися про свою доньку. З цього
часу його онука проживає разом з ним та
його дружиною. В квітні 2007 року вона
оформила та отримує державну допомогу
на дітей одиноким матерям. Весь цей час
дитина проживала разом з ним, але її
мати грошей на утримання своєї доньки
зовсім не давала, посилаючись на те, що
в неї великі борги по квартирній платі.

Жодного з покладених законом на
батьків обов'язків відповідач не
виконує, не бере педагогічної,
матеріальної, трудової або будь-якої
іншої участі у вихованні доньки.

Відповідач на теперішній час ніде
офіційно не працює, має непостійний,
нерегулярний дохід та на численні його
прохання прийняти участь у вихованні
дитини - відповідає категоричним
відказом.

У березні 2012 року його дружина
подавала в суд позовну заяву про
позбавлення батьківських прав
відповідачки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
відношенні малолітньої дитини, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На той час відповідачка
дуже просила та обіцяла займатися
вихованням та утриманням своєї доньки,
ОСОБА_3. 17.04.2012 року, його дружина
звернулась до суду із заявою, в якій
просила залишити суд позовну заяву без
розгляду. Але з того часу відношення
відповідачки до своєї доньки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не змінилося.

Просить позбавити ОСОБА_2
батьківських прав у відношенні дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнути з
відповідачки аліменти та призначити
його опікуном над дитиною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не
з»явився, але надав суду заяву з
проханням справу розглядати в його
відсутність, в заяві вказав, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з»явився по невідомим суду причинам,
про день та годину слухання справи
повідомлявся своєчасно та належним
чином.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд
вважає можливим розглядати справу у
заочному порядку.

Представник третьої особи: Орган
опіки та піклування виконкому
Харцизької міської ради в судове
засідання не з»явився, але надав суду
заяву з проханням справу розглядати в
його відсутність, в заяві вказали, що не
заперечують проти позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2

Прокурор у судовому засіданні
підтримав заявлений позов і вважає за
необхідне позбавити відповідачку
батьківських прав, стягнути з нею
аліменти та призначити ОСОБА_1 опікуном
над дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши пояснення
прокурора, вивчивши матеріали справи,
суд знаходить поданий позов
обґрунтованим та підлягаючим
задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки про склад сім»ї
за №332, ОСОБА_1 мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 та має склад сім»ї, який
складається з нього самого, його
дружини ОСОБА_5, онуки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до сертифікату про
проходження профілактичного
наркологичного огляду ознак
наркології у ОСОБА_1 не виявлено.

Відповідно до медичної довідки
про проходження обов»язкових
попереднього та періодичного
психіатричних оглядів психіатричних
протипоказань у ОСОБА_1 не виявлено.

В довідках Головного
управління МВС України в Донецькій
області вказано, що за
автоматизованими обліками МВС
громадяни України ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на
території України станом на 10.06.2014р. до
кримінальної відповідальності не
притягувались, не знятої чи не
погашеннолї судимості не мають та в
розшуку не перебувають.

Згідно довідки наданою ПАТ ХТЗ,
ОСОБА_1 працює у них на підприємстві на
посаді слюсаря - ремонтника. Загальна
сума доходів за період з грудня 2013 року
по травень 2014 рік складає 19303,58грн.

Згідно висновку органу опіки
та піклування Харцизької міської ради
від 22.07.2014 року встановлено, що
доцільним є позбавити батьківських
прав ОСОБА_2 відносно дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також вважають
доцільним встановити опіку над дитиною
ОСОБА_3 з боку ОСОБА_1 із стягненням
аліментів на утримання дитини.

Згідно з ч.2 ст.150 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов"язани
піклуватися про здоров"я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

Згідно з ч.1 ст.164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо буде
встановлено, що вони ухиляються від
виконання своїх обов"язків по
вихованню дитини.

Судом встановлено, що в
порушення ч.2 ст.150 СК України
відповідачка, що є матір"ю доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її вихованням не
займається, не піклується про стан
здоров"я дитини, її фізичним, духовним
та моральним розвитком, матеріально не
забезпечує.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов"язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, а якщо
батьки відхиляються від цього
зобов"язання, кошти на утримання дитини
стягуються з них у судовому порядку.

Оскільки відповідач не надає
матеріальної допомоги дитині, суд
вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги в частині стягнення з
неї аліментів на утримання дитини.

Визначаючи розмір аліментів, які
підлягають стягненню, суд враховує
стан здоров"я дитини, відповідачки, її
вік та матеріальне становище те, що
відповідачка ОСОБА_2 не працює, веде
аморальний спосіб життя, тому вважає
за можливе стягнути з відповідачки
аліменти у розмірі 1/3 частини зі всіх
видів прибутку відповідача, але не
менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно до
повноліття останньої починаючи
стягнення з 02.07.2014 року.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за необхідне згідно ст.164, 243 СК
України позбавити відповідачку
батьківських прав у відношенні дитини,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї
аліменти, а також призначити ОСОБА_1
опікуном над онукою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст..ст.150,164,180,243
Сімейного Кодексу України, ст.ст.
10,11,60,213-215,224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Орган опіки та піклування
виконкому Харцизької міської ради про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів та встановлення
опіки задовольнити

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка народилась в м. Харцизьк Донецької
області батьківських прав у відношенні
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
який народився в м. Харцизьк, Донецької
області опікуном над онукою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка народилась в м. Харцизьк, Донецької
області, ідентифікацій номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який
народився в м. Харцизьк, Донецької
області аліменти на утримання дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі
1/3 частини зі всіх видів прибутку
відповідача, але не менш, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно до
повноліття останньої, починаючи
стягнення з 02.07.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
на р/р 0088, банк ГУ ДКСУ у Донецькій
області, МФО 834016, код ЕРДПОУ 37980439,
отримувач Харцизьке УК /м. Харцизьк/
22030001, код платежу 22030001 „ Судовий збір" (
Державна судова адміністрація України,
050)", символ звітності 206, код суду 02895679.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії

Суддя: