Справа № 297/974/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі
Ердевдій І. С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Берегово справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Гатянської сільської ради про визнання
права власності,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася
до суду з позовом до виконкому
Гатянської сільради про визнання права
власності на нерухоме майно, яке
складаеться з житлового будинку, що
розташований по АДРЕСА_1, на який
відкрилася спадщина після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 і належала йому
згідно свідоцтва про право власності
на будинковолодіння № 159 від 26.07.1988
року. Враховуючи, що в довідці КП
«Берегівське бюро технічної
інвентаризації Берегівської районної
ради» зазначено, що житловий будинок по
АДРЕСА_1 в цілому на підставі Свідоцтва
про право особистої власності на
будинковолодіння зареєстрований за
гр.. ОСОБА_3 у реєстр права власності
внесений не був у зв'язку з тим, що після
проведення у 2007 році будівництва
гаража, а також будівництва і
реконструкції надвірних споруд вони не
були прийняті в експлуатацію, листом
державного нотаріуса № 152/02-14 від 04.04.2014
року у видачі свідоцтв нам було
відмовлено.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 не з'явилися, проте подали до
суду заяву, в якій просять розглянути
позов без їх участі, позовні вимоги
підтримують та просять задовольнити в
повному обсязі.

Представник відповідача виконавчого
комітету Гатянської сільської ради в
судове засідання не з'явився. Зі змісту
заяви, які подані ним до суду,
вбачається, що відповідач не заперечує
проти позовних вимог та просить
розглянути справу без участі
представника.

Частиною 1 ст. 61 ЦПК України
встановлено, що обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову (ч. 4 ст. 174 ЦПК
України).

Відповідно Закону, за відсутності
будь-якого застереження, факт, визнаний
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, вважається
встановленим. Тобто, визнання позову
відповідачем, згідно ст. 61 ЦПК України,
є обов'язковим для суду, оскільки
обставини, визнані сторонами не
підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що
визнання відповідачами позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання
позову відповідачами у справі і з цих
підстав задовольняє позов повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 376, 392, 1218, 1233-1235, 1268 ЦК України, ст.ст. 3,
6, 8, 10, 11, 57-60, 61, 62, 64, 66, 174, 208, 209, 212-216, 218, 223
ЦПК України, суд, -

рішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності у спільному майні подружжя,
тобто право власності на 1/2 частину
будинку АДРЕСА_1, загальна площа якого
становить 233,4 м2, жилова плаща 90,1 м2.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на спадщину за заповітом
після померлого батька ОСОБА_3 тобто
право власності на 1/2 частину будинку
АДРЕСА_1, загальна площа якого
становить 233,4 м2, жилова плаща 90,1 м2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей районний суд.

Суддя: Гецко Ю. Ю.