Справа № 758/3448/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гребенюка В. В. ,

при секретарях - Шабатин Н. А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Києві
цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Асоціація експортерів і імпортерів
«ЗЕД» до ОСОБА_1, про відшкодування
шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Асоціація
експортерів і імпортерів «ЗЕД» (надалі
за текстом - позивач) звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 (надалі за текстом -
відповідач), про відшкодування шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
19.09.2011 року відповідач була прийнята на
роботу до позивача на посаду головного
бухгалтера. Відповідач будучи
службовоб особою умисно, з корисливих
мотивів, зловживаючи службовим
становищем, привласнила ввірені їй
кошти на загальну суму 21 600 грн., чим
завдала позивачу матеріальну шкоду.
10.10.2012 року вироком Подільського
районного суду м. Києва відповідача
було визнано винною у вчиненні злочину
передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України і
призначено їй покарання у виді трьох
років позбавлення волі з позбавлення
права займати посади пов'язані з
використанням
організаційно-розпорядчих і
адміністративно-господарських
обов'язків на всіх підприємствах,
установах і організаціях незалежно від
форми власності строком на два роки. У
відповідності до ст. 75 КК України
відповідача було звільнено від
відбування покарання з визначенням
іспитового строку в два роки. Оскільки
цивільний позов в рамках кримінального
провадження не заявлявся, шкода не була
відшкодована, що була завдана позивачу,
у зв'язку з чим, позивач звернувся з
позовною заявою до суду.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просила суд позов задовольнити з
підстав, що викладені в ньому.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнала у повному
обсязі та не заперечувала, щодо
задоволення позову.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду
України у п. 24 Постанови від 12 червня 2009
року № 2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Оскільки, у судовому засіданні
відповідач визнала позов у повному
обсязі і таке визнання не суперечить
закону й не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд дійшов
висновку про наявність правових
підстав для задоволення позову у
повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 526, 610, 625 ЦК України, ст. ст. 31, 174, 209,
212 - 215, 218, 223, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Асоціація
експортерів і імпортерів «ЗЕД» до
ОСОБА_1, про відшкодування шкоди -
задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Асоціація
експортерів і імпортерів «ЗЕД» (Код
) - матеріальну шкоду у
розмірі 21 600 (двадцять одна тисяча
шістсот) гривень;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Асоціація
експортерів і імпортерів «ЗЕД» (Код
) - судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок;

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги через
Подільський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення;

Суддя В. В. Гребенюк