УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2014 р.
м.
Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Києва Гаврилова О.В., вивчивши
матеріали заяви Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ширяєвський
хлібозавод», Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Затишшя-Хлібпродукт», Товариства з
додатковою відповідальністю
«Затишанське хлібоприймальне
підприємство», Сільськогосподарського
виробничого кооперативу «Хлібороб»,
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Нікомарівське»,
сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Ягорлик», Селянського
(фермерського) господарства «Ольга»,
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Ольга»,
ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на
виконання рішення третейського суду,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла заява Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ширяєвський
хлібозавод», Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Затишшя-Хлібпродукт», Товариства з
додатковою відповідальністю
«Затишанське хлібоприймальне
підприємство», Сільськогосподарського
виробничого кооперативу «Хлібороб»,
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Нікомарівське»,
сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Ягорлик», Селянського
(фермерського) господарства «Ольга»,
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Ольга»,
ОСОБА_1 про видачу судового наказу (як
про це зазначено в заяві), яка по суті є
заявою про видачу виконавчого листа на
виконання рішення третейського суду.

Форма і зміст заяви про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду
визначена у статі 389-8 Цивільного
процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 389-8
Цивільного процесуального кодексу
України, заява про видачу виконавчого
листа на примусове виконання рішення
третейського суду подається у
письмовій формі і має бути підписана
особою, на користь якої прийнято
рішення третейського суду, чи її
представником. У заяві про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду
мають бути зазначені: 1) найменування
суду, до якого подається заява; 2)
найменування і склад третейського
суду, який прийняв рішення, за яким має
бути виданий виконавчий лист; 3) ім'я
(найменування) учасників третейського
розгляду, їх місце проживання
(перебування) чи місцезнаходження; 4)
дата і місце прийняття рішення
третейським судом; 5) дата отримання
рішення третейського суду особою, яка
звернулася із заявою; 6) вимога заявника
про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення
третейського суду. У заяві можуть бути
зазначені й інші відомості, якщо вони
мають значення для розгляду цієї заяви
(номери засобів зв'язку, факсів, адреса
електронної пошти сторін та
третейського суду тощо).

До заяви про видачу виконавчого
листа на примусове виконання рішення
третейського суду додаються: 1)
оригінал рішення третейського суду або
належним чином завірена його копія.
Копія рішення постійно діючого
третейського суду завіряється Головою
постійно діючого третейського суду, а
копія рішення третейського суду для
вирішення конкретного спору має бути
нотаріально завірена; 2) оригінал
третейської угоди або належним чином
завірена її копія; 3) документ, що
підтверджує сплату судового збору; 4)
копія заяви про видачу виконавчого
листа на примусове виконання рішення
третейського суду відповідно до
кількості учасників судового розгляду;
5) довіреність або інший документ, що
підтверджує повноваження особи на
підписання заяви.

Разом з тим, всупереч вимогам п. 6 ч. 2 ст.
389-8 ЦПК України, заява хоча і містить
вимогу про видачу виконавчого листа,
проте сама заява зазначена, як «про
видачу судового наказу», що суперечить
суті заяви.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про
третейські суди», сторони, які передали
спір на вирішення третейського суду,
зобов'язані добровільно виконати
рішення третейського суду, без
будь-яких зволікань чи застережень.
Сторони та третейський суд вживають
усіх необхідних заходів з метою
забезпечення виконання рішення
третейського суду.

Разом з тим, матеріали заяви про видачу
виконавчого листа не містять доказів
щодо невиконання боржником рішення
третейського суду в добровільному
порядку та/або відмови боржника
виконати рішення третейського суду,
доказів направлення боржнику
листа-пропозиції про добровільне
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
українських банків.

Згідно частини першої ст.1
Господарського процесуального кодексу
України підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи,
громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта господарської діяльності,
мають право звертатись до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 2 Закону України
«Про третейські суди» компетентний суд
- місцевий загальний суд чи місцевий
господарський суд за місцем розгляду
справи третейським судом.

Виходячи з суб'єктивного складу
сторін у справі, з урахуванням вимог
цивільного процесуального
законодавства щодо підвідомчості
спорів, заявником не наведено правових
підстав для звернення до місцевого
загального суду, як компетентного суду,
з вимогою видати виконавчий лист на
виконання рішення третейського суду в
частині виконання рішення
третейського суду, яке стосується
вимог зобов'язального характеру між
юридичними особами, порядок розгляду
яких регламентований господарським
процесуальним законодавством України,
з урахуванням положень Закону України
«Про третейські суди».

Відповідно до положень ч. 4 ст. 389-8
Цивільного процесуального кодексу
України, заява про видачу виконавчого
листа на примусове викання рішення
третейського суду, подана без
додержання вимог, визначених у цій
статі, а також у разі несплати судового
збору повертається особі, яка її
подала, чи залишається без руху в
порядку, встановленому статтею 121
Цивільного процесуального кодексу
України.

Зважаючи на викладене, суддя
приходить до висновку, що заява
Публічного акціонерного товариства
«Український професійний банк» подана
без дотримання вимог ст. 389-8 Цивільного
процесуального кодексу України, що
унеможливлює вирішення питання
призначення справи до судового
розгляду та є підставою для залишення
поданої заяви без руху, як це
передбачено ч.4 ст. 389-8 Цивільного
процесуального кодексу України, з
урахуванням положень ст.121 Цивільного
процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 121, 209-210, 389-7, 389-8 Цивільного
процесуального кодексу України, ст.ст.
2, 50 Закону України «Про третейські
суди», суддя, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Ширяєвський хлібозавод», Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Затишшя-Хлібпродукт», Товариства з
додатковою відповідальністю
«Затишанське хлібоприймальне
підприємство», Сільськогосподарського
виробничого кооперативу «Хлібороб»,
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Нікомарівське»,
сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Ягорлик», Селянського
(фермерського) господарства «Ольга»,
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Ольга»,
ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на
виконання рішення третейського суду
залишити без руху, про що повідомити
заявнику та надати йому строк для
виправлення вказаних недоліків, який
не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня
отримання копії ухвали суду.

Уразі невиконання вимог суду щодо
усунення вказаних в ухвалі недоліків,
заява буде вважатись неподаною та
підлягає поверненню.

С у д д я: