Справа № 177/3699/13-ц
Провадження № 2/177/272/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 липня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря
Курашової О. В.,

розглянувши справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Глеюватської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, Управління
Держземагенства Криворізького району
Дніпропетровської області, Державної
реєстраційної служба Криворізького
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, про
визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування за
законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду 17.12.2013 року
та уточнюючи позовні вимоги 10.06.2014
року просила суд визнати за нею в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 року право власності на
домоволодіння, яке розташоване за
адресою АДРЕСА_1 та складається з
житлового будинку А-1 загальною площею
41,8 кв.м., житловою площею 30,0 кв.м., з
господарчими спорудами, а саме: літнею
кухнею Г 39,6 кв.м, сараєм Д 20,6 кв.м.,
погрібом Б 8,6 кв.м, вбиральнею В 1,3 кв.м,
замощенням І, колодязем ІІ, огорожею №
1-4.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач вказувала на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її мати
ОСОБА_2, яка фактично проживала за
адресою с. Лозувата Ульяновського
району Кіровоградської області, після
смерті якої відкрилась спадщина на все
належне їй майно, в тому числі і на
зазначене домоволодіння, яке
розташоване за адресою АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 за життя на підставі договору
купівлі-продажу будинку від 23.08.1985
року, посвідченого секретарем
виконкому Глеюватської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області ОСОБА_3
належало право власності на
домоволодіння, яке розташоване за
адресою АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року склала заповіт, який
посвідчений 19.02.1991 року заступником
голови Глеюватської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області Лагода В.П.,
яким все своє майно заповіла ОСОБА_1

При зверненні позивача до Ульяновської
районної державної нотаріальної
контори Кіровоградської області з
заявою про отримання Свідоцтва про
право на спадщину після смерті матері
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, їй
було відмовлено у видачі вказаного
свідоцтва, у зв'язку з тим, що нею
пропущений строк для прийняття
спадщини.

Вказана обставина перешкоджає
позивачу реалізувати її спадкові
права, у зв'язку з чим, позивач просить
визнати за нею право власності на
домоволодіння, яке розташоване за
адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом, після померлої матері.

Позивач та її представник в судове
засідання не з'явились, представник
позивача ОСОБА_5 надав заяву про
розгляд справи за його відсутності та
відсутності позивача, позовні вимоги
підтримував, просив задовольнити у
повному обсязі (а.с.32,33,70).

Представники відповідачів -
Глеюватської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, Управління
Держземагенства Криворізького району
Дніпропетровської області, Державної
реєстраційної служба Криворізького
районного управління юстиції
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явились, надали заяви
про розгляд справи за їх відсутності,
при вирішенні спору покладалися на
розсуд суду (а.с.55,72,73).

В зв'язку з неявкою в судове засіданні
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові матеріали
справи, дослідивши докази в їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року
померла ОСОБА_2, яка є матір'ю позивача
- ОСОБА_1, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 та
свідоцтвами про народження позивача
№ НОМЕР_3 та свідоцтвом про шлюб
позивача серії НОМЕР_2 (а.с.6,8,9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на все належне їй майно, у тому
числі на домоволодіння, яке
розташоване за адресою АДРЕСА_1, яке
належало останній на підставі договору
купівлі-продажу будинку від 23.08.1995
року, посвідченого секретарем
виконкому Глеюватської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області ОСОБА_3, № в
реєстрі 43 (а.с.5).

Право власності на спірне
домоволодіння в КП «Криворізьке БТІ»
зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі
вище вказаного договору (а.с.49).

Зазначене домоволодіння знаходиться
на земельній ділянці, яка знаходилась
в користуванні спадкодавця
(неприватизована), що підтверджується
довідкою Глеюватської сільської ради
від 19.05.2014 року (а.с.65).

ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
за життя склала заповіт, який
посвідчений 19.02.1991 року заступником
голови Глеюватської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області Лагода В.П.,
яким все своє майно заповідала ОСОБА_1
(а.с.7).

В силу статті 214 ЦПК України, при
ухваленні рішення суд, зокрема, вирішує
питання, яка саме правова норма
підлягає застосуванню до спірних
правовідносин.

Оскільки в даному випадку спірні
правовідносини мали місце в 1994 році, то
в силу п.5 Прикінцевих та перехідних
положень ЦК України в редакції 2003 року
та положень п.1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.2008
року "Про судову практику у справах про
спадкування" застосовується чинне на
той час законодавство, зокрема,
відповідні правила Цивільного Кодексу
Української РСР 1963 року (далі ЦК УРСР), у
тому числі щодо прийняття спадщини,
кола спадкоємців за законом.

Згідно ч. 1 ст.. 524 ЦК УРСР 1963 року,
спадкоємство здійснюється за законом і
за заповітом.

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року,
при спадкоємстві за законом
спадкоємцями першої черги є в рівних
частках діти, дружина і батьки.

Частиною 1 статті 549 ЦК УРСР 1963
року чітко визначено, що спадкоємець
визнається таким, що прийняв спадщину,
якщо він вчинив одну з двох дій, а саме:
якщо він фактично вступив в управління
або володіння спадковим майном або
якщо він подав державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини
заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути
вчинені протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини.

Як видно із акту, завіреного головою
Глеюватської сільської ради позивач з
1985 року та по цей період проживає за
адресою АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2
здійснила ремонт в будинку, постійно в
ньому проживає, займається веденням
домашнього господарства на
присадибній ділянці (а.с.11).

Тобто на підставі частини 1 статті 549
ЦК УРСР 1963 року позивач визнається
такою, що прийняла спадщину оскільки
фактично вступила в управління або
володіння спадковим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Як видно із листа завідувача
Ульяновською районною державною
нотаріальною конторою №186/01-16 від 07.03.2014
року, після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 року спадкова справа не
заведена (а.с.42), що також видно і з
відомостей інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) від 07.03.2014 року,
свідоцтва про право на спадщину не
видавались (а.с. 43).

Заповіт після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 року в Спадковому реєстрі
(заповіти/спадкові договори) не
зареєстрований (а.с.44-46).

При зверненні позивача до Ульяновської
районної державної нотаріальної
контори Кіровоградської області з
заявою про отримання Свідоцтва про
право на спадщину після смерті матері
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, їй
було відмовлено у видачі вказаного
свідоцтва, у зв'язку з тим, що нею
пропущений строк для прийняття
спадщини (а.с.22).

Нотаріус посилається на правову норму
Цивільного Кодексу в редакції 2003 року,
але як встановлено в судовому
засіданні, що це суперечить
матеріалам справи, оскільки до
вказаних правовідносин підлягають
застосуванню правові норми
передбачені Цивільним Кодексом
Української РСР 1963 року, про що
зазначено вище.

В ході розгляду справи судом
встановлено, що інших спадкоємців
після смерті ОСОБА_2 не має, та в силу ч.
1 статті 549 ЦК УРСР 1963 року лише
позивач прийняла спадщину після
смерті матері.

З огляду на викладені обставини та
виходячи з положень ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР 1963
року, відповідно до якої прийняття
спадщини вважається належним
спадкоємцю з часу відкриття спадщини,
суд вважає за необхідне, визнати за
позивачем, після смерті матері ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, в порядку
спадкування за законом право власності
на домоволодіння, яке розташоване за
адресою АДРЕСА_1 та складається з
житлового будинку А-1 загальною площею
41,8 кв.м., житловою площею 30,0 кв.м., з
господарчими спорудами, а саме: літнею
кухнею Г 39,6 кв.м, сараєм Д 20,6 кв.м.,
погрібом Б 8,6 кв.м, вбиральнею В 1,3 кв.м,
замощенням І, колодязем ІІ, огорожею №
1-4, вартістю станом на 30.04.2014 року 24 700,00
грн.. (а.с.62), яке розташована на
неприватизованій земельній ділянці,
яке належало за життя померлій ОСОБА_2
на підставі договору купівлі-продажу
будинку від 23.08.1985 року посвідченого
секретарем Глеюватської сільської
ради Криворізького району
Дніпропетровської області ОСОБА_3,
зареєстрованого в реєстрі № 43.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 16, ч. 1ст. 328, п. 5 Прикінцевих та
Перехідних положень ЦК України, в
редакції 2003 року, ч. 1 ст.. 524, ч. 1 ст. 529, ч.
1 статті 549 ЦК УРСР 1963 року та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-214 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Глеюватської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, Управління
Держземагенства Криворізького району
Дніпропетровської області, Державної
реєстраційної служба Криворізького
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, про
визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування за
законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 року право власності на
домоволодіння, яке складається з
житлового будинку А-1 загальною площею
41,8 кв.м., житловою площею 30,0 кв.м., з
господарчими спорудами, а саме: літнею
кухнею Г 39,6 кв.м, сараєм Д 20,6 кв.м.,
погрібом Б 8,6 кв.м, вбиральнею В 1,3 кв.м,
замощенням І, колодязем ІІ, огорожею №
1-4, яке розташоване на
неприватизованій земельній ділянці та
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та
належало за життя померлій ОСОБА_2 на
підставі договору купівлі-продажу
будинку від 23.08.1985 року посвідченого
секретарем Глеюватської сільської
ради Криворізького району
Дніпропетровської області ОСОБА_3,
зареєстрованого в реєстрі № 43.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: