Єдиний унікальний номер 340/462/13-ц
Номер провадження № 6/340/19/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2014 року
селище Верховина

Верховинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Данилюк М.П.,

з участю: секретаря
Фурманюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі
Верховина подання начальника відділу
державної виконавчої служби
Верховинського районного управління
юстиції Пантелюка Р.М., про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 до виконання нею
зобов'язань по сплаті заборгованості
за кредитним договором згідно рішення
суду- ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВДВС Верховинського
районного управління юстиції Пантелюк
Р.М. звернувся до суду із поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2 у зв'язку з
невиконанням нею рішення суду про
стягнення заборгованості.

Рішенням Верховинського
районного суду Івано-Франківської
області від 03.09.2013 року задоволено
позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" та
стягнуто з ОСОБА_2 на його користь
заборгованість у розмірі 22289,58 грн. за
кредитним договором від 17.03.2006 року та
судові витрати в сумі 229,40 грн.

На виконання рішення суду
Верховинським районним судом 14.11.2013
року видано виконавчий лист №2-/340/171/13
по якому 19.02.2014 року відкрито виконавче
провадження про примусове стягнення
заборгованості за кредитом та надано
термін на добровільне виконання
рішення суду . У зв'язку з тим, що на
даний час заборгованість не оплачена
просить обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду
за межі України до виконання нею
зобов'язань по сплаті заборгованості
за кредитним договором згідно рішення
суду.

Заявник в судове засідання не
з'явився, належно повідомлявся про час
і місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає подання, зазначене в
частині першій цієї статті, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
у разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч.1 ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Частиною 2 ст.6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" передбачено,
що громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 6
вищевказаного закону громадянинові
України може бути тимчасово
відмовлено у видачі паспорта у
випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

В свою чергу заявник не надав суду
жодних доказів необхідності обмеження
боржика у праві виїзду за межі України
та про наявність у нього закордонного
паспорта. Не надано також суду і
доказів того, що боржник ухиляється від
виконання рішення суду, а заходи,
спрямовані на примусове виконання
рішення суду не дали бажаних
результатів.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що подання начальника ВДВС
Верховинського районного управління
юстиції Пантелюка Р.М. про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.6
ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзд
в Україну громадян України", -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання подання
начальника відділу державної
виконавчої служби Верховинського
районного управління юстиції
Пантелюка Р.М., про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України ОСОБА_2
до виконання нею зобов'язань по сплаті
заборгованості за кредитним договором
згідно рішення суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий:
___________________Данилюк М. П.