АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1618/3974/12
Номер провадження 22-ц/786/373/14
Головуючий у 1-й інстанції Гудков С. В.
Доповідач Абрамов П. С.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду
Полтавської області в складі :

Головуючого судді : Абрамова П.С.

Суддів : Винниченко Ю.М. Корнієнко В.І.

При секретарі: Коротун І.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1

На рішення Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 5 грудня
2013 року

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи виконавчий комітет
Лубенської міської ради, Управління
держземагенства у Лубенському
районі, ОСОБА_3 про встановлення
порядку користування земельною
ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 5 грудня
2013 року в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 прохала
рішення суду скасувати, вказуючи на
порушення судом норм матеріального
та процесуального права.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги колегія
суддів приходить до висновку про її
задоволення.

Як вбачається з поданої позовної
заяви сторони у справі є
співвласниками житлового будинку в
АДРЕСА_1. Із них позивач ОСОБА_1 має
частку 2/5, ОСОБА_2 - 17/50, а ОСОБА_3 - 13/50.

Житлові споруди розташовані на
земельній ділянці площею 2095 кв. м.

Земельна ділянка площею 740 кв. м.
виділена із загального користування
та приватизована ОСОБА_3

У спільному користуванні позивачки
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходиться
земельна ділянка площею 1355 кв. м.

Сторони , у відповідності з вимогами
ч.4 ст. 88 та ч.4 ст. 120 Земельного
Кодексу України мають право
встановити порядок користування
даною земельною ділянкою.

В ході розгляду справи місцевим
судом було безпідставно відхилено
повторне клопотання позивача про
проведення у справі судової
експертизи для з'ясування питання
щодо можливості встановити варіанти
користування спірною земельною
ділянкою, що призвело до
неправильного вирішення справи( а. с.
105, -107)

Після проведення в ході
апеляційного розгляду справи судової
експертизи , сторони у справі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 ( які діяли через своїх
представників) погодили , що між
сторонами необхідно встановити
порядок користування земельними
ділянками у відповідності з першим
варіантом ( додаток № 3 ) судово -
технічної експертизи № СЕ-1-1-208/14 від
20.06.2014 року проведеної судовим
експертом ТОВ « Судова незалежна
експертиза України» Кріві К.В.

Даний варіант визначення порядку
користування земельною ділянкою
права та інтереси сторін у справі не
порушує розмір земельних ділянок,
який виділяється в користування
сторін, відповідає розмірах їх
часток у праві власності та є
найбільш оптимальним для сторін.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку про
необхідність скасування судового
рішення та постановлення у справі
нового рішення про задоволення
позовних вимог.

Керуючись ст.. 303, п.2 ч.1 ст. 307, п.3,4, ч.1 ст.
309, 316, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Рішення Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 5 грудня
2013 року скасувати.

Постановити у справі нове рішення
яким позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити порядок користування
земельною ділянкою по АДРЕСА_1 у
відповідності з першим варіантом (
додаток № 3) висновку судово -
технічної експертизи № СЕ-1-1-208/14 від
20.06.2014 року проведеної судовим
експертом ТОВ « Судова незалежна
експертиза України» Кріві К.В.

Виділити в користування ОСОБА_1
земельну ділянку площею 713, 5 кв. м. ( в
додатку № 3 відображено зеленим
кольором).

Виділити в користування ОСОБА_2
земельну ділянку площею 606, 5 кв. м.( в
додатку № 3 відображено жовтим
кольором).

Земельну ділянку площею 73, 2 кв. м.
виділити у спільне користування
сторін ( в додатку № 3 відображено
червоним кольором).

Рішення може бути оскаржено в
касаційному порядку протягом
двадцяти діб шляхом подачі касаційної
скарги до Вищого Спеціалізованого
Суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ.

Судді : (підписи)

З оригіналом згідно: