Справа № 452/1811/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"05" серпня 2014 р.
м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина
В.М.,

при секретарі Кухар О.П.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним
позовом покликаючись на те, що згідно
рішення Самбірського міськрайонного
суду від 22 липня 2013 року з нього в
користь ОСОБА_3 стягують аліменти на
дочку ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 у розмірі 700
гривень щомісячно на кожну дитину.

Позивач зазначає, що на момент
прийняття цього рішення він їздив на
заробітки і мав можливість сплачувати
аліменти визначені судовим рішенням,
однак із-за травми правого плечового
суглобу втратив працездатність і зараз
нігде не працює, не займається
підприємницькою діяльністю, а тому у
зв'язку із зміною матеріального стану
просить зменшити розмір аліментів із 700
на 400 гривень на кожну дитину.

Крім того, як вказує ОСОБА_1 на його
утриманні перебувають двоє
повнолітніх дітей від попереднього
шлюбу та мати, яка є пенсіонеркою.

Ураховуючи наведені обставини позивач
вважає, що розмір аліментів йому слід
зменшити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
заявлені вимоги з підстав викладених у
позові та додатково пояснив, що на
стаціонарному лікуванні з приводу
травми, яку отримав у грудні 2013 року,
він не перебував, по питанню втрати
своєї працездатності в лікарську
консультативну комісію не звертався,
на даний час різні фізичні, будівельні
роботи виконувати може, але таку як
муляра йому виконувати важко, оскільки
ще не залікована до кінця травма
плечового суглоба.

Позивач ствердив, що з часу ухвалення
судового рішення про стягнення
аліментів він лише двічі перераховував
на рахунок відповідачки кошти 200 та 300
гривень на утримання дітей і зараз є
велика заборгованість по аліментах.

Відповідач ОСОБА_3 заперечила проти
позову та пояснила, що ОСОБА_1
ухиляється від сплати аліментів
присуджених за рішенням Самбірського
міськрайонного суду у липні 2013 року і
фактично платив лише частково за два
останні місяці у розмірі 200 та 300
гривень.

У його власності є автомобілі і він без
реєстрації займається підприємницькою
діяльністю, перевозить пасажирів
маршруткою, безобліково вивозить
лісопродукцію.

ОСОБА_3 зазначила, що вона з серпня 2013
року знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення
трирічного віку, отримує лише 1000
гривень щомісячно на дитину, а тому
зменшення розміру аліментів не
відповідатиме її матеріального стану
та потреби дітей.

На переконання відповідачки
пред'явлення даного позову є
намаганням позивача ухилитися від
сплати аліментів на дітей.

Заслухавши пояснення сторін та їх
представників, показання свідка,
дослідивши наявні докази, суд вважає,
що позов не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено,
що розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Із матеріалів справи вбачається, що
згідно рішення Самбірського
міськрайонного суду від 22 липня 2013 року
з ОСОБА_1 стягуються аліменти на двох
неповнолітніх дітей сина ІНФОРМАЦІЯ_1
та дочку ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
відповідачкою, у розмірі 700 гривень
щомісячно на кожну дитину до
досягнення ними повноліття.

Із поданих ОСОБА_1 документів
встановлено, що 16 грудня 2013 року він
звертався за медичною допомогою в
Самбірську ЦРЛ з приводу перелому
правої плечової кістки, однак на
стаціонарному лікуванні він не
перебував, в січні 2014 року проходив
контрольний огляд, часткової втрати
працездатності в установленому
Законом порядку у нього не зафіксовано,
жодних доказів в підтвердження
погіршення здоров'я не подано.

Доводи позивача про те, що він утримує
повнолітніх дітей від першого шлюбу та
матір - пенсіонерку не заслуговують на
увагу так, як не підтверджені доказами
з яких би вбачався відповідно до норм
Сімейного кодексу України його
обов'язок в такому утриманні.

Із довідки № 26, копії наказу № 55к. ТзОВ
«Тобакко Шоп» вбачається, що ОСОБА_3 з
серпня 2013 року по травень 2016 року не
працює на посаді продавця магазину у
зв'язку із відпусткою по догляду за
дитиною і ніяких доходів не отримує.
Відтак зменшення розміру аліментів на
дітей не відповідатиме їх потребам,
матеріальному становищу відповідачки
та дітей.

З урахуванням усіх обставин справи суд
приходить до висновку про відсутність
змін матеріального стану та погіршення
здоров'я ОСОБА_1, а тому у його позові
слід відмовити за недоведеністю
позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення
розміру аліментів - відмовити за
недоведеністю позовних вимог.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області через Самбірський
міськрайонний суд на протязі десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
В. Сенечин