Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/2066/14 Головуючий
у суді І-ї інстанції Кухарська Н. А.
Справи, що виникають із сімейних
правовідносин Доповідач
УХВАЛА

Іменем України

05.08.2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

головуючого судді: Кодрула М.А.

суддів: Чорнобривець О.С.,
Черненко В.В.

за участю секретаря: Кечкіна А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів та їх
стягнення в твердій грошовій сумі, за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області від 17 червня
2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 у травні 2014 року звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів та їх
стягнення в твердій грошовій сумі.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що
рішенням Новоукраїнського районного
суду від 14 квітня 2010 року з нього на
користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на
утримання двох дітей: сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини його
доходу, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину.
Відповідно до рішення суду з нього
щомісяця підлягають стягненню
аліменти в сумі 767 грн. Мотивуючи тим, що
він не працює та не має заробітку, інших
доходів та майна, здійснює догляд за
непрацездатною особою, а тому не може
сплачувати аліменти у такому розмірі,
просив зменшити розмір аліментів та
стягнути аліменти в твердій грошовій
сумі по 150 грн. щомісячно на кожну
дитину.

Рішенням Новоукраїнського райсуду
Кіровоградської області від 17 червня
2014 року в задоволенні позову
відмовлено за необґрунтованістю.

В апеляційній сказі ОСОБА_2 зазначав, що
судом першої інстанції були порушені
норми матеріального та процесуального
права. Просить скасувати рішення суду
першої інстанції та прийняти нове, яким
у повному обсязі задовольнити позовні
вимоги та стягнути аліменти у твердій
грошовій сумі 150 грн. щомісячно на кожну
дитину щомісячно, з індексацією
відповідно до закону.

В судовому засіданні апеляційного суду
скаржник доводи апеляційної скарги
підтримав, вважає, що суд 1-ї інстанції
не врахував всі обставини справи, а
також помилився в оцінці доказів,
ОСОБА_2 згодний платити аліменти в
розмірі 150 грн. щомісячно на двох дітей.

Перевіривши за матеріалами справи
рішення суду першої інстанції в межах,
визначених ст. 303 ЦПК України,
заслухавши пояснення ОСОБА_2,
дослідивши докази, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров"я когось із них.

Відповідно пункту 17 постанови Пленуму
Верховного суду України від 15 травня 2006
року №3 "Про застосування судами
окремих норм Сімейного Кодексу при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини та платника аліментів;
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина, інші обставини, що мають
істотне значення.

Розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж зазначений у ч.2
ст. 182 Сімейного Кодексу України.

Судом встановлено, що позивач сплачує
аліменти на двох неповнолітніх дітей в
розмірі 1/3 частини його доходів, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
згідно рішення Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської
області від 14 квітня 2010 року.

Судом першої інстанції достовірно
встановлено, що матеріальне та сімейне
становище позивача після ухвалення
рішення суду 14 квітня 2010 року про
стягнення з нього аліментів не
змінилося, позивач є працездатною
особою, немає хронічних захворювань, не
є інвалідом чи пенсіонером, проте не
працює і перебуває на відповідному
обліку в центрі зайнятості. В
обгрунтування позову посилається на
те, що в нього є на утриманні бабуся
(ОСОБА_5), яка є рідною сестрою його
рідної бабусі, що померла, а також яка є
особою похилого віку та потребує
стороннього догляду, в зв'язку з чим він
не має можливості влаштуватися на
роботу та сплачувати аліменти.

Згідно вимог ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами по справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких сторін виник спір.

Відмовляючи ОСОБА_2 в зменшені розміру
стягнення аліментів та зміні порядку
їх стягнення, суд врахував докази, що
надали сторони. Судом правильно
встановлені обставини справи,
враховані обставини, зазначені в ст.ст.
182, 184, 192 Сімейного Кодексу України.

Визначення розміру аліментів у твердій
грошовій сумі судом проводиться в
тому випадку, коли платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення - ч.1 ст. 184 СК.

Позивач не надав суду доказів, які
дають підстави суду застосувати ст. 192
СК України та про наявність у нього
нерегулярного, мінливого доходу чи
отримання частини доходу в натурі.

Наведене вказує на те, що рішення суду
першої інстанції ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, рішення є
правильним і справедливим, а тому
підстави для його скасування відсутні.

При розгляді справи судом вірно
застосовані норми матеріального права,
що регулюють спірні правовідносини,
дотримано вимоги цивільного
процесуального закону, всебічно, повно
і об'єктивно з'ясовані обставини справи
та надана їм належна оцінка.

Передбачені ст. 309 ЦПК України
підстави для скасування чи зміни
рішення суду першої інстанції, в тому
числі і з наведених в апеляційній
скарзі мотивів, відсутні.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 308, 313-315, 319 ЦПК
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
відхилити.

Рішення Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області від 17
червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя:

Судді: