Справа 2/337/1069/2014р.
РІШЕННЯ 337/2326/14-ц

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15.07.2014 року Хортицький
районний суд міста .Запоріжжя в складі:

головуючого судді
Котляр А.М.

при секретарі
Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовною завою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог зазначила,
що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 03.11.2006
року, що підтверджується свідоцтвом
про реєстрацію шлюбу виданим
Запорізьким міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького обласного управління
юстиції, актовий запис 1411.

Від даного шлюбу мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження з відповідачем виявилося
невдалим. Фактично припинені шлюбні
відносини з відповідачем, у шлюбних
стосунках не перебувають, мешкають
окремо. Причиною розпаду стали
відсутність взаєморозуміння та згоди,
що призвело до остаточного розпаду
шлюбу. Примирення між сторонами не
можливе.

У судовому засіданні позивач позов
підтримала в повному обсязі просить
задовольнити.

У судовому засіданні відповідач позов
не визнав заперечував проти його
задоволення, але конкретних доводів в
обґрунтування заперечень не навів.

Вивчивши матеріали справи, вислухав
сторони, суд приходить до наступного.

Судом встановлено: ОСОБА_1 та ОСОБА_2
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з
03.11.2008 року , який зареєстровано
Запорізьким міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького обласного управління
юстиції, актовий запис 1411, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
НОМЕР_1 від 06.11.2006 року.

Від даного шлюбу мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між позивачем та
відповідачем припинені , більше двох
місяців вони мешкають окремо.

Судом надавався сторонам по справі
строк для примирення ухвалою суду від
26.05.2014 року до 15.07.2014 року, але позивач із
відповідачем не примирились,
продовжують проживати окремо, а тому
суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя суперечило б їх інтересам.

У відповідності до вимог ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з подружжя,
інтересам їхньої дитини, що мають
істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню, тому що
сторони припинили подружні відносини,
позивач наполягає на розірвані шлюбу,
відповідач в свою чергу не вжив жодного
заходу до примирення, а тому суд
доходить висновку, що сімя сторін
розпалась остаточно і збережена бути
не може, а її збереження суперечило б
інтересам позивача та їх дитини .

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 58, 59,
197,209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
03.11.2006 року Запорізьким міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції в
Запорізькій області, актовий запис
№1411.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у вигляді судового
збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд міста
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя:
А.М. Котляр