У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року
Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака
М.М.,

з участю секретаря Панасюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про зміну способу і порядку
виконання рішення Рівненського
міського суду № 2-1046/2010 від 26 жовтня 2010
року,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулись в суд із заявою про зміну
способу і порядку виконання рішення
Рівненського міського суду №2-1046/2010 від
26 жовтня 2010 року у цивільній справі за
позовом ПАТ "ОТП Банк" до них про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Вказують,що згідно
вказаного рішення в рахунок погашення
заборгованості звернуто стягнення на
квартиру АДРЕСА_1. Оскільки дана
квартира є їхнім житлом,іншого місця
проживання вони не мають,загальна
площа квартири не перевищує 140 кв.м.,що є
однієї з умов,передбачених Законом
України "Про мораторій на стягнення
майна громадян України,наданого як
забезпечення кредитів в іноземній
валюті", просять заяву
задовольнити,змінити спосіб і порядок
виконання рішення суду шляхом
стягнення коштів.

В судовому засідання заявниця ОСОБА_1
заяву підтримала, просила її
задовольнити.

ОСОБА_2 та представники ПАТ "ОТП Банк",
ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" в судове
засідання не з"явились, про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином

Неявка сторін не перешкоджає розгляду
даної заяви.

Дослідивши матеріали справи,суд
приходить до наступного висновку.

Згідно рішення Рівненського міського
суду від 26 жовтня 2010 року №2-1046/2010 в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
звернуто стягнення на предмет іпотеки -
квартиру АДРЕСА_1 шляхом продажу.

На виконання даного рішення
Рівненським міським судом видано
виконавчий лист,який пред"явлений до
виконання у відділ державної
виконавчої служби.

Згідно із ст.373 ЦПК за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Тобто, зміна способу і порядку
виконання судового рішення можлива
лише у виняткових випадках і тоді, коли
існують об'єктивні обставини, які
існують насправді та не дозволяють
виконати судове рішення в обсязі,
строки та в порядку, визначених у ньому,
зокрема у випадку відсутності
присудженого майна в натурі.

Аналогічні положення встановлені
ст.36 Закону України «Про виконавче
провадження».

Таким чином, під зміною способу
виконання рішення слід розуміти
прийняття судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленими. При цьому
розглядаючи заяву про зміну способу
виконання рішення, суд не вправі
змінювати зміст рішення або його суть.

Частина 3 статті 33 Закону України «Про
іпотеку» містить положення, відповідно
до яких звернення стягнення на предмет
іпотеки здійснюється на підставі
рішення суду, виконавчого напису
нотаріуса або згідно з договором про
задоволення вимог іпотекодержателя.

Отже, вказаним Законом встановлений
чіткий перелік підстав для звернення
стягнення на іпотечне майно. При цьому,
звернення стягнення на предмет іпотеки
за рішенням суду можливе лише за
наслідками судового розгляду
відповідного позову.

Звернення стягнення на майно боржника
на стадії виконання судового рішення
повинно бути проведене за правилами,
встановленими Законом України «Про
виконавче провадження», а реалізація
предмета іпотеки через прилюдні торги
в порядку зміни способу виконання
рішення суду не узгоджується з
вимогами законодавства.

Враховуючи вищезазначене, підстав для
зміни способу і порядку виконання
рішення Рівненського міського суду не
має.

Керуючись ст.ст.208,209,210,213,214,215, 373 ЦПК
України, суд, -

У
Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
зміну способу і порядку виконання
рішення Рівненського міського суду
№2-1046/2010 від 26 жовтня 2010 року -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду
М.М.Головчак