АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
Справа № 753/9321/14
інстанції - Вовк Є.І.
У Х В А Л А

23 липня 2014 року
м.
Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва
Антоненко Н.О., перевіривши виконання
вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дарницького районного суду м. Києва від
16 червня 2014 року про відкриття
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах
дітей Дарницької районної у м. Києві
державної адміністрації про
розірвання шлюбу і стягнення
аліментів, визначення місця проживання
дітей,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 16 червня 2014 року відкрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах
дітей Дарницької районної у м. Києві
державної адміністрації про
розірвання шлюбу і стягнення
аліментів, визначення місця проживання
дітей.

25 червня 2014 року ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу та клопотання про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження ухвали
Дарницького районного суду м. Києва від
16.06.2014.

Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що
Дарницьким районним судом м. Києва з
порушенням вимог ст. 222 ЦПК України
ОСОБА_1 надіслано належним чином
завірену копію оскаржуваної ухвали від
16.06.2014, даних про отримання якої
матеріали справи не містять. А тому
немає підстав вважати, що ОСОБА_1
пропустив строк на апеляційне
оскарження ухвали Дарницького
районного суду м. Києва від 16.06.2014.

Разом з тим апеляційна скарга не
оплачена судовим збором, як це
передбачено ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI.
Доказів на підтвердження наявності
пільг щодо сплати судового збору у
відповідності до ст. 5 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 матеріали
справи не містять.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оплачена
судовим збором, застосовуються
положення ст. 121 ЦПК України, відповідно
до якої апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної
скарги на ухвалу Дарницького районного
суду м. Києва від 16 червня 2014 року по
даній справі в Апеляційному суді м.
Києва підлягає справлянню у розмірі 121
грн 80 коп. на такий розрахунковий
рахунок:

Отримувач коштів: УДК у
Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м.
Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 0010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового
збору необхідно подати оригінал
квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дарницького районного суду м. Києва від
16 червня 2014 року про відкриття
провадження у справі залишити без руху
та надати строк для усунення недоліків
апеляційної скарги, який не може
перевищувати 5 днів з дня отримання
копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя