Справа № 396/1622/13-ц
Провадження № 2-с/396/15/14
УХВАЛА

Іменем України

24.07.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області

у складі: головуючого -
судді Кухарської Н.А.,

при секретарі
- Науменко Я.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м. Новоукраїнка заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу від 17
червня 2013 року про стягнення на користь
Одеської залізниці заборгованості за
надані послуги з водопостачання та
водовідведення по справі № 396/1622/13-ц, -

встановив:

Новоукраїнським районним судом
Кіровоградської області 17 червня 2013
року було видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 на користь Одеської
залізниці суми боргу за надані послуги
з водопостачання та водовідведення.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою, в якій просив скасувати
судовий наказ, оскільки справа
підлягає розгляду в порядку позовного
провадження, так як є спір в частині
нарахування та встановлення тарифів на
комунальні послуги.

Заявник в судове засідання не
з"явився. Про день та час розгляду заяви
повідомлявся належним чином. Причини
неявки суду не повідомив. З клопотанням
про відкладення розгляду справи до
суду не звертався. В зв"язку з чим, суд
вважає за можливе розглянути справу
без його участі.

Представник стягувача в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду заяви повідомлявся належним
чином. Причини неявки суду не
повідомив. З клопотанням про
відкладення розгляду справи до суду не
звертався. В зв"язку з чим, суд вважає за
можливе розглянути справу без його
участі.

Суд, дослідивши матеріали
заяви, оглянувши матеріали справи №
396/1622/13-ц, вважає, що заява про
скасування судового наказу підлягає
задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що між ОСОБА_1 та Одеською
залізницею існують спірні
правовідносини. Заявник категорично не
погоджується зі стягненням на користь
Одеської залізниці суми боргу за
комунальні послуги, посилаючись на те,
що існує спір в частині нарахування та
встановлення розміру тарифів.

Відповідно до п. 8 ст. 105-1 ЦПК
України, за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу
суд має право скасувати судовий наказ
та роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

За наведених обставин спірні
правовідносини між сторонами
підлягають розгляду в порядку
позовного провадження, в зв»язку з чим,
судовий наказ необхідно скасувати, а
стягувачу роз"яснити, що заявлені ним
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу від 17
червня 2013 року про стягнення на користь
Одеської залізниці заборгованості за
надані послуги з водопостачання та
водовідведення по справі № 396/1622/13-ц, -
задовольнити повністю.

Судовий наказ від 17 червня
2013 року, виданий Новоукраїнським
районним судом Кіровоградської
області по справі № 396/1622/13-ц за заявою
Одеської залізниці про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані
послуги з водопостачання та
водовідведення, - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що
заявлені ним вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Кухарська