Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/620/14-ц
№ провадження 2/624/170/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка
07 серпня 2014 року

Кегичівський районний суд Харківської
області у складі головуючої судді Куст
Н.М., за участю секретаря Лебідь Л.В., у
відсутність осіб, які беруть участь у
справі, розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні суду
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу із відповідачем.
Подружжя перебуває у зареєстрованому
шлюбі з 09.09.2005 року. Від шлюбу мають
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Особи, які беруть участь у справі,
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи у судове
засідання не з'явились, натомість
подали заяви про розгляд справи без їх
участі та повідомили, позивач - про
підтримання позовних вимог, відповідач
- про визнання позову, проти надання
строку на примирення категорично
заперечує.

Згідно з викладеними в позовній заяві
обставинами сімейне життя не склалось
через різний склад характерів та
різний погляд на життя. Подружні
стосунки не підтримують, сім'я фактично
розпалась. Спільне проживання та
збереження шлюбу неможливі, оскільки
суперечать інтересам позивача.

Під час розгляду справи суд виходить із
того, що згідно зі ст. 51 Конституції
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка, права та
обов'язки сторін регулюються ст.ст.104-105
Сімейного кодексу України щодо підстав
припинення шлюбу та припинення шлюбу
унаслідок його розлучення, а також
ст.ст. 110,112 СКУ про право на пред'явлення
позову про розірвання шлюбу та про
підстави для його розірвання за
позовом одного з подружжя.

У судовому засіданні досліджені: копія
паспорта позивача (а.с.3); свідоцтво,
яким підтверджено факт одруження
сторін 09.09.2005 року (а.с.4); копії свідоцтв
про народження дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року батьками яких є
ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.5,6); заяви сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку, що заявлений позов
підлягає задоволенню на таких
підставах:

У судовому засіданні доведено, що
подружні відносини між сторонами
фактично припинені. На виконання вимог
ст. 111 СК судом підстав для застосування
заходів щодо примирення сторін та
надання їм строку для примирення не
знайдено. Взаєморозуміння подружжям не
досягнуто. Тому суд доходить висновку,
що подальше збереження сім'ї неможливе
і суперечить інтересам подружжя.
Відсутність вільної згоди сторін на
спільне проживання, свідчить про
неможливість дотримання у шлюбі
принципу його добровільності,
встановленого ст. 24 Кодексу. При тих
стосунках, що склались між сторонами,
державна реєстрація шлюбу не у змозі
забезпечити стабільність відносин між
сторонами та охорони прав і інтересів
подружжя, як це передбачено ч.1 ст. 27
Кодексу.

Оскільки позивачем не заявлено про
стягнення на його користь сплаченого
судового збору, підстав для розподілу
судових витрат суд не вбачає.

Про вибір дошлюбного прізвища
відповідачем не заявлено.

Керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України,
суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.
Улянівка Кегичівського району
Харківської області та ОСОБА_2, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Торез
Донецької області, зареєстрований 09
вересня 2005 року Чапаєвською селищною
радою Кегичівського району
Харківської області, про що зроблено
відповідний актовий запис №15.

Копію рішення, після набрання ним
чинності, направити до відділу
державного органу реєстрації актів
цивільного стану Кегичівського
районного управління юстиції
Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області,
через Кегичівський районний суд,
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Н.М. Куст