Справа № 488/6675/13-ц
Провадження № 2-о/488/20/14 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

13 червня 2014 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі:

головуючого по справі - судді
Безпрозванного В.В.,

народних засідателів - Стеценка Г.Г. та
Шадріної Ю.В..

при секретарі судового засідання -
Харитоновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи -
Департаменту праці та соціального
захисту населення Миколаївської
міської ради, про визнання особи
недієздатною та встановлення над нею
опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року заявник
звернулася до суду із вказаною заявою,
в якій просила визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити
над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її
опікуном.

В обґрунтування своїх вимог
заявник вказувала, що вона є невісткою
ОСОБА_2, яка страждає психічним
розладом, в зв»язку із чим остання
неодноразово лікувалася.

В судове засідання заявник не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, просила заяву
задовольнити.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з"явився, надав
заяву, в якій просив заяву задовольнити
та слухзати справу у його відстуність.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Згідно Акту № 114 амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від 12
березня 2014 року ОСОБА_2 страждає
судинної деменцією. За своїм психічним
станом не здатна розуміти значення
своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд
може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій або керувати ними.

Таким чином, суд вважає доведеними
твердження заявника на те, що ОСОБА_5 не
може усвідомлювати значення своїх дій
та керувати ними, а тому заява підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 241 ч.1 ЦПК України,
суд ухвалюючи рішення про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй опікуна.

Суд вважає, що подання органу опіки та
піклування про призначення ОСОБА_6
опікуном відповідає вимогам закону та
інтересам його дружини, а відтак
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88, ч.2 ст. 240 ЦПК
України, судові витрати пов'язані з
провадженням справи про визнання
фізичної особи недієздатною або
обмеження цивільної дієздатності
фізичної особи, відносяться на рахунок
держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 237, 240
ЦПК України, ст. 3 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, за участю зацікавленої
особи - Департаменту праці та
соціального захисту населення
Миколаївської міської ради, про
визнання особи недієздатною та
встановлення над нею опіки і
призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
м. Миколаєва, - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
опіку і призначити опікуном ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення.
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ

В.В.Безпрозванний

Народні засідателі:
Г.Г. Стеценко

Ю.В. Шадріна