Справа № 190/1258/14-ц
Провадження 2/190/511/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 серпня 2014 року
м. П'ятихатки

П'ятихатський районий суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді
Легкошерст Ю.В.,

при секретарі Гук
С.Р.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. П'ятихатки
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
П'ятихатська державна нотаріальна
контора про визначення додаткового
терміну для подачі заяви про прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про визначення
додаткового терміну для подачі заяви
про прийняття спадщини.

В обгрунтування заявлених
вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
його мати ОСОБА_4. Після її смерті
залишилось спадкове майно, до складу
якого входить земельна ділянка площею
6.480 га, що розташована на території
Троїцької сільської ради
П'ятихатського району
Дніпропетровської області, яку за
життя ОСОБА_4 заповіла йому.

З питанням отримання свідоцтва
про право на спадщину після смерті
матері ОСОБА_4 звернувся до
П'ятихастької державної нотаріальної
контори, проте отримав відмову з
посиланням на те, що ним пропущений
шестимісячний строк для подачі заяви
про прийняття спадщини, в зв'язку з чим
просить визначити йому додатковий
строк для подачі заяви про прийняття
спадщини, так як пропустив його з
поважної причини, оскільки хворів.

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав в повному обсязі і на
підставах викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3
двічі підряд в судові засідання 23.07.2014
року та 05.08.2014 року не з'явилась, про час
та місце розгляду справи повідомлена
належним чином /а.с.21,28/, причину неявки
до суду не повідомила, заява про
розгляд справи за її відсутності до
суду не надходила.

Третя особа, П'ятихатська державна
нотаріальна контора Дніпропетровської
області свого представника до суду не
направили, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Таким чином, оскільки відповідач у
судове засідання не з'явилась, про
місце, дату та час судового розгляду
справи була сповіщена належним чином,
про причини неявки суд не повідомила,
не надала заяви про розгляд справи за
її відсутності, не скористалась правом
надання заперечень проти позову, у
зв'язку з чим суд за згодою позивача
вирішує справу в порядку заочного
розгляду на підставі наявних у справі
доказів.

Вислухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Дніпропетровську померла ОСОБА_4, що
підтвердужється копією свідоцтва прос
мерть /а.с.6/.

Після її смерті залишилось
спадкове майно, до складу якого входить
земельна ділянка площею 6.480 га, що
розташована на території Троїцької
сільської ради П'ятихатського району
Дніпропетровської області, про що
свідчить копія державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ДП № 023766 /а.с.9/

За життя ОСОБА_4 все своє майно
заповіла ОСОБА_2 про що свідчить
заповіт, посвідчений секретарем
виконкому Троїцької сільської ради
П'ятихатського району
Дніпропетровської області від 30.10.1989
року. Заповіт не змінювався і не
відмінявся /а.с.14/.

Згідно довідки виданої
виконавчим комітетом Троїцької
сільської ради № 580 від 07.07.2014 року
ОСОБА_4 дійсно склала заповіт 30.10.1989
року на території Троїцької сільської
ради, після 30.10.1989 року заповіт не
змінювала /а.с.11/

Родинні стосунки між
позивачем та померлою ОСОБА_4
підтверджуються копією свідоцтва про
народження позивача, згідно якого його
матір'ю зазначена ОСОБА_4 /а.с.7/.

26.11.2005 року державним
нотаріусом П'ятихатської державної
нотаріальної контори ОСОБА_2 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом після смерті матері ОСОБА_4
відмовлено в зв'язку з пропущенням ним
шестимісячного строку, визначеного
законом для прийняття спадщини /а.с. 8/.

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини суд може визначити
йому додатковий строк достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Факт хвороби позивача ОСОБА_2
підтверджується копіями виписок з
історії епікризу, згідно яких останній
перебував на стаціонарному лікуванні у
комінальному закладі «Нікопольська
міська лікарня» з 08.08.2004 року по 27.08.2004
року та з 20.09.2004 року по 08.10.2004 року
/а.с.12,13/.

Таким чином, ОСОБА_2 після смерті матері
ОСОБА_4 у встановлений строк до
нотаріальної контори з питанням
прийняття спадщини не звернувся, так як
хворів. Державним нотаріусом позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, чим позбавлено його
права реалізувати право на отримання
спадщини.

Суд вважає причину пропуску строку для
подачі заяви про прийняття спадщини
поважною, що і дає підстави для
задоволення позову.

На підставі ст.ст. 1216, 1268, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК
України та керуючись ст. 10, 60, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа П'ятихатська державна
нотаріальна контора про визначення
додаткового терміну для подачі заяви
про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк в три
місяці з дня вступу рішення в законну
силу для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути
переглянуто П'ятихатським районним
судом Дніпропетровської області за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання
відповідачем копії рішення.

Позивачем на рішення суду протягом
десяти днів з дня проголошення може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через П'ятихатський районний
суд Дніпропетровської області.

Повний текст рішення виготовлено
06.08.2014 року.

Головуючий-суддя Ю.В.
Легкошерст