Справа № 135/345/14-ц Провадження №
22-ц/772/2008/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Патраманський І. О.Категорія:
39Доповідач: Жданкін В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2014 р. м. ВінницяКолегія суддів
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Вінницької області в
складі:

Головуючого: Жданкіна В.В.

Суддів: Ковальчука О.В., Берегового О.Ю.

При секретарі: Куленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Вінницької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Ладижинського міського суду
Вінницької області від 19.05.2014р., -

В С Т А Н О В И
Л А :

В березні 2014 року ОСОБА_2
пред'явила позов до ОСОБА_3 про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини.

Позивачка зазначила, що в жовтні 2012
року померла її мати ОСОБА_4, що
проживала за адресою АДРЕСА_1. Впродовж
шестимісячного строку, встановленого
законом для прийняття спадщини, вона
не звернулась з заявою про прийняття
спадщини у зв'язку із захворюванням,
яке вважає поважною причиною пропуску
строку. Після смерті матері залишилось
двоє спадкоємців, вона та її сестра
ОСОБА_3 яка прийняла спадщину та не дає
їй згоди на подачу до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини. А
тому, просила суд, визначити їй
додатковий строк для прийняття
спадщини.

Рішенням Ладижинського міського
суду Вінницької області від 19.05.2014р. в
задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
просить рішення скасувати як
незаконне, постановлене з порушенням
норм матеріального і процесуального
права і ухвалити нове яким задоволити
її позов.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції
колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу слід відхилити з наступних
підстав.

Суд першої інстанції повно
з'ясував всі обставини по справі.

У жовтні 2012 року померла мати
позивачки ОСОБА_4, що проживала за
адресою АДРЕСА_1. Після смерті матері
залишилось двоє спадкоємців - ОСОБА_2
та її сестра ОСОБА_3 яка прийняла
спадщину .

Відповідно до статті 1220 ЦК
України спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або оголошення
її померлою.

Часом відкриття спадщини є день
смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою.

Згідно статті 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається,
що спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1
року - день смерті ОСОБА_4 - матері
спадкоємця. З січня 2013 року по березень
2013 року вона перебувала на лікуванні.

Тобто, з жовтня 2012 року по січень
2013 року ОСОБА_2 мала реальну можливість
звернутись до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини.

Із позовом про надання їй
додаткового строку для прийняття
спадщини до суду звернулась лише в
березні 2014 року.

Надані суду докази пропуску
строку не можуть вважатись поважними, а
тому висновки суду першої інстанції
про відмову надання додаткового строку
відповідають обставинам справи.

З огляду на викладене ухвалене
рішення суду є законним і
обґрунтованим, постановленим з
дотриманням норм матеріального і
процесуального права, а тому його слід
залишити без змін, а апеляційну скаргу
відхилити.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Ладижинського міського
суду Вінницької області від 19.05.2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана
на протязі 20 днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом вірно: