Провадження № 2/127/4517/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року

м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П. ,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Вінниці в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області знаходиться
цивільна справа позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

Сторони надали мирову угоду та
клопотали про визнання цієї мирової
угоди, відповідно до якої:

1. Сторони, шляхом взаємних поступок,
дійшли згоди та погоджуються з тим, що в
особисту власність ОСОБА_2 переходить
наступне майно:

- автобус марки Мерседес - Бенц 612D,
1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2,

- автомобіль AUDI A6 2.4, 2003 року
випуску, номер кузова НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_4.

2. Сторони, шляхом взаємних поступок,
дійшли згоди та погоджуються з тим, що
взамін належних ОСОБА_1 часток
зазначених автобуса та автомобіля, в
особисту власність ОСОБА_1 переходить
ціла квартира під номером АДРЕСА_1 в
будинку під номером 16 (шістнадцятим),
загальною площею 90,9 кв.м., житловою
площею 48,1 кв.м.

3. Сторони по справі стверджують, що
погоджені сторонами умови мирової
угоди права кожного із сторін не
порушують. Після підписання мирової
угоди будь-яких претензій майнового та
морального характеру один до одного з
приводу поділу спільного майна
подружжя не мають.

4. Сторони просять постановити ухвалу
про визнання даної мирової угоди та
провадження у справі закрити.

5. Сторонам наслідки укладення мирової
угоди та закриття провадження у справі
згідно ст.ст.175,205,206 ЦПК України
роз'яснені та зрозумілі.

Крім того, сторони просили скасування
заходи забезпечення позову, вжиті
ухвалою суду від 26.06.2014 року в цій
справі.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, подали заяви, відповідно до
яких просили розгляд справи провести у
їх відсутність, визнати мирову угоду та
закрити провадження у справі.

Розглянувши положення мирової угоди,
враховуючи, що умови мирової угоди
укладеної сторонами, не суперечать
закону, а також не порушують права,
свободи та інтереси інших осіб,
положення ст.ст. 205,206 ЦПК України
сторонам зрозумілі, суд вважає
можливим визнати укладену сторонами
мирову угоду.

Крім того, відповідно до ст. 154 ЦПК
України, заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом; питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі; якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте, суд може одночасно з
ухвалення судового рішення
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову. Тому, суд
вважає можливим задовольнити заяву
сторін про скасування заходів
забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 154, 175, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя, відповідно до якої:

1. Сторони по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя, шляхом взаємних
поступок, дійшли до згоди та
погоджуються з тим, що в особисту
власність ОСОБА_2 переходить наступне
майно:

- автобус марки Мерседес - Бенц 612D,
1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2,

- автомобіль AUDI A6 2.4, 2003 року
випуску, номер кузова НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_4.

2. Сторони по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя, шляхом взаємних
поступок, дійшли до згоди та
погоджуються з тим, що взамін належних
ОСОБА_1 часток зазначених автобуса та
автомобіля, в особисту власність
ОСОБА_1 переходить ціла квартира під
номером АДРЕСА_1 в будинку під номером 16
(шістнадцятим), загальною площею 90,9
кв.м., житловою площею 48,1 кв.м.

3. Сторони по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя стверджують, що
погоджені сторонами умови мирової
угоди права кожного із сторін не
порушують. Після підписання мирової
угоди будь-яких претензій майнового та
морального характеру один до одного з
приводу поділу спільного майна
подружжя не мають.

4. Сторони по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя просять постановити
ухвалу про визнання даної мирової
угоди та провадження у справі закрити.

5. Дана мирова угода складена в трьох
екземплярах, по одному для кожної із
сторін і для Вінницького міського суду.
Мирова угода набуває сили після її
визнання Вінницьким міським судом
Вінницької області.

6. Сторонам по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя, наслідки укладення
мирової угоди та закриття провадження
у справі згідно ст.ст.175,205,206 ЦПК України
роз'яснені та зрозумілі.

Судові витрати залишити за сторонами.

Провадження в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя, закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову
та зняти арешт з:

- автомобіль AUDI A6 2.4, 2003 року випуску,
легковий седан-В, шасі (кузов, рама)
НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_4,

- автомобіль Mercedes-Benz 612D, 201998 року
випуску, автобус-D, шасі (кузов, рама)
НОМЕР_5, держаний номер знак НОМЕР_2,

вжитих ухвалою Вінницького міського
суд Вінницької області від 26 червня 2014
року по справі №127/12541/14-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: