Справа № 127/4569/14-ц Провадження №
22-ц/772/2366/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Федчишен С. А.Категорія:
20Доповідач: Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2014 р. м. Вінниця колегія
суддів судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Вінницької
області в складі:

Головуючого: Марчук В.С.

Суддів: Сопруна В.В., Жданкіна В.В.,

При секретарі: Кирилюк Л.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань апеляційного суду Вінницької
області цивільну справу за апеляційною
скаргою представника відповідача
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 09 квітня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2014 року ОСОБА_4 звернувся у
Вінницький міський суд Вінницької
області з вказаним позовом, мотивуючи
вимоги тим, що 20 грудня 2011 року між
сторонами по справі був укладений в
усній формі та відбувся договір
купівлі-продажу, за умовами якого
позивач передав, а відповідач прийняв у
власність оцинкований лист на суму 400
000 грн. з відстроченням платежу за товар
до 01.05.2012 року. На підтвердження
укладення та виконання договору
купівлі-продажу відповідач
добровільно склав боргову розписку,
якою підтвердив свої зобов'язання
сплатити позивачу борг в сумі 400 000
грн., а також підтвердив обумовлений
кінцевий строк повернення боргу до
01.05.2012 року. ОСОБА_4 зазначив, що
відповідач частково розрахувався з ним
на суму 250 000 грн., а тому просив
стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг
в сумі 150 000 грн. та судовий збір.

Заочним рішенням Вінницького міського
суду Вінницької області від 09 квітня 2014
року позов задоволено. Вирішено:
стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 борг в сумі 150
000 грн.

Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 29 травня 2014 року
заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 09 квітня 2014 року
залишено без задоволення.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 оскаржив
дане рішення в апеляційному порядку,
так як вважає його незаконним та
необґрунтованим, при неповному
з'ясуванні обставини, що мають значення
для справи. Зокрема апелянт вказує, що
не знаючи про розгляд справи в суді
першої інстанції, відповідач
продовжував розраховуватись із
позивачем і до цього часу вся сума
боргу погашена.

Просить рішення суду першої інстанції
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким у позові відмовити.

В судовому засіданні апеляційного суду
Вінницької області позивач ОСОБА_4
своєю заявою відмовляється від позову,
просить провадження у справі закрити.

Представник позивача підтримує заяву.
Представник відповідача не заперечує
проти задоволення заяви.

Колегія суддів, виходячи з права
позивача на відмову від позову,
передбаченого ст. 306 ЦПК України, вважає
за необхідне прийняти його відмову, а
провадження у справі закрити,
скасувавши рішення суду першої
інстанції тим, самим, частково
задовольнивши апеляційну скаргу.

На підставі наведеного та керуючись ст.
307, 310, п.3 ч.1 ст.205, 312-215, 317,319 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити частково.

Заочне рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від
09.04.2014 року скасувати. Провадження у
справі закрити у зв`язку з відмовою
ОСОБА_4 від позову.

Ухвала апеляційного суду набуває
законної сили з моменту її
проголошення та з цього ж моменту
протягом 20 днів може бути оскаржена в
касаційному порядку до вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суді/підписи/

З оригіналом вірно

суддя:
В.С. Марчук