Справа № 588/1099/14-ц
17.07.2014 року Тростянецький районний суд
Сумської області в складі: головуючого
судді Линник О.С., при секретарі Доля
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Тростянець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину та на утримання матері до
досягнення дитиною трирічного віку, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та на утримання дружини в якій
зазначає, що вони з відповідачем
перебувають у шлюбі з 10.09.2010 року, від
якого мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З березня 2014 року
сторони разом не проживають,
відповідач матеріальної допомоги не
надає. Дитина проживає разом з
позивачкою та всі обов'язки по
вихованню та утриманню доньки несе
позивачка. На даний час позивачка ніде
не працює, оскільки перебуває у
декретній відпустці по догляду за
дитиною. Відповідач добровільно
відмовляється надавати матеріальну
допомогу, хоча має таку можливість.
Тому позивачка звернулася до суду та,
уточнивши свої позовні вимоги
остаточно просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку відповідача щомісяця, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, а також на
своє утримання у твердій грошовій сумі
200 грн. щомісячно до досягнення донькою
Сторони у судове засідання не
з'явилися, надали до суду письмові
заяви, у яких просили розглянути справу
у їх відсутності. Позивач свої уточнені
вимоги підтримала, відповідач уточнені
позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України
- у разі визнання відповідачем позову,
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо визнання
відповідачем позову не суперечить
закону або не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.
Судом встановлено, що заявлення позову
здійснене позивачем у межах
правоздатності і відповідно до
законодавства, а саме ч.ч.2,4 ст.84,
ст.ст.180, 182, 183 СК України, а визнання
позову відповідачем не суперечить
закону й не порушує права, свободи,
інтереси інших осіб. Підстав для
відмови у прийнятті цього визнання не
Згідно з п.24 Постанови №2 Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 р. у
разі визнання позову, суд ухвалює
рішення про його задоволення,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на це визнання, без
з'ясування і дослідження інших
обставин.

Таким чином, необхідно стягнути
аліменти на користь позивача із
відповідача на утримання їх
малолітньої дитини та на утримання
позивача у розмірі позовних вимог.

Крім того, на відповідача покладаються
судові витрати, відповідно до ст.ст.81,88
ЦПК України.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10,11,60,174,209,214,215,367 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш
И В:

позов задоволено повністю

Стягнути із ОСОБА_2 аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи стягування з 26 червня 2014 року
і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 аліменти на користь
ОСОБА_1 аліменти на її утримання у
твердій грошовій сумі в розмірі 200
(двісті) гривень щомісячно, починаючи
стягування з 26 червня 2014 року і до
досягнення дитиною - ОСОБА_3 трьох років
- до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Рішення про стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць з 26.06.2014 р.
по 25.07.2014 р. включно.

Стягнути із ОСОБА_2 в доход держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Тростянецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.С. Линник