Справа № 673/780/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"31" липня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі:головуючого - судді Коваля
Ф.І.,

при секретарі Щесняк О.А.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Деражні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування жилим
приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про визнання його таким, що
втратив право на користування жилим
приміщенням.

В обґрунтування своїх вимог позивачка
вказує, що вона є власником житлового
будинку з надвірними будівлями, які
розташовані по АДРЕСА_1. 22 жовтня 2009
року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем і останній став проживати
у вищенаведеному будинку та значиться
зареєстрованим у ньому. Проте згідно з
рішенням Деражнянського районного
суду від 23 лютого 2012 року шлюб між
позивачкою та відповідачем було
розірвано, після чого відповідач за
місцем його реєстрації не проживає,
оскільки виїхав на постійне проживання
в с. Гатна Деражнянського району, а тому
позивачка, посилаючись на те, що
відповідач протягом тривалого часу не
користується жилим приміщенням без
поважних причин, просить задовольнити
її позов.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 на повторні виклики
в судове засідання не з'явився, хоча про
час і місце судового засідання був
повідомлений належним чином, що
підтверджується оголошенням в газеті
«Подільські вісті» №№101-102 від 22 липня
2014 року. Повідомлення про причини
неявки від нього не надійшло, тому суд
ухвалює рішення про заочний розгляд
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Вислухавши доводи позивачки, пояснення
свідків та дослідивши матеріали
справи, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка є
власником житлового будинку з
надвірними будівлями, розташованих по
АДРЕСА_1, відповідно до договору
купівлі-продажу від 9 серпня 2002 року,
посвідченого державним нотаріусом
Першої Хмельницької державної
нотаріальної контори та
зареєстрованого за №1313.

Як вбачається з довідки виконавчого
комітету Шпичинецької сільської ради
Деражнянського району №399 від 20 травня
2014 року, ОСОБА_2 значиться
зареєстрованим у належному позивачці
будинку, але фактично у ньому не
проживає.

Наведені позивачкою обставини
підтверджуються також довідкою
Шпичинецької сільської ради №420 від 30
травня 2014 року та актами обстеження від
15 листопада 2012 року та 20 травня 2014 року,
складеними за участю секретаря та
депутата Шпичинецької сільської рад, з
яких вбачається, що ОСОБА_2 в будинку по
АДРЕСА_1 не проживає протягом трьох
років.

Крім того, ці ж обставини підтвердили в
судовому засіданні і свідки ОСОБА_3 і
ОСОБА_4

Згідно із ст. 71 Житлового кодексу
України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців. Якщо наймач або члени
його сім'ї були відсутні з поважних
причин понад шість місяців, цей строк
за заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору -
судом.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Підсумовуючи наведене, суд доходить
висновку, що відповідач не проживає у
належному позивачці будинку без
поважних причин понад встановлені
законодавством строки і втратив право
користування житлом.

Керуючись ст. 71 ЖК України, ст.ст. 209,
212-215, 224 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житлом, яким є житловий
будинок по АДРЕСА_1 Хмельницької
області.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, що подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області через районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення - протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ф. І. Коваль