Справа № 592/5800/14-ц
Провадження № 2-о/592/143/14
УХВАЛА

29 липня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у
складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1.,

представника Сумської міської ради
Горяєвої А.І.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ковпаківського
районного суду м.Суми цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до Державного
нотаріуса Ситник Сергія Миколайовича
про встановлення факту постійного
проживання разом із спадкодавцем

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним
позовом в якому просить встановити
факт постійного проживання її разом із
спадкодавцем ОСОБА_5 за адресою:
АДРЕСА_1 у період з кінця 2007 року до часу
відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1.

15.07.2014 року ухвалою Ковпаківського
районного суду м.Суми до участі в
справі було залучено Сумську міську
раду в якості заінтересованої особи,
хоча повинна була бути залучена в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про
залучення в якості співвідповідача
ОСОБА_6, який є рідним братом
спадкодавця.

Щодо залучення Сумської міської ради в
якості співвідповідача представник
позивача ОСОБА_1 категорично
відмовився вважаючи, що останню
необхідно залучити в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору.

Суд заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
клопотання про залучення
співвідповідача підлягає задоволенню,
з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.33 ЦПК України суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї особи,
яка має відповідати за позовом, або
залучає до участі у справі іншу особу
як співвідповідача.

Враховуючи, що ОСОБА_6 є спадкоємцем
другої черги та у разі не прийняття
спадщини ОСОБА_3 як спадкоємцем першої
черги, до нього переходить право на
спадщину за законом, тому суд вважає за
необхідне клопотання про залучення
ОСОБА_6 до справи в якості
співвідповідача задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору, можуть бути
залучені до участі в справі також за
клопотанням сторін, інших осіб, які
беруть участь у справі. Якщо суд при
прийнятті позовної заяви, здійсненні
провадження у справі до судового
розгляду або під час судового розгляду
справи встановить, що судове рішення
може вплинути на права і обов'язки осіб,
які не є стороною у справі, суд залучає
таких осіб до участі в справі як третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору.

Враховуючи, що Сумська міська рада була
залучена до участі в справі в якості
заінтересованої особи, суд вважає
необхідним залучити її до участі в
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору.

Керуючись ст.33,35 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом
ОСОБА_3 до Державного нотаріуса Ситник
Сергія Миколайовича про встановлення
факту постійного проживання разом із
спадкодавцем в якості співвідповідача
- ОСОБА_6.

Залучити до участі в справі за позовом
ОСОБА_3 до Державного нотаріуса Ситник
Сергія Миколайовича про встановлення
факту постійного проживання разом із
спадкодавцем в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - Сумську міську раду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І. Чернобай