Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/918/14-ц
Провадження по справі 2/281/116/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року
смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської
області у складі :

головуючого судді Нечуй Б.П.

за участі секретаря
Чудакової Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Лугини Житомирської
області справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернувся до
суду із зазначеним позовом, в якому
просили стягнути з відповідача на їхню
користь заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 1933,61 грн., 243,60
грн. понесених витрат по сплаті
судового збору.

Зазначені вимоги обґрунтовуються
посиланням на те, що 20.07.2007 року між
публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» та відповідачем було
укладеного кредитний договір
№002-05035-200707.

Згідно з п.1.1 зазначеного договору
позивач зобов'язувався видати
відповідачеві кредит в сумі 1400,90 грн. на
придбання певного майна/послуг на
умовах, визначених договором.

Відповідно до п. 2.3 Договору за
користування кредитом відповідач
сплачує позивачу проценти, виходячи із
ставки 12% в рік, а також за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
позивачу плату в розмірі 3,25 % в місяць
(п.2.5 Договору).

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, видавши кредит у сумі 1400,00 грн.,
а відповідач станом на 03.03.2014 року
порушив умови кредитного договору
№002-05035-200707 від 20.07.2007 року і має
прострочену заборгованість на
загальну суму 1933,61 грн., яка складається
з :

-заборгованість за сумою кредиту-1310,20
грн.;

-заборгованість за відсотками -72,53 грн.;

-заборгованість за комісіями -550,88 грн.

Представник позивача публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
в судове засідання не з'явився;
надіслав заяву у відповідності до якої
просить зазначену справу розглядати
без участі представника Банку; позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти винесення заочного
рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання. Від нього надійшла письмова
заява у відповідності до якої він
просить зазначену справу розглядати
без її участі; позовні вимоги визнає
частково, так як він сплатив борг в сумі
1500 грн. та витрати по сплаті судового
збору в сумі 244 грн.

Дослідивши докази по справі, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Згідно копії кредитного договору №
002-05035-200707 між публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» та
відповідачем 20.07.2007 року було
укладеного кредитний договір.

Згідно з п.1.1 зазначеного договору
позивач зобов'язувався видати
відповідачеві кредит в сумі 1400,00 грн. на
придбання певного майна/послуг на
умовах, визначених договором; кредит
надається на строк 12 місяців з кінцевим
терміном повернення та сплати всіх
плат по ньому не пізніше ніж 19.07.2008 року
на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2.3 Договору за
користування кредитом відповідач
сплачує позивачу проценти, виходячи із
ставки 12% в рік, а також за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
позивачу плату в розмірі 3,25 % в місяць
(п.2.5 Договору).

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, видавши кредит у сумі 1400,00 грн.,
а відповідач станом на 03.03.2014 року
порушив умови кредитного договору
№002-05035-200707 від 20.07.2007 року і має
прострочену заборгованість на
загальну суму 1933,61 грн.

Розрахунком ціни позову за кредитним
договором №002-05035-200707 від 20.07.2007 року,
укладеного між публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1,
станом на 03.03.2014 року стверджується, що
останній перед позивачем має
заборгованість в розмірі 1933,61 грн., яка
складається з :

-заборгованість за сумою кредиту-1310,20
грн.;

-заборгованість за відсотками -72,53 грн.;

-заборгованість за комісіями -550,88 грн.

Згідно з статтями 526, 629 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України
встановлено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

У відповідності до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором або
законом.

Статтею 1054 ЦК України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансові установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

З огляду на те, що ОСОБА_1 було частково
погашено кредитну заборгованість
перед ПАТ «Дельта Банк» в сумі 1500,00 грн.,
що підтверджується квитанцією №37279510
від 07.072014 року, то наразі, заявлені
позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1
на користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованості за кредитним договором
підлягають частковому задоволенню у
розмірі 433,61 грн.

Разом із тим, ОСОБА_1 були сплачені на
користь ПАТ «Дельта Банк» витрати по
сплаті судового збору в повному
розмірі, в сумі 243,60 грн., що
підтверджується квитанцією № 57551210 від
07.07.2014 року, тому в цій частині
заявлених ПАТ «Дельта Банк» вимог слід
відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 610, 611, 612, 1049, 1054, 1055,
1056-1 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88, 179,208,213-215,218
ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання - 11301, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р 7004,
МФО 380236, ) 433 (чотириста
тридцять три) грн.. 61 коп.
заборгованості по кредитному договору.

В задоволенні решти позовних
вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду
Житомирської області через Лугинський
районний суд Житомирської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя