У Х В А Л А

Справа № 1519/2-751/11

Провадження № 2р/521/44/14

11 липня 2014 року

м.Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
у складі:

головуючого-судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря - Лукашкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про роз»яснення
ухвали Малиновського районного суду м.
Одеси від 02.04.2014р. про виправлення
описки в ухвалі Малиновського
районного суду м.Одеси від 21 листопада
2012 року про визнання мирової угоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного
суду м.Одеси знаходилась справа за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_4, треті особи - Одеська міська
рада, Малиновська районна
адміністрація Одеської міської ради
про визнання угоди недійсною, усунення
порушення права власності,
зобов»язання не чинити перешкоди та за
зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -КП «ОМБТІ
та РОН» про визнання права власності на
сарай, визнання права користування
земельною ділянкою, зобов»язання
привести самовільно реконструйований
будинок до попереднього стану.

Ухвалою Малиновського районного
суду м. Одеси від 21 листопада 2012 року,
визнано мирову угоду, укладену між
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ОСОБА_4,
провадження у справі закрито.

Ухвалою Малиновського районного
суду м.Одеси від 02 квітня 2014 року
виправлено описку, допущену в п.2, п.3.1
мотивувальної частини та п.2, п.3.1
резолютивної частини ухвали
Малиновського районного суду м.Одеси
від 21 листопада 2012 року у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_4, треті особи - Одеська міська
рада, Малиновська районна
адміністрація Одеської міської ради
про визнання угоди недійсною, усунення
порушення права власності,
зобов»язання не чинити перешкоди та за
зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - КП «ОМБТІ
та РОН» про визнання права власності на
сарай, визнання права користування
земельною ділянкою, зобов»язання
привести самовільно реконструйований
будинок до попереднього стану
вказавши, що п.2, п.3.1 мотивувальної
частини та п.2, п.3.1 резолютивної
частини ухвали Малиновського
районного суду м.Одеси від 21 листопада
2012 року слід вважати як: « 2. ОСОБА_2,
ОСОБА_3 відмовляються від позовних
вимог до ОСОБА_1, ОСОБА_4 в частині
усунення порушень права власності на
домоволодіння по АДРЕСА_2 116-118 шляхом
знесення сараю площею 40,5 кв.м.,
визначеного в технічному паспорті на
житловий будинок по АДРЕСА_2 120 від
05.05.2011р. під літерою «К»; « 3.1. Визнати за
ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, право
власності на сарай площею 40,5 кв.м.,
вказаний в технічному паспорті від
05.05.2011р. за літерою «К», який є
приналежністю житлового будинку за
літерою «А», розташованого за адресою:
АДРЕСА_1».

09.07.2014р. до суду звернулася ОСОБА_1 із
заявою, в якій просила роз'яснити
ухвалу суду від 02.04.2014р., оскільки на
підставі рішення державного
реєстратору їм було відмовлено у
державній реєстрації прав та їх
обтяження.

Сторони в судове засідання не
з»явилися, сповіщені належним чином.

Розглянувши подану заяву, суд
вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.221 ЦПК України
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз»яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 21 листопада 2012 року,
визнано мирову угоду, укладену між
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ОСОБА_4,
провадження у справі закрито.

Ухвалою Малиновського районного
суду м.Одеси від 02 квітня 2014 року
виправлено описку, допущену в п.2, п.3.1
мотивувальної частини та п.2, п.3.1
резолютивної частини ухвали
Малиновського районного суду м.Одеси
від 21 листопада 2012 року у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_4, треті особи - Одеська міська
рада, Малиновська районна
адміністрація Одеської міської ради
про визнання угоди недійсною, усунення
порушення права власності,
зобов»язання не чинити перешкоди та за
зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - КП «ОМБТІ
та РОН» про визнання права власності на
сарай, визнання права користування
земельною ділянкою, зобов»язання
привести самовільно реконструйований
будинок до попереднього стану
вказавши, що п.2, п.3.1 мотивувальної
частини та п.2, п.3.1 резолютивної
частини ухвали Малиновського
районного суду м.Одеси від 21 листопада
2012 року слід вважати як: « 2. ОСОБА_2,
ОСОБА_3 відмовляються від позовних
вимог до ОСОБА_1, ОСОБА_4 в частині
усунення порушень права власності на
домоволодіння по АДРЕСА_2 НОМЕР_2-НОМЕР_3
шляхом знесення сараю площею 40,5 кв.м.,
визначеного в технічному паспорті на
житловий будинок по АДРЕСА_2 120 від
05.05.2011р. під літерою «К»; « 3.1. Визнати за
ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, право
власності на сарай площею 40,5 кв.м.,
вказаний в технічному паспорті від
05.05.2011р. за літерою «К», який є
приналежністю житлового будинку за
літерою «А», розташованого за адресою:
АДРЕСА_1».

ОСОБА_1 було відмовлено у державній
реєстрації права власності на житловий
будинок, у зв'язку з тим, що звернуто
увагу на ухвалу 02.04.2014р., в якій не
вказано право власності на житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Посилаючись на викладене, заява ОСОБА_1
про роз»яснення ухвали Малиновського
районного суду м. Одеси від 02 квітня 2014
року про виправлення описки підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 221 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И
В:

Заяву ОСОБА_1 про роз»яснення ухвали
Малиновського районного суду м. Одеси
від 02.04.2014р. про виправлення описки
задовольнити.

Роз»яснити ухвалу Малиновського
районного суду м.Одеси від 02.04.2014р. про
виправлення описки, допущеної в п.2, п.3.1
мотивувальної частини та п.2, п.3.1
резолютивної частини ухвали
Малиновського районного суду м.Одеси
від 21 листопада 2012 року у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_4, треті особи - Одеська міська
рада, Малиновська районна
адміністрація Одеської міської ради
про визнання угоди недійсною, усунення
порушення права власності,
зобов»язання не чинити перешкоди та за
зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - КП «ОМБТІ
та РОН» про визнання права власності на
сарай, визнання права користування
земельною ділянкою, зобов»язання
привести самовільно реконструйований
будинок до попереднього стану про
затвердження мирової угоди від 21.11.2012р.
між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ОСОБА_4,
вказавши, що слід розуміти як:

Визнати за ОСОБА_1, номер
облікової картки НОМЕР_1, право
власності на житловий будинок за
адресою АДРЕСА_1 загальною площею 64,1
кв.м., житловою 47,8 кв.м., зазначений у
технічному паспорті від 05.05.2011р. та який
складається з: житлового будинку
літера «А» загальною площею 64,1 кв.м.,
житловою 47,8 кв.м., підсобною 16.3 кв.м.;
гаражу під літ. «Д» площею 39,3 кв.м.;
сараю під літ. «Ж» площею 16.6 кв.м.; сараю
літ. «К» площею 40.5 кв.м.; мостіння під
літ. «І», «ІІ»; огорожі «№ 3,6», басейну
під літ. «ІІІ».

Викласти п. 3.1, як «Визнати за
ОСОБА_1, номер облікової картки НОМЕР_1,
право власності на житловий будинок за
адресою АДРЕСА_1 загальною площею 64,1
кв.м., житловою 47,8 кв.м, зазначений у
технічному паспорті від 05.05.2011р. та який
складається з: житлового будинку
літера «А» загальна площа 64.1 кв.м.,
житловою площею 47,8 кв.м., підсобною 16,3
кв.м.; гаражу під літ. «Д» площею 39,3 кв.м.;
сараю під літ. «Ж» площею 16.6 кв.м.; сараю
літ. «К» площею 40.5 кв.м.; мостіння під
літ. «І», «ІІ»; огорожі «№3,6», басейну
під літ. «ІІІ».

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги на
протязі п»яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали суду.

Суддя
І.А. Мазун