№6/638/739/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року Дзержинський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого судді:
Руднєвої О.О.

при секретарі:
Каліновій А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
поновлення пропущеного строку для
пред*явлення виконавчого документу до
виконання по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про реальний
поділ домоволодіння, визначення
порядку користування земельною
ділянкою, поновлення порушеного права
і примусове вселення та виселення з
незаконно займаних приміщень,
перерозподіл ідеальних часток,
зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, 6-та Харківська Державна
нотаріальна контора про визнання права
користування зайнятим житловим
приміщенням, відміну договору
дарування від 17.11.1999 року та визнання
частково недійсним договору дарування
від 17.11.1999 року, третя особа - орган
опіки та піклування Дзержинського РВК
м. Харкова, КП «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації», -

УСТАНОВИВ:

08.07.2014 року до суду звернулись
ОСОБА_1, ОСОБА_2 з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Сторони по справі в судове
засідання не з'явилися. Їх неявка не
перешкоджає судовому розгляду.

Суд, проаналізувавши заяву,
дослідивши матеріали справи, приходить
наступного:

25.04.2007 року рішенням суду позовні
вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4/нині
померлого/, ОСОБА_1, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про
реальний поділ домоволодіння,
визначення порядку користування
земельною ділянкою ,поновлення
порушеного права і примусове вселення,
виселення з незаконно займаних
приміщень, перерозподіл ідеальних
часток визнати обґрунтованим та
задовольнити в повному обсязі.

1) Виділити в натурі ОСОБА_2 на
? частину ідеальної долі:

-в житловому будинку літер «А-1»
приміщення 3-3,4-2,2-1 на суму 2549 гривень (
34,0кв.м. * 74,98 гривні вартість 1 кв.м.) та
житлову прибудову літер «А-1-1»
приміщення 3-2 вартістю 2492,00 гривень -
всього корисною площею 34,0 кв.м на суму
5041,00 гривень, що на 554 гривні більше ніж
приходиться на його ідеальну долю.

- по холодним прибудовам : сіни літер
«а1»(прим. У), вартістю 574,00 гривні, сіни
літер «а2» (прим.Ш,1У) вартістю 506,00
гривень, всього на суму 1080,00 гривень, що
на 71,00 гривню менш, ніж приходиться на
його ідеальну долю.

- по службовим будівлям ? частину
вартості льоху літер «В» на суму 215,00
гривень, що на 122,00 менш, чим приходиться
на його ідеальну долю.

- по спорудах ? частині вартості воріт
№1 на суму32,5 гривень, частину вартості
огорожі №3 на суму 20,00 гривень- всього
на суму 52,5 гривень, що на 85.,5 гривень
менш чим приходиться на його ідеальну
долю.

Всього житлових та службових
будівель виділити на суму 6388,5 гривень,
що на 415,5 гривень більш чим приходиться
на його ідеальну долю, майно на суму 6388,5
гривень складає 53/100 частини ( 6388,5:11946=
0,535= 53/100).

2) Виділити в натурі на ідеальну
долю ? частину ОСОБА_4 на час його
смерті, що сталася 24 березня 2003 року -
житловий будинок літер «Б-1» дійсною
вартістю 1998 гривень, що на 245,5
гривень(або 3,3 кв.м.) менш, чим
приходиться на його ідеальну долю.

- по холодним прибудовам сіни
літер «б» вартістю 640,00 гривень, що на
135,5 гривень більш, чим приходиться на
його ідеальну долю.

- По службовим будівлям : льох
літер "Ж" вартістю 176,00 гривень,
вбиральню літер "З" вартістю 68 гривень,
всього на суму 244,00 гривні, що на 75,5
гривень більш ніж приходиться на його
ідеальну долю.

- По спорудам: ворота №2 вартістю
53,00 гривні,, частину вартості
огородження №3 на суму 122,00 гривень ,
всього на суму 175,00 гривень, що на 105
гривень більш, ніж випадає на його
ідеальну долю

Всього житлових та службових будівель
виділити на суму 3057,00 гривень, що в
ідеальній частині складає 26/100 часток і
на 70,5 гривень більш, чим випадає на його
ідеальну долю ( 3057: 11946=0,256=26/100).

3) Виділити ОСОБА_3 в натурі на
його ідеальну долю ? частини
домоволодіння:

- В житловому будинку літер "А-1"
приміщення 1-2,1-1 загальною корисною
площею 25,8 кв.м. на суму 1934,00 гривень, що
на 309,5 гривен(4,1 кв.м.) менш, ніж випадає
на його ідеальну долю.

- По холодним прибудовам : сіни
літер "а"(прим.1,П)вартістю 298,00 гривень,
що на 206,5 гривень менш ніж випадає на
його ідеальну долю,

- По службовим будівлям : ? частину
вартості льоху літер «В» на суму 215,00
гривень, що на 122,00 більш, чим
приходиться на його ідеальну долю.

- По спорудам: ? частину вартості
воріт №1 на суму 32,5 гривень, частину
вартості забору №2 вартістю 20,00
гривень, всього на суму 52,5 гривень, що
на 17,5 гривень менш ніж випадає на його
ідеальну долю.

Всього житлових та службових будівель
виділити на 2499,5 гривень, що на 486,00
гривень менш чим випадає на його
ідеальну долю.

Майно на суму 2499,5 гривень складає 21/100
частину (2499,5:11946,0 = 0,209 = 21/100 ).

Зробити наступне переобладнання:

Дверний прохід між приміщеннями 1
та 2-1 закласти

Дверний прохід між приміщеннями 2-1 та 3-3
відчинити, в приміщенні 2-1 зробити вхід
в ? частину льоху" В".

Переобладнання житлового будинку
літер "А1" здійснити за рахунок позивача
ОСОБА_2.

Перерозподілити ідеальні частки
власників наступним чином:

1.ОСОБА_2 - 53/100 частини замість належної
йому ? частини

2.ОСОБА_4 ,нині померлому, на час його
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 - 26/100 частин
замість ? частини .

3.ОСОБА_3 - 21/100 частина замість належних
йому ? частини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 грошову компенсацію в розмірі
486,00 гривень.

Поновити порушене право власності
ОСОБА_2: виселити ОСОБА_6 та її
неповнолітніх дітей
ОСОБА_13,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_14,ІНФОРМАЦІЯ_2 з самочинно
зайнятих житлових приміщень 2-1,3-3,3-2,4-2
загальною площею 34,0 кв.м в жилому
будинку літер "А1" домоволодіння
АДРЕСА_1 в житлові приміщення 1-1,1-2
загальною площею 28,5 кв.м. в жилому
будинку літер "А1" домоволодіння
АДРЕСА_1.

Вселити ОСОБА_2 в житлові приміщення
2-1,3-3,3-2,4-2 загальною площею 34,0 кв.м в
жилому будинку літер "А1" домоволодіння
АДРЕСА_1.

Поновити порушене право власності
ОСОБА_2, зобов"язавши ОСОБА_3 усунути
перешкоди в користуванні частиною
будинку, для чого поновити самочинно
знищений окремий вихід сіни "а" в
приміщенні 1 та П та усунути інші не
узаконені самочинні переобладнання.

ВИЗНАЧИТИ порядок користування
земельною ділянкою наступним чином :

Виділити в користування ОСОБА_4, на час
його смерті , що сталася 24.03.2003 року на
його ? частину в ідеальній долі
домоволодіння земельну ділянку площею
274 кв.м., на якій розташовано житловий
будинок літер "Б-1" з окремим виходом на
вул.. Павловську в м. Харків.

Земельну ділянку площею 795 кв.м.,
на якій розташовано житловий будинок
літер "А-1" поділити між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 з спільним двором:

В спільному користуванні
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити спільній
двір площею 64,0 кв.метри, який
розташовано біля житлового будинку
літер "А1" з боку вул..Клочківської від
ганку літер "а1" до ганку літер "а2" з
відступом на частину двору 2 метри
вглиб до вікна, яке залишається на
частині ОСОБА_2 і до ганку літер " а".

Виділити в користування ОСОБА_2
земельну ділянку площею 487,0 кв.метрів, в
тому числі під житловим будинком літер
"А-1" з прибудовами 63кв.м.(під номером Ш )
ділянку під номером Ш-а площею 424,0 кв.м з
боку вул.. Клочківської вглиб до
території раніше виділеної взуттєвій
фабриці.

Виділити ОСОБА_3 в користування
земельну ділянку площею 244,0 кв.м. з боку
домоволодіння АДРЕСА_2 по кордону з
земельною ділянкою , яка виділена
взуттєвій фабриці , проклавши межу до
земельної ділянки ОСОБА_2 на відстані
8,47 метри.

Зобов"язати КП "Харківське
міське бюро технічної інвентаризації"
провести реєстрацію часток
співвласників після перерозподілу
відповідно вимог діючого
законодавства.

В задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 (нині
померлого), ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ,
ОСОБА_15, ОСОБА_9 ,6-й Харківської
Державної нотаріальної контори про
визнання права користування зайнятим
житловим приміщенням , відміну
договору дарування від 17.11.1999 року та
визнання частково недійсним договору
дарування від 17.11.1999 року , третя особа -
Орган опіки та піклування
Дзержинського РВК м. Харкова, КП "
Харківське міське бюро технічної
інвентаризації" - ВІДМОВИТИ.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 судові витрати, понесені
сплатою державного мита(судового
збору) в сумі 50,00 гривень, 01,00 гривень
державного мита стягнути на користь
держави, стягнути з ОСОБА_3 судові
витрати в сумі 30,00 гривень за сплату
інформаційно-технічного забезпечення
судового розгляду на користь держави.

Ухвалу Дзержинського
районного суду м. Харкова від 25.10.2002
року про забезпечення позову (арк.
справи 242 том справи 1) СКАСУВАТИ після
набуття рішенням суду законної
чинності, про що повідомити
заінтересовані особи.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачкою отримано виконавчі листи
09.06.2008 року та не пред'явлено до
виконання через поважні причини.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК
України - стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 371 України, -

СУД УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
поновлення пропущеного строку для
пред*явлення виконавчого документу до
виконання по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про реальний
поділ домоволодіння, визначення
порядку користування земельною
ділянкою, поновлення порушеного права
і примусове вселення та виселення з
незаконно займаних приміщень,
перерозподіл ідеальних часток,
зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, 6-та Харківська Державна
нотаріальна контора про визнання права
користування зайнятим житловим
приміщенням, відміну договору
дарування від 17.11.1999 року та визнання
частково недійсним договору дарування
від 17.11.1999 року, третя особа - орган
опіки та піклування Дзержинського РВК
м. Харкова, КП «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації» -
задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчих
листів відповідно до рішення суду від 25
квітня 2007 року №2-1/07.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк апеляційної
скарги.

Головуючий, суддя:
О.О.
Руднєва