Справа № 614/592/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

15.07.2014 року Борівський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого-судді
Любої В.І.

за участю секретаря
Кравцової О.П.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в смт. Борова Харківської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 до заінтересованої особи:
Управління пенсійного фонду України в
Борівському районі Харківської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 23.06.2014 року звернувся до
Борівського районного суду
Харківської області з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, в якій
вказав, що при оформленні пенсії в
управлінні пенсійного фонду України в
Борівському районі Харківської
області виявилося, що його прізвище в
трудових книжках, архівних довідках,
трудовому договорі, довідці про доходи
за грудень 2002р., свідоцтві про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування № від
09.06.2003р. вказано, як «ОСОБА_1», а в
свідоцтві про народження та в паспорті
вказано «ОСОБА_1», тому він був змушений
звернутися до суду та просить
встановити факт належності
правовстановлюючого документу, який
полягає в тому, що трудова книжка б/н,
видана 24.10.1977р., трудова книжка серії
НОМЕР_2, видана 01.12.1984р. колгоспом
«Заповіт Леніна» Борівського району
Харківської області, архівні довідки №
145, № 146, № 147, трудовий договір від
01.12.2002р., довідка про доходи за грудень
2002р., надана ПП ОСОБА_2, свідоцтво про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування № від
09.06.2003р., видані на ім'я ОСОБА_1 належить
йому - ОСОБА_1.

В судовому засіданні зявник ОСОБА_1
підтвердив вищевикладене та підтримав
свої вимоги про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу та пояснив, що трудова книжка
б/н, видана 24.10.1977р., трудова книжка
серії НОМЕР_2, видана 01.12.1984р. колгоспом
«Заповіт Леніна» Борівського району
Харківської області, архівні довідки №
145, № 146, № 147, трудовий договір від
01.12.2002р., довідка про доходи за грудень
2002р., надана ПП ОСОБА_2, свідоцтво про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування № від
09.06.2003р., видані на ім'я «ОСОБА_1» дійсно
належить йому - ОСОБА_1.

Представник Управління
пенсійного фонду України в Борівському
районі Харківської області надав
заяву, в якій вказав, що не заперечує
проти вимог заявника та просить справу
розглянути за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає,
що вимоги заявника підлягають
задоволенню, оскільки згідно статті 256
ЦПК України «суд розглядає справи про
встановлення факту, в тому числі
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті».

Встановлено, що трудова книжка б/н,
видана 24.10.1977р., трудова книжка серії
НОМЕР_2, видана 01.12.1984р. колгоспом
«Заповіт Леніна» Борівського району
Харківської області, архівні довідки №
145, № 146, № 147, трудовий договір від
01.12.2002р., довідка про доходи за грудень
2002р., надана ПП ОСОБА_2, свідоцтво про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування № від
09.06.2003р., видані на ім'я «ОСОБА_1», але не
має можливості внести зміни до даних
документів, у зв'язку з ліквідацією
колгоспу «Заповіт Леніна» та ПП ОСОБА_2
, які їх видали.

Але, згідно п.12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про встановлення
факту, яке має юридичне значення» №5
від 31.03.1995 року (зі змінами №15 від 25.05.1998
року), підставою для вирішення питання
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів судом є
неможливість організації, яка видала
документ, внести до нього відповідні
виправлення.

Крім того, дані факти та відповідні їм
правовідносини підтверджуються
матеріалами справи: копією паспорта,
карткою фізичної особи - платника
податків, виданих на ім'я ОСОБА_1 (а.с.4-5),
копією повторного свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3, виданого
01.04.2005р. ВРАЦС Борівського РУЮ
Харківської області, де прізвище
заявника вказано, як «ОСОБА_1» (а.с.6),
довідкою Підлиманської сільської ради
Борівського району Харківської
області № 479 від 23.06.2008р., з якої
вбачається, що в паспорті гр-на СРСР,
виданого на ім'я заявника було невірно
вказано його прізвище -«ОСОБА_1», а в
паспорті гр-на України дану помилку
виправлено та вказано прізвище згідно
актового запису про народження -
«ОСОБА_1» (а.с. 7), довідкою Управління
праці та соціального захисту населення
№ 04-31/712 від 12.05.2014р., з якої вбачається,
що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в
Борівському УПСЗН (а.с. 8), копією
трудового договору від 01.12.2002,
укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, з якого
вбачається, що прізвище працівника -
«ОСОБА_1», замість правильного
«ОСОБА_1», як вказано в паспорті, який,
крім того, і вказаний у даному договорі,
тобто було допущено помилку саме при
укладенні трудового договору (а.с. 9),
копією довідки про доходи від 11.03.2003р., з
якої вбачається, що вона видана на ім'я
«ОСОБА_1» ( а.с. 10), копіями архівних
довідок від 19.05.2014р. № 145, №146, № 147, з
яких вбачається, що вони видані
«ОСОБА_1» (а.с. 11-13), копією свідоцтва про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування № , з якого
вбачається, що воно видане на ім'я
ОСОБА_1 ( а.с. 14), копіями трудової книжки
б/н від 24.10.1977р. та трудової книжки серії
НОМЕР_2 від 01.12.1984р. , з яких вбачається,
що вони видані на ім'я «ОСОБА_1» (а.с. 17-21),
тому суд, вважає, що заявник ОСОБА_1
довів свої вимоги про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу.

З урахуванням викладеного, керуючись
постановою Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику у справах
про встановлення факту, яке має
юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року,
зі змінами від 25.05.1998 року, ст.ст. 3, 11, 57,
60, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, на
підставі ст.256-258 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Вимоги заявника ОСОБА_1 до
заінтересованої особи: Управління
пенсійного фонду України в Борівському
районі про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючих документів,
виданих на ім'я ОСОБА_1: трудової книжки
б/н, виданої 24.10.1977р., трудової книжки
серії НОМЕР_2, виданої 01.12.1984р. колгоспом
«Заповіт Леніна» Борівського району
Харківської області, архівних довідок
№ 145, № 146, № 147 від 19.05.2014р., трудового
догоору від 01.12.2002р., довідки про доходи
за грудень 2002р., наданої ПП ОСОБА_2,
свідоцтва про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування №
від 09.06.2003р. - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Борівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення складене та надруковане суддею
в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Головуючий-суддя
Люба В. І.