Провадження № 2/522/7267/14
У Х В А Л А

Іменем України

« 16» липня 2014 року

Суддя Приморського районного суду
міста Одеси С.О. Погрібний, дослідивши
позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «Міський
комерційний банк» про стягнення
грошових коштів за договором
банківського вкладу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним
цивільним позовом.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї
матеріали, суд дійшов висновку, що
зазначена заява є непідсудною
Приморському районному суду м. Одеси,
виходячи з наступного.

За загальним правилом ст. 109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

З поданої позовної заяви та доданих
матеріалів вбачається, що відповідач
по справі має місцезнаходження за
адресою: м. Київ, вулиця Солом'янська,
будинок 33.

Обґрунтовуючи своє звернення до
Приморського районного суду міста
Одеси, позивач у своїй заяві зазначив в
якості місця розташування відповідача
за адресою Одеської обласної дирекції
цього банку у Приморському районі
міста Одеси. Проте, це не відповідає
вимогам правил альтернативної
підсудності пункту 7 статті 110 ЦПК
України, згідно з яким позови, що
виникають з діяльності філії або
представництва юридичної особи, можуть
пред'являтися також за їх
місцезнаходженням.

В тексті укладеного між сторонами
договору строкового банківського
вкладу місцем знаходження відповідача
зазначена адреса по вул. Академіка
Корольова, буд. 21/1 в м. Одесі.

Згідно з пунктом 38 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 1 березня 2013 року № 3»Про
деякі питання юрисдикції загальних
судів та визначення підсудності
цивільних справ», оскільки філія або
представництво юридичної особи діють у
межах наданих їм повноважень, то
пред'явлення позову за їх
місцезнаходженням можливе лише тоді,
коли спір випливає саме з їх
діяльності. У разі відсутності у філії
або представництва юридичної особи
відповідних повноважень та/або коли
спір не пов'язаний з їх діяльністю,
позовна заява повертається позивачеві
для подання до належного суду (стаття 115
ЦПК) або якщо провадження у справі
відкрито - передається судом до
належного суду (стаття 116 ЦПК).

Іншим аргументом звернення за
правилами альтернативної підсудності
до Приморського районного суду м. Одеси
позивач вказує на те, що спірні
правовідносини регулюються Законом
України «Про захист прав споживачів»,
зазначаючи, що місцем виконання
вказаного договору є Одеська обласна
дирекція ПАТ «Міський комерційний
банк», що має місцезнаходження у
Приморському районі міста Одеси. Втім,
у змісту вказаного договору відсутнє
встановлене сторонами місця його
виконання, передбачене положенням п. 5
ст. 110 ЦПК України.

Місце проживання позивача також не
відноситься до територіальної
підсудності Приморського районного
суду м. Одеси.

Підстави вважати, що позивач має право
на звернення за правилами
альтернативної підсудності відсутні. З
огляду на такі обставини, позивач має
право звернутися з такими позовними
вимогами до відповідного суду за
загальним правилом, за зареєстрованим
місцем знаходженням відповідача або за
власним місцем проживання.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 114, 115, 121 ЦПК
України, СУДДЯ -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «Міський
комерційний банк» про стягнення
грошових коштів за договором
банківського вкладу - повернути
заявнику для звернення до належного
суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я
С.О. ПОГРІБНИЙ

16.07.2014