Провадження №2/193/380/14
Р І Ш Е Н Н Я

14 липня 2014 року Софіївський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

судді
Шумської О.В.

при секретарі
Палій Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Софіївка цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Софіївський РС ГУ
ДМС України в Дніпропетровській
області, про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням у зв'язку з
відсутністю в ньому понад один рік без
поважних причин, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2014 року позивач звернувся до
суду з вищевказаною позовною заявою,
мотивуючи її тим, що він є власником
житлового будинку, який розташований
за адресою: АДРЕСА_1, який належить йому
на праві власності на підставі
договору купівлі-продажу від 13.06.2006
року.

26 серпня 2006 року позивач та його перша
дружина ОСОБА_2 зареєструвались за
вказаною адресою де і проживали до 2011
року.

Сімейне життя не склалося і 12.04.2011 року
шлюб між ними було розірвано.

За період з 12.04.2011 року по цей час
відповідач жодного дня не проживала в
будинку, де позивач зараз проживає з
дружиною ОСОБА_3 та малолітнім сином
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не брала участі у
витратах по утриманню будинку і
прибудинкової території, приватизації
земельної ділянки та проведенні
ремонтів. Вказані витрати та утримання
будинку позивач несе сам з дружиною
ОСОБА_3

Фактично відповідач з 12.04.2006 року
перестала бути членом сім'ї позивача.
Договору найму жилого приміщення
відповідач із позивачем не укладала і
також не може бути наймачем його
житлового приміщення.

В даний час позивач займається
питанням про надання йому субсидії на
оплату житлово-комунальних послуг, а
реєстрація відповідача в його будинку
значно знижує цю допомогу.

При зустрічі на неодноразові звернення
позивача знятись із реєстраційного
обліку відповідач тільки обіцяє
протягом двох років, але не знімається.

10 червня 2014 року позивачем було
направлено відповідачу замовленого
листа з пропозицією знятись із
реєстраційного обліку до 23.06.2014 року,
але до цього часу з реєстраційного
обліку ОСОБА_2 не знялась, а тому
позивач змушений звернутись до суду і
просить суд визнати відповідача такою,
що втратила право на користування
житловим приміщенням в належній йому
на праві приватної власності будинку
АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує, на
задоволенні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву
про розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги визнає, проти позову не
заперечує.

Третя особа Софіївський РС ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області
надали суду заяву про розгляд справи у
відсутності їхнього представника,
позовні вимоги визнають, проти позову
не заперечують.

Розглянувши матеріали справи в
судовому засіданні, зважаючи на думку
позивача, відповідача, третьої особи,
суд вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню із таких підстав.

Як встановлено судом, він є власником
житлового будинку, який розташований
за адресою: АДРЕСА_1, який належить йому
на праві власності на підставі
договору купівлі-продажу від 13.06.2006
року (а.с. 4-6).

26 серпня 2006 року позивач та його перша
дружина ОСОБА_2 зареєструвались за
вказаною адресою де і проживали до 2011
року.

Сімейне життя не склалося і 12.04.2011 року
шлюб між ними було розірвано (а.с. 11).

За період з 12.04.2011 року по цей час
відповідач жодного дня не проживала в
будинку, де позивач зараз проживає з
дружиною ОСОБА_3 та малолітнім сином
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 16) не брала
участі у витратах по утриманню будинку
і прибудинкової території,
приватизації земельної ділянки та
проведенні ремонтів. Вказані витрати
та утримання будинку позивач несе сам з
дружиною ОСОБА_3

Фактично відповідач з 12.04.2006 року
перестала бути членом сім'ї позивача.
Договору найму жилого приміщення
відповідач із позивачем не укладала і
також не може бути наймачем його
житлового приміщення.

В даний час позивач займається
питанням про надання йому субсидії на
оплату житлово-комунальних послуг, а
реєстрація відповідача в його будинку
значно знижує цю допомогу.

При зустрічі на неодноразові звернення
позивача знятись із реєстраційного
обліку відповідач тільки обіцяє
протягом двох років, але не знімається.

10 червня 2014 року позивачем було
направлено відповідачу замовленого
листа з пропозицією знятись із
реєстраційного обліку до 23.06.2014 року
(а.с. 14-15), але до цього часу з
реєстраційного обліку ОСОБА_2 не
знялась.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України
право на житлове приміщення за
тимчасово відсутнім наймачем
зберігається протягом шести місяців, а
відповідач не проживає у вищевказаному
будинку вже більше трьох років (а.с. 16).

У зв'язку з викладеним, суд дійшов
висновку, що позов ОСОБА_1 слід
задовольнити.

На підставі вищезазначеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Софіївський РС ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області, про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням у
зв'язку з відсутністю в ньому понад
один рік без поважних причин
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування належним ОСОБА_1 на
праві приватної власності житловому
будинку АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О.В. Шумська