Справа№6-3949/11
Провадження №8/751/24/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К.
В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 23.11.2011 року по справі №
6-3949/11 за заявою ОСОБА_1 про скасування
рішення Постійно діючого Третейського
суду при Всеукраїнській громадській
організації "Всеукраїнській
фінансовий союз" від 30.06.2011 року у
справі №2240-13/79/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
перегляд ухвали Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 23.11.2011
року по справі № 6-3949/11 у зв'язку з
неповним встановленням фактичних
обставин справи судом в частині
дослідження доказів та нововиявленими
обставинами, в якій просить скасувати
ухвалу Новозаводського районного суду
м. Чернігова від 23.11.2011 року та ухвалити
нову відповідно до норм ЦПК України,
якою скасувати рішення Постійно
діючого Третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації "Всеукраїнській
фінансовий союз" від 30.06.2011 року.
Мотивуючи вимоги тим, що прослуховуючи
15 травня 2014 року технічний запис
судового процесу по справі № 754/626/13-ц
було виявлено, що представник ПАТ
"Альфа-Банк" визнав порушення умов
договору споживчого кредиту зі сторона
ПАТ "Альфа банк" з 01 вересня 2008 року в
частині несвоєчасного повідомлення
ОСОБА_1 про підвищення відсоткової
ставки по кредиту, що було порушенням
умов договору та законодавства про
захист прав споживачів.

Заявник в судовому засіданні заяву
підтримав, просив задовольнити.
Нововиявленою обставиною зазначає
визнання представником ПАТ "Альфа-Банк"
Герасимчук І.А. порушення умов Договору
споживчого кредиту та Закону України
"Про захист прав споживачів" в судовому
засіданні при розгляді справи в
Деснянському районному суді міста
Києва по справі № 754/626/13-ц, провадження
№ 2-1334/13. Днем виявлення нововиявленої
обставини зазначає 24 травня 2014 року,
під час прослуховування запису
фіксування судового засідання 28
березня 2013 року.

Представник ПАТ "Альфа-Банк" в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений.
Суд керуючись ч. 1 ст. 365 ЦПК України
ухвалив судове засідання проводити у
відсутності представника ПАТ
"Альфа-Банк".

Вислухавши заявника, дослідивши
матеріали справи, судом встановлено, що
28 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до
суду в порядку ст. 51 Закону України "Про
третейські суди", ст. 389-5 ЦПК України з
заявою про скасування рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації "Всеукраїнський
фінансовий союз" від 30.06.2011 року по
справі №2240-13/79/11 про стягнення з ОСОБА_1
на користь ПАТ "Альфа-Банк" 164 663 грн. 80
коп. заборгованості за кредитним
договором.

Ухвалою Новозаводського районного
суду міста Чернігова від 23 листопада 2011
року ( а. с. 66-68) у задоволенні заяви
ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно
діючого Третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Всеукраїнській
фінансовий союз» від 30.06.2011 року у
справі №2240-13/79/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - відмовлено
повністю. Рішення Постійно діючого
Третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації
«Всеукраїнській фінансовий союз» від
30.06.2011 року у справі №2240-13/79/11 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 06 січня 2012
року ухвала Новозаводського районного
суду міста Чернігова від 23 листопада 2011
року залишена без змін ( а. с. 92-94).

28 березня 2013 року Деснянський районний
суд м. Києва виніс рішення про визнання
невідповідність підвищення
відсоткової ставки по кредиту в
односторонньому порядку ПАТ
«Альфа-Банк» по умовам кредитного
договору №490053924 від 25.12.2007 та Закону
України «Про захист прав споживачів»;
визнання відсоткової ставки по
договору споживчого кредиту №490053924 від
25.12.2007, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк»
та ОСОБА_1, сталою на рівні 13 % річних з
01.09.2008; зобов'язання ПАТ «Альфа-Банк»
припинити нарахування відсотків за
підвищеною відсотковою ставкою 16,5 %
річних з 01.09.2008 по Договору споживчого
кредиту №490053924 від 25.12.2007, укладеного
між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 ( а. с.
114-117).

З прослуханого в судовому засіданні
запису фіксування судового засідання
від 28 березня 2013 року технічного запису
по справі № 754/626/13-ц, провадження №
2-1334/13 вбачається, що на запитання
головуючої представник ПАТ "Альфа-Банк"
визнав порушення дотримання умов
кредитного договору про порядок зміни
відсоткової ставки.

Згідно ст. 362 ЦПК України, заяви про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами можуть бути подані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, протягом одного місяця
з дня встановлення обставини, що є
підставою для перегляду.

Строк для подання заяви про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
обчислюється:

1) у випадках, встановлених пунктом 1
частини другої статті 361 цього Кодексу,
- з дня встановлення обставин, що мають
істотне значення для справи;

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 4 від 30 березня 2012 року "Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами" надані
роз'яснення, що визначений абзацом 1
частини першої статті 362 ЦПК місячний
строк для подання заяви про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами, є
процесуальним і може бути поновлений
за загальними правилами, встановленими
статтею 73 ЦПК.

При цьому строк обчислюється з дня
встановлення обставин, які є підставою
для перегляду судового рішення.
Відповідно до частини другої статті 362
ЦПК днем відкриття нововиявлених
обставин, передбачених пунктом 1
частини другої статті 361 ЦПК, є день,
коли заявник дізнався або повинен був
дізнатися про наявність вказаних
обставин.

Якщо заяву подано після закінчення
визначеного абзацом 1 частини першої
статті 362 ЦПК України строку і відсутнє
клопотання про його поновлення або в
поновленні пропущеного строку для
подання заяви буде відмовлено, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, яка може бути оскаржена.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був
присутній в судовому засіданні 28
березня 2013 року під час розгляду справи
№ 754/626/13-ц, провадження № 2-1334/13 за його
позовом про невідповідність
підвищення відсоткової ставки по
кредитним умовам кредитного договору
та Закону України "Про захист прав
споживачів", тому строк для подання
заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами повинен
рахуватися саме з дня судового
засідання, в якому ОСОБА_1 дізнався або
повинен був дізнатися про наявність
обставини, яка зазначена, як
нововиявлена - визнання представником
ПАТ "Альфа-Банк" порушення умов
кредитного договору та Закону України
"Про захист прав споживачів". ОСОБА_1 з
заявою про перегляд ухвали за
нововиявленими обставинами звернувся
15 червня 2014 року, клопотання про
поновлення строку подання заяви про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами заявником на заявлялося,
тому суд відповідно до положень ст. 72
ЦПК України залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 73, ст. ст. 208 -210,
293, п.1 ч.2 ст. 361, п. 1) ч.2 ст. 362, ст. 365 ЦПК
України, суд,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 23.11.2011 року по справі №
6-3949/11 за заявою ОСОБА_1 про скасування
рішення Постійно діючого Третейського
суду при Всеукраїнській громадській
організації "Всеукраїнській
фінансовий союз" від 30.06.2011 року у
справі №2240-13/79/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
К.В. Мороз