Справа № 592/7290/14-ц
Провадження № 2-п/592/26/14
УХВАЛА

18 липня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
складі:

головуючого судді -
Корольової Г.Ю.

при секретарі -
Кириченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Суми заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Акцент - банк " до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
,-

встановив:

04.02.2014 року Ковпаківським районним
судом м. Сум ухвалено заочне рішення у
справі за вищезазначеним позовом,
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Акцент - банк "
задоволені, стягнено з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Акцент - банк "
заборгованість по кредитному договору
від 05.04.2011 р. в сумі 371274 грн. 05 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що не був належним чином
повідомлений про розгляд справи,
оскільки дізнався про судове рішення з
інформації, яка йому була надана
державною виконавчою службою за іншою
адресою, де фактично мешкає відповідач,
а саме: АДРЕСА_1. Судових повісток і
копії позовної заяви не отримував , за
адресою АДРЕСА_2 зареєстрований, але за
даною адресою не мешкає, в зв'язку з чим
не міг бути присутнім у судових
засіданнях і просить переглянути
заочне рішення Ковпаківського
районного суду м. Сум , скасувати його
та призначити справу до розгляду.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_3 заяву підтримав в
повному обсязі та просив скасувати
заочне рішення суду, посилаючись на
обставини викладені в заяві.

Представник Публічного акціонерного
товариства "Акцент - банк " у судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, будь -яких заяв про відкладення
розгляду справи від нього не надходило.

Суд, вислухавши представника
заявника, вивчивши матеріали
зазначеної вище цивільної справи та
докази, надані відповідачем, вважає, що
заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 04.02.2014 року
Ковпаківським районним судом м. Сум
ухвалено заочне рішення у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Акцент - банк " до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Відповідно до матеріалів цивільної
справи -ц судові засідання
відбулися 09.01.2014 року, 04.02.2014 року, що
підтверджується журналами судових
засідань, наявними в матеріалах справи.
(а.с. 43,47),але відповідач, який
викликався до суду не був присутнім у
судових засіданнях, оскільки як
вбачається з поштових повідомлень, які
знаходяться в матеріалах цивільної
справи і встановлено в судовому
засіданні, судові виклики відповідачу
особисто не вручалися, а були
направлені за адресою місця
реєстрації: АДРЕСА_2, а не фактичного
проживання АДРЕСА_1, про яку суду не
було відомо.

В обґрунтування заяви про скасування
заочного рішення представник заявника
посилається на ряд обставин та доказів,
що мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що неявка
відповідача до суду відбулася з
поважних причин та він не міг змоги
подати свої письмові заперечення проти
позову та докази в її обгрунтування для
всебічного, повного та об'єктивного
розгляду справи та ухвалення рішення

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду і
призначити справу у загальному
порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення за позовом Публічного
акціонерного товариства "Акцент - банк "
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення від 04.02.2014 року за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Акцент - банк " до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором скасувати і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 11 год. 00 хв..18
серпня 2014 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Ю.
Корольова