Справа № 429/1492/14-ц
Номер провадження 2/429/524/14
РІШЕННЯ

Іменем України

25 липня 2014 року Слов`яносербський
районний суд Луганської області у
складі:

головуючого судді
Тімінського В.В.

при секретарі
Стрільцовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Слов`яносербськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та територіальної
громади в особі Металістської
сільської ради Слов`яносербського
району Луганської області про визнання
права власності на частку житлового
будинку в порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом,
посилаючись на ту обставину, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати -
ОСОБА_4 після смерті якої залишилося
спадкове майно у вигляді 1/8 частки
житлового будинку з господарськими
будівлями який розташований за
адресою: АДРЕСА_1. Позивач прийняв
спадкове майно. При зверненні до
нотаріальної контори з приводу
отримання свідоцтва про право на
спадщину отримав відмову, оскільки в
наданих правовстановлюючих
документах на будинок є розбіжності
щодо частки спадкового майна та
адреси його знаходження.

Позивач просить суд визнати за
ним право власності в порядку
спадкування за законом на 1/8 частку
житлового будинку розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, яка залишилася після
смерті його матері ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судове засідання не
з'явився надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, на
позовних вимогах наполягає.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилися надали
суду заяву про розгляд справи за їх
відсутності.

Представник відповідача
територіальної громади в особі
Металістської сільської ради
Слов`яносербського району Луганської
області в судове засідання не з'явився
про причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку з розглядом справи за
відсутністю осіб, які беруть участь,
судове засідання проводиться без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у відповідності з ч.2
ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи,
суд знаходить позовні вимоги
обґрунтованими та підлягаючими
задоволенню, оскільки відповідно
наданого свідоцтва про народження
підтверджується факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є мати позивача.
Судове рішення Лутугинського
народного суду Луганської області від
08.05.1968 р., реєстраційне посвідчення
Комунарського міжрайонного бюро
технічної інвентаризації від 10.04.1991 р.
та довідка з КП «Бюро технічної
інвентаризації» Слов'яносербської
районної ради Луганської області
підтверджуюся факт належності
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 1/8 частини
житлового будинку з господарськими
будівлями, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

Факт прийняття позивачем
спадщини, яке залишилася після смерті
його матері підтверджується
постановою державного нотаріуса про
відмову у вчиненні нотаріальних дій
від 14.05.2014 за № 479/02-31.

Суд вважає, що є всі докази
належності на праві власності
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 1/8
частини спірного житлового будинку.

Відповідно ст.. 1269, 1270 ЦК України
позивач прийняв спадкове майно яке
залишилося після смерті його матері,
так як в шестимісячний термін
звернувся до нотаріальної контори з
відповідною заявою, від прийняття
спадщини не відмовлявся.

З огляду на вище наведе у суду є
всі підстави для задоволення позовних
вимог.

На підставі викладеного,
керуючись ст.1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.
ст. 10, 60,197 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності в порядку спадкування
за законом на 1/8 частку житлового
будинку з господарським будівлями та
спорудами, загальною площею - 35,6 кв.м,
житловою площею - 28,6 кв.м. який
розташований за адресою: АДРЕСА_1, який
залишився після смерті його матері
ОСОБА_4 померлої, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Луганської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя В.В.Тімінський