overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 412/3569/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області в складі: головуючого судді Рімашевської О.В., при секретарі Букаєвій А.О., розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Краснодону цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

В С Т А
Н О В И В:

В провадженні Краснодонського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в якій позивач ставить питання про розподіл спільного майна подружжя - житлового будинку АДРЕСА_1.

В судові засідання, призначені на 17.06.2014 року та 17.07.2014 року сторони не з»явились, про дати розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є докази. Жодних доказів у підтвердження наявності поважних причин своєї неявки позивач суду не надала. Заяви про розгляд справи за її відсутності від позивача не надходило.

Нормами ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України передбачено випадки відкладення судом розгляду справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього кодексу, серед яких передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

За таких обставин, ураховуючи неодноразову неявку позивача, належним чином повідомленої про розгляд справи, ненадання нею належних та допустимих доказів у підтвердження поважності причин неявки до суду, суд приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду в порядку п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 207, 209, 210, 293 ЦПК
України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя - залишити без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України.

Роз'яснити позивачу, що за ч. 2 ст.207
ЦПК України він має право до повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення даної позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
О.В.
Рімашевська
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Рівненського міського суду
В.М.Кухарець розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату наданих послуг з теплопостачання, керуючись ч.6 ст.19 Закону України від 02.06.2005 р. "Про теплопостачання", п.5 ч.3 ст.20 Закону України від 24.06.2004 р. "Про житлово-комунальні послуги", ч.ч.3, 4 ст.11, ст.526, абз.1 ч.1 ст.530, ст.ст.610, 612, 625 ЦК
України, ч.1 ст.88, ст.95, п.3 ст.96, ст.ст.102 - 104, ч.1 ст.105, ч.1 ст.106 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер __________________, мешканки АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
(юридична адреса: м.Рівне, вул.Данила
"Розрахунковий центр" ТзОВ
"Рівнетеплоенерго") заборгованість в сумі 9033 грн. 02 коп. за оплату наданих послуг з теплопостачання;
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер __________________, мешканки АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
(юридична адреса: м.Рівне, вул.Данила грн. 22 коп. в рахунок відшкодування інфляційних втрат, 496 грн. в якості трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, а також сплачені заявником судові витрати у виді судового збору в сумі 121
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача й копіями доданих до неї документів надіслати боржникові
ОСОБА_1 рекомендованим листом із
Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя Рівненського міського суду
Справа № 635/4471/13-ц
Провадження № 2/635/166/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року смт.
Покотилівка

Харківський районний суд
Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Житенькової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа служба в справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,

УСТАНОВИВ:

17.05.2013 року до Харківського районного суду Харківської області подано позов про визначення місця проживання дитини. Остаточні вимоги викладені в заяві від 28.02.2014 року, в якій просив суд визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання матері - ОСОБА_2 в
АДРЕСА_1 За іншими вимогами провадження в справі закрито і ухвала від 27.03.2014 року набрала законної сили.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 ЦК
України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За правилами ч. 1 ст. 3
ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 18 СК
України кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу.

Застосування до сімейних відношень положень ЦК України дозволено ст. 8 СК України.

Із аналізу зазначених норм суд приходить до висновку, що позивач в цій справі має право на звернення до суду виключно в своїх інтересах, але його позовні вимоги стосуються інтересів відповідача, яка в судовому засіданні заявила взагалі про відсутність спору між сторонами про місце проживання дитини.

Як було з'ясовано в судовому засіданні позивач не має права на ведення справи в інтересах відповідача, хоча в своєму позові захищає її інтереси, а тому у суду є всі підстави вважати, що позивачем подано позов не в своїх інтересах і від свого імені, а подано позов від імені відповідача, оскільки суть позовних вимог прямо вказує на ці обставини.

За таких обставин, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд повинен залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особами, які не приймали участь у розгляді справи, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали суду, до судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя:
Назаренко
О.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/4408/14
Головуючий 1 інст. - Шарко О.П.
Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: договірні правовідносини
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Кружиліної О.А.

суддів колегії -Кіся П.В.,
Макарова Г.О.,

при секретарі -Сементовської
О.М.,

розглянули у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу

про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 23 липня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, треті особи: Приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Служба у справах дітей
Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання договору недійсним ,-

в с т а н о в и л а:

При написанні повного тексту ухвали апеляційного суду Харківської області від 23 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи:
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7,
Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання договору недійсним була встановлена описка в написанні у вступній та резолютивної частинах зазначеної ухвали дати рішення, яке підлягало оскарженню, а саме: 04 червня 2014 року, тоді як рішення, яке підлягало перегляду постановлено 08 травня 2014 року.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що зазначена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що рішення по справі Фрунзенським районним судом було ухвалено 08 травня 2014 року, яке було оскаржено ОСОБА_3 (т.2 а.с.172-178).

За наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 апеляційним судом 23 липня 2014 року була постановлена ухвала, у вступній та резолютивній частинах якої помилково зазначена дата рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 червня 2014 року, замість 08 травня 2014 року.

У зв'язку з викладеним, зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 303, 304, 307,313, 314, 315, 317, 319 ЦПК
України, судова колегія судової палати, -

у х в а л и л а:

Виправити, допущену в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 23 липня 2014 року описку.

Замість дати рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 червня 2014 року вказати дату рішення
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 08 травня 2014 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя -

Судді колегії -
Справа № 278/3469/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

29.07.2014 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області
Башинський С.Ф., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Будинкоуправління №3
Житомирської КЕЧ району на його користь нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК
України, підстав для відмови у прийнятті даної заяви чи її повернення не має.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по даній справі.

Суддя:
БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 355/1209/14-ц
Провадження № 2-н/355/30/14
Суддя Баришівського районного суду
Київської області О. Л. Литвиненко, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» в особі Баришівської філії по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з
Відповідно до ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК
України, ст.ст.901, 903 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі
Баришівської філії по експлуатації газового господарства (смт. Баришівка вул. Пархоменка, 34/16 Київської області; територіальне відокремлене без балансове відділення філії АТ
«Ощадбанк», МФО 322669) заборгованість за надані послуги з газопостачання у сумі 2015 (дві тисячі п'ятнадцять) гривень 17 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» в особі Баришівської філії по експлуатації газового господарства (смт. Баришівка вул.
Пархоменка, 34/16 Київської області; р/р
МФО 380764, код 25298153) сплачений заявником судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили
Строк пред'явлення судового наказу до
________________________________________________________________________
______________________________________________
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, у якій знаходиться судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи з прикладанням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 355/1202/14-ц
Провадження № 2-н/355/23/14
Суддя Баришівського районного суду
Київської області О. Л. Литвиненко, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» в особі Баришівської філії по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з
Відповідно до ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК
України, ст.ст.901, 903 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі
Баришівської філії по експлуатації газового господарства (смт. Баришівка вул. Пархоменка, 34/16 Київської області; територіальне відокремлене без балансове відділення філії АТ
«Ощадбанк», МФО 322669) заборгованість за надані послуги з газопостачання у сумі 1560 (одна тисяча п'ятсот шістдесят) гривень 02 копійок. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» в особі Баришівської філії по експлуатації газового господарства (смт. Баришівка вул.
Пархоменка, 34/16 Київської області; р/р
МФО 380764, код 25298153) сплачений заявником судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили
Строк пред'явлення судового наказу до
________________________________________________________________________
______________________________________________
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, у якій знаходиться судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи з прикладанням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 355/1213/14-ц
Провадження № 2-н/355/34/14
Суддя Баришівського районного суду
Київської області О. Л. Литвиненко, розглянувшизаяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» в особі Баришівської філії по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з
Відповідно до ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК
України, ст.ст.901, 903 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1
(зареєстрованого АДРЕСА_2) на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» в особі Баришівської філії по експлуатації газового господарства (смт. Баришівка вул.
Пархоменка, 34/16 Київської області; р/р відокремлене без балансове відділення філії АТ «Ощадбанк», МФО 322669) заборгованість за надані послуги з газопостачання у сумі 2601 (дві тисячі шістсот одну ) гривню 51 копійку. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» в особі Баришівської філії по експлуатації газового господарства (смт. Баришівка вул.
Пархоменка, 34/16 Київської області; р/р
МФО 380764, код 25298153) сплачений заявником судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили
Строк пред'явлення судового наказу до
________________________________________________________________________
______________________________________________
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, у якій знаходиться судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи з прикладанням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 355/1215/14-ц
Провадження № 2-н/355/36/14
Суддя Баришівського районного суду
Київської області О. Л. Литвиненко, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» в особі Баришівської філії по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з
Відповідно до ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК
України, ст.ст.901, 903 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі
Баришівської філії по експлуатації газового господарства (смт. Баришівка вул. Пархоменка, 34/16 Київської області; територіальне відокремлене без балансове відділення філії АТ
«Ощадбанк», МФО 322669) заборгованість за надані послуги з газопостачання у сумі 2748 (дві тисячі сімсот сорок вісім ) гривень 81 копійок. 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» в особі Баришівської філії по експлуатації газового господарства (смт. Баришівка вул.
Пархоменка, 34/16 Київської області; р/р
МФО 380764, код 25298153) сплачений заявником судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили
Строк пред'явлення судового наказу до
________________________________________________________________________
______________________________________________
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, у якій знаходиться судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи з прикладанням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________