Справа № 536/1236/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року Кременчуцький
районний суд Полтавської області у
складі:

Головуючого - судді
Колотієвського О.О.,

при секретарі - Литвинюк
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до
Келебердянської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області, треті особи: Третя
Кременчуцька державна нотаріальна
контора, Реєстраційна служба
Кременчуцького районного управління
юстиції Полтавської області про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування,

В С Т А
Н О В И В:

У червні 2014 року до
Кременчуцького районного суду
Полтавської області звернулася
ОСОБА_1 з позовом до Келебердянської
сільської ради Кременчуцького району
Полтавської області, треті особи:
Третя Кременчуцька державна
нотаріальна контора, Реєстраційна
служба Кременчуцького районного
управління юстиції Полтавської
області про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування.

Позовні вимоги позивач
обгрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4
померла її мати - ОСОБА_2, після
смерті якої залишилося спадкове
майно, зокрема 1/2 частина житлового
будинку з господарським будівлями, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та на
яке 05 травня 2014 року позивач
отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом.

Позивач ОСОБА_1 зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3. За життя
ОСОБА_3 залишила заповіт відповідно
до якого вона все своє майно де б
воно не було та з чого б воно не
складалося взагалі, все те , що їй
буде належати на день смерті і на що
вона за законом матиме право
заповідала ОСОБА_2.

Мати позивача ОСОБА_2 спадщину
прийняла, але не оформила своїх
спадкових прав.

Як вбачається із довідки
Келебердянської сільської ради № 50/02-
25 від 06.04.2014 року, згідно запису по
господарської книги № 1
Келебердянської сільської ради за
1996-2000 роки, особовий рахунок НОМЕР_1, 1/2
частина житлового будинку з
господарським будівлями,
розташованого на земельній ділянці
комунальної власності, площею 0,1600 га
за адресою: АДРЕСА_1 лічиться за
померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказувала, що 08 квітня
2014 року вона звернулася до Третьої
Кременчуцької державної
нотаріальної контори для отримання
свідоцтва про право на спадщину на
вищевказане спадкове майно. Але
державний нотаріус Третьої
Кременчуцької державної
нотаріальної контори повідомив її
про те, що не має можливості видати їй
свідоцтво про право на спадщину,
оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на 1/2
частину житлового будинку з
господарськими будівлями.

На підставі вище викладеного
позивач просила суд постановити
рішення, яким визнати її ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, власником 1/2 частини
житлового будинку з господарським
будівлями АДРЕСА_1 та в цілому
складається із житлового будинку
літ. « А,а» розмір житлової площі 28,3
кв.м., загальна площа 56,7 кв.м., літньої
кухні літ. «Б», сараю літ. « б»,
сараю-літньої кухні літ. «В», сараю літ.
«в», погрібника літ. « Г», погріба літ. «
Гп», сараю літ. « Д», вбиральні літ. «
Е», колодязя літ. « К» огорожі № 1,2 в
порядку спадкування за законом
після померлої 26 травня 2001 року
ОСОБА_2.

У судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явилася, про час та дату
слухання справи була повідомлена
належним чином. Письмово про причини
неявки суд не повідомляла.

Представник позивача ОСОБА_4 у
судове засідання не з'явилася, на
адресу суду надіслала заяву про
слухання справи за її відсутності.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить суд їх
задовольнити.

Представник відповідача -
Келебердянської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області в судове засідання не
з'явився, на адресу суду надіслав
клопотання про слухання справи за
його відсутності. Проти задоволення
позовних вимог не заперечував.

Представники третіх осіб -
Реєстраційної служби Кременчуцького
управління юстиції Полтавської
області та Третьої Кременчуцької
державної нотаріальної контори
Полтавської області в судове
засідання не з'явилися, адресу суду
надіслали заяви про слухання справи
за їх відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної
справи та оцінивши докази в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України,
способом захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права.

Ст. 328 ЦК України передбачено, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК
України однією із підстав припинення
права власності є смерть власника.

Відповідно до вимог ст. 392
Цивільного кодексу України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Згідно статті 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України,
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1222 ЦК України,
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України,
якщо спадкоємець за заповітом або
за законом помер після відкриття
спадщини і не встиг її прийняти,
право на прийняття належної йому
частки спадщини, крім права на
прийняття обов'язкової частки у
спадщині, переходить до його
спадкоємців( спадкова трансмісія).

Згідно листа Міністерства
Юстиції України від 21.02.2005 року за №
19-32/319 у разі смерті власника нерухомого
майна, первинна реєстрація права
власності на яке не була проведена і
правовстановлюючий документ
відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступного його власника
(спадкоємця) вирішується в судовому
порядку.

Судом встановлено та
підтверджується наявними у справі
доказами і не оспорюється сторонами,
що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_2, яке було видане 28
травня 2012 року Виконавчим комітетом
Келебердянської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області. Спадкоємцем після померлої
ОСОБА_2 є її донька - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_3 від 16 травня 1963 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_4, що було видане 13
жовтня 1998 Виконавчим комітетом
Келебердянської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області.

Відповідно до заповіту від
22.09.1997 року, за реєстром № 33, померла
ОСОБА_3 все своє майно де б воно не
було та з чого б воно не складалося
взагалі, все те , що їй буде належати
на день смерті і на що вона за
законом матиме право заповіла
ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 22 липня 1999
року. посвідченого державним
нотаріусом Третьої Кременчуцької
державної нотаріальної контори Сапко
О.Б., спадкоємцем майно громадянки
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, є
ОСОБА_2. Спадкове мано на яке
видано це свідоцтво складається з 1/2
частини житлового будинку літ. «А,а»
глигномазаного, критого залізом,
розмір житлової площі -28,3 кв.м.,
літньої кухні літньої кухні літ. «Б»,
сараю літ. « б», сараю-літньої кухні
літ. «В», сараю літ. «в», погрібника літ.
« Г», погріба літ. « Гп», сараю літ. « Д»,
вбиральні літ. « Е», колодязя літ. « К»
огорожі № 1-3, що знаходяться в
АДРЕСА_1, розташовані не земельній
ділянці державного фонду розміром
0,16 га, що належали померлій згідно
довідки Келебердянської сільської
ради Кременчуцького району № 47 ,
виданої 21.04.199 року, зареєстрованої в
погосподарській книзі
Келебердянської сільської ради
Кременчуцького району за № 16.

Постановою державного нотаріуса
Третьої Кременчуцької державної
нотаріальної контори Горбенко Л. В від
08 квітня 2014 року було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом ОСОБА_1 на 1/2
частку житлового будинку з
господарським будівлями, що
знаходяться в АДРЕСА_1, які належали
померлій 12.10.1998 року ОСОБА_3,
спадкоємцем якої була ОСОБА_2 за
заповітом, посвідченим
Келебердянською сільською радою
Кременчуцького району Полтавської
області 22.09.1997 року за реєстровим №33,
яка спадщину прийняла, але не
оформила своїх спадкових прав.

Підставою для відмови стало те,
що ОСОБА_1 не подано
правовстановлюючі документи на 1/2
частку житлового будинку з
господарськими будівлями, що
знаходяться в АДРЕСА_1.

Таким чином позивач позбавлена
можливості оформити спадщину на
вказане майно, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи.

Враховуючи викладене, слід позов
задовольнити і визнати право
власності на вказаний житловий
будинок з господарськими будівлями за
позивачем.

Керуючись ст.ст.3, 15, 16 , 316, 346, 386,
1216, 1217, 1218,1223, 1233,1268, 1276, ЦК України, ст.10,
11, 60,61,212-215, 218, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Келебердянської
сільської ради Кременчуцького району
Полтавської області, треті особи: Третя
Кременчуцька державна нотаріальна
контора, Реєстраційна служба
Кременчуцького районного управління
юстиції Полтавської області про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 право власності
на 1/2 частку житлового будинку з
господарським будівлями АДРЕСА_1 та в
цілому складається із: житлового
будинку літ. « А,а» розмір житлової
площі 28,3 кв.м., загальна площа 56,7 кв.м.,
літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «
б», сараю-літньої кухні літ. «В», сараю
літ. «в», погрібника літ. « Г», погріба
літ. « Гп», сараю літ. « Д», вбиральні
літ. « Е», колодязя літ. « К» огорожі
№ 1, ворот та хвіртки №2, в порядку
спадкування за законом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
О. О. Колотієвський