Справа №592/6298/14-ц
Провадження №6/592/110/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.07.2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
особі судді: Фоменко І.М., за участю
секретаря Щербань Г.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми
заяву Публічного акціонерного
товариства «Райфайзен Банк Аваль» про
видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою, яку
підтримав у судовому засіданні його
представник та просить суд видати
дублікат виконавчого листа, виданого
на рішення Ковпаківського районного
суду м. Суми від 10.03.2010 року по справі №
2-748/10, залишеного в силі ухвалою
Апеляційного суду Сумської області від
21.04.2010р., за позовом Публічного
акціонерного товариства «Рафйайзен
Банк Аваль» в особі Сумської обласної
дирекції до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та зустрічним позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Рафйайзен Банк Аваль» про визначення
справедливої ціни валюти та
зобов'язання вчинити дії, оскільки
виконавчий лист було втрачено під час
пересилки з ДВС стягувачу, після
винесення постанови про повернення
виконавчого документу стягувачу у
зв'язку з відсутністю майна у боржника,
а також поновити строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

ОСОБА_3, повідомлена належним чином про
час та місце судового розгляду справи,
у судове засідання не з'явилась, про
причини неявки не повідомила.

Судом встановлено, що на рішення
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 10.03.2010 року по справі № 2-748/10,
залишеного в силі ухвалою
Апеляційного суду Сумської області від
21.04.2010р., за позовом Публічного
акціонерного товариства «Рафйайзен
Банк Аваль» в особі Сумської обласної
дирекції до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та зустрічним позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Рафйайзен Банк Аваль» про визначення
справедливої ціни валюти та
зобов'язання вчинити дії, було видано
виконавчий лист, постановою державного
виконавця від 23.01.2012р. було відкрито
виконавче провадження, постановою
державного виконавця від 29.07.2013р.
виконавчий лист було повернуто
стягувачу у зв'язку з відсутністю у
боржника майна..

Суд, вивчивши матеріали справи вважає,
що заява підлягає задоволенню,
оскільки виконавчий лист про стягнення
з ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «Райфайзен
Банк Аваль» в особі Сумської обласної
дирекції 1930925 грн. 71 коп. в рахунок
погашення заборгованості по кредиту,
та 1950 грн. у рахунок повернення судових
витрат, було втрачено під час пересилки
з ДВС стягувачу, після винесення
постанови про повернення виконавчого
документу стягувачу у зв'язку з
відсутністю майна у боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд, вивчивши матеріали справи
вважає, що ПАТ КБ «ПриватБанк» з
поважних причин пропущено строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Керуючись ст. 210, 370, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Видати дублікат виконавчого листа
№2-748/10, виданого 22.04.2010р. Ковпаківським
районним судом м. Суми про стягнення з
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «Райфайзен
Банк Аваль» в особі Сумської обласної
дирекції 1930925 грн. 71 коп. в рахунок
погашення заборгованості по кредиту,
та 1950 грн. у рахунок повернення судових
витрат.

Поновити ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого листа по справі №2-748/10.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
І.М. Фоменко