Справа № 438/933/14-ц
Провадження № 2-п/438/9/2014
У Х В А Л А

судового засідання

25 липня 2014 року
Бориславський міський суд Львівської
області

у складі головуючого: судді Пещука Р.Й.

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Бориславі заяву
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення суду від 14.03.2011 року у
цивільній справі за позовом ПАТ
«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2011 року у цивільній справі за
позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1
про стягнення боргу Бориславським
міським судом проведено заочний
розгляд справи та ухвалено заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, яким позов задоволено,
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Універсал Банк» заборгованість по
кредитному договору та судові витрати.

07.07.2014 року на адресу суду поступила
заява відповідача ОСОБА_1 від 26.06.2014р.
про перегляд заочного рішення суду у
вказаній цивільній справі, у якій
відповідач просить скасувати заочне
рішення від 14.03.2011 року, посилаючись на
те, що копію вищезазначеного заочного
рішення суду він отримав 24.06.2014р.,
дізнавшись про нього у Бориславській
ДВС. Копію рішення у порядку ст.227 ЦПК
України він не отримував. Судові
виклики він також не отримував, а не
повідомлення його у встановленому
порядку про розгляд справи позбавило
його передбачених ч.1 ст.27 ЦПК України
прав. З 14.04.2007р. він проживав за адресою:
АДРЕСА_1, тому даний спір був підсудний
Дрогобицькому міськрайонному суду.
Крім цього, нарахування пені є
неспіврозмірним з тілом кредиту, що
порушує вимоги ЦК України та ст.18
Закону України «Про захист прав
споживачів».

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, подавши письмову заяву від
25.07.2014р., у якій просить судове
засідання за його заявою про перегляд
заочного рішення проводити у його
відсутності. Заяву підтримує та
просить задоволити. Крім цього, просить
направити вказану цивільну справу для
розгляду за територіальністю у
Франківський районний суд м.Львова,
оскільки він зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 у судове засідання цивільної
справи за позовом ПАТ «Універсал Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу не
з'явився з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, тому суд прийшов до висновку
про скасування заочного рішення
Бориславського міського суду від 14.03.2011
року у вказаній цивільній справі.

Судом встановлено, що позовну
заяву ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1
про стягнення боргу подано до
Бориславського міського суду у
листопаді 2010р.

Однак, з поданої відповідачем
ОСОБА_1 копії паспорта вбачається, що
він був знятий з реєстрації у
м.Бориславі 10.04.2007 року, та з 14.04.2007 року
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Таким чином, дану позовну заяву було
прийнято з порушенням правил
підсудності.

З 2011 року по цей час відповідач ОСОБА_1
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, про
що раніше не було відомо суду, оскільки
до позовної заяви ПАТ «Універсал Банк»
було додано копію паспорта
відповідача, у якому місцем його
проживання значилася адреса у
м.Бориславі Львівської області.

До початку розгляду справи по суті
відповідач ОСОБА_1 подав заяву про
передачу справи за місцем його
проживання, зокрема, у Франківський
районний суд м.Львова.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.116 ЦПК
України суд передає справу на розгляд
іншому суду, якщо до початку розгляду
справи по суті задоволено клопотання
відповідача, зареєстроване місце
проживання або перебування якого
раніше не було відоме, про передачу
справи за місцем його проживання
(перебування).

Враховуючи вищенаведене, а також те, що
до початку розгляду справи по суті
задоволено вищезазначене клопотання
відповідача про передачу справи за
місцем його проживання, суд прийшов до
висновку про направлення цивільної
справи за підсудністю до Франківського
районного суду м.Львова.

Керуючись п.1 ч.1 ст.116, ст.210, ст.ст. 230-232
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення суду задоволити.

Скасувати заочне рішення
Бориславського міського суду від 14.03.2011
року у цивільній справі за позовом ПАТ
«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу.

Цивільну справу за позовом ПАТ
«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу передати на розгляд
Франківському районному суду м.Львова.

Ухвала у частині скасування заочного
рішення оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у
частині передачі справи на розгляд
іншому суду може бути подана
апеляційному суду Львівської області
через Бориславський міський суд
Львівської області протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: