Справа № 572/3496/14-ц
У Х В А Л А

22 липня 2014 року
м. Сарни

Сарненський районний суд
Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Сарни подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Сарненського районного управління
юстиції про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
до виконання ним своїх зобов'язань, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Сарненського районного управління
юстиції Лавренчук Н.К. звернулась до
суду з поданням про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_3 у праві
виїзду за межі України до виконання нею
своїх зобов'язань по виконанню
судового рішення за виконавчими
документами.

У відповідності до вимог статті 377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно розділу ХІ Наказу Міністерства
юстиції України від 2 квітня 2012 року №
512/5 "Про затвердження Інструкції з
організації примусового виконання
рішень" подання повинно містити,
зокрема реквізити виконавчого
документа, який перебуває на виконанні;
реквізити виконавчого провадження та
підтвердження факту ухилення
боржником від виконання своїх
зобов'язань.

Подання державного виконавця в
порушення вимог зазначеної інструкції
не містить реквізитів виконавчих
документів та виконавчого провадження.

До матеріалів подання долучені копії
постанов державного виконавця про
відкриття виконавчих проваджень, їх
об'єднання, про привід боржника,
довідок про відсутність за боржником
зареєстрованих транспортних засобів,
банківських рахунків, довідок про
здійснення обтяжень майна, повістки
державного виконавця, акту державного
виконавця про відсутність особи за
місцем проживання, вимог про сплату
боргу (недоїмки).

Натомість будь-яких даних на
підтвердження факту ухилення
боржником від виконання своїх
зобов'язань матеріали подання не
містять. Обставини відсутності особи
за місцем проживання, зазначеному у
виконавчих документах, неможливості
вручити повістку та забезпечити
примусовий привід не свідчать про
умисел особи ухилятись від погашення
боргових зобов'язань.

Враховуючи те, що у відповідності до ст.
4 ЦПК України суд при здійсненні
правосуддя захищає права, свободи та
інтереси фізичних та юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України, у
задоволенні клопотання, яке не
ґрунтується на вимогах закону, слід
відмовити як у заявленому без
достатніх підстав.

На підставі викладеного, Наказу
Міністерства юстиції України від 2
квітня 2012 року № 512/5 "Про затвердження
Інструкції з організації примусового
виконання рішень" керуючись ст. 4, 377-1
ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Сарненського районного управління
юстиції Лавренчук С. В. про тимчасове
обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі
України до виконання зобов'язань
відмовити як у заявленому без
достатніх підстав.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Рівненської області
через Сарненський районний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області
Березень Ю. В.