Справа № 667/4755/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого
судді: Радченко Г.А.,

при
секретарі: Рушелюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Старшого державного
виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м.
Херсоні Огородника Є.І., третя особа, що
заявляє самостійні вимоги: ПАТ КБ
«ПриватБанк», третя особа, що не
заявляє самостійні вимоги: Орган опіки
та піклування виконавчого комітету
Комсомольської районної ради. Боржник:
ОСОБА_2, про зміну способу виконання
виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець
ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні
Огородник Є.І. звернувся до суду з
заявою в якій просив змінити порядок та
спосіб виконання виконавчого листа №
2114/2-3960/11 від 13.12.2012 року, виданий
Комсомольським районним судом м.
Херсона про стягнення заборгованості з
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» у
розмірі 349 232,62 грн.

В обґрунтування заяви посилався
на те, що 25.01.2013 року до відділу
державної виконавчої служби разом із
заявою про відкриття виконавчого
провадження надійшов виконавчий лист
№ 2114/2-3960, виданий 13.12.2012 року
Комсомольським районним судом м.
Херсона про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості у розмірі 349 232,62 грн. на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк». 29.01.2013 року
державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження. Згідно з витягом з Реєстру
прав власності на нерухоме майно, за
боржницею зареєстрована квартира
АДРЕСА_1. 08.08.2013 року державним
виконавцем проведено опис та арешт
належного ОСОБА_2 майна, а саме квартири
АДРЕСА_1. На адресу відділу надійшла
заява від ОСОБА_2 згідно якої
встановлено, що за вказаною адресою
проживають: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Державним
виконавцем направлено запит до служби
у справах дітей виконавчого комітету
Комсомольського району у м. Херсоні з
вимогою надати дозвіл для подальшої
реалізації іпотечного майна, право
користування яким має неповнолітня
дитина. Дозволу службою у справах дітей
виконавчого комітету Комсомольського
району у м. Херсоні державному
виконавцю не надано, посилаючись на те,
що даний дозвіл надають батьки
неповнолітніх осіб. Враховуючи
вищевикладене, вчинення необхідних дій
передбачених Законом України «Про
виконавче провадження» не можливе у
зв'язку з тим, що наведені обставини
ускладнюють (унеможливлюють) виконання
рішення.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, у поданій заяві
про зміну способу виконання рішення
суду просив слухати справу у його
відсутність.

Представник органів опіки та
піклування в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність.

Представник стягувача та боржник
в судове засідання не з'явилися,
причини не явки суду не пояснили, про
час і місце розгляду справи
повідомлялися у встановленому законом
порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Судом встановлено, що 02.11.2012 року
Комсомольським районним судом м.
Херсона було винесено рішення про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» кредитної заборгованості
в розмірі 43 590,04 доларів США, що
еквівалентно 3347 412,62 грн. та судові
витрати в розмірі 1820 грн.

На підставі вказаного рішення
13.12.2012 року Комсомольським районним
судом було видано виконавчий лист №
2114/2-3960/11, що підтверджується його
копією.

29.01.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з виконання
вищезазначеного виконавчого листа, що
підтверджується її копією.

Згідно витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно ОСОБА_2 є
власником квартири за адресою: АДРЕСА_1.

08.08.2013 року державним виконавцем
було складено акт опису й арешту
вищезазначеної квартири, що
підтверджується його копією.

Як вбачається з довідки про склад
сім'ї, що видана ТОВ «Шумен», у квартирі
АДРЕСА_1 окрім боржниці зареєстровані
її неповнолітні діти - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

09.04.2014 року державний виконавець
звернувся до служби у справах
неповнолітніх з клопотанням про
вирішення питання щодо надання дозволу
на подальшу реалізацію квартиру
АДРЕСА_1.

28.04.2014 року Виконавчим комітетом
Комсомольської районної у м. Херсоні
ради державному виконавцю було надано
відповідь, згідно якої підстав для
надання дозволу на реалізацію
вищезазначеної квартири немає,
оскільки право звернення для отримання
такого дозволу мають батьки
неповнолітніх або особи, що їх
замінюють, а також самі діти, до досягли
14 років.

На вказані обставини державний
виконавець посилається як на підставу
звернення до суду з заявою про зміну
порядку та способу виконання рішення
суду.

Проте, у поданій заяві державним
виконавцем не зазначено на який саме
порядок та спосіб він просить змінити
виконання рішення, а обрати такий
спосіб самостійно суд права не має.

Крім того, державний виконавець
просить не змінити порядок та спосіб
виконання рішення суду, а виконавчого
листа № 2114/2-3960/11, що взагалі не
передбачено чинним законодавством.

Також суд враховує, що державним
виконавцем не надано доказів наявності
обставин, які ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
зокрема доказів відсутності у боржника
іншого майна чи доходів на які може
бути звернуто стягнення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви
Старшого державного виконавця ВДВС
Комсомольського РУЮ у м. Херсоні
Огородника Є.І., третя особа, що заявляє
самостійні вимоги: ПАТ КБ «ПриватБанк»,
третя особа, що не заявляє самостійні
вимоги: Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Комсомольської
районної ради. Боржник: ОСОБА_2, про
зміну способу виконання виконавчого
листа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: