Справа № 297/1685/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуючого: Гецко Ю. Ю., народних
засідателів Радомська Н. В. та Данкович
П. В., при секретарі Ердевдій І. С.,
представника служби у справах дітей
Берегівської РДА Німець А. П.,
представника заявників - адвоката
ОСОБА_2, прокурора Микулець В. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Берегово
справу за заявою громадян України
ОСОБА_3, ОСОБА_4, зацікавлена сторона:
Орган опіки і піклування Берегівської
районної державної адміністрації про
усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

встановив:

Подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись
до суду із заявою про усиновлення
малолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що з 02
лютого 2002 року вони перебувають в
зареєстрованому шлюбі та виховують
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Для створення
повноцінної сім'ї вони бажають
вдочерити дівчинку, яка позбавлена
батьківського піклування. Мають всі
необхідні умови для утримання
малолітньої, її виховання та
матеріального забезпечення.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_3
та ОСОБА_4 підтримали свої прохання,
ствердили що їх сім'я матеріально
забезпечена та має всі необхідні умови
для повноцінного виховання і розвитку
дитини. Вони зауважили, що знають про
стан здоров'я дитини та бажають
піклуватися про фізичний і духоний
розвиток дитини. Також просили внести
зміни до актового запису про
народження.

Представник заявників - адвокат ОСОБА_2
в судовому засіданні підтримав заяву
про усиновлення та запевнив, що сім'я
ОСОБА_3 має гідні умови проживання,
пройшла всі перевірки, необхідні для
усиновлення дитини, та заради
створення повноцінної сім'ї бажає
удочирити дівчинку ОСОБА_5. А також
просив внести зміни в актовий запис про
народження, змінивши прізвище, ім'я та
по батькові дитини, та батьків.

Представник служби у справах дітей
Берегівської районної державної
адміністрації підтримав заяву ОСОБА_3
та ОСОБА_4 про усиновлення малолітньої
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повідомив, що
мати дитини рішенням Берегівського
районного суду від 29.05.2014 року
позбавлена батьківських прав, а батько
невідомий, оскільки записаний
відповідно до ст. 135 СК України. Крім
того, зазначив, що малолітня ОСОБА_5
братів та сестер не має і вважає
доцільним усиновлення дитини ОСОБА_5
заявниками.

Прокурор Микулець В. Ю. не заперечив
проти задоволення заяви про
усиновлення дитини і також зазначив, що
вважає його доцільним і таким, що
відповідає інтересам дитини.

Заслухавши пояснення заявників, їх
представника, представника органу
опіки і піклування Берегівської РДА,
думку прокурора, а також вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини щодо усиновлення
регулюються ст. 224 СК України, згідно
якої суд постановляє рішення про
усиновлення дитини, враховує
обставини, що мають істотне значення,
зокрема: стан здоров'я та матеріальне
становище особи, яка бажає усиновити
дитину, а також те, як довго ця особа
опікується вже дитиною; особу дитини та
стан її здоров'я, ставлення дитини до
особи, яка бажає її усиновити. При
дотриманні всіх умов, встановлених цим
Кодексом, здатності особи, яка бажає
усиновити дитину, забезпечити
стабільні та гармонійні умови для
життя дитини суд постановляє рішення,
яким оголошує цю особу усиновлювачем
дитини.

Заявники уклали шлюб 02 лютого 2012 року
(свідоцтв про одруження серії НОМЕР_1 а.
с. 21). Вони виховують сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 19).

Згідно рішення Берегівського
районного суду № 297/922/14 від 29.05.2014 року,
яке набрало законної сили 24.06.2014 року,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавлено
батьківських прав відносно її
малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а. с. 8).

З довідки начальника служби у справах
дітей Берегівської РДА № 03-15/479 від
02.07.2014 року вбачається, що ОСОБА_5
позбавлена батьківського піклування
та не має братів чи сестер, які
підлягають усиновленню (а. с. 10).

Згідно висновку органу опіки і
піклування - Берегівської РДА № 02-20/247
від 02.07.2014 року про доцільність
усиновлення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
малолітня ОСОБА_5 з дня народження
перебуває в дитячому відділенні
Берегівської ЦРЛ, ніхто з рідних та
близьких дитину не навідував, а
реєстрацію народження дитини
проведено згідно з розпорядженням
голови Берегівської РДА від 28.03.2014 року
№ 112. Дитина хворіє та має діагноз:
токсична енцефалопатія (Висновок про
стан здоров'я, фізичний та розумовий
розвиток дитини від 26.06.2014 року а. с. 12).
Кандитати на усиновлення ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 ознайомлені з діагнозом дитини.
Подружжя проживає у житлововму
будинку, біля якого є господарські
прибудови, загальною площею 96, 4 кв. м.,
який складається з 3 (трьох) житлових
кімнат, кухні, ванної кімнати та
коридору, за адресою АДРЕСА_1,
Берегівського району, Закарпатської
області. Згідно вищевказаного висновку
усиновлення дитини подружжям ОСОБА_3 є
доцільним і таким, що відповідає
інтересам дитини (а. с. 5).

Відповідно до висновку служби у
справах дітей Берегівської РДА № 183/0317
про можливість громадян ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 бути усиновлювачами від 14.03.2013
року подружжя працює на сезонних
роботах та матеріально забезпечене, за
місцем проживання характеризується
позитивно. Згідно вищевказаного
висновку подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4
можуть бути усиновлювачами (а. с. 6).

Згідно з висновками здоров'я про стан
здоров'я заявників ОСОБА_3 і ОСОБА_4
відповідно № 108 та № 109 від 20.03.2014 року
обоє визнані придатними для
усиновлення, а протипоказань по стану
здоров'я виявлено не бул (а. с. 13, 14).

Згідно витягів з реєстрів УМВС України
в Закарпатській області № 109-06032014/21210 та
№ 112-06032014/21210 громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_3
до кримінальної відповідальності не
притягувалися (а. с. 15, 16).

З акту обстеження умов проживання
подружжя ОСОБА_3 вбачається, що в їх
будинку за адресою АДРЕСА_1,
Берегівського району, створено всі
умови для виховання та розвитку дітей
(а. с. 20).

В судовому засіданні перевірено вимоги
ст.ст. 208, 211 СК України і доведено, що
заявники не були раніше позбавлені
батьківських прав, які-небудь завідомо
неправдиві документи щодо усиновлення
не подали, усиновлення не бажають
оформити з метою отримання
матеріальної або іншої вигоди, раніше
не перебували та не перебувають на
обліку у психоневрологічночному та
наркологічному диспансерах і не
лікується в зазначених установах,
мають постійне джерело доходів.

Суд дійшов висновку, що заявники
подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можуть бути
усиновителями ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, при
цьому слід задоволити їх прохання про
внесення змін до актового запису про
народження дитини.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214-215, 251, 254, 255 ЦПК та на
підставі ст. ст. 207, 208, 211, 219, 224, 225, 229, 231, 233
СК України, пунктами 8, 9, 10, 11 постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав" № 3 від
30.03.2007 року, Постановою Кабінету
Міністрів України " Про затвердження
порядку передачі дітей, які є
громадянами України, на усиновлення
громадянами України та іноземними
громадянами і здійснення контролю за
умовами їх проживання у сім'ях
усиновителів" суд ,-

рішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
усиновлена ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Внести зміни в актовий запис № 83 від
04.04.2014 року, проведений відділом
реєстрації цивільного стану
Берегівського районного управління
юстиції в Закарпатській області, про
народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а
саме: в графі прізвище, імя та по
батькові дитини виключити запис
«ОСОБА_5», внісши зміни на
«ІНФОРМАЦІЯ_6».

Виключити запис в графі «батько» -
«ОСОБА_10» та із графи «мати» - «ОСОБА_9»
та записати відповідно - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, Берегівського
району, як батька дитини, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянку України,
мешканку АДРЕСА_1, Берегівського
району, як матір дитини, а в частині
відомостей про число, місяць та рік
народження дитини - залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя: Гецко Ю. Ю.

Народні засідателі:
Радомська Н. В.

Данкович П. В.