У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Харківської області
від 01 липня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення
від права на спадкування та визнання
права власності на спадщину та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про визнання права власності на
частину квартири та грошові вклади в
порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

У березні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про
усунення від права на спадкування та
визнання права власності на спадщину.

ОСОБА_3 звернулася до суду із
зустрічним позовом до ОСОБА_2 про
визнання права власності на частину
квартири та грошові вклади в порядку
спадкування за законом.

Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 10 квітня 2014 року позов
ОСОБА_2 задоволено частково.

Усунено ОСОБА_3 від права на
спадкування за законом після смерті її
чоловіка ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на
банківський вклад ОСОБА_5 в
публічному акціонерному товаристві
комерційному банку «ПриватБанк»,
договір № SAMDN 5216 від 28 березня 2011
року на суму 10 тис. грн., в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на
банківський вклад ОСОБА_5 в
публічному акціонерному товаристві
комерційному банку «ПриватБанк»,
договір № SAMDN 4165 від 14 березня 2011
року на суму 20 тис. грн, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 185
іменних простих акцій відкритого
акціонерного товариства «Харків-Авто»
номіналом 10 грн кожна, Приватизаційний
сертифікат акцій № 160 від 10 листопада
1994 року, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 01 липня 2014
року рішення Московського районного
суду м. Харкова від 10 квітня 2014 року
змінено.

Скасовано рішення суду в частині, що
стосується задоволення позовних вимог
ОСОБА_2 щодо усунення ОСОБА_3 від права
на спадкування за законом після смерті
її чоловіка ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 та відмовлено у
задоволенні зазначених позовних вимог
ОСОБА_2 за їх безпідставністю.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом, посвідченим
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_6 25
лютого 2008 року за реєстраційним №
1043, після смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на ј
частину банківського вкладу ОСОБА_5 в
публічному акціонерному товаристві
комерційному банку «ПриватБанк»,
договір № SAMDN 4165 від 14 березня 2011
року на суму 20 тис. грн, в порядку
заповідального розпорядження
спадкодавця, після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

У задоволенні решти заявлених вимог
ОСОБА_2 щодо визнання за ним права на
спадщину після смерті ОСОБА_5,
померлого 30 вересня 2011 року
відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом (по праву на
обов'язкову частку у спадщині) після
смерті її чоловіка ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ
частину банківського вкладу ОСОБА_5 в
публічному акціонерному товаристві
комерційному банку «ПриватБанк»,
договір № SAMDN 4165 від 14 березня 2011
року на суму 20 тис. грн, як частку в
спільному майні подружжя.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на ј
частину банківського вкладу ОСОБА_5 в
публічному акціонерному товаристві
комерційному банку «ПриватБанк»,
договір № SAMDN 4165 від 14 березня 2011
року на суму 20 тис. грн, в порядку
спадкування за законом (по праву на
обов'язкову частку у спадщині) після
смерті її чоловіка ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ
частину банківського вкладу ОСОБА_5
«Пенсійний накопичувальний» в
публічному акціонерному товаристві
комерційному банку «ПриватБанк»,
договір № SAMDN 5216 (рахунок
НОМЕР_1) від 28 березня 2011 року на
суму 10 тис. грн, як частку в спільному
майні подружжя.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ
частину банківського вкладу ОСОБА_5
«Пенсійний накопичувальний» в
публічному акціонерному товаристві
комерційному банку «ПриватБанк»,
договір № SAMDN 5216 (рахунок
НОМЕР_1) від 28 березня 2011 року на
суму 10 тис. грн, в порядку спадкування
за законом після смерті її чоловіка
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ
частину 185 простих іменних акцій
відкритого акціонерного товариства
«Харків-Авто» (Приватизаційний
сертифікат акцій № 160 від 1994 року),
оформлених на ім'я ОСОБА_5, як частку в
спільному майні подружжя.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ
частину 185 простих іменних акцій
відкритого акціонерного товариства
«Харків-Авто» (Приватизаційний
сертифікат акцій № 160 від 1994 року),
оформлених на ім'я ОСОБА_5, в порядку
спадкування за законом після смерті її
чоловіка ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ
частину грошових коштів (4 960 грн 67 коп.),
що знаходяться на компенсаційному
рахунку НОМЕР_2, відкритому
в ТВБВ «Ощадбанк» № 10020/0291 м. Харкова на
ім'я ОСОБА_5, як частку в спільному майні
подружжя.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ
частину грошових коштів (4 960 грн 67 коп.),
що знаходяться на компенсаційному
рахунку НОМЕР_2,
відкритому в ТВБВ «Ощадбанк» № 10020/0291 м.
Харкова на ім'я ОСОБА_5, в порядку
спадкування за законом після смерті її
чоловіка ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ
частину грошових коштів (3 814 грн 65 коп.),
що знаходяться на компенсаційному
рахунку НОМЕР_3,
відкритому в ТВБВ «Ощадбанк» № 10020/0328 м.
Харкова на ім'я ОСОБА_5, як частку в
спільному майні подружжя.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ
частину грошових коштів (3 814 грн 65 коп.),
що знаходяться на компенсаційному
рахунку НОМЕР_3,
відкритому в ТВБВ «Ощадбанк» № 10020/0328 м.
Харкова на ім'я ОСОБА_5, в порядку
спадкування за законом після смерті її
чоловіка ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 121
грн 80 коп. судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного рішення суду апеляційної
інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження на рішення
апеляційного суду Харківської області
від 01 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права
на спадкування та визнання права
власності на спадщину та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на частину квартири та
грошові вклади в порядку спадкування
за законом.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов