Справа № 149/2015/14-ц
Провадження №2/149/707/14
Номер рядка звіту 49
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
29.07.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
головуючого судді Слободонюк
за участю секретаря судових
засідань Коломієць В.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом про стягнення аліментів з
відповідача ОСОБА_3 на своє утримання в
розмірі 1/4 частини зі всіх видів його
заробітку щомісячно до досягнення
дитиною трьохрічного віку.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
12.09.2009 року вона уклала шлюб із
відповідачем, який зареєстровано
виконкомом Скаржинецької сільської
ради Хмільницького району і від цього
шлюбу у них народився син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із
нею та повністю знаходиться на її
Оскільки позивач у даний час не працює,
а здійснює догляд за дитиною, яку
відповідач не утримує, вважає, що
відповідача слід зобов'язати
виконувати обов'язки по взаємному
утриманню подружжя, так як у нього є
можливість надання відповідної
матеріальної допомоги.
У судове засідання позивач не
з'явилася, однак 29.07.2014р. надала суду
заяву з проханням розглянути справу у
її відсутність. Зазначила, що позовні
вимоги підтримує повністю та не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
також не з'явився, причини неявки суду
не вказав, клопотання про перенесення
розгляду справи не заявляв, хоча про
час та місце розгляду справи
повідомлявся завчасно та належним
чином, про що свідчить повідомлення від
22.07.2014р. про вручення поштового
відправлення.

За таких обставин, відповідно до 224 ЦПК
України, суд ухвалює заочне рішення у
відсутність відповідача на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
позивач не заперечує проти такого
порядку вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши
докази в їх сукупності судом
встановлено, що 12.09.2009 року виконкомом
Скаржинецької сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області між сторонами по справі
зареєстровано шлюб, від якого у них
народилась дитина: син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого у свідоцтві
про народження серії НОМЕР_3 записаний
відповідач по справі - ОСОБА_3.

У даний час дитина проживає разом з
позивачем по вул. Парсяка, 43 в с.
Скаржинці Хмільницького району
Вінницької області, що підтверджується
довідкою Скаржинецької сільської ради
№ 249 від 16.07.2014р.

Довідкою управління праці та
соціального захисту населення
Хмільницької РДА від 17.07.2014 року № 763
доведено, що позивач ОСОБА_2 перебуває
на обліку в управлінні праці та одержує
допомогу по догляду за дитиною - сином
ОСОБА_4, до досягненню ним трьохрічного
віку.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України
право на утримання від чоловіка -
батька дитини має дружина, з якою
проживає дитина, до досягнення дитиною
трьох років. Право на таке утримання
дружина має незалежно від того, чи вона
працює, та незалежно від свого
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу. При цьому, таке право на
утримання має дружина, з якою проживає
дитина, і в разі розірвання шлюбу.
Тобто, єдиною умовою можливості
утримання дружини законодавець
виділяє умову, що чоловік може надавати
таке утримання.

У відповідності до ч. 1 ст. 80 СК України
аліменти присуджуються одному з
подружжя у частці від заробітку
(доходу) другого з подружжя і (або) у
твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

У судовому засіданні не встановлено
обставин, які б вказували на
неможливість надання відповідачем
матеріальної допомоги на утримання
дружини з якою проживає дитина до
досягнення нею трьох років в
заявленому розмірі, а саме в 1/4 частині
від усіх видів його заробітку
щомісячно. Будь-яких доказів того, що
відповідач за станом свого здоров'я чи
у зв'язку зі своїм матеріальним
становищем не має можливості надавати
таку допомогу позивачу матеріали
справи не містять.

За наведених вище обставин суд
приходить до висновку про задоволення
позову в повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України
рішення суду слід допустити до
негайного виконання в межах суми
аліментних платежів за один місяць.

Крім того, відповідно до положень ст. 88
ЦПК України, з відповідача слід
стягнути на користь держави судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 80, 84 СК України, ст.ст. 10,
11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226, 294, 367 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця і жителя АДРЕСА_1 паспорт
серії НОМЕР_4 виданий 09.07.2010р., ІПН
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючої АДРЕСА_2 паспорт серії
НОМЕР_5 виданий 08.02.2011р. Хмільницьким МВ
УМВС в Вінницькій області, ІПН НОМЕР_2)
аліменти на її утримання в розмірі 1/4
частини зі всіх видів його заробітку
щомісячно, починаючи з 17.07.2014 року і до
досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 243
гривні 60 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць допустити до негайного
виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Слободонюк М.В.