Справа № 591/5290/14-ц
Провадження № 6/591/311/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого в особі судді - Клименко
А.Я.

при секретарі
- Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми подання старшого
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції
Загорного Д.С. про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся
до суду з поданням, яке мотивує тим, що в
провадженні відділу ДВС Сумського
міського управління юстиції
знаходяться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2а-1870/5812/12 від 06.08.2012 року
виданого Окружним районним судом, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Сумського міського центру зайнятості
заборгованості в розмірі 14341, 02 грн.
Посилаючись на те, що боржник
ухиляється від виконання рішення
суду, суб'єкт подання просить
обмежити виїзд боржника за межі
України.

Державний виконавець в письмовій
заяві подання підтримав в повному
обсязі, просить слухати справу у його
відсутність.

Відповідно до ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, так
як розгляд справи здійснюється судом
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що подання підлягає
задоволенню, виходячи з наступного:

З матеріалів справи встановлено, що в
провадженні відділу ДВС Сумського
міського управління юстиції
знаходяться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2а-1870/5812/12 від 06.08.2012 року
виданого Окружним районним судом, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Сумського міського центру зайнятості
заборгованості в розмірі 14341, 02 грн.

Боржник ОСОБА_2 був повідомлений про
відкриття виконавчого провадження
15.11.2012 року, що підтверджується його
підписом в повідомленні.

З'явивщись 19.11.2012 року до ДВС боржник
відмовився виконувати рішення суду, що
підтверджується копією акта
державного вконавця.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець у разі ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням, має право звертатися
до суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи за межі України - до
виконання зобов'язань за рішенням.

Державним виконавцем неодноразово
здійснювався виклики боржника до ДВС,
однак за викликом боржник не з'являвся;
також державним виконавцем здійснено
ряд виходів за місцем проживання
боржника, але двері квартири ніхто не
відкрив, про що складалися відповідні
акти; неодноразово виносились
постанови про привід боржника та
направлялася для виконання до
Сумського МВ УМВС України в Сумській
області, однак привід боржника не
вдалося здійснити, про що були надані
рапорти.

Таким чином, боржник ОСОБА_2 всіма
своїми діями ухиляється від виконання
рішення суду, так як заборгованість не
сплачує, державного виконавця для
проведення виконавчих дій, до квартири
не допускає, та ігнорує інші вимоги
державного виконавця.
Відповідно до наданих довідок, за
боржником не зареєстровано відкритих
рахунків в установах банку та
транспортних засобів.

З огляду на вище викладене, для
належного виконання рішення суду, є
підстави для обмеження боржника у
праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст. 197, 209 - 210, 377-1 ЦПК
України, ст. ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з
України і в»їзду в Україну громадян
України», суд -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції Загорного Д.С.
задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, прож:
АДРЕСА_1) у праві виїзду за межі
України до повного виконання
постанови від 06.08.2012 року по справі
№ 2а-1870/5812/12.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області.
Апеляційну скаргу може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а особи, що не приймали участі у
розгляді справи - протягом того ж
терміну з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.Я. Клименко