Справа № 592/7305/14-ц
Провадження № 6/592/124/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суду м. Суми у
складі: головуючого судді - Хитрова Б.В.,
при секретарі Баришевій А.І.,
розглянувши подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Сумського
районного управління юстиції
Колодченко О.В. про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України
арбітражного керуючого ТОВ «ЖМ Груп»
ОСОБА_2, -

Встановив:

Подання мотивується тим, що постановою
старшого державного виконавця відділу
ДВС Сумського РУЮ ОСОБА_3 від 26.12.2013 р.
відкрито зведене виконавче
провадження № 41371588 за заявою
стягувачів в особі фізичних осіб та
Управління пенсійного фонду в
Сумському районі про стягнення
заборгованості по заробітній платі та
боргу на загальну суму 156346,00 грн. з TOB
«ЖМ Груп», відповідно до виконавчих
документів № 587/2892/13-ц від 18.11.2013 р., №
587/2890/13-ц від 16.12.2013 р., № 587/2888/13-ц від
16.12.2013 р., № 587/2888/13-ц від 19.12.2013 р., №
587/2892/13-ц від 19.12-2013 р., № 2-н/587/136/13 від
16.12.2013 р., № 2-H/587/140/13 від 13.12.2013 р., №
2-н/587/138/13 від 20.12.2013 р., № 587/2890/13-ц від
19.12.2013 р., виданих Сумським районним
судом Сумської області та вимоги № 5/6
від 06.08.2013 р. виданої УПФ в Сумському
районі. З моменту відкриття
виконавчого провадження боржник
добровільно не виконує свої
зобов'язання перед стягувачем,
ухиляється від виконання рішень суду.
Відповідно до ухвали Господарського
суду Сумської області від 03.12.2013 р. за №
920/1801/13 арбітражним керуючим даної
юридичної особи призначено ОСОБА_2,
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, про що свідчить запис у витязі
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи вище викладене, державний
виконавець дійшов до висновку, що
боржник добровільно не виконує свої
зобов'язання перед стягувачами,
ухиляється від виконання рішень суду
про стягнення з нього боргу в сумі 156346.00
грн. Отже, наявність в особи
невиконаних зобов'язань, покладених на
неї судовими рішеннями, є підставою для
обмеження її у праві виїзду за межі
України. Тому, з метою виконання рішень
Сумського районного суду Сумської
області, старший державний виконавець
ВДВС СРУЮ Колодченко О.В. просить
тимчасово обмежити арбітражного
керуючого підприємства-боржника,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за
межі України.

Судом встановлено, що 09.07.2014 року до
Ковпаківського районного суду м. Суми
поштою надійшло подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Сумського
районного управління юстиції
Колодченко О.В. про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України
арбітражного керуючого ТОВ «ЖМ Груп»
ОСОБА_2.

Відповідно до ст.. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця

Повідомлений належним чином про час та
місце розгляду подання старший
державний виконавець ВДВС СРУЮ
Колодченко О.В. в судове засідання,
призначене на 14.07.2014 р., не з'явився.

14.07.2014 року факсимільним зв'язком
Відділ ДВС Сумського районного
управління юстиції надав суду заяву з
проханням розглянути подання старшого
державного виконавця ВДВС СРУЮ
Колодченко О.В. без його участі. В заяві
зазначив, що подання підтримує в
повному обсязі.

Суд, дослідивши надані докази, вража що
подання задоволенню не підлягає
виходячи з наступного.

Державним виконавцем не надано ніяких
доказів того, що боржник - арбітражний
керуючий підприємства-боржника ТОВ «ЖМ
Груп» - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно
ухиляється від виконання рішень суду.
Ні в поданні, ні в доданих до нього
матеріалах, не зазначено які заходи
приймались старшим державним
виконавцем ВДВС СРУЮ Колодченко О.В.
щодо стягнення суми боргу. Відсутність
зазначених доказів не дає можливості
зробити висновок, що арбітражний
керуючий підприємства-боржника ТОВ «ЖМ
Груп» - ОСОБА_2, дійсно ухиляється від
виконання рішень суду. Крім того не
зазначено безсумнівних доказів того,
що обмеження конституційного права
останнього на свободу пересування
приведе до виконання ним рішень суду.

Тому, керуючись ст. 377-1 ЦПК України,
Законом України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», суд, -

Ухвалив:

В задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Сумського
районного управління юстиції
Колодченко О.В. про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України
арбітражного керуючого ТОВ «ЖМ Груп»
ОСОБА_2 відмовити.

Суддя
Б.В. Хитров