Справа № 2-3073/2011
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"08" липня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарях Ликсова А.І.,
Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось до суду із
позовом в якому просить стягнути із
ОСОБА_2 заборгованість за кредитним
договором в сумі 13 430,12 грн. та судові
витрати.

Вимоги мотивує тим, що 27 грудня 2007 року
між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний
Банк», правонаступником якого є ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк», та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ 099/23 відповідно до якого банк надав
позичальнику кредит в сумі 8 135,00 грн. із
сплатою 24% річних за користування
кредитом.

Банк свої зобов'язання перед
відповідачем відповідно до укладеного
договору виконав в повному обсязі
надавши кредитні кошти у розмірі
встановленому договором.

Проте відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором щодо щомісячного
повернення частини кредитних коштів та
сплати процентів за користування
кредитом порушив, внаслідок чого у
ОСОБА_2 станом на 20.07.2011 року утворилася
заборгованість у розмірі 13 430,12 грн., що
складається із заборгованості по
кредиту у розмірі 7 149,04 грн., відсотків
за користування кредитом у розмірі 5
160,47 грн. та неустойки у розмірі 1 120,61
грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, представником
ПАТ «ВіЕйБі Банк» Каленіченко Р.В. суду
надано заяву з проханням розглянути
справу у відсутності представника
банку, у заяві вказав, що позов
підтримує, проти постановлення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, про причини неявки не
повідомив, у зв'язку з чим суд з
урахуванням заяви представника
позивача вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача та
відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК
України ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як убачається із матеріалів справи, 27
грудня 2007 року між ВАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк», правонаступником
якого є ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № 099/23
відповідно до умов якого банк надав
відповідачу кредит в сумі 8 135,00 грн. із
сплатою 24% річних за користування
кредитом строком повернення до 27.12.2010
року.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору і
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Пунктом 2.4.1. кредитного договору
передбачено, що позичальник
зобов'язується щомісячно до дати
встановленої в графіку поповнювати
свій поточний рахунок шляхом внесення
готівки через касу банку або
безготівковим перерахуванням, у сумі
не меншій суми чергового погашення
відповідної частини кредиту,
процентів, встановлених в графіку.

Відповідно до п. 3.3.3. кредитного
договору, позичальник зобов'язаний
щомісячно повертати частини кредитних
коштів, згідно з умовами, визначеними п.
2.4.1. цього договору. Не пізніше
визначеного п. 1.3. цього договору
терміну, повернути банку всю суму
наданих кредитних коштів, сплатити
проценти за користування кредитними
коштами, а також на вимогу банку
сплатити можливі штраф та пеню.

Судом встановлено, що відповідач свої
зобов'язання за кредитним договором не
виконував, внаслідок чого станом на
20.07.2011 року відповідно до умов договору
ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 нарахована
заборгованість у розмірі 13 430,12 грн., що
складається із заборгованості по
кредиту в сумі 7 149,04 грн., відсотків за
користування кредитом у розмірі 5 160,47
грн. та неустойки у розмірі 1 120,61 грн.

Отже, за викладених вище обставин, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні, у зв'язку з чим
підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача сплачений останнім
судовий збір в сумі 134 грн. 30 коп. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
120 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 169, 208, 215, 218,
224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 099/23 від 27.12.2007 року станом на 20.07.2011
року у розмірі 13 430 грн. 12 коп., судовий
збір в сумі 134 грн. 30 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.,
а всього суму 13 684 (тринадцять тисяч
шістсот вісімдесят чотири) грн. 42 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано до
Дніпровського районного суду м. Києва
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Виниченко Л.М.