Справа № 211/2080/14-ц
Провадження № 2/211/1319/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

06 серпня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Сарат Н. О.

при секретарі
Зоріній С.М.

за участі: позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представника третьої особи
Березуцька Н.І.

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа
Виконавчий комітет Довгинцівської
районної у місті ради, про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною та у
її вихованні, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, в обгрунтування позовних
вимог зазначив, що 10.12.2011 року позивач
зареєстрував шлюб з відповідачем
ОСОБА_2 Від шлюбу у них народилась
дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак
спільне життя між ними не склалося,
згідно рішення Довгинцівського
районного суду від 26.10.2013 року, шлюб між
ними було розірвано. Згідно даного
рішення суду, їх син проживає з
відповідачем, на утримання сина
позивач сплачує згідно рішення суду
аліменти. По спільній домовленості,
відповідач спочатку дозволяла
позивачеві бачитися з сином. Однак в
подальшому відповідач почала чинити
перешкоди в побаченнях з сином. Позивач
звернувся з заявою до Виконавчий
комітет Довгинцівської районної у
місті ради, який своїм рішенням від
19.02.2014 року, встановив наступний спосіб
участі позивача у вихованні та
спілкуванні з дитиною , щонеділі по 3
години , місце зустрічі, його
проживання. Однак відповідач рішення
від 19.02.2014 року , не виконує, створює
позивачеві перешкоди в вихованні та
спілкуванні з сином. Позивач вважає , що
виховання дитини належить до
найважливіших питань життя сім*ї. Тому
позивач просить суд: зобов'язати
відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди у
спілкуванні з їх сином ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити такі способи
його участі у вихованні дитини:
систематичні побачення щотижня в
неділю, тривалість зустрічей 3 години,
місце зустрічі за місцем проживання
ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав у повному обсязі, надав
пояснення відповідно змісту позовної
заяви, та просив його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнала, проти його задоволення не
заперечувала.

Представник третьої особи позов
підтримала у повному обсязі та просила
його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши докази по справі, приходить
до наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі з 10.12.2011 року по
26.10.2013 року, від якого мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.9). Рішенням
виконавчого комітету Довгинцівської
районної у місті Кривий Ріг ради №89 від
19.02.2014 року було визначено спосіб
участі у вихованні та спілкуванні з
дитиною щонеділі по 3 години , місце
зустрічі, його проживання (а.с.18).

Відповідно до ст.141 СК України мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 153 СК України мати,
батько та дитина мають право на
безперешкодне спілкування між собою,
крім випадків, коли таке право обмежене
законом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 159 СК України якщо
той із батьків, з ким проживає дитина,
чинить перешкоди тому з батьків, хто
проживає окремо, у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні, зокрема якщо
він ухиляється від виконання рішення
органу опіки та піклування, другий із
батьків має право звернутися до суду з
позовом про усунення цих перешкод.

Крім того, згідно з вимогами ч.1 ст.3
Конвенції про права дитини від 20
листопада 1989 року, та ст.ст. 141, 159 СК
України при вирішенні спору щодо
участі у вихованні та порядку
зустрічей з дитиною того з батьків, хто
проживає окремо від дитини судом мають
враховуватися інтереси дитини.

Тому суд вважає, що позовні вимоги
позивача обґрунтовані та підлягають
повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10-11, 60, 61, 212-215 ЦПК України,
Конвенцією „Про права дитини", 1959 року,
ст. ст. 157, 159 СК України, Законом
України "Про охорону дитинства", суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у
спілкуванні ОСОБА_1 з сином ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити такі способи
його участі у вихованні дитини:
систематичні побачення щотижня в
неділю, тривалість зустрічей 3 години,
місце зустрічі за місцем проживання
ОСОБА_4.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: Н. О. Сарат