Справа № 2-1716/2011
Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2014
м.Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі головуючого

судді
ТВЕРСЬКОГО С.М.,

при секретарі
ЗУБЕНКО Т.А.,

за участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

представника співвідповідача
Папонової О.В..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, співвідповідача
Страхова компанія «Аско-Донбас
Північний» про відшкодування майнової
та моральної шкоди спричиненої
транспортним засобом

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, в якому вказує, що 07.12.2010 року в
11 годин 45 хвилин, відповідач ОСОБА_2
рухався на автомобілі ВАЗ - 21099 д.н.
НОМЕР_3 по вул.. Полева в м. Артемівську
при повороті вправоруч скоїлося
зіткнення з автомобілем «Опель Астра»
д.н. НОМЕР_2, під його керуванням, він
рухався попутному напрямку і також
здійснював поворот праворуч. В
результаті ДТП його автомобіль отримав
значні технічні пошкодження.

Відповідно постанови
Артемівського міськрайоного суду від
22.02.2011 року провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно позивача було закрито, у
зв'язку відсутністю у його діях составу
правопорушення.

Згідно висновку спеціаліста
спеціалізованого СТО «Опель» ВАТ
«Гратиум» м. Донецьк, вартість
ремонтних робіт складає 23211,00 грн.

Крім того, позивачу спричинено
моральну шкоду в розмірі 5000 грн., яку
він просить стягнути з відповідача,
оскільки його автомобілю були
спричинені механічні пошкодження та
він поніс моральні переживання та
страждання.

На підставі вищевикладеного позивач
просить суд стягнути з відповідача в
рахунок відшкодування матеріальної
шкоди суму 23211,00 грн. та моральну шкоду
у розмірі 5000 грн.

Ці обставини і з'явилися
підставою позову.

У судовому засіданні позивач та
наполягає на своїх позовних вимог та
просить суд їх задовольнити.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні позов не визнали,
мотивуючи тим, що він безпідставний.

Представник співвідповідача в
судовому засіданні позов не визнали,
мотивуючи тим, що він безпідставний.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги не підлягають задоволенню з
наступних підстав:

Згідно ст.. 1166 ЦК України, майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Згідно ст.. 1167 ЦК України, моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини, крім випадків, встановлених
частиною другою цієї статті.

Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію
ТЗ автомобіль «OPEL» д.н. НОМЕР_2 належить
ОСОБА_1.

Згідно постанови Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 22.02.2011 року провадження по
адміністративної справі відносно
ОСОБА_1 закрито, за відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Згідно відповіді Артемівського
міськрайонного суду Донецької області,
адміністративна справа, відносно
ОСОБА_2 за ст.. 124 КУпАП до суду в 2011 року
не надходила.

Таким чином, в судовому засіданні
не було встановлено та не було надано
доказів, згідно ст.. 10 ЦПК України, що
ОСОБА_2 був винним в скоєні ДТП 07.12.2010
року, а тому суд вважає, що позовні
вимоги не обґрунтовані і не підлягають
задоволенню з вищевикладених підстав.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 208-210, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 1166,1167,1187 ЦК України суд -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
співвідповідача Страхова компанія
«Аско-Донбас Північний» про
відшкодування майнової та моральної
шкоди спричиненої транспортним
засобом - відмовити.

Це рішення набирає законної сили, якщо
його не буде оскаржено в строк,
передбачений для оскарження
останнього.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення винесено суддею
одноособово в нарад чий кімнаті.

Головуючий суддя
С.М.Тверський