Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22-ц/778/3787/14
Головуючий у 1 інстанції: Лисенко Л.І.
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Маловічко С.В., при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на
рішення Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 17 липня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя
особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод
щодо участі у вихованні та визнання
порядку побачень з дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 17 липня 2014 року позов
задоволено частково.

На вказане рішення ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 подала апеляційну
скаргу, за якою не може бути відкрито
апеляційне провадження у справі з
наступних підстав.

Апелянтом при зверненні до суду з
апеляційною скаргою не сплачено
судовий збір.

Згідно п.8 ч.2 ст.4 Закону України „Про
судовий збір " від 08.07.2011 року, який
набрав чинності з 01.11.2011 року (із
змінами, внесеними 23.10.2013 року згідно із
Законом № 590-VII від 19.09.2013 ), судовий збір
за подачу апеляційної скарги на
рішення суду немайнового характеру
оплачується у розмірі 121, 80 грн.

Отже, апелянту при подачі
апеляційної скарги необхідно було
сплатити 121 грн. 80 коп. судового збору на
вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи,
уповноваженої приймати судовий збір за
подачу апеляційних скарг є: банк
одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій
області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі
Запорізької області, код одержувача
(код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку
одержувача (МФО): 813015, рахунок
одержувача: 0007, призначення
платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 8
ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий
збір".

За нормами п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК в
апеляційній скарзі мають бути
зазначені ім'я (найменування) осіб, які
беруть участь у справі, їх місце
проживання або місцезнаходження.

Ці вимоги закону заявник не витримав, а
саме не вказав в апеляційній скарзі
місце проживання позивача у справі
ОСОБА_3, третю особу ОСОБА_4 що позбавляє
апеляційний суд можливості повідомити
про розгляд справи.

За цим слідує, що заявник допустив
порушення процесуального закону, який
регламентує порядок внесення
апеляційних скарг.

Також у відповідності до ч. 4 ст. 295 ЦПК
України до апеляційної скарги, поданої
представником, повинна бути додана
довіреність або інший документ, що
посвідчує повноваження представника,
якщо ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається з апеляційної скарги,
вона підписана представником
відповідача - ОСОБА_2, проте до неї не
долучено копію довіреності, якою його
уповноважено діяти від імені ОСОБА_1.

На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України
апеляційну скаргу необхідно залишити
без руху і апелянту надати строк для
усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 на рішення
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 17 липня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя
особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод
щодо участі у вихованні та визнання
порядку побачень з дитиною залишити
без руху.

Надати апелянту строк терміном
п'ять днів з моменту отримання копії
ухвали суду для надання суду
апеляційної інстанції оригіналу
квитанції про сплату судового збору у
розмірі 121 грн. 80 коп., а також надання
суду апеляційної інстанції оновленої
апеляційної скарги та її копій
відповідно до кількості усіх осіб, які
беруть участь у справі та копію
довіреності якою ОСОБА_1 уповноважує
ОСОБА_2 діяти від її імені в межах
строку встановленого судом,
попередивши, що у випадку невиконання
зазначених вимог у встановлений строк
апеляційна скарга буде визнана
неподаною та повернута апелянту
відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному
порядку не підлягає.

Суддя: С.В.
Маловічко