Справа № 699/832/14-ц
Номер провадження 2/699/315/14
УХВАЛА

про забезпечення позову

07.07.2014

м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі судового засідання
Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Корсунь -
Шевченківської міської ради, за участі
3-х осіб на стороні відповідача, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: комунального
підприємства «Корсунь-Шевченківський
відділок Черкаського обласного
об'єднання бюро технічної
інвентаризації»,
Корсунь-Шевченківської державної
нотаріальної контори,
житлово-будівельного кооперативу №4 та
ОСОБА_2 про визнання недійсним
договору дарування квартири та
визнання права власності на 1/2 частину
квартири у порядку спадкування за
законом,

суд

ВСТАНОВИВ:

07.07.2014 р. до Корсунь - Шевченківського
районного суду Черкаської області
поступила поштою вказана позовна
заява, в якій позивачка просить суд
визнати недійсним договір дарування
квартири АДРЕСА_1 та визнання права
власності на 1/2 частину квартири за
позивачкою в порядку спадкування за
законом.

У даній позовній заяві мається
письмове клопотання позивачки про
забезпечення даного позову шляхом
накладення арешту на спірну квартиру,
яка належала її батькові ОСОБА_3,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 р., за ким така
зареєстрована на даний час , їй
невідомо.

Свою заяву про забезпечення позову
позивачка мотивує тим, що неприйняття
судом заходів забезпечення позову може
зробити неможливим виконання рішення
суду, при умові задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі, а тому суд розглядає
вказану заяву на підставі вказаних
вимог Закону.

Суд, вивчивши надану заяву та
документи , яка оплачена судовим збором
та відповідає вимогам ЦПК України,
вважає необхідним задовольнити заяву
на підставі наступного.

Відповідно до роз'яснень, даних у
пункті 4 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 22 грудня 2006р. за №9
«Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову»,- забезпечення
позову - це сукупність процесуальних
дій, які гарантують виконання рішення
суду в разі задоволення позовних
вимог,суд, розглядаючи заяву про
забезпечення позову, має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України у
заяві про забезпечення позову, крім
виду забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності, повинно бути
зазначено причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов, та інші
відомості, потрібні для забезпечення
позову.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі повинні бути зазначені в
т.ч.: найменування боржника, його
адреса, дата і місце народження
боржника та його місце роботи, такі ж
дані інших осіб, де може бути майно чи
кошти боржника.

Вивчивши вказану заяву суд вважає
необхідним задовольнити таку,
оскільки вказані вимоги позивачкою
виконані, а саме клопотання є
обгрунтованим,бо дійсно не при
неприйнятті судом заходів
забезпечення позову може зробити
неможливим виконання рішення суду, при
умові задоволення,часткового
задоволення позову.

Керуючись ст.151-153, п.2 ч.1 ст. 293 ЦПК
України,

суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивачки
ОСОБА_1 про забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Корсунь - Шевченківської міської ради,
за участі 3-х осіб на стороні
відповідача, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
комунального підприємства
«Корсунь-Шевченківський відділок
Черкаського обласного об'єднання бюро
технічної інвентаризації»,
Корсунь-Шевченківської державної
нотаріальної контори,
житлово-будівельного кооперативу №4 та
ОСОБА_2 про визнання недійсним
договору дарування квартири та
визнання права власності на 1/2 частину
квартири у порядку спадкування за
законом.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1,
відсутні дані за ким зареєстрована на
праві власності, до прийняття рішення
по даному позову.

Копію ухвали щодо накладення арешту на
вказане нерухоме майно направити для
виконання начальнику Корсунь -
Шевченківського РВ ДВС.

Копії ухвали направити сторонам для
відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню
Корсунь - Шевченківським ВДВС.

Оскарження ухвали в частині
накладення арешту на вказане нерухоме
майно не зупиняє її виконання.

Дані вказної ухвали про арешт
підлягають внесенню до Єдиного
реєстру заборон відчуження об"єктів
нерухомого майна.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на її
оскарження.

Апеляційна скарга бути подана
сторонами до апеляційного суду
Черкаської області протягом 5 днів з
часу одержання копії даної ухвали,
через Корсунь-Шевченківський районний
суд Черкаської області,що не зупиняє
виконання даної ухвалита розгляд
справи по суті .

Суддя
Кіхтенко Н. І.