Справа № 301/1657/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"24" липня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

з участю
позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іршава цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з даним позовом до відповідача
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 25 вересня 2007 року
між нею та відповідачем було укладено
шлюб, який зареєстровано виконкомом
Осійської сільської ради, Іршавського
району, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за №28.

Від даного шлюбу в них народився
син- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне сімейне життя в них не
склалося.

Починаючи з 2008 року відповідач
почав активно грати в азартні ігри, де
програвав великі суми грошей з
сімейного бюджету. Окрім того, постійно
знаходився в стані алкогольного
сп»яніння, внаслідок чого в сім»ї
виникали постійні непорозуміння.

На її прохання припинити вживати
алкогольні напої та грати в азартні
ігри відповідач не реагував та
продовжував і далі.

В січні 2012 року із-за конфліктів з
відповідачем стали проживати окремо
один від одного. З цього часу їх
шлюбно-сімейні відносини припинено,
кожен живе своїм життям.

Позивачка вважає, що надання
строку на примирення не виправить стан
їх шлюбних відносин, а лише погіршить
становище, в них різні погляди на життя
та виховання дитини, тому просить шлюб
розірвати.

Спільне господарство не ведуть. Спору
щодо поділу майна між ними не має.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала повністю,
просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, причини неявки суду не
повідомив, тому на підставі ст.169 ЦПК
України справу розглянуто в його
відсутності.

Заслухавши позивачку ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що шлюб між
сторонами укладено 25 вересня 2007 року,
який зареєстровано виконкомом
Осійської сільської ради Іршавського
району, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за №28.

Від даного шлюбу в них народився
син- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне сімейне життя в сторін не
склалося, оскільки починаючи з 2008 року
відповідач ОСОБА_2 почав грати в
азартні ігри, де програвав великі суми
грошей з сімейного бюджету, постійно
знаходився в стані алкогольного
сп»яніння, внаслідок чого в сім»ї
виникали постійні непорозуміння.

На прохання позивачки ОСОБА_1
припинити вживати алкогольні напої та
грати в азартні ігри відповідач ОСОБА_2
не реагував.

З січня 2012 року із-за конфліктів
вони стали проживати окремо. З цього
часу їх шлюбно-сімейні відносини
припинено, кожен живе своїм життям,
вони різні люди та мають різні погляди
на життя.

Спільне господарство не ведуть. Спору
щодо поділу майна між ними не має.

При таких обставинах справи, суд
приходить до висновку, що причини, які
спонукали позивачку настоювати на
розірванні шлюбу є вагомими підставами
для розірвання шлюбу, подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам дітей, що мають істотне
значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215
ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України
суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 25
вересня 2007 року виконкомом Осійської
сільської ради Іршавського району
Закарпатської області, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №28 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».

На рішення може бути подана апеляція
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до Закарпатського
апеляційного суду. Особи. які брали
участь у справі , але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
І. А. Даруда