Справа № 405/5170/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 липня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда у складі:

головуючого
Циганаш І.А.

при секретарі
Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
вищевказаним позовом, обґрунтувавши
свої вимоги тим, що 11 червня 1994 року між
нею та відповідачем було укладено шлюб,
який було зареєстровано Миколаївською
сільською радою Кіровоградського
району Кіровоградської області,
актовий запис №06. Протягом останніх
п'яти років сімейне життя між ними
почало втрачати любов і поступово, як
наслідок почало погіршуватися, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин. Кожен з них по - різному
дивиться на головні критерії шлюбу,
вони по - різному дивляться на життя та
сім'ю. Відповідач постійно нехтує
сімейними цінностями, саме через нього
виникають постійні чвари вдома, і на
жаль таких непорозумінь між двома
дорослими людьми не рідко стають і їхні
спільні діти - доньки: ОСОБА_3, 2006 року
народження та ОСОБА_4, 1995 року
народження, а це не може позитивно
впливати на її психічний стан.
Відповідач не розуміє та не хоче
розуміти сутності проблем, які
виникають у їхніх дітей та у неї, не
здатен підтримувати нормальну
моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися
про побудову сімейних відносин між
собою та іншими членами їхньої родини
на почуттях взаємної любові, поваги,
дружби, взаємодопомоги. На даний момент
ведення між ними спільного
господарства та сумісне проживання
припинено і примирення не можливе.
Старша донька ОСОБА_4, 1995 року
народження в 2013 році вступила на денну
комерційну стаціонарну форму навчання
до Приватного вищого навчального
закладу « Київський міжнародний
університет » на факультет
телебачення, кіно і театру. Вартість
навчання згідно умов договору складає
18 300 грн. за 1 рік. Працювати донька немає
можливості. На сьогоднішній день
обидві доньки знаходяться виключно на
її забезпеченні та проживають разом з
нею. В добровільному порядку надавати
матеріальну допомогу відповідач
відмовляється, всіляко ухиляється від
покладеного на нього у відповідності
до ст. 180 СК України обов'язку
утримувати своїх дітей. Вона змушена
працювати на двох роботах щоб
забезпечити доньок, але цих коштів не
вистачає, при цьому вона ще винаймає
житло, вартість якого на місяць без
комунальних послуг складає 1000 грн.
Інших додаткових видів доходу у неї не
має. Як їй відомо, аліменти відповідач
нікому на платить, стягнень по
виконавчим документам з відповідача не
проводиться, інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних батьків, які б
повністю знаходились на його утриманні
не має. Майнового спору між нею та
відповідачем не має. Просить розірвати
шлюб між нею та відповідачем,
зареєстрований 11 червня 1994 року у
Миколаївській сільській раді
Кіровоградського району
Кіровоградської області, актовий запис
№06, після розірвання шлюбу залишити
прізвище « ОСОБА_1 »; стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, 2006 року народження у твердій
грошовій сумі у розмірі 500 грн.
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову і до досягнення донькою
повноліття, а також стягнути з
відповідача аліменти на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_4, 1995 року
народження, яка продовжує навчання і
зв'язку з цим потребує матеріальної
допомоги, у твердій грошовій сумі у
розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з
дня пред'явлення позову і до досягнення
донькою 23 років.

Позивач та її представник в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали,
просили суд їх задовольнити,
посилаючись на обставини, викладені в
позові.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково,
пояснив, що не заперечує щодо
розірвання шлюбу між ним та позивачем,
згоден сплачувати аліменти на
утримання неповнолітньої доньки у
розмірі 350 грн. щомісячно, або взяти її
під свою опіку і виховувати до
повноліття, що стосується повнолітньої
доньки також не заперечує сплачувати
аліменти у розмірі 350 грн. щомісячно,
оскільки він офіційно не працює вже 4
роки, підробляє неофіційно на
будівництві різноробочим, його
середній заробіток складає 1500 грн.
щомісячно. Крім того, проживає разом з
матір'ю, якій 70 років.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому
задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них,і нтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина;4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 184 СК України
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі. Розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 199 ч.1 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 15.05.2006
року « Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів »
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття, а у
випадках, передбачених статтями 198, 199
цього Кодексу, і своїх повнолітніх
дочку, сина.

В свою чергу п. 20 зазначеної Постанови
передбачає обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11
червня 1994 року у Миколаївській
сільській раді Кіровоградського
району, актовий запис №06 ( а.с. 14 ).

В судовому засіданні встановлено, що
сторони разом не проживають, спільного
господарства не ведуть, шлюбні
відносини припинені.

За таких обставин суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін, оскільки між
сторонами втрачене взаєморозуміння,
почуття любові та поваги один до
одного, примирення подружжя та
збереження шлюбно-сімейних відносин
між сторонами неможливе, шлюб між ними
існує формально, тому позовні вимоги в
частині розірвання шлюбу між сторонами
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється
батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 5 ) та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 4 ).

З довідки Київського міжнародного
університету від 06.06.2014 року за №139
вбачається, що ОСОБА_4 являється
студенткою І курсу Приватного вищого
навчального закладу « Київський
міжнародний університет » Інституту
телебачення, кіно і театру
спеціальності « Театральне мистецтво »
денної форми навчання, оплата навчання
у 2013-2014 навчальному році становить 1830
грн. на місяць. Річна оплата за навчання
здійснюється за 10 місяців ( а.с. 7 ).

Згідно договору про навчання №045/13,
укладеного 02 вересня 2013 року між ПВНЗ «
Київський міжнародний університет » та
гр. ОСОБА_1, у відповідності до якого
виконавець бере на себе зобов'язання за
рахунок коштів замовника здійснити
навчання ОСОБА_4, вбачається, що
вартість освітніх послуг за один
навчальний рік становить 18 300 грн. ( а.с. 6
).

З довідки Київського міжнародного
університету від 20.06.2014 року за №115
вбачається, що ОСОБА_4, студентка І
курсу ПВНЗ « Київський міжнародний
університет » Інституту телебачення,
кіно і театру спеціальності «
Театральне мистецтво » денної форми
навчання з 29 серпня 2013 року і по
теперішній час проживає у гуртожитку
АДРЕСА_1. Вартість проживання в
гуртожитку складає 1100 грн. на місяць (
а.с. 29 ).

Приймаючи до уваги вищевикладене та
враховуючи матеріальне становище
відповідача, який офіційно не працює та
періодично підробляє різноробочим, суд
вважає за необхідне позовні вимоги в
частині стягнення аліментів
задовольнити частково, стягнути з
відповідача аліменти на користь ОСОБА_1
на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі у
розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше
ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, з
проведенням відповідної індексації,
починаючи з дня подачі позовної заяви,
а саме з 10 червня 2014 року і до
досягнення повноліття донькою, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_8 та на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує
навчання в твердій грошовій сумі у
розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше
ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, з
проведенням відповідної індексації,
починаючи з дня подачі позовної заяви,
а саме з 10 червня 2014 року і до
закінчення останньою навчання, тобто
до 01 липня 2017 року, але не більше ніж до
23 років.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України
підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий
збір на користь держави у розмірі 243
грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 11 червня 1994 року у
Миколаївській сільській раді
Кіровоградського району, актовий
запис №06.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище - « ОСОБА_1 ».

Стягнути аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний
номер:НОМЕР_1, уродженця м. Кіровограда,
проживає за адресою: АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій
сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, з
проведенням відповідної індексації,
починаючи з дня подачі позовної заяви,
а саме з 10 червня 2014 року і до
досягнення повноліття донькою, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний
номер:НОМЕР_1, уродженця м. Кіровограда,
проживає за адресою: АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує
навчання в твердій грошовій сумі у
розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше
ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, з
проведенням відповідної індексації,
починаючи з дня подачі позовної заяви,
а саме з 10 червня 2014 року і до
закінчення останньою навчання, тобто
до 01 липня 2017 року, але не більше ніж до
23 років.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер:НОМЕР_1 судовий
збір на користь держави у розмірі 243,60
грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах місячного платежу підлягає
негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів
після проголошення рішення через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
до Апеляційного суду Кіровоградської
області.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.