Головуючий суддя в суді І інстанції
Справа № 2-134/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014 року Ржищівський
міський суд Київської області в складі:

головуючої судді
Козіної С.М.,

за участі секретаря
Коверзі Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали подання
державного виконавця державної
виконавчої служби Ржищівського
міського управління юстиції про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до
виконання рішення суду про стягнення з
нього на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4
у розмірі 1/6 частини з усіх видів його
доходів, до повноліття дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року державний виконавець
ВДВС Ржищівського МУЮ звернувся до
суду з поданням, в якому просить суд
винести ухвалу про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України
громадянина України ОСОБА_2 до
виконання зобов'язання про стягнення
аліментів, указуючи на те, що боржник
ухиляється виконувати зобов'язання за
виконавчим листом, виданим Ржищівським
міським судом Київської області 20.10.2010
року у справі № 2-134/2010 р. про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4
у розмірі 1/6 частини з усіх видів його
доходів, до повноліття дитини.

Суддя відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК
України, негайно розглядає подання без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Державний виконавець у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового розгляду був
повідомлений належним чином. У
прохальній частині подання державний
виконавець просив судовий розгляд
проводити без участі представника
ВДВС.

Ознайомившись із матеріалами подання,
суд вважає, що воно підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України",
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліменти, договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України, або він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань.

Судом встановлено, що боржник не
виконує зобов'язань за виконавчим
листом, виданими Ржищівським міським
судом Київської області 20.10.2010 року у
справі № 2-134/2010 р. на підставі рішення
суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь
опікуна ОСОБА_3 на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_4 у розмірі
1/6 частини з усіх видів його доходів,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку, починаючи
з 05.07.2010 року і до повноліття дитини.
Станом на 01.04.2014 року загальна сума
заборгованості становить 3401 грн. 55 коп.,
що підтверджено довідкою-розрахунком
№ 654 від 07.04.2014 року (а.с. 52).

Так, 03.11.2010 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого проваджень про примусове
виконання вищезазначених вимог про
стягнення аліментів (а.с. 39).

Державним виконавцем на адресу
боржника направлено виклик (№ 1212 від
27.09.2013 р.) про необхідність з'явитись до
відділу ДВС Ржищівського МУЮ та
попереджено про кримінальну
відповідальність за злісне ухилення
від сплати аліментів (а.с. 43).

Державним виконавцем також проведено
перевірку майнового стану боржника,
якою встановлено, що згідно
електронних запитів у державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
та у Реєстрі прав власності на нерухоме
майно встановлено, що за боржником
відсутнє майно, на яке згідно Закону
можливо звернути стягнення в рахунок
погашення заборгованості (а.с. 40, 41, 42, 47,
48, 49, 50, 51, 53).

За таких обставин суд дійшов висновку,
що в судовому засіданні знайшли
підтвердження факти ухилення від
виконання зобов'язань, покладених на
боржника рішенням Ржищівського
міського суду про стягнення аліментів
на користь опікуна ОСОБА_5 відповідно
до виконавчого листа у справі № 2-134/2010,
що виданий 20.10.2010 року, що є підставою
для встановлення тимчасового
обмеження боржника в праві виїзду за
межі України.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 6, 7 Закону України "Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну
громадян України", ст. ст. 210, 377-1 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Ржищівського міського управління
юстиції в Київській області
задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Ржищівським
МВМГУМВС України в Київській області
23.11.2000 року, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України
до моменту фактичного виконання
зобов'язання за виконавчим листом,
виданим Ржищівським міським судом
Київської області 20.10.2010 року у справі
№ 2-134/2010 р. про стягнення з ОСОБА_2 на
користь опікуна ОСОБА_3 на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_4 у розмірі
1/6 частини з усіх видів його доходів,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку, починаючи
з 05.07.2010 року і до повноліття дитини.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя: