№ 2/257/1736/14
№257/5539/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Київський районний суд міста Донецька
головуючого - судді Брежнева О.А.,
при секретарі - Хлюпіній Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі Київського райсуду м.
Донецька справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом до відповідача, посилаючись на
те, 11.07.2006 року Публічне акціонерне
товариство «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1,
уклали кредитний договір №
було надано кредит у сумі 3886,00 грн., зі
сплатою 24,00% річних, на строк до повного
погашення кредиту. 20.05.2013 р. між ПАТ
«Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк»
укладено договір купівлі-продажу прав
вимоги за кредитами, і тому до ПАТ
«Дельта Банк» перейшли всі права ПАТ
«Кредитпромбанк», щодо вимог від
боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувального
договорами. Відповідач перед публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
зобов'язань не виконав, станом на 16.05.2014
року загальна сума заборгованості,
включаючи відсотки за користування
кредитом, склала 5407,47 грн., з яких: сума
основного боргу за несплаченою
частиною кредиту - 4571,76 грн.;
заборгованість за відсотками - 835,71 грн.
Не взираючи, на звернення позивача,
відповідач у добровільному порядку
відмовляється погасити заборгованість
за кредитним договором. Просив
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором у сумі 5407,47 грн.,
сплачений при зверненні до суду
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, був належним
чином повідомлений про дату, час і
місце розгляду справи, надав до суду
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутність, позовні вимоги
підтримав та просив задовольнити їх у
повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не
з'являється, був належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи, повідомлення про
причини неявки та клопотань про
відкладення справи від нього не
надходило, і тому суд, враховуючи, що
представник позивача не заперечує
проти розгляду справи за відсутністю
відповідача, за правилами ст. 224 ЦПК
України, на підставі наявних у справі
доказів, приходить до висновку про
можливість ухвалити у справі заочне
рішення.

Перевірив матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 11.07.2006 року між
Публічним акціонерним товариством
«Кредитпромбанк» та ОСОБА_1, укладено
кредитний договір № 49.29/01442/06-ТК, згідно
якого останній було надано кредит у
сумі 3886,00 грн., зі сплатою 24,00% річних, на
строк до повного погашення кредиту (а.с.
5-8).

20.05.2013р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ
«Дельта Банк» укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами (а.с. 13-18), згідно якого до ПАТ
«Дельта Банк» перейшли всі права ПАТ
«Кредитпромбанк», у тому числі щодо
права вимоги від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувального договорами.

У порушення кредитного договору №
49.29/01442/06-ТК від 11.07.2006 року, вимог ст. ст.
526, 549-554, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України
відповідач зобов'язань перед Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
не виконав і не взираючи, на звернення
позивача у добровільному порядку
відмовляється сплатити заборгованість
за кредитним договором, і тому згідно
поданих суду розрахунків (а.с. 9) з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню заборгованість за
кредитним договором у розмірі 5407,47 грн.,
з яких: сума основного боргу за
несплаченою частиною кредиту - 4571,76
грн.; заборгованість за відсотками - 835,71
грн.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
сплачений при зверненні до суду
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 549-554,
610-612, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором у сумі 5407,47 грн.,
сплачений при зверненні до суду
судовий збір у сумі 243,60 грн.

Всього стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» - 5651 (п'ять тисяч шістсот
п'ятдесят одна) грн. 07 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано позивачем до Апеляційного суду
Донецької області через Київський
районний суд м. Донецька протягом
десяти днів з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: