Справа № 358/896/14-ц Провадження №
2/358/383/14 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду без фіксування
технічними засобами відповідно до
положень ч. 2 ст.197 ЦПК України цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням,
Позивач, звернувшись до суду із даним
позовом, просить визнати ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що
втратили право на користування
житловим будинком АДРЕСА_1 в м.
Богуславі Київської області та зняти
їх з реєстрації у вищезазначеному
будинку, посилаючись на те, що він
являється власником вказаного будинку,
в якому зареєстровані відповідачі та
які не проживають в ньому більше шести
місяців та в добровільному порядку
зніматися з реєстрації не бажають, а
оскільки вони не проживають в даному
житловому будинку без поважних причин,
то їх необхідно визнати такими, що
втратили право на користування
житловим приміщенням, тому він і
змушений звернутися до суду з
відповідним позовом.
Представник позивача ОСОБА_6 в судове
засідання не з'явилась, але письмово
повідомила суд про розгляд справи без
її участі, без застосування технічних
засобів, не заперечувала проти
винесення заочного рішення, позовні
вимоги ОСОБА_1 підтримала та просила
суд їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились
та не повідомили суд про причину своєї
неявки, хоча судом були повідомлені про
час розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи
відповідно до ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає з необхідне позов
задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_1 являється власником
житлового будинку АДРЕСА_1 в м.
Богуславі Київської області, що
підтверджується копією договору
купівлі-продажу житлового будинку від
13 червня 2013 року та копією витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності від 13 червня 2013 року.
За відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України від 01
липня 2014 року вбачається, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 не
значаться зареєстрованими за адресою:
За відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України від 01
липня 2014 року видно, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 значиться зареєстрованим
за адресою: АДРЕСА_2.
За відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України від 01
липня 2014 року вбачається, що ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно зареєстрований за
Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов проживання від
15 жовтня 2013 року, від 14 лютого 2014 року та
від 13 червня 2014 року вбачається, що
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 на момент огляду житлового
Відповідно до ч.1 ст.72 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
Із ст.72 ЖК України вбачається, що
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
В даному випадку, суд вважає, що
оскільки в судовому засіданні
встановлено, що відповідачі по справі
дійсно не проживають більше одного
року без поважних причин в житловому
будинку позивача, а тому є підстави для
задоволення заявленого позову.
На підставі ст.ст.71, 72 ЖК України,
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №2 від 12.04.1985 року «Про деякі
питання, що виникли в практиці
застосування судами Житлового Кодексу
України», керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 88, 209,
212, 215, 218, 226 ЦПК України, суд -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 такими, що втратили
право на користування житловим
будинком АДРЕСА_1 в м. Богуславі
Київської області та зняти їх з
реєстрації у зазначеному житловому
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги до
суду апеляційного інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк