Справа № 144/834/14-ц
Провадження № 2/144/233/14
У Х В А Л А

"02" липня 2014 р.
Теплицький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого -судді Нагорнюка
С.В.,

секратаря судових засідань - Бурлаки
П.В.,

розглянувши заяву представника ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» Бойко Л.В. про
забезпечення позову ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2014 року ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» звернулося до суду із
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Разом із вказаним позовом представник
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Бойко Л.В.
подала заяву про забезпечення позову, у
якій просить в порядку забезпечення
позову накласти арешт на майно та
грошові кошти відповідача,
стверджуючи, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Заява про забезпечення позову підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

У відповідності до п. 4 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 9
„Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову" від 22 грудня 2006
року, розглядаючи заяву про
забезпечення позову суддя має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулась з такою заявою,
позовним вимогам; при встановленні
зазначеної відповідності слід
ураховувати, що вжиті заходи не повинні
перешкоджати господарській діяльності
юридичної особи.

У відповідності до ст. 4 ЦПК України,
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

На підставі викладеного вважаю, що
заява про забезпечення позову, яку
подано представником ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» Бойко Л.В., підлягає
задоволенню, зважаючи на те, що
незабезпечення позову може утруднити
або зробити неможливим виконання
рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» Бойко Л.В.про забезпечення
позову задовольнити.

На забезпечення позову ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором накласти арешт на грошові
кошти, рухоме та нерухоме майно в межах
ціни позову 21682 (двадцять одна тисяча
шістсот вісімдесят дві) грн. 43 коп., яке
належить на праві власності ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та
зареєстрований в АДРЕСА_1, останнє
відоме місце проживання якого було
АДРЕСА_2, заборонивши відчужувати його.

Ухвала про забезпечення позову
підлягає негайному виконанню.

Роз'яснити ОСОБА_3, що протягом десяти
днів з дня отримання копії ухвали він
може подати до суду заяву про
скасування заходів забезпечення
позову, відповідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК
України.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали, через
Теплицький районний суд до
апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: