Справа № 642/4763/14ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 липня 2014 року Ленінський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді
Ольховського Є.Б.

при секретарі
Лисиченко С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2014 року позивач звернувся до
Любашівського районного суду Одеської
області з позовною заявою до ОСОБА_1 та
АТ «Страхова компанія «Примор*є».

Ухвалою Любашівського р/с Одеської
області від 31.03.14 року в частині
позовних вимог позивача до АТ
«Страхова компанія «Примор*є»
провадження було закрите, а в частині
позовних вимог до ОСОБА_1 справу було
передано на розгляд до Ленінського
районного суду м. Харкова.

Спори про підсудність між судами не
припускаються.

Позивач зазначив, що між ним та
відповідачем був укладений кредитний
договір та договір про відкриття та
обслуговування поточного рахунку,
відповідно до умов яких позивач
надавав відповідачу кредит в вигляді
карткового рахунку з максимальною
кредитною сумою заборгованості в
розмірі 50000 грн. зі сплатою 19% річних
від суми заборгованості та з датою
повернення овердрафту до 17.07.2014 року.

Свої зобов'язання Банк виконав ціликом
в обговорений у договорі термін, але
відповідач зобов'язання в обговорений
термін не виконала і не виконує на
даний час допускаючи прострочення
платежів, у зв'язку з чим за нею виникла
заборгованість станом на 22.01.2014 року -
61541.23 грн. яку позивач прохає стягнути
на їх користь. Також прохає стягнути з
відповідача судові витрати в розмірі
610.42 грн.

В суд позивач надав заяву з проханням
розглянути справу у їх відсутність, не
заперечував проти розгляду справи
заочно, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України (с.с.27).

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Заперечень на позов не надав.
Про час розгляду справи повідомлявся у
встановлений законом спосіб.

Суд дослідивши матеріали справи,
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини:

між сторонами був укладений кредитний
договір № 999-00059405/1 від 18.07.203 року та
договір про відкриття та
обслуговування поточного рахунку (с.с.
14-21).

Відповідно до розрахунку
заборгованості по кредитному
договору, загальна заборгованість за
ОСОБА_1 станом на 22.01.2014 р. складає з
урахуванням комісії 61541.23 грн. (с.с. 7).

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виповнятися належним чином і в
встановлений термін відповідно до умов
договору.

Таким чином, відповідач будучи
зобов'язаним щомісячно вносити
платежі по договору, припинив
виконувати взяті на себе зобов'язання
допускаючи прострочення платежів.

На підставі ст. 60 ЦПК України
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін виникає
спір. Оскільки відповідачем заперечень
на позовну заяву не надано, суд
змушений розглядати справу на підставі
наданих доказів і вважає що є всі
підстави для задоволення позову.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню судові
витрати на користь позивача розмірі
610.42 грн. - судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.
ст. 526, 625 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «ІМЕКСБАНК» () суму заборгованості за кредитним
договором у розмірі 61541.23 грн., та судові
витрати в розмірі 610.42 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
Є.Б. Ольховський

25.07.14 р.
ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ПАТ «ІМЕКСБАНК»

пр.-т Гагаріна, 12-а

м. Одеса 65039

Ленінський районний суд
направляє копію заочного судового
рішення для відома.

Додаток: за текстом.

Суддя
Є.Б. Ольховський