Справа № 375/961/14-ц
Провадження № 2-о/375/20/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 року року Рокитнянський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді -
Литвина О.В.,

при секретарі -
Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Рокитне цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Рокитнянського районного управління
юстиції Київської області

про встановлення факту родинних
відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеною заявою, в якій посилається
на те, що вона являється дочкою ОСОБА_2
та ОСОБА_3, які реалізовували свої
права за прізвищем "ОСОБА_2".

У зв'язку з розбіжностями у прізвищах
матері та з метою реалізації в
майбутньому свого права на
спадкування у разі її смерті, в
заявника виникла потреба у
встановленні факту родинних відносини.

Її особисте звернення до органу РАЦС з
приводу внесення змін у прізвищах
батьків з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2" в
свідоцтві про шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 результатів не дало, оскільки
такі зміни можуть бути внесені лише
за заявою матері або за її заявою на
підставі довіреності. На разі, її мати є
психічнохворою людиною, тому оформити
довіреність не може. За таких обставин
заявник не може оформити щодо матері
опікунство.

Просить встановити факт родинних
стосунків між нею та матір'ю ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
вимоги своєї заяви підтримала та
пояснила суду, що ОСОБА_3 є її матірю.
Але у свідоцтві про її народження її
мати помилково була записана під
прізвищем "ОСОБА_3". Вона зверталась з
приводу виправлення прізвища в органи
РАЦС, проте безрезультатно. З метою
оформлення над хворою матір'ю
опікунства та уникнення в майбутньому
непорозумінь при оформленні спадщини
після її смерті просила заявлені
вимоги задовольнити.

Відділ реєстрації актів цивільного
стнау реєстраційної служби
Рокитнянського районного управління
юстиції, будучи налженим чином
повідомленим про день та час розгялду
заяви, свого представнкиа у судове
засідання не направив. Натомість подав
заяву, якою просить розглянути заяву
за відсутності свого представника,
свого відношення до результатів
розгляду заяви судом не висловив та
поклався при цьому на розсуд суду.

Заслухавши заявника, дослідивши
письмові матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
заявник ОСОБА_1, дівоче прізвище якої
ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с.Острів Рокитнянського району
Київської області і її батьками у
свідоцтві про народження зазначені
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у свідоцтві про
одруження батьків заявника останні
також зазначені під прізвищем "ОСОБА_2".
Тоді як згідно паспорта матері
заявника її прізвище значиться як
"ОСОБА_2", таке ж прізвище значиться і у
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька заявника.
заявник - ОСОБА_1 є рідною дочкою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Викладене підтверджується отриманими
у судовому засіданні доказами, якими є
письмові матеріали справи:

- паспорт на імя заявника;

- свідоцтво про народження заявника
ОСОБА_1, батьками якої значаться ОСОБА_2
та ОСОБА_3;

- витяг з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб
щодо підтвердження дошлюбного
прізвища, згідно якого дошлюбне
прізвище заявника було "ОСОБА_2";

- паспорт на ім'я матері заявника
ОСОБА_3; картка фізичної особи -
платника податків на ім'я ОСОБА_3;

- свідоцтво про одруження ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 від 15.01.1986 року, з якого
вбачається, що після реєстрації шлюбу
їм присвоєно прізвище "ОСОБА_2"; -
свідоцтво про смерть батька заявника
ОСОБА_2;

- повідомлення відділ реєстрації актів
цивільного стнау реєстраційної служби
Рокитнянського районного управління
юстиці щодо розгляду звернення ОСОБА_1
з приводу внесення змін у прізвищах
батьків з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2" в
свідоцтві про шлюб між ними.

За викладеного та встановлених
обставин справи, які не викликають у
суду сумніву і які суд вважає
встановленими, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Окрім того, це підтверджується
показами у судовому засіданні свідків
ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які підтвердили ту
обставину, що ОСОБА_3 являється матір'ю
ОСОБА_1.

Відповідно до ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Факт, який просить встановити заявник,
має для неї юридичне значення, оскільки
надає їй право на офомлення щодо
матері опікунства.

Таким чином заява підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.234, 256 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме: що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Рокитнянський районний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які не були присутні
при постановленні рішення, шляхом
подання апеляційної скарги на протязі
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В. Литвин