Справа № 240/547/14-ц
Провадження № 2-о/240/41/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року Олександрівський
районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді - Кулікова
В.В.,

при секретарі - Пліскачовій Н.В.

за участю представника заявника -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду смт.
Олександрівка цивільну справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Олександрівському районі про
встановлення факту належності
документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, звертаючись до суду з заявою
про встановлення факту належності
документу вказує, що згідно паспорту
та свідоцтва про народження він
записаний як ОСОБА_2

У зв»язку з підготовкою документів
для призначення пенсії виявилось, що у
архівних довідках за №№ 219, 220 та 221
виданих Олександрівським районним
трудовим архівом 21.03.2014 року
неправильно записано його прізвище:
замість « ОСОБА_2 » записано - « ОСОБА_2
». Так само неправильно записане моє
прізвище і у дипломі - замість ОСОБА_2 -
ОСОБА_2.

У зв»язку з такими розбіжностями в
написанні його прізвища пенсійний фонд
пояснив їй, що документи прийняті не
можуть бути, тому змушений звернутись
до суду, щоб встановити факт належності
йому вказаних документів.

В судовому засіданні представник
заявника підтримала заяву, повторивши
доводи, що в ній містяться.

Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України в
Олександрівському районі в судовому
засіданні надали суду пояснення з яких
вбачається, що вони не заперечують
проти встановлення даного факту.

Суд, допитавши представників заявника
та заінтересованої особи, дослідивши
матеріали справи, прийшов до
наступного.

Згідно паспортних даних, свідоцтва про
одруження, свідоцтва про народження , у
військовому квитку його прізвище
записано як « ОСОБА_2».

Це, на думку суду, свідчить про те, що і в
архівній довідках за №№ 219,220,221 мова
йдеться саме про нього - заявника.

Якимось іншим чином внести виправлення
в архівні довідки заявник не має
можливості, так як колгосп «Рассвет»,
де він працював вже не існує, що
підтверджується архівною довідкою №
36від 14.03.2014 року.

Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, так як
дозволяє йому реалізувати своє
конституційне право на отримання
пенсії у зв»язку.

Керуючись ст. ст. 10,60,212, 256 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити, що архівні довідки за №№
219, 220 та 221 від 21.03.2014 року, видані
Олександрівським районним трудовим
архівом Донецької області на ім»я
ОСОБА_2 дійсно належать ОСОБА_2.

Встановити, що диплом серії НОМЕР_1,
виданий на ім»я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
року рег.№ 326 СПТУ № 8 смт.Олександрівка
Донецької області дійсно належить
ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя В.В. Куліков