Справа № 577/2363/14-ц
Провадження № 2/577/671/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді
Громової Л.В.

при секретарі
Волошко І.С.

за участі позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідачів
ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника відповідачки
ОСОБА_4

та третьої особи ОСОБА_5
ОСОБА_6

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Конотоп
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа : ОСОБА_5 ,
ОСОБА_8 , Центр надання послуг,
пов"язаних з використанням
автотранспортних засобів з
обслуговування м. Конотоп та
Конотопського району , Конотопська
міська державна нотаріальна контора
про визнання договору купівлі-продажу
недійсним , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 просить суд
визнати недійсним договір купівлі-
продажу автомобіля ГАЗ 33021, днз НОМЕР_1,
який був укладений між ОСОБА_9, від
імені якого діяв ОСОБА_3 та ОСОБА_7 ,
зобов"язати ОСОБА_7 повернути
автомобіль та документи на нього для
проведення процедури спадкування .

Свої вимоги мотивує тим , що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його син -
ОСОБА_9 Спадкоємцями після сина є він
та дружина померлого ОСОБА_4 До складу
спадщини входив автомобіль ГАЗ 33021,
днз НОМЕР_1 , який належав померлому
сину на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_3, виданого Конотопським МРЕВ
09.12.2005 р. При зверненні до нотаріуса
для отримання свідоцтва про спадщину,
виявилось, що після смерті сина
зазначений автомобіль був відчужений
ОСОБА_7, від імені сина на підставі
довіреності, виданої 03.09.2009 р., діяв
ОСОБА_3 Статтею 248 ЦК України
передбачено, що представництво за
довіреністю припиняється в разі смерті
особи, яка видала довіреність. За таких
обставин продаж вчинено особою, яка не
мала на це відповідних повноважень. В
зв"язку з зазначеними обставинами
вимушений звернутися до суду.

Представник позивача ОСОБА_2
позовні вимоги підтримує .

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4
проти позову заперечують. Пояснили, що
ОСОБА_9 3 вересня 2009 року надав їм
довіреність для реалізації права
власності на автомобіль ГАЗ 33021,
державний номер НОМЕР_1. Вимушені були
продати автомобіль в січні 2014 року, так
як потрібні були кошти на погашення
боргів , а також на навчання доньки
ОСОБА_9 - ОСОБА_5.

Представник відповідачки
ОСОБА_4та третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_6
проти позову заперечує, тому що кошти
були витрачені на погашення спільних
боргів з ОСОБА_9

Відповідач ОСОБА_7 до судового
засідання не з"явився, надав заяву, в
якій просить справу розглядати без
нього, проти позову заперечує,
підтримує свої пояснення, надані суду
раніше про те, що в січні 2014 року купив
автомобіль "Газель" , але в лютому 2014
року продав автомобіль ОСОБА_8 Коли
купляв автомобіль, знав, що власник
помер.

Третя особа : ОСОБА_8 до судового
засідання не з"явився, надав відзив на
позовну заяву, в якому вказує, що 13
лютого 2014 року він купив у ОСОБА_7
належний йому автомобіль марки ГАЗ 33021,
днз НОМЕР_1 через ТОВ " Транском".
Вартість автомобіля складала 40000 грн.
Після придбання автомобіля він зробив
капітальний ремонт, вартість якого
склала близько 12000 грн. Проти
відчуження автомобіля заперечує , так
як на даний час автомобіль
зареєстрований на нього у
встановленому законом порядку ,
отримані нові номери, він використовує
автомобіль у власних потребах . При
винесенні рішення покладається на
розсуд суду.

Представники третіх осіб :
Центру надання послуг, пов"язаних з
використанням автотранспортних
засобів з обслуговування м. Конотоп та
Конотопського району , Конотопської
міської державної нотаріальної
контори до судового засідання не
з"явилися, надали заяви , в яких просять
справу розглядати без участі їх
представників, проти позову не
заперечують, покладаються на розсуд
суду.

Суд, заслухавши сторони ,
представника позивача і відповідача ,
представника третьої особи ,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню в
наступному .

Зі свідоцтва про смерть
вбачається, що ОСОБА_9 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ( а.с.3)

В свідоцтві про народження ОСОБА_9
батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_10 (
а.с.4)

Відповідно до свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_3 , власником автомобіля ГАЗ 33021,
днз НОМЕР_1, 2005 року випуску є ОСОБА_9 (
а.с.5)

З довіреності від 3 вересня 2009 р.
вбачається, що ОСОБА_9 уповноважує
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 користуватися та
розпоряджатися ( продавати, міняти,
передавати в заставу, оренду ,тощо)
належним йому автомобілем марки ГАЗ
33021, днз НОМЕР_1, 2005 року випуску ( а.с.7)

З довідки-рахунку № 269852 від 18.01.2014
р. , виданої ПП " МПП Вибір" вбачається,
що ОСОБА_7 продано і видано бортовий
малотонажний автомобіль марки ГАЗ 33021,
№ кузова 1810, рама № НОМЕР_4 .( а.с.6)

З довідки-рахунку № 364371 від 13.02.2014
р. , виданої ТОВ " Транском" , вбачається,
що ОСОБА_8 продано і видано бортовий
малотонажний автомобіль марки ГАЗ 33021,
№ шасі НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_2 .( а.с.
35 )

Відповідно до повідомлення
Центру надання послуг, пов"язаних з
використанням автотранспортних
засобів з обслуговування м. Конотоп та
Конотопського району , автомобіль ГАЗ
33021, днз НОМЕР_1, № шасі - НОМЕР_4,2005 р.в.,
який належав ОСОБА_7, 13 лютого 2014 року
був перереєстрований на ОСОБА_8 На
даний автомобіль видані інші номерні
знаки( а.с.44)

З повідомлення Конотопської
міської державної нотаріальної
контори від 21.05.2014 р. вбачається, що
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_9,
04.12.2013 р. до Конотопської нотконтори
надійшли заяви : про прийняття спадщини
від батька померлого ОСОБА_1, про
відмову на користь ОСОБА_1 від матері
померлого ОСОБА_10, на підставі яких
заведена сс 495/2013 р. Також, 10.01.2014 р.
надійшла заява про відмову від
спадщини на користь дочки померлого
ОСОБА_5 від дружини померлого ОСОБА_4.(
а.с.18)

Стаття 1218 ЦК України передбачає :
до складу спадщини входять усі права та
обов"язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 1220 ЦК України,
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи, або оголошення її
померлою .

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (
а.с.3)

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 248 ЦК
України : Представництво за
довіреністю припиняється у разі :
смерті особи, яка видала довіреність.

Суд вважає, що довіреність від 3
вересня 2009 року від імені ОСОБА_9, якою
він уповноважував ОСОБА_3 та ОСОБА_4
вчиняти дії стосовно автомобіля марки
ГАЗ 33021, 2005 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, втратила силу після
смерті ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 року . Всі
дії вчинені за допомогою даної
довіреності після смерті ОСОБА_9-
незаконні.

Суд, враховуючи , що на даний час
спірний автомобіль належить не
відповідачу по справі ОСОБА_7, а іншій
особі -ОСОБА_8, вважає необхідним в
частині позову про зобов"язання ОСОБА_7
повернути автомобіль - відмовити.

Керуючись ст.ст. 248,1218,1220 ЦК
України, ст. ст.10,60,212 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Визнати недійсним договір
купівлі -продажу автомобіля ГАЗ 33021 ,
державний номер НОМЕР_1, який відбувся 18
січня 2014 року в приватному
підприємстві МПП " Вибір" між ОСОБА_7 та
ОСОБА_3 , який діяв за довіреністю від
ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення .

Суддя
Громова Л. В.