Справа № 128/3676/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2014 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Гриценко І.Г.,

пре секретарі Манюк Л.В.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву
представника філії - Вінницького
обласного управління АТ «Ощадбанк» про
виправлення помилки у виконавчому
листі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник філії - Вінницького
обласного управління АТ «Ощадбанк»
Боковий Є.Ю. звернувся до суду із
заявою про виправлення помилки у
виконавчому листі №2-765/2010 року від
04.02.2011 року. Заява мотивована тим, що
26.11.2010 року Вінницьким районним судом
Вінницької області винесено рішення у
цивільній справі № 2-765/10 за позовом
прокурора Вінницького району
Вінницької області в інтересах ВАТ
«Ощадбанк» в особі - ТВБВ №10001/0160 філії
Вінницьке обласне управління ВАТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_2, яке набуло
законної сили 07.12.2010 року. На підставі
вказаного рішення 04.02.2011 року видано
виконавчий лист №2-765/2010 р. про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ
«Ощадбанк» заборгованості по
кредитному договору в сумі 505141,25 грн.

03.07.2014 року заступником начальника
відділу ДВС Вінницького РУЮ Немченко
В.С. винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження,
оскільки у виконавчому листі невірно
зазначений ідентифікаційний номер
ОСОБА_2, а саме вказано НОМЕР_1 замість
НОМЕР_2, що унеможливлює проведення
примусового виконання рішення, тому
заявник просить суд виправити допущену
описку в виконавчому листі в написанні
ідентифікаційного номеру відповідача.

Стягувач та боржник в судове
засідання не з'явилися, хоча про дату та
місце розгляду заяви були належним
чином повідомлені, що з огляду на
вимоги ч. 3 ст. 369 ЦПК України не є
перешкодою для вирішення питання про
виправлення описки у виконавчому
листі.

Дослідивши матеріали цивільної справи
№ 2-765/2010, заяву та додані до неї
документи, суд дійшов до наступного
висновку.

Рішенням Вінницького районного суду
Вінницької області від 26.11.2010 року по
справі № 2-765/2010р. за позовом прокурора
Вінницького району Вінницької області
в інтересах ВАТ «Ощадбанк» в особі -
ТВБВ №10001/0160 філії Вінницьке обласне
управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по
кредитному договору, звернення
стягнення на предмет іпотеки,
виселення зі зняттям з реєстрації, було
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ
«Ощадбанк» в особі - ТВБВ №10001/0160 філії
Вінницьке обласне управління ВАТ
«Ощадбанк» заборгованість по
кредитному договору №1484 від 11.10.2008 року
в сумі 505141 грн. 25 коп. та судові витрати.

Відповідно до копії довідки про
присвоєння ідентифікаційного номера,
яка міститься в матеріалах цивільної
справи та додана до заяви про
виправлення помилки у виконавчому
листі, ОСОБА_2 одержала
ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

У виконавчому листі №2-765-2010 р., виданому
04.02.2011 року Вінницьким районним судом
Вінницької області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ВАТ «Ощадбанк»
заборгованості по кредитному договору
в сумі 505141,25 грн. ідентифікаційний
номер боржника ОСОБА_2 зазначено як
НОМЕР_1 замість НОМЕР_2.

Згідно постанови заступника
начальника відділу ДВС Вінницького РУЮ
Немченко В.С. про відмову у відкритті
виконавчого провадження (відмову в
прийнятті до провадження виконавчого
документа) від 03.07.2014 року стягувану
відмовлено в прийнятті до провадження
виконавчого документа та у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-765/2010р.
від 04.02.2011 року, оскільки у виконавчому
документі ідентифікаційний номер
боржника зазначено як НОМЕР_1, а у заяві
про примусове виконання рішення суду
стягувачем зазначено інший
ідентифікаційний номер, а саме НОМЕР_2.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Суд, розглянувши заяву,
дослідивши матеріали цивільної справи,
приходить до висновку, що при
оформленні Вінницьким районним судом
Вінницької області виконавчого листа
по справі № 2-765/2010р. за позовом
прокурора Вінницького району
Вінницької області в інтересах ВАТ
«Ощадбанк» в особі - ТВБВ №10001/0160 філії
Вінницьке обласне управління ВАТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
звернення стягнення на предмет
іпотеки, виселення зі зняттям з
реєстраціїбула допущена помилка в
написанні ідентифікаційного номеру, а
саме: написано « НОМЕР_1» замість «
НОМЕР_2», а тому заява є обгрунтованою
та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 369 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку, допущену при
оформленні виконавчого листа, виданого
04.02.2011 року Вінницьким районним судом
Вінницької області по справі № 2-765/2010р.
за позовом прокурора Вінницького
району Вінницької області в інтересах
ВАТ «Ощадбанк» в особі - ТВБВ №10001/0160
філії Вінницьке обласне управління ВАТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
звернення стягнення на предмет
іпотеки, виселення зі зняттям з
реєстрації, в частині написання
ідентифікаційного номеру боржника, а
саме: вказати ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_2 як « НОМЕР_2» замість «
НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Вінницький районний суд на протязі 5
діб з моменту проголошення ухвали.

Суддя: