Справа № 752/2515/14-ц
Провадження №: 2/752/2469/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

Головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

при секретарі Короткій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
приватного акціонерного товариства
«Просто-страхування» до ОСОБА_1,
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Інкомстрах» про
відшкодування шкоди,

встановив:

17.02.2014 року ПрАТ «Просто-страхування»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1,
ПрАТ «СК «Інкомстрах» про
відшкодування шкоди.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивачем зазначено, що 21.06.2013
року в м. Києві на вул. Сирецькій мала
місце дорожньо-транспортна пригода
за участю автомобіля «Peuget 405» д.н.з.
НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_1 та
автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_3
під керуванням водія ОСОБА_3, що стало
причиною пошкодження транспортних
засобів. Винним у вчиненні
дорожньо-транспортної пригоди
постановою судді Подільського
районного суду м. Києва від 11.07.2013 року
визнано ОСОБА_1 На момент зазначеної
дорожньо-транспортної пригоди майнові
інтереси власника автомобіля «Volkswagen
Passat» д.н.з. НОМЕР_3 були застраховані
відповідно до договору страхування
№ АТК 224307, що був укладений 14.01.2013 року
між ПрАТ «Просто-страхування» та
ОСОБА_3 За даними звіту № 8479/83669 з оцінки
транспортного засобу від 12.07.2013 року
вартість матеріального збитку
завданого власнику автомобіля «Volkswagen
Passat» д.н.з. НОМЕР_3 становить 3 212, 87 грн.,
а відповідно до рахунку № -2 від
05.07.2013 року вартість відновлювального
ремонту автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з.
НОМЕР_3 становить 8 629, 26 грн. 06.08.2013 року
було прийнято рішення про визнання
зазначеної дорожньо-транспортної
пригоди страховим випадком та складено
страховий акт № 83669. Платіжним
дорученням № 22995 від 07.08.2013 року ПрАТ
«Просто-страхування» виплатило
частину страхового відшкодування за
ремонт автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з.
НОМЕР_3 в розмірі 1 856, 76 грн.
страхувальнику, а іншу частину
страхового відшкодування в розмірі 5 722,
50 грн. відповідно до Розпорядження від
06.08.2013 року було зараховано у сплату
недооплаченої частини страхової
премії шляхом взаємозаліку із ЦП 4 в м.
Києві ПрАТ «Просто-страхування». У
зв»язку з виплатою страхового
відшкодування страховою компанією
понесено фактичні збитки в розмірі 7 579,
26 грн.

За даними єдиної централізованої бази
даних МТСБУ цивільно-правова
відповідальність власника
транспортного засобу автомобіля «Peuget
405» д.н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_1 на момент
дорожньо-транспортної пригоди була
застрахована в ПрАТ «СК «Інкомстрах»
відповідно до Полісу № АЕ/1372970, за яким
ліміт страхового відшкодування
потерпілій стороні складав 50 000, 00 грн.

У зв»язку з виконанням ПрАТ
«Просто-страхування» зобов»язань за
договором страхування майнових
інтересів власника транспортного
засобу - автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з.
НОМЕР_3 щодо виплати страхового
відшкодування за страховим випадком,
який стався з вини водія ОСОБА_1
просило стягнути на його користь з
ПрАТ «СК «Інкомстрах» 7 079, 26 грн. у межах
ліміту відповідальності, з ОСОБА_1 500, 00
грн. затрат по виплаті страхового
відшкодування, що складають розмір
франшизи, а також судові витрати по
сплаті судового збору з ПрАТ «СК
«Інкомстрах» у розмірі 227, 53 грн., а з
ОСОБА_1 в розмірі 16, 07 грн.

У судове засідання 03.06.2014 року, будучи
належним чином повідомленими, сторони
не з»явилися.

Представник позивача подав клопотання
про завершення судового розгляду
справи за його відсутності,
повідомивши суд, що заявлені позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ПрАТ «СК «Інкомстрах», явку
свого представника не забезпечило, з
будь-якими клопотаннями до суду не
звертались.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, повідомивши суд, що
заявлений позов визнає.

З огляду на викладене, суд ухвалив
завершувати судовий розгляд справи за
позовом ПрАТ «Просто-страхування» до
ОСОБА_1, ПрАТ «СК «Інкомстрах» про
відшкодування шкоди, на підставі
наявних у справі даних.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені ПрАТ
«Просто-страхування» позовні вимоги до
відповідачів ОСОБА_1, ПрАТ «СК
«Інкомстрах» підлягають задоволенню
з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено що
21.06.2013 року в м. Києві на вул. Сирецькій
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю автомобіля «Peuget 405» д.н.з.
НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_1 та
автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_3
під керуванням водія ОСОБА_3 (а.с. 9).

Зазначена дорожньо-транспортна
пригода сталася з вини водія ОСОБА_1,
його також визнано винним у її вчиненні
постановою судді Подільського
районного суду м. Києва від 11.07.2013 року
(а.с. 12).

Внаслідок цієї ж дорожньо-транспортної
пригоди було пошкоджено автомобіль
«Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_3, належний на
праві власності ОСОБА_3.

Судом також встановлено, що 14.01.2013 року
між ОСОБА_3 та ПрАТ
«Просто-страхування» було укладено
договір № АТК 224307 добровільного
страхування транспортних засобів
предметом якого є майнові інтереси
страхувальника пов»язані з
володінням, користуванням і
розпорядженням наземним транспортом,
яким є автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з.
НОМЕР_3 на період з 15.01.2013 року по 14.01.2014
року (а.с. 4,5,6).

За даними звіту № 8479/83669 з оцінки
транспортного засобу, складеного 12.07.2013
року суб»єктом підприємницької
діяльності фізичною особою ОСОБА_4,
вартість відновлювального ремонту
автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_3
без врахуванням експлуатаційного
зносу складає - 3 212, 87 грн. в т.ч. ПДВ 535, 48
грн. (а.с.13-17).

Відповідно до рахунку № -2 від
05.07.2013 року вартість відновлювального
ремонту пошкодженого транспортного
засобу «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_3 на СТО
ТОВ «Атлант-М Лепсе», яке є платником
податку на прибуток на загальних
підставах, складає 8 629, 26 грн. (а.с. 26).

На виконання умов договору
добровільного страхування наземного
транспорту № АТК 224307 від 14.01.2013 року
ПрАТ «Просто-страхуваня»
дорожньо-транспортну пригоду, що
сталася з вини ОСОБА_1 було визнано
страховим випадком відповідно до
страхового акту № 83669 від 06.08.2013 року та
визначено розмір страхового
відшкодування - 7 579, 26 грн. (а.с. 29).

Відповідно до розрахунку страхового
відшкодування № 83669 від 02.08.2013 року
належна до виплати сума за зазначеним
вище страховим випадком склала 7 579, 26
грн. (а.с.28).

За даними платіжного доручення № 22995
від 07.08.2013 року АТ
«ПРОСТО-страхуквання» сплатило на
користь ТОВ «Атлант-М Лепсе» 1 856, 76 грн.,
як страхове відшкодування за ремонт
автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_3,
власником якого є ОСОБА_3, згідно
розпорядження №83669 від 06.08.2013 року, а
решту страхового відшкодування в
розмірі 5 722, 50 грн. відповідно до цього ж
Розпорядження було зараховано у сплату
недооплаченої частини страхової
премії шляхом взаємозаліку із ЦП 4 в м.
Києві ПрАТ «Просто-страхування» (а.с.
30, 31).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 1187 ЦК
України, шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об"єктом,
використання, зберігання або
утримання якого створює підвищену
небезпеку.

За правилами ст. 1191 ЦК України, особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.
Статтею 1194 ЦК України передбачено, що
особа, яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, тільки у разі
недостатності страхової виплати для
повного відшкодування завданої нею
шкоди зобов»язана сплатити
потерпілому різницю між фактичним
розміром шкоди і страховою виплатою.

Судом встановлено, що на момент
дорожньо-транспортної пригоди
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_1 - власника наземного
транспортного засобу - автомобіля
«Peuget 405» д.н.з. НОМЕР_5 була застрахована
у ПрАТ «СК «Інкомстрах» відповідно до
полісу № АЕ/1372970 з лімітом
відповідальності за шкоду завдану
майну потерпілого у розмірі 50 000, 00
грн., розміром безумовної франшизи - 500,
00 грн. (а.с. 32).

01.10.2013 року за вихідним № 04-5568 ПрАТ
«Просто-страхування» звернулося до
ПрАТ «СК «Інкомстрах» із заявою про
виплату страхового відшкодування у
розмірі 7 579, 229 грн., яку останнє
отримало 14.10.2013 року (а.с. 33, 34).

Звертаючись в суд з позовом, позивач
стверджує про невиконання
відповідачем ПрАТ «СК «Інкомстрах»
вимоги про відшкодування виплаченого
страхового відшкодування потерпілій
особі від дій його страхувальника.

Наразі, приймаючи до уваги, що ПрАТ «СК
«Інкомстрах» не виконало у
добровільному порядку зобов»язання за
укладеним договором обов»язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів серії АЕ № 1372970 із
ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомленими про судове засідання,
заперечень щодо заявлених позовних
вимог суду не надало, то суд приходить
до висновку про стягнення на користь
позивача з ПрАТ «СК Інкомстрах» 7 079, 26
грн. для відшкодування в порядку
регресу понесених ПрАТ
«Просто-страхування» витрат на виплату
страхового відшкодування
страхувальнику ОСОБА_3 з підстав
пошкодження з вини страхувальника
ПрАТ «СК «Інокомстрах» належного йому
на праві власності автомобіля «Volkswagen
Passat» д.н.з. НОМЕР_3 .

З огляду на те, що розмір франшизи
відповідно до Полісу № АЕ/1372970 складав
500, 00 грн., заявлені до ОСОБА_1 вимоги про
відшкодування затрат по виплаті
страхового відшкодування у розмірі 500,
00 грн. також підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Понесені позивачем судові витрати по
сплаті судового збору підлягають
відшкодуванню відповідачами за
правилами ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України «Про обов»язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», ст.ст. 1187, 993,1191,
1194 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,61,88,147,212,213-215,218
ЦПК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги приватного
акціонерного товариства
«Просто-страхування» до ОСОБА_1,
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Інкомстрах» про
відшкодування шкоди, задовольнити.

Стягнути з приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Інкомстрах» (03150, м. Київ,
вул. Червоноармійська, 72, офіс 32-33, код
ЄДРПОУ - 31282951) на користь приватного
акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» (04050, м. Київ, вул.
Герцена, 10, п/р 26503441 в АТ «Райффайзен
Банк Аваль» МФО 300335, )
затрати по виплаті страхового
відшкодування у розмірі 7 079, 26 грн.,
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 227, 53 грн., всього 7 306
(сім тисяч триста шість) грн. 79 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце народження - м. Києва, місце
проживання АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_4) на користь приватного
акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» (04050, м. Київ, вул.
Герцена, 10, п/р 26503441 в АТ «Райффайзен
Банк Аваль» МФО 300335, )
затрати по виплаті страхового
відшкодування у розмірі 500, 00 грн.,
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 16, 07 грн., всього 516
(п»ятсот шістнадцять) грн. 07 коп.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Голосіївський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Плахотнюк К.Г.