Справа № 625/193/14-ц
Провадження № 2/625/63/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014року

с.Різуненкове

Коломацький районний суд
Харківської області у складі:
головуючого судді - Яковенка А.О., при
секретарі судового засідання -
Талавирі С.Г.

за участю:

позивача - не прибув

відповідача - не прибув

розглянув у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду справу за
цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до
Коломацького районного суду
Харківської області з позовом, в якому
просив суд розірвати шлюб, укладений
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05
квітня 1996 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Коломацького РУЮ Харківської області,
актовий запис № 04, та здійснити поділ
спільного майна подружжя, а саме:
виділити у власність ОСОБА_1,1/2 частку
домоволодіння АДРЕСА_1, Коломацького
району, Харківської області, вартістю
15030,50 грн. і виділити у власність ОСОБА_2
1/2 частку домоволодіння АДРЕСА_1,
Коломацького району, Харківської
області, вартістю 15030,50 грн.

Ухвалою Коломацького районного суду
Харківської області від 10 липня 2014 року
було роз'єднано у самостійні
провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна.

В обґрунтування позовних вимог
щодо розірвання шлюбу позивачем в
позові зазначено наступне. Шлюб,
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зберегти немає можливості, шлюбні
стосунки припинені, необхідності його
збереження не має, а тому наявні всі
підстави для його розірвання.

В попереднє судове засідання,
призначене на 10.07.2014 року позивач не
прибув, про час, дату та місце судового
засідання був повідомлений належним
чином, що підтверджується розпискою в
матеріалах справи (а.с. 25), до суду надав
заяву з проханням слухати справу без
його участі (а.с. 26).

В попереднє судове засідання,
призначене на 10.07.2014 року відповідач не
прибув, про час, дату та місце судового
засідання був повідомлений належним
чином, що підтверджується розпискою в
матеріалах справи (а.с. 24), до суду надав
заяву з проханням слухати справу без
його участі та визнанням позовних
вимог у повному обсязі (а.с. 27).

За таких умов, враховуючи, що особи, які
беруть участь у справі були належним
чином повідомлені про дату, час та
місце судового засідання, потреба
заслухати свідків або сторін відсутня,
перешкод для розгляду справи немає, а
тому суд вважає, що справу слід
розглянути за наявними в ній
матеріалами.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення по справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та
докази у їх сукупності, вважає, що позов
підлягає задоволенню, а визнання
позовних вимог прийняттю, з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 СК України
регулювання сімейних відносин
здійснюється цим Кодексом з метою:
зміцнення сім'ї як соціального
інституту і як союзу конкретних осіб;
утвердження почуття обов'язку перед
батьками, дітьми та іншими членами
сім'ї; побудови сімейних відносин на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги і підтримки;
забезпечення кожної дитини сімейним
вихованням, можливістю духовного та
фізичного розвитку.

Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться у зареєстрованому шлюбі з
05 квітня 1996 року, шлюб зареєстровано
Коломацькою селищною радою
Харківської області, актовий запис № 4,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с. 10). У вказаному шлюбі подружжя має
дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження від 05 квітня 1996 року,
виданого Коломацькою селищною радою
Харківської області, актовий запис № 11
(а.с. 11).

Як вбачається судом з позовної заяви,
спільне життя подружжя не склалось,
оскільки втрачена пошана один до
одного, склалися різні погляди на
життя, сім'я фактично розпалася,
тривалий час загальне господарство не
ведеться, подружні відносини не
підтримуються. При таких обставинах
подальше збереження їхнього шлюбу
стало неможливим, спору про розподіл
майна, що є спільною власністю подружжя
немає. Таким чином, розірвання шлюбу
між сторонами, жодним чином не порушує
нічиїх прав, свобод та інтересів,
відповідає моральним засадам
суспільства.

Згідно з ч. 9 ст. 7 СК України сімейні
відносини регулюються на засадах
справедливості, добросовісності та
розумності, відповідно до моральних
засад суспільства.

Судом було достовірно встановлено, що
характер взаємовідносин між сторонами
свідчить про остаточний розпад сім'ї
сторін, примирення між ними неможливе.
Сторони проживають окремо,
шлюбно-сімейні відносини не
підтримують.

Згідно з ч. 3 ст. 109 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст. 112 СК України
передбачені підстави для розірвання
шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них, що має істотне значення. В
даному випадку суд приходить до
висновку, що збереження сім'ї
суперечить інтересам сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 115 СК України рішення
суду про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили
надсилається судом до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 11 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.
Визнання позову відповідачем не
суперечить вимогам ч. 2 ст. 11 ЦПК України
та не порушує нічиїх прав, свобод та
інтересів.

Враховуючи досліджені судом факти, суд
приходить до висновку про можливість
прийняття визнання позову, оскільки
таке визнання не порушує нічиїх прав,
свобод та інтересів та не суперечить
вимогам чинного законодавства, у
зв'язку з чим - до можливості
задоволення позову, оцінивши при цьому
зібрані по справі докази в їх
сукупності, у зв'язку з тим, що зберегти
їх сім'ю на майбутнє неможливо,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити їхнім
інтересам та вимогам ч. 9 ст. 7 СК
України.

Розподіл судових витрат за
результатами розгляду справи суд
відносить на рахунок позивача в
порядку ст.ст. 11, 88 ЦПК України, оскільки
вимог позивачем щодо їх відшкодування
у позові не заявлено, а визнання позову
відповідачем у справі свідчить про
безспірність позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 213-215, 218, 294 ЦПК
України, ст.ст. 1, 3, 7, 109, 110, 112, 113, 115
Сімейного кодексу України, Постановою
ПВСУ «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» від 21 грудня
2007 року N 11, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити в
повному обсязі.

2. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 05 квітня 1996
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Коломацького
РУЮ Харківської області, актовий запис
№ 04.

3. Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Коломацький районний суд Харківсьої
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

4. Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст судового рішення
виготовлено 15 липня 2014 року.

Суддя: А. О. Яковенко