Провадження № 2-о-161/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені
особи: Київська міська рада, Головне
управління юстиції в м. Києві, про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В :

02.06.2014 р. заявник ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою, в якій просить
встановити факт її проживання однією
сім'єю понад п'ять років разом з ОСОБА_2,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_4

Вимоги про встановлення факту
проживання однією сім'єю позивачка
мотивує тим, що вона є двоюрідною
внучкою померлою ОСОБА_2 З 2002 року вона
стала постійно проживати разом з
ОСОБА_2 та її чоловіком ОСОБА_3 у
належній їм на праві власності окремій
двокімнатній квартирі АДРЕСА_1.

Зважаючи на похилий вік ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 вона допомагала їм по
господарству, сплачувала комунальні
послуги, дбала про побут.

В травні 2007, коли помер ОСОБА_3, заявник
повністю взяла на себе всі турботи та
витрати щодо його поховання.

В червні 2009 року ОСОБА_2 зробила на
користь заявниці заповіт та повідомила
заявницю про те, що вона заповіла на її
користь все належне їй майно.

Після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4
відкрилася спадщина, до складу якої
входить окрема двокімнатна квартирі
АДРЕСА_1 та грошові вклади у ВАТ
«Державний ощадний банк України».

Заявник звернулася до 9-ї Київської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
померлої ОСОБА_2

21.11.2013 р. їй видано свідоцтво про право
на спадщину за заповітом на квартиру
АДРЕСА_1, разом з цим у видачі свідоцтва
про право на спадщину на грошові вклади
у ВАТ «Державний ощадний банк України»
їй було відмовлено у зв'язку з тим, що
вказане майно не охоплене заповітом.

Заявник зазначає, що не включення
спадкодавцем до складу спадщини
грошових вкладів у ВАТ «Державний
ощадний банк України» пов'язане з її
правовою необізнаністю, так як інших
спадкоємців у неї не має. У зв'язку з цим
вважає, що має право на спадкування як
спадкоємець четвертої черги, оскільки
вона проживала із спадкодавцем однією
сім'єю 11 років з 2002 р. і по день смерті.

З наведених підстав просить встановити
зазначений вище факт, з метою
оформлення права на спадщину за
законом.

У судовому засіданні заявник та її
представник заяву підтримали в повному
обсязі та просили її задовольнити.

Зацікавлена особа Київська міська рада
представника для участі у розгляді
справи не направила. Про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином.

Зацікавлена особа Головне управління
юстиції у м. Києві направила до суду
пояснення, в яких вирішення справи
залишає на розсуд суду та просить
проводити судовий розгляд у її
відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки, її
представника, покази свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України в
порядку окремого провадження
розглядаються цивільні справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Частина друга ст. 3 СК України визначає,
що сім'ю складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Згідно частини четвертої цієї ж статті,
сім'я створюється на підставі шлюбу,
кровного споріднення, усиновлення, а
також на інших підставах, не
заборонених законом і таких, що не
суперечать моральним засадам
суспільства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.
Києві померла ОСОБА_2 (а.с. 8), яка на
момент смерті проживала в належній їй
на праві власності квартирі АДРЕСА_1.

Згідно пояснень заявника та її
представника даних в судовому
засіданні, ОСОБА_1 є двоюрідною внучкою
померлої ОСОБА_2 З 2002 року вона стала
постійно проживати разом з ОСОБА_2 та її
чоловіком ОСОБА_3 у належній їх на праві
власності окремій двокімнатній
квартирі АДРЕСА_1. Зважаючи на похилий
вік ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вона допомагала їм
по господарству, сплачувала комунальні
послуги, дбала про побут.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 суду
показала, що вона є сусідкою померлої
ОСОБА_2 Заявник ОСОБА_1 їй знайома з 2003
року, як внучка ОСОБА_2 З 2003 р. заявник
постійно проживала в АДРЕСА_1. Померла
ОСОБА_2 ставилася до неї як до власної
дитини. ОСОБА_1 постійно піклувалася
про померлу, у них був спільний побут,
вони разом вели спільне господарство.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 суду
показала, що вона також є сусідкою
померлої ОСОБА_2 Між останньою та
ОСОБА_1 були теплі стосунки, остання
постійно піклувалася про померлу, вони
проживали разом в АДРЕСА_1 з 2002 р.

Факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 підтверджується також наявними
в матеріалах справи письмовими
доказами, зокрема,
договром-замовленням на
придбання-оформлення предметів і
послуг похоронного призначення від
01.04.2013 р. №14, довідкою про поховання від
02.04.2013 р №12,8233 згідно з яких саме
заявником понесено витрати на
поховання ОСОБА_2, рахунками на сплату
за житлово-комунальні послуги, що
підтверджують витрати заявника на
утримання належного ОСОБА_2 житла.

Про наявність взаємних прав та
обов'язків, а також про близькі родинні
стосунки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 свідчить
те, що згідно заповіту від 09.06.2009 р.
померла спадкоємцем належної їй на
праві власності квартири АДРЕСА_1
призначила заявника ОСОБА_1 З
матеріалів спадкової справи, яка
надійшла на запит суду, вбачається, що
інші спадкоємці, які прийняли спадщину
після померлої ОСОБА_2, - відсутні.

Таким чином, виходячи із
вищенаведеного, суд знаходь
підтвердженим, дослідженими в ході
судового розгляду доказами, факт
проживання ОСОБА_1 однією сім'єю з
ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4, більше
п'яти років, у зв'язку з чим вважає, що
заява підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст.
57-58, 60, 208-209, 212-215, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, однією сім`єю понад п'ять років
разом з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду м.
Києва через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні, під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя