Справа № 201/5028/14ц
У Х В А Л А

15 липня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Демидової С.О.

при секретарі
Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення суду від 28 травня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розподіл спільного майна
подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська перебувала
вказана цивільна справа.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 28 травня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розподіл спільного майна подружжя було
задоволено. Виділено в рахунок
розподілу спільного майна подружжя
ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2 вартістю 800
000грн. (вісімсот тисяч гривень) та
автомобіль Mitsubishi Pajero Sport, державний
номер НОМЕР_1, вартістю 170 000 грн. (сто
сімдесят тисяч гривень), виділивши
йому майно на загальну суму 970 000 грн.
(дев'ятсот сімдесят тисяч гривень).
Виділено в рахунок розподілу спільного
майна подружжя ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1
вартістю 800 000грн. (вісімсот тисяч
гривень) та квартиру АДРЕСА_1 вартістю
595 000 грн. (п'ятсот дев'яносто п'ять тисяч
гривень), виділивши їй майно на
загальну суму 1 395 000 грн. (один мільйон
триста дев'яносто п'ять тисяч гривень).
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 3654грн.

04 липня 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення суду від 28 травня 2014 року в
частині стягнення з неї судового збору
в розмірі 3 654 грн. на 12 місяців зі
сплатою рівними частинами вказаної
суми щомісячно з дня постановлення
відповідної ухвали судом, посилаючись
на те, що на сьогоднішній день є
обставини, які ускладнюють виконання
рішення, у зв'язку з хворобою.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про день та час слухання
заяви повідомленні належним чином. Від
представника ОСОБА_1 до суду надійшла
заява про розгляд заяви без її участі,
заяву підтримала в повному обсязі.

Суд розглянувши клопотання та доданні
до нього документи, ознайомившись з
матеріалами справи, прийшов до такого
висновку.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення, за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, розглядає питання про
відстрочку або розстрочку виконання,
зміну чи встановлення способу і
порядку виконання рішення і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України "Про
виконавче провадження" за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою або за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність органів і посадових
осіб державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження» при вирішенні заяв
державного виконавця чи сторони про
відстрочку або розстрочку виконання
рішення, встановлення або зміну
способу й порядку його виконання суду
потрібно мати на увазі, що їх
задоволення можливе лише у виняткових
випадках, які суд визначає виходячи з
особливого характеру обставин, що
ускладнюють або виключають виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність у нього майна,
яке за рішенням суду має бути передане
стягувачу, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо).

Згідно довідки, що була надана
представником ОСОБА_1, останній 02 липня
2014 року було проведене квадрантектомія
лівої грудної залози з реґіонарною
лімфодиссекцією, продовжує хворіти.

Враховуючи, те, що ОСОБА_1 має тяжку
хворобу, що є винятковою обставиною, що
утруднює виконання рішення та дає
підстави для розстрочки його
виконання, суд вважає за можливе заяву
ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення суду від 28 травня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розподіл спільного майна
подружжя задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 210, 373 ЦПК України, суд -

У Х В
А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку
виконання рішення суду від 28 травня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл
спільного майна подружжя -
задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання
рішення суду від 28 травня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розподіл спільного майна
подружжя в частині стягнення з неї
судового збору в розмірі 3 654 грн. на 12
місяців зі сплатою рівними частинами
останньої суми щомісячно з дня
набранням законної сили відповідної
ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
С.О. Демидова