Справа № 291/926/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд
Житомирської області у складі:
головуючого - судді Нейла В.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Ружині справу за
позовом ОСОБА_1 до Карабчиївської
сільської ради Ружинського району про
визнання права власності на спадкове
Позивачка звернулася до суду з
позовом в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер її батько ОСОБА_2 в с.Карабчиїв
Ружинського району Житомирської
Після його смерті відкрилась
спадщина, відповідно до якої
спадкоємцем за законом була його
дружина, мати позивачки - ОСОБА_3.
Батькові позивачки за життя був
виділений майновий пай. Проте, мати за
життя не встигла оформити своє право на
спадкування після смерті свого
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки
- ОСОБА_3 в м.Києві.
ОСОБА_3 за життя був виділений
майновий пай, що підтверджується
свідо-цтвом про право власності на
Після її смерті відкрилась
спадщина, єдиним спадкоємцем якої
являється ОСОБА_1, яка в установленому
законом порядку я звернулась до
нотаріальної контори для прийняття
Однак, у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом на майнові паї
їй було від-мовлено, в зв'язку з тим, що
Свідоцтво про право власності на
майновий пай серії НОМЕР_6 було видано
на ім'я ОСОБА_2 18.11. 2013 року та Свідоцтво
про право власності на майновий пай
серії НОМЕР_7 було видано на ім'я ОСОБА_3
14.10.2013 року, тобто після смерті
спадкодавців. Відповідно до ст..25 ЦК
України цивільна правоздатність особи
припиняється в момент її смерті.
Позивачка просить визнати за нею
право власності в порядку спадкування
за законом на майновий пай члена
колишнього колективного
сільськогосподарського підприємства
ім.Ше-вченка, вартістю 7854,31 грн., що
належав батькові позивачки ОСОБА_2 та
вартістю 3241,67 грн., що належав матері
В суд позивачка направила заяву, в
якій просить розглядати справу у її
відсутність і про-сить задовольнити
Карабчиївська сільська Ружинського
району подала до суду заяву, в якій
просить справу слухати у відсутність
її представника, позовні вимоги визнає.
Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задо-воленню зі слідуючих
Відповідно до ст.9 Закону України
«Про колективне сільськогосподарське
підприємс-тво» (в редакції, яка діяла на
час смерті зазначеної особи) право
розпоряджатися своїм паєм за власним
розсудом член підприємства набуває
після припинення членства в
У разі виходу з підприємства
громадянин має право на пай натурою,
грішми або цінними паперами і всі
спори, що виникають при здійсненні
цього права, розглядаються судом.
Як вбачається зі свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданого
Карабчиївською сі-льською радою 14.11.2013
року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Карабчиїв Ружинського району
Житомирської області.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в
м.Києві, що вбачається з свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2, виданого
Карабчиївською сільською радою 19.09.2000
Свідоцтвом про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподар-ського підприємства
(майновий сертифікат) серії НОМЕР_6,
виданим 18.11.2013 р. Ка-рабчиївською
сільською радою Ружинського району
Житомирської області, підтверджуєть-ся
те, що ОСОБА_2 мав у приватній власності
майновий пай в майні бувшого КСП
ім.Шевченка с.Карабчиїв Ружинського
району Житомирської області в розмірі
0.24% на суму 7854 грн. 31 коп..
Зі свідоцтва про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподар-ського підприємства
(майновий сертифікат) серії НОМЕР_7,
виданого 14.05.2013 р. Ка-рабчиївською
сільською радою Ружинського району
Житомирської області, вбачається, що
ОСОБА_3 мала у приватній власності
майновий пай в майні бувшого КСП ім.
Шевченка с.Карабчиїв Ружинського
району Житомирської області в розмірі
0.10% на суму 3241 грн. 67 коп..
Спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).
Статтями 524,529 ЦК України (в редакції
1960 р.), яка діяла на час відкриття
спадщини ОСОБА_2 і ОСОБА_3, було
передбачено, що спадкоємство
здійснюється за законом і за заповітом
і що спадкоємцями першої черги при
спадкуванні за законом є, в рівних
частках, діти (в тому числі усиновлені),
дружина і батьки (усиновителі)
Як вбачається зі свідоцтва про
народження серії НОМЕР_5, виданого
23.04.1957 р. Карабчиївською сільською
радою Ружинського району Житомирської
області Верба ( дівоче прізвище
позивачки) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 а її
батьками є : ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Зі свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_3, виданого Городоцьким рай
від-ділом ЗАГС Хмельницької області
27.05.1978 року вбачається, що позивачка
ОСОБА_1 уклала шлюб зі ОСОБА_7 і після
укладення шлюбу першій присвоєно
Статтею 9 вищевказаного Закону
України «Про колективне
сільськогосподарське під-приємство»
передбачено, що майновий пай члена КСП
може успадковуватися відповідно до
цивільного законодавства України та
статуту підприємства.
Позивачка ОСОБА_1 являється донькою
і, відповідно, спадкоємцем ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 по закону першої черги, у
встановлений законодавством строк
прийняла спадщину, що вбачається з
повідомлення державного нотаріуса
Ружинської державної нотаріальної
контори від 03.06.2014 р.№ 867/02-14.
З паспорта громадянина України
серії НОМЕР_4, виданого Деснянським
РУГУ МВС в місті Києві 18.06.2002 року,
видно, що прізвище, ім'я, по батькові
позивачки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Проте позивачці державним
нотаріусом було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
вказане майно, оскільки на день смерті
спадкодавців ОСОБА_2 та ОСОБА_3
правовстановлюючі документи на
зазначене спадкове майно були
відсутні, що вбачається з листа
Ружинської державної нотаріальної
контори в Житомирській області від
03.06.2014 р. за №867/02-14.
На підставі викладеного, суд
приходить до переконання, що право
позивача на прийнят-тя спадщини
реалізоване, але мають місце труднощі
здійснення процедури реєстрації
успад-кованого майна, що виникли не з
Перешкодою для оформлення
спадкових прав у позивачки є
неотримання спадкодавцем за свого
життя правовстановлюючого документа
на вказане майно, хоч право власності
ОСОБА_1 на вказане майно ніким не
оспорюється, а тому зазначене не може
бути підставою для позбавлення
спадкоємців права власності на таке
Отже, на підставі вищевикладених
підстав позовні вимоги підлягають
Керуючись Законом України «Про
колективне сільськогосподарське
підприємство», ст.ст. 524, 539,548 ЦК України
(1960 р.), ст.ст.1216,1258,1261 ЦК України, ст.ст.
209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовільнити
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності в по-рядку спадкування
за законом на майновий пай члена
колишнього колективного
сільсько-господарського підприємства
ім.Шевченка с.Карабчиїв Ружинського
району Житомирської області, вартістю
7854,31 грн., що належав батькові позивачки
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с.Карабчиїв Ружинського району
Житомирської області.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності в порядку спадкування
за законом на майновий пай члена
колишнього колективного
сільсько-господарського підприємства
ім.Шевченка с.Карабчиїв Ружинського
району Житомирської області, вартістю
3241,67 грн., що належав матері позивачки
ОСОБА_3, яка по-мерла ІНФОРМАЦІЯ_3 в
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його прого- лошення, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В. М. Нейло.