Справа № 653/1421/14-ц
Производство № 2/653/569/14
24 июня 2014 года Генический районный
суд Херсонской области в составе:
председательствующего -
судьи Венглевской Н.Б.
при секретаре - Мустафаеве Ф.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Геническе дело по иску
ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о расторжении брака,
Истица ОСОБА_1 обратилась с иском в
суд, в котором просит расторгнуть брак
с ответчиком ОСОБА_2 В судебном
заседании истица ОСОБА_1 полностью
поддержала заявленые исковые
требования и в обосновании их пояснила,
что с ответчиком по делу состоит в
браке, который они зарегистрировали
29.12.1990 года в Новоалексеевском
поселковом совете Генического района
Херсонской области, актовая запись №77.
От совместного брака имеют двоих детей,
один с которых несовершенолетний-дочь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Создание семьи и
регистрация брака з ответчиком
оказалась неудачной и на даное время
существует формально. Совместное
проживание з мужем не сложилось из-за
того, что они совершенно разные люди и у
них разное представление о браке и
семье. В течении последних четирех
месяцев их семейные отношения еще
больше усугубились и проживать з
ответчиком совсем стало невыносимо,
они не поддерживают супружеских
отношений, хотя продолжают проживать в
одном доме. Попытки наладить семейные
отношения не дают позитивных
результатов, поскольку ответчик ведет
себя агресивно и она боится с ним
находится в одном доме. Дальнейшее
сохранение семьи считает невозможным и
продолжение семейных отношений
противоречит ее интересам и интересам
их несовершеннолетней дочери.
Единственный выход для них обоих в
сложившейся обстановке это развод.
Просила удовлетворить иск.
Ответчик ОСОБА_2 предъявленные
исковые требования не признал, на
расторжение брака не согласен до
наступления совершенолетия дочери и
решения всех семейных вопросов.
Подтвердил в судебном заседании, что у
них с женой сложились в последнее время
неприязненые отношения и они не
поддерживают семейных отношений, хотя
и проживают в одном доме из-за
Суд выслушав пояснения истицы,
ответчика, свидетеля ОСОБА_4,
исследовав материалы дела считает
установленными следующие факты и
соответствующие им правоотношения.
зарегистрированном браке с 29 декабря
1990 года, который зарегистрировали в
Новоалексеевском поселковом совете
Генического района Херсонской области,
актовая запись №77. От указанного брака
имеют двоих детей, один из которых
несовершеннолетний- дочь ОСОБА_5
-ІНФОРМАЦІЯ_1, что подтверждается
копиями свидетельства о регистрации
брака и рождения ребенка. Семейные
отношения з ответчиком не сложилась, а
за последние четыри месяца особо
усугубились и накалились между
супругами, что не возрожали стороны в
судебном заседании и подтвердил
свидетель ОСОБА_4 Стороны проживают в
одном доме, однако не поддерживают
семейных отношений. Сложившыеся
отношения между супругами,
свидетельствуют о том, что дальнейшее
сохранение семьи не возможно, и это
противоречит интересам обоих супругов.
Возражения ответчика против
расторжения брака не свидетельствуют о
том, что существует возможность
сохранения семьи с истицей, поэтому в
соответствии со ст.ст.110-112 СК Украины
суд считает иск подлежит
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.110-112 СК Украины,
ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК Украины,суд
Иск ОСОБА_1 удовлетворить.
Расторгнуть брак между ОСОБА_1 и
ОСОБА_2, который зарегистрированый в
Новоалексеевском поселковом совете
Генического района Херсонской области
29.12.1990 года, актовая запись № 77.
После расторжения брака фамилию
истицы оставить ОСОБА_1
На решение может быть подана
апеляционная жалоба в апеляционный
суд Херсонской области на протяжении
десяти дней с дня его провозглашения,
через Генический районний суд
Судья: