Провадження №2/748/587/14
Єдиний унікальний № 748/2037/14-ц
07 серпня 2014 року Чернігівський
районний суд Чернігівської області в
головуючої - судді: Майбороди С.М.,
при секретарі Головач О.М.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Чернігові цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Представник публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України»,
діюячи на підставі довіреності,
звернувся до суду з позовом, в якому
просить стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 5210,03 грн, яка
від 03 вересня 2013 року про відкриття
карткового рахунку та кредитної лінії
строком на 24 місяці із фіксованою
процентною ставкою у розмірі 30,00 %
річних. Свої вимоги обгрунтовує тим, що
позичальник зобов»язувалась
сплачувати банку проценти, нараховані
за користування кредитом щомісяця, не
пізніше останнього робочого дня
місяця, щоразу в день припинення дії
кредитної лінії погашати банку усю
існуючу на цей день заборгованість та
проценти за користування кредитом.
Проте, відповідач систематично
порушувала свої договірні
зобов»язання, що призвело до
виникнення заборгованості.
В судове засідання представник
позивача не з»явився, просив про
розгляд справи без його участі,
зазначивши про підтримання позовних
вимог та відсутність заперечень проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з"явилась, про причини неявки суд не
повідомила, про час і місце судового
розгляду була повідомлена належним
чином, у відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК
Суд вважає можливим у відповідності до
ст. 224 ЦПК України провести заочний
розгляд справи на підставі наявних
доказів, враховуючи, що представник
позивача проти цього не заперечує.
Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Встановлено, що 03 вересня 2013 року
ОСОБА_1 та ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України» у
рамках зарплатного проекту уклали
якого банк зобов"язувався надати
кредит не більше 4 000,00 грн. шляхом
відкриття відновлюваної кредитної
лінії, випустити та надати платіжну
картку, а позичальник в свою чергу
зобов"язувався використовувати кошти
для розрахунків за товари чи послуги,
знімати кошти, виконувати свої
зобов»язання перед банком за
Згідно п.п. 2.6, 2.7 договору кредитна
лінія відкривається на строк, що
відповідає строку дії основної картки,
а саме 24 місяці (до 30.09.2015 року). За
користування кредитом позичальник
сплачує 30 % річних.
Відповідно до п.4.2.14 - п. 4.2.17 договору,
клієнт картки зобов»язаний сплачувати
банку проценти, нараховані за
користування кредитом, щомісяця не
пізніше останнього робочого дня
місяця, наступного за місяцем, за який
вони були нараховані; у разі виникнення
заборгованості за Овердрафтом щоразу
повертати таку заборгованість та
сплачувати проценти; щоразу у день
припинення дії кредитної лінії
погашати банку усю існуючу на цей день
заборгованість по кредиту та проценти;
у разі надіслання вимоги про
повернення кредиту - погасити борг не
пізніше строку, зазначеного у вимозі.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов»язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.ст. 1049, 4054 ЦК України,
позичальник зобов»язний повернути
кредитору надані грошові кошти та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Пунктом 8.1.1. договору передбачено, що у
разі прострочення сплати
заборгованості за кредитом та/або
процентами за кредитом позичальник
сплачує банку за кожен день
прострочення, включаючи день сплати,
Відповідно до наданого розрахунку, у
зв»зку з невиконанням відповідачем
своїх зобов»язань за договором,
утворилась заборгованість станом на 24
червня 2014 року в сумі 5210,03 грн, яка
складається з : прострочена
заборгованість за кредитом - 3961,62 грн,
прострочена заборгованість за
процентами - 955,07 грн, пеня за
прострочення сплати кредиту - 250,83 грн.,
пеня за прострочення сплати процентів -
17 січня 2014 року відповідачу було
направлено претензію з вимогою
здійснити погашення кредиту до 30.04.2014
року, проте претензія виконана не була.
У відповідності до ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов"язання.
Наведене дає підстави вважати вимоги
публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» до відповідача такою, що на
виконання умов кредитного договору №
відповідати за цивільними
зобов"язаннями, сплативши на користь
банку відповідну суму боргу.
Враховуючи, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, судовий збір
підлягає стягненню з відповідача на
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054
Цивільного кодексу України, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ід.номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» 5210
(п»ять тисяч двісті десять) грн 03 (три)
коп. заборгованості, яка складається з :
прострочена заборгованість за
кредитом - 3961 (три тисячі дев»ятсот
шістдесят одна) грн 62 коп, прострочена
заборгованість за процентами за період
з 03.09.2013 по 24.06.2014 - 955 (дев»ятсот
п»ятдесят п»ять) грн. 07 коп, пеня за
прострочення сплати кредиту - 250 (двісті
п»ятдесят) грн 83 коп, пеня за
прострочення сплати процентів - 42
(сорок дві) грн 51 коп, що виникла по
Стягнути з ОСОБА_1, ід.номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» 243
грн. 60 коп. судового збору.
Письмову заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
до Чернігівського районного суду
Чернігівської області протягом десяти
днів з отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до апеляційного
суду Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя

С.М.Майборода