І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2014 Справа №607/3174/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
головуючого судді Процько Я.В.,
при секретарі Костиник О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - приватне
акціонерне товариство «Східний масив»
про відшкодування матеріальної та
09 липня 2014 року Тернопільським
міськрайонним судом Тернопільської
області було розглянуто цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - ПАТ «Східний масив» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, в результаті чого було
постановлено рішення.
Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1
звернулась до суду з позовними
вимогами двох характерів: майнового,
тобто про стягнення коштів та не
майнового - про стягнення моральної
Вказаним рішення суду було стягнуто з
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 6'995 грн.
майнової шкоди та 1'500 грн. моральної. У
задоволенні решти позовних вимог,
тобто у стягненні ще 3'500 грн. моральної
шкоди, - відмовлено.
Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про
судовий збір» № 3674-IV від 08 липня 2011
року, передбачено, що за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.
Із позовних заяв майнового характеру
справляється судовий збір в розмірі 1 %
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів м.з.п., а з позовних
вимог не майнового характеру - 0,2
розміру мінімальної заробітної плати.
(ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» № 3674-IV від 08 липня 2011 року)
Таким чином, у даному випадку, за
заявлення ОСОБА_1 вимоги про стягнення
майнової шкоди слід було справити 243,6
грн. судового збору та за заявлення
вимог не майнової шкоди ще 243,6 грн.
Стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено. (ч. 1 ст. 88 ЦПК України)

В порядку вказаних вимог закону
зазначеним рішенням суду також було
стягнено з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 293,6
грн. судового збору з яких: 243,6
сплачених за заявлення вимоги про
стягнення коштів та 50 грн. за вимогу про
стягнення моральної шкоди.

Враховуючи викладене до стягнення з
ОСОБА_2 в користь держави підлягає, ще
193,60 грн. (243,60 - 50 = 193,60)

Цього питання, при ухваленні судом
рішення від 09 липня 2014 року, вирішено не
було.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення може …
з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо судом не
вирішено питання про судові витрати.

Суд, оглянувши матеріали справи
прийшов до висновку про необхідність
ухвалення додаткового рішення та
стягнення з ОСОБА_2 в користь держави
193,60 грн. судового збору за заявлення
ОСОБА_1 вимоги не майнового характеру,
що була частково задоволена судом.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 193
(сто дев'яносто три) грн. і 60 коп.
судового збору.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий суддя
Процько Я.В.