Справа № 654/1529/14-ц
Провадження №2/654/637/2014
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2014 року Голопристанський
районний суд Херсонської області у
головуючого судді - Сіянко В.М.,
секретаря - Чухрай А.В.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
представника служби у справах дітей
Голопристанської районної державної
адміністрації ОСОБА_2, прокурора
Бурової В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Гола Пристань
Херсонської області в порядку заочного
розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав. Позов мотивований
тим, що разом з відповідачем мають
спільних дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідач
протягом тривалого часу від виконання
своїх батьківських обов'язків
ухиляється, участі у вихованні та
утриманні дітей не приймає.
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала
повністю з підстав, що вказані у позові,
та просила позов задовольнити,
позбавивши ОСОБА_3 батьківських прав
відносно доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з
нього судовий збір.
Відповідач у судове засідання не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно
до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає
справу у відсутності відповідача і
ухвалює заочне рішення, проти чого
позивачка не заперечує.
Представник служби у справах
дітей Голопристанської районної
державної адміністрації ОСОБА_2 позов
підтримала в повному обсязі.
Прокурор Бурова В.В. не
заперечувала проти задоволення позову.
Заслухавши пояснення позивачки,
представника служби у справах дітей,
проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Як встановлено, батько малолітніх
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі тривалого часу
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, що
відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України є
підставою для позбавлення
Висновок суду підтверджується
наступними доказами.
Згідно свідоцтв про народження
батьками малолітніх ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.13, 14).
Як вбачається з матеріалів справи
малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають
та знаходяться на повному утриманні
матері - ОСОБА_1 (а.с.5, 6).
Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 для
виховання та розвитку дітей створені
належні умови (а.с. 7).
З характеристик ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
наданих за місцем навчання, вбачається,
що їх вихованням займається мати,
батько не приймає участі у вихованні
дітей, не відвідує батьківські збори,
не з'являється в шкільному закладі (а.с.
Згідно розрахунку заборгованості
по аліментам, ОСОБА_3 має
заборгованість станом на 14.03.2014 року в
Цюрупинська районна державна
адміністрація Херсонської області
надала висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
відносно його доньок ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.
відповідач ОСОБА_3, відповідно до
письмової заяви від 08.04.2014 року, надав
згоду на позбавлення його батьківських
прав відносно доньок (а.с.20).
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Пленумом Верховного Суду України
№3 від 30.03.2007р. п.16 роз'яснено, що
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших духових
цінностей; не сприяють засвоєнню
інтересу до її внутрішнього світу; не
створюють умов для отримання нею
освіти. Зазначені фактори як кожен
окремо, так і в сукупності, треба
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог.

Враховуючи вищенаведене та
керуючись ст.ст. 11, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК
України, ст.ст. 164, 165 СК України, суд, -

в и
р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.,
батьківських прав по відношенню до
малолітніх доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 229,40грн.
(двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.).

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Херсонської
області через Голопристанський
районний суд шляхом подачі апеляції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
рішення.

Суддя
В. М. Сіянко