РІШЕННЯ

Іменем України

28.07.2014 року Франківський
районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді
Лозинського Б.М.

при
секретарі- Попик А.Б.

з участю представника позивача-
ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом в суд до
відповідача про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої доньки.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що
рішенням Сихівського районного суду м.
Львова від 23 грудня 2002 року шлюб між ним
та відповідачкою розірвано. Під час
перебування у шлюбі із відповідачкою у
них народилася донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 проживає разом із
позивачем та перебуває на його
утриманні, а відповідач участі в
утриманні дитини не бере, а тому
просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі ? від
доходів але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

В судовому засіданні 17 січня 2014 року, до
початку розгляду справи по суті
відповідачка ОСОБА_2 подала зустрічний
позов /а. с. 15-18/. У своїй позовній заяві
просить суд звільнити її від сплати
аліментів та призначити всі виплати
аліментів з позивача за первісним
позовом ОСОБА_1 Свої вимоги мотивує тим,
що Сихівський районний суд м. Львова 22
грудня 2008 року розглянув справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
звільнення від сплати заборгованості
за аліментами та звільнення від сплати
аліментів й ухвалою затвердив мирову
угоду за якою ОСОБА_1 звільнений від
сплати заборгованості по аліментам.
Також вказує, що утримує свою доньку
ОСОБА_3 по мірі можливості, остання має
стипендію.

У судовому засіданні 12 січня 2014 року
позивач свої позовні вимоги підтримав.
Дав пояснення аналогічні із наведеними
у позові. Зустрічний позов ОСОБА_2
заперечив.

У судовому засіданні 12 січня 2014 року
відповідач, первісний позов не визнала,
зустрічний позов підтримала із мотивів
наведених у зустрічній позовній заяві.

У судове засідання 28 липня 2014 року
сторони не з'явилися, з'явився
представник позивача адвокат ОСОБА_4,
який підтримав позов, просив його
задоволити з підстав наведених у
позовній заяві. У своїх поясненнях
вказав, що рішенням Сихівського
районного суду м. Львова від 28 квітня 2014
року задоволений позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та звільнено ОСОБА_1 від сплати
заборгованості по аліментам на користь
ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 Цим
рішенням також звільнено ОСОБА_1 від
сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання доньки ОСОБА_3 Представник
наполягав на тому, що це рішення
Сихівського районного суду від 28
квітня 2014 року має преюдиціальне
значення для вирішення справи,
оскільки прийняте у справі між тими
самими особами. Зустрічний позов
ОСОБА_2 представник позивача -
заперечив.

Суд вважає за можливим продовжувати
розгляд справи за відсутності сторін,
на підставі наявних та додатково
поданих доказів у справі, оскільки
сторонами вже надані пояснення по суті.

Дослідивши зібрані по справі докази у
їх сукупності, з'ясувавши дійсні
обставини справи, суд вважає що позов
обґрунтований та підлягає до
задоволенню, а зустрічний позов
задовленню не підлягає, ураховуючи
наступне:

Позивач ОСОБА_1 перебував у
зареєстрованому шлюбі із
відповідачкою ОСОБА_2 з 01 травня 1997 року
/а.с. 2 зворот сторінки/.

Під час шлюбу у них народилася донька
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 3/.

Рішенням Сихівського районного суду м.
Львова від 23 грудня 2001 року по справі №
4385 шлюб між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2 розірвано /а.с. 5/

Згідно статті 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до частини 3 статті 181
Сімейного кодексу України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі. Аліменти
присуджуються тому з батьків з ким
проживає їхня дитина.

Згідно частини 1 та 2 статті 60
Цивільного процесуального кодексу
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до частини 3 статті 61
Цивільного процесуального кодексу
України обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Рішенням Сихівського районного суду м.
Львова від 28 квітня 2014 року по справі №
464/1348/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
позовні вимоги першого задоволено та
звільнено ОСОБА_1 від сплати
заборгованості по аліментам на користь
ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 у
сумі 37198,00 грн. Також рішенням звільнено
ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь
ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 що
були призначені до стягнення Рішенням
Сихівського районного суду м. Львова
від 24 травня 2006 року по справі № 2-2653/06.
Вказаним рішенням суду встановлено
обставину, що неповнолітня ОСОБА_3
проживає із ОСОБА_1 та знаходиться на
його утриманні з 1998 року.

Сторонами у справі не подано, а судом не
здобуто доказів оскарження Рішення
Сихівського районного суду м. Львова
від 28 квітня 2014 року.

Окрім Рішення Сихівського районного
суду м. Львова від 28 квітня 2014 року
проживання ОСОБА_3 з позивачем ОСОБА_1
підтверджується актом від 29 жовтня 2013
року складеним майстрами ЛКП "Вулецьке"
ОСОБА_5, ОСОБА_6, інженером ОСОБА_7 та
затвердженим в. о. директора ЛКП
"Вулецьке" ОСОБА_8 /а.с.4/. Акт ствердили
своїми підписами на ньому сусіди
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Відповідач ОСОБА_2 надаючи суду
пояснення в судовому засіданні 17 січня
2014 року сама зазначила, що доньку
ОСОБА_3 не забезпечує, при цьому
повідомила, що допомогу дитині надає
мати позивача.

Суд вважає доведеним факт проживання
та перебування на утриманні позивача
ОСОБА_1 його неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, а відтак позивачу слід
присудити кошти на утримання дитини
(аліменти) з відповідача.

Визначаючи розмір аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, враховує те що стан
здоров'я ОСОБА_2 задовільний,
захворювань немає, те, що на її
утриманні перебувають інші діти /а.с.
17-18/.

Згідно частини 2 статті 182 Сімейного
кодексу України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього Кодексу.

Сторонами не надано доказів що
відповідач має нерегулярний, мінливий
дохід, або частину доходу одержує в
натурі, або наявності інших обставин,
що мають істотне значення.

З урахуванням вимог статей 182 та 183
Сімейного кодексу України суд вважає
за необхідне призначити аліменти у
розмірі ? усіх видів заробітку (доходу).

У відповідності до статті 191 СК України
аліменти слід присудити з 01 листопада
2013 року - дня пред'явлення позову.

Враховуючи встановлені обставини
зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215, 218,
367 Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного
кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягувати із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ?
(одна четверта) усіх видів заробітку
(доходу) але не менше, 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 01 листопада 2013 до досягнення
повноліття.

У задоволенні зустрічного позову
відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1
в дохід держави судовий збір у розмірі
243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення підлягає негайному виконанню у
межах одномісячного платежу аліментів
на дитину.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня проголошення рішення до
Апеляційного суду Львівської області
через районний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті
в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:
Лозинський Б.М.