Справа №
Провадження № 2/375/300/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 року Рокитнянський районний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Рокитне цивільну
справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа без самостійних вимог на стороні
позивача - орган опіки та піклування в
особі виконавчого комітету
Конотопської міської ради Сумської
області,

про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду із даним позовом,
ОСОБА_1 просить позбавити батьківських
прав ОСОБА_2, 1989 року народження, щодо
їх з відповідачем малолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обгрунтування
такої своєї вимоги посилається на те,
що відповідач, починаючи з 2011 року,
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню та утриманню
дитини. З того часу відповідач жодного
разу не відвідав дитину та не
спілкується з нею будь-яким іншим
способом, не приймає участі у її
утриманні і на що вказує його
заборгованість по аліментах в сумі
19462.25 грн..

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не з»явився
повторно, про причину неявки суд не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності та заперечень проти
позову не подав.

Будучи належним повідомленою, третя
особа також не направила до суду свого
представника, подавши натомість заяву,
якою позов підтримує та просить
розглянути спір у відсутності свого
представника.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала за викладених у ньому
обставин та додатково пояснила суду, що
відповідач жодним чином не цікавиться
життям дитини, не відвідує її та не
приймає у часті у її вихованні та
утриманні. Вона позбавлена можливості
поїхати з дитиною за кордон в гості , на
відпочинок, оскільки відповідач не
надає згоди на виїзд дитини за кордон.
На даний час вона перебуває у іншому
шлюбі і її теперішній чоловік має намір
усиновити їх з відповідачем малолітню
дочку.

Просить позов задовольнити.

Заслухавши позивача, дослідивши
письмові матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню
зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач являється батьком
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка з
2011 року проживає разом з позивачем
окремо від відповідача, виховується
нею одноособово та перебуває на її
утриманні. На разі, відповідач, будучи
батьком дитини, життям та здоровя
дитини не цікавиться, не приймає у
часті у її вихованні та утриманні і на
що вказує його заборгованість по
аліментах в сумі 19462.25 грн.. Свідчення
вказаних обставин є також висновок
органу опіки та піклування
Конотопської міської ради від 03.07.2014
року на засідання якого запрошувався
особисто відповідач. Проте не зявився.

Також викладене підтверджується
письмовими доказами по справі, якими є:

· копія свідоцтва про народження
дитини;

· рішення Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 22.09.2014 року про розірвання шлюбу між
сторонами спору;

· довідка Конотопського
дошкільного навчального закладу
(ясла-садок) №1 «Орлятко» від 06.06.2014
року № 29;

· довідка відділу ДВС
Рокитнянського районного управління
юстиції від 23.05.2014 року № 2893;

· довідка-розрахунок відділу ДВС
Рокитнянського районного управління
юстиції про нарахування аліментів від
30.05.2014 року № 3277;

· свідоцтво про шлюб позивача;

· довідка РЕП «Житлосервіс» від
11.06.2014 року про місце реєстрації та
склад сімї позивача.

За викладеного суд вважає встановленою
обставину ухилення відповідача від
виконання своїх обов"язків по
вихованню та утриманню своєї
малолітньої дочки.

Згідно вимог ст.164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.

Беручи до уваги викладене, суд
приходить до висновку про
необхідність позбавлення відповідача
батьківських прав щодо особи
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження.

Позов таким чином підлягає
задоволенню.

Понесені позивачем судові витрати по
оплаті судового збору в сумі 243.60 грн.
відповідно до положень ст..88 ЦПК
України підлягають стягнення на її
користь з відповідача у справі.

На підставі викладенного, керуючись
ст.ст. 164-166, 180 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-61,
88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, 1989 року народження,
батьківських прав відносно
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в
рахунок відшкодування понесених
судових витрат 243.60 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Рокитнянський районний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які не були присутні
при постановленні рішення, шляхом
подання апеляційної скарги на протязі
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.Литвин