Справа №647/1944/14-ц
Провадження № 2/647/518/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року Бериславський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.,

за участю секретаря Святцевої Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Бериславі цивільну справу за ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому
зазначила, що перебуває з відповідачем
у зареєстрованому Міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Херсонській області шлюбі з 13 вересня
2008 року. Від шлюбу мають малолітню
доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з нею. ОСОБА_1
переконана, що подальше спільне життя
та збереження сім'ї неможливе через
відсутність та суперечить її
інтересам, та інтересам їх дитини,
оскільки почуття взаємоповаги та
любові втрачено. Сторони разом не
проживають, шлюбні стосунки припинені.
Спільне господарство не ведеться.
Спорів щодо поділу майна немає. Позивач
просить розірвати шлюб, укладений з
відповідачем.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутність, на задоволенні
позову наполягав з підстав викладених
в заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, не заперечував проти його
задоволення.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що заявлений позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Херсонській області шлюбі з 13 вересня
2008 року, актовий запис № 659 (а.с.4). Від
шлюбу мають малолітню доньку- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження
серії НОМЕР_1 від 18.03.2009 року (а.с.5) .

Згідно ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини
сторін припинені. Спільно не
проживають. Причиною розпаду шлюбу
став факт втрати почуття взаємоповаги
та любові між подружжям. На примирення
сторони не згодні.

Враховуючи ці обставини, суд приходить
до висновку про те, що сторони дійшли до
стійкого переконання про необхідність
розірвання шлюбу, оскільки судом
встановлено, що подальше збереження
шлюбу суперечило б інтересам сторін, у
зв'язку з цим позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст.
10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований Міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Херсонській області 13 вересня 2008 року,
актовий запис № 659 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача ОСОБА_1 залишити без змін -
„ОСОБА_1".

.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Бериславський районний суд
Херсонської області, шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя
М.О. Кириленко