overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/1292/14-ц
Провадження № 2/497/524/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 16.06.2014 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Калібової
М.М.

за участю секретаря -Войтової С.І.

у відкритому судовому засіданні в м.
Болград розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким шлюб, зареєстрованого 03.12.1999 року
Дмитрівською сільською радою
Болградського району Одеської області, актовий запис №26, між нею і
ОСОБА_2 розірвати, тому що в них різні погляди на життя. Суперечки про місце проживання дітей і про розділ майна немає. При реєстрації розірвання шлюбу позивачка просить залишити ій прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, будь-яких пояснень за обставинами справи суду не надав.

Позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 03.12.1999 року. За час спільного життя в них народились: син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони припинили подружні відносини, тому що в них різні погляди на життя. Суперечки про місце проживання дітей і про розділ майна між ними немає.

Викладене підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копіями свідоцтв про народження дітей, іншими матеріалами справи.

При таких обставинах суд доходить висновку про те, що родина ОСОБА_1 існує формально, а їхній шлюб у відповідності зі ст. 112
Сімейного Кодексу України підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрованого 03.12.1999 року
Дмитрівською сільською радою
Болградського району Одеської області, актовий запис №26.

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 витрати, пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 243,60 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляція в апелляційний суд
Одеської області протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення суду.

Суддя
Калібова Марія Миколаївна
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/1360/14-ц
Провадження № 2/497/541/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014 року, Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді
Калібової М.М.

за участю секретаря секретарі -Войтової С.І.

у відкритому судовому засіданні в м.
Болград розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звертаючись до суду з позовом, просить суд постановити рішення, яким шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати тому, що в них різні погляди на життя. Суперечки про розділ майна подружжя між ними немає. Неповнолітніх дітей не мають. Після реєстрації розірвання шлюбу ій,позивачці, залишити прізвище "ОСОБА_1".

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, просить суд ії позов задовольнити, шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати, справу розглянути у ії відсутності

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення в газеті "Одеські вісті" №60
(4625) за 07 червня 2014 року.

Позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 09 червня 2009 року, що підтверджується заявами позивачки, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим Табаківською сільською радою Болградського району
Одеської області.

Сторони припинили подружні відносини, тому що в них різні погляди на життя. Суперечки про розділ майна подружжя між ними немає. Неповнолітніх дітей не мають.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що родина ОСОБА_1 існує формально, а їх шлюб у відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 294
ЦПК УКраїни, ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 09 червня 2009 року в Табаківській сільській раді Болградського району
Одеської області (актовий запис № 5) - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище "ОСОБА_1".

На рішення суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Калібова Марія Миколаївна
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/1581/14-ц
Провадження № 2/497/616/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Калібової
М.М.

за участю секретаря -Войтової С.І.

без участі сторін,

у відкритому судовому засіданні в м.
Болград розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким шлюб, зареєстрований 07.11.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану
Болградського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №116, між ним і ОСОБА_2, розірвати, тому що в них різні погляди на життя, вони єдиною родиною не проживають, сумісного господарства не ведуть, подальше перебування у шлюбі суперечить їх інтересам. Суперечки про місце проживання дитини і про розділ майна немає.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, надала суду заяву про визнання позову в повному обсязі та про розгляд справи у ії відсутності.

Позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 07.11.2009 року.
За час спільного життя в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили подружні відносини, тому що в них різні погляди на життя. Суперечки про місце проживання дитини і про розділ майна між ними немає.

Викладене підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини, іншими матеріалами справи.

При таких обставинах суд доходить висновку про те, що родина ОСОБА_1 існує формально, а їхній шлюб у відповідності зі ст. 112
Сімейного Кодексу України підлягає розірванню.

При реєстрації розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище
"ОСОБА_2"

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 07.11.2009 року
Відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №116.

При реєстрації розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище
"ОСОБА_2"

На рішення суду може бути подана апеляція в апелляційний суд Одеської області протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення суду.

Суддя
Калібова Марія Миколаївна
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/1536/14-ц
Провадження № 2/497/605/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року Болградський районний суд
Одеської області в складі:

головуючої - судді Калібової
М.М.

за участю секретаря -Войтової С.І.

без участі сторін,

у відкритому судовому засіданні в м.
Болград розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким шлюб, зареєстрований 01.11.2003 року
Червоноармійською сільською радою
Болградського району Одеської області, актовий запис №31, між нею та ОСОБА_2, розірвати, тому що в них різні погляди на життя. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей не має. При реєстрації розірвання шлюбу позивачка просить ззмінити ій прізвище з
"ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

Відповідач
ОСОБА_2 до суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, надав заяву, якою позов визнає в повному обсязі.

Позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 01.11.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданим Червоноармійською сільською радою Болградського району Одеської області. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей не має. Сторони припинили подружні відносини, тому що в них різні погляди на життя. Суперечки про розділ майна між ними немає.

Викладене підтверджується заявами сторін, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах суд доходить висновку про те, що родина ОСОБА_1 існує формально, а їхній шлюб у відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 01.11.2003 року
Червоноармійською сільською радою
Болградського району Одеської області, актовий запис №31.

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити з
"ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

На рішення суду може бути подана апеляція в апелляційний суд Одеської області протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення суду.

Суддя
Калібова Марія Миколаївна
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/1398/14-ц
Провадження № 2/497/556/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

25.06.2014 року, Болградський районний суд
Одеської області в складі:

Головуючої - судді Калібової
М.М.

За участю секретаря - Войтової С. І.

у відкритому судовому засіданні в м.
Болград розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким шлюб між нею і ОСОБА_2 розірвати, тому що в них різні погляди на життя. Суперечки про місце проживання дитини і про розділ майна немає. Позивачка ОСОБА_1 просить при реєстрації розірвання шлюбу залишити ій прізвище "ОСОБА_1".

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення з відміткою про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає, а також оголошенням в газеті "Одеські вісті" № 61 (4626) за 12 червня 2014 року. Причину своєї неявки суду не повідомив.
Вищевикладене свідчить про те, що відповідач відноситься байдуже до свого шлюбу.

Позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 10.12.2009 року. За час спільного життя
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них народився син
ОСОБА_3. Сторони припинили подружні відносини з 2002 року, тому що в них різні погляди на життя. Суперечки про місце проживання дитини і про розділ майна між ними немає.

Викладене підтверджується заявами сторін, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини, іншими матеріалами справи.

При таких обставинах суд доходить висновку про те, що родина ОСОБА_1 існує формально, а їхній шлюб у відповідності зі ст. 112 Сімейного
Кодексу України підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 10, 11. 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд -,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Шлюб, зареєстрвоаний між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 10.12.2009 року в Новотроянівській сільській раді Болградського району
Одеської області (актовий запис № 17) - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище "ОСОБА_1".

На рішення суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляцію протягом десяти днів з дня отримання копіїї цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Калібова Марія Миколаївна
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/1855/14-ц
Номер рядка звіту 38
Провадження № 2/497/683/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання

15.07.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області
Кравцова Алла Валентинівна, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Василівської сільської ради Болградського раойну
Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини

встановила:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Виноградівської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщиниза кожним по 1/36 частини домоволодіння як за спадкоємцями.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119,120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2ст.122 ЦПК
України, - немає.

З метою перевірки доводів позовної заяви та для підготовки справи до судового розгляду слід витребувати з Болградської районної державної нотаріальної контори
Одеської області копію спадкової справи щодо майна спадкодавця: ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Василівка
Болградського району Одеської області.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Василівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини .

Призначити судове засідання в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, яке розташоване за адресою: вул.25 Серпня,192, м. Болград
Одеської області, каб.№06, - на 23.07.2014 року о 15:00.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Викликати сторони у судове засідання, запропонувавши представити суду оригінали документів, ксерокопії яких додані до позову, роз'яснивши, що згідно вимоги ЦПК України щодо змагальності сторін, - відповідно до ст.ст.10,11 ЦПК України - суд постановлює рішення на підставі наданих суду належних доказів.

Зобов'язати Болградську районну державну нотаріальну контору Одеської області надати на адресу суду у строк до судового засідання копію спадкової справи щодо майна особи: ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Василівка
Болградського району Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Кравцова
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/1848/14-ц
Провадження № 2/497/677/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання

14.07.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області
Кравцова Алла Валентинівна, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Виноградівської сільської ради про визнання права власності за кожним по 1/36 частини домоволодіння,

встановила:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Виноградівської сільської ради про визнання права власності за кожним по 1/36 частини домоволодіння як за спадкоємцями.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119,120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2ст.122 ЦПК
України, - немає.

З метою перевірки доводів позовної заяви та для підготовки справи до судового розгляду слід витребувати з Болградської районної державної нотаріальної контори
Одеської області копію спадкової справи щодо майна спадкодавця: ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Виноградівка
Болградського району Одеської області.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до
Виноградівської сільської ради про визнання права власності за кожним по 1/36 частини домоволодіння.

Призначити судове засідання в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, яке розташоване за адресою: вул.25 Серпня,192, м. Болград
Одеської області, каб.№06, - на 23.07.2014 року о 11:00.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Викликати сторони у судове засідання, запропонувавши представити суду оригінали документів, ксерокопії яких додані до позову, роз'яснивши, що згідно вимоги ЦПК України щодо змагальності сторін, - відповідно до ст.ст.10,11 ЦПК України - суд постановлює рішення на підставі наданих суду належних доказів.

Зобов'язати Болградську районну державну нотаріальну контору Одеської області надати на адресу суду у строк до судового засідання копію спадкової справи щодо майна особи: ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Виноградівка
Болградського району Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Кравцова
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/1822/14-ц
Провадження № 2/497/655/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2014 року Болградській районний суд Одеської області в складі:

головуючої -судді Калібової
М.М.

за участю секретаря - Ковтун
О.І.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Болграді справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення донькою повноліття.Позивачка посилається на те, що вона знаходилася з відповідачем у шлюбі. За час спільного життя в них народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Сторони припинили подружні відносини, тому що в них різні погляди на життя. Суперечки про місце проживання дитини і про розділ майна між ними немає. На даний час вона з відповідачем проживають окремо.
Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитині не надає, хоча він працездатний і має таку можливість.

Відповідач позов визнав, справу просить розглянути у його відсутності.

Позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 знаходились шлюбі. За час спільного життя в них народилась донька ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що перебуває на втриманні позивачки.
Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча працездатний і має таку можливість.

Викладене підтверджується заявами сторін, копією свідоцтва про народження дитини, довідкою, виданою
Криничненської сільської ради, та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах суд доходить висновку про те, що вимоги позивачки є обґрунтованими і у відповідності зі ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу
України підлягають задоволенню.

Керуючись 10, 60, 131, 212-215, 294 ЦПК
України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Криничне Болградського району Одеської області на користь
ОСОБА_1 аліменти на доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку
(доходів), але не менш 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, до ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Аліменти стягувати з 14.07.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий сбір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя
Калібова Марія Миколаївна
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/1827/14-ц
Провадження № 2/497/660/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2014 року Болградській районний суд Одеської області в складі:

головуючої -судді Калібової
М.М.

за участю секретаря - Ковтун
О.І.,

без участі сторін,

у відкритому судовому засіданні в м. Болград, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звертаючись в суд з позовом, просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 аліменти на сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісяця до досянення дитиною повноліття. Позивачка посилається на те, що знаходилася з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. За час спільного життя в них народився син, що перебуває на ії втриманні.
Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча є працездатним і має таку можливість.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в справі є відповідні докази. Подав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 знаходилися в зареєстрованому шлюбі, але 12.05.2011 року шлюб був розірваний
Болградським районним судом. За час спільного життя в них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що перебуває на втриманні позивачки. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча є працездатним і має таку можливість.

Викладене підтверджується заявами сторін, копією рішення Болградського районного суду Одеської області про розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем, копією свідоцтва про народження дитини, довідками про те, що дитина знаходиться на утриманні позивачки, іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 184 Сімейного кодексу
України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Сторони суду не надали доказів про розмір доходів відповідача. Відповідач в судові засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, просив суд справу розглянути у його відсутності.

При таких обставинах суд доходить висновку про те, що вимоги позивачки є обґрунтованими і у відповідності зі ст. 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 131, 212-215, 294 ЦПК
України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Болград Одеської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 500 грн. щомісяця до
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Аліменти стягувати з 14 липня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя
Калібова Марія Миколаївна