________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-7228/11
Провадження № 2/520/3586/14
УХВАЛА

10.07.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Хіхлуха
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 до Комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський» про зобов'язання вчинити
певні дії, про перегляд договорів та
про повернення безпідставно
перерахованих коштів,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду
міста Одеси знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
до Комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський» про зобов'язання вчинити
певні дії, про перегляд договорів та
про повернення безпідставно
перерахованих коштів.

Під час розгляду справи судом
встановлено, що позивачі - ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 у судове засідання, призначене
на 10 червня 2014 року не з'явились,
сповіщались належним чином, причини
неявки суду не повідомляли.

10 липня 2014 року позивачі - ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 повторно не з'явились в судове
засідання, будучи належним чином
сповіщеними про час і місце його
проведення, причини своєї неявки суду
не повідомили, заяв про розгляд справи
за їх відсутності, відкладення
розгляду справи суду не надавали.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України,
суд визнає, що належним чином сповіщені
позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повторно не
з'явились в судове засідання без
поважних причин, повторно не
повідомили про причини своєї неявки, не
надавши заяв про розгляд справи у їх
відсутності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини своєї неявки,
якщо від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.

Також під час розгляду справи, за
інформацією Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану у
місті Одесі реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
(т.2 а.с.56-58) встановлено, що позивач по
справі ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Згідно з відповіддю Третьої одеської
державної нотаріальної контори №
2678/01-16 від 28.05.2014 року - спадкова справа
після померлої ОСОБА_6 не заводилась (т.
2 а.с. 54).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо померла фізична особа,
яка була однією із сторін у справі, якщо
спірні правовідносини не допускають
правонаступництва.

Суд зазначає, що спірні правовідносини,
які склались між сторонами по справі,
допускають правонаступництво.

Однак, враховуючи, що до нотаріальних
органів в передбачений законом строк
правонаступники ОСОБА_6 з заявою про
прийняття спадщини не звертались,
дотримуючись положень ст. 1277 ЦК
України, відповідно до якої у разі
відсутності спадкоємців за заповітом і
за законом, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття орган місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини зобов'язаний подати до суду
заяву про визнання спадщини
відумерлою, суд вважає за необхідне
залучити у якості правонаступника
ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року
Одеську міську раду.

Керуючись ст.ст. 37, 157, 169, 207-210 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до
Комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський» про зобов'язання вчинити
певні дії, про перегляд договорів та
про повернення безпідставно
перерахованих коштів - залишити без
розгляду.

Залучити в якості позивача по справі
Одеську міську раду, як
правонаступника ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Суддя
Літвінова І. А.