Справа № 211/4724/13-ц
Провадження № 2-др/211/14/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

(додаткове)

24 липня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардін О. С.

при секретарі
Шириновій А.М.

у відсутність сторін

розглянувши в м. Кривому Розі заяву
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до із заявою про
ухвалення додаткового рішення по
справі за його позовом до ОСОБА_2 про
визнання права власності на частину
квартири в порядку спадкування, в якому
вказати в резолютивній частині рішення
загальну та житлову площу спірної
квартири, оскільки відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції не має змоги зареєструвати
вказане рішення суду в зв'язку з
відсутністю в ньому вказівки на
загальну та житлову площу квартири, на
частку якої визнано право власності на
позивачем.

У судове засідання сторони не
з'явились, про день та час розгляду
справи були повідомлені своєчасно та
належним чином. Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК
України їх неявка не перешкоджає
розгляду питання в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Рішенням Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 21 листопада 2013
року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на частину
квартири в порядку спадкування -
задоволено.Визнано за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 14
частку квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с. 42-43 - рішення).

Ухвалою Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 06 лютого 2014
року в задоволенні заяви ОСОБА_1
відмовлено (а.с.48 - ухвала).

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 10.06.2014 р.
ухвала суду від 06 лютого 2014 року
скасована (а.с.79-80 - ухвала).

Згідно п. 2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18 грудня 2009
року «Про судове рішення у цивільній
справі» рішення суду як найважливіший
аспект правосуддя покликане
забезпечити захист гарантованих
Конституцією України прав і свобод
людини та здійснення проголошеного
Основним Законом України принципу
верховенства права.

Ухвалене рішення має бути гранично
повним, ясним, чітким, викладеним у
послідовності, встановленій статтею 215
ЦПК України п. 8 Постанови).

Резолютивна частина повинна мати
вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що
випливають зі встановлених фактичних
обставин, висновки по суті розглянутих
вимог і залежно від характеру справи
давати відповіді на інші питання,
зазначені у статтях 215-217 ЦПК України (п.
13 Постанови).

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

За таких обставин суд вважає, що заява
про винесення додаткового рішення
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 21 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на частину
квартири в порядку спадкування,
зазначивши після слів на «? частку
квартири № 45» -«яка складається з 3-х
кімнат загальною площею 58,2 кв.м.,
житловою площею 41,7 кв.м.»

На додаткове рішення може бути подана
апеляційна скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін