________________________________________________________________________
Провадження №
УХВАЛА

про відкриття
провадження

та призначення до
судового засідання

21 липня 2014 року суддя Приморського
районного суду м. Одеси Абухін Р.Д.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Фінростбанк»
до Головного управління Міндоходів в
Одеській області; треті особи: ОСОБА_1
та Перший Малиновський відділ
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції - « Про
зняття арешту з майна», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом, по якому просить суд
звільнити з під арешту належне ОСОБА_1
майно, а саме: автомобіль марки MERSEDES-BENZ
CLS 350, 2005 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, автомобіль марки TOYOTA
LANDCRUISER, 2001 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_2, однокімнатну квартиру за
адресою: АДРЕСА_1, шляхом скасування
арештів накладених на рухоме та
нерухоме майно боржника постановою СВ
ПМ ДПА в Одеській області б/н від 18.05.2009
року у кримінальній справі № 15;
усунути перешкоди позивачу у здійснені
ним прав заставодержателя за
нотаріально посвідченим договором
застави автотранспорту від 03.11.2006 року
за реєстровим № 6377, та договором
застави від 25.12.2007 року № 323-Z,
укладений з ОСОБА_1 на задоволення
вимог за рахунок заставленого майна
боржника, а саме: автомобіль марки
MERSEDES-BENZ CLS 350, 2005 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, автомобіль
марки TOYOTA LANDCRUISER, 2001 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_2 шляхом
зобов'язання відповідача звернутися
до Одеської філії ДП «Інформаційний
центр» Міністерства юстиції України
із заявою про припинення обтяження
рухомого майна, належного ОСОБА_1 і
виключення з державного реєстру
обтяжень рухомого майна запису: «Вид
обтяження: публічне обтяження»,
зареєстровано 19.05.2009 року 18:27, за N 8729849
реєстратором : Одеська філія
державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України; Підстава обтяження:
Постанова про накладення арешту на
майно, б/н, 18.05.2009 року, СВ ПМ ДПА в
Одеській області; Об'єкт обтяження: все
рухоме майно; Відомості про обмеження
відчуження: заборона відчужувати;
Обтяжувач: ОСОБА_1, код: НОМЕР_3, АДРЕСА_2;
Термін дії; 19.05.2014; Звернення стягнення :
Не зареєстровано; Усунути перешкоди
позивачу у здійснені ним права іпотеко
держателя за нотаріально посвідченим
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
12.06.2007 року іпотечним договором за
реєстровим № 2366, укладеного з ОСОБА_1
на задоволення вимог за рахунок
іпотечного майна боржника, а саме:
однокімнатної квартири за адресою:
АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання
відповідача звернутися до РС ОМУЮ із
заявою про припинення обтяження
нерухомого майна, належного ОСОБА_1 і
виключення з Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
запису: «Тип обтяження: арешт
нерухомого майна; Зареєстровано 19.05.2009
року 18:35 за № 8729867 реєстратором:
Одеська філія державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України, 65026, Одеська область, м.
Одеса, а/с 200, вул.. Дерибасівська, 20;
Підстави обтяження: Постанова про
накладення арешту на майно, б/н ,
18.05.2009,СВ ПМ ДПА в Одеській області;
Об'єкт обтяження: все нерухоме майно;
Власник: ОСОБА_1, код: НОМЕР_3, АДРЕСА_2;
Заявник: СВ ПМ ДПА в Одеській області».

Суддя, дослідивши позовну заяву
та додані до неї матеріали, вважає, що
позов відповідає вимогам ст. ст. 119, 120
ЦПК України, тому необхідно прийняти
позов та відкрити провадження по
справі призначивши до судового
засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Фінростбанк»
до Головного управління Міндоходів в
Одеській області; треті особи: ОСОБА_1
та Перший Малиновський відділ
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції - « Про
зняття арешту з майна».

Призначити судове засідання у
залі № 208 за адресою: м. Одеса, вул.
Балківська, 33 на 22 серпня 2014 року о 11
год. 00 хв.

Направити відповідачу копію
позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати в
строк до 22 серпня 2014 року письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити
сторонам по справі та викликати їх у
судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в частині
порушень правил підсудності, в іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р.Д. Абухін