Справа № 362/2227/14-ц
Провадження № 2/362/1434/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2014 року

Васильківський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого - судді
Марчука О.Л.,

при секретарі - Лущик Т.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Василькові Київської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання щлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом,
в якому просить розірвати шлюб між нею
і відповідачем.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначила, що вона з відповідачем
перебуває в зареєстрованому шлюбі та
вони мають трьох спільних дітей.

Зазначила, що вони із відповідачем
мають різні погляди на життя та
стосунки в сім'ї; відповідач нехтує
сімейними цінностями; між ними
постійно виникають сварки. Ними
втрачено почуття поваги і любові один
до одного, а шлюб існує лише формально.
Вони проживають окремо, а тому позивач
вважає, що подальше спільне життя і
збереження шлюбу неможливе.

Позивач в судовому засіданні
підтримала свої вимоги з викладених у
заяві підстав та просила їх
задовольнити. Проти примирення
категорично заперечила.

Відповідач в судове засідання не
прибув, просив розглянути справу у його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи в повному
обсязі, суд встановив наступні
обставини.

14 вересня 2001 року між сторонами
укладено шлюб, який зареєстровано у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Канівського
міського управління юстиції
Черкаської області, актовий запис за №
154 (а.с. 5).

Сторони мають трьох дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7, 8, 9).

За клопотанням відповідача, сторонам
було надано строк для примирення, після
закінчення якого, сторони не
примирилися. Так, позивачка в судовому
засіданні зазначила, що у строк наданий
їм судом для примирення, відповідач
телефонував їй з пропозицією
примиритися; більше жодних дій,
спрямованих на примирення відповідач
не вчинив.

Отже, наданий сторонам строк на
примирення до позитивних наслідків не
привів.

Норми частин 3 і 4 статті 56 Сімейного
кодексу України (далі по тексту СК
України) передбачають, що кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини; примушування до припинення
шлюбних відносин, примушування до їх
збереження, за допомогою фізичного або
психічного насильства, є порушенням
права дружини, чоловіка на свободу та
особисту недоторканність і може мати
наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини 2 статті 112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки із наданих в судовому
засіданні пояснень позивача і змісту
позову встановлено, що шлюб між
сторонами має формальний характер та
позивач наполягає на його розірванні,
суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити інтересам
позивача, що має істотне значення.

Таким чином, позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

На підставі частини 1 статті 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача слід присудити понесені
останнім і документально підтверджені
судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
21, 24, 56, 105, 110 - 112 СК України, ст. ст. 11, 60, 88,
174, 208, 212 - 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, який
зареєстровано 14 вересня 2001 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Канівського
міського управління юстиції
Черкаської області, актовий запис за №
154 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок у
відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо воно не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особою яка була відсутня при
проголошенні рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий