Яготинський районний суд Київської
м. Яготин Яготинський район Україна
Справа № 382/1314/14-ц
Провадження № 2/382/468/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/заочне/

21.07.2014 року
Яготинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготин справу за
позовом Яготинського районного
споживчого товариства, м. Яготин вул.
Шевченка-7 до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором
купівлі-продажу у розстрочку
внаслідок невиконання грошового
зобов"язання,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором
купівлі-продажу у розстрочку
внаслідок невиконання грошового
зобов"язання, в котрому зазначено, що
між Яготинським районнним споживчим
товариством та відповідачкою 6 грудня
2013 року був укладений договір
купівлі-продажу, відповідно до якого
одна сторона (продавець) зобов"язується
передати майно (товар) в кількості,
якості та комплектності, що відповідає
умовам цього Договору, у власність
другої сторони (покупцеві), а покупець
зобов"язується прийняти вказаний
товар і сплатити за нього певну грошову
суму коштів, в порядку та на умовах,
передбачених цим Договором. Предметом
вказаного договору купівлі-продажу є
товар, а саме, пральна машинка-автомат.
За таких умов, сторони дійшли згоди, що
у відповідності до договору від 6
грудня 2013 року, ціна товару на момент
укладення даного договору становила 3065
гривень і продаж товару покупцю
здійснюється із розстрочкою платежу.
Договором передбачено, що
відповідачка зобов"язана сплачувати
кожного місяця з 6 грудня 2013 року до 6
червня 2014 року рівними частинами
вартість товару, що становить в
грошовій сумі 385 грн. на місяць.
Яготинське районнне споживче
товариство виконало покладені на
нього зобов"язання в частині продажу та
передачі відповідного товару. Проте,
відповідачка не виконує належним чином
свої грошові зобов"язання та не
перераховує кожного місяця грошову
суму коштів у розмірі 385 грн. в рахунок
ціни товару, що складає 3065 грн.
Відповідно до вказаного договору,
відповідачка повинна сплатити кредит
до 6 червня 2014 року. По даний час кредит
не погашений та заборгованість складає
1125 грн. Згідно договору
купівлі-продажу товару у розстрочку
від 6 грудня 2014 року у разі прострочення
сплати покупцем, принаймні, хоча б
одного чергового платежу, продавець
має право вимагати від покупця оплати
чергового платежу за оплату товару чи
сплати процентів за користування
чужими грошовими коштами, розмір яких
становить 5 % від простроченої суми за
кожний день затримки, яка станом на 11
червня 2014 року становить 574 грн.
Відповідачка була повідомлена про
наявність заборгованості у розмірі 1125
грн. внаслідок невиконання грошового
зобов"язання, але відмовилась від його
виконання. З врахуванням
вищевикладеного, просив стягнути з
відповідачки на користь Яготинського
районного споживчого товариства
заборгованість у розмірі 1125 внаслідок
невиконання грошового зобов"язання
щодо часткової оплати за проданий
товар на підставі договору
купівлі-продажу від 6 грудня 2013 року,
пеню у розмірі 5% від простроченої суми
за кожний день затримки, що становить
574 гривні, а також судовий збір у
розмірі 244 гривні.

В судове засідання представник
позивача не з"явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, звернувся до суду з заявою про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи,
дослідивши докази, враховуючи, що в
справі є достатньо доказів для її
заочного розгляду, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

З договору купівлі-продажу товарів у
розстрочку № 78, укладеного між ОСОБА_1
та Яготинським районним споживчим
товариством 6 грудня 2013 року (а.с.5)
вбачається, що предметом договору є
товар (пральна машина) з розстрочкою
платежу на шість місяців за роздрібною
ціною 3065 грн та з відрахуванням на
користь Яготинського РАЙСТ 5 % річних
за наданий кредит. ОСОБА_2
зобов"язувалась з 6 січня 2014 року по 6
червня 2014 року виплачувати щомісячними
внесками по 385 гривень. За несвоєчасне
внесення чергових платежів
зобов"язувалась сплатити пеню у
розмірі 5% від простроченої суми за
кожний день затримки.

З заяви від 6 грудня 2013 року (а.с.6)
вбачається, що ОСОБА_1 просила надати їй
кредит в сумі 3065 грн. для придбання
пральної машини в магазині
"Автозапчастини" з виплатою протягом 6
місяців.

З накладної № 230 від 6 грудня 2013 року
(а.с.7) вбачається, що Яготинським
районним споживчим товариством
відпущено ОСОБА_1 товар у кредит, а саме,
пральну машину по ціні 3065 грн.

З прибуткових касових ордерів та
квитанцій (а.с.10-11) вбачається, що від
ОСОБА_1 13 лютого 2014 року прийнято 385
грн., 6 грудня 2013 року прийнято 770 грн., 22
квітня 2014 року- 400 грн., 17 січня 2014 року-
385 грн. в рахунок погашення кредиту.

З довідки ТОВ "Пральний комплекс" від 21
листопада 2013 року № 1518 (а.с.12)
вбачається, що загальна сума доходу
ОСОБА_1 з 01.05.2013 року по 30.10.2013 року
становить 7 564, 11 грн.

З розрахунку пені (а.с.13) вбачається, що
останній платіж здійснений 22.04.2014 року,
борг складає 1125 грн, 5 черговий
платіж-06.05.2014 року у розмірі 385 грн.,
прострочення платежу-25 днів. Сума пені
складає 481, 25 грн (385 грн.х 5% х 25 днів), 6
черговий платіж 06.06.2014 року-370 грн.,
прострочення платежу-5 днів, сума пені
складає 92, 50 грн (370 грн. х5 %х5
днів).Загальна сума пені -573, 75 грн.

В силу ст. 526 ЦК України зобов"язання
мають виконуватися належним чином
відповідно до закону та умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов"язанні встановлено строк його
виконання, то воно підлягає виконанню
у цей строк.

В силу ч.1 ст. 624 ЦК України якщо за
порушення зобов"язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Згідно з ч.1 ст. 691 ЦК України покупець
зобов"язаний оплатити товар за ціною,
встановленою у договорі
купівлі-продажу, або, якщо вона не
встановлена у договорі і не може бути
визначена виходячи з його умов,- за
ціною, що визначається відповідно до
статті 632 цього Кодексу, а також вчинити
за свій рахунок дії, які відповідно до
договору, актів цивільного
законодавства або вимог, що звичайно
ставляться, необхідні для здійснення
платежу.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що 6 грудня 2013 року між
Яготинським районнним споживчим
товариством та відповідачкою був
укладений договір купівлі-продажу,
предметом якого є товар, а саме,
пральна машинка-автомат по ціні 3065
гривень із розстрочкою платежу.
Відповідно до умов договору,
відповідачка зобов"язувалась
сплачувати кожного місяця з 6 грудня 2013
року до 6 червня 2014 року рівними
частинами вартість товару, що
становить в грошовій сумі 385 грн. на
місяць. За несвоєчасне внесення
чергових платежів відповідачка
зобов"язувалась сплатити пеню у
розмірі 5 % від простроченої суми за
кожний день затримки. Строк сплати
кредиту до 6 червня 2014 року. В зв"язку з
невиконанням відповідачкою
зобов"язань за договором
купівлі-продажу, заборгованість
складає 1125 грн. Загальна сума пені від
простроченої суми за кожний день
затримки станом на 11 червня 2014 року
складає 574 грн. (5 черговий платіж-06.05.2014
р.- 385 грн., прострочення платежу-25 днів,
пеня- 481, 25 грн (385 грн.х 5% х 25 днів), 6
черговий платіж 06.06.2014 року-370 грн.,
прострочення платежу-5 днів, сума пені
складає 92, 50 грн. (370 грн. х5 %х5 днів).

Враховуючи, що відповідачка не
виконала взяті на себе зобов"язання за
договором купівлі-продажу, суд вважає,
що вимоги позову грунтуються на законі
та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,60,209, 213-215, 224, 226 ЦПК
України, ст.ст. 526,530, ч.1 ст. 624, ч.1 ст. 691 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Яготинського районного
споживчого товариства, м. Яготин вул.
Шевченка-7 до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором
купівлі-продажу у розстрочку
внаслідок невиконання грошового
зобов"язання, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь
Яготинського районного споживчого
товариства, м. Яготин вул. Шевченка-7 р/р
1 в КРД "Райффайзен банк "Аваль" м.
Київ МФО 380805, ідентифікаційний номер
30441567 заборгованість у розмірі 1125 (одна
тисяча сто двадцять п"ять) гривень
внаслідок невиконання грошового
зобов"язання щодо часткової оплати за
проданий товар на підставі договору
купівлі-продажу від 6 грудня 2013 року,
пеню у розмірі 5% від простроченої суми
за кожний день затримки, що становить
574 гривні, а також судовий збір у
розмірі 244 гривні.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачки, котра
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі через Яготинський
районний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Литвин Л.І.