Дата документу 16.04.2014 Справа № 554/8472/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 липня 2014 року
м. Полтава

Октябрський районний суд м.
Полтави, у складі:

головуючого - судді Бугрія В.М.,

при секретарі - Ступці І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 05.07.2014
року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. У своєму позові прохав
в рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № PLKPGF08023561 від
21.06.2005 року, в розмірі 34524.46 грн. звернути
стягнення на квартиру загальною площею
89.50 кв.м., житловою площею 49.50 кв.м, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом
продажу вказаного предмету іпотеки (на
підставі договору іпотеки № PLKPGF08023561
від 21.06.2005 р.) ПАТ КБ «Приват банк» (49094,
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ) з
укладанням від імені відповідача
договору купівлі - продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, з
отриманням витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, з
реєстрацією правочину купівлі-продажу
предмету іпотеки у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно, з
проведенням дій щодо коригування
технічної документації відповідно до
поточного стану нерухомості, її
перепланування та перебудови, з
проведенням дій щодо оформлення та з
отриманням дублікатів
правовстановлюючих документів на
нерухомість у відповідних установах,
підприємствах або організаціях
незалежно від форм власності та
підпорядкування, з можливістю
здійснення ПАТ КБ «Приват банк» всіх
передбачених нормативно-правовими
актами держави дій, необхідних для
продажу предмету іпотеки.

Виселити відповідача та інших осіб, які
зареєстровані та/або проживають в
квартирі, розташованій за адресою:
АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного
обліку у територіальному органі
державної міграційної служби України
до повноважень якого входять питання
громадянства, іміграції та реєстрації
фізичних осіб, компетенція поширюється
на адресу вказанної кватрири.

У судове засідання представник
позивача не з»явився, надавши на адресу
суду заяву з проханням слухати справу у
його відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, будучи належним чином
повідомлений про день час та місце
слухання справи, про причину неявки суд
не повідомив.

Згідно ст. 169, 224 ЦПК України, суд ухвалив
розглядати справу по суті у
відсутність сторін на підставі наявних
по справі доказів та ухвалити заочне
рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № PLKPGF08023561 від
21.06.2005 року ОСОБА_1 (далі - відповідач)
21.06.2005 року отримала кредит у розмірі
51000.00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 15.96 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 19.06.2015 року.

Згідно умов зазначеного договору
погашення заборгованості повинно
здійснюватися в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав, що призвело до збитків
позивача, які мають вираз у залученні
позивачем вільних коштів до страхового
резерву, створенного в забезпечення
простроченної заборгованності
позичальника та нести витрати по
сплаті податків та інших обов'язкових
платежів з цих коштів.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитнім договором
Відповідач станом 03.04.2013 року має
заборгованість - 34524.46 грн., яка
складається з наступного:

- 18985.78 грн. - заборгованість за кредитом;

- 7069.11 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 2570.40 грн. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом;

- 5899.17 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.

У забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та відповідач 21.06.2005 року
уклали договір іпотеки № РLКРGF08023561
(надалі - договір іпотеки).

Згідно з договором іпотеки відповідач
надав в іпотеку нерухоме майно, а саме:
квартиру загальною площею 89. кв.м.,
житловою площею 49.50 кв.м, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1. Майно
належить Відповідачу на праві
власності на підставі договору
купівлі-продажу. Обумовлена сторонами
договору іпотеки ціна предмету іпотеки
дорівнює 138000 грн.00 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства;

Відповідно до ст. 530 ЦК України,
встановлено, що у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін); ст. 572 ЦК України, в
якій зазначено, що в силу застави
кредитор (заставодержатель) має право у
разі невиконання боржником
(заставодавцем) зобов'язання,
забезпеченого заставою, одержати
задоволення за рахунок заставленого
майна переважно перед іншими
кредиторами цього боржника, якщо інше
не встановлено законом (право застави);

Відповідно до ч.1 ст.589 ЦК України, де
вказано, що у разі невиконання
зобов'язання, забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави.

Відповідно до ч.2 ст.589 ЦК України, де
вказано, що за рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити у повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України, встановлено,
що за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а

позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, встановлено,що
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України, встановлено, що
боржник який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три процента
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом

Відповідно до ст. 549 ЦК України, якою
встановлено неустойку у формі пені, яку
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про
іпотеку» у разі невиконання боржником
основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про
іпотеку» у разі задоволення судом
позову про звернення стягнення на
предмет іпотеки в рішенні суду
зазначаються і спосіб реалізації
предмета іпотеки шляхом проведення
публічних торгів або із застосуванням
процедури продажу, встановленою ч. 1
ст. 38 цього Закону, яка передбачає право
іпотекодержателя на продаж предмета
іпотеки будь-якій особі-покупцеві.
Названі та інші повноваження надані
іпотекодержателю іпотекодавцем на
здійснення дій з продажу предмету
іпотеки від імені іпотекодавця
будь-якій особі-покупцеві у разі
порушення основного зобов'язання
містяться у договорі іпотеки,
укладеному між відповідачем та
позивачем, у розділі, що містить
застереження про задоволення вимог
іпотекодержателя. На момент укладення
договору іпотеки сторони прийшли до
взаєморозуміння, що перелік зазначених
у договорі іпотеки повноважень з
продажу предмету іпотеки
іпотекодержателем не є вичерпним.

Згідно ч. 2 ст. 39 Закону України «Про
іпотеку» одночасно з рішенням про
звернення стягнення на предмет іпотеки
за заявою іпотекодержателя вправі
винести рішення про виселення
мешканців, якщо предметом іпотеки є
житловий будинок або житлове
приміщення, а також згідно з

ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про іпотеку» та ст.. 109 ЖК
України - звернення стягнення на
передані в іпотеку житловий будинок чи
житлове приміщення є підставою для
виселення всіх мешканців. Відповідач
підлягає виселенню з житла, яке є
предметом іпотеки розташованого за
адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, відповідно до ст. 6 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні», громадяни України, іноземці
та особи без громадянства реєструють
своє місце проживання. В статті 3 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» встановлено, що реєстрація -
це внесення відомостей до паспортного
документа про місце проживання або
місце перебування із зазначенням
адреси житла особи та внесенням цих
даних до реєстраційного обліку
відповідного органу. Таким чином,
реєстрація фіксує офіційне місце
проживання особи. За цією адресою особа
має право проживати, на неї
надсилаються усі офіційні документи,
відповідно до даних про реєстрацію
нараховуються усі комунальні послуги і
таке інше. Наявність осіб,
зареєстрованих по квартирі, на яку
звертається, негативно відобразиться
на її ціні, а також буде перешкоджати
реалізації цього предмета іпотеки.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється на підставі остаточного
рішення суду про позбавлення права
власності або права користування
житловим приміщенням.

Вимоги ст.ст. 35, 40 Закону України «Про
іпотеку» щодо повідомлення боржника
(іпотекодавця, якщо він є відмінним від
боржника) про порушення основного
зобов'язання та/або іпотечного
договору та про вимогу добровільно
звільнити житловий будинок чи житлове
приміщення Позивачем виконані в
повному обсязі. Відповідні
повідомлення та докази, що
підтверджують їх направлення подані
разом з даним позовом ( а.с. 10-12).

На підставі ст.88 ЦПК України на користь
позивача з відповідача підлягають
стягненню судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.
та на користь держави судовий збір 3441
грн

Враховуючи викладене вище суд
приходить до висновку про часткове
задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 524, 525, 526, 530, 1048, 1054 Цивільного
Кодексу України, ст.ст. 33, 38 -40 , ст.ст. 10,
60, 88, 169, 212, 224 ЦПК України, ст. ст. 33, 38, 39
Закону України «Про іпотеку» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
задовольнити.

У рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № PLKPGF08023561 від
21.06.2005 року, в розмірі 34524.46 грн. звернути
стягнення на квартиру загальною площею
89.50 кв.м., житловою площею 49.50 кв.м, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом
продажу вказаного предмету іпотеки (на
підставі договору іпотеки № PLKPGF08023561
від 21.06.2005 р.) ПАТ КБ «Приват банк» (49094,
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ) з
укладанням від імені відповідача
договору купівлі - продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, з
отриманням витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, з
реєстрацією правочину купівлі-продажу
предмету іпотеки у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно, з
проведенням дій щодо коригування
технічної документації відповідно до
поточного стану нерухомості, її
перепланування та перебудови, з
проведенням дій щодо оформлення та з
отриманням дублікатів
правовстановлюючих документів на
нерухомість у відповідних установах,
підприємствах або організаціях
незалежно від форм власності та
підпорядкування, з можливістю
здійснення ПАТ КБ «Приват банк» всіх
передбачених нормативно-правовими
актами держави дій, необхідних для
продажу предмету іпотеки.

Виселити ОСОБА_1, яка
зареєстрована та/або проживає в
квартирі, розташованій за адресою:
АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного
обліку у територіальному органі
державної міграційної служби України
до повноважень якого входять питання
громадянства, іміграції та реєстрації
фізичних осіб, компетенція поширюється
на адресу вказанної кватрири.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приват банк» 114 грн. 70коп. судового
збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір 3441 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м.Полтави
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення апеляційної скарги.

СуддяВ. М. Бугрій