У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Хопта С.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Куйбишевського районного суду
м. Донецька від 17 квітня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 10 червня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення завдатку та штрафу за
договором про наміри; за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Куйбишевського районного
суду м. Донецька від 17 квітня
2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 10 червня 2014 року, позов ОСОБА_3
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 суму авансу у розмірі
22 792 грн 20 коп., що еквівалентно 2 тис.
доларів США по курсу Національного
банку України станом на 16 квітня 2014
року, та судовий збір у розмірі 320 грн, а
усього 23 112 грн 20 коп. У
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 на рішення
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 17 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 10 червня 2014 року, із заявою про
поновлення строку на касаційне
оскарження.

Заява про поновлення строку підлягає
задоволенню, оскільки обставини на які
посилається заявник, свідчать про
поважність причин пропуску строку на
касаційне оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати судові рішення та ухвалити
нове рішення.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування судом
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права при їх
ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на
касаційне оскарження рішення
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 17 квітня 2014 року та ухвали
апеляційного суду Донецької області
від 10 червня 2014 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Куйбишевського
районного суду м. Донецька від 17 квітня
2014 року та ухвали апеляційного суду
Донецької області від 10 червня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Куйбишевського
районного суду м. Донецька
від 17 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 10 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
завдатку та штрафу за договором про
наміри; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування моральної
шкоди.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.Ф. Хопта