У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Гаврилова О.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Акціонерного товариства закритого
типу «ДВК» про стягнення
заборгованості по виплаті заробітної
плати та середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з позовом до
відповідача АТЗТ «ДВК», в якому просить
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованість по виплаті заробітної
плати в розмірі 4000,00грн. за період з
01.10.2008р. по 01.12.2008р. та середній
заробіток за час затримки розрахунку
при звільненні за період з 01.12.2008р. по
01.07.2014р. в розмірі 129948,94грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України,
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Згідно ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови, що
виникають з трудових правовідносин,
можуть пред'являтися також за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування позивача. Частиною 14
зазначеної статті визначено, що
позивач має право на вибір між кількома
судами, яким згідно з цією статтею
підсудна справа, за виключенням
виключної підсудності.

Як убачається з позовної заяви,
місцезнаходження відповідача - АТЗТ
«ДВК» - м. Київ, вул. Суворова, 19-А, що
відноситься до адміністративної
території Печерського району м. Києва.

Як убачається з копії паспорту
позивача, він зареєстрований
(прописаний) в АДРЕСА_1, що відноситься
до адміністративної території
Деснянського району м. Києва.

Що стосується долученої до позову
копії договору оренди житлового
приміщення, то вказана в ньому адреса
предмету оренди не може вважатися
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування позивача, оскільки даний
договір не містить відмітки про його
реєстрацію у відповідній житловій
установі, крім того, з копії паспорту
позивача також убачається про
відсутність реєстрації його місця
проживання за вказаною в договорі
оренди адресою.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду.

Враховуючи, що позов ОСОБА_1
територіально не підсудний
Дніпровському районному суду м. Києва,
він підлягає поверненню позивачу для
подання до належного суду - за
місцезнаходженням АТЗТ «ДВК» чи за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування позивача.

Крім того, позовна заява щодо вимоги
про стягнення нарахованої, але не
виплаченої працівникові суми
заробітної плати, може бути подана
тільки в разі відмови у прийнятті заяви
про видачу судового наказу або
скасування його судом. Згідно п. 6 ч. 3 ст.
121 ЦПК України, заява повертається, якщо
подана без додержання порядку,
визначеного частиною третьою статті 118
цього Кодексу, який викладено вище.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 118, 121 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного
товариства закритого типу «ДВК» про
стягнення заборгованості по виплаті
заробітної плати та середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні - повернути позивачу для
подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу його
право на подачу позову до суду за
місцезнаходженням відповідача чи за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування позивача.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання її копії.

Суддя: