Справа № 539/1071/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Іващенка Ю. А.

при секретарі - МирнаТ.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни
цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
боргу по кредитному договору,
мотивуючи тим, що 14.12.2010 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
002-16094-141210 від 14.12.2010 року, згідно якого
позивач відкрив відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті
України - гривні надавши кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного договору. Банк відкривав
кредитну лінію на загальну суму 30 000
грн. та на день укладання кредитного
договору встановив ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 2 000 грн.. Банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому додаткова угода не складається.

Відповідно до умов договору,
відповідач зобов»язаний щомісяця в
строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Однак, відповідач порушила умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість.

Враховуючи вищевикладене, позивач
прохає суд стягнути з відповідача на
користь банку 8 082,19 грн. заборгованості
по кредитному договору, а також судові
витрати. Справу розглянути без участі
представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу визнала, не
заперечувала проти їх задоволення.

Заслухавши ОСОБА_2, з»ясувавши
обставини справи на підставі доказів,
наданих особами, які беруть участь у
справі, суд вважає за необхідне позов
задовольнити.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше, як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов"язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що згідно договору
№002-16094-141210 від 14.12.2010 року, укладеного
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1,
банк відкрив відповідачу ОСОБА_1
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні
надавши кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії.

Відповідно до умов договору,
відповідач ОСОБА_1 зобов»язаний
щомісяця в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Однак, відповідач ОСОБА_1 порушила
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість, яка станом
на 20.11.2013 року становить 8 082,19 грн.. (а.с.
17).

ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується актовим записом про
смерть № 51 від 27.08.2012 року (а.с. 29).

Відповідно ухвали Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області від 16.05.2014 року залучено по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу в якості
відповідача ОСОБА_2 як правонаступника
замість ОСОБА_1, яка померла (а.с. 61).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне позовні вимоги ПАТ
«Дельта Банк» про стягнення боргу
задовольнити, стягнути з відповідача
ОСОБА_2 заборгованість по кредитному
договору в розмірі 8 082,19 грн..

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача у відповідності з вимогами
ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 11, 526, 530, 1046-1056 ЦК
України, ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість по
кредитному договору №002-16094-141210 від
14.12.2010 року у розмірі 8 082 (вісім тисяч
вісімдесят дві) грн. 19 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 243 грн. 60 коп. судового
збору.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.