Справа № 316/1295/14-ц
Провадження № 2/316/654/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2014 р.
Енергодарський
міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Демешко
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до територіальної громади м.
Енергодар в особі Енергодарської
міської ради, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору: Державний нотаріус
Енергодарської міської державної
нотаріальної контори Жебелюк В.А.,
реєстраційна служба Енергодарського
МУЮ в Запорізькій області, про визнання
права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаною
позовною заявою, в якій просила:
встановити факт належності ОСОБА_3 1/2
частки квартири АДРЕСА_1; визнати право
приватної власності за ОСОБА_1 на 1/2
частки квартири АДРЕСА_1; визнати право
приватної власності за ОСОБА_1 на 1/2
частки квартири АДРЕСА_1 у порядку
спадкування після смерті матері -
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2-4).

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач у позовній заяві зазначила, що
вона є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 шлюб яких було розірвано. 17
червня 1996 року, реалізуючи своє право
на приватизацію державного житлового
фонду, вона та її мати - ОСОБА_3
приватизували квартиру АДРЕСА_2.
Приватизація відбулася на праві
спільної сумісної власності. Після
приватизації ця квартира 04 липня 1996
року була зареєстрована ними в Бюро
технічної інвентаризації приватного
підприємства «АЛЕКС», що на той момент
фактично здійснювало реєстрацію права
власності. Підтвердженням факту
реєстрації даної власності в БТІ є
реєстраційний напис БТІ на зворотній
стороні свідоцтва про право власності
на житло. Крім того, цим же БТІ їм був
виданий технічний паспорт на дану
квартиру. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3.
Вона, будучи єдиним спадкоємцем по
закону, в установлений законодавством
термін, а саме 05.06.2007 року, звернулася до
державного нотаріуса Енергодарського
міського нотаріального округу Жебелюк
В.А. із відповідною заявою про
прийняття спадщини.

Маючи проблеми матеріального
характеру, лише в травні 2014 року я
звернулася до державного нотаріуса за
отриманням свідоцтва про право на
спадщину за законом. Але, як виявилося,
стати власником ? частки квартири після
смерті матері, як і своєї ? частки
квартири (оскільки для реєстрації
потрібні всі власники квартири), вона
не має змоги, оскільки право власності
на квартиру АДРЕСА_2 не було
зареєстроване ними, як власниками, в
установленому законодавством України
порядку. 27 травня 2014 року вона отримала
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальних дій, а саме - у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на частину квартири АДРЕСА_2,
яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2
матері - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з
відсутністю державної реєстрації
права власності на нерухоме майно.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надавши через канцелярію
суду заяву в якій просила справу
розглядати без її участі, позовні
вимоги підтримує та просить
задовольнити (а.с.38).

Представник Енергодарської міської
ради в судове засідання не з'явився,
надавши заяву про розгляд справи без
його участі, проти позову не заперечує
(а.с.28).

Представники третіх осіб в судове
засідання також не з'явились, просили
розглядати справу без їх участі (а.с.29,
35).

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими, в зв'язку з чим
позовна заява підлягає задоволенню,
оскільки вимоги позивача визнаються
відповідачем, підтверджуються
наданими письмовими доказами
дослідженими в судовому засіданні:
свідоцтвом про народження (а.с.5),
довідкою про розірвання шлюбу (а.с.6),
свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.7),
свідоцтвом про право власності на
житло (а.с.8), технічним паспортом
(а.с.9-10), свідоцтвом про смерть (а.с.11),
довідкою з нотаріальної контори (а.с.12),
довідкою ЕБТІ (а.с.13), постановою про
відмову у вчинені нотаріальної дії
(а.с.14ґґґґ0, довдкою з місця проживання
(а.с.18); відповідають вимогам статей 321,
325, 328, 392 ЦК України, а також визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 321,
325, 328, 392 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174,
209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 1/2
частки квартири АДРЕСА_1.

Визнати право приватної власності за
ОСОБА_1 на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1.

Визнати право приватної власності за
ОСОБА_1 на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 у
порядку спадкування після смерті
матері - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення в повному обсязі буде
виготовлено 01.08.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О. М. Бульба