Справа № 569/8464/14-ц
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

01 липня 2014 року
м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської
області

в складі судді -
Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер
І.М.

з участю представника заявника - ОСОБА_1

з участю представника стягувача - ТОВ
«Рівнетеплоенерго» - Ляшка Д.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про
скасування судового наказу в цивільній
справі №569/4706/14ц за заявою ТОВ
«Рівнетеплоенерго» про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання з ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2014 року за заявою ТОВ
«Рівнетеплоенерго» про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання з ОСОБА_3 видано
судовий наказ про стягнення
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання.

На підставі судового наказу вирішено
стягнути з ОСОБА_3 заборгованість на
загальну суму 2 742,13 грн., що складається
з: заборгованості за надані послуги з
теплопостачання в сумі 2 347,29 грн;
інфляційні витрати в сумі 185,65 грн. ; 3%
річних на суму 209,19 грн. Крім того
вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь
ТОВ "Рівнетеплоенерго" кошти на оплату
витрат на судовий збір в сумі 121,80 грн.

Копія наказу направлена боржнику
супровідним листом та отримана ним 23
травня 2014 року, про що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення. .

02 червня 2014 року, в межах встановленого
ст. 105 ЦПК України десятиденного строку,
оскільки заявник ОСОБА_3 отримав
судовий наказ 23 травня 2014 року, в суд
надійшла заява ОСОБА_3 про скасування
судового наказу.

Боржник у поданій заяві просить
скасувати виданий судовий наказ,
посилаючись на обставини, які
викладені в заяві.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримала заяву, з підстав
зазначених в ній та просить суд її
задовольнити.

Представник стягувача ТОВ
«Рівнетеплоенерго» в судовому
засідання не заперечив проти
задоволення.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення та
скасувати судовий наказ і роз'яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні із додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову, та
змінити судовий наказ.

Судом встановлено, що 08 квітня 2014 року
за заявою ТОВ «Рівнетеплоенерго» про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання з ОСОБА_3 видано
судовий наказ про стягнення
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання.

На підставі судового наказу вирішено
стягнути з ОСОБА_3 заборгованість на
загальну суму 2 742,13 грн., що складається
з: заборгованості за надані послуги з
теплопостачання в сумі 2 347,29 грн.;
інфляційні витрати в сумі 185,65 грн. ; 3%
річних на суму 209,19 грн. Крім того
вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь
ТОВ "Рівнетеплоенерго" кошти на оплату
витрат на судовий збір в сумі 121,80 грн.

Сукупністю досліджених доказів
встановлено, що стягувач заявив вимоги
до боржника за період, що перевищує
встановлену ст.258 ЦК України загальну
позовну давність три роки з дати
звернення до суду з заявою про видачу
судового наказу, а саме в суму
заборгованості по судовому наказу
включена сума 1346,69 грн., яка є боргом за
період 1999 по 2002 роки.

Крім того при вивченні розрахунку,
стягувач при цьому невірно визначив
суму заборгованості, а саме
інфляційних витрат та 3х процентів
річних.

Оцінюючи заяву, додані до неї документи
та матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що заява боржника про
скасування судового наказу, подана в
установлений строк, є обґрунтованою, та
такою що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 105, 105-1, ст. 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ судді Рівненського
міського суду в цивільній справі
№569/4706/14ц за заявою ТОВ
«Рівнетеплоенерго» про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання з ОСОБА_3 - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

К.Е. Ореховська