Справа №751/6885/14
Провадження №2/751/1273/14
Рішення

Іменем України

18 липня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді
Філатової Л. Б.

при секретарі
Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує
тим, що з відповідачем по справі
зареєстрували шлюб 20.11.2004 року, актовий
запис № 1721. Від шлюбу мають двох
спільних неповнолітніх дітей - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Посилається, що подружні
відносини між ними припинені з 2013 року.
Основна причина розпаду сім»ї це
різниця характерів, відсутність між
ними взаємо порозуміння і довіри.
Вказує, що досягли письмової згоди про
те, що діти після розірвання шлюбу
проживатимуть з матір»ю, а він до
повноліття дітей щомісячно буде
надавати матеріальну допомогу для
забезпечення умов їхнього життя.

В судове засідання позивач не з'явився,
про час та місце слухання справи
повідомлявся в установленому законом
порядку, звернувся до суду з заявою про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась у встановленому
законом порядку, звернулась до суду з
заявою про розгляд справи без її
участі, позовні вимоги визнає у повному
обсязі, дошлюбне прізвище просить не
відновлювати.

Суд вважає, що в матеріалах справи
достатньо даних про права і
взаємовідносини сторін, а отже, можливо
вирішити справу на підставі наявних у
ній даних і доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились у відповідності до ч.2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню. При
цьому суд виходить з наступного:

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, що зареєстрований
20.11.2004 року Чернігівським міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Чернігівського обласного
управління юстиції, Україна, актовий
запис № 1721 (а.с.4).

Суд, приймаючи до уваги обставини життя
подружжя, прийшов до висновку, що шлюб
на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу
України належить розірвати, оскільки
між сторонами втрачені почуття взаємо
порозуміння і поваги, шлюбні стосунки
фактично припинились з 2013 року, і
перебування ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у шлюбі
носить формальний характер, примирення
між подружжям не відбулося і
збереження шлюбу буде суперечити їх
інтересам, що має істотне значення у
даній справі.

Керуючись ст.ст. 57-62, 64, 174, 208, 209, 212-215, 223
ЦПК України, ст.ст. 110 ч.1, 112 Сімейного
Кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в
повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований 20.11.2004 року
Чернігівським міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Чернігівського обласного управління
юстиції, Україна, актовий запис № 1721 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2
залишити «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л. Б. Філатова