Справа № 444/692/14-ц
Провадження № 2-о/444/21/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р.
Й.,

з участю народних засідателів:
Лівчанин М.М., Горбань М.В.,

при секретарі
Петришин М.Є.

розглянувши увідкритому судовому
засіданні в м. Жовкві цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа :
відділ опіки та піклування Жовківської
РДА про визнання особи недієздатною та
зміни опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою
у якій просить визнати недієздатною
свою сестру ОСОБА_2 у зв"язку з її
психічним захворюванням та призначити
його, ОСОБА_1, її опікуном. В
обгрунтування своїх вимог
покликається на те, що ОСОБА_2,
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є його
рідною сестрою і проживає разом з нею.
Опікуном була призначена його мати
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона померла.

Вона неодноразово знаходлась на
лікуванні та з 1997 року перебуває на
обліку з приводу загального
захворювання розумовою хворобою.
Психіатрична ЛТЕК встановила їй другу
групу інвалідності у зв"язку з вказаним
захворюванням. Його сестра ОСОБА_2
непрацездатна та потребує стороннього
догляду.

ОСОБА_2 в силу свого захворювання
не може розуміти значення своїх дій та
керувати ними. Вона не розуміє
наслідків своєї поведінки, не може
правильно орієнтуватись в простих
життєвих ситуаціях, потребує
постійного стороннього догляду,
нагляду та допомоги, а відтак, над нею
слід встановити опіку.

В судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримав, дав аналогічні як в
заяві пояснення, просить його вимоги
задоволити.

Представник заінтересованої
особи в судовому засіданні проти
позову не заперечив, однак пояснив, що
заявник ОСОБА_1 у відділ опіки та
піклування з заявою про призначення
його опікуном щодо ОСОБА_2 не звертався,
а тому і не вирішувалось питання про
внесення подання про встановлення
опіки над гр. ОСОБА_2 та призначення
опікуном заявника ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення сторін,
оглянувши зібрані по справі докази,
зокрема, копію паспорта ОСОБА_2, копії
свідоцтва про народження ОСОБА_2 та про
народження заявника, копію свідоцтва
про смерть ОСОБА_3, довідку про
інвалідність, акт
судово-психіатричного експерта № 477
від 04.07.2014 року, згідно якого ОСОБА_2
страждає стійким хронічним розладом
психічної діяльності у формі
параноїдна шизофренія, безперервний
тип перебігу з вираженим дефектом в
емоційно-вольовій сфері та за своїм
психічним станом не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними,
суд приходить до висновку, що заяву
слід задоволити частково.

У заявленій вимозі щодо
призначення заявника ОСОБА_1 опікуном
ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з
наступного.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК
України суд встановлює опіку над
фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

Оскільки до матеріалів справи не
було долучено подання органу опіки та
піклування про призначення заявника
ОСОБА_1 опікуном щодо його сестри
ОСОБА_2, суд приходить до висновку що у
заявленій вимозі щодо призначення
заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 57-60, 209, 212-215, 240
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити частово.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатною та встановити над нею
опіку.

У заявленій вимозі ОСОБА_1 про
призначення його опікуном ОСОБА_2 -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Зеліско Р. Й.

Народні засідателі: