Єдиний унікальний номер 205/5221/14-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

15 липня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська розглянувши заяву
відповідача представника позивача
ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, третя особи,
що не заявляють самостійних вимог на
предмет спору - ОК «ЖБК № 248»
Дніпропетровської міської ради, Друга
Дніпропетровська нотаріальна контора,
Приватний нотаріус Дніпропетровського
нотаріального округу ОСОБА_4, про
визнання частково недійсним свідоцтва
про право на спадщину за заповітом, та
визнання права власності на 5/8 частки
спадкового майна.

До початку розгляду справи по суті до
суду надійшло клопотання від
представника позивача ОСОБА_1 про
забезпечення доказів, шляхом
витребування у Другої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори спадкову справу
за № 106/2008 (у спадковому реєстрі № 46261429)
спадкодавцем по якій за заповітом є
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також,
витребування у Приватного нотаріуса
Дніпропетровського нотаріального
округу ОСОБА_4 спадкову справу за №
605/2010 (у спадковому реєстрі № 49703199)
спадкодавцем по якій є ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, дослідивши матеріали даної
цивільної справи, дослідивши заяву про
витребування доказів, приходить до
висновку, що для належного, правильного
та об'єктивного розгляду справи
необхідно частково задовольнити заяву
про витребування доказів з огляду на
нижченаведене.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд
сприяє всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи. Згідно ч.1 ст.137 ЦПК
України, у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд, за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Згідно із ч.3 ст. 137 ЦПК України, докази,
які вимагає суд, направляються до суду
безпосередньо. Згідно ч.5 ст. 137 ЦПК
України, за неподання доказів, у тому
числі із причин, визнаних судом
неповажними, винні особи несуть
відповідальність, встановлену законом.
Згідно ч.6 ст. 137 ЦПК України притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов'язку подати суду
докази.

З огляду на зміст спірних
правовідносин, предмет спору, наявні
труднощі у позивача (його
представника) в отриманні таких
доказів особисто, приймаючи до уваги ту
обставину, що вищезазначений спір
судом не може бути врегульований без
дослідження таких доказів, що
витребуються, та оскільки обставини,
зазначені в позові, можуть бути
підтверджені вказаними доказами, суд
вважає за можливе задовольнити заяву
про витребування доказу.

Судовий збір за подання заяви про
забезпечення доказів заявником
сплачено.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 133, 134, 137 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника позивача ОСОБА_1
про витребування доказів -
задовольнити.

2. Витребувати у Другої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори спадкову справу
за № 106/2008 (у спадковому реєстрі № 46261429)
спадкодавцем по якій за заповітом є
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Витребувати у Приватного нотаріуса
Дніпропетровського нотаріального
округу ОСОБА_4 спадкову справу за №
605/2010 (у спадковому реєстрі № 49703199)
спадкодавцем по якій є ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за
неподання доказів, у тому числі із
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Згідно ч.6 ст. 137
ЦПК України притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов'язку подати суду докази. Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в п'яти денний строк
з дня отримання ухвали. Оскарження
ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя:
Д.В. Мовчан