УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

21.07.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення
на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому просить: звернути
стягнення на предмет іпотеки, а саме на
квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві
приватної власності відповідачам
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рахунок погашення
заборгованості перед ним за договором
позики грошових коштів від 25 січня 2012
року за №122, в сумі 240000грн., шляхом
продажу предмета іпотеки на прилюдних
торгах з початковою ціною 80000грн.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заявив
клопотання про зупинення провадження у
справі до вирішення Апеляційним судом
Львівської області цивільної справи за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа
ОСОБА_5, про визнання договору іпотеки
недійсним, за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 на ухвалу
та рішення Шевченківського районного
суду м.Львова від 28 травня 2014 року.

Судом встановлено, що ухвалами
Апеляційного суду Львівської області
від 19 червня 2014 року та 08 липня 2014 року
відкрито апеляційні провадження за
апеляційними скаргами представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_6 на ухвалу та рішення
Шевченківського районнного суду
м.Львова від 28 травня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_5, про
визнання договору іпотеки недійсним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Заслухавши думку представника
позивача ОСОБА_7, який заперечив щодо
зупинення провадження, представника
відповідача ОСОБА_6 в підтримку
заявленого клопотання, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
переконання, що дану цивільну справу
неможливо розглянути до вирішення
Апеляційним судом Львівської області
апеляційної скарги представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_6 на ухвалу та рішення
Шевченківського районнного суду
м.Львова від 28 травня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_5, про
визнання договору іпотеки недійсним, а
відтак провадження у даній справі слід
зупинити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.ст. 208-210 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, до вирішення
Апеляційним судом Львівської області
апеляційної скарги представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_6 на ухвалу та рішення
Шевченківського районнного суду
м.Львова від 28 травня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_5, про
визнання договору іпотеки недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному
екземплярі.