Справа № 752/2567/14-ц
Провадження № 2/752/2475/14
Голосіївський районний суд м.Києва
в складі: головуючого судді
секретарів Кондратенко М.Л., Коркіної
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ЗДОРОВО», Фізичних
осіб-підприємців ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері ринків
фінансових послуг, Державної інспекції
України з питань захисту прав
споживачів про стягнення матеріальної
14.02.2014 року позивач звернувся до
Голосіївського районного суду з
цивільним позовом до відповідачів, за
результатами перевірки його
відповідності вимогам ст.ст.3,107-120 ЦПК
України ухвалою судді Голосіївського
районного суду м.Києва від 18.02.2014 року
було відкрито провадження в частині
позовних вимог до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ЗДОРОВО», Фізичних
осіб-підприємців ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері ринків
фінансових послуг, Державної інспекції
України з питань захисту прав
споживачів про стягнення матеріальної
Згідно керівних роз'яснень Постанови
Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 року N 2 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі, суд
повинен виходити з того, що згідно зі
статтею 124 Конституції України
юрисдикція загальних судів
поширюється на всі правовідносини, що
виникають у державі, а за частинами
першою і другою статті 15 ЦПК у порядку
цивільного судочинства суди
розглядають справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ за Кодексом
адміністративного судочинства України
(стаття 17) або Господарським
процесуальним кодексом України (статті
1, 12) віднесено до компетенції
адміністративних чи господарських
судів. Законом може бути передбачено
розгляд інших справ за правилами
цивільного судочинства.
Оскільки згідно зі статтею 16 ЦПК не
допускається об'єднання в одне
провадження вимог, які підлягають
розгляду за правилами різних видів
судочинства, якщо інше не встановлено
законом, суд відкриває провадження у
справі в частині вимог, які належать до
цивільної юрисдикції, і відмовляє у
відкритті провадження у справі щодо
вимог, коли їх розгляд проводиться за
правилами іншого судочинства.
п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України визначено, що
якщо справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства суд
ухвалою закриває провадження у справі.
З огляду на викладене та враховуючи, що
відкриття провадження у цій справі в
частині вимог до суб'єктів владних
повноважень та її розгляд помилково
здійснено за правилами ЦПК України,
оскільки заявлені вимогипідлягають
розгляду в порядку адміністративного
судочинства, провадження у справі в цій
частині підлягає закриттю.
Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -
Закрити провадження у цивільній справі
в частині позовних вимог ОСОБА_1 до
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері ринків
фінансових послуг, Державної інспекції
України з питань захисту прав
споживачів про стягнення матеріальної
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя Н.М. Сальникова