Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №295/2143/13-ц
Доповідач Кочетов Л. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого - судді
Кочетова Л.Г.,

суддів Снітка
С.О., Григорусь Н.Й.,

за участю секретаря
Трохимчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі справу за
позовом Благодійної організації
„Сучасний вибір" до ТОВ „Укрдобробуд",
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу нерухомого майна за
апеляційною скаргою Благодійної
організації „Сучасний вибір" на
рішення Богунського районного суду м.
Житомира від 26 травня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

У серпні 2012 року благодійна
організація «Сучасний вибір»
звернулася до суду з позовом, в якому, з
урахуванням позовних вимог, посила
визнати недійсним укладений 29.08.2011 року
між ТОВ «Укрдобробуд» та ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 договір купівлі-продажу
приміщення «Ломбарду». В обгрунтування
позову зазначає, що позивач є учасником
ТОВ «Укрдобробуд», володіє часткою у
статутному капіталі, розмір якої
становить 30%. Вказана угода укладена
без відповідного рішення загальних
зборів, що є порушенням п. 6.5 статуту
товариства.

Рішенням Богунського районного суду м.
Житомира від 26 травня 2014 року в
задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить
рішення суду скасувати, постановивши
нове - про задоволення позову,
посилаючись на порушення норм
процесуального та матеріального права,
невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Перевіривши законність та
обгрунтованість рішення суду в межах,
передбачених ст. 303 ЦПК України, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що благодійна
організація «Сучасний вибір» є одним
із учасників ТОВ «Укрдобробуд» із
часткою в розмірі 30% (т. 1 а.с. 31-42).

29.08.2011 року між ТОВ «Укрдобробуд» та
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 укладений договір
купівлі-продажу приміщення
«Ломбарду», загальною площею 394,1 кв. м.,
за адресою: АДРЕСА_1. Ціна договору
становить 312000.00 грн. (т.1 а.с. 7-8).

У відповідності до п. 51 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №13 від
24.10.2008 року «Про практику розгляду
судами корпоративних спорів», законом
не передбачено право акціонера
(учасника) господарського товариства
звертатися до суду за захистом прав чи
охоронюваних законом інтересів
товариства поза відносинами
представництва. На цій підставі
господарським судам належить
відмовляти акціонерам (учасникам)
господарського товариства в
задоволенні позову про укладення,
зміну, розірвання чи визнання
недійсними договорів та інших
правочинів, вчинених господарським
товариством. Спори цієї категорії є
підвідомчими (підсудними)
господарським судам незалежно від їх
суб'єктного складу на підставі пункту 4
частини першої статті 12 ГПК, якщо
акціонер (учасник) господарського
товариства обґрунтовує відповідні
позовні вимоги порушенням його
корпоративних прав.

Оскільки позивачем, як учасником
товариства, оспорюється договір
купівлі-продажу, укладений цим
товариством, при цьому позивач
обгрунтовує позов порушеннням його
корпоративних прав, колегія суддів
вважає, що даний спір не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Згідно з положеннями ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що рішення суду
першої інстанції постановлено з
порушенням вимог процесуального права,
а тому підлягає скасуванню, а
провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 310, 313, 315, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Благодійної
організації „Сучасний вибір"
задовільнити частково.

Рішення Богунського районного суду м.
Житомира від 26 травня 2014 року
скасувати.

Провадження у справі за позовом
Благодійної організації „Сучасний
вибір" до ТОВ „Укрдобробуд", ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
нерухомого майна - закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий
Судді