Справа № 667/5282/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого судді - Черниш О.Л.

при секретарі Верескун Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Херсонського комунального
підприємства «Херсонтеплоенерго» про
звільнення від сплати заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із названим
позовом посилаючись на те, що вона є
власником квартири АДРЕСА_1.

11.02.2009 року позивачка була засуджена
Хмельницьким міськрайонним судом до 6
років позбавлення волі. 30.10.2013 року
позивачка умовно достроково звільнена.

Позивачка зазначила, що вона
знаходилась місцях позбавлення волі 3
роки 11 місяців і не користувалась
квартирою.

Повернувшись 01.12.2013 року додому,
позивачка перебуває з неповнолітнім
сином в тяжкому матеріальному
становищі. Позивачка одинока матір і
можливості сплатити заборгованості
комунальному підприємству
«Херсонтеплоенерго» у сумі 8325 грн у
позивачки не має.

Позивачка посилаючись на ст. 82 ЦПК
України, просила суд звільнити її від
сплати заборгованості за опалення і
гарячу воду МКП «Херсонтеплоенерго» в
сумі 8 325 грн. та звільнити її від оплати
судових витрат.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, разом з позовною заявою
надала заяву про розгляд справи без її
участі.

Представник відповідача в судове
зсідання не з'явився, надав письмові
заперечення на позов, просив
розглянути справу без його участі,
відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що відповідно до Витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію прав та
їх обтяжень, позивачка є власницею
однокімнатної квартири АДРЕСА_1 (а.с.4).

Згідно довідки №166 від 17.04.2014 року,
виданої ОСОБА_1 станом на 01.04.2014 року
вона має заборгованість за опалювання
та гарячу воду по МКП
«Херсонтеплоенерго» розмірі 8 325,60 грн.

На обґрунтування своїх вимог, позивач
послалася на ті обставини, що вона з
11.02.2009 року по 30.10.2013 року перебувала
місцях позбавлення волі, а тому не
користувалась належною їй квартирою,
та посилається на те, що вона є матір'ю
одиначкою і знаходиться у тяжкому
матеріальному становищі.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 20 Закону
України «Про житлово - комунальні
послуги», споживач має право на
несплату вартості житлово-комунальних
послуг за період тимчасової
відсутності споживача та/або членів
його сім'ї при відповідному
документальному оформленні, а також за
період фактичної відсутності
житлово-комунальних послуг, визначених
договором у порядку, встановленому
Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, оплата послуг з
теплопостачання здійснюється з
моменту набуття права власності на
квартиру, оскільки ця послуга
надається незалежно від наявності
мешканців у квартирі.

Відповідно до п.7п.16 Правил, споживач
має право на зменшення розміру плати за
послуги у разі тимчасової відсутності
споживача та/або членів його сім»ї на
підставі письмової заяви та офіційного
документа, що підтверджує його-їх
відсутність (довідка з тимчасового
проживання, роботи, лікування,
навчання, проходження військової
служби, відбування покарання).

Згідно наданих суду документів
вбачається, що позивачка не зверталась
до відповідача з вказаною заявою, а
тому не реалізувала свого права на
зменшення розміру плати за послуги з
гарячого водопостачання.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів. Відповідно до ст.4 ЦПК
України здійснюючи правосуддя, суд
захищає права, свободи та інтереси
фізичних осіб, права та інтереси
юридичних осіб, державні та суспільні
інтереси в спосіб, визначений законами
України.

Статтею 16 ЦК України загальний перелік
способів захисту цивільних прав та
інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України,
способами захисту цивільних прав та
інтересів можуть бути: визнання права;
визнання правочину недійсним;
припинення дії, яка порушує право;
відновлення становища, яке існувало до
порушення; примусове виконання
обов'язку в натурі; зміна
правовідношення; припинення
правовідношення; відшкодування
збитків та інші способи відшкодування
майнової шкоди; відшкодування
моральної (немайнової) шкоди; визнання
незаконними рішення, дій чи
бездіяльності органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб.

Стаття 16 ЦК України не містить такого
способу захисту цивільного права, як
звільнення особи від виконання
зобов»язання.

Оцінюючи в сукупності всі докази у
справі, суд прийшов до висновку, що
позов необґрунтований і задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст.10,11,60,179,212 ЦПК України,
на підставі ст.20 Закону України "Про
комунальні послуги, суд, -

в и р і ш и в

У позові ОСОБА_1 до Херсонського
комунального підприємства
«Херсонтеплоенерго» про звільнення
від сплати заборгованості,- відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона шляхом подачі протягом 10-ти
днів з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження та поданням
після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги.

Суддя
Черниш О.Л.