Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/801/14-ц
Провадження № 2-о/553/34/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.05.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючої судді - Юхно С.П.,

при секретарі: - Перепелиці Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві справу окремого
провадження за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року заявник ОСОБА_2,
звернувся до суду із заявою до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу, в якому зазначив,
що він в даний час відбуває покарання в
ПВК № 64, з жовтня 2001 року сторони
проживають окремо, втратили почуття
любові, поваги та взаєморозуміння.
Подальше збереження шлюбу неможливе.
Спір про поділ спільного майна
подружжя відсутній, а тому вважає за
необхідне розірвати шлюб.

Заявник в судове засідання не
з»явився, але надав письмову заяву, в
якій він просить справу розглядати без
його участі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, але надала письмову заяву
про розгляд справи за її відсутності,
та не заперечує проти розірвання шлюбу.
У заяві зазначила, що вони з ОСОБА_2 не
проживають разом однією сім'єю та не
ведуть спільне господарство з жовтня
2001 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе розглянути справу без участі
сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає до
задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що 24 березня 2011 року
сторони зареєстрували шлюб у
Виконавчому комітеті Перещепинської
міської ради Новомосковського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 14 (а.с. 5 ). Від спільного шлюбу
мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до положення ст.112 СК
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Зважаючи нате, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з
жовтня 2001 року не проживають разом та
не ведуть спільне господарство, суд
приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу між ними суперечить інтересам
заявника, що має істотне значення, а
тому шлюб між сторонами необхідно
розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 61, 174, 213-215, 234 ЦПК України, ст. 110-112
Сімейного кодексу України /в редакції
2003 року/, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 24 березня 2001 року
Виконавчим комітетом Перещепинської
міської ради Новомосковського району
Дніпропетровської області між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
актовий запис № 14 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_3 залишити - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. П. Юхно