Справа № 439/112/14-ц/2
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.07.2014 року Бродівський районний суд
Львівської області в складі
головуючого судді Кваші В.О., при
секретарі Мартинюк О.С., розглянувши у
судовому засіданні справу за позовом
Університету Банківської справи
Національного банку України до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором про надання освітніх послуг,
до суду звернувся Університет
банківської справи Національного
банку України з позовом в якому просить
стягнути з ОСОБА_1, заборгованість за
договором від 20.08.2010р., №384 про надання
освітніх послуг у сумі 1 000,00
грн.(тисячу)гривень.
Позивач в своїх вимогах покликається
на те, що 20 серпня 2010 року за
замовленням відповідача ОСОБА_1
остання відповідно правил прийому до
Університету банківської справи
Національного банку України (м.Київ) у
2010 році була зарахована на навчання до
Львівського інституту банківської
справи Університету банківської
справи Національного банку України
(м.Київ) на перший курс для одержання
вищої освіти за заочною формою
навчання згідно з договором надання
освітніх послуг від 20.08.2010р. №384.
Відповідно до договору від 20.08.2010р. №384.
Позивач зобов'язався за рахунок коштів
відповідача у строк, визначений
договором, здійснити підготовку
фахівця з вищою освітою, а саме: надати
освітню послугу на рівні державних
стандартів освіти за напрямом
підготовки «Фінанси і кредит» та
видати студентові документ про освіту
Відповідач зобов'язався виконувати
вимоги навчального плану в терміни, що
визначені графіками навчального
процесу, в тому числі відвідувати
заняття згідно з розкладами занять,
вчасно інформувати керівництво
Інституту в разі неможливості з
поважних причин відвідувати заняття,
складати заліки, іспити, тощо, а також
своєчасно та в повному обсязі вносити
плату за навчання, а саме: здійснювати
плату за навчання кожного семестру до 1
вересня та до 1 лютого із розрахунку по 5
000.00 грн. за рік шляхом перерахування на
На виконання умов договору від 20.08.2010р.
№384 відповідач приступив до навчання
та здійснював посеместрово оплату за
навчання, а позивач проводив навчання
відповідача на рівні державних
стандартів відповідно до графіку
навчального процесу та вимог
Навчання відповідача під час першого
семестру 2013/2014 навчального року
оплачено не було. Відповідач не
повідомляв позивача про неможливість з
поважних причин відвідувати заняття чи
про намір достроково припинити дію
договору від 20.08.2010р. №384, а також не
подавав заяву про відтермінування
плати за навчання чи про відрахування
за власним бажанням.
Відповідно до Закону України "Про
вищу освіту", Положення про порядок
переведення, відрахування та
поновлення студентів вищих закладів
освіти, затвердженого наказом
Міносвіти від 15.07.1996р. № 245, особи, які
навчаються у вищих навчальних
закладах, можуть бути відраховані з
вищого навчального закладу, зокрема: за
власним бажанням; за невиконання
навчального плану; за порушення умов
контракту; за порушення навчальної
дисципліни і правил внутрішнього
розпорядку вищого закладу освіти.
Відповідно до договору від 20.08.2010р. №384
за порушення умов договору студент
відраховується з вищого навчального
Відповідач ОСОБА_1 згідно з наказом від
29.10.2013р. №424 була відрахована з числа
студентів у зв'язку з порушенням умов
договору від 20.08.2010р. №384 (Розрахунок
заборгованості додається).
Відповідно до ст.ст. 11, 509, 526, 530, 599
610 Цивільного кодексу України
зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст. 11 Цивільного кодексу
України, зокрема, з договорів:
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору; якщо
у зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк: зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином;
порушенням - зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Таким чином, оскільки у зв'язку з
відрахуванням з числа студентів
відповідач не звільняється від
виконання обов'язків за договором, що
повинні бути виконані на момент
відрахування, зокрема щодо сплати
заборгованості за навчання,
заборгованість відповідача перед
позивачем за договором від 20.08.2010р. №384
становить 1 000.00 грн.
Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1
на користь університету банківської
справи Національного банку України за
договором від 20.08.2010р., №384, вартість
навчання у розмірі 1000,00 грн. (тисячу)
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але подав суду
письмову заяву в якій просить слухати
справу у його відсутності, позовні
вимоги підтримує повністю та просить
задоволити даний позов.
Відповідач про час і місце
судового засідання повідомлений
належним чином, про що свідчать
повідомлення про вручення судових
повісток, про причини неявки суд не
повідомив. Суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини по справі
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.
Порушенням зобов'язання, відповідно до
ст. 610 ЦК України, є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Свої обов'язки, передбачені Договором
№384 від 20.08.2010р., позивач виконав
належним чином та у повному
обсязі(а.с.4-6), зокрема, з 01 вересня 2010р.,
відповідач навчався в Університеті
банківської справи Національного
банку України за напрямом «Фінанси і
кредит» на заочній формі навчання
витяг з Наказу №289 від 20.08.2010р. (а.с.9), і
відповідно споживав освітню послугу,
до відрахування згідно Наказу
директора № 424 від 29 жовтня 2013 р.
відповідачку відрахували з числа
студентів (а.с. 11), сума нарахована
згідно розрахунку заборгованості
ОСОБА_1, за договором про надання
освітніх послуг від 20.08.2010р., №384 за
період з 20.08.2010р., по 29.10.2013р. (а.с.7-8).
Згідно ст. 610 ЦК України виконання
зобов'язання з порушенням умом,
визначених змістом зобов'язання, тобто
неналежне виконання, є порушенням
Ст. 611 ЦК України передбачено правові
наслідки порушення зобов'язання.
Ст.623 ЦК України боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредитору завдані збитки.
Сума основного боргу становить 1 000,00
грн.(тисячу) гривень .
Позивач неодноразово звертався до
відповідача з пропозицією оплатити
отримані послуги, але жодних дій, які б
свідчили про фактичне виконання свого
обов'язку відповідач так і не вчинив.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 526, 610, 611,623 ЦК України суд
позов задоволити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1, жительки
АДРЕСА_1, на користь Університету
банківської справи Національного
банку України заборгованість за
договором про надання освітніх послуг 1
000,00 грн.(тисячу) гривень, з зарахуванням
заборгованості за такими реквізитами:
інституті банківської справи
Університету банківської справи
Національного банку України (м.Київ)
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, поданою суду протягом
десяти днів з часу отримання копії
рішення.

Суддя: В. О. Кваша