Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року

м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в
складі судді Блажко І.О., розглянувши
заяву публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк» про
виправлення помилки у виконавчому
листі у цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про розірвання договору поруки,
стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року ПАТ «Родовід Банк»
звернувся в суд з заявою про
виправлення помилки у виконавчому
листі у цивільній справі за позовом
ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про розірвання договору поруки,
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Сторони в судове засідання не
з'явились, що не є перешкодою для
розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засіданні всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України,
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що 20 травня 2011 року
рішенням Октябрського районного суду
м.Полтави позов ПАТ «Родовід Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання
договору поруки, стягнення
заборгованості - задоволено частково.

20 травня 2011 року рішення отримали
відповідачі.

30 липня 2013 року рішення отримав
представник банку.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України,
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційні скарги до суду не надходили.
Таким чином, рішення набрало законної
сили 09 серпня 2013 року.

26 грудня 2013 року три виконавчих листи
видано представнику банку Декань Н.І.

З огляду на викладене у
виконавчому листі №№2-11155/10 у цивільній
справі за позовом ПАТ«Родовід Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання
договору поруки, стягнення
заборгованості допущена помилка, яка
полягає в неправильному написанні
«рішення суду набрало законної сили 01
червня 2011 року» тоді як правильно
«рішення суду набрало законної сили 09
серпня 2013 року».

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку про внесення
виправлень у виконавчий лист у
цивільній справі за позовом ПАТ
«Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про розірвання договору поруки,
стягнення заборгованості, а саме
виправити не правильно зазначене
«рішення суду набрало законної сили 01
червня 2011 року» на правильне «рішення
суду набрало законної сили 09 серпня 2013
року».

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.197, 369, 293 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк» про
виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі у
цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про розірвання договору поруки,
стягнення заборгованості, саме
виправити не правильно зазначене
«рішення суду набрало законної сили 01
червня 2011 року» на правильне «рішення
суду набрало законної сили 09 серпня 2013
року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали,
через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
протягом 5 днів з дня її отримання, якщо
не буде оскаржена у встановленому
порядку.

СуддяІ.О. Блажко