Справа № 404/5064/14-ц
Номер провадження 2/404/2201/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року Суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда
Бершадська О.В., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ
"Завод-фірма "Ось" про стягнення
заборгованосі по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із
позовом до ТОВ "Завод-фірма "Ось", яким
просить стягнути з відповідача на її
користь заборгованість по заробітній
платі в розмірі 32 000 грн., індексацію
заробітної плати в розмірі 300 грн.,
компенсацію втрати частини заробітної
плати, пов"язаної з інфляцією в розмірі
15 000 грн., середньомісячний заробіток за
час затримки розрахунку при звільненні
розраховуючи з дня звільнення- 16.06.2014
року по день ухвалення рішення суду,
допустити негайне виконання рішення, в
межах стягнення заборгованості по
заробітній платі за один місяць (мовою
оригінала).

Ухвалою судді від 23.06.2014 року
позовну заяву залишено без руху,
оскільки подана з порушенням ст. 119, 120
ЦПК України, а зокрема:

- вказаний зміст позовних вимог не
відповідає прохальній частині
позовної заяви;

- не зазначено ціни позову;

- позивачем не обгрунтовано вимоги
про стягнення середньомісячного
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні, компенсації втрати
частини заробітної плати, пов"язаної з
інфляцією, індексації заробітної
плати, відсутні їх розрахунки;

- крім того, суд звернув увагу на
те, що в силу п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України,
щодо вимоги про стягнення нарахованої,
але не виплаченої заробітної плати
видається судовий наказ, а тому позов
може бути поданий тільки в разі відмови
у видачі судового наказу або
скасування його судом (ч. 3 ст. 118 ЦПК
України). У випадку подання позову про
стягнення заробітної плати до позовної
заяви необхідно додати копію ухвали
про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу або ухвали про
скасування судового наказу (ч. 6 ст. 119
ЦПК України).

Для усунення цих недоліків судом
був установлений строк до 04 липня 2014
року, який не може перевищувати п"яти
днів з дня отримання позивачем ухвали.

08 липня 2014 року до суду надійшло
повідомлення про вручення 03 липня 2014
року позивачу поштового
відправлення, а саме: копії
вищевказаної ухвали від 23.06.2014 року.

Однак, станом на 17.07.2014 року
позивач не звернулась до суду із
клопотанням про продовження
процесуального строку, встановленого
судом для усунення недоліків її
позовної заяви, залишеної без руху, а
тому не виконала вимоги зазначеної
ухвали.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору, позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ
"Завод-фірма "Ось" про стягнення
заборгованосі по заробітній платі-
вважати неподаною та повернути
позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п"яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Кіровоградської
області, через суд першої інстанції. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська