Справа № 308/2478/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 року

м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого -
судді Данко В.Й.,

при
секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ужгороді, в
приміщенні суду, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої сторони органу опіки та
піклування Чопської міської ради,
Ужгородської міжрайонної прокуратури
про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, за участю третьої сторони
органу опіки та піклування Чопської
міської ради, Ужгородської міжрайонної
прокуратури про позбавлення
батьківських прав. Мотивуючи свої
вимоги вказує на те, що ОСОБА_1
перебувала в шлюбі із ОСОБА_2 з 26.07.2008
року по 15.10.2010 року, за час якого
народилася дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після розірвання шлюбу дитина
залишилася на вихованні позивачки.
Оскільки відповідач не займатися
фізичним та духовним розвитком свого
сина, не має бажання готувати його до
самостійного життя, надавати
матеріальної допомоги, просить суд
винести рішення, яким позбавити
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
відносно його малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_5 в судовому засідання позовні
вимоги підтримали в повному обсязі, та
посилаючи на вищенаведені обставини
справи, просили суд винести рішення,
яким позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному обсязі,
не заперечив проти позбавлення його
батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи органу опіки
та піклування Чопської міської ради
Бецко М.В. та представник Ужгородської
міжрайонної прокуратури Свистак О.В. в
судовому засіданні позов підтримали в
повному обсязі, та, просили суд винести
рішення, яким позбавити батьківських
прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення позивачки,
представника позивачки, відповідача,
представника третіх осіб, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
переконання, що позов є обгрунтованим
та підлягає до задоволення з наступних
підстав.

По справі встановлено, що ОСОБА_1
перебувала в шлюбі із ОСОБА_2 з 26.07.2008
року по 15.10.2010 року, що підтверджується
наявною в матеріалах справи копією
Свідоцтва про розірвання шлюбу Серії
НОМЕР_1 від 15.10.2010 року.

Від даного шлюбу народилася дитина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про
народження Серії НОМЕР_2 від 25.11.2008 року.

Судом встановлено, що з моменту
розірвання шлюбу між сторонами дитина
знаходиться на вихованні матері -
ОСОБА_1 Батько дитини повністю ухилився
від свого обов'язку по утриманню сина, а
саме на сьогоднішній день його
заборгованість із сплати аліментів
становить 31500,53грн., що підтверджується
наявною в матеріалах справи Довідкою
№3-395/14.

З наявного в матеріалах справи
висновку органу опіки та піклування
виконавчого комітету Чопської міської
ради №1093/03-12 від 29.07.2014 року вбачається,
що ОСОБА_2 не бере належної участі в
матеріальному забезпеченні на
утримання дитини. Окрім обов'язку брати
участь в утриманні дитини батько не
брав та не бере жодної участі у
вихованні дитини, не цікавиться станом
здоров'я, навчанням та фізичним
розвитком. Довідкою, наданою
вихователем середньої групи
Дошкільного навчального закладу
«Козка» в м. Чоп, де навчається та
виховується ОСОБА_4, ОСОБА_8 (Довідка від
12.02.2014 року №8) підтверджується, що
ОСОБА_2 участі у спільній роботі
закладу та сім'ї не приймав, поведінкою
дитини у дитячому садку не цікавиться,
батьківські збори ніколи не
відвідував, сина у дитячий садок ніколи
не приводив та не забирав.

Окрім того, в матеріалах справи наявна
нотаріально завірена приватним
нотаріусом Ужгородського районного
нотаріального округу ОСОБА_9Заява
відповідача ОСОБА_2, з якої вбачається,
що такий відмовляється від
батьківських прав на свого сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в Свідоцтві про
народження, серія НОМЕР_2, виданої
виконавчим комітетом Чопської міської
ради від 25.11.2008 року, якого ОСОБА_2
записаний батьком.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов"язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати та
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 СК України право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один із батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я або навчальний
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцять
років.

Згідно ст.150 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, поважати дитину,
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Зважаючи на вказане, суд приходить до
переконання, що ОСОБА_2 не піклується
про свого сина, займатися його фізичним
та духовним розвитком, а тому
останнього слід позбавити
батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 114, 118, 119, 218, 226 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 150, 165, 180 СК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої сторони органу опіки та
піклування Чопської міської ради,
Ужгородської міжрайонної прокуратури
про позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
загальному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти діб
до Апеляційного суду Закарпатської
області і набере законної сили в разі
неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду:

В.Й. Данко