Справа №538/1330/14-ц
Провадження по справі №2/538/421/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року Суддя Лохвицького
районного суду Полтавської області
Хоменко О.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Лохвиця
Полтавської області справу за позовною
заявою Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до
Лохвицького районного суду
Полтавської області з позовною заявою
прохаючи стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 1250,13 грн. та стягнути з
відповідача судовий збір в сумі 243, 60
грн.

В судове засідання представник
позивача не з`явився, але направив
заяву в якій просить справу розглядати
без його участі, позовні вимоги
підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з`явився по невідомим суду причинам,
хоча належним чином був повідомлений.

Дослідивши та давши оцінку доказам по
справі суддя прийшов до наступного.

31.12.2007 року Публічний акціонерний банк
"Дельта Банк" (правонаступник
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта") та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 010-16012-311207.

Відповідно до пункту 1.1. договору,
позивач зобов"язується надати
відповідачеві кредит у сумі 2791,00 грн. на
придбання певного майна/послуг, на
умовах визначених договором.

Відповідно до п. 2.3. договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 0,01 % в рік. А також, за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
кредитору плату в розмірі 1 % в місяць, п.
2.5. договору.

Позивач свої зобов"язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 2791,00 грн.

Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених договором.

Станом на 13.03.2014 р. відповідач не
виконував належним чином зобов"язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість.

Таким чином, станом на 13.03.2014 року за
відповідачем по укладеному з ТОВ
"Комерційний банк "Дельта" кредитному
договору № 010-16012-311207 від 31.12.2007 року
рахується заборгованість на загальну
суму 1250,13 грн., яка складається з:

- заборгованість за сумою кредиту 1110, 56
грн.;

- заборгованість за відсотками 0, 02 грн.;

- забогованість за комісіями 139, 55 грн.

У відповідності ст. 528 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

У відповідності ст. 527 ч. 1 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
впливає із суті зобов'язання чи звичаїв
ділового обороту.

У відповідності ст. 530 ч. 1 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності ст. 1054 ч. 1 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ч. 1 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, розмір і порядок сплати яких
встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у такій самій
сумі, у строк та порядку, що встановлені
договором.

У відповідності ст. 1050 ЦК України
позичальник, який своєчасно не
повернув суму позики, зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.
625 цього Кодексу та за договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Позивачем понесені судові витрати
пов'язані із сплатою судового збору в
сумі 243, 60 грн. Отже понесенні судові
витрати необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного суддя дійшов
висновку, що позовні вимоги позивача є
законними та обґрунтованими, а тому
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 11, 88, 212, 215 ЦПК
України, ст. ст.526, 527, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суддя -

р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь АТ "Дельта Банк" (р/р № 3271,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 1250, 13 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь АТ "Дельта Банк" (р/р , МФО
380236, ідентифікаційний код за ) судові витрати у розмірі 243, 60 грн.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Хоменко Згідно:
голова суду
Г.Б. Савинський

ст.секретар
Л.Г. Несмирна

Рішення набрало законної сили «_____»
_________________2014 року

Оригінал рішення знаходиться в
Лохвицькому районному суді у справі №
____________