03.07.2014 Справа № 756/7101/14-ц
Унікальний № 756/7101/14-ц
Провадження № 6/756/380/14
У Х В А Л А

03 липня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Тітова М.Ю.

при секретарі
Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«БТА Банк» про заміну сторонни
виконавчого провадження по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва № 2-70/11 від 30.05.11 було задоволено
позов Публічного акціонерного
товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості.

До суду звернувся представник ПАТ «БТА
Банк» з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження, свої вимоги
мотивує тим, що 04.01.11 відкрито виконавче
провадження №30052904 про стягнення
коштів з ОСОБА_2. Відповідно до
виконавчого провадження стягувачем є
ПАТ «БТА Банк». 03.04.14 ПАТ «БТА Банк» на
підставі договору факторингу
відступило ТОВ «Кредитні ініціативи»
право вимоги заборгованості по
кредитним договорам, а також договорам
забезпечення, укладеним з боржниками
банку, в тому числі і по кредитному
договору №020/06к від 30.10.06 та договору
поруки №020/06к від 30.10.06. Заборгованість
боржником і поручителем не погашена.
Просить замінити стягувача з ПАТ «БТА
Банк» на ТОВ «Кредитні ініціативи».

У судове засідання сторони,
зацікавлені особи не з'явились, про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином, причини неявки суду не
повідомили, з клопотаннями про
відкладення розгляду справи до суду не
звертались, тому суд вважає за можливе
розглядати справу за відсутності
сторін по справі.

Представник боржника ОСОБА_4 подав до
суду заперечення, просить відмовити у
задоволенні заяви про заміну сторони
виконавчого провадження.

Як вбачається з постанови ВДВС
Оболонського РУЮ у м. Києві від 29.11.11
відкрито виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа №2-70/11,
виданого Оболонським районним судом м.
Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «БТА Банк» боргу у розмірі
1033949,62 грн.

03.04.14 ПАТ «БТА Банк» на підставі
договору факторингу відступило ТОВ
«Кредитні ініціативи» право вимоги
заборгованості по кредитним договорам,
а також договорам забезпечення,
укладеним з боржниками банку, в тому
числі і по кредитному договору №020/06к
від 30.10.06 та договору поруки №020/06к від
30.10.06 (а.с. 180-196).

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для
правонаступництва усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 378
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «БТА Банк» про
заміну сторонни виконавчого
провадження по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«БТА Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство «БТА Банк» на
ТОВ «Кредитні ініціативи» у
виконавчому провадженні по цивільній
справі № 2-70/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства «БТА Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2 у розмірі
1033949,62 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її оголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
М.Ю. Тітов