Справа №345/2904/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Гавриленка В.Г.,

секретаря судового засідання
Бандура Г.М.,

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в м.Калуші та
Калуському районі про встановлення
факту приналежності трудової книжки та
диплому,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, ОСОБА_1, звернулася в суд із
заявою про встановлення факту
приналежності їй документів - трудової
книжки, виданої 11.08.1977 року на ім'я
ОСОБА_1, та диплому НОМЕР_1,
реєстраційний НОМЕР_3, виданий 22.07.1977
року на ім'я ОСОБА_1. Стверджує, що в
свідоцтві про народження зазначено її
дівоче прізвище «ОСОБА_1», а в трудовій
книжці та дипломі вказано «ОСОБА_1».
Оскільки 21.08.2014 року вона досягне
пенсійного віку, їй необхідно буде
звертатися до Управління Пенсійного
фонду України в м.Калуші та Калуському
районі із заявою про призначення
пенсії. Заявниця звернулася за
консультацією до УПФУ в м.Калуші та
Калуському районі, однак інспектором
було виявлено вищезазначену
розбіжність. Оскільки наявність даних
розбіжностей позбавляє її можливості
реалізувати в майбутньому своє право
на пенсійне забезпечення, просить
встановити факт належності їй даних
трудової книжки та диплома.

У судове засідання заявниця не
з'явилася, однак подала письмову заяву
про розгляд справи без її участі,
просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи,
Управління Пенсійного фонду України в
м.Калуші та Калуському районі, у судове
засідання не з'явився, однак надала
суду клопотання про розгляд справи у
відсутності представника, одночасно
зазначивши, що не заперечують проти
задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 04.09.1976 року уклала шлюб з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого тримала
прізвище «ОСОБА_1», про що свідчить
копія свідоцтва про одруження (а.с.6).

Як вбачається з копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, заявниця
зазначена як ОСОБА_1 (а.с.5).

Однак, як вбачається з копії диплома
НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_3, виданого
22.07.1977 року, та з копії трудової книжки,
виданої 11.08.1977 року, при оформленні
даних документів було допущено помилку
в прізвищі, зокрема замість «ОСОБА_1»
вказано «ОСОБА_1».

Дана обставина не дозволяє заявнику
реалізувати своє право на пенсійне
забезпечення. Оскільки іншим способом
заявниця не має можливості усунути
недоліки правовстановлюючого
документу, тому заява підлягає до
задоволення.

Згідно ч.1 п.6 ст.256 Цивільного кодексу
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, час і місце
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, п.6 ч.1 ст. 256,
259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт
приналежності правовстановлюючих
документів, а саме, що трудова книжка,
видана 11.08.1977 року на ім'я ОСОБА_1, та
диплом НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_3,
виданий 22.07.1977 року на ім'я ОСОБА_1
належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд Івано-Франківської області шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя