Справа № 752/514/14-ц
Провадження по справі № 2/752/1981/14
У Х В А Л А

30.07.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

Головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

при секретарі - Короткій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

встановив:

02.01.2014 року ПАТ «Родовід Банк»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Відповідно до змісту позовної заяви
підсудність заявлених позовних вимог
позивачем визначено Голосіївському
районному суду м. Києва за п.1 ст. 109 ЦПК
України, за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання відповідача ОСОБА_2 -
АДРЕСА_1.

Однак, за відомостями
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
України у м. Києві, отриманими судом
02.07.2014 року в порядку, передбаченому ч.
3 ст. 122 ЦПК України: місце проживання
відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по м.
Києві та Київській області не
зареєстровано.

Викликана в судове засідання
відповідач ОСОБА_2, місце проживання
якої зареєстровано за вказаною в
позовній заяві адресою - АДРЕСА_1,
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та не є
відповідачем за заявленими ПАТ
«Родовід Банк» позовними вимогами до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Зважаючи на те, що місце проживання
відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
установленому законом порядку не
зареєстровано на адміністративній
території Голосіївського району м.
Києва, а останнє відоме місце
реєстрації відповідача ОСОБА_1
зареєстровано на території АДРЕСА_2, то
провадження у справі відкрито судом із
порушенням правил підсудності.

Представник позивача у судовому
засіданні відсутній.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає за необхідне направити справу
для вирішення до належного суду з
наступних підстав.

За правилами п.2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України,
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після відкриття провадження
у справі і до початку судового
розгляду виявилося, що заяву було
прийнято з порушенням правил
підсудності.

Звертаючись в суд з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, позивач просив
суд прийняти справу до провадження на
підставі п.1 ст. 109 ЦПК України.

31.01.2014 року справу за позовом ПАТ
«Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором прийнято до провадження та
призначено до судового розгляду на
26.03.2014 року.

У судовому засіданні 26.03.2014 року, до
початку судового розгляду справи,
викликана в судове засідання
відповідач ОСОБА_2, місце проживання
якої зареєстровано за вказаною в
позовній заяві адресою - АДРЕСА_1,
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та не є
відповідачем за заявленими ПАТ
«Родовід Банк» позовними вимогами до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

За даними матеріалів справи
відповідач за заявленими позовними
вимогами ОСОБА_2 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1.

За уточненими відомостями
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
України у м. Києві, отриманими судом
02.07.2014 року в порядку, передбаченому ч.
3 ст. 122 ЦПК України: місце проживання
відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 станом
на 19.06.2014 року по м. Києву та Київській
області не зареєстровано, а відтак,
справу прийнято до провадження
Голосіївським районним судом м. Києва з
порушенням правил підсудності,
визначених п. 1 ст. 109 ЦПК України.

За даними матеріалів справи, а останнє
відоме місце реєстрації відповідача
ОСОБА_1 зареєстровано на території
АДРЕСА_2, за цією ж адресою і було
зареєстровано в установленому законом
порядку місце проживання відповідача
ОСОБА_2 (а.с.23-25).

Зважаючи на те, що судовий розгляд
зазначеної справи не розпочато, судом
встановлено, що місце реєстрації
проживання або перебування
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позивачу
невідоме, а остання відоме
зареєстроване місце проживання
відповідачів за адресою - АДРЕСА_2
відноситься до адміністративної
території Бориспільського району
Київської області, відповідно справа
підлягає направленню для розгляду за
підсудністю до Бориспільського
районного суду Київської області за
останнім відомим зареєстрованим
місцем проживання відповідачів в
установленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись
п.1.ст. 109, п. 9 ст. 110, п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК
України, суд -

ухвалив:

цивільну справу №752/514/14-ц, провадження
№2/752/1981/14 за позовом публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, направити за
підсудністю до Бориспільського
районного суду Київської області за
останнім відомим зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання відповідачів - АДРЕСА_2.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п"яти днів з дня її
проголошення або отримання.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя:
Плахотнюк К.Г.