У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,
Колодійчука В.М.,

Дем'яносова М.В.,
Фаловської І.М.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом відкритого
акціонерного товариства
«Дніпроенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за теплову
енергію, за касаційною скаргою ОСОБА_3
на ухвалу судді апеляційного суду
Дніпропетровської області від 28 квітня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

Відкрите акціонерне товариство
«Дніпроенерго» (далі - ВАТ
«Дніпроенерго») звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за теплову
енергію.

Заочним рішенням Індустріального
районного суду м.
Дніпропетровська від 21 жовтня 2009 року
позовні вимоги ВАТ «Дніпроенерго»
задоволено. Стягнуто в солідарному
порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь ВАТ «Дніпроенерго»
заборгованість за надану теплову
енергію в розмірі 5 160 грн. 17 коп.
Вирішено питання щодо судових витрат у
справі.

Ухвалою судді апеляційного суду
Дніпропетровської області
від 28 квітня 2014 року повернуто
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне
рішення Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня
2009 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить
ухвалу судді апеляційної інстанції
скасувати, мотивуючи свою вимогу
порушенням норм процесуального права,
а справу направити на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з
наступних підстав.

За положеннями ч. 1 ст. 228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом.

Установлено, що 27 лютого 2014 року ОСОБА_3
звернулася до Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська із
заявою про перегляд заочного рішення
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 21 жовтня 2009 року
та клопотанням про поновлення строку
для звернення з цією заявою (а.с. 28).

Ухвалою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від
27 березня 2014 року в задоволенні заяви
ОСОБА_3 про поновлення процесуального
строку для перегляду заочного рішення
суду та перегляд заочного рішення суду
в цій справі відмовлено.

Отже, постановляючи ухвалу про
повернення апеляційної скарги ОСОБА_3
на заочне рішення суду першої
інстанції, суддя апеляційного суду
обґрунтовано вказував на те, що
заявником порушено порядок оскарження
заочного рішення.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
суддею апеляційного суду норм
процесуального права при її
постановленні, тому колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді апеляційного суду
Дніпропетровської області
від 28 квітня 2014 року залишити без
зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.С. Ткачук

Судді:
В.С. Висоцька

М.В.
Дем'яносов

В.М.
Колодійчук

І.М.
Фаловська