Справа № 297/1632/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі
Ердевдій І. С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Берегово
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Бенянської
сільської ради про визнання права
власності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до виконавчого комітету
Бенянської сільської ради про визнання
права власності на ? частину житлового
будинку та надвірні споруди, що
розташований в АДРЕСА_1 Позивач
мотивувала позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла її тітка ОСОБА_2. Остання
на випадок свої смерті залишила
заповіт, яким спадкоємцем свого майна
вказала позивачку. Інших спадкоємців у
померлої ОСОБА_2 немає. Спадковий
будинок належить по ? частці
спадкодавцю та ОСОБА_3. Позивачка
вказує, що з дня смерті тітки вона
фактично вступила в управління
спадковим майном, що свідчить про
прийняття нею спадщини. У зв'язку з тим,
що в процесі спадкування виявлено
розбіжності в правовстановлюючих
документах, а саме свідоцтві про смерть
та заповіті ім'я тітки зазначено як
ОСОБА_2, а в свідоцтві про право
власності на домоволодіння - ОСОБА_2
позивачка звернулася до суду з метою
визнання права власності на ? частину
вищевказаного домоволодіння.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, проте подала до суду заяву, в
якій просить розглянути позов без її
участі, позовні вимоги підтримує та
просить задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача виконкому
Бенянської сільської ради в судове
засідання не з'явився. Зі змісту заяви,
яка подана ним до суду, вбачається, що
відповідач не заперечує проти позовних
вимог та просить розглянути справу без
участі їнього представника.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а. с. 11). Заповітом,
складеним 06.04.1995 року, вона все своє
майно заповіла позивачці (а. с. 13). Однак,
як вбачається з роз'яснення приватного
нотаріуса, видати свідоцтво про право
на спадщину не є можливим через
розбіжності в ім'я спадкодавця в
свідоцтві про право власності та в
свідоцтві про смерть і заповіті (а. с. 4).

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та ОСОБА_4, яка
зазначена власником ? частини
домоволодіння АДРЕСА_1, згідно
свідоцтва про право власності на
домоволодіння № 81 від 14.08.1997 року (а. с.
12), є однією і тією ж особою. Крім того,
згідно заповітного розпорядження від
06.04.1995 року спадкодавець залишила у
спадщину ? частину будинковолодіння
ОСОБА_1. Однак, перевіривши матеріали
справи, суд достовірно встановив, що
ім'я спадкоємиці помилково записано в
заповіті як «ОСОБА_1», тоді як правильне
ім'я спадкоємиці згідно паспорта
громадянина України серії НОМЕР_1,
виданого Виноградівським РВ УМВС
України в Закарпатській області 14.09.2011
року - «ОСОБА_1».

Крім того, частиною 1 ст. 61 ЦПК України
встановлено, що обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову (ч. 4 ст. 174 ЦПК
України).

Відповідно Закону, за відсутності
будь-якого застереження, факт, визнаний
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, вважається
встановленим. Тобто, визнання позову
відповідачем, згідно ст. 61 ЦПК України,
є обов'язковим для суду, оскільки
обставини, визнані сторонами не
підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання
позову відповідачем у справі і з цих
підстав задовольняє позов ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 376, 392, 1218, 1233-1235, 1268 ЦК України, ст. ст.
3, 6, 8, 10, 11, 57-60, 61, 62, 64, 66, 174, 208, 209, 212-216, 218, 223
ЦПК України, суд

рішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/2 частину житлового
будинку та надвірні споруди, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, що
належала спадкодавцю ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей районний суд.

Суддя: Гецко Ю. Ю.