Справа № 405/5031/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2014 року Ленінський районний суд
м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

з участю прокурора: Платонової М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом Органу опіки та
піклування Кіровоградської міської
ради в інтересах дитини - ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів , -

В С Т
А Н О В И В:

Орган опіки та піклування
Кіровоградської міської ради, в
інтересах дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звернувся в суд з позовом про
позбавлення батьківських прав матір
дитини - ОСОБА_2, мотивуючи позов тим, що
відповідачка злісно ухиляється від
виконання батьківських обов»язків,
дитина з 23.03.2004 року по 16.08.2007 року
перебувала у комунальному закладі
«Кіровоградський обласний Будинок
дитини» управління охорони здоров»я
Кіровоградської обласної державної
адміністрації.

З метою реалізації права дитини,
позбавленої батьківського піклування,
на сімейне виховання, виконавчим
комітетом Кіровоградської міської
ради 16.07.2007 року прийнято рішення № 819,
згідно з яким дитину переведено до
прийомної сім»ї ОСОБА_3, де хлопчик
проживає на даний час.

Згідно з вироком Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 20.03.2006 року
відповідачка була засуджена до
позбавлення волі на строк 5 років 6
місяців за скоєння злочину,
передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, але
відбувши покарання нею питання про
повернення дитини в свою сім»ю не
вирішувалось. Відповідно до висновку
органу опіки та піклування
Кіровоградської міської ради від 23.05.2014
року позбавлення батьківських прав
відповідачки відносно дитини є
доцільним.

Посилаючись на вказані обставини,
норми діючого законодавства просить
задовольнити позов та позбавити
відповідачку батьківських прав
відносно дитини і стягнути на
утримання дитини аліменти.

В судовому засіданні представник
позивача та прокурор позовні вимоги
підтримали, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві та просили
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явилась, про час та місце слухання
справи повідомлялась судом та органом
опіки та піклування особисто, причини
неявки суду не сповістила, заяви про
розгляд справи у її відсутності суду не
подавала, а тому суд прийняв рішення
про розгляд справи у її відсутності на
підставі наявних матеріалів справи.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, висновок прокурора,
дослідивши та оцінивши зібрані докази
в їх сукупності, приходить до висновку
про задоволення позову з наступних
підстав.

Судом встановлено, що матір»ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва
про народження, виданого Кіровським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Кіровоградського міського
управління юстиції 02.03.2007 року, актовий
запис № 03, записана ОСОБА_2.

Вироком Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 20.03.2006 року
відповідачка була засуджена до
позбавлення волі на строк 5 років 6
місяців за скоєння злочину,
передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, з
23.03.2004 року по 16.08.2007 року дитина
перебувала у комунальному закладі
«Кіровоградський обласний Будинок
дитини» управління охорони здоров»я
Кіровоградської обласної державної
адміністрації.

З метою реалізації права дитини,
позбавленої батьківського піклування,
на сімейне виховання, виконавчим
комітетом Кіровоградської міської
ради 16.07.2007 року прийнято рішення № 819,
згідно з яким дитину переведено до
прийомної сім»ї ОСОБА_3, де хлопчик
проживає на даний час.

У відповідності до п.п 14 п. 27 Порядку
провадження органами опіки та
піклування діяльності, пов»язаної із
захистом прав дитини, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
24.09.2008 року № 866, коли після повернення з
місць позбавлення волі або звільнення
з-під варти, батьки не звертались із
заявою про повернення дитини, службою у
справах дітей за місцем походження
дитини можуть бути підготовлені
документи, необхідні для порушення
питання про позбавлення батьків їх
батьківських прав.

Факт ухилення відповідачки від
виконання своїх батьківських
обов»язків підтверджується в судовому
засіданні матеріалами справи, а саме:
актом про невідвідування дитини
батьками та рідними, складеним 22.07.2007
року комісією Кіровоградського
будинку дитини за період з 23.03.2007 року;
актом про покинуту в пологовому
будинку, іншому закладі охорони
здоров»я або яку відмовились забрати
батьки чи інші родичі від 22.07.2007 року,
складеним лікарем 1-ої міської лікарні
м. Кіровограда, 8-го дитячого
інфекційного відділення; вироком
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 20.03.2006 року.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати,
батько можуть бути позбавленні судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов»язків по вихованню дитини.

Вказане кореспондується і п.16
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 3 від 30.03.2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» в якому
наголошено, що ухилення батьків від
виконання своїх батьківських
обов»язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний та духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов»язками.

Згідно висновку органу опіки та
піклування від 23.05.2014 року № 3382/49-05-24,
враховуючи рішення комісії з питань
захисту прав дитини від 21.05.2014 року,
даний орган вважає доцільним
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При вирішенні даного позову судом
враховуються вищезазначені обставини,
особу відповідачки, яка на даний час не
зверталась до компетентних органів
щодо вирішення питання повернення
дитини у свою сім»ю, а тому суд вважає,
що в судовому засіданні позовні вимоги
знайшли своє підтвердження,
обґрунтовані доказами і підлягають
задоволенню.

Частиною 2 статті 166 Сімейного Кодексу
України передбачено, що особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов»язку щодо
утримання дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов"язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу
України передбачено, що частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Вимоги ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу
України передбачають стягнення
аліментів на дитину за рішенням суду
від дня пред"явлення позову.

На підставі викладеного і ст.ст. 164, 166,
180, 183, 191 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування
Кіровоградської міської ради в
інтересах дитини - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Сухумі
відносно дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН відсутній),
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Сухумі
Абхазія, аліменти на користь тих осіб
або установ, яким буде передано на
виховання дитину на утримання сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з 04 червня 2014 року до
повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН відсутній) на
користь держави судовий збір в сумі 243,60
грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Шевченко