№2/631/445/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року
смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:

Головуючого судді Марюхна
Л.А.

при секретарі Атанасовій
З.О.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до
Нововодолазького районного суду
Харківської області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначено, що сторони
перебувають в шлюбі зареєстрованому 01
вересня 2009 року Жовтневим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції Харківської
області, актовий запис №485.

Від даного шлюбу дітей не мають.

Причиною для розірвання шлюбу
послужило те, що сторони подружніх
відносин не підтримують, разом не
проживають, у сторін склалися
неприязні відносини, у сторін не має
спільних інтересів щодо сімейного
життя, сумісного господарства не
ведуть, подальше збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача. З 21.07.2011
року та по теперішній час відповідач по
справі згідно вироку Московського
районного суду м. Харкова від 02.11.2011
року, знаходиться в місцях позбавлення
волі, в Дергачівській ВК- 109. Позивач
зазначила, що на даний час вагітна від
іншого чоловіка та має намір
зареєструвати відносини.

Позивач в судове засідання не прибула,
але надіслала заяву відповідно до якої
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, та просить суд позов
задовольнити, та справу розглянути за
її відсутності.

Відповідач по справі надіслав заяву
відповідно до якої позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, проти
розірвання шлюбу не заперечує.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться в шлюбі 01 вересня 2009 року
Жовтневим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції Харківської області, актовий
запис №485.

Від даного шлюбу дітей не мають.

Причиною для розірвання шлюбу
послужило те, що сторони подружніх
відносин не підтримують, разом не
проживають, у сторін склалися
неприязні відносини, у сторін не має
спільних інтересів щодо сімейного
життя, сумісного господарства не
ведуть, подальше збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача. З 21.07.2011
року та по теперішній час відповідач по
справі згідно вироку Московського
районного суду м. Харкова від 02.11.2011
року, знаходиться в місцях позбавлення
волі, в Дергачівській ВК- 109. Позивач
зазначила, що на даний час вагітна від
іншого чоловіка та має намір
зареєструвати відносини.

Вказані обставини встановлені на
підставі вивчення позовної заяви,
матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України
встановлено, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечать
інтересам сторін, інтересам
неповнолітньої дитини, що має істотне
значення, в зв'язку з чим шлюб підлягає
розірванню.

Керуючись ст.ст.5-11,57-66,159,212-215,218 ЦПК
України, ч.2 ст.112 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
01 вересня 2009 року Жовтневим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції Харківської
області, актовий запис №485.

Рішення направити до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Нововодолазького
районного управління юстиції
Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через першої
інстанції в 10 денний строк з дня його
проголошення.

Суддя
Л.А.
Марюхна