печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

24 липня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва у складі:

головуючий - суддя Литвинова
І. В.,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Комунального
підприємства Печерської районної у м.
Києві ради по утриманню житлового
господарства «Печерська брама» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання у
цивільній справі № 2-3039/11 за позовом
Комунального підприємства Печерської
районної у м. Києві ради по утриманню
житлового господарства «Печерська
брама» до ОСОБА_1 про зобов'язання
вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 07.09.2011 позовні вимоги КП УЖГ
«Печерська брама» про зобов'язання
вчинити дії задоволено (а. с. 39-41).

Ухвалою від 13.06.2013 Печерським районним
судом м. Києва змінено спосіб виконання
рішення суду від 07.09.2011, а саме ухвалено
надати дозвіл представникам КП УЖГ
«Печерська брама» у примусовому
порядку увійти до квартири АДРЕСА_1 та
вивезти сміття з вищевказаної
квартири.

26.07.2013 представником позивача Саламін
Н. М. отримано виконавчий лист для
примусового виконання судового
рішення Печерського районного суду м.
Києва (а. с. 149).

04.06.2014 від позивача (стягувача) КП УЖГ
«Печерська брама» надійшла заява про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа для
виконання судового рішення щодо ОСОБА_1
(а. с. 157).

Стягувач обґрунтовує заяву тим, що
17.09.2013 працівниками КП УЖГ «Печерська
брама» здійснено часткове виконання
судового рішення та досягнуто усної
домовленості про надання можливості
майстру технічної дільниці періодично
перевіряти санітарний стан квартири.

24.02.2014 та 27.05.2014 до КП УЖГ «Печерська
брама» надійшли заяви мешканців
під'їзду № 3 буд. № 5-А у пров. Щорса з
вимогами про вивіз сміття з квартири №
143 за вказаною адресою, оскільки вона
знаходиться в антисанітарних умов,
розповсюджуючи сморід та гризунів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 371 ЦПК
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

За вказаних обставин та з огляду на
умови, за яких було пропущено
процесуальний строк, суд приходить до
висновку про задоволення заяви, тому
керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства
Печерської районної у м. Києві ради по
утриманню житлового господарства
«Печерська брама» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання у цивільній
справі № 2-3039/11 за позовом Комунального
підприємства Печерської районної у м.
Києві ради по утриманню житлового
господарства «Печерська брама» до
ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії -
задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству
Печерської районної у м. Києві ради по
утриманню житлового господарства
«Печерська брама» строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання у цивільній справі № 2-3039/11 за
позовом Комунального підприємства
Печерської районної у м. Києві ради по
утриманню житлового господарства
«Печерська брама» до ОСОБА_1 про
зобов'язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛитвинова І. В.