Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/762/14-ц
Провадження № 2/499/412/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"01" серпня 2014 р.
смт.
Іванівка

Іванівський районний суд Одеської
області в складі:

судді
Погорєлова І.В.

при секретарі
Іваницькій І.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Іванівка Одеської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив :

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні в обґрунтування
позовних вимог позивач послався на
наступне.

Сторони знаходяться в шлюбі , який
зареєстрований 09 січня 1974 року
актовий запис про шлюб № 48
зареєстрований у Палаці Одруження
Одеської міської ради.

Від шлюбних відносин із відповідачем
неповнолітніх дітей не має.

Приводом для звернення до суду з
позовом про розірвання шлюбу призвело
те, що починаючи з 1999 року сторони не
підтримують подружні стосунки,
оскільки за час проживання
переконалися, що не має спільних
інтересів, між сторонами абсолютне
непорозуміння на ґрунті якого
виникають гострі конфліктні ситуації,
сторони не бажають бути разом, кожний
живе окремим життям.

Позивач підтримав свої
позовні вимоги , про що надав письмову
заяву , просив справу слухати у її
відсутність, не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не
з"явилася, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, шляхом телефонограми

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи , що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України

Судом встановлено , що сторони
знаходяться в шлюбі , який
зареєстрований 09 січня 1974 року
актовий запис про шлюб № 48
зареєстрований у Палаці Одруження
Одеської міської ради.

Від шлюбних відносин із відповідачем
неповнолітніх дітей не має.

Приводом для звернення до суду з
позовом про розірвання шлюбу призвело
те, що починаючи з 1999 року сторони не
підтримують подружні стосунки,
оскільки за час проживання
переконалися, що не має спільних
інтересів, між сторонами абсолютне
непорозуміння на ґрунті якого
виникають гострі конфліктні ситуації,
сторони не бажають бути разом, кожний
живе окремим життям.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з наведеного ,
враховуючи , що позивач не бажає
підтримувати сімейні стосунки з
відповідачкою та збереження даного
шлюбу суперечить його інтересам
оцінивши шлюбні взаємовідносини
сторін, суд вважає, що між сторонами
склалися відносини, при яких
збереження сім'ї неможливо тому
позовні вимоги про розірвання шлюбу
підлягають задоволенню .

Задовольняючи позовні вимоги про
розірвання шлюбу, суд виходить з того,
що добровільність шлюбу - одна з
основних його засад. Шлюб - це сімейний
союз, при цьому слово „сімейний"
засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а
слово „союз", підкреслює договірну
природу шлюбу, яка зумовлює його
добровільний характер. Шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок
його розірвання.

Збереження шлюбу можливе на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки,
тобто на тому, що є моральною основою
шлюбу, а позивач не має наміру зберегти
шлюб з відповідачкою.

За таких обставин суд вважає, що
відкладення розгляду справи з метою
примирення сторін є недоцільним.

На підставі ст. 104-105, 110 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 130,209,212,213,215, ЦПК
України, суд,

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який 09 січня 1974 року актовий запис про
шлюб № 48 зареєстрований у Палаці
Одруження Одеської міської ради.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через Іванівський районний суд
Одеської області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

СуддяІ. В. Погорєлов