Справа № 684/583/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

08 серпня 2014 року смт.Стара Синява

Старосинявський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Віговського В.О.,
при секретарі Олійник Л.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Старій Синяві справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування вимог посилається на те,
що через несумісність характерів
сторони припинили спільне проживання.
Шлюб між сторонами зареєстрований 17
березня 1981 року Дар»ївською сільською
радою Білозерського району
Херсонської області, актовий запис №
14. Від шлюбу дітей не має.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, однак в поданій до суду
заяві просить суд розглянути справу
без її участі, позов підтримує.

Відповідач про час і місце розгляду
справи належно повідомлений
відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України в
судове засідання не з»явився, про
причини неявки суд не повідомив.
Клопотань про розгляд справи без його
участі чи про відкладення розгляду
справи не подав.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України,
суд вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі тих доказів,
які є в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ст.ст. 105, 110-112 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду, при
цьому суд вживає заходів щодо
примирення подружжя і постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оглянувши матеріали справи, суд рахує,
що позов підлягає задоволенню з тих
підстав, що несумісність характерів
призвела до розпаду сімейно-шлюбних
відносин.

Сторони миритися не бажають, що
свідчить про те, що сім'я розпалася
остаточно.

На підставі ст. ст. 105, 110-113 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 158, 174, 197, 212, 218, 224
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 17 березня 1981 року
Дар»ївською сільською радою
Білозерського району Херсонської
області, актовий запис № 14, залишивши
позивачці дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено позивачем
у загальному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Старосинявський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий суддя:
В. О. Віговський