У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Завгородня І.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Збаразького районного суду
Тернопільської області від 10 квітня 2014
року та рішення апеляційного суду
Тернопільської області від 22 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3
до комісії з врегулювання майнових
відносин реформованої селянської
спілки «Зарудянська» співвласників
майнових паїв реформованої селянської
спілки «Зарудянська» Збаразького
району, співвласників майнових паїв
реформованої селянської спілки
«Зарудянська» Збаразького району в
особі уповноваженого співвласників
ОСОБА_4, третя особа - приватне
агропромислове підприємство «Добрий
Самарянин» Збаразького району про
визнання дій відповідачів незаконними
та зобов'язання виділити майнові паї в
натурі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Збаразького районного суду
Тернопільської області від 10 квітня 2014
року позов задоволено частково.

Визнано незаконними дії комісії
врегулювання майнових відносин
реформованої селянської спілки
«Зарудянська» співвласників майнових
паїв реформованої селянської спілки
«Зарудянська» Збарського району щодо
не розгляду заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 4
квітня 2013 року про виділення майнових
паїв в натурі.

В решеті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Тернопільської області від 22 травня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано, ухвалено нове рішення, яким
в позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій і направити
справу на новий судовий розгляд,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд, ухвалюючи рішення,
дійшов обґрунтованого висновку про
наявність правових підстав для
скасування рішення суду першої
інстанції та відмови в задоволенні
позову.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваних рішень вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до комісії з врегулювання
майнових відносин реформованої
селянської спілки «Зарудянська»
співвласників майнових паїв
реформованої селянської спілки
«Зарудянська» Збаразького району,
співвласників майнових паїв
реформованої селянської спілки
«Зарудянська» Збаразького району в
особі уповноваженого співвласників
ОСОБА_4, третя особа - приватне
агропромислове підприємство «Добрий
Самарянин» Збаразького району про
визнання дій відповідачів незаконними
та зобов'язання виділити майнові паї в
натурі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Збаразького районного суду
Тернопільської області від 10 квітня 2014
року та рішення апеляційного суду
Тернопільської області від 22 травня 2014
року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.М. Завгородня