overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 588/1218/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.07.2014 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду
Сумської області Линник О.С. розглянувши матеріали за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Тростянецькому районі про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що він народився 11.09.1954 року в
Тростянецькому районі. Після закінчення школи почав навчатися в ПТУ
№6 м.Харкова де набув спеціальність електрозварювальника. Після отримання спеціальності став працювати на заводі ім. Малишева, а потім був призваний до лав Радянської Армії. З 24.08.1983 року згідно наказу №135 від 25.08.1983 року, був прийнятий водієм у міжгосподарське підприємство "Птахопром", яке за час свого існування змінювало декілька разів назву. У даному підприємстві він працював до 12.03.1996 року і був переведений згідно наказу №12 від 12.03.1996 року. 11.09.2014 р. досягнув пенсійного віку та став збирати документи для підтвердження свого страхового стажу та нарахування пенсії у тому числі й довідки про заробітну платню з місця роботи. Отримавши зазначену довідку з трудового архіву прийшов до Управління
Пенсійного фонду України в
Тростянецькому районі. Ознайомившись з зазначеними документами працівник відмовила у прийнятті документів, так як у довідці №284 від 04.06.2014 року його прізвище, ім'я та по-батькові записано російською мовою, окрім цього ім'я та по-батькові записано у скороченому варіанті, а ім'я записано не вірно
"ОСОБА_3., а також ОСОБА_3.", що не відповідає його імені "ОСОБА_1". Також ці помилки допущені й у довідці №355 від 25.06.2014 року де ім'я та по-батькові зазначено лише першими літерами
"ОСОБА_3" У зв'язку з тим, що ініціали не записані повністю, а лише скорочено та допущені помилки, заявнику відмовляють у прийнятті документів для нарахування та призначення пенсії. На теперішній час зазначене підприємство не діє, а внести виправлення у відомості не можливо. Тому заявник звернувся до суду і просить встановити факт, що має юридичне значення.

Заява подана з додержанням вимог ст.258
ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Тростянецькому районі про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (м.Тростянець,
Миру,9) на 31.07.2014 р. о 10-00 год.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С.Линник
Справа № 588/1191/14-ц
Номер рядка звіту 45 провадження № 2/588/388/14 провадження у справі
Суддя Тростянецького районного суду
Сумської області Маслов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Тростянецька міська рада до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратив право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,
Тростянецька міська рада звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, у якій зазначає, що 18.10.2006 рішенням виконкому
Тростянецької міської ради № 944 «Про видачу ордера на кімнату в гуртожитку
АДРЕСА_1» було видано ордер на койко-місце в кімнаті АДРЕСА_1 ОСОБА_1.
Гуртожиток належить до житлового фонду комунальної власності Тростянецької міської ради. Протягом 2012-2014 років комісією було складено ряд актів, які є підтвердженнями того, що ОСОБА_1 не проживав у вищезазначеній кімнаті.
Причину своєї відсутності за місцем реєстрації ЖЕУ не повідомляв.
Теперішня його адреса невідома. 02.07.2014 листом № 47 до Тростянецької міської ради звернулося ДП «Комунжитло» з проханням прийняти міри по виселенню
ОСОБА_1 з гуртожитку. Відповідач не проживає і не з'являється за адресою реєстрації вже більше року. У зв'язку з цим, позивач просить суд: 1) визнати
ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - кімнати АДРЕСА_1; 2) зняти з реєстрації у
ВГІРФО Тростянецького РВ УМВС з житлової площі АДРЕСА_1
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовом Тростянецька міська рада до
ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратив право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації
Призначити розгляд справи в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (м. Тростянець, вул. Миру, 9) на 13 год. 00 хв. 30 липня 2014
Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, повідомити суд про всі відомі йому рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через
Тростянецький районний суд, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маслов В.В.
Справа № 570/3672/14-ц
Номер провадження 2-н/570/255/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області Красовський О.О., розглянувши в залі суду в м.Рівне заяву
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Рівнегаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, встановив, що боржник має заборгованість за надані послуги з газопостачання.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Керуючись ст.ст.95-105 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1
(реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації - заборгованість за надані послуги з газопостачання в розмірі 3 664 (три тисячі шістсот шістдесят чотири) грн. 82
України" м. Рівне, МФО 333368); - судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя Рівненського районного суду
________________Красовський О.О.
Судовий наказ набрав чинності ___
_______ 20____ року
Строк пред'явлення судового наказу для виконання до ___ _______ 20____ року
Дата видачі судового наказу __ _______________
Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області ________________
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
Справа № 588/1202/14-ц провадження № 2-о/588/55/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 липня 2014 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду
Сумської області Маслов В.В. розглянувши матеріали за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якій зазначає, що 03.03.1997 органом приватизації 5-ї дистанції цивільних споруд станції Суми Південної залізниці заявниці та її сину ОСОБА_3 було передано у приватну власність житлову квартиру, що знаходиться в
АДРЕСА_1, про що видано Свідоцтво про право власності на житло. Свідоцтво про право власності належним чином зареєстровано в Охтирському міжрайонному бюро технічної інвентаризації реєстраційний номер 1417, реєстрова книга № 45. ІНФОРМАЦІЯ_1 син заявниці помер. Після його смерті залишилася спадщина ? частини житлової квартири. Щоб оформити спадщину необхідно встановити ідеальні долі в спільному майні, оскільки в свідоцтві про право власності ідеальні долі не вказано. При перевірці документів в державній нотаріальній конторі встановлено, що прізвище заявниці у
Свідоцтві про право власності на житло вказано «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1». Внести зміни до Свідоцтва про право власності на житло на даний час неможливо, оскільки один із співвласників помер. У зв'язку з цим, заявниця просить суд встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло видано органом приватизації 5-ї дистанції цивільних споруд станції Суми Південної залізниці 03.03.1997 на житлову квартиру
АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1 - належить
ОСОБА_1.

Заява подана з додержанням вимог ст.258
ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (м. Тростянець, вул. Миру, 9) на 08 год. 30 хв. 31 липня 2014 року.

Надіслати зацікавленій особі копію заяви та запропонувати подати письмові пояснення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Маслов
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Новотроїцький районний суд в складі головуючого судді - Тимченко при секретарі - Дружицькій Н.А. з участю представника позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 05 червня 2008 вони з відповідачем уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів цивільного стануЧаплинського районного управління юстиції
Херсонської області зроблено запис за
№ 29. від цього шлюбу вони мають одну неповнолітю дитину, доньку ОСОБА_5,
Зараз їх шлюб фактично розпався. Вони давно, більше року, проживають окремо.
Дочка проживає разом з нею.
Вважає, що подальше спільне життя стали неможливим, тому шлюб треба розірвати.
Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, ОСОБА_4, зареєстрований 05.06. 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції
Херсонської області, актовий запис№29.
Після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_2
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, наполягає на його задоволенні.
Відповідач до судового засідання не з»явився, хоча належним чином про час, дату та місце розгляду справи був
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дані правовідносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.105 ч.3,110 ч.1,112 Сімейного Кодексу України, роз»ясненями Пленуму ВС України від 21.12.2007 року № 11 "Про практику судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя", ст.51
Конституції України, відповідно до яких сім'я охороняється державою.
У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя не можливе. Сім'я зруйнувалася остаточно і відновити її не можливо, оскільки сторони не проживають разом.
Отже, слід розірвати шлюб.
На підставі зазначеного, ст.105 ч.3,110 ч.1,112
Сімейного Кодексу України і керуючись ст.7,10,15,16,60,88,209,213-218,223 ЦПК України,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу , - задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між
ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрований 05.06.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції
Херсонської області, актовий запис №29.
Позивачу відновити дошлюбне прізвище
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку він подає протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до суду, який ухвалив заочне рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького

районного суду
__________ О.В. Тимченко
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року
Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді - Тимченко
О.В.

при секретарі - Дружицькій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 08.07.2014 року звернувся до суду із вищеозначеною позовною заявою до ОСОБА_2 вказуючи на те, що 22 листопада 2002 року, він з відповідачкою уклав шлюб, про що в книзі реєстрації актів пр. укладання шлюбу 22 листопада 2002 року зроблено актовий запис за № 87, місце реєстрації- Відділ державної реєстрації Новотроїцького РУЮ.

Від даного шлюбу народився син: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1..

Причиною принення шлюбних відносин стало те, що ми виявились різними людьми зі своєрідними характерами, подружніми зрадами, він вважає, що шлюб розпався остаточно. За таких обставин спільне сумісне життя не склалося, збереження сім»ї неможливе. Тому шлюб вони розривають за взаємною згодою обох сторін.

Просить розірвати шлюб.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав і наполягає на його задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.105 ч.3,110 ч.1,112 Сімейного Кодексу України, роз»ясненями Пленуму ВС України від 21.12.2007 року № 11 "Про практику судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя", ст.51
Конституції України, відповідно до яких сім'я охороняється державою.

У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя не можливе. Сім'я зруйнувалася остаточно і відновити її не можливо, оскільки сторони не проживають разом, з квітня 2014 року.

Отже, слід розірвати шлюб.

На підставі зазначеного, ст.105 ч.3,110 ч.1,112
Сімейного Кодексу України і керуючись ст.7,10,15,16,60,88,209,213-218,223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в книзі актів про укладання шлюбу за № 87, від 22.11. 2002 року
Відділом державної реєстрації
Новотроїцького РУЮ у Херсонській області.

Відповідачу залишити прізвище "ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького

районного суду
__________ О.В. Тимченко
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року
Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді - Тимченко
О.В.

при секретарі - Дружицькій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 08.07.2014 року звернувся до суду із вищеозначеною пзовною заявою до ОСОБА_2, вказуючи на те, що 04 жовтня 1997 року він уклав шлюб з
ОСОБА_2, зареєстрований Новотроїцьким відділенням реєстрації актів громадського стану Херсонської області актовий запис № 8. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім»єю відповідч постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх дитина, що тяжким чином впливає на її психологічний стан та кожен раз спричиняє йому та дитині душевні страждання, оскільки вони проживають окремо сімя розпалася остаточно, він втратив до дружини почуття поваги та любові, шлюб існує формально.

Просив розірвати шлюб.

Позивач до суду не з»явився. Надіслав заяву в якій просить розглдати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач до суду не з»явилася , надала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Просить відновити її дошлюбне прізвище
«ОСОБА_2»

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.105 ч.3,110 ч.1,112 Сімейного Кодексу України, роз»ясненями Пленуму ВС України від 21.12.2007 року № 11 "Про практику судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя", ст.51
Конституції України, відповідно до яких сім'я охороняється державою.

У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя не можливе. Сім'я зруйнувалася остаточно і відновити її не можливо, оскільки сторони не проживають разом.

Отже, слід розірвати шлюб.

На підставі зазначеного, ст.105 ч.3,110 ч.1,112
Сімейного Кодексу України і керуючись ст.7,10,15,16,60,88,209,213-218,223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 04.10.1997 року
Новотроїцьким відділенням реєстрації актів громадського стану Херсонської області, актовий запис № 8.

ОСОБА_2 змінити прізвище на дошлюбне
«ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького

районного суду
__________ О.В. Тимченко
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року
Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді - Тимченко
О.В.

при секретарі - Дружицькій Н.А.

з участю представника ВДВС
Новотроїцького РУЮ Франчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Новотроїцьке
Херсонської області подання відділу державної виконавчої служби
Новотроїцького РУЮ про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2014 року представник ВДВС
Новотроїцького Франчук А.В. звернулася до Новотроїцького районного суду
Херсонської області про оголошення розшуку боржника- ОСОБА_2, вказуючи на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Новотроїцького районного управління юстиції знаходяться вимога Новотроїцького відділення Генічеської ОДПІ №495-21 від 05.02.2014 року та рішення Новотроїцької
ОДПІ № 000032118 від 14.05.2014 року про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості із сплати страхових внесків в сумі 1218,67 грн. та 35,60 грн.штрафу за несвоєчасну сплату єдиного соціального внеску.
Дані виконавчі документи включено до зведеного виконавчого провадження про стягнення боргу із ОСОБА_2 яке веде відділ ДВС Новотроїцького РУЮ за № 43950055.

Конверти із копіями виконавчих документів, які направлялись на адресу боржника Новотроїцьким відділенням
ОДПІ та конверти в яких направлялись боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження повернуті на адресу відправників із відміткою пошти про відсутність адресата.

Згідно довідки Дивненської сільської ради боржник на території сільської ради не проживає.

Згідно адресної довідки ОСОБА_2 зареєстрована за адресою.Дивне, вул..
Фрунзе, 17.

08.07.2014 р. з метою перевірки майнового стану боржника в межах зведеного виконавчого провадження державним виконавцем перевірено фактичне місце проживання боржника, в ходічого виявлено, що боржник за адресою АДРЕСА_1 не проживає, точне його місце знаходження встановити не представилось можливим, про що складено акт державного виконавця.

Таким чином, в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо зясувати фактичне місце проживання боржника.

Просять оголосити розшук боржника -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник ВДВС
Новотроїцького РУЮ Франчук А.В. подання підтримала, наполягає на його задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 25
ЗУ „Про виконавче провадження " та керуючись ст. 375, 293 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Подання представника ВДВС
Новотроїцького РУЮ Франчук А.В.- задовольнити.

Оголосити розшук боржника - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, громадянки України.

При встановленні місцезнаходження -ОСОБА_2 негайно інформувати
Новотроїцький районний суд.

Виконання даної ухвали покласти на начальника Новотроїцького РВ УМВС
Херсонської області за місцем знаходження стягувача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Новотроїцький районний суд шляхом подання протягом п'яти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя : підпис

Копія вірна

Суддя Новотроїцького

районного суду
__________________ О.В. Тимченко