Справа № 758/2726/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарях - Гуменюк А. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що 14 вересня 2002
року між ним та відповідачкою був
укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають
дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що подружнє життя у
них не склалося, що шлюбні відносини
між ними фактично припинилися,
подальше спільне проживання та
примирення між ними є неможливими,
просив розірвати шлюб.

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1
про стягнення аліментів на дитину.

Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з
відповідачем має сина ОСОБА_3

Зазначила, що дитина проживає з нею та
перебуває на її утриманні. Відповідач
не надає матеріальну допомогу
позивачці на утримання сина, у зв'язку з
чим вона звернулася з даним позовом та
просить суд стягнути з ОСОБА_1 аліменти
на її користь на утримання сина у
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку до досягнення дитиною
повноліття

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
просив розірвати шлюб та не
заперечував проти задоволення
зустрічного позову.

Відповідачка у судовому засіданні
первісний позов визнала та просила
задовольнити її позов про стягнення
аліментів на дитину.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що 14 вересня 2002 року
між сторонами було укладено шлюб, про
що свідчить свідоцтво про шлюб від 14
вересня 2002 року актовий запис № 1245 (а.с.
4).

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Шлюбні відносини між сторонами
фактично припинилися, спільне
господарство вони не ведуть.

Примирення сторін є неможливим.

Спір щодо місця проживання дитини
ОСОБА_3 відсутній.

Встановивши, що між сторонами втрачено
взаєморозуміння та почуття любові,
примирення подружжя є неможливим,
подальше спільне життя та збереження
шлюбу між ними неможливо і суперечить
інтересам подружжя, суд дійшов
висновку про те, що збереження сім'ї є
неможливим, шлюб між сторонами існує
формально і може бути розірваним.

На момент розгляду справи син сторін
проживає разом з матір'ю, що не
заперечувалося відповідачем за
зустрічним позовом.

Спірні правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються нормами
Сімейного кодексу України.

Обов'язок батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття визначено у
ст. 180 СК України.

Згідно зі ст. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
присуджуються у частці від доходу
батьків або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує:

1) стан здоровя та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Як пояснив у судовому засіданні ОСОБА_1
він працює, отримує дохід, а тому має
можливість сплачувати аліменти на
утримання сина.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову а відтак, вимога позивачки
підлягає задоволенню з дня подання
позовної заяви до суду, тобто з 01 липня
2014 року.

З огляду на те, що дитина проживає з
матір'ю, а відповідач не надає
матеріальну допомогу матері на
утримання дитини, враховуючи, що
відповідач за зустрічним позовом
визнав позовні вимоги про стягнення
аліментів на утримання сина в розмірі
1/4 частини з усіх видів заробітку,
приймаючи до уваги матеріальне
становище відповідача, виходячи з
засад справедливості, добросовісності,
розумності, суд приходить до висновку
про задоволення зустрічного позову
ОСОБА_2

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
справі про стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача в дохід держави судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 105, 110, 112, 180-183, 191 СК України, ст. ст.
3, 10,11, 58, 60, 88, 174, 209, 213- 215, 294, 367 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований 14 вересня 2002 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Солом'янського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 1245 - розірвати.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на дитину
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_2, аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частки від усіх видів його заробітку
(доходів) щомісячно, починаючи з 01 липня
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, в дохід держави 243 грн. 60 коп.
судового збору.

Допустити негайне виконання рішення
про стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Рішення суду після набрання ним
законної сили направити до Відділу
реєстрації актів цивільного стану
Подільського районного управління
юстиції м. Києва для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб, відповідно до вимог ст.
115 СК України.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду міста Києва шляхом
подання через Подільський районний суд
міста Києва апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя М. О. Шаховніна