справа 278/3068/14-ц
У Х В А Л А

24 липня 2014 року
м. Житомир

Житомирський районний суд
Житомирської області в складі
головуючого судді Грубіяна Є.О.,
секретаря Максименко М.С., розглянув
скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на
рішення та бездіяльність державного
виконавця ВДВС Житомирського
районного управління юстиції
Житомирської області Бельського О.С., --

В С Т А Н О В И В :

Представник скаржника звернулася до
суду з вказаною скаргою та просила суд
зобов'язати старшого державного
виконавця ВДВС Житомирського РУЮ до
апеляційного суду Житомирської
області із заявою про роз'яснення
рішення суду від 3 квітня 2014 року,
скасувати постанови про відкриття
виконавчого провадження та визнати
рішення та бездіяльність державного
виконавця неправомірними.

В судове засідання представник
скаржника та сам скаржник не з'явились,
хоча завчасно та належним чином були
повідомлені про день, час та місце
слухання справи та про причини своєї
неявки суду не повідомили. Також не
з'явився, в судове засідання
представник відділу державної
виконавчої служби Житомирського
районного управління юстиції старший
державний виконавець Бельський О.С.,
однак подав письмові заперечення.

Дослідив матеріали скарги, судом були
встановлені наступні факти і
відповідно ним правовідносини.

На примусовому виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Житомирського районного управління
юстиції перебувають виконавчі
документи про зобов'язання скаржника
ОСОБА_1 вчинити певні дії, а саме:
виконавчий лист №278/5526/13-ц від 24 квітня
2014 року, виданий Житомирським районним
судом Житомирської області про
зобов'язання ОСОБА_1 звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку
площею 0,1520 га із земель
лісогосподарського призначення, яка
розташована на території Іванівської
сільської ради (Богунське лісництво,
квартал № 78, виділ 1) та виконавчий лист
№278/5526/13-ц від 25 квітня 2014 року, виданий
Житомирським районним судом
Житомирської області про витребування
з користування ОСОБА_1 земельної
ділянки площею 0,30 га та передачу її ДП
"Житомирське лісове господарство" у
придатному для використання за
цільовим призначенням стані, в якому
вона перебувала до передачі в
користування лісів. 30 квітня 2014 року за
вищевказаними виконавчими документами
державним виконавцем були відкриті
виконавчі провадження з примусового їх
виконання (а.с.4-5). Вимогою державного
виконавця ВДВС Житомирського РУЮ № 10205
від 25 червня 2014 року останній вимагав
бути присутньою ОСОБА_1 або надати
уповноваженого представника для
проведення виконавчих дій по
вищевказаним виконавчим документам.

Обґрунтовуючи та мотивуючи направлену
скаргу представник ОСОБА_1 ОСОБА_2
вказує, що її довіритель ознайомившись
з вказаною вимогою дійшла до висновку,
що виконати наведені виконавчі
документи неможливо, виходячи з того,
що за виконавчими документами
необхідно провести дії по звільненню
земельної ділянки площею 0,1520 га, а
скаржнику ОСОБА_1, в свою чергу,
належить на праві приватної власності
земельна ділянка площею 0,0987 га та
земельна ділянка площею 0,30 га. Вказує,
що наявність таких розбіжностей щодо
розміру земельних ділянок у виконавчих
документах з такими їх розмірами в
дійсності мали б бути підставою для
державного виконавця для звернення до
суду, що видав виконавчі документи, із
заявою про роз'яснення рішення суду.
Також, представник скаржника вказує, що
постанови про відкриття виконавчого
провадження не оформлені відповідно до
вимог Закону України "Про виконавче
провадження" в зв'язку з відсутністю на
них печаток, а також на той факт, що такі
постанови направлені ОСОБА_1 лише через
п'ять днів після їх винесення.

В свою чергу, в поданих до суду старшим
державним виконавцем відділу ДВС
Житомирського РУЮ Бєльскім О.С.
запереченнях останній зазначає, що
дійсно ним були відкритті вищенаведені
виконавчі провадження. Пояснив, що
рішення суду, за якими видані виконавчі
листи, що перебувають на його виконанні
є йому зрозумілим, відтак підстав для
звернення до суду із заявою про
роз'яснення рішення суду не вбачав.

У разі якщо викладена у виконавчому
документі резолютивна частина рішення
є незрозумілою, державний виконавець
або сторони виконавчого провадження
мають право звернутися до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про роз'яснення відповідного рішення.
Якщо зміст виконавчого документа є
незрозумілим, державний виконавець або
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до органу (посадової
особи), який видав виконавчий документ,
із заявою про роз'яснення змісту цього
документа (ч. ч. 1-2 ст. 34 Закону України
"Про виконавче провадження").

Піддав змістовному аналізу
встановлені факти та обставини справи,
норми закону що регулюють наведені
правовідносини, суд дійшов до висновку
про відсутність підстав для
задоволення скарги виходячи з
наступного.

Стаття 34 Закону України "Про виконавче
провадження" чітко декларує, що
звернення державного виконавця до суду
із заявою про роз'яснення рішення суду
є саме правом державного виконавця.
Останній в поданих запереченнях
пояснив, що рішення суду, на підставі
яких видано наведені вище виконавчі
документи є йому цілком зрозумілим та
будь-яких підстав для звернення до суду
з заявою про роз'яснення рішення суду
останній не мав. Також, не знайшли в
ході розгляду справи свого
об'єктивного підтвердження та
спростовуються доводи представника
скаржника про невідповідність
оформлення постанов про відкриття
виконавчих проваджень, а також
несвоєчасного надіслання таких
постанов.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34
Закону України "Про виконавче
провадження", ст. ст. 386 - 387 ЦПК України, --

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги представника
ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення та
бездіяльність державного виконавця -
відмовити.

Ухвала вступає в законну силу після
закінчення строку на апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом п'яти
днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Житомирської
області через Житомирський районний
суд Житомирської області. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Є.О.
Грубіян