Справа №333/3596/14-ц
Провадження №2/333/1765/14
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, про стягнення
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість за
договором №DNH4KP71820390 від 08.01.2006 року в
сумі 11 675 грн. 26 коп., а також судовий
збір 243 грн. 60 коп.
Представник позивача до суду не
з'явився, надіслав заяву в якій просить
справу розглянути без його участі на
позовних вимогах наполягає, просить їх
задовольнити. Проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилася,
хоча її належним чином було
повідомлено про час та місце розгляду
справи.
Оскільки суд не має відомостей про
причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином,
відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України
суд вирішує справу на підставі наявних
у ній даних чи доказів (постановляє
На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд, вважає,
можливим розглянути справу у
відсутності відповідачів, за згодою
позивача, ухвалити заочне рішення.
Суд вивчивши докази приходить до
наступних висновків.
Так дійсно між сторонами 08.01.2006 року
було укладено договір № DNH4KP71820390 на
суму 1930,50 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, що підтверджується
підписаною заявою відповідно до якої
відповідач ознайомлений з умовами
надання кредиту «Розстрочка».
Відповідно до зазначених умов,
погашення заборгованості здійснюється
у наступному порядку: щомісячно в
період сплати, Позичальник повинен
надавати Банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається з заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією.
26.06.2009 року Комунарським районним судом
м. Запоріжжя було винесено судовий
наказ по справі №2-н-741/2009 за заявою ПАТ
КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу, відповідно до якого з
останнього було стягнуто на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» суму
заборгованості за кредитним договором,
яка складала - 3 264 грн. 03 коп.
Після винесеного судового наказу,
станом на 16.04.2014 року у відповідача
залишилась заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
У зв'язку з тим, що зобов'язання зі
сплати кредиту не виконано, за даним
кредитом продовжують нараховуватися
проценти за користування кредитом.
Відповідно до п.17 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ №5 від 30.03.2012р. «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин»,
«Зобов'язання припиняється з підстав
передбачених договором або законом.
Наявність судового рішення або
судового наказу, про задоволення вимог
кредитора, яке не виконано боржником,
не припиняє правовідносин сторін
кредитного договору, не звільняє
останнього від відповідальності за
невиконання грошового зобов'язання та
не позбавляє кредитора права на
отримання сум, передбачених ч.2 ст.625 ЦК
України, оскільки зобов'язання
залишається невиконаним належним
чином відповідно до вимог ст.526, 599 ЦК
Відповідно до ст.1054 ЦК за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
За ст.536 ЦК України за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти, якщо
інше не встановлено договором між
Ст.549 ЦК України зазначає, що неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання. На підставі
вищевикладеного суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню частково.
Встановлено, що умови Договору між
сторонами відповідачем не виконано -
порушено в частині своєчасності сплати
боргу. Заборгованість за кредитним
договором розрахована наступним чином:
- заборгованості за кредитом 852,47 грн.,
- заборгованості по процентам за
користування кредитом 4299,86 грн.,
- штрафи відповідно до п.5.3 Умов та
правил надання банківських послуг, а
саме штрафу (фіксована частина) 500,00
грн., штрафу (процентна складова) 532,16
грн., що підтверджується розрахунками
- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором 8 123,18 грн.
Ст.258 ЦК України встановлено, що до
вимог про стягнення неустойки (штрафу,
пені) встановлений строк позовної
давності в один рік, таким чином суд
вважає, що вимога, щодо стягнення пені
задоволенню не підлягає.
На підставі чого суд вважає, що позов
необхідно задовольнити частково, а
саме стягнути з відповідача на користь
позивача пеню за несвоєчасність
виконання зобов'язання за договором у
розмірі 852 грн. 47 коп., у розмірі
заборгованості за кредитом, що не
перевищує збитків банку.
Таким чином сума, яка підлягає
стягненню з відповідача з урахуванням
стягнення за судовим наказом від 10.07.2009
року складає 3 772,93 грн.
Керуючись ст.ст.536, 549, 1054 ЦК України,
ст.ст.7, 8, 10, 88, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
суд, -
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ІПННОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК», заборгованість у
розмірі 3 772 (три тисячі сімсот сімдесят
дві) грн. 93 коп. за кредитним договором
№DNH4KP71820390 від 08.01.2006 року та судовий
збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного суду