18.07.2014 Справа № 756/7241/14-ц
Унікальний № 756/7241/14-ц
Провадження № 6/756/386/14
У Х В А Л А

18 липня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді
- Великохацької В.В.,

при секретарі
- Головатюк І.І.

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія» про
заміну сторони виконавчого
провадження по цивільній справі за
позовом ТзДВ «Страхова компанія
«НАСТА» до ОСОБА_1 про стягнення у
порядку регресу страхового
відшкодування виплаченого у виконання
договору, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження.

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 22 листопада 2012 року
задоволено позов ТзДВ «Страхова
компанія «НАСТА» до ОСОБА_1 про
стягнення у порядку регресу страхового
відшкодування виплаченого у виконання
договору, відповідно якого слід
стягнути з боржника суму у розмірі 2 897,68
грн. (дві тисячі вісімсот дев'яносто сім
гривень 68 копійок).

Для виконання рішення судом
видано виконачий лист №2-6276/12 (2609/23234/12)
від 14 серпня 2013 року, на підставі якого
30 жовтня 2013 року ВДВС Оболонського РУЮ
відкрито виконавче провадження № 40459400.

22 травня 2014 року до суду надійшла заява
від представника ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія», в якій
просять замінити сторону судового
процесу (виконавчого провадження) -
позивача (стягувача), у зв'язку з тим, що
25 березня 2014 року між первісним
стягувачем ТзДВ «Страхова компанія
«НАСТА» та ТОВ «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» укладено договір
№2503 про відступлення права вимоги,
відповідно до якого первісний кредитор
відступає (передає), а новий кредитор
отримує право вимоги відшкодування у
порядку регресу збитків завданих
страхувальникам первісного кредитора
по договорам страхування, перелік яких
наведений у додатку №1 до договору.

У судове засідання сторони не
з'явились, хоча про час і місце судового
розгляду заяви повідомлялись належним
чином, заяв, заперечень суду не
надіслали.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї з сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
з заявою про заміну сторони її
правонаступником.

За таких обставин, суд вважає за
можливе замінити сторону виконавчого
провадження, а саме стягувача
Товариство з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«НАСТА» на Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія».

З викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» про заміну
сторони виконавчого провадження по
цивільній справі за позовом ТзДВ
«Страхова компанія «НАСТА» до ОСОБА_1
про стягнення у порядку регресу
страхового відшкодування виплаченого
у виконання договору - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження, а саме стягувача
Товариство з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«НАСТА» на Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
до Оболонського районного суду м. Києва
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали та подання апеляційної скарги
протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
В.В.
Великохацька