Справа № 505/1933/14-ц
Провадження по справі № 2/505/1092/2014 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

"06" червня 2014 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -
Фабіжевського С.А.

при с е к р е т а р і -
Гончар О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Котовську
Одеської області за позовом ОСОБА_2 до
Нестоїтської сільської ради
Котовського району Одеської області
про визнання права власності на
спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувся з позовом до
Нестоїтської сільської Ради
Котовського району Одеської області,
наполягав при цьому на визнанні за ним
права власності спадщину в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вигляді земельної ділянки розміром 1,98
га., розташованої на території
Нестоїтської сільської Ради
Котовського району Одеської області,
згідно державного акту серії ОД № 037875,
виданого Котовською
райдержадміністрацією 01 листопада 2004
року.

Позивач у судове засідання не з'явився,
але надав суду заяву, згідно якої позов
підтримав у повному обсязі та просив
розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву в якій позов визнав у повному
обсязі та просив розглянути справу у
його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_3, яка на день смерті мешкала в с.
Нестоїта, Котовського району Одеської
області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на належне їй майно у вигляді
земельної ділянки розміром 1,98 га.,
розташованої на території
Нестоїтської сільської Ради
Котовського району Одеської області,
згідно державного акту серії ОД № 037875,
виданого Котовською
райдержадміністрацією 01 листопада 2004
року.

ОСОБА_3 заповіт не складала, тому
успадкування спадщини, яка відкрилась
після її смерті, має здійснюватись за
законом.

Позивач був чоловіком спадкодавиці
ОСОБА_3 Інших спадкоємців ні за
заповітом ні за законом немає.

Однак, отримати свідоцтво про право на
спадок на земельну ділянку позивач
позбавлений такої можливості, оскільки
відповідно до листа від 18 березня 2014
року №169/02-14 державного нотаріуса
Котовської районної державної
нотаріальної контори Одеської області
Полякової М. В., видача свідоцтва про
право на спадщину на земельну ділянку
проводиться на підставі Державного
акту, витягу з Державного земельного
кадастру про відсутність обмежень та
обтяжень у використані земельної
ділянки або витягу з Поземельної книги,
а також витягу з технічної
документації з нормативної грошової
оцінки.

Що і спіткало позивачку звернутися до
суду, надавши відповідні докази.

Це надає позивачу право вимагати, а
суду визнати за ним право приватної
власності на майно померлої ОСОБА_3, як
за спадкоємцем за законом у розумінні
положень ст. 1268 ЦК України, бо, позивач
прийняв спадщину та за цей період не
відмовився від її прийняття, але з
зазначених вище підстав позбавлений
можливості отримати свідоцтво про
право власності на спадщину.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 1220, 1222, 1223, ч. 3 ст. 1268 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_2 право приватної
власності на земельну ділянку розміром
1,98 га., розташованої на території
Нестоїтської сільської Ради
Котовського району Одеської області,
згідно державного акту серії ОД № 037875,
виданого Котовською
райдержадміністрацією 01 листопада 2004
року, після смерті, ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем за
законом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

С у д д я - С.А.
Фабіжевський