МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2014 р.
Справа № 370/831/14-ц

Макарівський районний суд Київської
області в складі головуючого судді
Устимчук М.Ю., при секретарі Лизі Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Макарів
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Макарівського районного суду
Київської області з вказаним позовом
посилаючись на те, що з відповідачем по
справі перебуває у зареєстрованому
шлюбі з 30 квітня 2004 року. Від шлюбу вони
мають неповнолітню дитину : сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою та перебуває на її повному
утриманні.

Створити міцну сім'ю вони не
зуміли, через різність характерів,
інтересів, поглядів на життя, в
результаті чого почалися сварки та
конфлікти, що призводять до напружених
відносин в сім'ї. Шлюбні відносини
фактично припинилися, з початку
березня 2014 року разом не проживають, а
тому просила суд шлюб з відповідачем
розірвати та залишити дитину на її
вихованні.

У судове засідання позивачка не
прибула, подала письмову заяву з
проханням слухати справу у її
відсутність, позов підтримала.

Відповідач у судове засідання
не прибув, подав заяву з проханням
слухати справу у його відсутність,
позов визнав.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд встановив, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
30 квітня 2004 року, що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1,
копія якого міститься в матеріалах
справи. Від шлюбу вони мають
неповнолітню дитину : сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, копія якого міститься в
матеріалах справи.

Створити міцну сім'ю вони не
зуміли, через різність характерів,
інтересів, поглядів на життя, в
результаті чого почалися сварки та
конфлікти, шлюбні відносини фактично
припинилися, разом не проживають.
Примирятись та поновлювати подружні
відносини сторони не бажають.

Враховуючи визнання позову
відповідачем, що не порушує права та
законні інтереси інших осіб, то суд
вважає за можливе задовольнити позовні
вимоги у зв'язку з визнанням
відповідачем позову.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача у
розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212,
215, 223 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 30
квітня 2004 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану Святошинського
РУЮ м. Києва, актовий запис № 366 -
розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1
після розірвання шлюбу не змінювати.

Після розірвання шлюбу,
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною
повноліття, залишити на вихованні
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до Апеляційного
суду Київської області через
Макарівський районний суд протягом 10
днів з часу його проголошення.

Рішення суду набирає чинності
відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України.

Суддя
М.Ю. Устимчук