Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області
в складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі - Карпенко О.Д.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Слов'янська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

11.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, пояснюючи вимоги наступним:
вони знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з 17.09.1983 року, одруження було
зареєстровано Усть-Путильською
сільською Радою Путильського р-ну
Чернівецької області, актовий запис №
10, від шлюбу мають неповнолітню дитину
- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні
відносини на теперішній час між ними
припиненні, в зв'язку з тим, що в останні
вісім років спільного життя між ними
виникали суттєві і взаємні
непорозуміння та різні погляди на
життя, відсутні обопільні інтереси,
зникли почуття, підтримка та допомога.
З'явились сварки і скандали за
будь-яким приводом, насамперед через
байдуже ставлення відповідачки до
проблем сім'ї, її зневажливе і
негативне ставлення до нього, як
чоловіка, її небажання виконувати свої
обов'язки щодо належного ведення
господарських справ та відкрите
нехтування ними. Шлюбні стосунки вони
давно не підтримують, хоч і мешкають
разом, спільне господарство ними не
ведеться, кожний з них живе окремим
життям. Їх сім'я фактично розпалась,
шлюб існує тільки формально і зберегти
його неможливо. Син після розірвання
шлюбу буде мешкати разом з ним. Спору
про розподіл спільного майна між ним та
відповідачем не має. Просить суд
розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, але надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутністю,
просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась, але надала до суду заяву
про розгляд справи за її відсутністю,
позовні вимоги визнала у повному
обсязі, не заперечувала проти
задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Таким чином у суду є усі підстави для
задоволення позовних вимог та
розірвання шлюбу між сторонами, так як
подальше спільне життя подружжя та
збереження сім'ї ОСОБА_2 неможливе.

Враховуючи інтереси дитини, суд вважає
за необхідне залишити дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вихованні його
батька - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
залишити прізвище «ОСОБА_2».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 5-8, 10-15, 82, 88, 107, 130, 174, 208-209, 212-215, 218
ЦПК України, ст. ст. 110,112 Сімейного
Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 17 вересня 1983
року Усть-Путильською сільською Радою
Путильського р-ну Чернівецької
області, актовий запис № 10, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 -
розірвати.

Місце мешкання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати разом з
його батьком ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення.

Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
М.О.Гусинський