УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_06_» серпня 2014 р.
Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді
Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич
Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Одесі
клопотання позивачки ОСОБА_1 про
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа
Інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про усунення перешкод
у користуванні власністю, шляхом
приведення об'єкту в попередній стан, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3, третя особа
Інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про усунення перешкод
у користуванні власністю, шляхом
приведення об'єкту в попередній стан.

Позивачка ОСОБА_1 також звернулася
до суду з клопотанням про забезпечення
позову.

В судовому засіданні представник
позивачки просить не розглядати
клопотання в частині заборони ОСОБА_3
та будь-яким іншим фізичним та
юридичним особам вчиняти будівельні
роботи по спорудженню прибудови по
АДРЕСА_2 - АДРЕСА_1, що межує з вікнами
квартири АДРЕСА_1, оскільки роботи вже
не ведуться, а лише просить заборонити
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області вчиняти будь-які дії
щодо реєстрації декларації про
готовність об'єкту до експлуатації за
адресою: АДРЕСА_2-АДРЕСА_1, видавати
дозвільні та інші документи на об'єкт
нерухомості по АДРЕСА_2-АДРЕСА_1 на ім'я
ОСОБА_3, оскільки оформлення
відповідних документів щодо
будівництва чи реконструкції даного
об'єкту може призвести до наслідків,
які не дозволять виконати рішення суду
чи значно ускладнять таке виконання.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-який стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Суд вважає, що клопотання
підлягає задоволенню, а позов
забезпеченню, оскільки зазначене дає
підстави припускати, що невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду, тому слід
забезпечити позов шляхом заборони
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області вчиняти будь-які дії
щодо реєстрації декларації про
готовність об'єкту до експлуатації за
адресою: АДРЕСА_2-АДРЕСА_1, видавати
дозвільні та інші документи на об'єкт
нерухомості по АДРЕСА_2-АДРЕСА_1 на ім'я
ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення позову
задовольнити.

Заборонити Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області вчиняти будь-які дії
щодо реєстрації декларації про
готовність об'єкту до експлуатації за
адресою: АДРЕСА_2-АДРЕСА_1, видавати
дозвільні та інші документи на об'єкт
нерухомості по АДРЕСА_2-АДРЕСА_1 на ім'я
ОСОБА_3 до розгляду справи по суті.

Копію даної ухвали направити Другому
Приморському відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції та Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області - для
виконання.

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що
протягом п'яти днів з дня проголошення
подається апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя

06.08.2014