Справа №6/463/103/14
УХВАЛА

про залишення подання без руху

10 липня 2014 року суддя Личаківського
районного суду м. Львова Головатий Р. Я.,
розглянувши подання Личаківського
відділу Державної виконавчої служби
про видачу дубліката виконавчого листа
у справі №2-1773/02 за позовом Львівського
міського комунального підприємства
«Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за послуги з постачання
теплової енергії та гарячого
водопостачання, -

встановив:

Рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 15.05.2002 року задоволено
позов Львівського міського
комунального підприємства
«Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за послуги з постачання
теплової енергії та гарячого
водопостачання в розмірі 3437,55 грн.

Личаківський відділ Державної
виконавчої служби звернувся до суду із
поданням про видачу дубліката
виконавчого листа, посилаючись на те,
що оригінал виконавчого листа виданий
Личаківським районним судом м. Львова
був втрачений при пересиланні.

Згідно із ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат. За видачу
стягувачу дубліката виконавчого
листа або судового наказу
справляється судовий збір у розмірі,
встановленому законом.

Відповідно до пп.2 п.4 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», ставка
судового збору за видачу дубліката
виконавчого листа становить 3 грн.

При поданні даної заяви не було
сплачено судовий збір, тому, подання
підлягає залишенню без руху, оскільки
подане з порушенням вимог ст.370 ЦПК
України, а саме: до заяви не доданий
документ, що підтверджує сплату
судового збору в розмірі 3 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК
України, заява про видачу дубліката
виконавчого листа розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб, однак цивільна
справа № 2-1773/02, в якій зазначені адреси
стягувача і боржників знищена за
минуванням строків її зберігання, у
зв'язку з чим суд не має можливості
виконати вимоги вищезазначеної статті,
тому заявнику у поданні слід вказати
адресу проживання боржника.

До неналежно оформленої заяви про
видачу дубліката виконавчого листа
застосовуються положення статті 121 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 ЦПК України, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121, 370 ЦПК України, пп.2 п.4
ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий
збір», -

ухвалив:

подання Личаківського відділу
Державної виконавчої служби про видачу
дубліката виконавчого листа у справі
№2-1773/02 за позовом Львівського міського
комунального підприємства
«Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за послуги з постачання
теплової енергії та гарячого
водопостачання - залишити без руху,
надавши строк у п'ять днів з дня
отримання копії ухвали, для усунення
недоліків, які зазначені в
мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду в
зазначений строк подання буде
вважатися неподаним та повернуте
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р.Я. Головатий