Номер провадження: 22-ц/785/6198/14
Головуючий у першій інстанції
Гайда-Герасименко О. Д.
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду
Одеської області у складі:

Головуючого: судді
Парапана В.Ф.

Суддів: Громіка Р.Д.,
Драгомерецького М.М.

При секретарі:
Счастлівцевій Л.В.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою
Білгород-Дністровського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері в інтересах держави в
особі: Адміністрації державної
прикордонної служби України-орган,
уповноважений державою здійснювати
відповідні функції у спірних
відносинах, Білгород- Дністровського
прикордонного загону (в/ч 2197) державної
прикордонної служби України на
рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 25 квітня 2014 року у справі за позовом
Білгород-Дністровського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері в інтересах держави в
особі: Адміністрації державної
прикордонної служби України-орган,
уповноважений державою здійснювати
відповідні функції у спірних
відносинах, Білгород-Дністровського
прикордонного загону (в/ч 2197) державної
прикордонної служби України до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, що
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору-орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради,
про визнання осіб такими, що втратили
право користування службовим жилим
приміщенням,-

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2013р. позивач
звернулася до суду із зазначеним
позовом до відповідачів про визнання
їх такими, що втратили право
користування службовим жилим
приміщенням - АДРЕСА_1.

Зазначав, що у лютому 2008р.
військовослужбовцю ОСОБА_2 на склад
сім'ї чотири особи була надана у
користування вищевказана службова
квартира.

Згідно наказу по
Білгород-Дністровському прикордонному
загону від 27.01.2009р. №20-ос ОСОБА_2
виключено зі списків особового складу
загону та всіх видів забезпечення
прикордонного загону та відряджене в
розпорядження начальника Південного
регіонального управління.

Проте, на порушення вимог п.2.21 наказу
Голови Державної прикордонної служби
України від 20.12.2007р. №1040 та п.п ж
Договору ОСОБА_2 квартиру не звільнив.
Про необхідність здати службове житло
відповідач попереджався шляхом
направлення за його новим місцем
проходження служби листа (від 17.04.2013р
№Т/721-2689).

07.11.2012р. членами комісії загону
складено акт комісійного обстеження
відомчої житлової площі
квартиронаймачів, які вибули до нового
місця проходження військової служби,
якій затверджений начальником
Білгород-Дністровського прикордонного
загону. Цим актом встановлено, що в
службовому житловому приміщені ніхто
не проживає.

Станом на 07.11.2013р. ОСОБА_2 проходить
службу в Південному регіональному
управлінні за адресою: м. Одеса, вул.
Жуковського,1.

Посилаючись на ці обставини, позивач з
підстав, передбачених ст. ст. 72, 118, 124 ЖК
України, п. 19 постанови КМУ «Про
затвердження порядку забезпечення
військовослужбовців та членів їх сімей
житловими приміщеннями» від 03.08.2006р.,
просив про задоволення позову.

У письмових запереченнях на позов
відповідачі зазначали, що хоча ОСОБА_2 і
був переведений на військову службу до
м. Одеси, але фактично до 2013р. він
продовжував проходити військову
службу у м. Білгород-Дністровський, де
працює його дружина та навчаються діти,
іншого житла вони не мають, а/с 27-31.

Рішенням суду від 25.04.2014р.у позові
відмовлено.

У апеляційній скарзі прокурор
просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове рішення про задоволення
позову, посилаючись на неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, недоведеність
обставин, на невідповідність висновків
суду обставинам справи та на порушення
норм матеріального і процесуального
права.

У запереченнях на апеляційну скаргу
ОСОБА_2, указуючи на законність та
обгрунтованість рішення суду, просить
залишити його без змін.

В судове засідання апеляційної
інстанції прокурор та позивачі не
з'явилися, про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином, у
зв'язку з чим колегія суддів вважає
можливим розглянути справу у їх
відсутність відповідно до вимог ч.2 ст.
305 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення осіб, що з'явилися,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги
й заперечення проти неї, колегія суддів
вважає, що апеляція задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволені позову,
суд першої інстанції виходив з того, що
відповідачі продовжують проживати у
спірній квартирі.

Колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції правильно відмовив у
задоволенні позову, оскільки відсутні
підстави для цього.

За діючим житловим законодавством
України питання визнання особи такою,
що втратила права користування житлом
регулюються ст. ст. 71 та 107 ЖК України.

Як видно з позовної заяви позивача він
фактично порушував питання про
визнання позивачів втратившими право
на житло з підстав, передбачених ст. ст.
71, 72 ЖК України, унаслідок їх
відсутності понад встановлені строки,
а/с.3.

Відповідно до правил ст. ст. 71, 72 ЖК
України наймач або члени його сім'ї
можуть бути визнані судом такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням, зокрема, якщо вони в ньому
не проживають без поважних причин
понад шість місяців поспіль.

Таких правових підстав позивач суду не
надав і таких судами не встановлено.
Навпаки, матеріалами справи
достовірно встановлено, що відповідачі
користуються спірним приміщенням, за
яке згідно наданих квитанцій на
протязі 2012 2014р.р. сплачують квартплату
та комунальні платежі., а/с.125-14.

Позивач на підтвердження факту не
проживання відповідачів у спірній
квартирі посилався лише на акт від
07.11.2013р., а/с.12.

Проте зміст цього акту свідчить про
інше, а саме про те, що за даною адресою
дійсно проживає прапорщик ОСОБА_2
складом сім'ї 4 (чотири) особи, лише на
момент перевірки в квартирі ніхто не
знаходився.

Згідно довідок, які надали відповідачі
убачається, що ОСОБА_3 з 22.09.2003р. по
30.11.2013р. працює у дошкільному
навчальному закладі №7 «Гномик» м.
Білгород- Дністровський, а
неповнолітні діти: ОСОБА_4, 2001р.
народження та ОСОБА_5, 2006р. народження,
навчаються - з 01.09.2007р. та з 01.09.2012р.
відповідно по теперішній час - на
28.11.2013р. у загальноосвітньої школи І-ІІІ
ступенів №6 м. Білгород-Дністровський
Одеської області, 32-34.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили
суду факт проживання відповідачів у
спірній квартирі.

За наявності таких обставин суд
законно і обгрунтовано відмовив у
задоволені позову.

Доводи апеляційної скарги цих
висновків не спростовують, а тому
колегія суддів не приймає їх до уваги.

Рішення суду є правильним, воно
ухвалено у відповідності до положень
ст. ст. 212-215 ЦПК України і підстав для
його скасування, як про це йдеться мова
у апеляційній скарзі, немає.

Відповідно з вимогами ст. 308 ЦПК
України, апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення
суду без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Судом першої інстанції обставини
справи досліджено повно, а зібраним
доказам дана вірна оцінка.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу
Білгород-Дністровського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері в інтересах держави в
особі: Адміністрації державної
прикордонної служби України - орган,
уповноважений державою здійснювати
відповідні функції у спірних
відносинах, Білгород-Дністровського
прикордонного загону (в/ч 2197) державної
прикордонної служби України відхилити.

Рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 25 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили до суду касаційної інстанції.

Судді Апеляційного суду Одеської
області: В.Ф. Парапан

М.М.Драгомерецький

Р.Д.Громік