Справа № 351/802/14-ц
Номер провадження №2/351/450/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді -
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Снятині
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом
про розірвання шлюбу із ОСОБА_2 Свої
позовні вимоги мотивувала тим, що 08
жовтня 2011 року позивачка зареєструвала
шлюб з ОСОБА_2 в Задубрівській
сільській Раді Снятинського району,
актовий запис № 6.
Від спільного сімейного проживання з
відповідачем у шлюбі у них дітей не має.
Подальше спільне сімейне проживання з
відповідачем по справі стало не
можливим по причині того, що вони люди
різних характерів, у них різні погляди
на життя. В 2011 році позивачка виїхала за
кордон і на протязі цього часу вони
спільно не проживали і не підтримували
Позивачка вважає, що їх шлюб носить
формальний характер, у такому шлюбі
вона перебувати не бажає, а тому
просить суд шлюб між нею та ОСОБА_2
зареєстрований в Задубрівській
сільській Раді Снятинського району 8
жовтня 2011 року, актовий запис № 6 -
розірвати. Після розірвання шлюбу
присвоїти їй шлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Позивачка у позовній заяві також
просила справу розглядати у її
Відповідач у судовому засіданні був
відсутній за невідомих суду причин,
хоча належним чином повідомлявся про
дату, час та місце розгляду справи
судом.
Суд дослідивши і перевіривши зібрані
по справі матеріали приходить до
висновку, що позов підставний і
підлягає до задоволення оскільки
сторони однією сім'єю не живуть,
миритися не бажають, а подальше
збереження сім'ї суперечить їхнім
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
На підставі наведеного суд вважає, що
позов слід задоволити, шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 зареєстрований в
Задубрівській сільській Раді
Снятинського району 8 жовтня 2011 року,
актовий запис № 6 - розірвати
Згідно із ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
Тому суд вважає, що слід ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу присвоїти прізвище
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

В зв'язку з цим, суд вважає, що слід
стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати, а саме
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 209, 213-215,
224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований в
Задубрівській сільській Раді
Снятинського району 8 жовтня 2011 року,
актовий запис № 6 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
присвоїти прізвище "ОСОБА_1".

Шлюб припиняється у день вступу
рішення суду про розірвання шлюбу у
законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив у разі
подання заяви протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Боднарук М.В.