Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

м. Донецьк

01.07.2014

Київський районний суд м. Донецька у
складі

Головуючого судді - Л.М. ПАВЛЕНКО

При секретарі - Л.О. СУДАКОВОЇ

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду Київського
районного суду м. Донецька справу за
позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в особі
представника позивача, звернувся із
позовом, про стягнення суми боргу за
кредитним договором № DNH4KP75650650 від
07.09.2006 р. з відповідача ОСОБА_1 у розмірі
15 787 (п*ятнадцять тисяч сімсот
вісімдесят сім) грн. 45 коп., судові
витрати у розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп., свої вимоги мотивує
наступним.

07.09.2006 р. між позивачем та відповідачем,
укладений кредитний договір,
відповідно до якого, 07.09.2006 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 908,70 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов*язання
за договором виконав в повному обсязі,
в свою чергу, відповідач не надав
своєчасно Банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами,
відповідно до умов договору, таким
чином не виконав зобов'язання за
вказаним договором.

Станом на 13.02.2014 р. відповідач має
заборгованість - 15 787 (п*ятнадцять тисяч
сімсот вісімдесят сім) грн. 45 коп. У
зв'язку з чим позивач вимушений
звернутися до суду, просить позов
задовольнити.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву, в якій підтримав позовні вимоги
та просив їх задовольнити у повному
обсязі, не заперечує проти ухвалення
заочного рішення.

Відповідач до суду не з'явився, про час
і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, причин
неявки не повідомив, тому суд вважає
його неявку визнати без поважних
причин і справу розглянути у його
відсутність. За згодою позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи на підставі наявних у справі
доказів у порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідив матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими так як вони
підтверджені представленими позивачем
документами, а саме: копією заяви
позичальника /а.с. 3/, копією паспорту
відповідача /а.с. 9/, за таких обставин.
позов підлягає задоволенню.

Крім того, з відповідача у порядку ст. 88
ЦПК України, на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі у розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 525-527, 553, 554, 555, 610,
611,1048,1049,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,79-81,88
1208-209, 212-215,218, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»,
суму заборгованості за кредитом у
загальній сумі 15 787 (п*ятнадцять тисяч
сімсот вісімдесят сім) грн. 45 коп. та
судові витрати у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Л.М. ПАВЛЕНКО