У х в а л а

іменем України

18 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану її представником ОСОБА_3, на
ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 13 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення
аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Авдіївського міського суду
Донецької області від 05 грудня 2013 року
позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_4 аліменти на
його утримання у розмірі 1/6 частини з
усіх видів його доходів
щомісяця, починаючи з 02 жовтня 2013 року.
Вирішено питання по сплаті судового
збору.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 13 червня 2014 року закрито
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Авдіївського
міського суду Донецької області від 05
грудня 2013 року.

У липні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2
із клопотанням про поновлення строку
на касаційне оскарження вказаного
судового рішення, вказуючи на
поважність такого пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення встановленого законом
строку на касаційне оскарження з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Клопотання ОСОБА_2 підлягає
задоволенню, оскільки наведені нею
обставини свідчать про пропуск
процесуального строку з поважних
причин.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржувану ухвалу
апеляційного суду та ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позовних вимог, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку, що судом
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

На підставі наведеного та керуючись
статтею 325, пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду
Донецької області від 13 червня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, подану її представником ОСОБА_3,
на ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 13 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення
аліментів.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько