Справа № 357/8944/14-ц
У Х В А Л А

31 липня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Дмитренко А. М.

при секретарі Боженко Т. В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Білій Церкві залі
суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального
підприємства Білоцерківської міської
ради Служба приватизації житлового
фонду, Білоцерківської міської ради
Київської області, 3-я особа: Комунальне
підприємство Білоцерківської міської
ради житлово-експлуатаційна контора №
1, про визнання права на приватизацію
житла,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вказаним
позовом мотивуючи тим, що 31.08.1992 року на
підставі рішення Білоцерківського
виконкому від 21.08.1992 року № 313 їм було
видано ордер № 004157, на підставі якого
їхня сім»я в складі 5-ти осіб вселилась
в квартиру АДРЕСА_1, квартира
складалась з 4-х кімнат площею 50,94 кв.м,
до складу сім»ї входили ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, 16.09.1997 року
ОСОБА_4 помер, 16.10.2001 року рішенням
Білоцерківського міськрайонного суду
по справі № 2-2236/2001 було
встановлено порядок користування
квартирою, відповідно до якого
позивачам виділено в користування
кімнати 6-3 площею 10,94 кв.м, 6-4 площею 16,02
кв.м, кухню площею 6,71 кв.м, туалет;
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виділено в
користування жилі кімнати 6-5 площею 10,35
кв.м, 6-6 площею 13,5 кв.м, кухню площею 9,17
кв.м, туалет, 01.12.2005 року померла ОСОБА_6,
30.11.2005 року на підставі свідоцтва про
право власності № 38244 позивачі шляхом
приватизації набули право власності
на 52/100 частини квартири АДРЕСА_1, своє
право власності вони зареєстрували в
Білоцерківському МБТІ, ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_5, з моменту його смерті
вони стали користуватися всією
квартирою і мають намір приватизувати
її повністю, з цього приводу вони
звернулися до відповідача, подали
необхідні документи, але в усній формі
з невідомих причин у приватизації
житла їм відмовлено. Позивачі просять
суд визнати за ними право на
приватизацію 48/100 частин вказаної вище
квартири по 48/300 частин за кожним,
зобов»язати відповідача безкоштовно
передати їм 48/100 частин квартири
АДРЕСА_1 по 48/300 частин кожному.

За ухвалою судді від 01.07.2014 року було
відкрито провадження по цивільній
справі.

На підставі ухвали суду від 09.07.2014 року
до участі у розгляді справи в якості
співвідповідача було залучено
Білоцерківську міську раду Київської
області.

В судовому засіданні позивачами подано
заяву про залишення позову без
розгляду .

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Наслідки залишення заяви без розгляду
судом роз»яснені .

Враховуючи наведене та керуючись п.5
ч.1 ст.207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву - залишити без розгляду
на підставі письмової заяви позивачів.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом п"яти днів з дня
постановлення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя А. М. Дмитренко