№ 233/3659/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді Бєлостоцька О.
В.

при секретарі
Теліціній О.О.,

за участю

представника позивача
-,

відповідача
-,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Костянтинівка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2014 року до суду надійшла
позовна заява ПАТ КБ "Приватбанк" до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 12244грн 45 коп в якій зазначено,
що відповідно до договору, укладеного 27
березня 2006 року відповідач отримав від
позивача кредит у розмірі 3500 грн у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. ОСОБА_1
неналежним чином виконувала взяті на
себе зобов*язання з повернення кредиту,
у зв*язку з чим виникла заборгованість.
Позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором,
укладеним 27 березня 2006 року, яка
складається із заборгованості за
кредитом у розмірі 5051грн 60коп,
заборгованості по процентам за
користування кредитам у розмірі 6133грн
59коп, фіксовану частину штрафу у
розмірі 500 грн та процентну складову
штрафу у розмірі 559 грн 26коп, а всього
12244 грн 45коп.

У судове засідання представник
позивача не з*явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності, в
якій підтримав заявлені позовні вимоги
та не заперечувала проти ухвалення
заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з*явилась, про час і місце його
проведення була повідомлена належним
чином в порядку ст.ст.74,76 ЦПК України. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд
встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 27
березня 2006 року був укладений
кредитний договір, який складається з
заяви (а.с.9) та Умов і правил надання
банківських послуг (а.с.10-15), відповідно
до умов якого відповідач отримав
кредит в сумі 3500 грн у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
кредитну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом 3% на місяць.

Відповідно до п.6.5 умов та правил
надання банківських послуг
позичальник зобов*язаний здійснювати
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками за користування кредитом,
за перевитрату платіжного ліміту, а
також сплачувати комісії на умовах,
передбачених цим договором.

Згідно п.5.3 розділу 5 умов та правил
надання банківських послуг
передбачено, що строки та порядок
погашення по кредиту (кредитний ліміт,
кредитна лінія) по платіжним картам із
встановленим мінімальним обов*язковим
платежем наведені в пам*ятці клієнта,
яка є невід*ємною частиною договору.
Платіж включає плату за користування
кредитом, передбачену тарифами та
частину заборгованості за кредитом.

Пунктом 8.6 розділу 8 умов та правил
надання банківських послуг
передбачено, що у випадку порушення
клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов*язань,
передбачених договором більше, ніж на
120 днів клієнт зобов*язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 гривень +5% від
суми позову.

Згідно п. 9.3 умов та правил надання
банківських послуг картрахунки
відкриті на невизначений строк, за
виключенням випадків, передбачених
п.9.6, 9.7 .

Пунктом 9.12 передбачено, що договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього строку
жодна із сторін не проінформує іншу
сторону про припинення дії договору,
він автоматично лонгується на такий же
строк.

В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного законодавства.
Боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор -прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст.599 ЦК України
зобов*язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Як вбачається з наданого позивачем
розрахунку (а.с.6-8) станом на 30 квітня 2014
року заборгованість ОСОБА_1 за
кредитним договором від 27 березня 2006
року складається із : заборгованості за
кредитом у розмірі 5051грн 60коп,
заборгованості по процентам за
користування кредитам у розмірі 6133грн
59коп, фіксованої частини штрафу у
розмірі 500 грн та процентної складової
штрафу у розмірі 559 грн 26коп, а всього
12244 грн 45коп.

Підстав для застосування ч.4 ст.267 ЦК
України в даному випадку суд не вбачає,
оскільки відповідного клопотання не
заявлялось.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача слід стягнути
витрати, пов*язані із сплатою судового
збору.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 599, 1048, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України , -

В И Р І
Ш И В:

Позов Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "Приватбанк"до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
від 27 березня 2006, яка складається із:
заборгованості за кредитом у розмірі
5051грн 60коп, заборгованості по
процентам за користування кредитам у
розмірі 6133грн 59коп, фіксованої частини
штрафу у розмірі 500 грн та процентної
складової штрафу у розмірі 559 грн 26коп,
а всього 12244 (дванадцять тисяч двісті
сорок чотири) гривні 45 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "Приватбанк"
витрати, пов*язані із сплатою судового
збору у розмірі 243(двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя