АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження 22-ц/796/9006/2014
Головуючий у 1 інстанції: Вовк
У Х В А Л А

15 липня 2014 року Колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі:

головуючого - судді Поліщук
Н.В.

суддів Білич І.М.,
Кулікової С.В.

при секретарі Гулієві
Ф.Д.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 12 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про знесення
самочинного будівництва, -

В С Т А Н О В И Л А :

В квітні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
Дарницького районного суду м.Києва з
позовом до відповідача, в якому просив:
зобов'язати ОСОБА_2 знести самочинно
збудовану поруч з межею земельної
ділянки НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 споруду у
вигляді будівлі (недобудованої), що
розташована за адресою: АДРЕСА_2, діл.
НОМЕР_3 Садівницьке товариство
"Будівельник-1" Дарницького району м.
Києва.

В обґрунтування вимог позову позивач
зазначив, що всупереч вимогам діючого
законодавства, відповідач ОСОБА_2
самочинно збудував поруч з належною
позивачу земельною ділянкою НОМЕР_2 по
АДРЕСА_2 споруду у вигляді будівлі (яка
на даний час є недобудованою), що
розташована за адресою: АДРЕСА_2, діл.
НОМЕР_3 Садівницьке товариство
"Будівельник-1" і Дарницького району м.
Києва.

Заочним рішенням Дарницького
районного суду м. Києва від 12 травня 2014
року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
знесення самочинного будівництва
задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_2 знести
самочинно збудовану поруч з межею
земельної ділянки НОМЕР_2 по АДРЕСА_2
споруду у вигляді будівлі (яка на час
ухвалення рішення була недобудованою),
що розташована за адресою: АДРЕСА_2, діл.
НОМЕР_3 Садівницьке товариство
«Будівельник -1» Дарницького району
м.Києва та вирішено питання щодо
судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду,
ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення суду першої інстанції та
ухвалити нове рішення, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права.

В суді апеляційної інстанції
представник позивача заявив
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи, на
вирішення якої просить поставити
питання:

- Чи дотримано вимог архітектурних,
державних будівельних норм і
стандартів, санітарних та
протипожежних вимог, зокрема, але не
обмежуючись перерахованим, вимог
пункту 3.25* ДБН 360-92 «Містобудування.
Планування і забудова міських і
сільських поселень», під час
будівництва ОСОБА_2 «Госпблоку літ. «Г»
на земельній ділянці за адресою
АДРЕСА_2, діл. НОМЕР_3 Садівницьке
товариство «Будівельник-1» Дарницького
району м.Києва?

- Чи порушені інсоляція, освітлення
та аерація земельної ділянки
кадастровий номер :90:969:0032 та/чи
будинку, що знаходиться на вказаній
земельній ділянці (АДРЕСА_2, діл. НОМЕР_2
Садівницьке товариство «Будівельник-1»
Дарницького району м.Києва) в
результаті самочинного будівництва
ОСОБА_2 «Госпблоку літ. «Г» на земельній
ділянці за адресою АДРЕСА_2, діл. НОМЕР_3
Садівницьке товариство «Будівельник-1»
Дарницького району м.Києва?

Обговоривши заявлене клопотання,
колегія суддів уважає за необхідне
призначити зазначену експертизу,
оскільки для з»ясування обставин, що
мають значення для справи, потрібні
спеціальні знання.

Проведення експертизи колегія
суддів уважає за доцільне доручити
експертам Українського центру судових
експертиз ( м.Київ, вул.. Предславинська,
43/2).

Керуючись ст..ст. 143,144,НОМЕР_3 ЦПК
України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_4
задовольнити.

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
запитання:

- Чи дотримано вимог архітектурних,
державних будівельних норм і
стандартів, санітарних та
протипожежних вимог під час
будівництва ОСОБА_2 «Госпблоку літ. «Г»
на земельній ділянці за адресою
АДРЕСА_2, діл. НОМЕР_3 Садівницьке
товариство «Будівельник-1» Дарницького
району м.Києва? Якщо ні, то яких
конкретно?

- Чи порушені інсоляція, освітлення
та аерація земельної ділянки
кадастровий номер :90:969:0032 та/чи
будинку, що знаходиться на вказаній
земельній ділянці (АДРЕСА_2, діл. НОМЕР_2
Садівницьке товариство «Будівельник-1»
Дарницького району м.Києва) в
результаті самочинного будівництва
ОСОБА_2 «Госпблоку літ. «Г» на земельній
ділянці за адресою АДРЕСА_2, діл.НОМЕР_3
Садівницьке товариство «Будівельник-1»
Дарницького району м.Києва?

Проведення експертизи доручити
експертам Українського центру судових
експертиз (м.Київ, вул.. Предславинська,
43/2).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384,385 КК
України.

Надати в розпорядження експертів
матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, тел.
НОМЕР_1).

По справі оголосити перерву до
отримання результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя
Н.В. Поліщук

Судді
І.М. Білич

С.В. Кулікова