Єдиний унікальний номер 741/968/14-ц
Провадження № 2/741/345/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка
21 липня 2014
року

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді
Киреєва О.В.,

з участю секретаря
Мотляха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
територіальної громади с. Мрин в особі
Мринської сільської ради Носівського
району Чернігівської області про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з даним
позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_4
помер ОСОБА_4, після смерті якого
відкрилася спадщина на належне йому
майно, в тому числі житловий будинок
АДРЕСА_1 з приналежними до нього
будівлями і спорудами та майновий пай
члена колективного
сільськогосподарського підприємства
«Україна». Вони (позивачі) є
спадкоємцями майна померлого за
законом, спадщину прийняли, так як
постійно проживали разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини. Отримати свідоцтва про право
на спадщину на житловий будинок та
майновий пай в нотаріальній конторі
вони (позивачі) не можуть, так як в
договорі купівлі-продажу
вищезазначеного будинку є виправлення
і дописки, які не застережені в
установленому порядку, а свідоцтво про
право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства видано після смерті
ОСОБА_4

Позивачі просили суд визнати за ними в
рівних частинах право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 з
господарськими будівлями і спорудами
та на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
КСП «Україна», ТОВА «Україна» в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_4

В судове засідання позивачі не
з'явилися, їх представник - адвокат
ОСОБА_5 направив заяву, в якій просив
розгляд справи провести без його
участі та участі позивачів, зазначив,
що позовні вимоги підтримує та просить
задовольнити.

В судове засідання представник
Мринської сільської ради Носівського
району Чернігівської області не
з'явився, до суду направив заяву, в якій
зазначив, що сільська рада позов
визнає, просив справу розглядати без
участі їх представника.

Суд розглядає справу у відсутності
сторін за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд
розглядає справу без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові
докази, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с. 3).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_4 за життя заповіту не складав, а
тому спадкування після його смерті
здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

З копій свідоцтв про укладення шлюбу,
про народження та про шлюб (а.с. 6; 7; 8; 9; 10)
видно, що ОСОБА_1 є дружиною померлого
ОСОБА_4, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 його дочками.

Таким чином позивачі мають право на
спадкування після смерті ОСОБА_4

В судовому засіданні встановлено, що
позивачі в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України
прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4,
що підтверджується копією довідки
виконавчого комітету Мринської
сільської ради № 684/3-14 від 2 липня 2014
року (а.с. 19).

З матеріалів справи видно, що за життя
ОСОБА_4 набув право власності на
житловий будинок АДРЕСА_2, що
підтверджується копією договору
купівлі-продажу будинку від 23 січня 1992
року (а.с. 11) та витягом з реєстру прав
власності на нерухоме майно (а.с. 12).
Крім цього, померлий набув право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства, що підтверджується
копією відповідного свідоцтва (а.с. 16).

З довідок виконавчого комітету
Мринської сільської ради № 214/3-14 від 4
березня 2014 року (а.с. 17) та № 1124/3-04 від 4
травня 2007 року (а.с. 18) видно, що АДРЕСА_1
була перейменована на АДРЕСА_1, в
зв'язку із переномерацією будинків по
даній вулиці будинок НОМЕР_4 було
перейменовано на НОМЕР_5.

З копії постанов про відмову у вчиненні
нотаріальної дії № 837/02-31 від 7 травня 2014
року (а.с. 20) та № 1070/02-31 від 24 червня 2014
року (а.с. 21) видно, що позивачі
зверталися в нотаріальну контору з
метою оформлення спадщини, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_4 Їм
(позивачам) було відмовлено у видачі
свідоцтв про право на спадщину на
житловий будинок АДРЕСА_1 з тих мотивів,
що в ньому є виправлення та дописки, які
не застережені підписом відповідної
посадової особи і печаткою установи,
яка видала документ. У видачі свідоцтв
про право на спадщину на майновий пай
позивачам також було відмовлено в
зв'язку з тим, що майновий сертифікат
серії ЧННВ № 6876 від 4 травня 2007 року був
виданий на ім'я ОСОБА_4 після його
смерті.

З матеріалів справи видно, що на
будинок АДРЕСА_1 виготовлена технічна
документація (а.с. 13-15).

За встановлених обставин суд приходить
до висновку про те, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.
213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, власником 1/3 частини житлового
будинку АДРЕСА_1, загальною площею 47,6
кв. м, житловою площею 35,9 кв. м, з
господарськими будівлями та спорудами
(веранда, ганок, сарай, сарай, погріб,
вбиральня, огорожа) в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, власником 1/3 частини майнового
паю члена колективного
сільськогосподарського підприємства
КСП «Україна», ТОВА «Україна», на який 4
травня 2007 року Мринською сільською
радою на ім'я ОСОБА_4 було видано
свідоцтво про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
(майновий сертифікат) серії ЧННВ № 6876, в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП
НОМЕР_2, власником 1/3 частини житлового
будинку АДРЕСА_1, загальною площею 47,6
кв. м, житловою площею 35,9 кв. м, з
господарськими будівлями та спорудами
(веранда, ганок, сарай, сарай, погріб,
вбиральня, огорожа) в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП
НОМЕР_2, власником 1/3 частини майнового
паю члена колективного
сільськогосподарського підприємства
КСП «Україна», ТОВА «Україна», на який 4
травня 2007 року Мринською сільською
радою на ім'я ОСОБА_4 було видано
свідоцтво про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
(майновий сертифікат) серії ЧННВ № 6876, в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП
НОМЕР_3, власником 1/3 частини житлового
будинку АДРЕСА_1, загальною площею 47,6
кв. м, житловою площею 35,9 кв. м, з
господарськими будівлями та спорудами
(веранда, ганок, сарай, сарай, погріб,
вбиральня, огорожа) в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП
НОМЕР_3, власником 1/3 частини майнового
паю члена колективного
сільськогосподарського підприємства
КСП «Україна», ТОВА «Україна», на який 4
травня 2007 року Мринською сільською
радою на ім'я ОСОБА_4 було видано
свідоцтво про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
(майновий сертифікат) серії ЧННВ № 6876, в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення сторонами може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.В.Киреєв