Справа № 577/3236/14-ц
Провадження № 2/577/854/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка
В.О.,

при секретарі Мовчан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Конотопа
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Конотопської міської ради, треті особи:
Конотопський автогаражний кооператив
№3, Конотопська міська державна
нотаріальна контора, Реєстраційна
служба Конотопського МРУЮ про
встановлення факту належності на праві
власності 1/3 частини гаражу та визнання
права власності на цю частину в порядку
спадкування за законом,-

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищевказаним позовом, в якому просить
встановити факт належності на праві
власності ОСОБА_3, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/3 частини гаражу НОМЕР_1 в
Кооперативі гаражів №3, розташованому
в м.Конотопі по вул. Вирівській, 50а та
визнати за нею право власності на цю
частину гаража в порядку спадкування
за законом. Вимоги обгрунтовує тим, що
після смерті її сина ОСОБА_3 відкрилася
спадщина, зокрема, й на 1/3 частину
спірного гаражу. Своєчасно звернувшись
до нотконтори вона отримала свідоцтво
про право власності на безспірну
частину спадщини до якої не ввійшла
згадана частина гаражу, оскільки
Свідоцтво про право на спадщину за
законом на 1/3 частину гаража НОМЕР_1 в
гаражному кооперативі №3, видане на
ім"я ОСОБА_3, не містить реєстраційного
напису про державну реєстрацію прав на
нерухоме майно.

ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи
за її відсутності, вимоги підтримала та
просить їх задовольнити (а.с.25).

Відповідач Конотопська міська рада не
заперечує задоволенню вимог, розгляд
справи просять проводити без їх
представника (а.с.21).

Треті особи: Конотопський кооператив
гаражів №3, Конотопська міська
державна нотаріальна контора,
Реєстраційна служба Конотопського
МРУЮ подали клопотання про розгляд
справи за відсутності їх представників
при винесенні рішення покладаються на
розсуд суду, проти позову не
заперечують (а.с.20,23,24).

Таке визнання позову не суперечить
закону й не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вимоги підлягають
задоволенню, оскільки безумовно
визнані відповідачем.

Родинний зв"язок між спадкоємцем
ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3,
своєчасне звернення до нотконтори із
заявою про прийняття спадщини, а також
належність останньому 1/3 частини
гаражу НОМЕР_1 у Конотопському
кооперативі гаражів №3 повністю
доводяться представленими доказами.

Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають,
зокрема, мати спадкодавця.

Керуючись: ст.ст. 331, 376, 392, 1220, 1223, 1258, 1262,
1268, 1269, 1270 ЦК України, абз. 3 п.24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №2 від
12.06.2009 р. "Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції" ст. ст. 10, 57- 60, 209,
212- 215, 218, 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И
В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві
власності ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/3 частини цегельного
гаражу НОМЕР_1, що знаходиться у
Конотопському кооперативі гаражів №3,
розташованому в м.Конотопі по вул.
Вирівській, 50а.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
на 1/3 частину гаражу НОМЕР_1, що
знаходиться у Конотопському
кооперативі гаражів №3, розташованому
в м.Конотопі по вул. Вирівській, 50а.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Кравченко В.
О.