РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7114/14-ц

Пров. №2/668/1908/14

23.07.2014

Суворовський районний суд м. Херсона у
складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Беріл А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просив стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за договором позики з
врахуванням 3 відсотків річних на
загальну суму 255575,48 грн., а також судові
витрати, понесені у зв'язку зі
зверненням до суду.

Позовна заява мотивована тим, що між
позивачем та відповідачем був
укладений договір позики, за яким
відповідач взяв у позивача в борг
грошові кошти в сумі 22000 дол. США., які
зобов'язався повернути у строк до 01.12.2013
року, про що надав відповідну розписку.

На час звернення до суду відповідач
грошові кошті не повернула, тому
звернувся до суду за захистом своїх
прав.

В судове засідання сторони не
з'явились, позивач та відповідач надали
заяви в яких просять розглядати справу
за їх відсутності, позивач заявлені
вимоги підтримав в повному обсязі,
відповідач позовні вимоги визнала
повністю та не заперечувала проти їх
задоволення.

Суд дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем був укладений договір
позики, за яким 01.02.2012 року відповідач
взяв у позивача в борг грошові кошти в
сумі 22000 дол. США, які зобов'язався
повернути у строк до 01.12.2013 року, про що
надав відповідну розписку.

На час розгляду справи докази
повернення грошових відсутні.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно вимог ч. 2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором. Якщо
договором не встановлений строк
повернення позики або цей строк
визначений моментом пред'явлення
вимоги, позика має бути повернена
позичальником протягом тридцяти днів
від дня пред'явлення позикодавцем
вимоги про це, якщо інше не встановлено
договором.

Статтею 1050 ЦК України визначені
наслідки порушення договору
позичальником, зокрема, в ч. 1 цієї
статті зазначається, що якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Враховуючи викладене суд вважає, що
належними та допустими доказами було
доведено те, що між сторонами у справі
був укладений договір позики, за яким
позивач передав у власність
відповідача грошові кошти, які
відповідач зобов'язався повернути у
строк до 01.12.2013 року. На час розгляду
справи грошові кошти позивачу не
повернуті, тому позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Судом перевірені розрахунки
заборгованості, здійсненні позивачем,
які суд вважає вірними та
обґрунтованими. У зв'язку з чим з
відповідача на користь позивача слід
стягнути заборгованість за договором
позики в сумі 255575,48 грн., яка
складається з наступного: суми
основного боргу - 22000 дол. США (станом на
06.05.2014 року за курсом НБУ - 11,47 грн.
складає 252340 грн.); трьох процентів
річних - 3235,48 грн.

Крім того, відповідно до положень ст.ст.
79, 88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
судові витрати, які складаються з
судового збору у розмірі 3654 грн.

Керуючись ст.ст. 625, 1046-1050 ЦК України,
ст.ст. 79, 88, 169, 209, 214, 218, 224-233 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 заборгованість за
договором позики в сумі 255575,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 судові витрати, які
складаються з судового збору в сумі 3654
грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СуддяГаврилов Д. В.