РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8935/14-ц

Пров. №2/668/2175/14

22.07.2014 року
м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у
складі:

головуючого судді
Кузьміної О.І.,

при секретарі
Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№ DNH4KP94760300 від 06.05.2006 року в
загальній сумі 21883 грн. 39 коп., яка
складається з заборгованості за
кредитом в сумі 1315 грн. 11 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 6594 грн. 30
коп., пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором в сумі 12455 грн.
72 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі
500 грн. 00 коп. та штрафу (процентна
складова) в сумі 1018 грн. 26 коп.,
посилаючись на невиконання
відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань
за вказаним кредитним договором.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав заяву про розгляд справи у
його відсутність, вимоги позивача за
підставами вказаними у позові
підтримав, просив їх задовольнити у
повному обсязі та не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в призначений час в судове
засідання не з'явилась, про час і місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, про причини неявки суд не
повідомила. Враховуючи, що представник
позивача не заперечує проти заочного
розгляду справи, суд вважає можливим
розглянути справу на підставі наявних
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК
України, сторони зобов'язані надати
докази та довести ті обставини, які
обґрунтовують їх вимоги і заперечення
та мають значення для справи, крім тих,
які визнаються сторонами, є
загальновідомими та встановлені
рішенням суду.

Судом встановлено, що між Закритим
акціонерним товариством комерційний
банк «Приватбанк» і ОСОБА_1 06.05.2006 року
був укладений в письмовому вигляді
кредитний договір № DNH4KP94760300,
відповідно до умов якого банк надав
ОСОБА_1 кредит в сумі 1584 грн. 72 коп.
Закритим акціонерним товариством
комерційний банк «Приватбанк» свої
зобов'язання за договором виконано, а
ОСОБА_1 тривалий час свої зобов'язання
за договором не виконувала та має
заборгованість за цим договором в
загальній сумі 21883 грн. 39 коп., яка
складається з заборгованості за
кредитом в сумі 1315 грн. 11 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 6594 грн. 30
коп., пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором в сумі 12455 грн.
72 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі
500 грн. 00 коп. та штрафу (процентна
складова) в сумі 1018 грн. 26 коп., що
підтверджується наданим суду
розрахунком заборгованості
перевіреним в судовому засіданні.

Згідно Статуту Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк», Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» є правонаступником всіх
прав та зобов'язань Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк».

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Таким чином враховуючи,
невідповідність розміру пені,
нарахованої позивачем, розміру
збитків, які він поніс внаслідок
прострочення виконання позичальником
зобов'язань щодо своєчасного та у
повному обсязі повернення кредиту та
процентів за користування ним, суд
зменшує розмір пені, яка підлягає
стягненню з відповідача за кредитним
договором № DNH4KP94760300 від 06.05.2006 року до
1315 грн. 11 коп.

За таких обставин, в силу умов
кредитного договору та ст.ст. 526, 551, 1050
ЦК України, вимоги позивача є законними
та обґрунтованими й підлягають
частковому задоволенню, з відповідача
підлягає стягненню на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
№ DNH4KP94760300 від 06.05.2006 року в загальній
сумі 10742 грн. 78 коп.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача 243 грн. 60 коп. в рахунок
відшкодування витрат по оплаті
судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 551, 611, 615, 1050,
1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» 10742 грн.
78 коп. в рахунок відшкодування
заборгованості за кредитним договором
№ DNH4KP94760300 від 06.05.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» 243 грн. 60
коп. в рахунок відшкодування витрат по
оплаті судового збору.

В решті вимог Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку протягом 10 днів
з дня його проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м. Херсона.

Рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

СуддяКузьміна О. І.