Провадження № 2-о/127/563/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого - судді Іщук Т. П.,

при секретарі Коваленко Д.І.

за участі заявника ОСОБА_1, його
представника ОСОБА_2, представника
Органу опіки та піклування Вінницької
міської ради Мандзюк Н.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Вінниці цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, за участі заінтересованої
особи Органу опіки та піклування
Вінницької міської ради про
встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою
про встановлення факту батьківства, за
участі заінтересованої особи - Органу
опіки та піклування Вінницької міської
ради. Свою заяву мотивував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4, з якою
заявник проживав у незареєстрованому
шлюбі з 1997 року. За час спільного
проживання у них народилася донька -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. При реєстрації
народження дитини в графі «батько»
померла вказала своє прізвище та лише
ім'я і по батькові заявника. Заявник
стверджує, що є батьком ОСОБА_5, з самого
народження піклувався про дитину та
виконував свої батьківські обов'язки,
бажає та має намір і надалі займатися
вихованням доньки. Встановлення даного
факту необхідно для забезпечення та
захисту прав малолітньої дитини,
виконання своїх батьківських
обов'язків та оформлення батьківства.
За таких обставин просить встановити
факт, що він є батьком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник та його
представник заяву підтримали та
просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судовому засіданні не заперечувала
щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності,
допитавши свідків, приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК
України, суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України
суд вправі розглядати справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4
померла ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданим 29 травня 2014 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області. Померла
ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_1 з 1997 року
проживали однією сім'єю без реєстрації
шлюбу, що підтверджується письмовими
заявами свідків (а.с.13,14) та їх
показаннями, наданими в судовому
засіданні. Під час спільного
проживання у них народилася донька -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданим 03
червня 2008 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області (а.с.7).
Проте, при реєстрації акту про
народження ОСОБА_5 відомості про батька
записані за вказівкою матері,
відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с. 9).
Разом з тим, судом встановлено, що
ОСОБА_1 визнає себе батьком дитини
ОСОБА_5, піклувався про померлу дружину
протягом всього періоду їх спільного
проживання, в тому числі і під час її
вагітності, з моменту народження
доньки постійно піклувався, виховував
та бажає надалі піклуватися про неї,
виконувати свої батьківські обов'язки,
забезпечувати її усім необхідним та
продовжувати брати активну участь у її
житті, що також підтверджується
показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14

Як вбачається з матеріалів справи та
показань свідків, а також самої дитини -
ОСОБА_5, остання постійно проживає
разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.
(а.с.13,14 ). Наразі перебуває на
відпочинку в бабусі - матері заявника.

Згідно листа Дошкільного
навчального закладу № 25 від 25 червня 2014
року №62, який в період з червня 2008 року
по червень 2011 року відвідувала ОСОБА_5
(а.с. 16), ОСОБА_1 належно виконував свої
батьківські обов'язки по вихованню
дитини, систематично приводив і
забирав її з садочка, цікавився
питаннями виховання, навчання та
поведінкою доньки, між дитиною та
батьком завжди були гарні відносини,
батько користувався авторитетом у
дитини.

За повідомленням загальноосвітньої
школи № 16, в якій навчається ОСОБА_5,
зокрема, членів батьківського комітету
та класного керівника дитини (а.с. 17),
ОСОБА_1 сумлінно виконує свої
батьківські обов'язки, систематично
забирає дочку після школи, цікавиться
її навчанням та поведінкою, радиться
стосовно навчання доньки, має з дитиною
гарні та теплі відносини.

З огляду на наведені вище докази,
оцінюючи належність, допустимість і
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, та враховуючи
те, що обставини, на які посилається
заявник, знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні, а вимоги
ґрунтуються на вимогах закону, суд
вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1 є
батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 10, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, є батьком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Повний текст рішення буде
виготовлений у встановлений ч.3 ст.209
ЦПК України п'ятиденний строк.

Суддя: