Провадження №22-ц/784/2144/14
Провадження 22ц/487/2144/14
Головуючий у 1-й інстанції: Гуденко О.А.
Доповідач апеляційного
суду Буренкова К.О.
28 липня 2014 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області в складі:
головуючої: Кутової Т.З.,
суддів: Буренкової К.О., Крамаренко
із секретарем судового засідання:
за участі: ОСОБА_2 - представника
розглянувши в відкритому судовому
засіданні клопотання ПАТ «СК
«Український страховий стандарт» про
призначення судової транспортно -
трасологічної експертизи у справі за
позовом ОСОБА_3 до ПАТ «СК«Український
страховий стандарт», третя особа - ПАТ
«Ідея Банк», про стягнення страхової
виплати та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А :
В грудні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із позовом до ПАТ «Страхова
компанія «Український страховий
стандарт» про стягнення страхової
виплати та моральної шкоди.
Рішенням Центрального районного суду
м. Миколаєва від 30 травня 2014 року позов
ОСОБА_3 задоволено частково.

Постановлено стягнути з ПАТ
«СК«Український страховий стандарт»
на користь ПАТ «Ідея Банк»в 42499 грн. 78
коп. рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_3 за кредитним договором та 1500
грн. витрат на оплату експертної
оцінки.

В частині позову про стягнення
моральної шкоди відмовлено.

Стягнути з відповідача на користь
позивача 229 грн. 40 коп. витрат по сплаті
судового збору.

Стягнуто з відповідача на користь
держави 195 грн. 60 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, ПАТ
«СК«Український страховий стандарт»
звернувся з апеляційною скаргою, в якій
одночасно просить призначити у справі
транспортно - трасологічну експертизу.
Своє клопотання відповідач мотивує
тим, що надані ОСОБА_3 докази на
підтвердження того, що вказана ним
інформація про причини та обставини
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталась 22 жовтня 2012 року, а також про те,
що механічні пошкодження автомобіля MG
-550 1.8 DeІat, д/н НОМЕР_1 могли бути отримані
саме при зіткненні з стовпом
електромережі, містять розбіжності та
суперечать висновку спеціаліста
Науково-дослідного експертно -
криміналістичного центру УМВС
України в Миколаївській області від 06
листопада 2012 року.

У зв'язку з чим на вирішення експерта
ПАТ «СК«Український страховий
стандарт», запропонувало поставити
наступні питання:

- чи відповідають механічні
пошкодження автомобіля MG -550 1.8 DeІat, д/н
НОМЕР_1 причинам та обставинам
дорожньо-транспортної пригоди, що
сталася 22 жовтня 2012 року?

- чи є свідчення ОСОБА_3 стосовно
механізму та обставин вказаної
дорожньо-транспортної пригоди
технічно обгрунтованими?

Оскільки для встановлення обставин,
вказаних у клопотанні ПАТ «СК
«Український страховий стандарт»,
необхідні спеціальні знання, а заявити
таке клопотання у суді першої
інстанції відповідач не міг, так як
справа розглянута у відсутність його
представника, то колегія на підставі
ст. 143 ЦПК України приходить до висновку
про наявність підстав для часткового
задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 144, 168 ЦПК України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ПАТ «СК «Український
страховий стандарт» задовольнити
частково.

Призначити у справі судову транспортно
- трасологічну експертизу, проведення
якої доручити експерту
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
УМВС України в Миколаївській області.

На вирішення експерта поставити
наступне питання:

- чи відповідають механічні
пошкодження автомобіля MG -550 1.8 DeІat, д/н
НОМЕР_1 причинам та обставинам
дорожньо-транспортної пригоди, що
сталася 22 жовтня 2012 року в районі
будинку №20 по вул. Флотській у м.
Миколаєві?

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384-385 КК
України.

В розпорядження експерта надати
цивільну справу № 2/492/5798/2013 за позовом
ОСОБА_3 до ПАТ «СК«Український
страховий стандарт», третя особа - ПАТ
«Ідея Банк», про виплати та моральної
шкоди.

В розпорядження експерта надати
матеріали адміністративної справи
№1423/18319/2012 про притягнення
ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП
України на 9 аркушах.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача ПАТ «СК
«Український страховий стандарт».

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена протягом
двадцяти днів безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуюча:
Судді: