Справа № 642/6095/13
Провадження № 2с/642/55/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

25 липня 2014 року
Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого судді Скляренка С.О.,

при секретарі Островерховій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу №642/6095/13 (№2н/642/1368/13) від
09.08.2013 року за заявою Комунального
підприємства „Жилкомсервіс" про
видачу судового наказу за вимогою про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з
утримання будинків, споруд та при
будинкових територій, -

В с т а н
о в и в :

09 серпня 2013 року Ленінським районним
судом м. Харкова видано судовий наказ
про стягнення з ОСОБА_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
"Жилкомсервіс" (м. Харків, майдан
Конституції, б.7, рр 260005593, банк
одержувача: ПАТ " Мегабанк", МФО 351629, код
34467793) заборгованість з утримання
будинків, споруд та прибудинкових
територій у розмірі 8314,56 грн. та
судового збору у розмірі 114,70 грн.

18 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про скасування
зазначеного вище судового наказу,
посилаючись на те, що заявлені
стягувачем вимоги вважає
необґрунтованими та спірними.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Харкова від 21 липня 2014 року була
прийнята заява ОСОБА_1 про скасування
судового наказу за заявою Комунального
підприємства „Жилкомсервіс" про
видачу судового наказу за вимогою про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з
утримання будинків, споруд та при
будинкових територій, та справу за цією
заявою призначено до розгляду.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.105-1 ч.6 ЦПК неявка осіб,
належним чином повідомлених про час і
місце розгляду заяви про скасування
судового наказу, не перешкоджає
розгляду такої заяви.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, має заборгованість за надані
послуги з утримання будинків, споруд та
при будинкових територій за період з
01.01.2007 року по 01.08.2013 року у розмірі 8314,56
грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержаннями
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

При цьому суд враховує ті обставини, що
наявність самої заяви про скасування
судового наказу свідчить про незгоду
боржника з цим наказом, а отже про
наявність спору.

Таким чином, суд вважає, що заява про
скасування судового наказу підлягає
задоволенню, а судовий наказ -
скасуванню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу №642/6095/13 (№2н/642/1368/13) від 09.08.2013
року за заявою Комунального
підприємства „Жилкомсервіс" про
видачу судового наказу за вимогою про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з
утримання будинків, споруд та при
будинкових територій, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №642/6095/13
(№2н/642/1368/13) від 09 серпня 2013 року про
стягнення з ОСОБА_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
"Жилкомсервіс" (м. Харків, майдан
Конституції, б.7, рр 260005593, банк
одержувача: ПАТ " Мегабанк", МФО 351629, код
34467793) заборгованість з утримання
будинків, споруд та прибудинкових
територій у розмірі 8314,56 грн. та
судового збору у розмірі 114,70 грн.

Роз'яснити Комунальному підприємству
„Жилкомсервіс" їх право на звернення з
тією самою вимогою до суду у позовному
порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Скляренко