АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/1552/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/2217/14
Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В.
Доповідач Буленко О. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року м. ПолтаваКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської
області в складі:

Головуючого судді : Буленко О.О.,

Суддів: Акопян В.І., Пилипчук Л.І.

при секретарі - Ачкасовій О.Н.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві матеріали
цивільної справи за апеляційною
скаргою представника позивача ОСОБА_1 -
адвоката ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду
м. Полтави від 27 травня 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів та про звільнення від сплати
заборгованості по аліментам,-

В
С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Київського районного суду м.
Полтави від 27 травня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення
розміру аліментів та про звільнення
від сплати заборгованості по аліментам
- задоволено частково.

Зменшено розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_1 на підставі
рішення Комсомольського міського суду
Полтавської області від 29.04.2002 року по
справі №2-434/2002 на користь ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ?
до 1/6 частини з усіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 27.05.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення в частині стягнення аліментів
допущено до негайного виконання.

Виконавчий лист №2-434/2002року, виданий на
підставі рішення Комсомольського
міського суду Полтавської області від
29.04.2002 року про стягнення аліментів з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відкликано.

Частково звільнено від
сплати заборгованості по аліментах на
утримання сина ОСОБА_4, яка утворилась
за період з 01.02.2013 року по 31.03.2014 року в
сумі 773 грн. 62 коп.

В задоволенні інших позовних
вимог відмовлено за безпідставністю.

З даним рішенням не погодився
позивач, в зв'язку з чим його
представник подала на нього апеляційну
скаргу, в якій просить рішення суду
першої інстанції змінити.

При цьому апелянтом зазначено, що при
постановленні рішення, судом першої
інстанції не було враховано, що сім'я
позивача знаходиться в тяжкому
матеріальному становищі та несе
постійні додаткові витрати на
лікування сина ОСОБА_5, який є
інвалідом.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді - доповідача, пояснення сторін, що
з'явилися, перевіривши матеріали
справи і обговоривши доводи
апеляційної скарги, вважає, за
необхідне її відхилити за наступних
підстав.

Відповідно п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України, за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції апеляційний суд має право
постановити ухвалу про відхилення
апеляційної скарги і залишення рішення
без змін.

Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Задовольняючи частково позовні вимоги
ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з
того, що матеріальний стан позивача з
часу постановлення рішення про
стягнення аліментів змінився, він не
працює та має на утриманні двох дітей,
з яких син ОСОБА_5 потребує постійного
лікування на що позивачем витрачаються
значні кошти.

Розглядаючи спір, судова колегія
вважає, що суд першої інстанції повно і
всебічно дослідив та оцінив обставини
по справі, надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу
спірних правовідносин і закон, який їх
регулює.

Так, судом першої інстанції вірно
встановлено, що рішенням
Комсомольського міського суду
Полтавської області від 29.04.2002 року
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
частини, але не менше ? частини
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, починаючи з 17.04.2002 року і до
досягнення повноліття дитини (а.с.6-9).

З 05 червня 2009 року позивач перебуває в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6. Від
даного шлюбу мають сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України
передбачено, що при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров»я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров»я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Частиною 1 стаття 192 СК
України встановлено, що розмір
аліментів за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них

Згідно довідки Управління праці та
соціального захисту населення
Комсомольської міської ради
Полтавської області від 04.03.2014 року №193
ОСОБА_6 перебуває на обліку в
Управлінні праці та соціального
захисту населення Комсомольської
міської ради Полтавської області і
отримує державну соціальну допомогу на
дитину-інваліда - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Допомога призначена на період з 05.06.2013
року по 05.02.2031 року. Розмір допомоги 1 696
грн. 30 коп./ а.с.11/

Встановивши, що позивач на даний час не
працює, має на утриманні малолітнього
сина ОСОБА_5, який тяжко хворіє (а.с.12
зворот, 28-29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38,99, 100), та
потребує постійного стороннього
догляду, лікування, реабілітації та
оздоровлення, суд першої інстанції
дійшов правомірного висновку про
зменшення розміру аліментів, які
стягуються з ОСОБА_1 до 1/6 частини з усіх
видів заробітку.

Також, частиною 2 статті 197 СК України
визначено, що за позовом платника
аліментів суд може повністю або
частково звільнити його від сплати
заборгованості за аліментами, якщо
вона виникла у зв'язку з його тяжкою
хворобою або іншою обставиною, що має
істотне значення.

Згідно довідки розрахунку виданої ВДВС
Комсомольського МУЮ, заборгованість
ОСОБА_1 по сплаті аліментів станом на
01.06.2014 р. складає 16913, 14 грн. / а.с. 91/.

Враховуючи те, що позивач є здоровою та
працездатною людиною, інвалідності не
має, проте має на утриманні тяжко хвору
дитину інваліда, лікування якої
потребує значних коштів, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції щодо часткового
задоволення позовних вимог в частині
звільнення позивача від
заборгованості по сплаті аліментів,
яка утворилась за період з 01.02.2013року по
31.03.2014 в сумі 773 грн.62 коп.

Також, колегія суддів вважає
вірним висновок суду першої інстанції,
що визначення розміру заборгованості
по сплаті аліментів у виконавчому
провадженню підлягає вирішенню в
рамках виконавчого провадження.

Висновки суду першої інстанції
відповідають зібраним у справі
доказам, яким судом дана належна
оцінка, правильно визначена юридична
природа правовідносин, і закон який їх
регулює.

Таким чином, судова колегія вважає, що
доводи апеляційної скарги суттєвими не
являються і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315, 317,319 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника
позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 -
відхилити.

Рішення Київського районного суду
м.Полтаи від 27 травня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий суддя : ____________
О.О. Буленко

Судді: ______________В.І. Акопян
_____________Л.І.Пилипчук