Справа № 583/2532/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого
Олійник О.В.

за участю секретаря
Наливайкіної Н.Л.,

без участі сторін та без фіксації
процесу розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Охтирка заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчих
листів до виконання, якою просить
поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчих
листів № 1813/5539/2012 № 22-ц/788/1008/13 виданих
10.06.2013 р. на підставі рішення
Апеляційного суду Сумської області від
21.05.2013 року по цивільній справі №
1813/5539/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судового збору за
подання позовної заяви 416,83 грн. та за
розгляд справи в апеляційному суді 208,41
грн., а також компенсації витрат на
правову допомогу за розгляд справи в
апеляційному суді у розмірі 400,00 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
надала заяву, якою просить провести
розгляд справи у її відсутності, заяву
підтримує у повному обсязі.

Представник відділу державної
виконавчої служби Охтирського
міськрайонного управління юстиції та
відповідачка у справі ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилися, хоча вчасно та
належним чином повідомлені про час і
місце розгляду справи, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштових відправлень у
матеріалах цивільної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України,
заява про поновлення пропущеного
строку розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

В зв'язку з чим справа розглядається
відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у
відсутність сторін та без здійснення
фіксації судового процесу за допомогою
звукозаписуючого засобу.

Проаналізувавши матеріали справи,
дослідивши письмові докази, суд дійшов
висновку, що заява підлягає
задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що рішенням колегії
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Сумської
області від 21.05.2013 року рішення
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 25.03.2013 року,
винесене у справі за позовом ОСОБА_1 до
Охтирської міської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту
проживання однією сім'єю та визнання
права власності на автомобіль та за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права
спільної власності на автомобіль, в
частині відмови ОСОБА_1 в задоволенні
позову, скасовано та ухвалено в цій
частині нове рішення, яким, зокрема,
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір за подання позовної заяви
416,83 грн. та за розгляд справи в
апеляційному суді 208,41 грн., також
стягнуто компенсацію витрат на правову
допомогу за розгляд справи в
апеляційному суді у розмірі 400 грн.

На підставі даного рішення 10.06.2013 року
були видані виконавчі листи.

23.06.2014 року до Охтирського
міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1
із заявою про видачу вищезазначених
виконавчих листів, які особисто
отримала 01.07.2014 року, про що свідчить
підпис на заяві (а.с. 306).

Стаття 371 ч. 1 ЦПК України передбачає, що
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд приймає до уваги доводи заявниці
щодо поважності причин пропуску строку
пред'явлення до виконання виконавчих
листів № 1813/5539/2012 № 22-ц/788/1008/13, а тому
враховуючи положення ст. 124 Конституції
України про обов'язковість виконання
судових рішень на території України,
дійшов висновку про поновлення строку
для пред'явлення їх до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 169, 197, 210, 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
виконавчих листів № 1813/5539/2012 №
22-ц/788/1008/13 до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в
Апеляційний суд Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.В. Олійник