КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/2086/14-ц
Провадженя № 2/505/1154/2014
УХВАЛА

Іменем України

22.07.2014 року
м. Котовськ

Котовський міськрайонний суд
Одеської області у складі головуючої
судді Бондаренко Н. В., при секретарі
Шершун О.О. розглянувши матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 74 350
гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
із вказаним позовом про стягнення суми
боргу.

Позивач у позовній заяві просив
суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
його користь суму боргу 74 350 гривень та
судові витрати у сумі 743 гривні 50
копійок.

Свої позовні вимоги при цьому позивач
мотивував, тим, що 26.12.2013 року між ним та
відповідачем було укладено договір
позики на суму 74 350 гривень зі строком
повернення - 20 січня 2014 року. Станом на
17.02.2014 року, боржник свої зобов'язання
не виконав.

Зазначені обставини і стали приводом
для звернення до суду.

У ході розгляду справи, представник
відповідача - ОСОБА_3 проти позову
заперечував, пояснив суду, що борговою
розпискою його довіритель - ОСОБА_2
підтвердила факт, що ОСОБА_1 передав їй
в борг грошові кошти в сумі 74 350 гривень,
але ніякої передачі грошових коштів їй
ОСОБА_1 їй не було здійснено. Також
представник відповідача зазначав, що
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на час написання
боргової розписки, склалися дружні,
довірительні стосунки, то ОСОБА_1
скориставшись довірою ОСОБА_2 отримав
від неї боргову розписку на суму 74 350
гривень, оскілок на той час мав
фінансові складнощі.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому
засіданні, позовні вимоги підтримала,
просила їх задовольнити, посилаючись
на викладені у позові обставини. Надала
до суду пояснення ОСОБА_1, згідно яких
останній, 26.12.2013 року прибувши у
м.Котовськ Одеської області, передав
ОСОБА_2 74 350 гривень для поліпшення
автостанції Котовськ, директором якого
вона являлась, строк повернення боргу
був встановлений до 20.01.2014 року. Після
сплину строку виконання зобов'язання,
він звернувся до ОСОБА_2, але остання не
повернула йому кошти, пославшись на ту
обставину, що вказаних коштів їй не
вистачило для проведення запланованих
дій для поліпшення автостанції
Котовськ.

При відкритті справи явка сторін
обов'язковою не визнавалася, додаткові
документи від сторін не витребувалися.

Ст. 169 ЦПК України передбачає, що суд
відкладає розгляд справи у межах
строків, встановлених ст. 157 цього
Кодексу.

У зв'язку із тим, що без представники
сторін, не володіють у повному обсязі
інформацією відносно договору позики,
а з'ясувати суперечки, які виникли при
розгляді справи по суті не моливо за
участю представників сторін, суд з
метою об'єктивного, повного та
всестороннього розгляду справи,
вважає за доцільне визнати явку сторін
позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове
засідання - обов'язковою.

Керуючись вищевикладеним та ст.169
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати обов'язковою участь
сторін - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому
розгляді по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу в сумі 74 350 гривень.

Призначити судове засідання по
справі в приміщенні Котовського
міськрайсуду Одеської області за
адресою м.Котовськ, вул. Спортивна, 1а, «
07» серпня 2014 року на « 14» « 00»год.

Ухвала суду окремо від рішення
суду оскарженню не підлягає .

Суддя
Н.В.
Бондаренко