Справа № 645/3554/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 липня 2014 року
м. Харків

Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Іващенко С.О.

при секретарі судових засідань -
Новицької Я.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини в розмірі ? частини від всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Позивач в обґрунтування позовних вимог
зазначала, що від шлюбу з відповідачем
який було зареєстровано 02.07.2010 року
мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею.
Відповідач не надає в повному обсязі
матеріальної допомоги на утримання
дитини. Відповідач не має стягнень за
виконавчими документами. Позивачка
просить стягнути аліменти на утримання
дитини, оскільки вона не має можливості
сама її повністю забезпечувати.

У судове засідання позивач не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась заздалегідь і
належним чином, надала до суду заяву
про підтримання позову, просить позов
задовольнити, розглянути справу у її
відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про поважність причин
неявки суду не повідомив, заперечення
проти позову не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явились
в судове засідання без поважних
причин.

Таким чином, суд вважає, що відповідач
не з'явився в судове засідання без
поважних причин, причину неявки суду не
повідомив, про час і місце судового
засідання був повідомлений належним
чином .

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі
змінами, внесеними Законом України "Про
судоустрій та статус суддів " від 07
липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне
рішення, при заочному розгляді справи,
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами
докази у їх сукупності, вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі з 02.07.2010 року та
мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво про народження
НОМЕР_1 виданого 02.07.2010 р.), відповідач є
батьком дитини.

Як вбачається з довідки КП
«Жилкомсервіс» № 1561 від 06.05.2014р.
неповнолітня дитина проживає з матір'ю
за зазначеною в позові адресою.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу
України, батьки повинні утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Суд не вбачає підстав для звільнення
відповідача від обов'язку утримувати
дітей.

Згідно зі ст.183 Сімейного Кодексу
України частина заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватись як
аліменти на дитину, визначається судом.

Суд, з урахуванням вимог позивача,
вважає необхідним визначити розмір
аліментів у виді ? частини доходу
відповідача, але не менше мінімального
розміру, встановленого ч. 2 ст. 182
Сімейного Кодексу України - 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує матеріальний стан сторін,
стан здоров'я дітей, наявність на
утриманні у платника аліментів інших
неповнолітніх дітей та інших
непрацездатних членів сім'ї.

Даних про наявність на утриманні
відповідача інших неповнолітніх дітей
та непрацездатних членів сім'ї суду не
надано, відповідач не заперечує проти
розміру аліментів.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88
ЦПК України. Судовий збір в доход
держави суд стягує з відповідача.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежів за один
місяць підлягає негайному виконанню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.
ст.84, 180-184, 191 Сімейного кодексу країни,
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від
всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
з подальшою індексацією, починаючи з 29
квітня 2014 року до досягнення дитиною
повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 в
межах суми виплати 1/4 доходу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь державного бюджету України
(Отримувач коштів - УДК у Фрунзенському
р-ні м. Харкова, код отримувача - 37999669 ,
банк - ГУДКУ у Харківській області МФО
851011, КОД класифікації доходів бюджету
22030001, № доходного рахунку щодо сплати
судового збору 0010, код суду ) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Фрунзенський
районний суд м. Харкова протягом 10 днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення .

Надруковано в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ: