Провадження № 6/711/259/14
Справа № 711/7613/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року
Придніпровський
районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді
Колода Л.Д.

при секретарі
Бойко Ю.О.

розглянувши подання Центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про надання дозволу на
примусове проникнення до житла ОСОБА_1,
а саме: до квартири АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Центральний відділ державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції звернувся
до суду з поданням про надання дозволу
на примусове проникнення до житла
ОСОБА_1, а саме: до квартири АДРЕСА_1.
Своє подання мотивують тим, що на
виконанні в Центральному відділі ДВС
Черкаського міського управління
юстиції знаходиться: виконавчий лист
№ 2-2117 від 15.04.2013 р. Придніпровського
районного суду м. Черкаси про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові
витрати: державне мито в розмірі 400
грн., витрати на ІТЗ розгляду справи в
сумі 120 грн., витрати за проведення
судової будівельно-технічної
експертизи в розмірі 1 634 грн. 50 коп., а
всього 2 154 грн. 90 коп.; виконавчий лист №
2-2117 від 15.04.2013 р. Придніпровського
районного суду м. Черкаси про стягнення
боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в
рахунок відшкодування матеріальної
шкоди в розмірі 30 040 грн. та в рахунок
відшкодування моральної шкоди в сумі 10
000 грн., а всього на загальну суму 40 040
грн. Станом на 03.07.2014 р. ОСОБА_1 у термін
для самостійного виконання рішення
суду, рішення суду не виконав. З метою
перевірки майнового стану боржника
неодноразово здійснювалися виходи
державного виконавця за місцем
проживання боржника, однак доступу для
проведення виконавчих дій державному
виконавцеві не надано, про що складені
відповідні акти державного виконавця.
Згідно інформаційної довідки з
реєстру прав власності на нерухоме
майно, боржнику на праві приватної
власності належить 2/5 частини квартири
АДРЕСА_1. З метою виконання рішення суду
для задоволення грошових вимог
стягувача у виконавчих провадженнях,
необхідно проникнути у квартиру
АДРЕСА_1 для виявлення майна боржника
та опису й арешту 2/5 частини
вищевказаної квартири. На підставі
вищевикладеного просить суд надати
дозвіл Центральному відділу ДВС
Черкаського міського управління
юстиції на примусове проникнення до
житла боржника гр. ОСОБА_1 , що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою
своєчасного і повного виконання
рішення суду.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про причину не явки суду не
повідомили, були належним чином
повідомлені про день та час розгляду
справи.

Суд ухвалив: подання розглядати у
відсутності не з'явившихся осіб, їх не
явка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що подання підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцем знаходження житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця. В судовому засіданні
встановлено, що на виконанні в
Центральному відділі ДВС Черкаського
міського управління юстиції
знаходиться: виконавчий лист № 2-2117 від
15.04.2013 р. Придніпровського районного
суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 судові витрати:
державне мито в розмірі 400 грн., витрати
на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн.,
витрати за проведення судової
будівельно-технічної експертизи в
розмірі 1 634 грн. 50 коп., а всього 2 154 грн.
90 коп.; виконавчий лист № 2-2117 від 15.04.2013
р. Придніпровського районного суду м.
Черкаси про стягнення боргу з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди в розмірі 30 040 грн.
та в рахунок відшкодування моральної
шкоди в сумі 10 000 грн., а всього на
загальну суму 40 040 грн.

Постановами від 23.08.2013 р. серія ВП
№ 39508333, серія ВП № 39508398 старшим
державним виконавцем Центрального
відділу ДВС Черкаського міського
управління юстиції Фесенко Ю.М. були
відкриті виконавчі провадження з
виконання виконавчих листів.
Постановою від 11.03.2014 р. вищевказані
виконавчі провадження були об'єднані у
зведене виконавче провадження № 390/24.

У зв'язку з тим, що боржником в термін,
встановлений державним виконавцем на
добровільне виконання, вищевказаний
виконавчий документ не виконаний,
державним виконавцем розпочато
примусове виконання рішень суду.

Відповідно до ст. 52 ЗУ «Про виконавче
провадження» з метою виконання рішення
суду в першу чергу звертається
стягнення на кошти боржника, що
знаходяться на розрахункових рахунках
в банківських та інших фінансових
установах. Відомості про наявність
розрахункових рахунків у боржника
відсутні. В разі відсутності у боржника
коштів на розрахункових рахунках
державний виконавець звертає
стягнення на наявне боржнику інше
майно.

Згідно інформаційної довідки з реєстру
прав власності на нерухоме майно від
14.03.2014 р. боржнику на праві приватної
власності належить 2/5 частини квартири
АДРЕСА_1

З метою опису та арешту майна боржника
державним виконавцем неодноразово
(20.05.2014 р., 21.05.2014 р., 23.05.2014 р., 16.06.2014 р.,
17.06.2014 р., 19.06.2014 р.,) здійснено виходи за
адресою: АДРЕСА_1, яка згідно
виконавчого документу визначена
місцем виконання рішення суду. Але
вищевказані дії державного виконавця
виявилися безрезультатними, оскільки
двері державному виконавцю не
відчинили, про що свідчать акти
державного виконавця від 20.05.2014 р.,
21.05.2014 р., 23.05.2014 р., 16.06.2014 р., 17.06.2014 р.,
19.06.2014 р. Оскільки ОСОБА_1 рішення суду
добровільно не виконує та здійснює
перешкоди для проведення державним
виконавцем виконавчих дій суд вважає
необхідним надати дозвіл державній
виконавчій службі на примусове
проникнення до квартири.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 5 ЗУ
„Про виконавче

провадження", суд ,-

У х в а л и в :

Подання Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про надання дозволу на
примусове проникнення до житла ОСОБА_1,
а саме: до квартири АДРЕСА_1 -
задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення
до житла ОСОБА_1, а саме: в квартиру
АДРЕСА_1 для проведення опису та арешту
майна боржника.

Копію ухвали направити
Центральному відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції для
виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий: