Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 липня 2014 року Будьоннівський
районний суд м. Донецька у складі:

Головуючого - судді Грачова Р.Р.,

при секретарі - Тімончук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
посилаючись на наступні обставини.

7 жовтня 2013 року о 9.30 годині на вул.
Багратіона в місті Донецьку, позивач
рухався на належному йому автомобілі
«Шевроле Авео», реєстраційний номер
НОМЕР_1, по головній дорозі, ліворуч від
нього з другорядної дороги виїхав
автомобіль марки «Джилли Емгранд 7»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, яким
керував відповідач.

Через порушення відповідачем ПДР
України сталося ДТП, відповідач,
керуючи автомобілем та виїжджаючи з
другорядної дороги на головну, не надав
дорогу автомобілю позивача, внаслідок
чого відбулося зіткнення автомобілів.

Внаслідок вказаної ДТП, автомобіль
позивача отримав механічні
пошкодження, а саме: деформовано заднє
ліве крило, задня ліва дверь, задній
лівий ковпак колеса, зовнішня ліва арка
та балка заднього мосту.

Відповідач відмовився,в
добровільному порядку відшкодувати
йому завдану шкоду та зник з місця ДТП.

Вина відповідача підтверджується
постановою Апеляційного суду
Донецької області від 16.06.2014 року, якою
ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні
вказаного ДТП.

Згідно з висновком експертного
авто товарознавчого дослідження №12/188,
вартість відновлюваного ремонту
автомобіля марки «Шевроле Авео»,
реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 6573,
89 гривень.

Крім того, автомобіль позивача
зазнав втрати ринкової вартості після
ДТП, в зв'язку з чим, загальна вартість
завданої матеріальної шкоди
автомобілю позивача складає 8809, 75
гривень.

Разом з тим, внаслідок протиправних
дій відповідача, позивач зазнав
моральної шкоди, яка виявилась як у
залишенні місця ДТП відповідачем так і
в його ухиленні від відшкодування
матеріальної шкоди в добровільному
порядку.

Також, позивачем були понесені
витрати, пов'язані з проведенням
експертизи та подачею позову до суду в
сумі 400 гривень.

Просить суд стягнути з відповідача
на його користь:

- матеріальну шкоду в сумі 8809, 75
гривень;

- витрати на проведення експертного
дослідження - 400 гривень;

- моральну шкоду в сумі 2000 гривень

- судові витрати в розмірі 243,60 гривень,
а всього 11453, 35 гривень.

Позивач в судове засідання не
з'явився, наддав суду заяву про розгляд
справи без його участі, щодо ухвалення
по справі заочного рішення не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, був повідомлений належним
чином про час та місце розгляду справи.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у
випадку неявки в судове засідання
відповідача, належним чином
повідомленого та від якого не надійшло
заяви про розгляд справи у його
відсутність, якщо вказані ним причини
неявки визнані неповажними, суд може
прийняти заочне рішення на підставі
доказів, які є в матеріалах справи, якщо
позивач не заперечував проти такого
розгляду справи.

В зв'язку, з чим суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача, що відповідає положенням
ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши справу у відповідності до
вимог статті 11 ЦПК України в межах
заявлених позовних вимог, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні
обставини.

ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_3, є власником автомобіля CHEVROLET AVEO,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

7 жовтня 2013 року о 9.30 годині на вул.
Багратіона в місті Донецьку, позивач
рухався на належному йому автомобілі
«Шевроле Авео», реєстраційний номер
НОМЕР_1, по головній дорозі, ліворуч від
нього з другорядної дороги виїхав
автомобіль марки «Джилли Емгранд 7»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, яким
керував відповідач та виїжджаючи з
другорядної дороги на головну,
відповідач не надав дорогу автомобілю
позивача, внаслідок чого відбулося
зіткнення автомобілів та автомобіль
позивача отримав механічні
пошкодження.

Відповідно до висновку експертного
автотоварознавчого дослідження №12/188,
проведеного ПП «ОСОБА_3» від 21 жовтня 2013
року, вартість матеріальної шкоди
спричиненої автомобілю CHEVROLET AVEO,
реєстраційний номер НОМЕР_1, належному
ОСОБА_1

складає 8809, 75 гривень.

Статтею 1166 ЦК України, передбачено,
що шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1187 ЦК України передбачено,
що шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
володіє транспортним засобом,
механізмом , іншим об'єктом
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Постановою Апеляційного суду
Донецької області від 16.06.2014 року
№33/775/281/14, ОСОБА_2 визнаний винним у
скоєнні вказаної дорожньо -
транспортної пригоди та провадження у
справі закрите, в зв'язку з закінченням
строків накладення адміністративного
стягнення.

Крім того, судом встановлено, що
внаслідок дорожньо - транспортної
пригоди, позивачем були понесені
витрати по проведенню
автотоварозначного дослідження
транспортного засобу в сумі 400 гривень,
що підтверджується квитанцією №12/188
від 18.10.2013 року;

Таким чином, суд приходить до
висновку, що з відповідача, з вини якого
і відбулася дорожньо - транспортна
пригода, на користь позивача підлягає
стягненню матеріальна шкода в сумі 8809,
75 гривень, витрати по проведенню
автотоварозначного дослідження
транспортного засобу в сумі 400 гривень,
а всього 9209,75 гривень.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1167 ЦК
України моральна шкода завдана
фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявності її вини.

Суд вважає, що вимоги позивача в
частині стягнення з відповідача
моральної шкоди підлягають частковому
задоволенню в сумі 1000 гривень з
урахуванням характеру та тривалості
страждань позивача, які виявилися в
моральних переживаннях, викликаних з
приводу пошкодження його автомобіля,
зникнення відповідача з місця події,
вжиття заходів щодо розшуку
відповідача, що призвело до порушення
нормального життєвого ритму позивача.

Виходячи з викладеного, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
підлягають частковому задоволенню та
необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача матеріальну шкоду в
розмірі 9209,75 гривень, та моральну шкоду
в розмірі 1000 гривень.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача судовий збір в
розмірі 243, 60 гривень.

На підставі ст.ст. 1166, 1167,1187 ЦК
України та керуючись ст.ст. 5, 60, 79, 88,
213-215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду в розмірі 9209,75
гривень, та моральну шкоду в розмірі 1000
гривень, а всього 10209,75 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243, 60 гривень.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданої
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 10 днів
з дня його проголошення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Р.Р. Грачов