РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7760/14-ц

Пров. №2/668/1985/14

30.07.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючого

Булах Є. М.

при секретарі

Яворській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, мотивуючи тим, що 02.11.2010 року
уклав з відповідачем договір позики у
письмовій формі у вигляді розписки,
згідно з яким передав останній грошові
кошти в сумі 21700,00 дол. США, з умовою їх
повернення до 31.05.2011 року, однак на час
подання позовної заяви вказаний
обов'язок відповідачем не виконаний,
борг не повернуто. У зв'язку із цим
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь заборгованість за
договором позики з урахуванням 3%
річних у сумі 275813,40 грн. та витрати по
сплаті судового збору.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про день, час та місце слухання справи
повідомлений у встановленому законом
порядку. Заяв, клопотань на адресу суду
не надсилав.

Від адвоката ОСОБА_3, який діє в
інтересах ОСОБА_1 через канцелярію суду
надійшла заява про розгляд справи без
участі позивача, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив їх
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений у
встановленому законом порядку. Заяв,
клопотань на адресу суду не надсилав.

За вказаних обставин суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що між сторонами склалися
зобов'язальні правовідносини з приводу
позики грошових коштів. ОСОБА_2
отримала від позивача позику у сумі
21700,00 грн та зобов'язалася їх повернути
до 31.05.2011 року, про що надала 02.11.2010 року
письмову розписку, яка звірена судом з
оригіналом у судовому засіданні та
копія якої є в матеріалах справи..

На час розгляду справи борг не
повернутий, грошові кошти позивачу не
сплачені.

Таким чином позивачем зобов'язання за
вказаною усною домовленістю виконані
своєчасно та в повному об'ємі, що
вбачається із розписки про отримання
грошових коштів відповідачем, а
відповідач взяті на себе зобов'язання
не виконав до теперішнього часу, що
підтверджується поясненнями позивача
викладеними у позові та наявності
боргового документу у позивача.

Відповідно до ст. 509 ЦК України -
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона зобов'язана вчинити
на користь другої сторони певні дії
або утриматися від певних дій, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку,
зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст. 11 цього Кодексу,
зобов'язання має ґрунтуватися на
засадах добросовісності, розумності та
справедливості.

Зобов'язання, відповідно до ст.526 ЦК
України, має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Якщо боржник видав кредиторові
борговий документ, кредитор, приймаючи
виконання зобов'язання, повинен
повернути його боржникові. Наявність
боргового документа у боржника
підтверджує виконання ним свого
обов'язку(ст.545 ЦК України).

Договір позики, за приписами ст. 1048 ЦК
України укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менше як у десять
разів перевищує встановлений законом
розмір неоподаткованого мінімуму
доходів громадян. На підтвердження
укладання договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Крім іншого, відповідно до ст. 625 ЦК
України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення. А також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним
судом, сума боргу ОСОБА_2 перед ним з
урахуванням 3% річних за користування
позиченими коштами відповідно до
офіційного курсу НБУ становить 275813,40
грн.

За вказаних обставин, в силу умов
договору позики, вимоги позивача є
законними і обґрунтованими й
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, у зв'язку із чим на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 2758,13 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 526, 1048 ЦК
України, ст.ст. 11,60,88, 158,173,208-209, 212-215,224-236,
294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу в розмірі 275813,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
2758,13 грн. в рахунок відшкодування
судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяБулах Є. М.