Єдиний унікальний номер 725/811/14-ц
Номер провадження 2/725/198/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 року
м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючого судді О.І. Галичанський ,

при секретарі Симик І.М.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся
до суду з вищевказаним позовом,
посилаючись на те, що згідно укладеного
та в установленому порядку підписаного
кредитного договору №0101/08/25-CLLv від
09.09.2008 року ОСОБА_1 отримав в АКБ
«Форум», назву якого змінено на
Публічне акціонерне товариство «БАНК
ФОРУМ» кошти в сумі 15 000 доларів США
(п'ятнадцять тисяч доларів США) строком
користування до 07.09.2018 р. зі сплатою 13.5
(тринадцять цілих п'ять десятих)
відсотків річних.

Вказує, що відповідно до п.2.3. ліміт
кредитування за кредитною лінією
зменшується згідно з графіком .
Повернення кредитних коштів Згідно п.
2.4., 2.6. Кредитного договору проценти за
користування кредитними коштами
сплачуються Позичальником самостійно,
щомісячно не пізніше 20-го числа місяця,
наступного за місяцем користування
кредитними коштами.

Однак, відповідач ухиляється від
виконання взятих на себе зобов'язань,
систематично порушує умови п. 2.3.-2.6.
Кредитного договору та допускає
прострочення сплати обов'язкових
платежів по Кредитному договору.

Відповідно до п. 3.2.2. кредитного
договору, Банк має право вимоги
дострокового повернення кредитних
коштів та сплати процентів за
користування кредитними коштами у
випадку невиконання чи неналежного
виконання Позичальником та/або
Поручителем зобов'язань за цим
договором.

У зв'язку із невиконанням умов
Кредитного договору Відповідачу
направлено лист з вимогою, щодо
необхідності погашення прострочених
платежів.

На підтвердження своїх доводів щодо
позовних вимог, вказує, що станом на 10
січня 2014 року заборгованість
відповідача за Кредитним договором
№0101/08/25-CLLv від 09.09.08 року становить 10 574,38
дол. США: 9 000,00 доларів США - основного
боргу за кредитом; 1 574,38 доларів США -
заборгованість по відсотках за
користування кредитом;

Керуючись положеннями кредитного
договору Відповідачу нараховується
пеня в розмірі 267,93 доларів США, (з
розрахунку подвійної облікової ставки
НБУ) з яких: 152,17 доларів США - сума пені
нарахованої за несвоєчасне повернення
кредиту; 115,76 доларів США - сума пені
нарахована за несвоєчасну сплату
відсотків за користування кредитом.

Таким чином, станом на 10.01.2014 року
загальна сума заборгованості
відповідача за кредитним договором,
складає 10 842,31 доларів США (десять тисяч
вісімсот сорок два долари США 31 цент),
що за курсом НБУ станом на 10.01.2014 року
становить 86 662,58 грн. (вісімдесят шість
тисяч шістсот шістдесят дві гривні 58
кой.)

На підставі викладеного просить суд
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«БАНК ФОРУМ» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 10 842,31
доларів США (десять тисяч вісімсот
сорок два долари США 31 цент), що за
курсом НБУ станом на 10.01.2014 року
становить 86 662,52 грн. (вісімдесят шість
тисяч шістсот шістдесят дві гривні 58
коп.)

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
посилаючись на невиконання боржником
своїх кредитних зобов'язань. Крім того,
надав у судовому засіданні розрахунок
Національного Банку України про
офіційний курс гривні щодо іноземних
валют та просив стягнути з відповідача
суму боргу, з врахуванням наданого
курсу валюти на день ухвалення рішення.

В судовому засіданні відповідач
позовні вимоги визнав.

Суд приймає до уваги визнання позову
відповідачем, оскільки це не
суперечить Закону, а також правам та
інтересам сторін та відповідає вимогам
ч. 4 ст. 174 ЦПК України, яка передбачає, що
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Дане правило також закріплене у ст. 60
цього ж Кодексу

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Дослідивши письмові докази, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступного:

Дані правовідносини у системному
зв'язку регулюються:

- ст.526 ЦК України, відповідно до якої
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться;

- договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України);

- ст.1048 ЦК України, з якої вбачається,
що позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

- ст.1049 ЦК України передбачає, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

- ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом досліджено матеріали справи,
а саме :

- Кредитний договір №0101/08/25-CLLv від
09.09.2008 року укладений між сторонами та
графік зменшення ліміту
кредитування/а.с.4-7/

- заява на видачу готівки /а.с.8/;

- розрахунок заборгованості /а.с.9/;

-лист - вимога від 27.11.2013 року /а.с.10/ ;

- Висновок експерта Науково -
дослідного експертно-
криміналістичного центру від 02.07.2014
року, згідно якого, підпис в рядку
«Підпис отримувача» в заяві на видачу
готівки № 203180 від 11.09.2008 року виконаний
ОСОБА_1/а.с.68-70/.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, так як позивач
документально підтвердив понесені ним
судові витрати, тому підлягають
стягненню з відповідача, витрати
позивача по зверненню до суду .

Згідно положень ч.2 ст. 533 ЦК України -
якщо у зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу,
якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом чи
іншим нормативно - правовим актом.

З врахування наведеного, суд
приходить до висновку, що підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача борг в розмірі 10842,31 доларів
США , що згідно курсу НБУ (11,75)
еквівалентно 127397 (сто двадцять сім
тисяч триста дев'яносто сім) гривням 14
коп.

Відповідно до абз.2 п. 14 постанови
Верховного Суду України від 18.12.2009 року
№ 14 «Про судове рішення у цивільній
справі» у разі пред'явлення позову про
стягнення грошової суми в іноземній
валюті суду слід у мотивувальній
частині рішення навести розрахунки з
переведенням іноземної валюти в
українську за курсом, встановленим
Національним банком України на день
ухвалення рішення.

Враховуючи положення ст. 214 ЦПК
України, згідно якої під час ухвалення
рішення суд вирішує чи мали місце
обставини, якими обґрунтовувалися
вимоги і заперечення, та якими доказами
вони підтверджуються, на основі повно
та всебічно з'ясованих обставин справи,
підтверджених доказами, дослідженими в
судовому засіданні, встановивши
правовідносини, які випливають із
встановлених обставин, та правові
норми, які підлягають застосуванню,
враховуючи той факт, що відповідач
належно не виконав свої договірні
зобов'язання та визнав суму боргу ,
керуючись ст.ст.526,629,634,1048-1050,1054 ЦК
України,
ст.ст.57-60,64,88,208-209,212-215,223,224-228,294-295 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «БАНК ФОРУМ» (02100, бульвар
Верховної Ради, 7. р/р: 0212 в ПАТ
«БАНК ФОРУМ» у м. Києві, МФО: 322948, ) заборгованість за
кредитним договором в розмірі 10 842,31
доларів США (десять тисяч вісімсот
сорок два долари США 31 цент), що за
курсом НБУ (11,75) становить 127397 (сто
двадцять сім тисяч триста дев'яносто
сім) гривень 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на
користь Публічного акціонерного
товариства «БАНК ФОРУМ» (02100, бульвар
Верховної Ради, 7. р/р: 0212 в ПАТ
«БАНК ФОРУМ» у м. Києві, МФО: 322948, ) судовий збір в розмірі 866
(вісімсот шістдесят шість) гривень 63
коп.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський