Справа № 541/1385/14-ц
Провадження №2/541/642/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 липня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області
в складі:

головуючої, судді -
Куцин В. М.,

при секретарі -
Борисенко М. Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Миргород
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою про розірвання шлюбу,
укладеного з ОСОБА_2 19 лютого 2000 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Миргородського
міськвиконкому Полтавської області,
актовий запис №16.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що 19.02.2000 року він
зареєстрував шлюб з відповідачем. Від
цього шлюбу народилася дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, яка є неповнолітньою.
Причинами розірвання шлюбу вказує
психологічну несумісність характерів,
різні погляди на сімейне життя. Сімейні
відносини припинені в червні 2014 року.

В судове засідання позивач не з'явився,
подав заяву про розгляд справи в його
відсутність, просив шлюб розірвати,
проти постановлення заочного рішення
не заперечує (а.с.15).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явилася, про місце та час
розгляду справи повідомлена належним
чином (а.с.11,14), причини неявки суду не
повідомила, заяви про відкладення
розгляду справи на адресу суду не
надходило.

Суд вважає за можливе розглянути
справу в відсутність відповідача на
підставі наявних у справі даних та
доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК
України та ухвалення заочного рішення
відповідно до ст.224 ЦПК України,
оскільки позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що заявлений позов
необхідно задовольнити з наступних
підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті
110 СК України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до положень статті 112 СК
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що
особа, яка змінила прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що 19 лютого 2000 року
позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2
(дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ІНФОРМАЦІЯ_2
зареєстрували шлюб у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Миргородського міськвиконкому
Полтавської області, про що в Книзі
реєстрації актів про одруження
зроблений актовий запис за №16 (а.с.4).
Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася
дочка ОСОБА_4 (а.с.5). Між сторонами по
справі склалися і існують такі
взаємовідносини, які суперечать
інтересам позивача, шлюб існує
формально, що виключає подальше
спільне проживання подружжя, а тому
шлюб необхідно розірвати. З цих підстав
суд вважає можливим ухвалити рішення
про задоволення позову.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не
висловила своє бажання щодо прізвища,
яким вона бажає іменуватися після
розірвання шлюбу, тому суд вважає за
необхідне залишити відповідачу
прізвище «ОСОБА_2».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 62, 64, 88, 208, 209, 213-215,
224-228, 294 ЦПК України,ст. cт.105, 110, 112, 113,114 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений 19 лютого 2000 року між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у відділі реєстрації
актів громадянського стану
Миргородського міськвиконкому
Полтавської області, актовий запис №16 -
розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання
рішенням суду законної сили.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2
залишити прізвище «ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області, через
Миргородський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги в
10-денний строк з дня отримання копії
рішення.

Суддя: В. М. Куцин