Справа № 666/3881/14-ц
Провадження № 2/666/1823/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04.08.2014 року Дніпровський районний суд
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
1. Позивач звернулась до суду із позовом
до відповідача про розірвання шлюбу,
мотивуючи тим, що шлюб фактично
розпався, причина розпаду -
несумісність характерів, постійні
сварки та скандали, що виникали на
цьому ґрунті, втрата почуття любові та
взаємоповаги. У зв'язку з наведеним
просила шлюб розірвати.
2. Позивач в судове засідання не
з'явилась, однак на адресу суду надала
заяву, якою уточнила позовні вимоги,
просила шлюб розірвати, стягнути з
відповідача понесені судові витрати з
судового збору. Також просила справу
розглянути без її участі, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
2.1. Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений належним чином, що
підтверджується оголошенням,
розміщеним у пресі. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
3. Розглянувши матеріали справи, суд
встановив, що сторони перебувають у
шлюбі, зареєстрованому 26.03.2005р. Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Херсонського обласного
управління юстиції, актовий запис №164;
від шлюбу мають неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; спору з
приводу розподілу майна та місця
проживання дитини не має; шлюб фактично
розпався, причина розпаду -
несумісність характерів сторін,
постійні сварки та скандали, що
виникали на цьому ґрунті, втрата
почуття любові та взаємоповаги, сім'я
фактично розпалась, поновлювати її
сторони не збираються, збереження сім'ї
4. Відповідно до вимог ст.ст.110, 112
Сімейного кодексу України, шлюб
розривається у судовому порядку на
вимогу одного з подружжя, якщо подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з
Відповідно ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
5. Враховуючи вищенаведене, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати, які складаються із суми
судового збору - 243,60грн.
6. Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215,
224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 105,109-112 СК
України, суд -
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
2. Шлюб, зареєстрований 26.03.2005р. Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Херсонського обласного
управління юстиції, актовий запис №164,
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті
сорок три грн. шістдесят коп.).
4. Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення, через Дніпровський
районний суд м.Херсона. Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя