Справа № 335/9086/13-ц 2/335/138/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року Орджонікідзевський
районний суд м.Запоріжжя у
складі:головуючого - судді Рибалко Н.І.,
при секретарі Косатій М.А,, розглянувши
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Житлово-Будівельного
Кооперативу ЖБК-4 ДТМЗ про визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
суду з позовом до Житлово-Будівельного
Кооперативу ЖБК-4 ДТМЗ про визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 після
смерті ОСОБА_4, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_4, яка була членом
Житлово-Будівельного Кооперативу ЖБК-4
ДТМЗ. За ордером № 50 від 12.02.1971 р. їй була
надана квартира АДРЕСА_1. За життя
ОСОБА_4 склала заповіт від 21.10.2011 року.
Відповідно заповіту вони є
спадкоємцями в рівних частках.
Оформити спадкові права у
нотаріальному порядку не мають
можливості із-за відсутності у
померлої свідоцтва про право власності
на квартиру. Відповідач також
відмовляється надати будь-які
документи про сплату ОСОБА_4 паю.
Позивачі просять у судовому порядку
визнати за ними право власності у
рівних частках (по ? за кожною) на
квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4

У судовому засіданні позивачі та їх
представник просять позов
задовольнити з підстав, зазначених у
ньому.

Представники відповідача проти
задоволення позову заперечують,
пояснивши, що у померлої ОСОБА_4
відсутній правовстановлюючий документ
про право власності на квартиру,
документи про те, що ОСОБА_4 сплатила
пай у повному обсязі відсутні.

Всебічно та повно з'ясувавши
обставини справи, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи, надавши їм оцінку
у сукупності з оголошеними та
дослідженими матеріалами справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
наданих сторонами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_4(свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1).

Згідно зі спадковою справою № 48/2012 3-ї
Запорізької державної нотаріальної
контори до нотаріуса 28.01.2012 року з
заявами про прийняття спадщини за
заповітом звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 За
заповітом ОСОБА_4 21.10.2011 року
нотаріально посвідчила розпорядження
на все їй належне майно в рівних
частках на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Постановою
державного нотаріуса Третьої
Запорізької державної нотаріальної
контори від 19.05.2012 року відмовлено
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у зв"язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на квартиру АДРЕСА_1. (а/с45-74).

Згідно з рішенням виконавчого комітету
Запорізької міської Ради депутатів
трудящих від 25.04.1964 № 189 ордер № 50 на
заселення двокімнатної квартири
АДРЕСА_1 ЖБК ДТМК було оформлено та
видано 12.02.1971 р. ОСОБА_4 одній. Згідно
копії квитанції до приходного ордеру №
55 від 23.06.1964 р. ОСОБА_4 внесла до ЖБК 1627
руб.26 коп.

В силу вимог ст. 15 Закону України
«Про власність» N 697-XII від 07.02.1991 року,
чинного на час існування зазначених
правовідносин, член
житлово-будівельного кооперативу, який
повністю вніс свій пайовий внесок за
квартиру, надану йому в користування,
набував права власності на це майно. П.8
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 р. № 7 „ Про судову практику у
справах про спадкування" та листі
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13
передбачено, що у разі смерті члена
житлово-будівельного кооперативу, якщо
спадкодавець повністю вніс пайовий
внесок, але свідоцтво про право
власності не отримав, квартира в ЖБК
входять до складу спадщини.

Твердження представників відповідача
про відсутність у позивачів доказів
про те, що померла ОСОБА_4 повністю
внесла пайовий внесок є неспроможними,
оскільки ухвалою суду від 17.12.2013 року
була призначена судова бухгалтерська
експертиза на предмет того, чи є
заборгованість зі сплати пайового
внеску з боку члена ЖБК-4 ДТМЗ ОСОБА_4 та
судом були витребувані з ЖБК-4
бухгалтерські документи. Ухвалу суду,
яка була отримана представником
відповідача 17.12.2013 року виконана
відповідачем не була, експертом
матеріали повернуті без виробництва
експертизи, оскільки бухгалтерські
документи ЖБК -4 ДТМЗ не були надані на
дослідження експертові.

Ч.1 ст.146 ЦПК України передбачено, у
разі ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних документів, якщо без цього
провести експертизу неможливо, суд
залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з"ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

При таких обставинах, суд дійшов
висновку про визнання факту того, що
пайовий внесок ОСОБА_4 був сплачений у
повному обсязі. Крім того, суд враховує
те, що будь-які матеріальні претензії
ЖБК -4 ДТМЗ як до члену кооперативу
ОСОБА_4 щодо її заборгованості зі
сплати пайових внесків з моменту її
проживання, починаючи з 1964 року та по
день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1, були
відсутні.

При наявності дійсного заповіту,
успадкування здійснюється саме за цим
заповітом. Оскільки, позивачі з
додержанням строку, передбаченого ст.
1270 ЦК України, звернулися до Третьої
Запорізької державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття цієї
спадщини та були позбавлені права
оформити цю спадщину у нотаріальному
порядку через відсутність оригіналів
правовстановлюючих документів на
зазначену квартиру, суд вважає їх
позовні вимоги доведеними, та
підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Житлово-Будівельного Кооперативу ЖБК-4
ДТМЗ про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом, -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частку квартиру АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за заповітом від 21 жовтня
2011 року після смерті ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частку квартиру АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за заповітом від 21 жовтня
2011 року після смерті ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному суді Запорізької області
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Н.І.Рибалко