Справа № 2-1904/11
Провадження № 2/0182/1211/2014
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл майна подружжя та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
майна особистою приватною власністю
чоловіка, суд
У провадженні Нікопольського
міськрайонного суду знаходилась
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання майна особистою приватною
13 березня 2014 року рішенням
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
майна подружжя задоволено.
ОСОБА_2 відмовлено в зустрічному позові
до ОСОБА_1 про визнання майна особистою
приватною власністю чоловіка.
Не погодившись з рішенням
Нікопольського міськрайонного суду
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів справи в
резолютивній частині рішення
Нікопольського міськрайонного суду
від 13 березня 2014 року не було вирішено
питання щодо розподілу судових витрат
Тому дана цивільна справа була
повернута до Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області для ухвалення додаткового
рішення.

Позивач в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, від нього
надійшла заява про розгляд справи без
його участі, проти винесення
додаткового рішення не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 1. ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може ухвалити
додаткове рішення, якщо судом не
вирішено питання про судові витрати.

Під час судового засідання по цивільні
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл майна подружжя та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
майна особистою приватною власністю
чоловіка розглядалося питання щодо
розподілу судових витрат між
сторонами, що відображено в
мотивувальный частині рішення, однак з
цього приводу не ухвалене рішення.

З урахуванням вимог ч. 1 п. 20 Постанови
Пленуму Верховного суду України від 18
грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у
цивільній справі", вважає доцільним
ухвалити додаткове рішення за умов,
передбачених ст. 220 ЦПК України, при
цьому не змінюючи суті основного
рішення, не змінюючи висновки про права
та обов'язки осіб, які не брали участі
у справі, та не вирішуючи вимоги, які не
були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд

вирішив:

Ухвалити додаткове рішення по
цивільній справі № 2-1904/11 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна
подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про визнання майна особистою
приватною власністю чоловіка.

Доповнити резолютивну частину рішення
Нікопольського міськрайонного суду
від 13 березня 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл майна подружжя та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
майна особистою приватною власністю
чоловіка наступним абзацом:

"Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 1 700 грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
200 грн., а всього до стягнення 1 900 грн. 00
коп. (одна тисяча дев'ятсот грн.)"

На додаткове рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова