Провадження № 2-о/127/551/14
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Солтисюк К.В.
з участю заявниці ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Южноукраїнська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
належності правовстановлюючих
25.06.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до суду
із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів. Мотивувала тим, що вона є
спадкоємцем за законом після смерті
батька - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після його смерті відкрилась спадщина
на будинок АДРЕСА_1. Заявниця
звернулась до Южноукраїнської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини за
законом. Однак нотаріус повідомив, що
через різне написання прізвища її
батька: «ОСОБА_2», «ОСОБА_2», у паспорті,
свідоцтві про смерть та
правовстановлюючому документі -
свідоцтві про право власності №1264,
виданому 29.06.1987 року виконавчим
комітетом Костянтинівської селищної
ради народних депутатів Арбузинського
району Миколаївської області, видати
свідоцтво про право на спадщину не
зможе. Просила встановити факт
належності ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого
документу - свідоцтва про право
власності №1264, виданого 29.06.1987 року
виконавчим комітетом Костянтинівської
селищної ради народних депутатів
Арбузинського району Миколаївської
області на ім'я ОСОБА_2, зареєстрованого
в Первомайському міжміському БТІ в
реєстровій книзі № 9 за реєстровим
номером 1264, на будинковолодіння
АДРЕСА_1 та технічного паспорту на дане
будинковолодіння, що був виданий 25.06.1987
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
заяву підтримала відповідно до
викладених обставин і просила її
задоволити. Зауважила, що протягом
життя вона і її батько неодноразово
стикались із неправильним написанням
їх прізвища - «ОСОБА_2» замість
«ОСОБА_2». У її свідоцтві про народження
та свідоцтві про укладення шлюбу їх
прізвище також зазначено неправильно -
«ОСОБА_2», однак, вона звернулась до
суду із заявою про встановлення факту
Представник зацікавленої особи -
Южноукраїнської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з`явився надав заяву про
розгляд справи у його відсутність.
Вислухавши пояснення заявниці,
дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
частковому задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Южноукраїнськ
Миколаївської області.
В свідоцтві про народження серії
НОМЕР_1, виданому 02.02.1946 року, в
свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2,
виданому 21.01.1967 року (а.с. 12), будинковій
книзі на будинковолодіння АДРЕСА_1 (а.с.
10, 11), свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3,
виданому відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Реєстраційної служби Южноукраїнського
міського управління юстиції у
Миколаївській області 25.04.2014 року (а.с.
13) прізвище ОСОБА_2 зазначено як
Однак, свідоцтво про право власності
№1264, видане 29.06.1987 року виконавчим
комітетом Костянтинівської селищної
ради народних депутатів Арбузинського
району Миколаївської області,
зареєстроване в Первомайському
міжміському БТІ в реєстровій книзі № 9
за реєстровим номером 1264, на
будинковолодіння АДРЕСА_1 та технічний
паспорт на дане будинковолодіння
видані на ім'я ОСОБА_2.
Дане будинковолодіння розташоване на
земельній ділянці, площею 1414 кв.м.,
право власності на яке зареєстроване
за ОСОБА_2 (а.с. 9).
Відповідно до ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення. У
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім.`я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім.`ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
Встановлення факту належності
ОСОБА_2 свідоцтва про право власності
на будинковолодіння потрібно заявниці
для оформлення спадщини після смерті
Суд вважає можливим встановити
факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про
право власності № 1264, проте в
задоволенні вимоги щодо належності
йому технічного паспорту на дане
будинковолодіння слід відмовити,
оскільки технічний паспорт не є
правовстановлюючим документом.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215,
256-259 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити частково.
Встановити факт належності
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право власності №1264,
виданого 29.06.1987 року виконавчим
комітетом Костянтинівської селищної
ради народних депутатів Арбузинського
району Миколаївської області на ім'я
ОСОБА_2, зареєстрованого в
Первомайському міжміському БТІ в
реєстровій книзі № 9 за реєстровим
номером 1264, на будинковолодіння
В решті вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
Суддя: