Справа № 367/1670/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого
судді Линника В.Я.

при секретарі
Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Правекс-банк» про визнання
договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом
розглядається вказана вище справа.

В судове засідання сторони не
з'явились, від позивача до суду
надійшла заява з проханням відкласти
розгляд справи у зв'язку із
перебуванням її у відрядженні.

Решта учасників справи причини своєї
неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 169 ЦПК України
суд відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених статтею 157 цього
Кодексу, у разі:

1) неявки в судове засідання однієї із
сторін або будь-кого з інших осіб, які
беруть участь у справі, про яких нема
відомостей, що їм вручені судові
повістки;

2) першої неявки в судове засідання
сторони або будь-кого з інших осіб, які
беруть участь у справі, оповіщених у
встановленому порядку про час і місце
судового розгляду, якщо вони
повідомили про причини неявки, які
судом визнано поважними;

3) першої неявки без поважних причин
належним чином повідомленого позивача
в судове засідання або неповідомлення
ним про причини неявки, якщо від нього
не надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності;

4) якщо суд визнає потрібним, щоб
сторона, яка подала заяву про розгляд
справи за її відсутності, дала особисті
пояснення. Викликати позивача або
відповідача для особистих пояснень
можна і тоді, коли в справі беруть
участь їх представники.

У разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Статтею 157 ЦПК України передбачено, що
суд розглядає справи протягом
розумного строку, але не більше двох
місяців з дня відкриття провадження у
справі, а справи про поновлення на
роботі, про стягнення аліментів -
одного місяця. У виняткових випадках за
клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду справи, суд
ухвалою може подовжити розгляд справи,
але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судом встановлено, що провадження по
справі відкрито 26.03.2014 р. До цього часу
пройшло майже чотири місяці, але
позивач в жодне з шести судових
засідань не з'явилась, в усі засідання,
крім засідання 09.04.2014 р., направила до
суду клопотання про відкладення
слухання справи через перебування її у
відрядженні.

Неявку позивача в судові засідання суд
розцінює як намагання позивача на
значний час затягнути розгляд справи,
що суперечить вимогам ст. 157 ЦПК
України.

Отже, суд дійшов висновку, що позивачка,
повторно не з'явилась в судове
засідання, не подала заяву про слухання
справи за її відсутності, тому є
підстави для залишення позову без
розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Правекс-банк» про визнання
договору недійсним.

Роз'яснити позивачу право на повторне
звернення до суду після усунення умов,
що були підставою для залишення заяви
без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя: В. Я. Линник