Справа № 635/5423/14-ц
Провадження по справі № 2/635/2223/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року
смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного
суду Харківської області Савченко Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Покотилівка Харківського району
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із
позовом, в якому просить визнати
ОСОБА_2, 1939 року народження таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_3.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначила, що відповідно до договору
дарування від 30.08.2006 року квартира,
розташована за адресою: АДРЕСА_3,
належить на праві приватної власності
ОСОБА_1.

Відповідач - ОСОБА_2 у вказаній
квартирі зареєстрований але з 18 жовтня
2013 року там не проживає.

На даний час відповідач проживає на
території Російської Федерації в
Белгородській області, Пархомовском
районі, с. Подґярухи б.н. в житловому
будинку, якій належить йому на праві
власності на підставі договору
купівлі-продажу від 17 липня 1990 року.

Підставою для звернення з позовною
заявою до суду є ті обставини, що
позивачу як власнику житла доводиться
сплачувати комунальні платежі з
урахуванням кількості, зареєстрованих
в квартирі осіб.

У судове засідання позивач не з'явився,
надала до суду заяву в якій просить
розглядати справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій проти
позову не заперечував, просив справу
розглядати за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе проводити розгляд справи за
відсутності сторін.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутності осіб, які
беруть участь у справі, відповідно до ч.
2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими і підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до договору дарування від
30.08.2006 року квартира, розташована за
адресою: АДРЕСА_3 належить на праві
приватної власності позивачу по справі
- ОСОБА_1.

У вищевказаній квартирі зареєстровані,
власник квартири, а також наймач
квартири - батько позивача - ОСОБА_2.

Згідно копії витягу № 21545439 від 12.05.2014
року вбачається, що власником
вищевказаної квартири є ОСОБА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_1.

Відповідач в квартирі зареєстрований,
але з 18 жовтня 2013 року в квартирі не
проживає, речей та майна, що належить
відповідачу у вказаній квартирі немає,
про свідчить довідка начальником КП
«Пісочинське ПУЖКХ» ОСОБА_3 від 17.06.2014
року № 1227 та акт, складений, комісією за
підписом сусідів, депутатом
Пісочинської селищної ради від 25
травня 2014 року.

22 жовтня 2013 року позивач звернулась з
заявою до чергової частини
Люботинського ВМ РВ ГУМВС України в
Харківській області з проханням
прийняти заходи до розшуку батька
позивача ОСОБА_2 (відповідача по
справі), 1939 року народження, якій 19
жовтня 2013 року пішов з дому в
невідомому напрямку та не повернувся.

В ході перевірки було встановлено що
відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_2
зі своєю мешканкою ОСОБА_4

ОСОБА_2 відмовився проживати разом з
позивачкою ОСОБА_1 по вищезазначеному
адресу.

Як стало відомо, на даний час
відповідач проживає в АДРЕСА_4 в
житловому будинку, якій належить йому
на праві власності на підставі
договору купівлі-продажу від 17 липня 1990
року (копія договору купівлі-продажу
додається).

Таким чином, підставою про для визнання
особи такою, що втратила право
користування житлом є відсутність
наймача квартири у вказаному
приміщені, пов'язане з наявністю у
нього іншого житла, в якому він
постійно проживає і не визначені
перешкоди в користуванні спірним
житлом, або утиском іншим чином його
прав на користування квартирою.

Відповідач в добровільному порядку
відмовився від свого права
користування спірним житлом, не робить
законних способів вирішення житлового
питання, шляхом звернення в
правоохоронні органи із заявою про
створення йому перешкод в користуванні
житлом і усунення їх. Також позивач
зазначає про необхідність сплачувати
комунальні платежі виходячи з
кількості зареєстрованих осіб в
квартирі.

Керуючись ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 10,11,
60, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, 1939 року народження
таким, що втратил право на користування
житловим приміщенням, а саме квартирою
АДРЕСА_3

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Д.М. Савченко