overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-н/638/3091/14
Дзержинський районний суд м. Харкова
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного в філії - ХОУ АТ "Ощадбанк" МФО 351823) про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_1.
Відповідно до вимог ст. ст. 2, 15, 549, 611, 612, 623, п.2 ст. 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на користь Публічного акціонерного в філії - ХОУ АТ "Ощадбанк" МФО 351823) суму основного боргу за надані послуги з газопостачання в розмірі 403,56 грн.(чотириста три грн.) 56 коп.
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на користь Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (р/р
МФО 380764) суму 3 % річних від загальної суми боргу в розмірі 19,85 грн.
(дев»ятнадцять гривень 85 копійок.) та суму на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі 0,30
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 1. на користь Публічного акціонерного товариства
"Надра", м. Київ, центр, МФО 380764) витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня 80
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________________________
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності
«_____»______________________20___ року
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом одного
Виконавчий документ виданий
«_____»______________________20___ року
Суддя _______________________________________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________
Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/7288/14-ц
Провадження № 2-н/644/2062/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В.Г., розглянувши заяву Акціонерної
Харків, вул. Плеханівська, 126/2, р/р наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використану електричну енергію у розмірі 688,37 гривень, що утворилась за період з 05.08.2013 року по 06.04.2014 року з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Акціонерної компанії суму заборгованості за використану електричну енергію у розмірі 688,37 гривень, що утворилась за період з 05.08.2013 року по 06.04.2014 року. 2. Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Акціонерної компанії
Золоті ворота», МФО 351931, ОКПО 00131954 судовий збір в сумі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Строк пред'явлення судового наказу до
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 105 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили "
" 2014 року
Судовий наказ виданий "
" 2014 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
________________________
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Волкова С.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про встановлення опіки над ОСОБА_3, занітере6сована особа: орган опіки і піклування Печерської районної у м.
Києві держадміністрації,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із вимогами про встановлення опіки над племінником ОСОБА_3

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,237,238 ЦПК України, а тому має бути залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Згідно ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною.

Заявник ОСОБА_2 звернулася із вимогами про встановлення опіки над племінником
ОСОБА_3, при таких обставинах їй слід визначитися, чи вона звертається до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_3, чи визнання
ОСОБА_3 недієздатним, після чого над останнім встановлюється опіка, або надати документи, що такий визнаний недієздатним чи його цивільна дієздатність обмежена.

Відповідно до ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами.

До заяви ОСОБА_2 не подано жодного доказу, що заявник є членом сім'ї ОСОБА_3 чи його близьким родичем.

Крім того, відповідно до ч.1,3 ст.238 ЦПК
України у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи повинні бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення свої дій та
(або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище. У заяві про визнання фізичної особи недієздатною повинні бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,237,238 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення опіки над ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки і піклування Печерської районної у м. Києві держадміністрації, - залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки і направити їх до суду.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Номер провадження 2/754/3996/14
Справа № 754/8092/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

06.08.2014 Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді
Мальченко О.В.

при секретарі
Котович І.О.

за участю :

позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради (
Київська міська державна адміністрація ), 3-я особа :
Департамент фінансів виконавчого органу Київської міської ради (
Київська міська державна адміністрація ) про стягнення заробітної плати , середнього заробітку за час затримки розрахунку , відшкодування моральної шкоди ,

в с т а н о в и в :

20.05.2014 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача.

Ухвалою суду від 22.05.2014 відкрито провадження у справі .

В судовому засіданні позивачем зазначено про те , що позов був пред»явлений до Деснянського районного суду м. Києва за фактичним місцем його проживання - АДРЕСА_1 .

Зареєстрованим місцем проживання позивача є наступна адреса -
АДРЕСА_2 , що відноситься до
Подільського району м. Києва.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування .

Відповідно до ч.1 ст. 110 ЦПК
України позови , що виникають з трудових правовідносин , можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача .

Зазначена у позові адреса позивача : АДРЕСА_1 не його зареєстрованим місцем проживання чи перебування .

Відповідно до ч.1 п2) ст. 116 ЦПК
України суд передає справу на розгляд іншому суду , якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося , що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності .

Зважаючи на те , що після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося , що позовну заяву прийнято з порушенням правил підсудності , суд приходить до висновку про направлення справи для розгляду до належного суду . За вибором позивача вищезазначена цивільна справа направляється для розгляду до Подільського районного суду м.
Києва за зареєстрованим місцем проживання позивача .

На підставі викладеного , керуючись ст. 27 ,109 , ч.1 ст. 110 , ч.1 п 2) ст. 116 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого органу
Київської міської ради ( Київська міська державна адміністрація ), 3-я особа : Департамент фінансів виконавчого органу Київської міської ради ( Київська міська державна адміністрація ) про стягнення заробітної плати , середнього заробітку за час затримки розрахунку , відшкодування моральної направити за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва .

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя :

.
Провадження №2-во/761/124/14
У Х В А Л А

29 липня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Гайдук С.В.

при секретарі
Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» -
Калайда М.О. про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року представник позивача
ПАТ «Київгаз» - Калайда М.О. звернулась до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду в цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Заяву обґрунтовує тим, що у рішенні суду допущено описку, а саме: невірно зазначено суму заборгованості, що підлягає стягненню « 4996,98 грн.» замість правильно « 4296,98 грн.».

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про час та дату розгляду були повідомлені належним чином, а тому суд, відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України вважає за можливе слухати справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

17 вересня 2013 року рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за
Договором № ААА-629-Ф/07-КRD від 24.12.2007 р. на обслуговування карткового рахунку в розмірі 4996,98 грн., судовий збір в розмірі 229,40 грн., а всього 4526 (чотири тисячі п'ятсот двадцять шість) грн.38 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, у рішенні суду була допущена описка, а саме: замість суми заборгованості, що підлягає стягненню в розмірі « 4296,98 грн.» помилково вказано суму в розмірі
« 4996,98 грн.».

За таких обставин, суд вважає, що вказана описка у рішенні
Шевченківського районного суду м.
Києва від 17 вересня 2013 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 17 вересня 2013 року, де вказати правильно суму заборгованості, що підлягає стягненню в розмірі « 4296,98 грн.» замість суми в розмірі « 4996,98 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Провадження №2-др/761/14/14
У Х В А Л А

іменем України

08 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Михнюк В.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра», 3-я особа: тимчасовий адміністратор Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Жуковська Валентина
Борисівна про зміну причин звільнення, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ

Представник ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення яким визначити, що сума вихідної допомоги в розмірі 18534,42 грн. та сума середнього заробітку за час затримки розрахунку 334487,04 грн, визначені судом без утримання податків та інших обов'язкових платежів.

В судовому засіданні представник відповідача заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав, просив її задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, направив до суду заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення, а тому суд вважає за можливе розглядати дану заяву у його відсутність.

Вислухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.. 220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд вирішив питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2013 року позовні вимоги по вищевказаній цивільній справі задоволено в повному обсязі

Як вбачається із рішення, судом були вирішені всі позовні вимоги позивача, зокрема стягнуто на користь позивача суму вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірах відповідно до позовних вимог.

Таким чином, суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.. 220 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», 3-я особа: тимчасовий адміністратор Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»
Жуковська Валентина Борисівна про зміну причин звільнення, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя
Справа
Провадження № 2/127/5482/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Дернова В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подана до
Вінницького міського суду Вінницької області із порушенням правил підсудності, передбачених ст. ст. 109, 110
ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 109
ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання абоза зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а згідно ч.2 ст. 110 ЦПК
України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстровани місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Згідно відомостей адресно - довідкового підрозділу УДМС України у
Вінницькій області, наданих станом на 06.08.2014 року, відповідач ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.02.2011 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається із копії паспорта
Серії НОМЕР_1, виданого Ленінським ВМ
ВМВ УМВС України у вінницькій області 18.04.2005 року, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно з положеннями ст. 115 ЦПК
України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала; ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином, суд приходить до висновку, що даний позов не підсудний
Вінницькому міському суду Вінницької області та підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду (
Літинського районного суду Вінницької області, смт. Літин, вул.
Фабріціуса, 30, або до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, м. Жмеринка, вул.
Образцова, 6).

Крім того, враховуючи положення п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу підлягає поверненню сплачений судовий збір згідно квитанції №к25/S/47 від 28.07.2014 року в розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121, 209-210 ЦПК
України, Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір згідно квитанції №к25/S/47 від 28.07.2014 року в розмірі 243,60 гривень.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа №: 398/4940/14-цСУДОВИЙ
"29" липня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ковальова
О.Б., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Кіровоградгаз» (Олександрійське УЕГГ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з централізованого газопостачання з боржника ОСОБА_1 відповідно до ст., ст. 13, 16, 526, 903 ЦК
України, ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" від 24.06.2004 року, п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року, за
№ 224, ст., ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст., ст. 95 - 96, 99, 102-105 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН:
НОМЕР_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз»
(Олександрійське УЕГГ), розташованого пл. Леніна, 16 м.Олександрії
Кіровоградському обласному управлінні
ВАТ «Державний ощадний банк України»,
«Держ.екс.- імп. банк України» в
Кіровоградській області) заборгованість за комунальні послуги з централізованого газопостачання в сумі 973 (дев'ятсот сімдесят три) грн. 99 коп. за період з листопада 2011 року по 2. Стягнути з боржника на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Кіровоградгаз» судовий збір 121 грн. 80 код 23688909 в ФВАТ «Держ. екс.-імп. банк
України» в Кіровоградській області). 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві. 4. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя:
_________________________
Згідно зі статтею 105 цивільно - процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.