Справа № 523/6732/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З а о ч н е

"29" липня 2014 р.
місто
Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси
у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Омельченко М.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду №22 у
м.Одесі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вимогами
про стягнення з відповідача боргу за
кредитним договором №001-15011-061008 від
16.10.2008 року, обґрунтовуючи вимоги тим,
що між позивачем та відповідачкою був
укладений вказаний кредитний договір,
за яким банк надав відповідачці 3703,00
грн. кредиту на придбання товару. За
умовами кредитного договору
відповідачка повинна була здійснити
погашення суми заборгованості за
кредитом зі сплатою відсотків 0,01% в рік
та за ведення кредитної справи 1,5% в
місяць. У результаті невиконання умов
кредитного договору, згідно наданих
позивачем розрахунків, у відповідачки
станом на 13.02.2014 року заборгованість
становить 4209 (чотири тисячі двісті
дев'ять) гривень 31 копійку, з яких:
3549,24 грн. - заборгованість по кредиту, 0,18
грн. - заборгованість за відсотками, 659,89
грн. - заборгованість за комісіями, тому
позивач вимагає стягнути з відповідача
зазначену суму разом з судовими
витратами.

У позовній заяві позивач зазначив
про розгляд справи за його відсутності
та наполягав на задоволенні позову у
повному обсязі, проти розгляду справи у
заочному порядку не заперечував.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа,
яка бере участь у справі, може заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідачка у судове засідання
не з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, з клопотаннями про
відкладення розгляду справи не
зверталась, заперечень на позов до суду
не надходило, свою думку щодо позовних
вимог в тій чи іншій формі відповідач
не висловила.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причини
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні
встановлено, що між позивачем та
відповідачем був укладений Кредитний
договір №001-15011-061008 від 16.10.2008 року, за
яким банк надав відповідачці 3703,00 грн.
кредиту на придбання товару. За умовами
кредитного договору відповідачка
повинна була здійснити погашення суми
заборгованості за кредитом зі сплатою
відсотків 0,01% в рік та за ведення
кредитної справи 1,5% в місяць.

Свої зобов'язання за вказаним
договором відповідачка не виконувала
належним чином, у зв'язку з чим у неї
виникла заборгованість, яка станом на
13.02.2014 року становить 4209 (чотири тисячі
двісті дев'ять) гривень 31 копійку, з
яких: 3549,24 грн. - заборгованість по
кредиту, 0,18 грн. - заборгованість за
відсотками, 659,89 грн. - заборгованість за
комісіями.

Обґрунтованих заперечень щодо
неправильності наданого розрахунку
заборгованості відповідачем не надано.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення. Якщо внаслідок
прострочення боржника виконання
зобов'язання втратило інтерес для
кредитора, він може відмовитися від
прийняття виконання і вимагати
відшкодування збитків.

Статтею 625 Цивільного кодексу
України передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
установа зобов'язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК
України, з відповідача підлягають
стягненню на користь позивача сплачені
ним і документально підтвердженні
судові витрати, що складаються з
судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57 - 60, 64, 79, 88, 158, 169, 197,
209, 212 - 215, 218, 222, 224 - 228 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН -
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б, МФО 380236,
, р/р.3576),
заборгованість за кредитним договором
№001-15011-061008 від 16.10.2008 року станом на
13.02.2014 року у загальному розмірі 4209
(чотири тисячі двісті дев'ять) гривень 31
копійку, з яких: 3549,24 грн. -
заборгованість по кредиту, 0,18 грн. -
заборгованість за відсотками, 659,89 грн. -
заборгованість за комісіями;

а також стягнути сплачені і
документально підтверджені судові
витрати у розмірі 243,60 гривень.

Копію рішення направити сторонам у
справі.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: