Справа № 573/1373/14-ц
Номер провадження 2/573/335/14
РІШЕННЯ

іменем України

28 липня 2014 року Білопільський районний
суд Сумської області в складі:

головуючої судді
Терещенко О. І.,

з участю секретаря
Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Сергіївської сільської ради
Білопільського району Сумської
області, третя особа: Улянівська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на земельну
частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до Сергіївської
сільської ради Білопільського району
Сумської області про визнання права
власності на земельну частку (пай),
мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її син ОСОБА_2 За
життя він отримав право на земельну
частку (пай) розміром 4,68 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі у землі, яка
перебувала у колективній власності
сільськогосподарського
акціонерно-пайового товариства
закритого типу "Сергіївське". Після
смерті сина позивачка ОСОБА_1 здійснила
його поховання та вступили у фактичне
управління спадковим майном. Заповіту
ОСОБА_2 не складав, одруженим він ніколи
не був та дітей не мав, а тому інших
спадкоємців першої черги, крім
позивачки, після його смерті немає. На
даний час ОСОБА_1 має намір оформити
свої спадкові права на земельну частку
(пай), але з'ясувалось, що оригінал
сертифікату на земельну частку (пай)
втрачений. Посилаючись на викладені
обставини, ОСОБА_1 звернулась з даним
позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, її представник за дорученням
ОСОБА_3 направив до суду заяву про
розгляд справи без його участі та
укчасті позивачки, позов підтримує в
повному обсязі.

Представник відповідача - Сергіївської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, сільський голова Прокопенко
Т.І. направила суду листа про розгляд
справи без участі їх представника.
Позов визнають повністю.

Представник 3-ї особи - Улянівської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, від
завідуючої Улянівської державної
нотаріальної контори Бойко О.І.
надійшов лист про розгляд справи без
участі їх представника.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу без участі сторін за
наявними в справі доказами без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до вимог
ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши наявні у справі докази та
оцінивши їх у сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про його смерть (а.с.6).

Також судом встановлено, що батьками
ОСОБА_2 були ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_1, позивачка
у справі, що підтверджується
свідоцтвом про народження ОСОБА_2 та
свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 (а.с. 5-6).

За життя ОСОБА_2 на підставі рішення
Білопільської райдержадміністрації
від 28 листопада 1996 року № 336 отримав
право на земельну частку (пай) розміром
4,68 в умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі у
землі, яка перебувала у колективній
власності сільськогосподарського
акціонерно-пайового товариства
закритого типу "Сергіївьске", що
підтверджується ксерокопією
сертифікату на право на земельну
частку (пай), серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Згідно ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, який діяв
на час відкриття спадщини, після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
для придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв.

Не допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року
визначалось, що спадкоємець прийняв
спадщину:

1) якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном; 2) якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні
бути вчинені протягом шести місяців з
дня відкриття спадщини.

З довідки виконкому Сергіївської
сільської ради Білопільського району
вбачається, що спадщину після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
фактично прийняла його мати ОСОБА_1,
позивачка у справі. Заповіт від імені
ОСОБА_7 виконкомом Сергіївської
сільської ради Білопільського району
не посвідчувався (а.с.8).

З Інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру від 21 липня 2014 року вбачається,
що спадкова справа після смерті ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не
заводилась (а.с. 16-17).

На даний час позивачка має намір
оформити право на земельну частку (пай)
розміром 4,68 в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї
частки в натурі у землі, яка перебуває у
колективній власності
сільськогосподарського
акціонерно-пайового товариства
закритого типу "Сергіївське", у зв'язку
з чим звернулась до нотаріальної
контори, але в оформленні спадщини їй
було відмовлено, оскільки оригінал
сертифікату на земельну частку (пай)
втрачений.

Відповідно до ч.1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року,
який діяв на час відкриття спадщини,
при спадкоємстві за законом
спадкоємцями першої черги є, в рівних
частках, діти (у тому числі усиновлені),
дружина і батьки (усиновителі)
померлого. До числа спадкоємців першої
черги належить також дитина померлого,
яка народилася після його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. При цьому право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне визнати за ОСОБА_1 право
власності на земельну частку (пай)
розміром 4,68 умовних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї
частки в натурі у землі, яка перебуває у
колективний власності
сільськогосподарського
акціонерно-пайового товариства
закритого типу "Сергіївське",
посвідчене сертифікатом на право на
земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від
16 грудня 1996 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 549, 529 ЦК УРСР 1963 року, ст. ст. 316, 328
ЦК України, ст.ст.4, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
сина ОСОБА_2 право власності на
земельну частку (пай) розміром 4,68
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі у
землі, яка перебуває у колективній
власності сільськогосподарського
акціонерно-пайового товариства
закритого типу "Сергіївське",
сертифікат на право на земельну частку
(пай) серії НОМЕР_1 від 16 грудня 1996 року.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя