Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/1103/14-ц
№ 2/733/539/14
Рішення

Іменем України

"01" серпня 2014 р.
м. Ічня

Ічнянськийрайонний суд
Чернігівськоїобласті в складі:

головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Бакаївської
сільської ради Ічнянського району
Чернігівської області про визнання
права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
визнати за нею право власності в
порядку спадкування на земельну
ділянку площею 1,93 га згідно державного
акта серії ЯЕ № 796085 після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 посилаючись на
те, що вона як спадкоємець за заповітом
останнього, прийняла спадщину, так як
подала до держнотконтори відповідну
заяву, але не може оформити свої права в
позасудовому порядку в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на спадкове майно.

У судове засідання позивач не
з'явилася, але в заяві просила
розглянути справу без її участі.

Представник відповідача
Бакаївської сільської ради у судове
засідання не з'явився, надавши письмову
заяву про розгляд справи за
відсутності. Позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що всі особи, які
беруть участь у справі в судове
засідання не з'явились, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, що узгоджується з
положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3 (а.с. 5),
після смерті якого відкрилася спадщина
на земельну ділянку площею 1,93 га
згідно державного акта серії ЯЕ № 796085 (
а.с. 10, 11).

02 листопада 2012 року ОСОБА_3 вчинив
заповіт, яким заповів все своє майно,
яке належатиме на день його смерті,
ОСОБА_1 (а.с. 8).

Як видно з довідки Бакаївської
сільської ради Ічнянського району
Чернігівської області № 03-16/245 від 23
червня 2014 року, на день смерті ОСОБА_3
та протягом шести місяців від дня його
смерті ніхто не проживав та не був
зареєстрований (а.с. 6).

Із листа Ічнянської районної
державної нотаріальної контори № 801/01-16
та копії спадкової справи вбачається,
що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_3 із заявою про прийняття
спадщини звернулася ОСОБА_1 (а.с. 21-23).

Таким чином у судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 як спадкоємець
за заповітом, прийняла спадщину після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, так
як подала до держнотконтори заяву про
прийняття спадщини, однак, не може
оформити свої спадкові права у
позасудовому порядку у зв'язку з
втратою правовстановлюючих документів
на земельну ділянку (а.с. 9), а тому за нею
необхідно визнати право власності в
порядку спадкування на зазначене
спадкове майно.

Суд встановив також, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а вимоги позивача
обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст. 1235, 1268, 1269 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування на
земельну ділянку площею 1,93 га
(кадастровий номер: :03:000:0376),
розташовану на території Бакаївської
сільської ради Ічнянського району
Чернігівської області, надану для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
згідно державного акта на право
власності на земельну ділянку серії ЯЕ
№ 796085, виданого Ічнянською
райдержадміністрацією Чернігівської
області 06 жовтня 2008 року, на підставі
розпорядження голови Ічнянської
райдержадміністрації Чернігівської
області від 06 травня 2008 року № 168, після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Чернігівської області через
Ічнянський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
суддя В.М.Овчарик