Справа № 235/2114/14-ц
Провадження 2/235/1047/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого-судді Коваленко
при секретарі Лемзікова В.С.
учасники цивільного процесу:
представник позивача
Червяковський О.М. (не з'явився),
відповідач ОСОБА_2 (не
відповідач ОСОБА_3 (не
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні у місті
Красноармійську Донецької області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі ТВБВ
управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач Публічне акціонерне
товариство «Державний ощадний банк
Донецьке обласне управління АТ
«Ощадбанк» звернувся до суду з позовом
про стягнення суми заборгованості за
кредитним договором до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і
в обґрунтування своїх позовних вимог
зазначив, що 30 вересня 2008 року між
філією - Красноармійське відділення
№2863 ВАТ «державний ощадний банк
України» та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №1832 з
відсотковою ставкою 30% річних строком
на 3 роки з терміном остаточного
погашення кредиту не пізніше 29 вересня
виконання зобов'язань за кредитним
договором було укладено договір поруки
№1832/б, за яким ОСОБА_3 є поручителем
ОСОБА_2. Поручитель зобов'язується
відповідати солідарно в повному обсязі
за своєчасне та повне виконання
боржником зобов'язання за кредитним
договором №1832 від 30 вересня 2008 року.
Банком всі зобов'язання за кредитним
договором були виконані належним
чином. Не зважаючи на умови кредитного
договору боржник не погашав кредит. У
зв'язку з чим банк був вимушений
звернутися до суду з позовом про
стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_3 суми боргу за кредитом. 20.05.2013
року заочним рішенням
Красноармійського міськрайонного суду
№2/235/828/13 було стягнуто солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми боргу за кредитом у
«Ощадбанк». При цьому проценти
зупинені не були, у зв'язку з тим, що
кредитний договір не розірваний.
Боржниками жодного раз так і не були
здійснені платежі за рішенням суду.
Станом на 01.04.2014 року у боржника ОСОБА_2
залишився остаток заборгованості, який
складається з наступного:
- 2345,98 грн. - прострочена
- 526,50грн. - нарахована пеня.
Загальна сума боргу складає 2872,48грн.
Незважаючи на неодноразові звернення
банку до відповідачів, жодних заходів з
погашення заборгованості за кредитним
договором відповідачами вжито не було.
Позивач просить суд стягнути з
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
заборгованість у сумі 2872,48 гривень за
кредитним договором та 243,60 гривень -
судові витрати.
Представник позивача до
судового засідання не з'явився, про час
та місце розгляду справи по суті
повідомлений належним чином, надав
клопотання про розгляд справи у
відсутності представника позивача,
підтримав позовні вимоги у повному
обсязі, просив винести заочне рішення
по справі.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
суду не з'явилися по невідомій суду
причині, від них до суду не надходила
заява про розгляд справи за їх
відсутності або про відкладення
розгляду справи, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином. Суд вважає, що в справі є
достатньо матеріалів про права i
взаємовідносини сторін i немає
необхідності вислуховувати особисті
пояснення осіб, які не з'явилися до
суду. Враховуючи заяву позивача, те що
відповідачі належним чином сповіщені
про розгляд стосовно них цивільної
справи, суд дану справу розглядає у
порядку заочного провадження.
Судом встановлено, що 30 вересня 2008 року
відповідач ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 уклав з
філією - Красноармійське відділення
№2863 ВАТ «Державний ощадний банк
України» кредитний договір №1832 з
відсотковою ставкою 30% річних строком
на 3 роки з терміном остаточного
погашення кредиту не пізніше 29 вересня
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором було укладено
договір поруки №1832/б, за яким ОСОБА_3 є
поручителем ОСОБА_2 /а.с.7-8/.
Відповідачем ОСОБА_2 не виконувались
умови кредитного договору, у зв'язку з
чим банк був вимушений звернутися до
суду з позовом про стягнення солідарно
з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 суми боргу за
кредитом. 20.05.2013 року заочним рішенням
Красноармійського міськрайонного суду
№2/235/828/13 було стягнуто солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми боргу за кредитом у
«Ощадбанк» /а.с.13/. При цьому проценти
зупинені не були, у зв'язку з тим, що
кредитний договір не розірваний.
Станом на 01.04.2014 року у боржника ОСОБА_2
залишився остаток заборгованості, який
складається з наступного:
- 2345,98 грн. - прострочена
- 526,50грн. - нарахована пеня.
Загальна сума боргу складає 2872,48грн.
/а.с.3/. Даних на спростування доводів,
викладених у позовній заяві та
розрахунку позивача заборгованості за
кредитним договором відповідачем суду
Договір, укладений між сторонами, на
підставі положень статті 629 Цивільного
кодексу України, є для цих сторін
Відповідно до вимог частини першої
статті 1054 Цивільного кодексу України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. За нормами
частини другої статті 1054 Цивільного
кодексу України, до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення статей 1046 - 1053 Цивільного
кодексу України, якщо інше не випливає
із суті кредитного договору.
За статтями 526, 615 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, а одностороння відмова від
зобов'язання не звільняє винну сторону
від відповідальності за порушення
За змістом вимог статті 554
Цивільного кодексу України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Статтею 543 ЦК України встановлено, що у
разі солідарного обов'язку боржників
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-якого з них окремо.
Таким чином, суд вважає, що
відповідачем ОСОБА_2 порушено умови
кредитного договору, а тому з
відповідачів солідарно на користь
позивача підлягають стягненню
заборгованість по кредиту в сумі 2872,48
Згідно частині перший статті 11
Цивільного процесуального кодексу
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Тому суд вважає необхідним стягнути з
яких вимагав позивач.
Позовна давність застосовується
судом лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.
Клопотання про застосування строку
позовної давності від сторін не
Відповідно до статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України з
відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в сумі
243,60 гривень /а.с. 18/.
На пiдставi ст.ст. 526, 543,554, 615, 629, 1048 - 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212-215,
224 - 226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
Донецьке обласне управління АТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь АТ
Донецьке обласне управління АТ
кредитним договором №1832 від 30.09.2008 року
в сумі 2872 гривні 48 копійок, а також
сплачений судовий збір в сумі 243 гривні
60 копійок, а всього 3116 (три тисячі сто
шістнадцять) гривень 08 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.О. Коваленко