Справа № 2/714/183/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"25" червня 2014 р. Герцаївський
районний суд Чернівецької області
головуючого-судді Єфтемій С. М.
секретар Онофрей І.К. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Герца цивільну справу за позовом
кредитної спілки «Чернівці» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Кредитна спілка «Чернівці» по тексту
(КС « Чернівці») звернулась до суду з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором № 2629 від 16
травня 2013 року, зазначивши, що за
вказаним договором відповідачці
грн. строком повернення до 20 травня 2015
року зі сплатою останньою 40 % річних. На
забезпечення виконання ОСОБА_3 умов
вищевказаного договору кредиту, КС
«Чернівці» 16 травня 2013 року було
укладено договори поруки № 1705 із
ОСОБА_4 та № 1706 із ОСОБА_5 Оскільки
відповідачка ОСОБА_3 на порушення умов
кредитного договору свої зобов'язання
по своєчасному поверненню кредиту та
відсотків не виконує, позивач просив
стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 у солідарному порядку
заборгованість по кредитному договору
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак, згідно
поданого клопотання просив суд
розглянути справу у його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
будучи належним чином повідомлені про
час і місце судового розгляду, в судове
засідання двічі не з'явилися без
поважних причин, оскільки про їх
існування наявність суду не
повідомлено на момент розгляду справи,
в зв'язку з чим, суд в силу ч.4 ст. 169 ЦПК
України вважає за можливе вирішити
справу на підставі наявних у ній даних
та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи,
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з матеріалів справи, 16
травня 2013 року між кредитною спілкою
«Чернівці» та ОСОБА_3 було укладено
кредитний договір № 2629, згідно умов
якого кредитна спілка надала останній
грошові кошти на споживчі цілі в сумі
2015 року зі сплатою 40% річних, а остання
зобов'язалася щомісячно до 20 числа
наступного місяця за місяцем в якому
нараховані проценти погасити основну
суму кредиту та проценти згідно
Договору, що підтверджується наданим
суду кредитним договором (а.с. 7-8).
На виконання забезпечення зобов'язання
за вказаним кредитним договором від 16
травня 2013 року, КС «Чернівці» в той же
день було укладено договори поруки №
1705 із ОСОБА_4 та № 1706 із ОСОБА_5
відповідно до умов яких, а саме п.п. 1, 2
Договорів, останні зобов'яззалися
перед кредитною спілкою відповідати
за виконання ОСОБА_3 умов кредитного
договору, а саме щодо сплати суми
кредиту та відсотків, а також можливих
штрафних санкцій в розмір та на умовах
передбачених договором кредиту.
Боржник і Поручителі відповідають
перед Кредитором як солідарні боржники
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому.
Як встановлено судом, в період дії
кредитного договору, відповідачка
ОСОБА_3, не дотрималась умов його
виконання та станом на 20 травня 2014 року
згідно розрахунку заборгованості
наданого позивачем за останньою
створилася заборгованість на загальну
грн. та заборгованість по сплаті
відсотків за користування кредитом на
суму 3130 грн. (а.с.13).
На день розгляду справи з боку
відповідачки ОСОБА_3 не надано доказів
про виконання свого обов'язку в частині
погашення заборгованості по
кредитному договору.
Нормами ст. 553, 554 ЦК України,
передбачено, що в разі порушення
боржником зобов'язання забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя, і що поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
За наведених обставин, при відсутності
будь-яких обмежень щодо
відповідальності за дійсними
договорами поруки зі сторони
відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд
приходить до висновку що вимоги
позивача є обґрунтованими та
підлягають задоволенню в повному
обсязі, в зв'язку з чим з відповідачів
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає
стягненню в солідарному порядку на
У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
підлягають відшкодуванню понесені та
документально підтверджені судові
витрати позивача у розмірі 243,60 грн.
На підставі ст.ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214,
215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги кредитної спілки
«Чернівці» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, місце реєстрації і проживання :
Чернівецької області, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, місце реєстрації і проживання :
Чернівецької області, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, місце реєстрації і проживання :
Чернівецької області на користь
в ЧВ АБ «Енергобанк» МФО
300272, ідентифікаційний код 33540175
заборгованість за кредитним договором
№ 2629 від 16 травня 2013 року на загальну
суму 13 597 (тринадцять тисяч п'ятсот
дев'яносто сім) грн., а також витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Герцаївський районний суд шляхом
подачі в 10-и денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :