Справа № 452/1149/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"19" травня 2014 р.
м.Самбір

Самбірський
міськрайонний суд

Львівської області

у складі головуючого судді Карнасевич
Г.І.

з участю секретаря Зельмана С.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Самборі Львівської
області цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач в особі ТзОВ ФК «Європейська
агенція з повернення боргів»
звернувся до суду з даним позовом.

В підтвердження заявлених позовних
вимог посилається на те, що між ПАТ
«Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитні договори:
№219/4473SFPR7 від 24.01.2012 року на суму 4631,49
грн. та №220/4473SFPR7 від 24.01.2012 року на суму
4812,48 грн.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ
«ФК«Бізнесфінанс» було укладено
договір про відступлення права вимоги,
за яким право вимоги по кредитним
договорам №219/4473SFPR7 від 24.01.2012 року на
суму 4631,49 грн. та №220/4473SFPR7 від 24.01.2012
року було відступлене на користь ТОВ
«ФК»Бізнесфінанс».

08.10.2012 року між ТОВ «ФК»Бізнесфінанс»
та ТОВ «ФК Європейська агенція з
повернення боргів»(надалі-позивач)
було укладено договір факторингу № 2
(надалі-договір факторингу), у
відповідності до умов якого ТОВ
«ФК»Бізнесфінанс» відступило позивачу
право вимоги від відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ТОВ «ФК»
Бізнесфінанс», а позивач набув право
вимоги грошових коштів від відповідача
по кредитним договорам №219/4473SFPR7 від
24.01.2012 року та №220/4473SFPR7 від 24.01.2012.

Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача
по кредитним договорам №219/4473SFPR7 від
24.01.2012 року в сумі 4961,58 грн. та № 220/4473SFPR7
від 24.01.2012 року в сумі 5211,11 грн.

На виконання умов договору факторингу
№2 від 08.10.2012 року згідно вимог ст.ст. 512 -
514,516 ЦК України ТОВ «ФК»Бізнесфінанс»
відповідачу було направлено лист з
повідомленням про відступлення права
вимоги до ТОВ «ФК»Європейська агенція
з повернення боргів» по кредитних
договорах: №219/4473SFPR7 від 24.01.2012 року та №
220/4473SFPR7 від 24.01.2012 року.

Відповідач не виконав своїх договірних
зобов'язань та перестав повертати
наданий йому кредит в строки,
передбачені Кредитними договорами, а
відтак вважає, що згідно із ч.2 ст. 1050, ч.2
ст. 1054 ЦК України, в разі прострочення
повернення чергової частини
Кредитодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
кредиту, що залишилася, та сплатити
процентів.

Усупереч умовам кредитних договорів,
незважаючи на повідомлення, відповідач
не виконав свого зобов'язання, та не
здійснив жодного платежу для погашення
кредитної заборгованості, у зв»язку з
чим у нього виникла заборгованість в
загальному розмірі 10172,69 грн ( десять
тисяч сто сімдесят дві грн. 69 коп.), а
саме: перед ТОВ «ФК»Європейська
агенція з повернення боргів» за
кредитним договором №219/4473SFPR7 від
24.01.2012 року 4961,58 грн., з яких:

- 3913,49 грн. - заборгованість по
тілу кредиту;

- 556 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом;

- 492,09 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.

Заборгованість за кредитним договором
№220/4473SFPR7 від 24.01.2012 року складає 5211,11, що
включає:

- 4185,48 грн. - заборгованість по тілу
кредиту;

- 576 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом;

- 449,63 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.

Оскільки зобов'язання відповідачем в
позасудовому порядку не виконуються,
просить постановити рішення, яким
стягнути з нього зазначену суму
заборгованості.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позов підтримав, не заперечив проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
повторно не з'явився, був належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності, а тому суд вважає за
можливе розглянути справу за його
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Судом установлено, що між ПАТ «Платинум
Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитні договори: №219/4473SFPR7
від 24.01.2012 року на суму 4631,49 грн. та
№220/4473SFPR7 від 24.01.2012 року на суму 4812,48
грн.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
Бізнесфінанс» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по Кредитним договорам
№219/4473SFPR7 від 24.01.2012 року на суму 4631,49
грн. та №220/4473SFPR7 від 24.01.2012 року було
відступлене на користь ТОВ
«ФК»Бізнесфінанс».

08.10.2012 року між ТОВ «ФК Бізнесфінанс» та
ТОВ «ФК Європейська агенція з
повернення боргів»(надалі - позивач)
було укладено договір факторингу № 2
(надалі - договір факторингу), у
відповідності до умов якого ТОВ
«ФК»Бізнесфінанс» відступило позивачу
право вимоги від відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ТОВ «ФК»
Бізнесфінанс», а позивач набув право
вимоги грошових коштів від відповідача
по кредитним договорам №219/4473SFPR7 від
24.01.2012 року та №220/4473SFPR7 від 24.01.2012.

Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача
по кредитним договорам №219/4473SFPR7 від
24.01.2012 року в сумі 4961,58 грн. та № 220/4473SFPR7
від 24.01.2012 року в сумі 5211,11 грн.

На виконання умов договору факторингу
№2 від 08.10.2012 року згідно вимог ст.ст. 512 -
514, 516 ЦК України ТОВ «ФК»Бізнесфінанс»
було направлено відповідачу лист з
повідомленням про відступлення права
вимоги до ТОВ «ФК»Європейська агенція
з повернення боргів» по кредитним
договорам №219/4473SFPR7 від 24.01.2012 року та №
220/4473SFPR7 від 24.01.2012 року.

Згідно з умовами кредитних договорів
позичальник зобов'язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбаченими цими
договорами.

Як було встановлено судом, відповідач
не виконав свого обов'язку та перестав
повертати наданий йому кредит в
строки, передбачені кредитними
договорами.

Згідно з ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
повернути кредит частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини кредиту, що залишилася, та
сплатити процентів.

У зв'язку з істотними порушеннями
відповідачем умов кредитних договорів
позивачем, який набув права грошової
вимоги, на адресу відповідача було
направлено повідомлення про зміну умов
кредитних договорів, включення його
персональних даних до бази
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу.

Як було встановлено судом, відповідач
неодноразово повідомлявся про
наявність заборгованості по
вищевказаних кредитних договорах,
однак не виконав свого зобов'язання.
Після відступлення ТОВ
«ФК»Бізнесфінанс» позивачу права
грошової вимоги до відповідача,
останній не здійснив жодного платежу
для погашення кредитної
заборгованості.

А відтак відповідач ОСОБА_1 має
непогашену заборгованість перед ТОВ
«ФК»Європейська агенція з повернення
боргів» за кредитним договором
№219/4473SFPR7 від 24.01.2012 року і, яка складає
4961,58 грн., з яких:

- 3913,49 грн. - заборгованість по
тілу кредиту;

- 556 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом;

- 492,09 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.

Заборгованість за кредитним договором
№220/4473SFPR7 від 24.01.2012 року складає 5211,11, що
включає:

- 4185,48 грн. - заборгованість по тілу
кредиту;

- 576 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом;

- 449,63 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.

Згідно ст.ст. 525, 526, ЦК України
зобов'язання мають виконуватись
належним чином і у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу
України за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, розмір яких
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором.

У відповідності до ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за
весь час прострочення.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України у разі
порушення умов кредитного договору
позичальник має право вимагати
дострокове повернення кредиту, сплати
відсотків та неустойки і достроково
стягнути суму заборгованості за
кредитом, нарахованих відсотків і
штрафних санкцій.

Беручи до уваги, що відповідач не
виконує взяті на себе зобов'язання щодо
повернення грошових коштів згідно
кредитних договорів, позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 60, 209, 212, 213, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України,
суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого в с.
Озерне Самбірського району Львівської
області, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» заборгованость за
кредитним договором №219/4473SFPR7 від 24.01.2012
року в розмірі 4961,58 грн. №220/4473SFPR7 від
24.01.2012 року в розмірі 5211,11 грн. а всього
стягнути 10172,69 грн. (десять тисяч сто
сімдесят дві грн. 69 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого в с.
Озерне Самбірського району Львівської
області, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» 243, 60 грн
(двісті сорок три грн. 60 коп.) судового
збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

На протязі 10 днів з часу отримання
копії рішення відповідачем може бути
подано заяву про його перегляд.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя

Г.І.Карнасевич