Справа № 541/1708/14-ц
Номер провадження 2/541/770/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 серпня 2014 року
м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гриб М.В.,

при секретарі - Олешко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Миргороді
справу за позовом ОСОБА_1 до
Миргородської районної державної
адміністрації, Управління
Держземагентства у Миргородському
районі Полтавської області про
визнання права власності на спадкове
майно, -

в с т а н о в и в :

07 липня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
Миргородської районної державної
адміністрації та Управління
Держземагентства у Миргородському
районі Полтавської області про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом на земельну
ділянку після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В позові
посилається на те, що після смерті його
матері, ОСОБА_2, відкрилась спадщина на
її майно, в т.ч. на земельну ділянку
площею 4,74 га. Він є єдиним спадкоємцем,
який прийняв спадщину після смерті
ОСОБА_2, але не може реалізувати свої
спадкові права на вказану земельну
ділянку тому, що зазначений в
державному акті на право власності на
земельну ділянку, отриманому
спадкодавцем при своєму житті,
кадастровий номер та площа земельної
ділянки не відповідає кадастровому
номеру та площі, зазначених у витязі із
державного земельного кадастру і
внести виправлення в державний акт
неможливо в зв'язку зі смертю особи, на
ім'я якої він виданий. В зв'язку цим
нотаріус відмовив йому у видачі
свідоцтва про право на спадщину і він
прохає суд визнати за ним право
власності на земельну ділянку, площею
4,7394 га, розташовану на території
Клюшниківської сільської ради
Миргородського району, яка належала
ОСОБА_2 згідно державного акту серії ПЛ
№107767, зареєстрованого в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю під кадастровим
№:00:002:0018.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримував свої позовні вимоги в
повному об'ємі.

Представник відповідача,
Миргородської районної державної
адміністрації, в судове засідання не
з'явився, а звернувся до суду із листом,
яким просив справу розглянути у його
відсутності, своїх заперечень проти
позову суду не подав.(а.с.29).

Представник Управління
Держземагентства у Миргородському
районі Полтавської області, також в
судове засідання не з'явився, про
причини своєї неявки суду не повідомив
і заперечень проти позову суду не
подав.

Заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази по справі та
проаналізувавши їх в сукупності, суд
приходить до висновку про те, що
заявлений позов підлягає до
задоволення з таких обґрунтувань.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
в м. Полтава померла ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
її смерть (а.с.7). За свого життя остання
набула право власності на земельну
ділянку, площею 4,7394 га, для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва на території
Клюшниківської сільської ради,
кадастровий номер №:00:002:0018, що
підтверджується витягом із Державного
земельного кадастру (а.с.12-14) та копією
державного акта на право власності на
земельну ділянку серії ПЛ №107767 від
15.09.2004 року(а.с.10). У виданому ОСОБА_2
згаданому державному акті на право
власності на земельну ділянку, в
частині написання кадастрового номеру,
було допущено помилку (замість вірного
номера :00:002:0018 площею 4,7394 га,
зазначено помилковий номер
:00:002:0018 площею 4,74 га), що
підтверджується листом Управління
Держкомагенства у Миргородському
районі Полтавської області (а.с.15) та
витягом із Державного земельного
кадастру (а.с.12-14). В зв'язку із
невідповідністю кадастрового номера
та площі в державному акті
кадастровому номеру та площі в
Державному земельному кадастрі,
приватний нотаріус Миргородського
районного нотаріального округу
відмовив позивачу у видачі свідоцтва
про право на спадщину на земельну
ділянку після померлої ОСОБА_2 ( а.с. 16).

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2,
а отже за змістом ст. 1261 ЦК України є
спадкоємцем першої черги за
законом.(а.с.16).

Своєю заявою, від 16.11.2012 року, ОСОБА_1
прийняв спадщину за законом після
своєї матері ОСОБА_2, що
підтверджується копією витягу про
реєстрацію в спадковому реєстрі,
листом приватного нотаріуса та копією
заяви спадкоємця на а.с. 23-25. Отже
позивач є єдиним спадкоємцем,
прийнявшим спадщину після ОСОБА_2

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
іншої особи (спадкоємця). Спадкування
здійснюється за заповітом або законом.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із
способів захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права.

Позивач позбавлений можливості
отримати свідоцтво про право спадщини
на спірну земельну ділянку з огляду на
невідповідність державного акта,
виданого спадкодавцю, записам в
Державному земельному кадастрі на
вказану земельну ділянку (а.с.16).

Оскільки вищезазначені обставини
перешкоджають позивачу оформити право
власності на спадкове майно в
позасудовому порядку, а право
власності спадкодавця на земельну
ділянку підтверджується матеріалами
справи, суд вважає можливим
постановити рішення про задоволення
позову.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1221, 1222, 1268, 1269 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 174, 208, 209, 214, 215, ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті матері, ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на
земельну ділянку площею 4,7394 га, з
кадастровим номером :00:002:0018,
цільовим призначенням для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва на території
Клюшниківської сільської ради
Миргородського району Полтавської
області, яка належала ОСОБА_2 на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ПЛ
№107767, виданого Миргородською
райдержадміністрацією 15 вересня 2004
року та зареєстрованого в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
користування землею, договорів оренди
землі за № 72.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі через Миргородський
міськрайонний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: М. В. Гриб