РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Справа №293/1229/14-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді
Бруховського Є.Б.

за участю секретаря
Юрченко Н.А.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в смт.Черняхові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Вільської сільської ради
Черняхівського району з участю третьої
особи без самостійних вимог на стороні
відповідача - реєстраційної служби
Черняхівського РУЮ про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с.Вільськ, Черняхівського району
померла його мати - ОСОБА_2. Після її
смерті відкрилась спадщина, до складу
якої входить житловий будинок АДРЕСА_1.

Позивач прийняв спадщину після смерті
матері шляхом подачі заяви про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори. Однак, він не має можливості
оформити право власності на житловий
будинок, оскільки ОСОБА_2 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
не зареєструвала.

На підставі вищевикладеного, позивач
просив суд визнати за ним право
власності на житловий будинок, що
знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті матері -
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву, в якій
просив розглядати справу у його
відсутності, позов підтримав, просив
його задовольнити та винести рішення з
попереднього судового засідання в
зв'язку з визнанням позову
відповідачем.

Представник відповідача в судове
засідання також не з'явився, подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, позов визнав, обставин,
викладених у позовній заяві, не
оспорював.

Третя особа - реєстраційна служба
Черняхівського РУЮ звернулась до суду
з заявою про слухання справи у
відсутності представника служби. Проти
задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та
враховуючи факт визнання позову
відповідачем, суд позов задовольняє,
оскільки для цього є всі законні
підстави.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 чоловік
ОСОБА_2 та батько позивача, що
стверджується свідоцтвом про його
смерть та свідоцтвом про народження
позивача (а.с.6,5). Після його смерті
відкрилась спадщина до складу якої
входить житловий будинок АДРЕСА_1

Факт належності спірного будинку
ОСОБА_3 за його життя на праві приватної
власності сторонами не оспорюється та
підтверджується довідкою Вільської
сільської ради №238 від 22.07.2014 року;
побудова його на підставі
встановленого дозволу, належного
проекту, відсутність осіб, які
претендували б на обов'язкову частку в
спадщині після смерті спадкодавця, теж
сторонами не оспорюється та
підтверджується іншими матеріалами
справи (а.с.13-15). Суд прийшов до висновку
про визнання цих фактів такими, що
доказуванню не підлягають.

ОСОБА_2 як дружина ОСОБА_3 прийняла
спадщину після смерті чоловіка,
оскільки на час відкриття спадщини
постійно проживала разом з
спадкодавцем, що стверджується
довідкою Вільської сільскої ради
Черняхівського району (а.с. 12,15). За
життя ОСОБА_2 не оформила права на
спадщину та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла в
с.Вільськ, Черняхівського району,
Житомирської області. Після її смерті
відкрилась спадщина, до складу якої
входить житловий будинок АДРЕСА_1.

За таких обставин, в силу ст.328 ЦК
України суд визнає, що ОСОБА_2 за свого
життя правомірно набула права
власності на спірний будинок, оскільки
незаконність набуття права власності
не випливає із закону та прямо не
встановлена судом.

Після смерті ОСОБА_2 право власності на
цей будинок ввійшло до складу її
спадщини. З свідоцтв про народження
позивача (а.с.5), свідоцтва про смерть
ОСОБА_2, свідоцтва про смерть ОСОБА_3
(а.с.6, 10), постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії (а.с.11),
повідомлення нотаріуса (а.с.24)
вбачається, що ОСОБА_1 являється
спадкоємцем за законом, який прийняв
спадщину після смерті - ОСОБА_2 шляхом
подачі заяви до нотаріальної контори.

Відповідно до досліджених в судовому
засіданні документів, а саме довідки
Житомирського обласного міжміського
бюро технічної інвентаризації"
Житомирської обласної ради від 14
серпня 2012 року за №А-205 право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1 не
зареєстроване, а тому це право є
невизнаним і відповідно до ст.3 ЦПК
України може бути визнане судом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 61, 130, 212-216 ЦПК України,
ст.ст.328, 1216-1218, 1222-1223, 1268-1270 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
разом з господарськими будівлями та
спорудами, вартістю 59 тисяч 996 грн., в
порядку спадкування за законом після
смерті матері - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вільськ,
Черняхівського району.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Житомирської
області через Черняхівський районний
суд Житомирської області протягом 10-ти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий- суддя: (підпис) Є.Б.
Бруховський

Копія: вірно

Суддя: