У Х В А Л А

29 липня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі:

головуючого судді -
Ковалевича С.П.

суддів: Малько О.С.,
Хилевича С.В.

секретар судового
засідання - Демчук Ю.Ю.

розглянула у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Сарненського
районного суду Рівненської області від
24 червня 2014 року по справі за скаргою
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк „Украгазбанк" на дії
державного виконавця відділу ДВС
Сарненського РУЮ Рівненської області
про закриття виконавчого провадження.

Перевіривши докази та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сарненського районного суду
Рівненської області від 24 червня 2014
року скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк»
задоволено.

Визнано неправомірними дії начальника
відділу ДВС Сарненського РУЮ
Рівненської області про закриття
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-293/2010
виданого Сарненським районним судом
20.09.2010 року про стягнення з боржника
ОСОБА_1 на користь стягувача ПАТ АБ
«Укргазбанк» залишку боргу - 4705,16
доларів США.

Скасовано постанову начальника
відділу ДВС Сарненського РУЮ
Рівненської області про закриття
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-293/2010
виданого Сарненським районним судом
20.09.2010 року від 08.04.2014 року.

Зобов'язано відділ державної
виконавчої служби Сарненського
районного управління юстиції в
Рівненській області відновити
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-293/2010
виданого Сарненським районним судом
20.09.2010 року.

Вважаючи дану ухвалу незаконною
ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу.

В обґрунтування скарги вказує, що
08.04.2014 року отримав оскаржувану
постанову про закінчення виконавчого
провадження. 12.05.2014 року звернувся до
скаржника з письмовою заявою, в якій у
зв'язку із закінченням виконавчого
провадження 08.04.2014 року по погашенню
заборгованості по кредитному договору
№1708КА-Ф від 19.02.2008 року просив видати
довідку про зняття заставного майна,
автомобіля Шевроле-Еріка 2007 р.в., з-під
арешту. Таким чином, вважає, що вже
12.05.2014 року скаржник дізнався про
закінчення виконавчого провадження і
твердження його в скарзі, що про
винесення постанови про закінчення
виконавчого провадження №39127902 від
08.04.2014 року представнику банку стало
відомо тільки 04.06.2014 року, не відповідає
обставинам справи.

Відтак, вважає, що звернення
скаржника в суд зі скаргою 12.06.2014 року
здійснено з пропущенням десятиденного
строку для подання скарги,
встановленого ч.1 ст.385 ЦПК України.

Посилаючись на викладені
обставини, просив оскаржувану ухвалу
скасувати та постановити нову, якою
відмовити ПАТ АБ «Укргазбанк» у
задоволенні скарги.

В апеляційний суд ОСОБА_1 подав
заяву, в якій просив його апеляційну
скаргу залишити без розгляду.

Зі змісту апеляційної скарги
вбачається, що ОСОБА_1 фактично
відмовляється від своєї апеляційної
скарги.

Оскільки така заява не порушує
будь чиїх законних прав та інтересів,
вона у відповідності до правил ч.4 ст. 300
ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 300, 313 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити та
прийняти його відмову від апеляційної
скарги на ухвалу Сарненського
районного суду Рівненської області від
24 червня 2014року.

Апеляційне провадження по справі
закрити.

Ухвала набуває законної сили з
моменту її проголошення і оскарженню
не підлягає.

Головуючий:
С.П. Ковалевич

Судді:
О.С. Малько

С.В. Хилевич