Справа № 274/1774/14-ц
пр.№ 2/0274/1085/14
Рішення

Іменем України

заочне

16.07.2014 року Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі судді Потапової Т.М., з
участю секретаря Качур Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бердичеві справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, в якому вказав, що 05.11.2009 року
був укладений договір № б/н, згідно з
яким відповідачу було надано кредит в
сумі 8000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 30% річних. Договір
складається з заяви позичальника, Умов
надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою.
Договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна сторона не
проінформує про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. Позичальник
зобов'язання не виконує належним чином,
у зв'язку з чим станом на 28.02.2014 року
утворилась заборгованість в сумі 12820,27
грн., з яких 7736,97 грн. - заборгованість за
кредитом, 3071,13 грн. - заборгованість по
процентам, 925,49 грн. - заборгованість по
комісії, а також штрафи: 500 грн.
штраф(фіксована частина), 586,68 грн. -
штраф(процентна складова). Просить
стягнути заборгованість в зазначеній
сумі та судові витрати.

В судове засідання сторони не
з'явилися.

Представник позивача надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, не заперечив проти заочного
розгляду справи.

Відповідач не з'явився повторно, про
дату розгляду справи повідомлявся за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання.
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України
сторона вважається повідомленим
належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності сторін та ухвалити
заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши надані докази, суд дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог.

Судом встановлені наступні обставини
та відповідні ним правовідносини.

05.11.2009 року між ЗАТ КБ «Приватбанк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
„Приватбанк", та відповідачем був
укладений кредитний договір № б/н,
згідно з яким відповідач отримав
кредит в сумі 8000 грн. під 30% річних.
Договір складається з заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг, Правил користування платіжною
карткою. (а.с.8-14)

Відповідно до п.6.5 Умов позичальник
зобов'язаний погашати заборгованість
за кредитом, відсотками за його
користування, перевитрати платіжного
ліміту, сплачувати комісію.

Згідно з п.8.6 Умов у разі порушення
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більше ніж
на 120 днів, він сплачує банку штраф в
сумі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач не виконує належним чином
умови договору, в наслідок чого станом
на 28.02.2014 року виникла заборгованість в
сумі 12820,27 грн., з яких 7736,97 грн. -
заборгованість за кредитом, 3071,13 грн. -
заборгованість по процентам, 925,49 грн. -
заборгованість по комісії, а також
штрафи: 500 грн. штраф(фіксована частина),
586,68 грн. - штраф(процентна складова).
(а.с.4-7)

Правовідносини по справі
регулюються
ст.ст.525,526,527,530,536,549,551,611,1050,1054 ЦК України
та укладеним між сторонами договором.

Зобов'язання повинні виконуватись
належним чином, належними сторонами та
у встановлений договором або законом
строк, одностороння відмова від
виконання зобов'язань не допускається.

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки(штраф, пеня).

Договором між сторонами передбачена
відповідальність позичальника за
порушення зобов'язання у виді штрафів у
фіксованому розмірі та процентному
відношенні.

Відповідачем не надано суду заперечень
проти позову або розміру
заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин, позовні вимоги
позивача є обґрунтованими і підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Бердичева Житомирської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк», ,
рахунок № 3111 МФО № 305299
заборгованість за договором № б/н від
05.11.2009 року в сумі 12820,27 грн., з яких 7736,97
грн. - заборгованість за кредитом, 3071,13
грн. - заборгованість по процентам, 925,49
грн. - заборгованість по комісії, а
також штрафи: 500 грн. штраф(фіксована
частина), 586,68 грн. - штраф(процентна
складова).

Стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ „Приватбанк" на рахунок № 0001
МФО № 305299 витрати по сплаті судового
збору в сумі 243,60 грн..

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайсуд у 10-тиденний строк з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
копії заочного рішення.

Суддя:
Потапова Т.М.