Справа № 177/2175/14-ц
Провадження № 2/177/963/14
У Х В А Л А

17.07.2014

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г.
І. розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до Чкаловської сільської
ради Криворізького району
Дніпропетровської області про
встановлення факту належності
домоволодіння, визнання права
власності на домоволодіння в порядку
спадкування за законом,-, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 16.07.2014 року звернулась до суду з
позовною заявою та просила

- Встановити факт належності
ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя
на праві приватної власності
житлового будинку АДРЕСА_1;

- визнати за позивачем в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності на домоволодіння
АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали позовної
заяви, суд дійшов висновку, що її
необхідно залишити без руху на
підставі ст. 121 ЦПК України, в зв'язку з
її невідповідністю вимогам ст. ст.119, 120
ЦПК України, з наступних підстав:

- всупереч ч. 2,3 ст. 6 Закону України
«Про судовий збір» позивач не в повному
розмірі сплачує судовий збір, а саме
сплачує 200.00 грн., замість мінімальної
ставки за вимогу майнового характеру
243,60 грн., також позивач не сплачує
судовий збір за вимогу немайнового
характеру (встановлення факту), тому
судовий збір підлягає доплаті;

- позивач не надає відомості про
вартість домоволодіння, що впливає на
розмір судового збору, який підлягає
сплаті за вимогу майнового характеру,
тому вказаний недолік підлягає
усуненню;

- позивач в обґрунтування позовних
вимог не надає до суду архівну довідку
з КП ДОР «Криворізьке БТІ» станом на
час звернення до суду щодо того які
саме споруди знаходяться та
зареєстровані за вказаною адресою, їх
технічна характеристика, що впливає на
вирішення справи по суті, а у разі
неможливості надати не ставить перед
судом питання про витребування судом в
установленому законом порядку;

- позивач в обґрунтування позовних
вимог не надає до суду інформаційну
довідку з Державної Реєстраційної
служби Криворізького районного
управління юстиції Дніпропетровської
області щодо власника спірного
домоволодіння, що впливає на вирішення
справи по суті, а у разі неможливості
надати не ставить перед судом питання
про витребування судом в установленому
законом порядку;

- позивач в обґрунтування позовних
вимог не надає до суду відомості щодо
того у кого на праві власності або на
праві користування знаходиться
земельна ділянка, яка розташована за
вказаною адресою, яка її площа та
цільове призначення, що впливає на
розгляд справи по суті, а у разі
неможливості надати не ставить перед
судом питання про витребування судом в
установленому законом порядку;

- в обґрунтування позовних вимог
позивач не надає відомості з
нотаріальної контори про наявність,
або відсутність спадкоємців, які
зверталися до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а
також про те, чи була прийнята спадщина
після її смерті, чи видавалось
кому-небудь свідоцтво про право на
спадщину, а у разі неможливості надати
вказані відомості, не ставить перед
судом питання про їх витребування
судом у встановленому законом порядку;

- позивач до матеріалів справи не
надає інформаційну довідку з Єдиного
спадкового реєстру
заповітів/спадкових договорів про
наявність чи відсутність заповіту від
імені ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
складеного за її життя та дані щодо
внесення змін до заповіту, його
скасування, а у разі неможливості
надати вказані відомості, не ставить
перед судом питання про їх
витребування судом у встановленому
законом порядку;

- позивач до матеріалів справи не
надає інформаційну довідку зі
Спадкового реєстру про наявність або
відсутність реєстрації спадкової
справи після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкової справи та
виданого на цій підставі свідоцтва про
право на спадщину), що впливає на коло
осіб по справі, а у разі неможливості
надати вказані відомості, не ставить
перед судом питання про їх
витребування судом у встановленому
законом порядку;

Згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України, дану
позовну заяву необхідно залишити без
руху та надати позивачу строк до 31.07.2014
року для усунення вказаних недоліків,
але не пізніше п'яти днів з дня
отримання позивачем копії ухвали.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ч. 1 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чкаловської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області про
встановлення факту належності
домоволодіння, визнання права
власності на домоволодіння в порядку
спадкування за законом, - залишити без
руху та надати позивачу строк для
усунення недоліків до 31.07.2014 року, але
не пізніше п'яти днів з дня отримання
позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява
буде вважатися неподаною та буде
повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Приміч Г. І.