Провадження № 2/359/240/2014
РІШЕННЯ

Іменем
України

15 липня 2014 року Бориспільській
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді
Журавського В.В.

при секретарі
Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бориспіль цивільну
справу за позовом обслуговуючого
кооперативу садівниче товариство
«СТАРЗ» до Бориспільської районної
державної адміністрації, ОСОБА_2, третя
особа, що не заявляє самостійні вимоги
щодо предмету спору, управління
Держземагентства у Бориспільському
районі про визнання незаконним та
скасування розпорядження, визнання
недійсним та скасування державного
акту, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2013 року ОК СТ «СТАРЗ» звернувсь до
суду із даною позовною заявою до
вищевказаних відповідачів, в якій
просить визнати незаконним та
скасувати розпорядження відповідача
Бориспільської районної державної
адміністрації Київської області № 4789
від 21.12.2012 року, на підставі якого
відповідачу ОСОБА_2 видано державний
акт від 25.12.2012 року на право власності
на земельну ділянку розміром 0,0628 га,
цільове призначення - для ведення
особистого селянського господарства,
що розташована на території
Гнідинської сільської ради
Бориспільського району Київської
області, кадастровий номер
:04:001:1431, а також визнати недійсною
та скасувати державну реєстрацію
самого державного акту.

В обгрунтування своїх вимог
посилається на те, що вказана земельна
ділянка є частиною земельної ділянки
розміром 17,4 га, якою користується
садівниче товариство на підставі
державного акту на право користування
землею, та на якій розміщені
господарські споруди товариства.

Представник позивача Гаврилець О.В. в
судовому засіданні позов підтримав,
підтвердивши викладені в позовній
заяві обставини, просив задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

Представник Бориспільської РДА
Штифурак І.С. в судовому засіданні
заявила, що при вирішенні справи
покладається на думку суду

Відповідач ОСОБА_2 щодо задоволення
позову заперечила, мотивуючи це
правомірністю отримання земельної
ділянки.

Управління Держземагентства у
Бориспільському районі, будучи
викликаним в якості третьої особи,
свого представника до суду не
направило, надало клопотання, в якому
просить проводити розгляд справи у
відсутність свого представника.

Суд, заслухавши думку учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи в їх сукупності,
вважає, що позов задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Так, у відповідності до ст.60 ЦПК
України, кожна сторона зобов»язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що як
на підставу своїх вимог та прав на
спірну зкмельну ділянку позивач
посилається на державний акт на право
користування землею серії Б №017665
виданий виконавчим комітетом
Бориспільської районної ради
депутатів трудящих у 1988 році, яким
Дирекції будівництва КІВЦ і товариству
«КиївСТАРЗ» виділена земельна ділянка
для колективного садівництва. Але в
акті відсутня інформація про те, яка
конкретно частина і площа земельної
ділянки надана користувачам.

Крім того, даний акт містить ряд не
застережених виправлень в частині
розміру земельної ділянки.

З цього приводу відповідач ОСОБА_2
звернулась до Київського окружного
адміністративного суду з позовом в
якому просила визнати дії Управління
Держземагенства в Бориспільському
районі, як правонаступника відділу
земельних ресурсів у Бориспільському
районі по внесенню виправлень в
державний акт на право користування
землею серії Б №017665 виданий виконавчим
комітетом Бориспільської районної
ради депутатів трудящих у 1988 році
неправомірними.

Постановою судді Київського окружного
адміністративного суду від 20.05.2014 року
позов ОСОБА_2 задоволено та визнано
неправомірними дії відділу земельних
ресурсів у Бориспільському районі щодо
внесення записів до державного акту.

Оглядом проекту відведення земельної
ділянки у власність встановлено, що
суміжним землекористувачем земельної
ділянки є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 Інших
землекористувачів або власників в тому
числі і ОК СТ «СТАРЗ» не було.

Таким чином, позивач в судовому
засіданні не довів своїх прав на
користування земельною ділянкою,
площею 17,4 га та накладення земельних
ділянок одну на одну.

Натомість ОСОБА_2 правомірно набула
прав на земельну ділянку на підставі
розпорядження Бориспільської районної
державної адміністрації №4789 від 21.12.2012
року, що підтверджується
проектно-технічною документацією та
державним актом на право власності на
земельну ділянку виданим на ім»я
ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 8, 10, 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову обслуговуючого
кооперативу садівниче товариство
«СТАРЗ» до Бориспільської районної
державної адміністрації, ОСОБА_2, третя
особа, що не заявляє самостійні вимоги
щодо предмету спору, управління
Держземагентства у Бориспільському
районі про визнання незаконним та
скасування розпорядження, визнання
недійсним та скасування державного
акту відмовити у повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржене через
Бориспільський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у розгляді справи, але не
були присутні під час проголошення, на
протязі десяти днів з моменту
отримання копії рішення.

Суддя:
підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду
В.В. Журавський