Дата документу 11.07.2014 Справа № 554/2543/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2014 року Октябрський
райсуд м. Полтави у складі:

головуючого
судді Бугрія В.М.

при
секретарі Ступці І.І.,

розглянувши заяву представника ПАТ
«Банк «Київська Русь» про поновлення
строку для пред»явлення виконавчого
листа до виконання по цивільній справі
№ 2-4418/10 за позовом АБ «Київська Русь»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

встановив:

У провадженні Октябрського районного
суду м. Полтави знаходилась
вищезазначена цивільна справа.

27.02.2014 року представник ПАТ «Банк
«Київська Русь» звернувся до суду з
заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Заявник в судове засідання не з»явився,
прохав розглянути заяву у його
відсутність. Відповідач ОСОБА_1 в
судове засідання не з»явився,
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України
заява про поновлення пропущеного
строку розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Ураховуючи те, що неявка сторін не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку, суд
дійшов висновку про розгляд заяви за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі.

Судом встановлено, що Рішення суду 08
жовтня 2010 року набрало законної сили та
оскаржене не було.

На виконання рішення суду, 07 лютого 2012
року було видано виконавчий лист зі
стягнення заборгованості та судових
витрат по відповідачу.

У січні 2014 року по Полтавському
центральному відділенню ПАТ «Банк
«Київська Русь» проводилась
інвентаризація кредитних справ
наявних у відділі продажів клієнтам
роздрібного бізнесу Полтавського
центрального відділення ПАТ «Банк
«Київська Русь». Даним відділом
супроводжуються ведення кредитних
справ позичальників, по яким стан
погашення заборгованості визначається
«задовільний» та ті, котрі не справно
здійснюють погашення боргів -
«прострочені».

При даній інвентаризації було
перевірено і кредитну справу № 2592-01-08-2
позичальника ОСОБА_1 на стан зберігання
документів. При даній інвентаризації
було виявлено про відсутність
оригіналу виконавчого листа та
процесуальних документів по цивільній
справі, та наявності лише копій таких
документів.

У зв'язку із цим виявленим фактом,
працівниками відділення було складено
Акт про відсутність матеріалів
кредитної справи від 15 січня 2014 року. У
зв'язку із відсутністю оригіналів
виконавчих документів був пропущений
термін пред'явлення виконавчого листа
до виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Ураховуючи поважність причин пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, суд дійшов
висновку про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника ПАТ «Банк «Київська
Русь» про поновлення строку для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі № 2-4418/10
за позовом АБ «Київська Русь» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред»явлення до виконання виконавчого
листа по справі № 2-4418/10 за позовом за
позовом АБ «Київська Русь» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня винесення.

СуддяВ.М. Бугрій