Справа № 369/7001/14-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

16.07.2014 р.
м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Усатов Д.Д.,
розглянувши заяву ОСОБА_1,
заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Відділ
реєстрації актів цивільного стану
Слов»яносербського районного
управління юстиції у Луганській
області про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 р. заявник ОСОБА_1 звернулася
в суд з заявою про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення факту:
родинних відносин між фізичними
особами; перебування фізичної особи на
утриманні; каліцтва, якщо це потрібно
для призначення пенсії або одержання
допомоги по загальнообов'язковому
державні соціальному страхуванню;
реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу,
усиновлення; проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу; належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті; народження особи в певний час
у разі неможливості реєстра ції
органом державної реєстрації актів
цивільного стану факту народження;
смерті особи в певний час у разі
неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів цивільного
стану факту смерті; смерті особи, яка
пропала безвісти за обставин, що
загрожували їй смертю або дають
підстави вважати її загиблою від
певного нещасного випадку внаслідок
надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру.

Як вбачається з заяви, заявнику
потрібно розірвати шлюб, що був
зареєстрований 19.11.2011 р. Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Слов»яносербського районного
управління юстиції у Луганській
області, актовий запис № 94.

В своїй заяві заявник зазначає, що на
момент реєстрації шлюбу ОСОБА_2
відбував покарання у
Слов»яносербській виправній колонії
№60 згідно вироку Апеляційного суду
Донецької області від. 11.11.2007 р., яким
його засуджено до 15 років позбавлення
волі.

У зв»язку з цим, фактично сімейного
життя з ОСОБА_2 у заявника не склалось,
однією сім»єю не проживали.

Через деякий час після укладення шлюбу
ОСОБА_2 змінив своє ставлення до
заявниці. Під час побачень на території
виправної колонії почав поводити себе
неадекватно та грубо, а потім взагалі
відмовився бачитися та спілкуватися з
ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1, у своїй заяві зазначає,
що спроби подати спільну заяву про
розірвання шлюбу виявились марними,
оскільки ОСОБА_2 відмовляється
спілкуватися з заявницею. З огляду на
вищевикладене ОСОБА_1, зазначає, що була
змушена звернутися до суду з заявою про
розірвання шлюбу лише від свого імені.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо з заяви про встановлення
факту, що має юридичне значення,
вбачається спір про право, а якщо спір
про право буде виявлений під час
розгляду справи, - залишає заяву без
розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.256
ч.4 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження у справі за її заявою про
розірвання шлюбу.

Рекомендувати ОСОБА_1 вирішити дане
питання в порядку позовного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський протягом
п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Д. Д.
Усатов