overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 643/8131/14-ц
Провадження № 2-н/643/1836/14
Суддя Московського районного суду м.
Харкова Яремчук В.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз», юридична адреса: м.
Харків, вул. Жовтневої Революції, 57/59, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1 виданий 02.03.1998 р.
Московським РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1, суми заборгованості за надані послуги газопостачання за період з 01.05.2011 року по 17.03.2014 року у розмірі 556 гривень 36 копійок, суму індексу інфляції у розмірі 0 грн. 20 коп. і трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості у розмірі 26 грн. 91 коп., а всього 590 гривень 11 копійок.
Згідно ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов'язані щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за послуги
Згідно ст. 64 ЖК України споживачі несуть рівні обов'язки по сплаті
Керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 526, 530, 541, 623, 625 ЦК України, ст. ст. 96, 102-104 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1 виданий 02.03.1998 р. Московським РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», юридична адреса: м. Харків, вул. Жовтневої
«Ощадбанк» МФО 351823, суму заборгованості за надані послуги газопостачання за період з 01.05.2011 року по 17.03.2014 року у розмірі 556 гривень 36 копійок (п'ятсот п'ятдесят шість гривень 36 копійок).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства
«КБ «Надра» м. Київ, центр МФО 351834 суму індексу інфляції у розмірі 0 грн. 20 коп. і трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості у розмірі 26 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» на п/р
МФО 351834 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 121 гривень 80 копійок, в рівних частках, по 40 гривень 60 копійок (сорок гривень 60 копійок), з
Копії наказу разом із копією заяви про видачу судового наказу і копіями доданих до неї документів надіслати
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя
Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/7273/14-ц
Провадження № 2-н/644/2050/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З номер справи 644727314-ц
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши заяву Об»єднання житлових
Л. Пастера 322, кв. 1, Ід. Код 03105691, р/р видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території у розмірі 3371 грн. 62 коп., що утворилась за період з 01.01.1997 року по 01.06.2014 року з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_2.
У відповідності зі ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_2, на користь Об»єднання житлових
Л. Пастера 322, кв. 1, Ід. Код 03105691, р/р суму заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території у розмірі 3371 грн. 62 коп., що утворилась за період з 01.01.1997 року по 01.06.2014 року; 2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь
Об»єднання житлових кооперативів
«Круг» витрати по сплаті судового збору в дольовому співвідношенні по 60 грн. 90 коп. з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "
" 2014 року
Суддя
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
____________________
Справа № 372/3339/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Зінченка О. М. ,

при секретарі Русанова Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з відповідним позовом до відповідача, в якій зазначає, що 11 червня 2005 року було зареєстровано шлюб між сторонами. З відповідачем сімейне життя не склалося, в зв'язку з різними поглядами на життя, втрати поваги одне до одного, шлюб носить формальний характер. У зв'язку з наведеним позивачка просить позов задовольнити.

Позивачка в судове засідання не з'явилися, подавши до суду заяву в якій просить слухати справу без її присутності, позовні вимоги підтримують та не заперечує щодо винесення заочного рішення. Просить їй надати призвіще ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, про що свідчать відправлені в його адресу СМС повідомлення.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстровано 11 червня 2005 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції, актовий запис №107, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 виданим 11 червня 2005 року, відділом реєстрації актів цивільного стану
Обухівського районного управління юстиції Київської області.

Згідно ст. 51 Конституції України «Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка».

Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі спільно не ведуть домашнє господарство та не мають на меті створювати сім'ю, шлюб носить формальний характер, тому суд приходить до висновку, що зберегти вказану сім'ю не можливо і вважає за необхідне шлюб розірвати.

Суд вважає за необхідне при реєстрації розірвання шлюбу покласти затрати на відповідача.

Керуючись ст.ст. 15,214,215,226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 червня 2005 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області , актовий запис №107, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці надати призвіще - ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяЗінченка О. М.
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Франківського районного суду м. Львова розглянувши заяву ЛМКП указати ім'я (найменування) заявника про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за послуги водопостачання в розмірі 8303,98 грн. та судові витрати. указати вимоги заявника
Керуючись ст.ст. 3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 623 ЦК України, ст.cт.64, 66, 67, 68, 162 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_1(ідент. номер НОМЕР_1),
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2(ідент номер повне ім'я (найменування) боржника , місце проживання або місцезнаходження
________________________________________________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) на користь ЛМКП «Львівводоканал» повне ім'я (найменування) стягувача місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
МФО 300023, ЗКПО 03348471. за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) 8303(всім тисяч триста три) грн. 98 коп. указати що саме, суму у гривнях цифрами
________________________________________________________________________
_____________________ 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 121 грн. 80 коп., судовий збір 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя____________________________________________
Мартинишин М.О._______________________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу
України(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст. 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
За змістом ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Справа № 456/1085/14-ц
Провадження № 2/456/912/2014
РІШЕННЯ

іменем України

22 липня 2014 року

Стрийський міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Андрейківа Ю. Я.

при секретарі
Куртій В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

Встановив:

05.03.2014 року в суд поступила позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказує, що 15 лютого 1980 року їх шлюб відповідачем був зареєстрований у міському відділі
ЗАГС м. Стрий. Актовий запис № 47. Після одруження позивачка змінила дівоче прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2., які на даний час є повнолітні. Спільне життя між сторонами не склалось через розбіжність характерів та погляди на сімейне життя. Відповідач зловживає алкоголем, б»є позивачку. Між сторонами постійно виникають скандали. Враховуючи наведене позивачка просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 15 лютого 1980 року у міському відділі ЗАГС м.
Стрий. Актовий запис № 47.

Позивачка наведене в позові підтримала та просила розірвати зареєстрований шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 15 лютого 1980 року у міському відділі ЗАГС м. Стрий. Актовий запис № 47.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав проти розірвання шлюбу заперечив.

Поясненнями сторін та дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 26.12.1990 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі
ЗАГС м. Стрия Актовий запис № 47. Від шлюбу у них народилось двоє синів : син
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2., які на даний час є повнолітніми. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки і має для неї істотне значення. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, зберегти сім»ю не бажає. Ухвалою суду сторонам надавався термін на примирення, який не приніс позитивного результату, а тому суд прийшов до висновку, що сім'я розпалася остаточно.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, ЦПК
України та ст. 110, 112 СК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстрований 15 лютого 1980 року у міському відділі ЗАГС м. Стрий.
Актовий запис № 47.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляційної скарги

Головуючий-суддя Ю. Я.
Андрейків
справа № 208/6277/14-ц
№ провадження 2/208/1975/14
УХВАЛА

24 липня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Нельга Д.В, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, «Про визнання договору купівлі-продажу дійсним», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд визнати договір купівлі-продажу від 18.10.2012 року дійсним та визнати право власності на нерухоме майно.

Згідно роз'яснень, наданих у п.7
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст.119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, суд встановив, що зазначену позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ч.5 ст.119, ч.1 ст. 120 ЦПК
України, а саме:

- до позовної заяви не додано оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору;

- не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, ч.1 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, «Про визнання договору купівлі-продажу дійсним» - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_4 про необхідність в строк до 01 серпня 2014 року виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Роз'яснити ОСОБА_4, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Нельга Д. В.
справа № 208/3519/14-ц
№ провадження 2/208/1535/14
УХВАЛА

22 липня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.197 ЦПК України матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини», -

в с т а н о в и в:

Рішенням Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська, ухваленому 12.06.2014р. у вищезазначеній цивільній справі частково задоволено позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, а саме стягнуто аліменти з
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Барановичі,
Брестської області, Білорусь, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.05.2014 року до повноліття дитини, на користь матері, ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_2),
ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В судове засідання сторони, неявки яких не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення - не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що, судом, при ухваленні вищевказаного рішення була допущена описка в резолютивній частині рішення, а саме невірно зазначено розмір аліментів, що стягується з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ст.219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська, ухваленому 12 червня 2014 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини», а саме у резолютивній частині рішення замінити «Позов задовольнити частково» на «Позов задовольнити повністю» та змінити розмір аліментів які стягуються з відповідача на користь позивача з «1/4» на «1/3».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Нельга Д. В.
Справа № 591/4389/14-ц
Провадження № 2/591/1733/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Сибільова
О.В., за участю секретаря - Кірілової
Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, і свої вимоги мотивує тим, що є спадкоємцем свого померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 Після відкриття спадщини, позивачка намагалася оформити спадкові права, однак, зробити це не змогла через неналежно оформлені документи спадкодавцам на спадкове майно, тому позивачка просить постановити рішення про визнання на нею права власності в порядку спадкування на частину житлового будинку.

Справа слуханням відкладалася із-за неявки позивачки в судове засідання.

Зокрема, позивачка будучи обізнаною з датою судового засідання, що підтверджується її підписом на повернутому до суду повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.16), на 08 -40 год. 09 липня 2014 року, в судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причини неявки, та не надала заяви про розгляд справи у її відсутність.

В дане судове засідання, позивачка повторно не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується її підписом на повернутому до суду повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.55), хоча суд визнав явку позивача обов'язковою (а.с.54), про поважність причин неявки також суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не надала.

Оскільки, у відсутність позивачки з'ясувати фактичні обставини справи, її відношення до позову неможливо, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209 - 210, 293
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: Перша
Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
О.В. Сибільов