Справа № 317/3059/14-ц
№/п 2/317/1336/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року

Запорізький районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого - судді Яркіної С.В.

при секретарі - Пономарчук О.О.

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Державна
нотаріальна контора Запорізького
району Запорізької області про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа: Державна нотаріальна
контора Запорізького району
Запорізької області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, вказавши на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік -
ОСОБА_4. Позивачка зазначає, що ОСОБА_5
при житті оформив заповіт, відповідно
до якого належний йому будинок АДРЕСА_1
заповідав відповідачу ОСОБА_2, а
земельну ділянку - відповідачу ОСОБА_3,
які є їх доньками.

Про те, що доньки не скористалися своїм
правом на прийняття спадщини та не
звернулися до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини,
позивачці стало відомо лише у червні 2014
р.

Як спадкоємець першої черги за
законом, дружина померлого, ураховуючи,
що спадкоємці за заповітом не прийняли
спадщину та при відсутності інших
спадкоємців першої черги та таких, що
мають право на обов'язкову частку у
спадщині звернулася до Державної
нотаріальної контори Запорізького
району Запорізької області з метою
подати заяву про прийняття спадщини,
але їй було відмовлено у її.

Позивачка вважає, що пропустила строк
на прийняття спадщини по поважній
причині.

Всі зазначені обставини і
змусили позивачку звернутися до суду з
позовом, в якому вона просить визначити
для неї додатковий строк тривалістю в
два місяці для подання до Запорізької
державної нотаріальної контори
Запорізької області заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_5

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, надала суду заяву в якій
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, просить суд розглядати справу
за її відсутністю.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, до суду подана належним
чином оформлена заява, в якій проти
позовних вимог у даній справі не
заперечує, просить розглядати справу
без її участі.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилася, до суду подана належним
чином оформлена заява, в якій проти
позовних вимог у даній справі не
заперечує, просить розглядати справу
без її участі.

Представник третьої особи -
Запорізької районної державної
нотаріальної контори Запорізького
району Запорізької області у судове
засідання не з'явився, був повідомлений
належним чином про місце та час
розгляду справи.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини
справи, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи, надавши їм оцінку
у сукупності з оголошеними та
дослідженими матеріалами справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим на підставі ст..197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
сторін, на підставі наявних у справі
доказів, без фіксації судового процесу.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
наданих сторонами.

Факт смерті ОСОБА_5 підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданим 14.09.2012 року Веселівською
сільською радою Запорізького району
Запорізької області, про що в книзі
реєстрації смертей зроблено актовий
записи № 30.

Належність ОСОБА_5 земельної ділянки
площею 0,33 га, на території АДРЕСА_1, з
яких 0,25 га надано для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд та 0,08
га для ведення особистого селянського
господарства підтверджується
державним актом про право власності на
землю, який зареєстровано в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності за № 342.

Належність ОСОБА_5 земельної ділянки
площею 9,85 га на території Веселівської
сільської ради Запорізького району
Запорізької області для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва підтверджується державним
актом серія ЗП № 061676.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про
одруження серія НОМЕР_2 виданим 13.07.1968
року Веселівським сіль РАЦС.

За запит суду Запорізькою державною
нотаріальною конторою надано
відповідь, що після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ніхто із
спадкоємців до нотаріальної контори не
звертався, спадкова справа не
відкривалася.

Всі викладені обставини
підтверджуються матеріалами справи,
ніким не заперечуються.

Суд не піддає сумніву достовірність
документів, наданих позивачем як
докази.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причині,
суд може визначити йому додатковий
строк, необхідний для подачі ним заяви
про прийняття спадщини, признавши
причини пропуску його поважними.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 1272 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 60, 169, 212-215, 256 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк
тривалістю в два місяці для подання до
Запорізької державної нотаріальної
контори Запорізької області заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті чоловіка - ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 денний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя
Яркіна С.В.