Справа № 316/1691/14-ц
Провадження № 2/316/814/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2014 р.

Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Куценко М.О.
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 в інтересах якої на підставі
договору про надання правової допомоги
діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Андибура марини
Миколаївни, треті особи: реєстраційна
служба Енергодарського МУЮ в
Запорізькій області, Енергодарська
державна нотаріальна контора, про
припинення права спільної сумісної
власності, визнання права спільної
часткової власності та визнання права
власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищезазначеним позовом.

Дослідивши зазначену позовну заяву та
додані до неї матеріали, суд приходить
до висновку, що вона підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити ціну
позову щодо вимог майнового характеру.

Пунктами 2, 10 ч.1 ст.80 ЦПК України,
передбачено, що ціна позову
визначається:

-у позовах про визнання права власності
на майно або його витребування -
вартістю майна;

-у позовах які складаються з кількох
самостійних вимог, - загальною сумою
всіх вимог.

Так, в позовній заяві ОСОБА_1 зазначила
ціну позову 78 297 грн.. В матеріалах
позову наявна довідка №110 від 12.05.2014р., в
якій вказана інвентаризаційна
вартість спірної квартири у розмірі 78
297 грн..

Пунктом 9 ч.1 ст.80 ЦПК України,
передбачено, що у позовах про право
власності на нерухоме майно, що
належить фізичним особам на праві
власності ціна позову визначається
дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно з п.6 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 04.10.1991
року «Про практику застосування судами
законодавства, що регулює право
приватної власності громадян на жилий
будинок», під дійсною вартістю будинку
розуміється грошова сума, за яку він
може бути проданий в даному населеному
пункті чи місцевості. Для її визначення
при необхідності призначається
експертиза.

Однак, позивачем при зверненні до суду
з даною позовною заявою невірно
визначено ціну позову, зазначивши не
дійсну вартість квартири, а її
інвентаризаційну вартість, яка на
думку суду не відповідає дійсній
вартості зазначеної квартири.

Частиною 1 ст.121 ЦПК України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.119, 121, 210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої
на підставі договору про надання
правової допомоги діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Андибура марини Миколаївни, треті
особи: реєстраційна служба
Енергодарського МУЮ в Запорізькій
області, Енергодарська державна
нотаріальна контора, про припинення
права спільної сумісної власності,
визнання права спільної часткової
власності та визнання права власності
на спадкове майно, залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути
недоліки поданої заяви протягом 5 днів
з дня отримання копії цієї ухвали,
роз'яснивши, що в іншому випадку заява
вважатиметься не поданою і буде
повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М. О. Куценко