Провадження № 2/225/1074/2014
Справа № 225/3101/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року Дзержинський
міський суд Донецької області у складі:
головуючого -
судді
Пискунова В. І.,

при секретарі
Петровій С. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дзержинська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року позивач
звернулась до суду з зазначеним
позовом.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, що
знаходиться в шлюбі з відповідачем,
зареєстрованому 09 серпня 2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Дзержинського
міського управління юстиції Донецької
області, за актовим записом № 128. Від
спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з чоловіком
не склалося, оскільки відсутнє
взаєморозуміння, різні погляди на
сімейні відносини та сімейні обов'язки
з ведення спільного господарства та
виховання дитини. Збереження сім'ї
неможливо, це суперечить їх інтересам,
тому неухильно наполягає на
задоволенні заявлених вимог.

Позивач надала суду письмову заяву, в
якій просила суд розглянути справу у її
відсутності, розірвати шлюб між нею та
відповідачем.

Відповідач надав суду письмову
заяву, в якій просив суд розглянути
справу у його відсутності, заявлені
вимоги визнає, проти їх задоволення не
заперечує.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази в їх сукупності, суд вважає, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного із них.

В судовому засіданні було встановлено,
що сторони припинили шлюбні відносини,
не підтримують їх, збереження шлюбу та
примирення сторін неможливе, мають
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи діючі положення
законодавства щодо шлюбу та сім'ї,
фактичні обставини справи, а також, той
факт, що судом не встановлено обставин,
які б свідчили про спільне бажання
сторін зберегти сім'ю, відновити шлюбні
відносини, в основі яких би полягали
почуття взаємної любові та поваги,
спільні інтереси, суд приходить до
висновку, що за таких умов можливо
розірвати шлюб між сторонами по справі.

Судом також з'ясовано той факт, що
позивач має намір залишити прізвище,
яке їй було присвоєно після реєстрації
одруження з відповідачем, тобто
«ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.
110-112 Сімейного Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 09 серпня 2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Дзержинського
міського управління юстиції Донецької
області, за актовим записом № 128.

Залишити ОСОБА_1 прізвище
«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)
гр. 60 коп.

Рішення суду вступає в законну силу
після спливу строків на його
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Дзержинський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя