Справа № 427/3370/14-ц
Провадження № 2/427/1581/14
Свердловський міський суд
Луганської області у складі:
головуючого судді Бабенко С.Ш.,
при секретарі Горбачові В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста
Свердловська Луганської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
солідарне стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до Свердловського
міського суду з позовом до
відповідачів про солідарне стягнення
заборгованості, в обґрунтування вимог
зазначивши, що ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» є правонаступником усіх прав та
обов'язків Відкритого акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль».
Так, 06.07.2007р. між ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Луганської обласної
дирекції та ОСОБА_2 укладено кредитний
договір №014/0004/82/108086, відповідно до умов
якого банк надає останньому кредит у
за користування кредитними коштами у
розмірі 17% річних з кінцевим терміном
повернення 06.07.2017р.
Відповідно до п.3.2 Кредитного договору
позивач надав відповідачу кредитні
повністю виконав свої зобов'язання за
Згідно з п.5.1 Кредитного договору
відповідач зобов'язався сплачувати
позивачу кредит та проценти
щомісячними ануїтитними платежами в
розмірі згідно з графіком погашення
Проте відповідачем не виконуються
умови Кредитного договору в частині
своєчасного погашення основної
заборгованості за кредитом та
своєчасно не сплачуються проценти за
користування кредитом.
У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 23.04.2014р.
яка складається із заборгованості за
процентами - 1202.36 грн., пені за
несвоєчасне погашення кредиту та за
порушення строків сплати процентів за
користування кредитом - 1753.48 грн.
06.07.2007 року Банком було укладено
договір поруки №014/0004/82/108086 з ОСОБА_3,
згідно з яким остання приймає на себе
зобов'язання перед кредитором -
Позивачем відповідати за
зобов'язаннями ОСОБА_2, які виникають з
умов Кредитного договору, у повному їх
Позивач просить суд постановити
рішення, яким стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою
користь заборгованість за кредитним
договором у розмірі 13282.61 грн. та
витрати зі сплати судового збору у сумі
243.60 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, через канцелярію
суду надіслав заяву про розгляд справи
за його відсутністю, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, наполягав
на задоволенні позову.

Відповідачі у судові засідання,
призначені на 15.05.2014р. та 12.06.2014р. не
з'явилися, у відповідності зі ст.ст.74, 76
ЦПК України вважаються належним чином
повідомленими про час і місце розгляду
справи в суді, про що свідчать
повернені поштові повідомлення
Свердловського відділення Укрпошти.

Представник позивача відповідно до
вимог ст.224 ЦПК України звернувся до
суду із заявою про слухання справи за
відсутності відповідача, та просить
ухвалити заочне рішення у справі.

Відповідно до вимог ст.ст.169,224 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
розглянути справу за відсутністю
відповідачів за наявними у справі
доказами, оскільки в матеріалах справи
знаходиться достатньо даних про права
та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню у повному обсязі
з наступних підстав.

Вказані правовідносини регулюються
ст.1054 ЦК України, згідно з якою за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з умовами кредитного договору №
№014/0004/82/108086 від 06.07.2007р. ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2
уклали договір про те, що банк надає
відповідачу кредит у сумі 27540 гривень
на строк до 06.07.2017р. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 17 % річних.

Відповідно до п.5.1 Кредитного договору
відповідач зобов'язався сплачувати
позивачу кредит та проценти
щомісячними ануїтитними платежами в
розмірі згідно з графіком погашення
кредиту.

Відповідно до п.10.1 Кредитного договору
за порушення строків повернення
кредитної заборгованості та відсотків
за користування кредитом, позичальник
сплачує кредитору пеню у розмірі 0,5 %
від суми простроченого платежу за
кожний день прострочення.

Відповідно до статуту ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» він є правонаступником за
всіма правами та обов'язками ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до ст.526 ЦК України обов'язок
повинен виконуватися належним чином
згідно умов договору та вимогам ЦК,
інших актів цивільного законодавства,
а при відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Також відповідно до вимог ст.625 ЦК
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з п.2 ст.1054 ЦК України до відносин
за кредитним договором застосовуються
положення про позику та згідно зі ст.1048
ЦК України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилися, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 дійсно отримав кредит від
позивача у розмірі 27540 гривень.

Згідно розрахунку заборгованості
за кредитним договором № 014/0004/82/108086 від
06.07.2007р. станом на 23.04.2014р.
заборгованість становить 13282.61 грн. і
складається з наступного: із
заборгованості за кредитом - 10326.77 грн.;
заборгованості за процентами - 1202.36
грн., пені за несвоєчасне погашення
кредиту та за порушення строків сплати
процентів за користування кредитом -
1753.48 грн., у зв'язку з чим підлягає
стягненню на користь позивача.

Зазначені правовідносини випливають з
договірних зобов'язань, у
відповідності зі ст.526 ЦК України
відповідач порушив права позивача,
оскільки добровільно заборгованість
за кредитом не сплатив.

У зв'язку з порушенням ОСОБА_2
зобов'язання, забезпеченого
поручительством, він та ОСОБА_3
відповідають перед позивачем як
солідарні боржники у повному обсязі,
включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки, відшкодування
збитків відповідно до умов п. 3.1
Договору поруки та вимог ст.. 554 ЦК
України.

Також суд вважає необхідним стягнути з
відповідачів на користь позивача
сплачений судовий збір у розмірі 243,60
грн, оскільки внаслідок неправомірних
дій відповідачів позивач змушений
звертатися до суду для захисту
порушеного права та нести матеріальні
витрати.

На підставі ст.ст.554,1048-1054 ЦК України,
керуючись ст.ст.10-15,60,212-215,223,224-233, 294 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Луганської обласної дирекції
заборгованість за кредитним договором
№014/0004/82/108086 від 06.07.200р. у розмірі 13282
(тринадцять тисяч двісті вісімдесят
дві) гривні 61 копійку.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Луганської обласної дирекції судові
витрати по 121 гривні 80 копійок з
кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про його перегляд.

Головуючий
С.Ш.Бабенко