Номер провадження 2-во/243/42/2014
УХВАЛА

« 30» липня 2014 року
м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого - судді Геєнко М.Г.,

при секретарі - Горічевій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Слов'янську заяву
Слов'янської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Донецькій області про внесення
виправлень до виконавчого листа у
справі за заявою Слов'янської міської
ради, яка діє в інтересах
територіальної громади,
заінтересовані особи: Слов'янський
психоневрологічний інтернат, публічне
акціонерне товариство Державний
ощадний банк України, про визнання
спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2013 року Слов'янським
міськрайонним судом Донецької області
ухвалено рішення, яким визнано грошові
кошти у сумі 3 грн. 38 коп., які
зберігаються на рахунку НОМЕР_1,
відкритому у ВАТ «Державний ощадний
банк України» (після реорганізації
ТВБВ №100004/0574 філії - Донецьке обласне
управління публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України»), після смерті ОСОБА_1, яка
померла 21 грудня 2003 року, відумерлою
спадщиною.

Присуджено передати грошові кошти у
сумі 3 (три) грн. 38 коп., які зберігаються
на рахунку НОМЕР_1, відкритому у ВАТ
«Державний ощадний банк України»
(після реорганізації ТВБВ №100004/0574
філії - Донецьке обласне управління
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»), як
відумерлу спадщину, територіальній
громаді в особі Слов'янської міської
ради.

Присуджено до стягнення з
територіальної громади в особі
Слов'янської міської ради Донецької
області (84116, м. Слов'янськ, вул. Г.
Батюка, 40) на користь держави на р/р
0075, банк отримувача - ГУ ДКСУ у
Донецькій області, отримувач - УДКС у м.
Слов'янську (м. Слов'янськ), код ЄДРПОУ
(суду) - 26503448, код ЄДРПОУ (банку) - 37803368,
МФО - 834016, код класифікації доходів
бюджету - 22030001, судовий збір у сумі 114
(сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

15 січня 2014 року на виконання даного
рішення видано виконавчий лист для
пред'явлення до виконання.

11 квітня 2014 року Слов'янська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Донецькій області
звернулася до суду із заявою про
внесення виправлень до виконавчого
листа, зазначивши про те, що у
виконавчому листі допущено описку в
написанні адреси боржника.

Сторони, будучи належним чином
повідомленими про день, час та місце
судового розгляду, у судове засідання
не з'явилися. Відповідно до положень ч. 3
ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і
боржника не перешкоджає розгляду
питання про виправлення описки.

Зваживши доводи заяви, вивчивши
письмові матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

Згідно зі ч. 1 ст. 369 ЦПК України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам виконавчого документа,
встановлених Законом України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження» у
виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали;

2) дата прийняття і номер рішення,
згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
власне ім'я та по батькові) (для
фізичних осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), … тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної
(юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Як вбачається з наявного у матеріалах
справи виконавчого листа, його
резолютивна частина повністю
відповідає тексту резолютивної
частини судового рішення, на виконання
якого його було видано. Отже, при
виготовленні виконавчого листа
помилок та описок допущено не було.

У зв'язку з викладеним суд дійшов
висновку про необхідність відмовити
Слов'янській ОДПІ ГУ Міндоходів у
Донецькій області у задоволенні заяви.

Керуючись ст., 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Слов'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій
області про внесення виправлень до
виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
М.Г. Геєнко