Провадження №2/521/1116/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року

місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді -
Плавича І.В.,

при секретарі -
Мазинській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву
представника ПАТ КБ «Приватбанк» про
забезпечення доказів по цивільній
справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на
розгляді цивільна справа за позовом
ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення.

При розгляді справи від представника
ПАТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про
забезпечення доказів, в якій сторона
просила суд витребувати письмові
докази, що мають істотне значення для
вирішення справи.

Згідно ст. 133 ч.ч.1,2 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. В той же час, способами
забезпечення судом доказів є допит
свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. При
цьому, у необхідних випадках судом
можуть бути застосовані інші способи
забезпечення доказів.

На підставі ст. 137 ч.1 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

Відповідно до ст. 137 ч.3 ЦПК України,
докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо. Суд може також
уповноважити заінтересовану особу, яка
бере участь у справі, одержати доказ
для представлення його суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене
та з огляду на представлену суду заяву,
беручи до уваги наявність перешкод
стосовно самостійного отримання
вказаних документів заінтересованою
особою, а також з тієї підстави, що
відповідні документи мають істотне
значення для об'єктивного та
всебічного вирішення справи, - суд
приходить до висновку про доцільність
задоволення даної заяви та
витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк»
про забезпечення доказів -
задовольнити.

Витребувати з КП «ЖКС «Вузівський»
довідку про склад сім'ї та реєстрацію в
квартирі АДРЕСА_1.

Витребувати з Київського РВ ГУДМС
України в Одеській області відомості
про осіб, зареєстрованих в АДРЕСА_1.

Для скорішого направлення документів
до суду передати їх представнику ПАТ КБ
«Приватбанк» - за умови наявності
документу, що посвідчує особу та
підтверджує повноваження представника
або направити поштою до Малиновського
районного суду міста Одеси за адресою:
65033, місто Одеса, вулиця Василя Стуса, 1
на ім'я судді Плавича І.В.

Роз'яснити учасникам цивільного
процесу, а також будь-яким
заінтересованим особам, від яких таким
чи іншим чином залежить виконання
ухвали суду про забезпечення доказів,
що за неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов'язку подати суду
докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про
забезпечення доказів не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Головуючий: