Справа № 265/1557/14-ц
Провадження № 2/265/1125/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 серпня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовною заявою
кредитної спілки "Можливість" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник кредитної спілки
"Можливість" звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. В обґрунтування заявлених
вимог позивач посилався на те, що між КС
„Можливість" та ОСОБА_1 був укладений 30
жовтня 2013 року кредитний договір № 589,
згідно з яким відповідачу було надано
грошові кошти в розмірі 8 000 грн. зі
сплатою 45,6 % річних від суми залишку
кредиту за кожен день користування
кредитом, який відповідач зобов'язався
повернути протягом 12 місяців.
Відповідно до п.п.2.3, 3.3 договору
відповідач взяв на себе зобов'язання по
сплаті суми кредиту та відсотків
відповідно графіку. Останній платіж
мав бути здійснений 30 жовтня 2013 року.
Проте відповідач не сплатив жодного
платежу. Відповідач станом на 06.03.2014
року порушив умови кредитного
договору, зобов'язання перед кредитною
спілкою не виконував належним чином,
внаслідок чого перед кредитною спілкою
виникла заборгованість на загальну
суму 15 779,81 грн., яка складається: з
основного боргу - 8 000 грн., відсотків -
339,81 грн., додаткових відсотків - 7 440 грн.
Просить суд стягнути з відповідача на
користь кредитної спілки вказану суму
заборгованості та судовий збір в
сумі 243,60 грн.

Представник позивача, Козлов М.Ю., який
діє на підставі довіреності в судове
засідання не з'явився, надавши суду
письмову заяву про розгляд справи в
його відсутність, проти заочного
розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
на розгляд справи не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно, до суду повернувся конверт з
судовою повісткою з відміткою «За
закінченням терміну зберігання».

Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України судові
виклики здійснюються судовими
повістками про виклик.

Згідно абз.4 ч.5 ст.74 ЦПК України судова
повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. Фізичним особам, які
не мають статусу підприємців, - за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Тому суд вважає, що відповідач
повідомлений про розгляд справи в
установленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення у заочному порядку, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні обставини
справи та відповідні їм
правовідносини.

30 жовтня 2013 року між Кредитною спілкою
„Можливість" та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 589 на суму 8 000 грн.
зі сплатою відсотків за його
використання у розмірі 45,6 % річних
строком погашення на 12 місяців, на
умовах погашення кредиту,
передбаченого кредитним договором.

Згідно п. 3.7 вказаного кредитного
договору у разі несвоєчасного
надходження (прострочення) планового
платежу повністю або частково з
четвертого дня прострочення цей кредит
має визнаватися кредитом з підвищеним
ризиком. Протягом строку визнання
кредиту кредитом з підвищеним ризиком
процентна ставка за цим кредитом
встановлюється у розмірі 365 % річних від
суми залишку кредиту за кожен день
користування кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості
станом на 06 березня 2014 року у
відповідача ОСОБА_1 по укладеному з
позивачем договору кредиту № 589 від 30
жовтня 2013 року існує заборгованість на
загальну суму - 15 779,81 грн., яка
складається з заборгованості за
кредитом -8 000 грн.; заборгованості за
відсотками - 339,81 грн.; додаткових
відсотків -7 440 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
законодавства України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
позичальником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право банку достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту, що також передбачено вказаним
кредитним договором.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач порушив умови договору, у
зв'язку з чим у нього утворилася
заборгованість по сплаті кредиту в
сумі 25 276,98 грн., яка підлягає
стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з іншої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1
підлягає стягненню на користь позивача
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.,
сплачений ним при подачі позовної
заяви до суду, що підтверджується
квитанцією.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.526, 530, 610, 1049, 1054 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 224 - 226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву кредитної спілки
"Можливість" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний № НОМЕР_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь кредитної спілки "Можливість"
(р/р 3137, МФО 320627, 9)
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 15 779 (п'ятнадцять тисяч сімсот
сімдесят дев'ять) гривень 81 копійок

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний № НОМЕР_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь кредитної спілки "Можливість"
(р/р 3137, МФО 320627, 9)
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок
три) гривни 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
отримання копії рішення апеляційної
скарги.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду

міста Маріуполя Донецької області
Л.В.Копилова