Справа № 521/7692/14-ц
Провадження № 2/521/4964/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси
у складі головуючого: судді Бобуйок І.А.
при секретарі - Зубковій Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
між подружжям та стягнення аліментів, -
Позивачка звернулась до суду з
вказаним позовом, в якому, після
уточнення позовних вимог, просила суд
розірвати шлюб з відповідачем та
стягнути на утримання дитини з
відповідача на користь позивачки
аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з моменту подання
позову до досягнення дитиною
повноліття. Причиною припинення
сімейних відносин позивачка вказує те,
що у неї з відповідачем постійно
відбувались сварки та скандали, які
неодноразово відбувалися в
присутності дитини, говорити один з
одним про сімейні проблеми, спокійно
вирішувати їх ніяких результатів не
дало, внаслідок чого відсутнє почуття
любові та поваги один до одного.
Сторони проживають окремо та спільного
господарства не ведуть. Подальше
збереження шлюбу суперечить їхнім
інтересам. На примирення позивачка не
згодна. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю та
перебуває на її утриманні. Відповідач
не надає достатньої матеріальної
допомоги на утримання дитини.
В судове засідання позивачка не
з'явилася, про день та час розгляду
справи повідомлялася належним чином,
представник позивачки надала заяву, в
якій позовні вимоги підтримала, в разі
не з'явлення відповідача не
заперечувала проти заочного розгляду
справи та просила слухати без її
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи сповіщався належним
чином, про причини неявки суд не
Суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК
України у зв'язку з неявкою
відповідача, враховуючи відсутність
заперечень від позивача, ухвалив
слухати справу у порядку заочного
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що шлюб між
сторонами зареєстровано 07 червня 2003
року Міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Одеського
обласного управління юстиції, актовий
запис № 335.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спору про розділ майна придбаного
позивачкою з відповідачем в період
шлюбу, на теперішній час не виникло.
Причиною припинення сімейних відносин
є те, що у неї з відповідачем постійно
відбувались сварки та скандали, які
неодноразово відбувалися в
присутності дитини, говорити один з
одним про сімейні проблеми, спокійно
вирішувати їх ніяких результатів не
дало, внаслідок чого відсутнє почуття
любові та поваги один до одного.
Сторони проживають окремо та спільного
господарства не ведуть. Подальше
збереження шлюбу суперечить їхнім
На примирення позивачка не згодна,
обґрунтовуючи це тим, що відновлення
родини є неможливим, шлюб існує
При дослідженні судом фактичних
взаємин між сторонами і дійсних причин
розірвання шлюбу встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити їхнім
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечать
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
При вказаних обставинах суд вважає за
необхідне розірвати шлюб.
Стосовно позовних вимог щодо стягнення
аліментів судом встановлено наступне.
Відповідно до копії свідоцтва про
народження НОМЕР_1, неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками є сторони
по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2. У
теперішній час батьки дитини
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть. Дитина
проживає разом з матір'ю, мати дитини
здійснює догляд за нею, можливості
матері по наданню утримання на дитину є
Згідно ст. 182 СК України врахований стан
здоров'я і матеріальне становище
дитини, а також стан здоров'я та
матеріальне становище платника
Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181
Сімейного кодексу України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.
Також судом враховано, що батьки
дитини мають рівні обов'язки з надання
утримання дитині, оскільки згідно ч. 1
ст. 141 СК України мати і батько мають
рівні права та обов'язки щодо дитини. На
підставі цього суд приймає визнання
позову відповідачем та задовольняє
У відповідності до ч. 1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається
судом.
На підставі цього суд задовольняє
вимоги позивачки в частині стягнення
аліментів у розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_3,
Суд роз'яснює сторонам, що відповідно
до ч. 1 ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Відповідно до ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову. Аліменти за минулий час можуть
бути присуджені, якщо позивач подасть
суду докази того, що він вживав заходів
щодо одержання аліментів з
відповідача, але не міг їх одержати у
зв'язку з ухиленням останнього від їх
сплати. У цьому разі суд може присудити
аліменти за минулий час, але не більш як
за три роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Суд, у зв'язку з неявкою відповідача в
судове засідання, в порядку ч. 4 ст. 169
ЦПК України, враховуючи відсутність
відповідних заперечень від позивача,
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 141, 180, 181, 182,
183, 192 Сімейного кодексу України ст. ст.
79, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу між подружжям та
стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 червня 2003 року
Міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Одеського
обласного управління юстиції, актовий
запис № 335 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Приморським РВ УМВС України в Одеській
області 25 травня 2001 року, аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму встановленого
для дитини відповідного віку,
починаючи з 23 травня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
позивачем в загальному порядку, тобто
рішення суду позивачем може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

С У Д Д Я: