Справа № 191/3025/14-ц
Провадження № 2-о/191/56/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді
Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря - Каліневич
Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа : ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа особі ,
-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа особі, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік - ОСОБА_3. Залишилося два
спадкоємця першої черги : заявник та
син - ОСОБА_2. Вона своєчасно подала
заяву про прийняття спадщини до
приватного нотаріуса
Синельниківського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 Її син
відмовився від отримання спадщини та
подав відповідну заяву. Під час
заведення спадкової справи виявилося,
що оформлення спадщини неможливе, про
що від нотаріуса заявник отримала
листа.

18 січня 1984 року вона з чоловіком
придбали будинок, розташований за
адресою : АДРЕСА_1. Договір
купівлі-продажу був посвідчений в.о.
державного нотаріуса Лівійською Л.М.
Згідно цього договору будинок був
придбаний ОСОБА_3. На той час паспорт
чоловіка мав дві сторінки свідчень про
особу, на російській мові та на
українській мові. Російською мовою
було записане прізвище як «ОСОБА_3», а
українською мовою як «ОСОБА_3».

Під час реєстрації в Синельниківському
бюро технічної інвентаризації запис
був зроблений на російській мові, що
жилий будинок зареєстрований за
«ОСОБА_3».

Державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯК №643252,
виданий 08.02.2012 року на прізвище ОСОБА_3.

Свідоцтво про народження чоловіка
серії НОМЕР_1 видане 27.03.1980 року (
повторне ) на російській мові, там
зазначене прізвище «ОСОБА_3». У
паспорті, на підставі якого було видане
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від
28.03.2014 року, прізвище зазначене як
«ОСОБА_3». В паспорті заявника також
зазначено прізвище «ОСОБА_3».

Приватний нотаріус ОСОБА_4 надав їй
інформацію про те, що в подальшому вона
не зможе оформити спадщину на будинок ,
в зв'язку з тим, що допущена помилка в
прізвищі. На час оформлення
зазначеного договору купівлі-продажу
від 18.01.1984 року вони з чоловіком не
звертали уваги на правильність
написання прізвища чоловіка.

У зв'язку з цим, заявник просить
встановити факт належності ОСОБА_3
правовстановлюючого документу -
Договору купівлі-продажу, посвідченого
в Першій Дніпропетровській
держнотконторі 24.06.1980 року № 4-7435,
зареєстрованого в Синельниківському
інвентарьбюро 07.07.1980 року за № 4473/Д-6
стор.118.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, однак надала заяву про
розгляд справи у її відсутність, вимоги
підтримала повністю та просила їх
задовольнити.

Зацікавлена особа в судове
засідання не з'явився, однак надав
заяву про розгляд справи без його
участі, проти позовних вимог не
заперечував.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд приходить
до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_3 від 28.03.2014 року ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно договору купівлі-продажу
від 18.01.1984 року ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_7
жилий будинок, який знаходиться за
адресою : АДРЕСА_1. Даний жилий будинок
належав ОСОБА_7 на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого в Першій
Дніпропетровській держнотконторі
24.06.1980 року р.№4-7435, зареєстрованого в
Синельниківському інвентарьбюро 07.07.1980
року за № 4473/д-6 стор.118. Вказаний жилий
будинок в цілому зареєстрований в
Синельниківському БТІ на праві
особистої власності за ОСОБА_3 (
російською мовою) та записано в
реєстрову книгу № Д6 стр.118 за
реєстровим № 4473 від 11.03.1984 року.

Відповідно до державного акту на
право власності на земельну ділянку
серія ЯК № 643252 ОСОБА_3 на підставі
рішення виконкому Синельниківської
міської ради від 21.06.2000 року № 170 є
власником земельної ділянки площею 0.0590
га., яка розташована за адресою :
АДРЕСА_1, призначену для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд.

Посвідчення серія НОМЕР_4
ветерана праці, видане Управлінням
праці та соціального захисту населення
Синельниківської міської ради
Дніпропетровської області на ім'я
«ОСОБА_3».

Згідно довідки приватного
нотаріуса Синельниківського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 від 24.06.2014
року, за наявності у
правовстановлюючих документах про
право власності і у реєстраційних
записах Синельниківського МБТІ на
вказаний будинок та інших документах
померлого різного написання прізвища
померлого ОСОБА_3 ( через літеру І) та
ОСОБА_3 ( через літеру Е ) не можливо
стверджувати, що вказані документи
належали померлому, тому вказаний
будинок не буде входити до складу
спадщини і на нього не можливо буде
видати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ст. 256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна, або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або паспорті.

Розбіжності в прізвищі померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 « ОСОБА_3» та «ОСОБА_3»
виникли під час складання
правовстановлюючого документу -
договору купівлі-продажу жилого
будинку від 18.01.1984 року, а тому
необхідно вірно вважати прізвище
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 «ОСОБА_3», як це
зазначено в свідоцтві про смерть,
посвідченні ветерана праці, державному
акті на праві власності на земельну
ділянку та інших документах, які
містяться в матеріалах справи.

Таким чином, суд вважає, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі, як законно
обґрунтовані та підтверджені
документально.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_3
правовстановлюючого документу-
Договору купівлі-продажу, посвідченого
в Першій Дніпропетровській
держнотконторі 24.06.1980 року № 4-7435,
зареєстрованого в Синельниківському
інвентарьбюро 07.07.1980 року за № 4473/Д-6
стор.118.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особами, які не були присутні під час
проголошення рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т. В. Прижигалінська