Копія.Справа №403/607/14-ц
Провадження №2/403/135/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 р. Устинівський районний
суд Кіровоградської області в складі

головуючого: Годованець
Іван Алімович

при секретарі:
Гарбар С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Устинівка
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором в сумі 19435,00 грн.,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивачем подано до суду позов
до відповідачки про стягнення боргу за
кредитним договором в сумі 19435,00 грн.
Вимоги мотивуються тим, що за кредитним
договором банк передав грошові кошти
(кредит) відповідачу у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та проценти, однак свого
зобов'язання не виконує.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву про
розгляд справи в його відсутність,
настоює на позовних вимогах про
стягнення 19435,00 грн.

В судове засідання відповідачка
не з'явивлая, поштову кореспонденцію
повернуто суду з відміткою "за
зазначеною адресою не проживає".
Відповідачка за зареєстрованою
адресою проживання: с. Димитрове
Устинівського району Кіровоградської
області не проживає. Відповідно до
положень ч. 3 ст. 76 ЦПК України, судову
повістку вручено виконавчому органу
Димитрівської ссільської ради
Устинівського району Кіровоградської
області.

Ознайомившись з матеріалами
справи, суд вважає, що позовні вимоги
задоволенню підлягають з наступних
підстав.

За п.п.2.1, 2.2, 2.5 Кредитного договору від 21
грудня 2012 року позивач надав
відповідачці кредит шляхом відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки в національній валюті
України. Відповідно до укладеного
кредитного договору позивачем
передано у власність відповідачки 10000,
00 грн.

Відповідно до умов Кредитного договору
від 21 грудня 2012 року надання банком
держателю картки є день здійснення
операції за допомогою картки або день
утримання платежів за умови
відсутності на рахунку власних коштів
держателя. В порушення умов Кредитного
договору від 21 грудня 2012 року,
відповідачка, як позичальник,
держатель картки, зобов'язана у
відповідності до Договору, щомісяця в
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній місяць, а
також здійснювати погашення в повному
обсязі заборгованності за Овердрафтом,
яка виникла за попередній звітний
місяць, сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованності за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Відповідачкою боргові зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконувалися, залишок боргу по кредиту
згідно розрахунку становить: кредит -
5200,00 грн., борг за кредитом - 4800,00 грн.,
борг за комісіями - 9435,00 грн., всього в
сумі 19435,00 грн.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено,
що якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст.550 ЦК України встановлено,
що право на неустойку виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено,
що позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Під час розгляду справи встановлено, що
відповідачка, в порушення умов
Кредитного договору від 21 грудня 2012
року, як позичальник, держатель картки,
зобов'язаний у відповідності до
Договору, щомісяця в строки, визначені
Правилами, здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
Кредитною лінією, яка виникла за
попередній місяць, а також здійснювати
погашення в повному обсязі
заборгованності за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованності за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Відповідачкою боргові зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконувалися, залишок боргу по кредиту
згідно розрахунку становить:кредит -
5200,00 грн., борг за кредитом - 4800,00 грн.,
борг за комісіями - 9435,00 грн., всього в
сумі 19435,00 грн., чим порушено
зобов'язання за кредитним договором і
при встановлених обставинах позовні
вимоги, як обгрунтовані, підлягають
задоволенню відповідно до положень ст.
ст. 525, 526, 530, 1054, ч.1 ст. 1049 ЦК України.

Судові витрати по справі,
відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В
:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
Акціонерного Товариства "Дельта Банк"
(р/р 328, МФО 380236, )
борг за кредитним договором в сумі 19435,00
дев"ятнадцять тисяч чотириста
тридцять п"ять) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
Акціонерного Товариства "Дельта Банк"
(р/р , МФО 380236, )
судові витрати в сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Устинівський районний суд на протязі
десяти днів з дня отримання сторонами
копії цього рішення.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду
Годованець Іван Алімович