Справа № 508/686/14-ц
І М Е Н Е М У К
6 серпня 2014 року
Миколаївський районний суд Одеської
В складі головуючого судді
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1 та Фермерського Господарства
«Чорних» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№285 від 14 квітня 2005 року в сумі 337 796
Позивач - Публічне акціонерне
товариство «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» звернувся до
суду з позовом ОСОБА_1 та Фермерського
Господарства «Чорних» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№285 від 14 квітня 2005 року в сумі 337 796
гривень 33 коп. (а.с.2-3).
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
письмову заяву в якій просить суд
розглянути справу в його відсутності,
позовні вимоги підтримує (а.с.40).
Відповідач ОСОБА_1 та представник
ФГ «Чорних» у судове засідання не
з'явився, причину своєї неявки суду не
повідомив (а.с.37,38).
Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності представника
позивача та відповідача в порядку
заочного провадження на підставі
поданих доказів, що відповідає
положенням ст. 224- 226 ЦПК України.
Вивчивши зібрані по справі докази
суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
У судовому засіданні встановлено,
що згідно кредитного договору №285 від
14 квітня 2005 року ВАТ «Державний
ощадний банк України в особі керуючого
філією Миколаївське відділення №7285
ВАТ «Ощадбанк» (правонаступником якого
є ПАТ «Державний ощадний банк України»)
надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 150 000
(сто п'ятдесят тисяч) гривень, строком
до 13 квітня 2010 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 23,5% на рік (а.с.4-6).
У забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
позивачем та ФГ «Чорних» 14 квітня 2005
- 1. Договір застави майна
№285 предметом якого є майно, що
знаходиться за адресою: Одеська
область Миколаївський район село
Ісаєве, а саме 285,8 тон зерна озимої
пшениці, врожаю 2005 року, загальною
вартістю 100 030,00 гривень (а.с.9-14);
- 2. Договір застави
транспортних засобів, предметом якого
- трактор МТЗ-82, 1999 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4,
номер машини - НОМЕР_5, номер двигуна
НОМЕР_1, належний ФГ «Чорних» на
підставі свідоцтва про реєстрацію
машини серії НОМЕР_6, виданого
Інспекцією «Держтехнагляд» №28
Одеської обласної державної
адміністрації 30 серпня 2002 року;
- трактор марки МТЗ -80, 1991 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7,
номер машини НОМЕР_8, номер двигуна - без
номера, належний ФГ «Чорних» на
підставі свідоцтва про реєстрацію
машини серії НОМЕР_9, виданого
Інспекцією «Держтехнагляд» №28
Одеської обласної державної
адміністрації 12 листопада 2001 року;
- трактор марки МТЗ -80, 1995 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_10,
номер машини НОМЕР_11, номер двигуна -
НОМЕР_12, належний ФГ «Чорних» на
підставі свідоцтва про реєстрацію
машини серії НОМЕР_19, виданого
Інспекцією «Держтехнагляд» №28
Одеської обласної державної
адміністрації 12 листопада 2001 року;
- трактор марки МТЗ -82, 1999 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2,
номер машини НОМЕР_14, номер двигуна -
НОМЕР_13, належний ФГ «Чорних» на
підставі свідоцтва про реєстрацію
машини серії НОМЕР_15, виданого
Інспекцією «Держтехнагляд» №28
Одеської обласної державної
адміністрації 30 серпня 2002 року;
- трактор марки МТЗ -82, 2000 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3,
номер машини НОМЕР_17, номер двигуна -
НОМЕР_18, належний ФГ «Чорних» на
підставі свідоцтва про реєстрацію
машини серії НОМЕР_16, виданого
Інспекцією «Держтехнагляд» №28
Одеської обласної державної
адміністрації 30 серпня 2002 року (а.с.15-20).
Крім того у забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором між позивачем та ФГ «Чорних»
14 квітня 2005 року було укладено договір
поруки та додаткові угоди до нього
Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
АТ «Державний ощадний банк
України» належним чином виконав свої
зобов'язання за кредитним договором, а
саме: надав ОСОБА_1 кредит на споживчі
Згідно п.п.3.3.1; 3.3.2; 3.3.3; 3.3.5; 3.3.6
зазначеного кредитного договору
ОСОБА_1 зобов'язався належним чином
виконувати взяті на себе зобов'язання,
а саме: повернути кредит в сумі 150 000
гривень та своєчасно сплачувати
відсотки за користування кредитом,
своєчасно сплачувати комісійні
винагороди, а у випадку невиконання або
неналежного виконання взятих на себе
зобов'язань по зазначеному договору
сплатити штрафні санкції. У разі
порушення умов кредитного договору та
договору застави на вимогу банку
достроково повернути кредит з
одночасною сплатою відсотків за
фактичний час користування кредитними
ресурсами, комісійних винагород та
В обумовлені кредитним договором
строки ОСОБА_1 своїх зобов'язань по
погашенню кредиту та сплаті відсотків
Таким чином ОСОБА_1 порушив строки
виконання платіжних зобов'язань.
Станом на 6 грудня 2013 року
прострочена заборгованість по
вищезазначеному кредиту склала: 337 796
гривень 33 коп., з них: 133 014 гривень 96 коп.
прострочений основний борг по кредиту;
прострочені проценти за користування
кредитом за період з 17.06.2011 р. по 1.09.2013 р.
- 117 544 гривень 50 коп.; пеня за
прострочений основний борг по кредиту
82 880 гривень 14 коп.; пеня за період з
17.06.2011 р. по 1.09.2013 р. - 87 236 гривень 87
коп.,що підтверджується копією
розрахунку часткової заборгованості
за договором (а.с.25).
Згідно статті 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
У відповідності до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
Враховуючи викладені обставини
суд вважає, що позов Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1 та Фермерського Господарства
«Чорних» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№285 від 14 квітня 2005 року в сумі 337 796
гривень 33 коп. підлягає задоволенню в
Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.525, 526, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 212, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р
І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1 та
Фермерського Господарства «Чорних»
про стягнення заборгованості за
кредитним договором №285 від 14 квітня
2005 року в сумі 337 796 гривень 33 коп. -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 285 від 14 квітня 2005 року в сумі 337 796
(триста тридцять сім тисяч сімсот
дев'яносто шість) гривень 33 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» судовий збір
в сумі 3 377 (три тисячі триста сімдесят
сім) гривень 96 коп..

Роз'яснити відповідачу, що у
відповідності до ст.228 ЦПК України він
має право протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення, подати до
Миколаївського районного суду
Одеської області заяву про перегляд
заочного рішення. Заява про перегляд
заочного рішення має відповідати
вимогам ст. 229 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Миколаївський районний суд Одеської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя: