КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/2802/14-ц
Провадження № 2/552/1191/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

12.05. 2014 року позивач звернувся
до суду з позовом про стягнення з
відповідача заборгованості по
договору № 17-000201-01 від 21 березня 2012
року про видачу та обслуговування
кредитної міжнародної картки ВІЗА.
Згідно із умовами договору банк
відкрив картковий рахунок та випустив
кредитну картку Віза Класік та
проводив розрахункове обслуговування
картки, розмір кредитного ліміту
складає 8 900 грн., строк дії кредитної
лінії становить один рік з моменту
підписання сторонами договору, якщо не
пізніше ніж за 45 календарних днів до
закінчення дії Кредитної лінії, за
умови що з боку держателя відсутня
прострочена заборгованість за
кредитом та жодна із сторін в
установленому договором порядку не
заявить про припинення строку дії
Кредитної лінії, термін дії
продовжується на той же строк і на тих
же умовах. Станом на 15 квітня 2014 року
заборгованість по кредиту становить 53
823 грн. 14 коп., із яких заборгованість за
кредитом 41 831 грн. 79 коп., заборгованість
за нарахованими доходами 11 991 грн. 35 коп.
Просив стягнути з відповідача на
користь банку заборгованість по
кредиту та витрати по справі.

У судове засідання представник
позивача надав заяву, в якій просив
розглядати справу у його відсутність,
позовні вимоги задовольнити повністю,
а у разі неявки відповідачів
розглядати справу у порядку заочного
провадження.

Відповідачі у судове засідання не
з»явився , не отримує судові
повідомлення за місцем своєї
реєстрації та проживання, а тому
враховуючи вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України
суд ухвалив, розглядати справу у
відсутність відповідачів у порядку
заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про задоволення
позову.

Судом встановлено, що 21 березня 2012 року
між банком та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений договір № 17-000201-01 про
видачу та обслуговування кредитної
міжнародної картки ВІЗА.

Згідно із умовами договору банк
відкрив на ім"я відповідача картковий
рахунок НОМЕР_1 в гривнях та випустив
кредитну картку Віза Класік.

Згідно з умовами договору ( п.п.2.1.3)
розмір кредитного ліміту складає 8 900
грн.

Строк дії кредитної лінії (п.2.6
договору) становить один рік з моменту
підписання сторонами договору, якщо не
пізніше ніж за 45 календарних днів до
закінчення дії Кредитної лінії, за
умови що з боку держателя картки
відсутня прострочена заборгованість
за кредитом та жодна із сторін в
установленому договором порядку не
заявить про припинення строку дії
Кредитної лінії, термін дії
продовжується на той же строк і на тих
же умовах.

Договір передбачає сплату відсотків за
користування кредитними коштами у
розмірі 35% річних, які відповідно до
пункту 5.2 договору нараховуються на
фактичну суму наданого кредиту ( в тому
числіі простроченого кредиту) і за
фактичний час користування таким
кредитом протягом всього
розрахункового циклу, включаючи день
надання та виключаючи день повернення
кредитних коштів.

Пунктом 6.2 договору передбачені
штрафні санкції за невиконання умов
кредитного договору.

Станом на 15 квітня 2014 року
заборгованість по кредиту становить 53
823 грн. 14 коп., із яких заборгованість за
кредитом 41 831 грн. 79 коп., заборгованість
за нарахованими доходами 11 991 грн. 35 коп.
, що підтверджується розрахунком
заборгованості по кредитному договору.

Оскільки відповідач не виконує
умови кредитного договору, має
заборгованість по кредиту у розмірі 53
823 грн. 14 коп., заборгованість підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача, а також підлягають стягненню
витрати по справі.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 610, 611, 1049
1050 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 88, 209,
213-215 , 224, 225 ЦПК України,-

В
И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Енергобанк» заборгованість по
кредитному договору № 17-000201-01 від 21
березня 2012 року у розмірі 53 823 грн. 14
коп., 538.23 грн. судового збору, а всього 54
361.37грн.

Рішення може бути оскаржене протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м.
Полтави, а особам, що не були присутніми
у судовому засіданні протягом цього ж
строку з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, яка подається протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя
Л.М. Васильєва