№566/845/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2014 року
смт. Млинів Рівненська обл.

Млинівський районний суд Рівненської
області

в складі: головуючого судді Бандури А.П.

при секретарі: Козацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел.Млинів Рівненської
області цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Новосілківської сільської ради
Млинівскього району Рівненської
області про визнання права власності
на нерухоме майно та земельну ділянку
в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в Млинівський
районний суд з позовом до ОСОБА_2,
Новосілківської сільської ради
Млинівскього району Рівненської
області про визнання права власності
на нерухоме майно та земельну ділянку
в порядку спадкування, посилаючись на
те, що нотаріусом йому було відмовлено
у оформленні спадщини у зв'язку з
відсутністю та втратою
правовстановлюючих документів.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, представник позивача ОСОБА_3
звернувся до суду із заявою в якій
вказав, що позов підтримує повністю,
просить розгляд справи провести у його
відсутності.

В позовній заяві позивач вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла баба, ОСОБА_4,
яка доводилася рідною тіткою його
батьку. За час її життя вона 16 вересня
2002 року в Новосілківській сільській
раді нею було складено заповіт,
зареєстрований в реєстрі за № 23 у якому
вона зробила розпорядження та заповіла
йому та ОСОБА_2 все своє майно, на яке на
день смерті вона матиме право і яке
належатиме їй за законом. Покійна баба
проживала одиноко, заміжньою ніколи не
була, дітей не мала. Після смерті баби
залишилася спадщина, а саме: житловий
будинок з надвірними будівлями, який
розташований по АДРЕСА_1 та земельна
частка (пай), право на яку
посвідчувалося втраченим сертифікатом
серії РВ № 0190399, що знаходяться на
території Новосілківської сільської
ради Млинівського району Рівненської
області.

Просить суд визнати за ним право
власності на нерухоме майно на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок з надвірними будівлі та
земельну частку (пай), які належали та
залишилися після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4
року, баби ОСОБА_4

Відповідачі - ОСОБА_1 та
представник Новосілківської сільської
ради Млинівського району Рівненської
області в судове засідання не
з'явились, звернулись до суду із
заявами в яких вказали, що позов
визнають і не заперечують проти його
задоволення, просять справу просять
розглянути у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов підставним і підлягаючим
до задоволення, так як він
підтверджується зібраними та
перевіреними в ході судового засідання
доказами, зокрема копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 виданого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року Новосілківскьої
сільської ради Млинівського району
Рівненської області підтверджується
те, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

(актовий запис за № 3)

(а.с. 6)

З копії заповіту складеного 16 вересня
2002 року та посвідченого секретарем
виконкомом Новосілківської сільської
ради Млинівського району Рівненської
області, зареєстрованому в реєстрі за
№ 23, вбачається, що ОСОБА_4 на випадок
своєї смерті зробила таке
розпорядження: дерев'яний житловий
будинок, хлів, криницю, що знаходяться в
селі Новосілки Млинівського району
Рівненської області, земельний
сертифікат на земельну частку (пай0 РВ
№ 0190399 виданий Млинівською
райдержадміністрацією 15 лютого 2001 року
та все те, що йому буде належати їй на
день смерті і на що вона за законом
матиме право заповіла своїм внукам
ОСОБА_2, який проживає в с. Малин
Млинівського району Рівненської
області та ОСОБА_1, який проживає в м.
Луцьку Волинської області в рівних
частинах.

(а.с.7)

Копією відмови від прийняття спадщини
посвідченої в Малинській сільській
раді Млинівського району Рівненської
області від 10 грудня 2013 року № 44
підтверджується, що ОСОБА_2, знаючи про
заповіт, посвідчений від імені ОСОБА_4
на його ім'я, спадщини, яка відкрилась
після її смерті, не приймав, звертатися
до суду для продовження строку
достатнього прийняття спадщини не буде
та просить вважати його таким, що від
спадщини відмовився.

(а.с.8)

З довідок Новосілківської ради
Млинівського району Рівненської
області від 17 червня 2008 року № 260 та від
15 квітня 2014 року № 175 вбачається, що
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
була прописана в с. Новосілки
Млинівського району Рівненської
області і нагляд за нею здійснював
ОСОБА_1

(а.с.9,10)

З копії рішення Млинівського
районного суду Рівненської області від
03 червня 2014 року встановлено, що ОСОБА_1
визначено додатковий строк для подачі
заяви про прийняття спадщини, після
смерті спадкодавця ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року - один місяць з дня
вступу рішення в законну силу.

(а.с.11)

З довідки управління
Держкомземагенства у Млинівському
районі Рівненської області від 10
лютого 2014 року №04-115 вбачається, що
вартість земельної частки (паю), яка
знаходиться на території
Новосілківської сільської ради з
врахуванням коефіцієнтів індексації
станом на 7 лютого 2014 року становить 55
354, 27 грн.

Крім того, сертифікат серії РВ № 0190399 на
ім'я ОСОБА_4 був виданий 16 травня 1997
року.

(а.с.13)

З оголошення в газеті «Гомін» № 24 (7860)
від 12 червня 2014 року встановлено, що
втрачений сертифікат серії РВ № 0190399 на
ім'я ОСОБА_4, виданий Млинівською РДА16
травня 1997 року, вважати недійсним.

(а.с.14)

З довідки комунального підприємства
Рівненського обласного бюро технічної
інвентаризації № 1130 від 07 лютого 2014
року вбачається, що інвентаризаційна
вартість житлового будинку з
надвірними будівлями в АДРЕСА_1 станом
на 07 лютого 2014 року становить 31487
гривень.

Згідно Реєстрових книг КП РОБТІ право
власності на вказаний житловий будинок
з надвірними будівлями не
зареєстроване.

(а.с.15)

З копії технічного паспорта на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок АДРЕСА_1, вбачається, що він
належав ОСОБА_4.

(а.с.16-18)

Повідомленням приватного нотаріуса
Млинівського районного нотаріального
округу ОСОБА_5 № 304/01-16 від 13 червня 2014
року підтверджується, що ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності на спадщину на
житловий будинок, який залишився після
смерті ОСОБА_4, у зв'язку з відсутністю
документів, які підтверджують право
власності на нерухоме майно.

(а.с.19)

З повідомлення приватного нотаріуса
Млинівського районного нотаріального
округу ОСОБА_5 № 305/01-16 від 13 червня 2014
року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у
видачі свідоцтва про право власності
на спадщину на земельну частку (пай),
який залишився після смерті ОСОБА_4, у
зв'язку з відсутністю документів, які
підтверджують право власності на
нерухоме майно.

(а.с.24)

Таким чином, сукупність зібраних по
справі доказів дає підстави суду для
визнання ОСОБА_1 права власності на
спадкове майно.

На підставі наведеного,

керуючись ст. ст. 10, 18, 60, 209, 213-215 ЦПК
України,

ст. ст. 328, 392, 1220, 1225 ЦК України,

суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Новосілківської сільської ради
Млинівскього району Рівненської
області про визнання права власності
на нерухоме майно та земельну ділянку в
порядку спадкування - задоволити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право
власності на нерухоме майно - садибний
(індивідуальний) житловий будинок з
надвірними будівлями, який складається
з житлового будинку позначеного під
літерою А-1, площею 41,9 м.кв., з яких 16,8
м.кв. основна та 25,1 м.кв. допоміжна,
погреба позначеного під літерою Б
площею 18,4 м.кв., сарая позначеного під
літерою В, площею 35,7 м.кв. та колодязя
позначеного під літерою К площею 12,0
м.кв. і розташоване по АДРЕСА_1, що
залишилося після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4
року, баби ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право
власності на земельну частку (пай)
розміром 3,02 в умовних кадастрових
гектарах, розташовану на території
Новосілківської сільської ради,
Млинівського району, Рівненської
області, право на яку, на підставі
сертифіката серії РВ № 0190399 виданого 7
травня 1997 року Млинівською
райдержадміністрацією, належало бабі
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
А.П. Бандура