Провадження №2/522/4726/14
Справа № 522/3783/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Івченка В.Б.,

при секретарі - Січінава М.А,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, судового збору,
мотивуючи свої вимоги тим, що 30.08.2013
року позивач передав відповідачу у
борг 200000 грн. строком до 01.03.2014 року, про
що була складена відповідачем
розписка.

Однак до теперішнього часу відповідач
борг не повернула, чим порушила взяті
на себе зобов'язання.

Позивач в судовому засіданні позовну
заяву підтримав та просив задовольнити
вимоги позову у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення
позовних вимог у повному обсязі.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом в судовому
засіданні, 30.08.2013 року ОСОБА_2,
проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, паспорт
серії НОМЕР_2, взяла у борг у ОСОБА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
паспорт серії НОМЕР_3, грошові кошти у
розмірі 200000 грн. строком на 6 місяців, зі
сплатою 2% щомісячно, що
підтверджується оригіналом розписки
від 30.08.2013 року.

Відповідач належним чином свої
зобов'язання не виконала, борг у
встановлений термін не повернула.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, при цьому зобов'язання
має виконуватися належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов`язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Частиною 2 ст.615 ЦК України передбачено,
що одностороння відмова від
зобов'язання не звільняє винну сторону
від відповідальності за порушення
зобов'язання.

Повно та всебічно дослідивши обставини
справи, оцінивши зібрані докази у їх
сукупності, врахувавши те, що
відповідач не виконує належним чином
взяті на себе зобов'язання за
вищезазначеним договором, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані, а
позовну заяву позивача необхідно
задовольнити, стягнувши з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 заборгованість за
договором позики у розмірі 200000 грн.,

Судові витрати відповідно до ст. 88
Цивільного процесуального кодексу
України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, ЦПК
України та ст.ст. 525, 526, 530, 625, ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
заборгованість у розмірі 200000 (двісті
тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, судовий
збір у розмірі 2121 (дві тисячі сто
двадцять одну) гривню (вісімдесят)
копійок на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд міста
Одеси шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
проголошено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Івченко
В.Б.