Справа № 666/3459/14-ц
Провадження № 2/666/1683/14
14 липня 2014 року Дніпровський районний
суд м.Херсона у складі:
головуючої судді Рябової
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій посилається на те, що
30.01.2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідач по справі, уклали кредитний
договір № б/н, відповідно до умов якого
відповідач отримав кредит у розмірі
3000,00грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитними коштами в
розмірі 24,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, в строки та
в порядку, встановленого кредитним
договором. Позивач виконав умови
договору, відповідач порушує виконання
зобов'язання за кредитним договором по
сплаті коштів, внаслідок чого станом на
05.05.2014 року має заборгованість в
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 8085,00грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи:
500,00грн. - штраф (фіксована частина),
1106,30грн. - штраф (процентна складова).
Судовим наказом Дніпровського
районного суду м.Херсона від 23.01.2009 року
з відповідача було стягнуто
заборгованість у розмірі 4070,56грн., без
урахування якої заборгованість ОСОБА_1
відповідача заборгованість у розмірі
від 30.01.2008 року та судові витрати у
розмірі 243,60грн. - судовий збір.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву, в
якій позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, не заперечував проти
заочного розгляду справи, просив
розглянути справу без його участі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
про причину неявки суд не повідомив.
В зв'язку з наведеним, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
заявлені вимоги такими, що підлягають
задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором.

Згідно договору № б/н від 30.01.2008 року
ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_1
картковий кредит зі встановленим
кредитним лімітом у розмірі 3000,00грн., зі
сплатою відсотків за користування
кредитними коштами у розмірі 3,5% на
місяць на залишок заборгованості, зі
строком погашення кредиту відповідно
до умов договору.

Банк умови договору виконав та відкрив
ОСОБА_1 картковий рахунок з
встановленим кредитним лімітом у
розмірі 3000,00грн., відповідач не виконує
взяті на себе зобов'язання по
своєчасній сплаті кредиту, внаслідок
чого утворилась заборгованість.

Відповідно до судового наказу від
23.01.2009 року, виданого Дніпровським
районним судом м.Херсона з ОСОБА_1
стягнуто заборгованість по кредитному
договору в розмірі 4070,56грн.

Згідно розрахунку, наданого позивачем,
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором № б/н від 30.01.2008 року станом
на 05.05.2014 року складає 26200,59грн., а саме:
3000,00грн. заборгованість за кредитом;
15115,59грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 8085,00грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, за
відрахуванням суми у розмірі 4070,56грн.,
яка задоволена судовим наказом від
23.01.2009 року, різниця становить -
22130,03грн., а також штрафи: 500,00грн. - штраф
(фіксована частина), 1106,50грн. - штраф
(процентна складова). Отже,
заборгованість відповідача складає
23736,53грн.

ОСОБА_1 порушив зобов'язання щодо
повернення суми кредиту та сплати по
ньому процентів. На підставі ч.1 ст.625 ЦК
України, боржник не звільнюється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне задовольнити позов
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» в
повному обсязі та стягнути на користь
позивача з відповідача, ОСОБА_1,
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 30.01.2008р. в сумі 23736,53грн. та
судовий збір в розмірі 243,60грн.

Керуючись ст.ст.526, 530, 551, 625, 627, 1054 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226, 88
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість у розмірі 23736,53грн. за
кредитним договором № б/н від 30.01.2008
року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» судовий
збір в розмірі 243,60грн.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з моменту його
проголошення до Апеляційного суду
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Дніпровський
районний суд м.Херсона.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Д.
Рябова