Справа №
Провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
головуючого - судді Шинкарчук Я.А.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (далі Банк) звернулося до
суду з позовом про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що 09
листопада 2012 року позивач та
відповідач уклали кредитний договір №
рахунку з використанням платіжної
картки та обслуговування платіжної
картки, за умовами якого Банк відкрив
відповідачу поточний рахунок з
використанням платіжної карки №
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні, на умовах, викладених в
тарифному пакеті Лояльна пропозиція 18
(2), що містяться в Додатку № 1 та згідно
з умовами цього договору, Умовами
надання Картки і Правил та надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30 000,00 грн. та на
день укладення цього Договору
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 7 608, 84., що передбачено п.
1.2, п. 1.3 Договору.
Відповідно до п. 2.1 Договору моментом
надання Банком держателю кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
Згідно умов договору, відповідач
зобов'язувався щомісяця здійснювати
повернення кредиту та сплати процентів
за користування кредитом на умовах,
встановлених Правилами та Тарифами.
Всупереч умовам договору, ОСОБА_1 свої
зобов'язання належним чином не
виконала, в результаті чого утворилась
прострочена заборгованість в сумі 8674, 10
грн., яку просять стягнути з
відповідача в примусовому порядку.
В судове засідання представник
позивача Романченко А.С. не з'явилась. В
позовній заяві просила розглядати
справу в її відсутність, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти ухвалення заочного рішення по
справі не заперечує.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явилась. Про день, час та місце
судового розгляду справи
повідомлялась належним чином, причини
неявки суду не повідомила, від неї не
надійшло заяви про розгляд справи без
її участі. Письмових заперечень проти
Враховуючи умови, встановлені ч.1 ст.224
ЦПК України, судом проведено заочний
розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 09 листопада 2012
року позивач та відповідач уклали
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки, за
умовами якого Банк відкрив
відповідачу поточний рахунок з
використанням платіжної карки №
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні, на умовах, викладених в
тарифному пакеті Лояльна пропозиція 18
(2), що містяться в Додатку № 1 та згідно
з умовами цього договору, Умовами
надання Картки і Правил
Відповідно до п. 1.3 зазначеного
договору Банк надав відповідачу
кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 30 000,00 грн. та на день укладення
цього Договору встановив ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 7 608,
Відповідно до п. 2.1 Договору моментом
надання Банком держателю кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
Згідно умов договору, відповідач
зобов'язувався щомісяця здійснювати
повернення кредиту та сплати процентів
за користування кредитом на умовах,
встановлених Правилами та Тарифами.
Відповідно до розрахунку, наданого
позивачем заборгованість за кредитним
року, станом на 10.01.2014 року складає: тіло
кредиту - 2109, 19 грн., прострочене тіло
кредиту - 5499, 65 грн., комісії 1065, 26 грн.
Загальна сума заборгованості
становить 8674, 10 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Частиною 1ст. 1054 ЦК України передбачно,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України -
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню в цей строк.
У відповідності до ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Статтею 629 ЦК України закріплено,
що договір є обов'язковим для виконання
Враховуючи, що відповідач
взятих на себе кредитних зобов'язань в
строки, передбачені договором кредиту,
належним чином не виконав, суд
знаходить позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судових витрат
суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК
На підставі ст.ст. 526, 530, 625, 629, 1049, 1054 ЦК
України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209,
212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
2008 року в розмірі 8674, 10 (вісім тисяч
шістсот сімдесят чотири ) грн. 10
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
сплати судового збору в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
відповідачем заяви про його перегляд,
подання апеляційної скарги позивачем,
у разі подання апеляційної скарги -
після розгляду справи апеляційним
судом.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подання до апеляційного суду
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області
протягом десяти днів апеляційної
скарги.

Суддя -
Я.А.Шинкарчук