________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/8575/14-ц
Провадження № 2-о/520/282/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за заявою заявою
управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси про
встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2014 року представник заявника
звернувся до суду з заявою, в якій
просить встановити факт проживання
ОСОБА_1 на території Німеччини.

В своїй заяві посилається на те, що у
березні 2009 року ПАТ КБ «Приватбанк»
надіслав до управління списки
пенсіонерів, які не отримують пенсію
через ПАТ КБ «Приватбанк» більше року.
У зазначених списках перебувала
пенсіонерка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник стверджує, що ВСГІРФО ГУМВС
України в Одеській області повідомило,
про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, 03.04.2002
року отримала паспорт громадянина
України для виїзду на постійне місце
проживання в Німеччину.

Вищевказане і стало підставою для
звернення до суду з даною заявою.

Особи, що беруть участь у справі, про
час і місце судового розгляду
сповіщені належним чином у порядку
ст.74, 76, 77 ЦПК України.

Представник заявника у судовому
засіданні заяву підтримала, просила її
задовольнити у повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в
заяві.

Суд, вислухавши представника заявника,
дослідивши матеріали справи та надані
докази, вважає, що вимоги управління
Пенсійного фонду України у Київському
районі м. Одеси задоволенню не
підлягають, виходячи з наступного.

Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник
посилається на те, що у березні 2009 року
ПАТ КБ «Приватбанк» надіслав до
управління списки пенсіонерів, які не
отримують пенсію через ПАТ КБ
«Приватбанк» більше року. У зазначених
списках перебувала пенсіонерка ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З метою вияснення питання, з яких
причин ОСОБА_1 не отримує пенсію
тривалий час, на її домашню адресу
надіслано три запрошення з'явитися до
Управління (№ 2602 від 30.03.2009 року, №2952
від 13.04.2009 року, № 3596 від 27.05.2009 року),
однак о пенсіонерка запрошення не
отримала, до Управління не з'явилась.

01.02.2010 року УПФ зроблено запит № 475 до
адресно-довідкового сектору ГУ УМВС
України в Одеській області з проханням
терміново повідомити місце реєстрації
пенсіонерки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

З відповіді адресно-довідкового центру
ГУМВС України в Одеській області
вбачається, що станом на 08.02.2010 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у м. Одесі та
Одеській області не зареєстрована.

02.02.2010 року Управлінням було зроблено
запит № 564 до відділу у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
Одеського міського управління ГУ УМВС
України в Одеській області, з проханням
терміново повідомити, чи виїжджала на
постійне місце проживання за кордон
громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

18.02.2010 року на адресу Управління
надійшла відповідь від 16.02.2010 року за №
31/30-166, у якій повідомлялось, що згідно
обліків ВСГІРФО ГУМВС України в
Одеській області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
03.04.2002 року отримала паспорт
громадянина України для виїзду на
постійне місце проживання в Німеччину.

Відповідно до п.5ч.2 ст. 234 ЦПК України
суд розглядає справу в порядку
окремого провадження про встановлення
факту, що має юридичне значення .

У ч.1 ст.256 ЦПК України визначено перелік
справ про встановлення фактів, що мають
юридичне значення .

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України від 31.03.1995 року
№ 5 «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» наведений у ЦПК перелік
фактів, які встановлюються судом, не є
вичерпним. За наявності умов суд може
встановлювати й інші факти, що мають
юридичне значення.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК
України, у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення .

Згідно зі ст.ст. 234, 256 ЦПК України,
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав. Суд
розглядає справи про встановлення
юридичних фактів від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Згідно ст. 10 Цивільного процесуального
Кодексу України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Однак, суд звертає увагу на те, що
заявник не довів факт того, що ОСОБА_1 на
теперішній час проживає на території
Німеччини, так як довідка ВСГІРФО ГУМВС
України в Одеській області від 16.02.2010
року про отримання паспорту для виїзду
на постійне проживання не є належним
доказом цього, а сама пенсіонерка є
людиною похилого віку - ІНФОРМАЦІЯ_2 та
може вже не перебувати серед живих, чи
переїхати мешкати до іншої країни.

На підставі викладеного та керуючись,
ст. ст. 15, 16, 208, 212, 213, 214, 215, 218, п.5 ч.1 ст. 256
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду
України у Київському районі м. Одеси
про встановлення юридичного факту -
залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Куриленко О. М.