Справа № 495/3477/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області
в складі: головуючої одноособово судді
при секретарі Ткаченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Державний Ощадний банк України» в
особі філії - Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
договором відновлюваної кредитної
Представник ПАТ «Державний Ощадний
банк України» в особі філії - Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк»
15.05.2014 року звернувся до суду з позовом
до відповідачів про стягнення
заборгованості за договором
відновлюваної кредитної лінії,
посилаючись на те, що між ВАТ
«Державний ОщадБанк України» в особі
філії - Одеського облуправління ВАТ
«ОщадБанк» та ОСОБА_2 12.12.2006 року було
укладено договір відновлюваної
США, що складає 220180 грн. по курсу НБУ на
12.12.2006 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 13%
річних з терміном остаточного
погашення згідно додаткового договору
№ 1 не пізніше 12.12.2013 року. У
забезпечення виконання зобов'язань по
кредитному договору, того ж дня, між ВАТ
«Державний ОщадБанк України» в особі
філії - Одеського облуправління ВАТ
«ОщадБанк» та ОСОБА_3 був укладений
договір поруки № 1 та 13.12.2006 року між
Банком та ОСОБА_3 був укладений
іпотечний договір на нерухоме майно.
Неналежне виконання умов договору
відновлюваної кредитної лінії № 1077-н,
призвело до виникнення заборгованості,
яка станом на 06.05.2014 року становила 4471,09
дол. США. Враховуючи вищевикладене
позивач просить суд: стягнути в
солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Державний Ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі - 4471,09 дол. США та судовий збір
у розмірі 512,81 грн.
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
та просила суд їх задовольнити, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
судового засідання повідомлялися
належним чином, причина неявки суду не
відома (а.с.49,50,51).
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.ст.169, 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, ретельно
дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 12 грудня 2006 року
між відкритим акціонерним товариством
«Державний Ощадний Банк України» в
особі філії - Одеського облуправління
ВАТ «ОщадБанк» та ОСОБА_2 був укладений
договір відновлюваної кредитної лінії
№ 1077-н, відповідно до умов якого банк
зобов'язався надати позичальнику на
дол. США, що складає 220180 грн. по курсу
НБУ на 12 грудня 2006 року (5,05 грн. за 1
долар США), а позичальник зобов'язався
прийняти, належним чином використати
що складає 220180 грн. по курсу НБУ на 12
грудня 2006 року(5,05 грн. за 1 долар США),
сплатити відсотки за користування
кредитом в розмірі 13 % річних та
комісійні винагороди в порядку, на
умовах та в строки, визначені цим
Договором(а.с.5-10).
Додатковим договором №1 до договору
відновлюваної кредитної лінії від « 12»
грудня 2006 року від 30.06.2009 року, сторони
обумовили, що починаючи з липня 2009 року
кредит підлягає погашенню щомісячно
рівними частинами в сумі 680 дол. США
згідно діючого курсу НБУ на момент
погашення та остаточним терміном
повернення кредиту - 12.12.2013 року (а.с.11).
У якості забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
№1077-н від 12.12.2006 року, між ВАТ
«Державний Ощадний Банк України» в
особі філії - Одеського облуправління
ВАТ «ОщадБанк» та ОСОБА_3 був укладений
договір поруки №1, відповідно до умов
якого ОСОБА_3 взяла на себе прямі
зобов'язання відповідати перед
кредитором по зобов'язаннях боржника -
ОСОБА_2 по кредитному договору № 1077-н
від 12.12.2006 року (а.с.12-13).
У відповідності до положень ст. 553 ЦК
України, за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі. Поручителем може бути одна
особа або кілька осіб.
Також, 13.12.2006 року між між ВАТ
«Державний Ощадний Банк України» та
ОСОБА_3 було укладено іпотечний договір
№ б/н, відповідно до п. 1.2. якого
предметом іпотеки є: двокімнатна
квартира під АДРЕСА_1 що складається в
цілому з: 1- коридор, 2-кухня, 3,6 - житлові
кімнати, житловою площею 27,3 кв.м., 4-
туалет, 5- ванна, 7 - кладова, 8 - лоджія,
загальною площею 50,2 кв.м., яка належить
ОСОБА_3 на підставі договору дарування
Відповідно до ст.. 11 Закону України «Про
іпотеку» ,майновий поручитель несе
відповідальність перед
іпотекодержателем за невиконання
боржником основного зобов'язання
виключно в межах вартості предмета
Згідно ч. 1 ст. 33 цього ж Закону, у разі
невиконання або неналежного виконання
боржником основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки. Право іпотекодержателя на
звернення стягнення на предмет іпотеки
також виникає з підстав, встановлених
статтею 12 цього Закону.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
Кожна із сторін у зобов'язанні має
право вимагати доказів того, що
обов'язок виконується належним чином
боржником або виконання приймається
належним кредитором чи уповноваженою
на це особою, і несе ризик наслідків
непред'явлення такої вимоги.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
В порушення зазначених норм закону та
умов договору, відповідачі належним
чином не виконали зобов'язання згідно
договору, що призвело до виникнення
заборгованості, яка станом на 06.05.2014
року становила 4471,09 доларів США, у тому
- прострочений основний борг по кредиту
- 3103,76 дол. США.;
- прострочені проценти за користування
кредитом за період з 01.02.2010 року по
06.05.2014 року - 67,40 дол. США.;
- пеня за прострочений основний борг по
кредиту за період з 01.02.2010 року по 06.05.2014
року - 1124,37 дол. США;
- пеня за прострочені проценти за
користування кредитом за період з
01.02.2010 року по 06.05.2014 року - 175,56 дол. США.
Згідно із ч.1 ст.554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.
Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позов ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про стягнення боргу за кредитом
- є обґрунтованим, доведеним і таким, що
підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 553, 612, 625, 629, 1054,
1055, 1056-1 Цивільного кодексу України і
ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Державний Ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором
відновлюваної кредитної лінії -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та з
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії
НОМЕР_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2,
яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2
на користь публічного акціонерного
товариства «Державний Ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк» (
код ЄДРПОУ-09328601, МФО - 328845, р/р № 0001
в Одеському облуправлінні АТ
«Ощадбанк», юридична адреса: 65125,
м.Одеса, вул..Базарна,17) заборгованість
за договором відновлюваної кредитної
лінії № 1077-н від 12 грудня 2006 року у
загальній сумі 4471,09 доларів США (чотири
тисячі чотириста сімдесят один долар
США девять центів), яка складається з:

- прострочений основний борг по кредиту
- 3103,76 дол. США.;

- прострочені проценти за користування
кредитом за період з 01.02.2010 року по
06.05.2014 року - 67,40 дол. США.;

- пеня за прострочений основний борг по
кредиту за період з 01.02.2010 року по 06.05.2014
року - 1124,37 дол. США;

- пеня за прострочені проценти за
користування кредитом за період з
01.02.2010 року по 06.05.2014 року - 175,56 дол. США.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та з
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії
НОМЕР_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2,
яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2
на користь публічного акціонерного
товариства «Державний Ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк» (
код ЄДРПОУ-09328601, МФО - 328845, р/р № 0001
в Одеському облуправлінні АТ
«Ощадбанк», юридична адреса: 65125,
м.Одеса, вул..Базарна,17)суму судового
збору в розмірі 512,81 грн ( п'ятсот
дванадцять гривень вісімдесят одна
копійка).

Апеляційна скарга на заочне рішення
суду подається позивачем протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його увалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Н.В.Чебан

Справа № 495/3477/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

09 липня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

в складі: головуючої одноособово судді
Чебан Н.В.

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Державний Ощадний банк України" в
особі філії - Одеського обласного
управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
договором відновлюваної кредитної
лінії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні
повного тексту рішення суду, пов'язаної
з потребою в обґрунтуванні доводів
сторін, на що може бути витрачений
значний час, суд вважає за необхідне
проголосити його вступну та
резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 553, 612, 625, 629, 1054,
1055, 1056-1 Цивільного кодексу України і
ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства "Державний Ощадний банк
України" в особі філії - Одеського
обласного управління АТ "Ощадбанк" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором
відновлюваної кредитної лінії -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та з
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії
НОМЕР_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2,
яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2
на користь публічного акціонерного
товариства "Державний Ощадний банк
України" в особі філії - Одеського
обласного управління АТ "Ощадбанк" ( код
ЄДРПОУ-09328601, МФО - 328845, р/р № 0001 в
Одеському облуправлінні АТ "Ощадбанк",
юридична адреса: 65125, м.Одеса,
вул..Базарна,17) заборгованість за
договором відновлюваної кредитної
лінії № 1077-н від 12 грудня 2006 року у
загальній сумі 4471,09 доларів США (чотири
тисячі чотириста сімдесят один долар
США девять центів), яка складається з:

- прострочений основний борг по кредиту
- 3103,76 дол. США.;

- прострочені проценти за користування
кредитом за період з 01.02.2010 року по
06.05.2014 року - 67,40 дол. США.;

- пеня за прострочений основний борг по
кредиту за період з 01.02.2010 року по 06.05.2014
року - 1124,37 дол. США;

- пеня за прострочені проценти за
користування кредитом за період з
01.02.2010 року по 06.05.2014 року - 175,56 дол. США.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та з
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії
НОМЕР_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2,
яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2
на користь публічного акціонерного
товариства "Державний Ощадний банк
України" в особі філії - Одеського
обласного управління АТ "Ощадбанк" ( код
ЄДРПОУ-09328601, МФО - 328845, р/р № 0001 в
Одеському облуправлінні АТ "Ощадбанк",
юридична адреса: 65125, м.Одеса,
вул..Базарна,17)суму судового збору в
розмірі 512,81 грн ( п'ятсот дванадцять
гривень вісімдесят одна копійка).

Апеляційна скарга на заочне рішення
суду подається позивачем протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його увалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Н.В.Чебан