БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/816/2014-ц
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ БЕЗ РУХУ

"29" липня 2014 р.

м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Луговець О.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29 липня 2014 року звернулася до
суду з позовом про стягнення з її
батька ОСОБА_2 аліментів на своє
навчання в частці від його заробітку,
обгрунтовуючи свої вимоги тим, що в
зв'язку з досягненням нею повноліття
виплата їй аліментів від відповідача
була припинена; однак з 01 вересня 2013
року вона продовжує навчатися в
коледжі на денному відділенні за
рахунок державного бюджету, але батько
не приймає участі в її вихованні.

Дана позовна заява підлягає залишенню
без руху, оскільки подана з порушенням
ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме:

- в позовній заяві не зазначені поштові
індекси сторін, а також повна адреса
місцезнаходження відповідача (не
вказано номер будинку), що утруднює
обіг поштової кореспонденції;

- позовна заява ОСОБА_1 йменована як
стягнення аліментів на утримання
дитини, в той час як позивачка досягла
повноліття і у відповідності до ст.6 СК
України втратила статус «дитини», а
положеннями ст.ст.199-201 СК України
передбачено обов'язок батьків
утримувати не дітей, а повнолітніх
дочку чи сина, які продовжують
навчання;

- за змістом положень ст.199 СК України
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчання, не є безспірним, -
вони повинні це робити за наступних
умов: 1/дочка чи син повинен потребувати
матеріальної допомоги; 2/батьки
спроможні надавати таку допомогу;
проте ОСОБА_1 в позовній заяві не
викладено обставин та не зазначено
доказів її потреби у матеріальному
забезпеченні під час навчання та
спроможності відповідача надавати їй
таку допомогу, відсутні відомості про
доходи сторін, а також матері
позивачки; крім того, позивачка в заяві
вказує, що батько не приймає участі в її
вихованні, хоча терміни «виховання» та
«утримання» не є тотожними;

- в позовній заяві не зазначено доказів
перебування позивачки на навчанні на
момент звернення з заявою до суду,
оскільки згідно доданої нею довідки з
учбового закладу №177 від 25.07.2014р. термін
закінчення її навчання сплив 30 червня
2014 року.

- зміст позовних вимог ОСОБА_1 є
неконкретним, так як у резолютивній
частині позову не вказано в якій саме
частці від заробітку відповідача вона
має намір стягувати з нього аліменти.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119-120 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачкою ухвали.

На підставі викладеного, керуючись
ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність
виправити вищевказані недоліки
позовної заяви в п'ятиденний строк з
дня отримання даної ухвали і
роз'яснити, що в противному випадку
позовна заява буде вважатися неподаною
і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду
О.А.Луговець