Справа № 344/6776/14-ц
Провадження № 2-п/344/87/14
У Х В А Л А

29 липня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді
Польської М.В.

при секретарі с/з:
Дзюбак Х.Б.,

за участю заявника 1 ОСОБА_2,
представника заявника 1 ОСОБА_3,
представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про
перегляд заочного рішення
Івано-Франківського міського суду від
25.03.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 звернулися до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області із заявою
про перегляд заочного рішення
Івано-Франківського міського суду від
25.03.2014 року за позовом
Івано-Франківського національного
університету нафти і газу до ОСОБА_6,
ОСОБА_2, ОСОБА_5 про виселення осіб, які
самоправно зайняли кімнату АДРЕСА_2 без
надання їм іншого житлового
приміщення.

В судовому засіданні заявник 1 та її
представник підтримали заявлені
вимоги.

Представник позивача проти
задоволення заявлених вимог заперечив.

Дослідивши матеріали справи, доводи
заявника та представавника позивача,
судом встановлено наступне.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник
заявника, акцентував увагу суду на
тому, що заявники не отримувала
повістки про дату судових засідань, а
тому не мали можливості бути
присутньою під час розгляду справи в
суді.

Однак, як вбачається із матеріалів
справи судом надсилалися повістки
одночасно за адресою реєстрації
(АДРЕСА_2) та за адресою ймовірного
проживання відповідачів (АДРЕСА_1).
Однак конверти із повістками
відправленими на вказані адреси
поверталися до суду із відміткою «за
закінченням терміну зберігання»
(а.с.42-46, 54-59)

Також заявником в поданій до суду заяві
про перегляд заочного рішення вказано,
що через неявку в судові засідання
відповідачі не мали можливості надати
докази, що б забезпечило об'єктивний
розгляд даного спору. Однак, заявником
та його представником в судовому
засіданні не надано жодних доказів, які
б спростовували твердження позивача та
підтверджували право відповідача
проживати в кімнаті АДРЕСА_2.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України у результаті розгляду заяви
про перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою залишити заяву без
задоволення.

З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку про відсутність підстав для
скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про перегляд
заочного рішення Івано-Франківського
міського суду від 25.03.2014 року - залишити
без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Польська М.В.