районний суд
Справа №
Провадження № 2/382/457/14
РІШЕННЯ

Іменем України

10 липня 2014 р.
Яготинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготин справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до
Яготинського районного суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів, в котрій зазначено, що в
серпні 2010 року згідно рішення
Яготинського районного суду Київської
області. з її батька,
ОСОБА_2-відповідача по справі на її
користь стягнуто аліменти у розмірі 1/3
частини його доходу, щомісячно, на
період її навчання, але не більше ніж
до досягнення 23 років. В порівнянні із
серпнем 2010 року, у неї змінився
матеріальний стан. Вона навчається в
Національному університеті харчових
технологій за
освітньо-кваліфікаційним рівнем
"спеціаліст" по спеціальності
"Технології харчових продуктів
оздоровчого та профілактичного
призначення", що посвідчується
договором № 14ХЕТОП з-121С, з пунктів 1.1.,5.2
якого видно, що загальна вартість
освітньої послуги за період з 10 березня
2014 року по 31 грудня 2014 року складає 7900
грн. ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї народилася
донька-ОСОБА_3, вона є одинокою матір"ю
та самостійно виховує дитину. На даний
час вона проживає разом зі своєю
матір"ю, яка допомогає їй як фізично так
і матеріально. Єдиним джерелом доходу
з якого складається її бюджет є грошова
допомогоа. яку вона отримує по
народженню дитини до досягнення
дитиною трьохрічного віку. Вона має
скрутне матеріальне становище, а
розмір аліментів, які вона отримує від
відповідача, не забезпечує її потреб.
Оскільки її батько є працездатною
особою, має постійний дохід та може
надавати їй матеріальну допомогу, то
просила змінити розмір аліментів,
згідно рішення Яготинського районного
суду Київської області у розмірі 1/3
частини, які стягуються щомісячно із
ОСОБА_2 на її користь на період
навчання, до досягнення 23 років на 1/2
частину всі видів щомісячного доходу
відповідача, щомісячно, на перод її
навчання, але не більше ніж до
досягнення нею 23 років.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
звернувся до суду з заявою про розгляд
справи у його відсутності та надав
письмові заперечення, котрі
обгрунтував наступним. В серпні 2010
року на підставі рішення Яготинського
районного суду Київської області з
нього стягнуто аліменти на користь
ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частини його доходу,
щомісячно, на період навчання доньки,
але не більше ніж до досягнення 23 років.
1 липня 2013 року позивачка закінчила
навчання в Національному університеті
харчових технологій та отримала ОКР
"Бакалавр". З 10 березня 2014 року ОСОБА_1
продовжила навчання в тому ж
університеті на заочній формі
навчання. На даний час він працює в
ТОВ "С.Н.-Транс" на посаді водія та
отримує заробітну плату у розмірі 1240
гривень щомісячно. Його дохід лише на 22
гривні перевищує встановлений законом
прожитковий мінімум для працездатних
осіб. На його утриманні знаходяться
двоє неповнолтініх дітей-ОСОБА_5, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто після
стягненян аліментів урозмірі 1/3
частини від його доходу щомісячно, на
період навчання позивачки, що вказує на
зміну його матеріального стану, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнення з нього
аліментів у розмірі 1/2 частини його
доходу позбавить його будь-яких
засобів для існування та можливості
утримувати двох дітей. Крім того, 28
лютого 2014 року державним виконавцем
органу державної виконавчох служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві було винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження по виконавчому листу №
2-463/10. Відповідно до ст. 50 Закону
України "Про виконавче провадження"
завершене виконавче провадження не
може бути розпочате знову, крім
випадків, передбачених цим законом".
Тобто якщо дитина перериває чи
припиняє навчання, сплата аліментів
припиняється автоматично. Коли
навчання буде продовжене, напркилад,
через рік, для поновлення аліментів
потрібне нове судове рішення. Просив в
задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши докази, суд вважає, що
позов не підлягає до задоволення.

В силу ст. 182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує: 1)стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів, 3)
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатного чоловіка,
дружини, батьків, дочки сина, 4) інші
обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим ніж тридцять відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом змншено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров"я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв"язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов"язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, якщо вони можуть надавати
матеріальну допомогу, право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.

З копії паспорта (а.с.2) вбачається, що
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.
Яготин та зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1.

З копії виконавчого листа, виданого 19
серпня 2010 року Яготинським районним
судом Київської області (а.с.3)
вбачається, що із ОСОБА_2 стягнуто на
користь ОСОБА_1 аліменти на її
утримання у розмірі 1/3 частини його
доходу, на період навчання останньої,
але не більше ніж до досягнення 23 років.

З договору № 14 ХЕТОП з-121С, (а.с.4)
вбачається, що ОСОБА_1 навчається в
Національному університеті харчових
технологій за
освітньо-кваліфікаційним рівнем
"спеціаліст" по спеціальності
"Технології харчових продуктів
оздоровчого та профілактичного
призначення", та загальна вартість
освітньої послуги за період з 10 березня
2014 року по 31 грудня 2014 року складає 7900
грн.

З довідки Управління праці та
соціального захисту населення
Яготинської РДА від 03.06.2014 року (а.с.6)
вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на
обліку та відповідно до ЗУ "Про
державну допомогу сім"ям з дітьми" їй
призначено допомогу як одинокій
матері.

З довідки Національного університету
харчових технологій від 20.06.2014 року за
№ 99/122 (а.с.12) вбачається, що ОСОБА_1 є
студенткою 5 курсу заочної форми
навчання факультету технології
харчових продуктів і харчової
експертизи, по спеціальності :
Технології харчових продуктів
оздоровчого та профілактичного
призначення. закінчує навчання в
грудні 2014 року.

З довідки про доходи (а.с.13) вбачається,
що ОСОБА_2 працює в ТОВ "С.Н.-Транс" на
посаді водія та загальна сума його
доходу за пероід з грудня 2013 року по
травень 2014 року становить 6232, 60 грн.

З копії свідоцтва про народження (а.с.14)
вбачається, що ОСОБА_5 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Яготин Київської
області та його батьками є ОСОБА_2 та
ОСОБА_7, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м. Яготин та його батьками є ОСОБА_2 та
ОСОБА_8.

З копії постанови про закінчення
виконавчого провадження (а.с.16)
вбачається, що виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-463/10, виданого 14.01.2011 року про
стягнення із ОСОБА_2 аліментів на
користь ОСОБА_1 на її утримання у
розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку, на період навчання
останньої, але не більше ніж до
досягнення 23 років закінчено.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що на підставі рішення
Яготинського районного суду Київської
області з відповідача стягнуто
аліменти на користь ОСОБА_1 на її
утримання у розмірі 1/3 частини його
доходу, щомісячно, на період навчання
доньки, але не більше ніж до досягнення
23 років. 1 липня 2013 року позивачка
закінчила навчання в Національному
університеті харчових технологій та
отримала ОКР "Бакалавр". З 10 березня 2014
року позивачка продовжила навчання в
Національному університеті харчових
технологій та є студенткою 5 курсу
заочної форми навчання факультету
технології харчових продуктів і
харчової експертизи, по спеціальності :
Технології харчових продуктів
оздоровчого та профілактичного
призначення. Закінчує навчання в
грудні 2014 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка
народила доньку-ОСОБА_3. Позивачка
перебуває на обліку в Управління праці
та соціального захисту населення
Яготинської РДА та відповідно до ЗУ
"Про державну допомогу сім"ям з дітьми"
їй призначено допомогу як одинокій
матері. Відповідач працює в ТОВ
"С.Н.-Транс" на посаді водія та загальна
сума його доходу за пероід з грудня 2013
року по травень 2014 року становить 6232, 60
грн. При цьому на утриманні останнього
перебувають двоє неповнолтініх
дітей-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як видно з постанови головного
державного виконавця органу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
від 28 лютого 2014 року виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-463/10, виданого
14.01.2011 року про стягнення із ОСОБА_2
аліментів на користь ОСОБА_1 на її
утримання у розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку, на період навчання
останньої, але не більше ніж до
досягнення 23 років закінчено на
підставі п.8 ч.1 ст. 49, ст. 50 Закону
України "Про виконавче провадження".

Враховуючи, що в силу ст. 50 Закону
України "Про виконавче провадження"
завершене виконавче провадження не
може бути розпочате знову, крім
випадків, передбачених цим законом",
суд вважає, що вимоги позивачки є
безпідставними, а тому в задоволенні
позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 10,60,209,213-215,218 ЦПК
України, ст.ст. 182,192, 199 СК України,
ст.ст. 49,50 Закону України "Про виконавче
провадежння", суд

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зміну розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Київської області шляхом подачі через
Яготинський районний суд апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Литвин Л.І