Провадження № 2-п/522/306/14
Справа № 2-3287/10
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про
перегляд заочного рішення

04.08.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду міста Одеси, заяву
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 10.06.2010 року
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
боргу та процентів було задоволено в
повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним вище
заочним рішенням, відповідач, 15.07.2014
звернулася до суду із заявою про його
перегляд, в обґрунтування якої
зазначила, що вона не була повідомлена
про час, дату та місце розгляду справи,
повісток не отримувала, а також судом
не враховано докази, які мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

В судове засідання учасники цивільного
процесу не з'явилися, про причини
неявки суд не повідомили.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено,
що у разі неявки в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу
звукозаписувальним засобом не
здійснюється.

Вивчивши матеріали справи в межах
заяви про перегляд заочного рішення,
суд вважає її необґрунтованою та такою,
що не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи
10.06.2010 року повідомлялася судом
належним чином (а.с. 42-48) відповідно до ч.
5 ст. 74 ЦПК України (у разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином), про причини своєї
неявки суд не повідомляла.

На підставі наявних у справі доказів,
відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у
зв'язку з черговою неявкою в судове
засідання належно повідомленого
відповідача, суд розглянув справу за
клопотанням представника позивача
заочно.

Стверджуючи, що суд грубо порушив норми
процесуального права, оскільки
обставини справи встановлені не в
повному обсязі, заявник не надав
доказів своїх тверджень, а також
доказів, якими він обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача.

За таких обставин, правові підстави для
перегляду заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 10.06.2010 року по цивільній справі №
2-3287/10 відсутні.

На підставі ст. ст. 209-210, 231-232 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 10.06.2010 року
по цивільній справі № 2-3287/10 - залишити
без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Рішення суду може бути оскаржено в
загальному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси в
десятиденний строк після проголошення
ухвали про відмову в задоволенні заяви
про перегляд заочного рішення.

Суддя:
О.С.Турецький

04.08.2014