Справа № 734/946/14 Провадження №
22-ц/795/1610/2014 Категорія - цивільна №
рядка звіту 59 У Х В А Л А
07 серпня 2014 рокум. Чернігівсуддя
апеляційного суду Чернігівської
області Позігун М.І., вивчивши
матеріали апеляційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської
області на рішення Козелецького
районного суду Чернігівської області
від 23 квітня 2014 року у справі за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської
області до ОСОБА_1 про стягнення
Не погоджуючись із рішенням
Козелецького районного суду
Чернігівської області від 23 квітня 2014
року, УПФУ в Козелецькому районі 25
червня 2014 року звернулось до суду з
апеляційною скаргою.
Одночасно апелянтом в апеляційній
скарзі ставилось питання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження з посиланням на
неможливість подання апеляційної
скарги у визначені законом строки в
зв'язку з тим, що справа перебувала на
розгляді в Київському апеляційному
адміністративному суді.
Зазначені підстави для поновлення
строку були визнані неповажними і
ухвалою судді апеляційного суду
Чернігівської області від 25 липня 2014
року апеляційну скаргу було залишено
без руху та запропоновано УПФУ в
Козелецькому районі надати заяву, в
якій вказати інші поважні підстави для
поновлення строку на апеляційне
04 серпня 2014 року від апелянта надійшло
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження, в якому він
посилається на поважність причин його
пропуску, оскільки згідно штатного
розпису у 2014 році кількість штатних
одиниць юридичного відділу УПФУ
складає 1 чоловік - завідувач юридичним
сектором - Поліновський П.П., якого в
зв'язку з проведенням мобілізації у
Збройних Силах України 18.03.2014 року було
призвано у Збройні Сили України. Таким
чином, у апелянта на день оскарження
вищевказаного рішення не було
кваліфікованого спеціаліста з вищою
юридичною освітою, який міг би
законодавчо правильно оскаржити дане
рішення до відповідного апеляційного
суду.

Зазначені апелянтом причини пропуску
строку на апеляційне оскарження вважаю
поважними, в зв'язку з чим клопотання
про поновлення строку підлягає
задоволенню.

Форма і зміст поданої апеляційної
скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК
України.

До апеляційної скарги додані копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для
відкриття апеляційного провадження
відсутні, вважаю за необхідне відкрити
апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання управління Пенсійного
фонду України в Козелецькому районі
Чернігівської області про поновлення
строку на апеляційне оскарження
задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду
України в Козелецькому районі
Чернігівської області строк на
апеляційне оскарження рішення
Козелецького районного суду
Чернігівської області від 23 квітня 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської
області на рішення Козелецького
районного суду Чернігівської області
від 23 квітня 2014 року у справі за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської
області до ОСОБА_1 про стягнення
переплати пенсії.

Провести підготовчі дії по справі:
надіслати особам, які беруть у справі,
копію апеляційної скарги та встановити
строк до 20 серпня 2014 року для подачі до
апеляційного суду можливих заперечень
на дану апеляційну скаргу.

СуддяМ. І. Позігун