Справа №521/540/14-ц
Провадження №2/521/4732/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 липня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Поліщук І.О.,
при секретарі - Святецькій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Одеської міської ради про
визнання права власності на спадщину в
порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до
Одеської міської ради про визнання
права власності в порядку спадкування,
в якому просить суд визнати за ним
право власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом майна ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В обґрунтування
своїх позовних вимог посилається на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, після смерті
якого відкрилась спадщина на ? частину
квартири АДРЕСА_1, за яку ОСОБА_2 сплатив
пай та паєнакопичення у сумі 2312 руб..
ОСОБА_1 звернувся до Сьомої Одеської
державної нотаріальної контори з
заявою при прийняття спадщини, однак
нотаріус в видачі свідоцтва про право
на спадщину відмовив, посилаючись на
те, що відсутнє свідоцтво про право
власності на житло на вказану квартиру
та документи, що підтверджують
реєстрацію права власності померлого
на вказане майно до його смерті. З
зазначених вище підстав позивач, за
захистом своїх цивільних прав
звернувся з даним позовом до суду.
Позивач та його представник в судове
засідання не з'явились, надали до суду
заяву про розгляд справи за їх
відсутності, просили задовольнити
позовні вимоги, не заперечували проти
заочного розгляду справи.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, про що свідчать
відмітка та розписки про отримання
судових повісток. Представник Одеської
міської Ради про причини неявки суду не
повідомив, заперечень на позов не
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомлення про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України,
враховуючи відсутність відповідних
заперечень від відповідачів, ухвалив
слухати справу за відсутності
відповідача, що не з'явився, у порядку
заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
14.03.1981 р. було укладено шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_3 внаслідок чого дружині
присвоєно прізвище - «ОСОБА_3», що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 14.03.1981 р. (а.с. 17).
Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2
р. у м. Одесі, його батьками записано
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про що 27.02.1982 р.
Малиновським відділом РАЦС видано
свідоцтво про народження серії НОМЕР_2
та Малиновським РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області видано паспорт серії
НОМЕР_3 (а.с.8-9, 30-31).
Відповідно до копії обмінного ордеру №
1597 від 15.03.1986 р., виданого Бюро обміну
житловими приміщеннями, гр. ОСОБА_2 з
дружиною ОСОБА_3 і сином ОСОБА_1
вселились в АДРЕСА_1, яка знаходиться на
5 поверсі 5-поверхового в будинку ЖБК
«Моряк», має загальну площу 28,8 кв. м. та
складається з однієї кімнати площею 16,5
кв.м., кухні, коридору, туалету
суміщеного з ванною. (а.с. 5) 25.10.1987 р. гр.
ОСОБА_2, член ЖБК «Моряк» повністю вніс
пайовий внесок, в сумі 2312 руб. 00 коп. за
вказану квартиру, що підтверджується
Довідками № 93 від 01.04.1993 р. і № 305 від
12.09.2013 р., підписаними головою і
бухгалтером ЖБК «Моряк». (а.с. 6-7, 24)
З свідоцтва про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_4 від 14.02.1995 р., виданого Відділом
реєстрації актів громадянського стану
виконавчого комітету Малиновської
районної Ради народних депутатів м.
Одеси, вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 розірвано, про що зроблено запис
№ 85 (а.с. 18, 29).
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у віці 54 р.,
про що в Книзі реєстрації смертей 06.12.2007
р. зроблено відповідний актовий запис
про смерть серії НОМЕР_5, виданого
Першим відділом реєстрації актів
цивільного стану Приморського
районного управління юстиції 29.07.2008 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України
«Про власність» член житлового,
житлово-будівельного, дачного,
гаражного чи іншого кооперативу або
товариства, який повністю вніс свій
пайовий внесок за квартиру, дачу,
гараж, іншу будівлю або приміщення,
надані йому в користування, набуває
права власності на це майно. Пунктом 3
абз. 3 Постанови Верховної Ради України
від 26 березня 1991 року «Про введення в
дію Закону України «Про власність»
передбачено, що положення статті 15
зазначеного Закону застосовуються до
правовідносин, що виникли як до, так і
після 15 квітня 1991 року.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пайовий внесок за
квартиру АДРЕСА_1 внесли за рахунок
грошей нажитих ними, як подружжям, за
час шлюбу. Тому на підставі статей 15 і 16
Закону України «Про власність», ст. 22
Кодексу про шлюб та сім'ю України
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набули право спільної
сумісної власності на зазначену
квартиру. До смерті ОСОБА_2, він та
ОСОБА_3 не вирішили питання про поділ
квартири ні в позасудовому, ні в
судовому порядку.
Виходячи зі змісту ст. 28 Кодексу про
шлюб та сім'ю України, ст. 70 СК України,
ст. 357 ЦК України частки кожного з
подружжя в праві спільної сумісної
власності - є рівними.
Таким чином, в ході судового розгляду
справи встановлено, що після смерті
ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 1/2
частину однокімнатної квартири
АДРЕСА_1. ОСОБА_2 заповіту не залишив,
спадковий договір ні з ким не укладав.
Тому спадкоємство майна ОСОБА_2 має
здійснюватись за законом. Єдиним
спадкоємцем 1-шої черги ОСОБА_2
являється його син ОСОБА_1, який 26.04.2013 р.
звернувся з заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2 Зазначені
обставини підтверджуються матеріалами
спадкової справи № 337/2013 до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2, копії
яких отримані судом з Сьомої одеської
державної нотаріальної контори.
З рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 18.10.2013 року, вбачається, що
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
продовження строку для прийняття
спадщини та визнання права на спадщину
за законом задоволені. Визначено
ОСОБА_1, як спадкоємцю першої черги за
законом, додатковий трьохмісячний
строк для подання ним заяви про
прийняття спадщини на ? частину
квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Рішення
набрало чинності 28.10.2013 року.
На даний час у зазначеній квартирі
проживає та зареєстровано 2 особи:
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що підтверджується
довідкою №143 від 08.04.2013 р. та довідкою
(випискою з домової книги про склад
сім'ї та реєстрацію) № 162 від 18.04.2013 р.
За ст.15 Закону України «Про власність»
(чинного на час отримання спадкодавцем
довідки про сплату пайового внеску)
член житлового,житлово-будівельного,
дачного, гаражного чи іншого
кооперативу або товариства, який
повністю вніс свій пайовий внесок за
квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або
приміщення надані йому в користування,
набуває право власності на це майно.
Згідно п.5-1 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 18.09.1987 року
за № 9 «Про практику застосування
судами законодавства про
житлово-будівельні кооперативи», член
ЖБК, якій повністю вніс свій пайовий
внесок за квартиру, надану йому в
користування, набуває право власності
на квартиру і вправі розпоряджатися
нею на свій розсуд -
продавати,заповідати, обмінювати,
вчиняти відносно неї інші угоди, що не
Відповідно до статі 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.
За частиною 3 ст.384 ЦК України у разі
викупу квартири член
житлово-будівельного (житлового )
кооперативу стає її власником. В
контексті даної норми у разі викупу
квартири член ЖБК стає її власником, а
відтак набуває всіх правомочностей,
які мають власники іншого житла. Для
вчинення такого викупу не має потреби
укладати спеціальний договір.
За п.8 Постанови Пленуму Верховного
суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про
судову практику у справах про
спадкування» у разі смерті члена
житлово-будівельного кооперативу,
члена садівницького товариства, яким
до дня смерті не були повністю пайові
внески, до складу спадщини входять
частина внесеного паю та інші суми, які
підлягають поверненню,а не квартира,
дача, гараж, садовий будинок. Частка
пайового внеску, що належала померлому,
входить до складу спадщини на
загальних підставах. Якщо спадкодавець
повністю вніс пайовий внесок, то до
складу спадщини включаються
відповідно квартира, дача, гараж,
садовий будинок, інші будівлі та
З цих підстав суд робить висновок про
те, що за життя ОСОБА_2 був повноправним
власником квартири ? частини АДРЕСА_1,
якою користувався при житті, міг
розпоряджатися та заповідати згідно
чинного законодавства.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народженні після його смерті, той з
подружжя, який його пережив та батьки.
З вищевикладеного суд приходить до
висновку, що позивач ОСОБА_1 є
спадкоємцем першої черги та має право
на спадщину, яка відкрилась після
смерті його батька ОСОБА_2.
Згідно із статтею 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичною
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).
В контексті статті 1216 ЦК України при
спадкуванні права та обов'язки
померлого переходять до його
правонаступників як єдине ціле, крім
тих, існування яких невіддільне від
Відповідно до ч.1 ст.1269,ч.1 ст.1270 ЦК
України спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини. Для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
Сьомою одеською державною
нотаріальною конторою ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1
через відсутність правовстановлюючих
документів на спадкову квартиру.
Зазначена обставина не перешкоджає
визнанню за ОСОБА_1 права власності на
спадкову квартиру у зв'язку з тим, що на
час відкриття спадщини право власності
у спадкодавця виникло в силу закону,
який не зобов'язував його отримати
правовстановлюючий документ та
зареєструвати своє право власності.
Таким чином, в ході судового розгляду
справи встановлено, що після смерті
ОСОБА_2 відкрилась спадщина на ? частину
однокімнатної квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_2
заповіту не залишив, спадковий договір
ні з ким не укладав. Тому спадкоємство
майна ОСОБА_2 має здійснюватись за
законом. Єдиним спадкоємцем 1-шої черги
ОСОБА_2 являється його син ОСОБА_1.
ОСОБА_1 звертався з заявою про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, в тому числі повторно у
встановлений рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 18.10.2013 року
тримісячний термін. Зазначені
обставини підтверджуються матеріалами
спадкової справи до майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, отриманої
судом з Сьомої одеської державної
нотаріальної контори. З зазначених
вище підстав, суд визнає за ОСОБА_1
право власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1, яка в цілому складається з
однієї житлової кімнати площею 16,5 кв.м.,
кухні, коридору, туалету суміщеного з
ванною, загальною площею 28,8 кв.м., в
порядку спадкування за законом майна
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215,
218,224 ЦПК, ст.ст. 357, 1261, 1269, 1270 ЦК України,
суд -
Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради
про визнання права власності на
спадщину в порядку спадкування за
законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, яка в цілому
складається з однієї житлової кімнати
площею 16,5 кв.м., кухні, коридору, туалету
суміщеного з ванною, загальною площею
28,8 кв.м., в порядку спадкування за
законом майна ОСОБА_2, померлого
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області в 10-денний строк.

Головуючий: