Справа № 460/4289/13
Головуючий у 1 інстанції: Варениця В.С.
Провадження № 22-ц/783/3351/14
Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого: Тропак О.В.,

суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В.,

за участю секретаря:
Іванової О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові за заявою
представника позивача ОСОБА_2 питання
про виправлення описки, допущеної у
рішенні від 24.07.2014 року, ухваленому
колегією суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області у цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа Яворівська районна державна
адміністрація як орган опіки і
піклування про усунення перешкод в
участі у вихованні та вільному
спілкуванні з дитиною батьком, який
проживає окремо від неї, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області від 24 липня 2014 року,
апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_4
задоволено частково. Вирішено:

Апелційну скаргу відповідача ОСОБА_4
задовольнити частково.

В абзаці третьому резолютивної частини
рішення Яворівського районного суду
Львівської області від 07 березня 2014
року, яким вирішено : « -після
досягнення дитиною чотирирічного віку
дозволити батькові ОСОБА_3 забирати
доньку ОСОБА_5 за своїм місцем
проживання за попередньою
домовленістю з матір'ю ОСОБА_4, але не
більше, ніж на 10 днів на місяць, з яких
не більше два дні суботи та два дні
неділі» - число 10 днів замінити на число
5 днів.

Абзац шостий рішення Яворівського
районного суду Львівської області від
07 березня 2014 року яким вирішено :
»-дозволити батькові ОСОБА_3 в день його
побачення з донькою ОСОБА_5 забирати
останню з дому /школи особисто»
доповнити словами: лише після
обов'язкового особистого повідомлення
про це ОСОБА_4.

В іншій частині рішення
Яворівського районного суду
Львівської області від 07 березня 2014
року залишити без змін.

01 серпня 2014 року від представника
позивача ОСОБА_2 поступила заява про
виправлення описки, допущеної у
рішенні апеляційного суду від 24 липня
2014 року, а саме неправильного
зазначення в резолютивній частині
вищезазначеного рішення , що «ОСОБА_3
може забирати доньку ОСОБА_5 за своїм
місцем проживання за попередньою
домовленістю з матір»ю ОСОБА_4 , але не
більше , ніж на 10 днів на місяць « в той
час як правильно слід було зазначити,
що «ОСОБА_3 може забирати доньку ОСОБА_5
за своїм місцем проживання за
попередньою домовленістю з матір»ю
ОСОБА_4 , але не менше , ніж на 10 днів на
місяць «.

В судове засідання 07 серпня 2014 року не
з»явився ніхто із осіб, які беруть
участь у справі, у зв»язку з чим
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що є підстави для
задоволення заяви представника
позивача і для виправлення описки,
допущеної апеляційним судом у
резолютивній частині рішення від 24
липня 2014 року .

Так, абзац третій резолютивної частини
рішення Яворівського районного суду
Львівської області від 07 березня 2014
року, викладено в наступній редакції «
-після досягнення дитиною
чотирирічного віку дозволити батькові
ОСОБА_3 забирати доньку ОСОБА_5 за своїм
місцем проживання за попередньою
домовленістю з матір'ю ОСОБА_4, але не
менше, ніж на 10 днів на місяць, з яких не
більше два дні суботи та два дні
неділі», а абзац другий резолютивної
частини рішення апеляційного суду від
24 липня викладено в наступній редакції
: « В абзаці третьому резолютивної
частини рішення Яворівського
районного суду Львівської області від
07 березня 2014 року, яким вирішено:
«-після досягнення дитиною
чотирирічного віку дозволити батькові
ОСОБА_3 забирати доньку ОСОБА_5 за своїм
місцем проживання за попередньою
домовленістю з матір'ю ОСОБА_4, але не
більше, ніж на 10 днів на місяць, з яких
не більше два дні суботи та два дні
неділі» число 10 днів замінити на число 5
днів».

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на очевидність
вищезазначеної описки, допущеної в
абзаці другому резолютивної частини
рішення апеляційного суду Львівської
області від 24 липня 2014 року, є підстави
достатні для виправлення допущеної
описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія
суддів,-

у х в а
л и л а :

Заяву представника позивача
ОСОБА_2 про виправлення описки
задовольнити.

Виправити описку, допущену в
резолютивній частині рішення колегії
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Львівської
області від 24 липня 2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа Яворівська районна
державна адміністрація як орган опіки
і піклування про усунення перешкод в
участі у вихованні та вільному
спілкуванні з дитиною батьком, який
проживає окремо від неї.

В абзаці другому резолютивної частини
рішення апеляційного суду від 24 липня
2014 року, слово «більше» замінити на
слово »менше».

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: _______________
Тропак О.В.

Судді: ________________
Приколота Т.І.

________________ Федоришин А.В.