Номер провадження 2/756/777/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва
у складі:

головуючого - судді
Кричиної А.В.

при секретарі
Булизі І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського
районного суду м. Києва знаходиться
зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні
представники позивача та відповідача
надали підписану сторонами мирову
угоду та заявили клопотання про
визнання її судом.

Зазначена мирова угода приєднана
до справи.

Сторонам роз'ясненні наслідки
такого рішення та закриття провадження
у справі, що передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК
України.

Заслухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає можливим визнати мирову угоду
укладену між сторонами, оскільки вона
не суперечить закону, не порушує
будь-чиїх прав та інтересів.
Провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 89, 175, 205, 206 ЦПК України,
суд ,-

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ майна подружжя на
наступних умовах:

- ОСОБА_1 відмовляється від позовних
вимог стосовно визнання його права на
ідеальну частку в майні - квартирі за
адресою АДРЕСА_1 та визнає особистою
приватною власністю ОСОБА_2 1/3 частки в
зазначеній квартирі, що
підтверджується договором
купівлі-продажу квартири від 23.05.2000
року, посвідченого державним
нотаріусом Двадцять першої київської
державної нотаріальної контори
Ніколіцею В.Ф., зареєстрованого у
реєстрі за № 3-1411, зареєстровану в
Київському бюро технічної
інвентаризації на праві приватної
власності за ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 в
рівних долях.

- ОСОБА_2 визнає особистою приватною
власністю ОСОБА_1 автомобіль Hyundai Elantra,
2006 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1 і відмовляється від позовних
вимог стосовно стягнення на її користь
грошової компенсації частки в цьому
майні.

- ОСОБА_2 визнає особистою приватною
власністю ОСОБА_1 на його частку
квартири АДРЕСА_2, отриманої внаслідок
приватизації державного житлового
фонду та відмовляється від позовних
вимог стосовно визнання її права
власності на частку в зазначеній
квартирі.

- ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийшли до згоди,
що автомобіль Misubishi galant, державний
номерний знак НОМЕР_2 відчужено на
користь третьої особи у період шлюбу за
взаємною згодою подружжя і кошти
отримані від його продажу, використані
в інтересах сім'ї. ОСОБА_2
відмовляється від позовних вимог
стосовно стягнення з ОСОБА_1 грошової
компенсації частки в зазначеному
автомобілі.

- ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визначили
наступний порядок розподілу судових
витрат: 1. На користь ОСОБА_2 підлягає
сплаті половина суми судового збору
сплаченого ОСОБА_1 в розмірі 344,99 грн.;
2.На користь ОСОБА_1 підлягає сплаті
половина суми судового збору
сплаченого ОСОБА_6 в розмірі 1827,00 грн.

- Після підписання цієї угоди
сторонами та затвердження і визнання
її судом майнові претензії сторін щодо
вищезазначеного майна вважаються
врегульованими. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не
мають претензій щодо фінансової частки
та іншого майна, а також прав на частку
в іншому майні, яке набуте під час
шлюбу.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ майна подружжя закрити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: