Справа № 725/4067/14-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.07.2014 року
м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду
м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши
позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище
вказаним позовом.

Згідно вимог ст. 114 ЦПК України позови,
що виникають з приводу нерухомого
майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Як вбачається з роз'яснень, які
містяться п. 42 Постанови Пленуму вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ» від
01.03.2013 року №3 виключну підсудність
встановлено для позовів, що виникають
із приводу нерухомого майна (частина
перша статті 114 ЦПК). Згідно з
положеннями статті 181 ЦК до нерухомого
майна належать: земельні ділянки, а
також об'єкти, розташовані на них,
переміщення яких є неможливим без їх
знецінення та зміни їх призначення.
Наприклад, це позови про право
власності на таке майно; про право
володіння і користування ним (стаття 358
ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у
спільній частковій власності та виділ
частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК);
про поділ нерухомого майна, що є у
спільній сумісній власності та виділ
частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК);
про право користування нерухомим
майном (визначення порядку
користування ним); про право, яке
виникло із договору найму жилого
приміщення, оренди тощо; про визнання
правочину з нерухомістю недійсним; про
звернення стягнення на нерухоме майно -
предмет іпотеки чи застави; розірвання
договору оренди землі; стягнення
орендної плати, якщо спір виник з
приводу нерухомого майна; про усунення
від права на спадкування та визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, предмет іпотеки, а саме житловий
будинок АДРЕСА_1, що територіально
відноситься до підсудності
Глибоцького районного суду
Чернівецької області.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала.

Враховуючи вищенаведене, дана
позовна заява підлягає поверненню
позивачеві, оскільки не підсудна
Першотравневому районному суду м.
Чернівці, для подання до належного
суду.

Як вбачається з оригіналу
меморіального ордеру №12 від 17.04.2014 року
при зверненні до суду позивачем було
сплачено судовий збір в розмірі 3654 грн.
00 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Враховуючи вище наведені обставини,
ПАТ «КБ «Надра» слід повернути
сплачений при зверненні до суду
судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ч. 1 ст. 109, ст.ст. 115, 209-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки -
повернути позивачеві для подання до
належного суду.

Зобов'язати фінансовий орган
повернути ПАТ «Комерційний банк
«Надра» суму судового збору в розмірі
3654,00 грн. (три тис. шістсот п'ятдесят
чотири грн..), сплаченого відповідно до
меморіального ордеру №12 від 17.04.2014
року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Федіна А. В.