Справа № 592/7426/14-ц
Провадження № 6/592/127/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі: головуючого - судді Алфьорова
А.М., при секретарі Літовченко С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку
виконання рішення, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 обґрунтовує подану заяву тим, що
на підставі рішення Ковпаківського
районного суду м. Суми від 26.11.2013 р.,
зобов'язаний виплатити колишній
дружині, ОСОБА_2 гроші у сумі 54 257 грн. та
витрати 1 078 грн. 00 коп.

05 липня 2014 р. на його адресу надійшов
лист від державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
про відкриття виконавчого провадження
від 13.01.2014 р.

На даний момент повне виконання
рішення суду для заявника
ускладнюється у зв'язку з тим, що він
також виплачує і аліменти на спільну
неповнолітню дитину, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - по 412 грн. Не має змоги
сплатити усю суму одним платежем, так
як його заробітна плата становить 1 235
грн., також необхідно врахувати і
щомісячні комунальні платежі. Родичів
чи близьких знайомих, які б могли б
допомогти, не має, теперішня дружина,
ОСОБА_4, має на утриманні двох дітей, на
сьогодні не працює.

Від виконання рішення ОСОБА_1 не
ухиляться та не відмовляється, кожного
місяця виплачує ОСОБА_2 по 500 грн.,
готовий і надалі сплачувати таку ж
суму, щомісяця.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просить
суд розстрочити виплату суми 55 335 грн.
по 500 грн. на місць, з листопада 2013 р. по
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги
заяви підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_2 вимоги поданої заяви не визнала,
та просить суд відмовити у задоволенні.

Начальник відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції надав суду відгук,
згідно якої стверджує, що у відділі
державної виконавчої служби
знаходиться на примусовому виконанні
виконавчий лист № 1806/2-225/11 від 26.11.2013 р.
виданий Ковпаківським районним судом
м. Суми, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 боргу на загальну суму 55
335 грн. 00 коп.

13.01.2014 р. державним виконавцем на
підставі ст. 17, 19, 20, 25 ЗУ «Про виконавче
провадження» винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження,
копії постанови направлено сторонам до
відома та виконання.

Боржник рішення суду в строк для
самостійного виконання не виконав. 20
січня 2014 р. державним виконавцем
винесено постанову про стягнення з
боржника виконавчого збору в сумі 5533
грн. 50 коп., також на підставі ст. 41
Закону України «Про виконавче
провадження» винесено постанову про
стягнення з боржника витрат на
проведення виконавчих дій в розмірі 48
грн. 76 коп., витрати органів державної
виконавчої служби, пов'язані з
організацією та проведення виконавчих
дій щодо забезпечення примусового
виконання рішень.

Станом на 05.08.2014 р. боржник суму
заборгованості по виконавчому
документі в розмірі 55335 грн. 00 коп.,
виконавчий збір в сумі 5533 грн. 50 коп., та
витрати на проведення виконавчих дій
не сплачено. На підставі вище
викладеного, просять винести рішення
на розсуд суду.

Належним чином повідомлений
представник Відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції про час та місце
судового засідання, до суду не з'явився.

Суд вислухавши думку сторін, вивчивши
матеріали цивільної справи та
дослідивши надані доказ, вважає заяву
не обґрунтованою та підлягає відмові.

Рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми від 12 червня 2013 р. у
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя та по зустрічному позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового
будинку та майна подружжя, стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 54257 грн. -
половини вартості будівельних робіт та
матеріалів, витрачених на ремонт та
поліпшення житлового будинку АДРЕСА_1,
1078 грн. - витрат на проведення
комплексної товарознавчої експертизи.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської
області від 19 серпня 2013 р., рішення
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 12 червня 2013 р. залишено без змін.

13 січня 2014 р. державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
постановою відкрито виконавче
провадження.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про розстрочку виконання рішення суду
і у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити його
виконання.

Зазначене свідчить, що розстрочити
виконання рішення суду можливо лише у
виняткових випадках та за наявності
обставин, що утруднюють його виконання.

За змістом норми закону розстрочка
виконання рішення - це надання
боржникові права проводити виконання
рішення у частинах і в строки,
встановлені судом. Суд, який вирішує це
питання повинен виходити із засад
доцільності та необхідності захисту
інтересів, насамперед стягувача, права
якого підтверджені судовим рішенням,
яке є обов'язковим для виконання
відповідно до п. 5 ст. 124 Конституції
України.

При вирішенні питання про розстрочку
виконання рішення, суд враховує
інтереси як стягувача, так і боржника, а
також наявність та поважність
обставин, які дають підстави для
розстрочки.

Судом не встановлено, що жодної з
підстав, які б давали можливість
розстрочити виконання рішення.
Відсутність коштів, як і інші причини,
перелічені у заяві, не можуть бути
винятковими випадками надання
розстрочки.

Керуючись ст. 210, 293, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1
про розстрочку виконання рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 5 днів з дня її
оголошення.

Суддя:
А.М. Алфьоров