Справа №167/842/14-ц
Провадження №2/167/281/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 року Рожищенський
районний суд Волинської області в
складі:

головуючого-
судді Сіліча І.І.

при секретарі-
Пазюку О.О.

з участю представника позивача -
Коняхіної М.К.

відповідача -
ОСОБА_2

представника відповідача -
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Рожище
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування своїх вимог вказує, що
12.03.2008 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір,
відповідно до якого позичальнику
наданий кредит у розмірі 7000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості.

Покликаючись на те, що відповідач
ОСОБА_2 неналежним чином виконував
зобов'язання по своєчасному поверненню
суми кредиту та відсотків за
користування кредитом, просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитом станом на 30.04.2014 року в
розмірі 23114,41 грн. та судові витрати по
справі.

В судовому засіданні предстаник
позивача позовні вимоги підтримала з
підстав, зазначених в позовній заяві і
просить задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав,
посилається на те, що позивач
звернувся до суду з пропуском строку
позовної давності, тому в задоволенні
позову просить відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в
судовому засіданні позов не визнала. В
задоволенні позову просила відмовити,
в зв'язку з пропуском стору позовної
давності.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що в задоволенні позову
слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено,
що 12.03.2008 року позивач уклав з
відповідачем ОСОБА_2 договір,
відповідно до якого позичальнику
наданий кредит у розмірі 7000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки (а.с.11, 12-17).

Проте, відповідач ОСОБА_2 свої
зобов'язання щодо погашення кредиту не
виконав і станом на 30 квітня 2014 року
загальна сума боргу за кредитним
договором згідно розрахунку
заборгованості, наданого банком
(а.с.6-10), становить 23114,41 грн., яка
складається з наступного:
заборгованість по кредиту - 5922,69 грн.,
заборгованість по процентах за
користування кредитом - 12238,73 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 3376,11 грн., штраф
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 1076,88 грн.

Відповідно до п.9.12. Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом дванадцяти місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього строку
жодна з сторін не проінформує іншу
сторону про припинення дії договору,
він автоматично пролонговується на той
же строк.

Пункти 6.5. та 6.6. Умов та правил надання
банківських послуг визначають, що
клієнт зобов'язаний погашати
заборгованість по кредиту, процентах
за користування ним, по перевитратах
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах передбачених
договором. В випадку невиконання
зобов'язань по договору клієнт
зобов'язаний на вимогу банку виконати
зобов'язання по поверненню.

Згідно п. 6.9. Умов та правил надання
банківських послуг в випадку
виникнення заборгованості по
картковому рахунку клієнт
зобов'язується погашати
заборгованість протягом 30 днів з
моменту її виникнення.

Пункт 5.2. Умов та правил надання
банківських послуг визначає, що у
випадку порушення держателем умов
цього договору банк має право вимагати
дострокового виконання боргових
зобов'язань вцілому чи у визначеній
банком частині.

За умовами Заяви та п.4.1. Правил
користування платіжною картою,
погашення заборгованості по кредиту
може здійснюватися шляхом внесення
коштів на карту клієнтом або шляхом
списання коштів з інших карт.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов'язку.

Після переривання перебіг позовної
давності починається заново (ч.ч.1, З
ст.264 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два
види позовної давності: загальну і
спеціальну.

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(ст.257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом
встановлена спеціальна позовна
давність.

Зокрема, ч.2 ст.258 ЦК України передбачає,
що позовна давність в один рік
застосовується до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені).

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (ч.1 ст.261 ЦК україни).

Так, за зобов'язаннями з визначеним
строком виконання перебіг позовної
давності починається зі спливом строку
виконання (ч.5 ст.261 ЦК України).

У зобов'язаннях, в яких строк виконання
не встановлено або визначено моментом
вимоги кредитора, перебіг позовної
давності починається від дня, коли у
кредитора виникає право пред'явити
вимогу про виконання зобов'язання. Якщо
боржникові надається пільговий строк
для виконання такої вимоги, перебіг
позовної давності починається зі
спливом цього строку.

Як вбачається з розрахунку - з серпня 2009
року будь-якого погашення не
здійснювалось та будь-яких операцій
щодо користування лімітною карточкою
не проводилося. Таким чином, моментом
виникнення заборгованості слід
вважати вересень 2009 року і з цього часу
у банку виникло право на позов. У той
час з вимогами про повернення
заборгованості за кредитом банк
звернувся 19 червня 2014 року.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку, що оскільки позивач
звернувся до суду з пропуском строку
позовної давності, тому в задоволенні
позову слід відмовити.

На підставі ст.ст.256, 257, 258, 261, 264 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 197, 209, 215,
218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В позові публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: /підпис/
І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
І.І.Сіліч