справа № 2505/2816/2012
провадження № 6/732/74/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі :
головуючого - судді Березовського О.Д.,
при секретарі Дударенко Ю.П., за участю
заявника - стягувача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городня заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа замість втраченого
оригіналу виконавчого листа у справі №
2505/2816/2012 за її позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

У заяві заявниця вказала, що 05.12.2012
року Городнянський районний суд
Чернігівської області ухвалив рішення
у справі № 2505/2816/2012 за її позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини. Після ухвалення
відповідного рішення в суді вона
отримала виконавчий лист, але при
пересиланні виконавчий лист було
втрачено.

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до положень ст. 370 ЦПК
України, просить суд видати їй дублікат
виконавчого листа у справі № 2505/2816/2012
за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому
засіданні підтримала заявлені нею
вимоги та просила суд їх задовольнити.
Вказала, що оригінал виконавчого листа
вона отримала в суді 20.12.2012 року. Десь
через півроку вона вирішили пред'явити
відповідний виконавчий лист у
виконавчу службу для виконання. З цією
метою оригінал виконавчого листа разом
з її заявою вона простим листом
відправила на адресу відділу державної
виконавчої служби Менського районного
управління юстиції для відкриття
виконавчого провадження за місцем
проживання її колишнього чоловіка
ОСОБА_2. Десь через 2 місяці вона
зателефонувала до відділу державної
виконавчої служби Менського районного
управління юстиції з метою отримання
інформацію щодо поданих нею
документів, але їй повідомили, що
направлені нею заява та виконавчий
лист на виконання до відділу ДВС
Менського РУЮ не надходили.
Направлений нею лист з документами
поштою також їй не повертався, а тому на
даний час їй не відомо де може
знаходитись оригінал виконавчого
листа. Припускає, що скоріш за все
оригінал виконавчого листа було
втрачено при його пересиланні.

Боржник - ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового засідання останній був
повідомлений належним чином, про
причини своєї неявки суд не повідомив (
а.с. 41 ).

Представник відділу ДВС
Менського районного управління
юстиції Чернігівської області в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового засідання відповідна
установа була повідомлена належним
чином, про причини неявки в судове
засідання представника суд не
повідомлено ( а.с. 37, 39 ).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 370
ЦПК України неявка в судове засідання
заінтересованих осіб не є перешкодою
для вирішення питання про видачу
дубліката.

З дослідженого в судовому засіданні
рішення Городнянського районного суду
Чернігівської області від 05.12.2012 року
встановлено, що суд задовольнив
позовні вимоги ОСОБА_1 та розірвав шлюб
між нею та ОСОБА_2, після розірвання
шлюбу змінив прізвище ОСОБА_1 на
«ОСОБА_1», стягнув з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мена
Чернігівської області, українця,
громадянина України, зареєстрованого
проживаючим за адресою : АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини від
всіх видів заробітку (доходу), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 02 листопада 2012 року і до
ІНФОРМАЦІЯ_5, а також стягнув з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 107 грн. 30 коп.
сплаченого судового збору ( а.с. 27-28 ).

Виконавчий лист ОСОБА_1 ( після
розірвання шлюбу ОСОБА_1 ) отримала
20.12.2012 року ( а.с. 31 ).

З листа відділу державної виконавчої
служби Менського районного управління
юстиції Чернігівської області від
28.07.2014 року за вх. № 03-43/4085 вбачається, що
станом на 28.07.2014 року виконавчий лист №
2505/2816/2012, виданий Городнянським
районним судом Чернігівської області,
про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліментів на користь ОСОБА_1 на
виконання до відділу ДВС не надходив (
а.с. 39 ).

Аналогічну відповідь отримано і з
відділу державної виконавчої служби
Городнянського районного управління
юстиції Чернігівської області ( лист
від 31.07.2014 року за вих. № 4639/03-43/1 ), тим
самим підтверджується, що заявниця
оригінал виконавчого листа № 2505/2816/2012
на виконання до даної установи не
направляла і він на виконання до них не
надходив ( а.с. 42 ).

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що оригінал виконавчого
листа № 2505/2816/2012, виданого 20.12.2012 року
Городнянським районним судом
Чернігівської області, про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мена
Чернігівської області, українця,
громадянина України, зареєстрованого
проживаючим за адресою : АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 аліментів на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини від
всіх видів заробітку (доходу), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 02 листопада 2012 року і до
ІНФОРМАЦІЯ_5, а також стягнення
сплаченого судового збору в розмірі 107
грн. 30 коп., втрачено та є всі підстави
для задоволення заяви ОСОБА_1 та видачі
останній дубліката даного виконавчого
листа.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого
листа № 2505/2816/2012, виданого 20.12.2012 року
Городнянським районним судом
Чернігівської області, про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мена
Чернігівської області, українця,
громадянина України, зареєстрованого
проживаючим за адресою : АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 аліментів на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини від
всіх видів заробітку (доходу), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 02 листопада 2012 року і до
ІНФОРМАЦІЯ_5, а також стягнення
сплаченого судового збору в розмірі 107
грн. 30 коп..

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-
денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя

О.Д.Березовський