________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/5505/14-ц
Провадження № 2/520/4386/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

судді Пучкової І.М.

за участю
секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в
особі Одеської філії до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення з відповідача в порядку
регресу 6650 грн. 00 коп., посилаючись на
те, що грошові кошти були сплачені у
відшкодування матеріальної шкоди
внаслідок ДТП, що скоєно з вини
відповідача.

Відповідач визнав позовні вимоги
частково, посилаючись на те, що дійсно
дорожньо-транспортна пригода мала
місце, його було визнано винним, однак
він вважає, що ДТП сталось не з його
вини, хоча постанову не оскаржував,
штраф сплатив.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши надані докази, суд вважає,
що позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 10 квітня 2013 р. ПАТ
«Українська страхова компанія
«ГАРАНТ-АВТО» уклала з ОСОБА_2 договір
за № АЕ/2084214 страхування засобу
наземного транспорту, цивільної
відповідальності водія та пасажирів,
відповідно до якого було застраховано
автомобіль марки «Богдан А-09201»,
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

11 червня 2013 р. сталася
дорожньо-транспортна пригода,
відбулося зіткнення автомобіля марки
«Богдан А-09201», реєстраційний номерний
знак НОМЕР_1, під керуванням водія
ОСОБА_1, з автомобілем марки «КІА»,
реєстраційний номерний знак НОМЕР_2,
під керуванням водія ОСОБА_3 Водій
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 «Правил
дорожнього руху України», здійснив
зіткнення з автомобілем марки «КІА»,
після чого залишив місце
дорожньо-транспортної пригоди.

Постановою Київського районного суду
м. Одеси від 07 липня 2013 року ОСОБА_1
визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП України,
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 255 грн. та 360
грн.

Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова
суду у справі про адміністративне
правопорушення обов'язкова для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено постанову суду, з питань, чи
мали місце ці дії, та чи вчинені вони
цією особою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України,
шкода внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки, завдана
одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Згідно з висновком експерта за № 150 від
24 червня 2013 року, сума завданих збитків
автомобілю марки «КІА», реєстраційний
номерний знак НОМЕР_2, внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
мала місце 11 червня 2013 року становить
7459 грн. 52 коп.

Позивач визнав зазначену
дорожньо-транспортну пригоду
страховим випадком і 23 грудня 2013
року здійснив ОСОБА_3 виплату
страхового відшкодування у розмірі 6650
грн. 00 коп., що підтверджується
платіжним дорученням за № 38890 від 23
грудня 2013 року.

Відповідно до п.1 ст. 1188 ЦК України,
шкода внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки, завдана
одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги до
винної особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом. Ч. 1 ст. 1191 ЦК
України передбачено, що регресна
(зворотна) вимога пред'являється в разі
виконання однією особою зобов'язання,
яке повинна виконати інша особа.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Стягненню з відповідача на користь
позивача підлягає судовий збір у
загальній сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 10-11, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК
України, ст. 903, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27
Закону України «Про страхування»,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі
Одеської філії до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі
Одеської філії, яке розташоване за
адресою: м. Одеса, вул.
Пантелеймонівська, буд. 8, код за , у відшкодування шкоди в порядку
регресу грошові кошти у розмірі
6650 (шість тисяч шістсот п'ятдесят) грн. 00
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі
Одеської філії, яке розташоване за
адресою: м. Одеса, вул.
Пантелеймонівська, буд. 8, код за , судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Пучкова І. М.