Справа № 489/4038/14-ц
Номер провадження 2/489/1845/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17 липня 2014 року
місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за спожиту електричну
енергію,

встановив

У червні 2014 року ПАТ
«Миколаївобленерго» звернулося із
позовом до ОСОБА_1 Свої позовні вимоги
обґрунтовує тим, що ПАТ
«Миколаївобленерго» постачає
електричну енергію населенню м.
Миколаєва, у тому числі і відповідачу.
На відповідача було відкрито особовий
рахунок одержувача електроенергії №
НОМЕР_2.

Станом на 14.05.2014 за відповідачем
виникла заборгованість за спожиту
електричну енергію в сумі 3 621,63 грн.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив стягнути з відповідача
на свою користь суму боргу та судовий
збір у сумі 243,60 грн.

Позивач в судове засідання свого
представника не направив, в матеріалах
справи є заява, в якій представник
позивача просить розглядати справу за
їх відсутністю, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи 17.07.2014 повідомлений належним
чином, про причини неявки суду не
повідомив.

Ухвалою суду постановлено проводити
заочний розгляд справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за спожиту електричну
енергію.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено такі обставини та
відповідні правовідносини.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 29.04.2014 заяву ПАТ
"Миколаївобленерго" про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
боргу за спожиту електроенергію
повернуто заявнику.

ОСОБА_1 є споживачем ПАТ
«Миколаївобленерго». На його ім'я
відкрито особовий рахунок (укладено
договір) № НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про
електроенергетику» відносини,
пов'язані з виробництвом, передачею,
постачанням і використанням енергії,
регулюються цим Законом та іншими
нормативно-правовими актами.
Взаємовідносини між громадянами
(фізичними особами - споживачами
електричної енергії) та
енергопостачальниками, в тому числі
порядок укладення договорів та порядок
розрахунків за спожиту електричну
енергію, регулюються відповідно до
Правил користування електричною
енергією для населення,
затвердженимипостановою Кабінету
міністрів України від 26.07.1999 р. за № 1357.

Відповідно до п. 27 Правил користування
електричною енергією для населення у
разі несплати за спожиту електричну
енергію протягом 10 днів після терміну,
зазначеного у договорі чи платіжному
документі, та неотримання
енергопостачальником повідомлення про
оплату на 20 день споживачу
надсилається попередження про
відключення електричної енергії. У
разі несплати за спожиту електричну
енергію на 30 день після отримання
споживачем попередження
енергопостачальник має право
відключити споживача від електричної
мережі.

Пунктом 42 Правил передбачено, що
споживач електричної енергії
зобов'язаний оплачувати спожиту
електричну енергію та здійснювати інші
платежі відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що позивач здійснює
відповідачу постачання електричної
енергії.

Станом на 14.05.2014 за відповідачем
виникла заборгованість за спожиту
електричну енергію в сумі 3 621,63 грн.

Вказана сума заборгованості
підтверджується Довідкою ПАТ
«Миколаївобленерго» від 14.05.2014 про
спожиту та оплачену електроенергію за
період з 01.05.2013 по 01.05.2014, що міститься в
матеріалах справи.

Зі змісту ст. 526 ЦК України вбачається,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Таким чином, оцінюючи надані докази,
суд вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати по оплаті
судового збору в сумі 243,60 грн., що були
понесені позивачем у справі і
документально підтверджені.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-214, 226 ЦПК
України, суд

вирішив

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за спожиту електричну
енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_3, виданий 25.03.1999, ідент. код -
НОМЕР_1, зареєстрованим в Миколаївській
області не значиться на користь
Публічного акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" заборгованість за
спожиту електричну енергію у розмірі 3
621 (три тисячі шістсот двадцять одна)
грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
його проголошення або отримання копії.

Суддя
В. В.
Кокорєв