Справа № 303/4359/14-ц
ряд. стат. звіту - 4
РІШЕННЯ

Іменем
України

29 липня 2014 року
м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі : головуючого -
судді Пак М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Мукачево
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2,
одночасно в інтересах якої діє ОСОБА_3
до Чинадіївської селищної ради, треті
особи : ОСОБА_4, Мукачівська районна
державна нотаріальна контора про
визнання частки в порядку спадкування
в праві власності на домоволодіння та
за позовною заявою третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги щодо
предмету спору ОСОБА_4 до Чинадіївської
селищної ради про визнання частки в
порядку спадкування в праві власності
на домоволодіння , -

встановив:

Позивач - ОСОБА_1, яка діє в
інтересах ОСОБА_2 одночасно в інтересах
якої діє ОСОБА_3 звернулася в суд з
позовною заявою до Чинадіївської
селищної ради, треті особи : ОСОБА_4,
Мукачівська районна державна
нотаріальна контора про визнання
частки в порядку спадкування в праві
власності на домоволодіння.

Позовні вимоги мотивує тим, що 10
лютого 1971 року виконавчий комітет
Чинадіївської селищної ради виніс
рішення про надання дозволу подарувати
незакінчений будівництвом житловий
будинок, який розташований в АДРЕСА_1,
гр-ном ОСОБА_5 її чоловіку - ОСОБА_6.
Фактично ОСОБА_5 уступив їм
вищевказаний недобудований житловий
будинок, так як знаходились з ним в
родинних відносинах і передача
недобудови ніякими другими
документами оформлена не була. В
подальшому вона (ОСОБА_1) з чоловіком за
сумісне життя в шлюбі закінчили
будівництво даного житлового будинку,
побудували прибудову до нього, провели
газифікацію, збудували господарські
споруди. В 1996 році її чоловік - ОСОБА_6
помер, який за своє життя не встиг
оформити право власності на будинок і
його не зареєстровано в державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно,
а тільки на його прізвище було
виготовлено технічний паспорт. Так,
після смерті чоловіка, спадкоємцями є
вона (ОСОБА_1) та діти: ОСОБА_2, 1967 року
народження і ОСОБА_4 1972 року народження.
Відповідно до рішення апеляційного
суду за нею визнано право власності на ?
частку домоволодіння за адресою
АДРЕСА_1. Так, після смерті чоловіка
відкрилася спадщина на нерухоме майно -
50% від нерухомого майна у володіння
якого вступили вона та два її сини. Від
даного майна ніхто не відмовлявся, яке
у свою чергу утримує вона разом з сином
ОСОБА_7, оскільки другий її син ОСОБА_2
визнаний недієздатним, а вона
призначена його опікуном. У оформленні
права на спадщину та видачі свідоцтва
про право на спадщину їй та синам
державним нотаріусом їй відмовлено, у
зв'язку з відсутністю документів про
право власності на ? частку на

-2-

домоволодіння. Тому звертається до
суду з вищевказаною позовною заявою та
просить в порядку спадкування визнати
право власності на 1/6 домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1 за нею (ОСОБА_1) та 1/6
частку за ОСОБА_2

24 липня 2014 року третя особа, яка
заявляє самостійні вимоги щодо
предмету спору - ОСОБА_4 подав до суду
позовну заяву до Чинадіївської
селищної ради про визнання частки в
порядку спадкування в праві власності
на 1/6 частку домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за батьком ОСОБА_6,
яку мотивує тим, що після смерті батька
спадкоємцями залишилися його мама
ОСОБА_1, його брат ОСОБА_2 та він (ОСОБА_4).
У володіння спадковим майном вступив
на протязі 6 місяців після смерті
батька, яким володіє і утримує по
сьогоднішній день з своєю мамою та
братом, який є недієздатним. Йому також
відомо, що нотаріус відмовив матері у
видачі свідоцтва про право на спадщину
у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
домоволодіння.

Позивач - ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, подала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі і просить суд їх
задоволити. Позовні вимоги третьої
особи ОСОБА_2 визнала і проти їх
задоволення не заперечила.

Представник позивача - ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явився, подав
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1
підтримує в повному обсязі і просить
суд їх задоволити. Позовні вимоги
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2
визнав і проти їх задоволення не
заперечив.

Відповідач - представник
Чинадіївської селищної ради Туряниця
М.М. у судове засідання не з'явилася,
подала суду заяву, в якій просить
розглянути справу у її відсутності,
позовні вимоги ОСОБА_1 та позовні
вимоги третьої особи ОСОБА_2 визнала і
проти їх задоволення не заперечила.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове
засідання також не з'явився, подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, свої позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив
суд їх задоволити. Позовні вимоги
ОСОБА_1 визнав і проти їх задоволення не
заперечив.

Третя особа - представник
Мукачівської районної державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, від завідуючої
Шпеник М.Ю. надійшов лист, в якому
просить дану справу розглянути у
відсутності представника, задоволення
позовних вимог залишила на розгляд
суду.

Дослідивши матеріали справи та
надані сторонами докази, суд приходить
до наступного висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що 10 лютого 1971
року, рішенням №8 виконавчого комітету
Чинадіївської селищної ради депутатів
трудящих Мукачівського району
дозволено ОСОБА_5, подарувати
незакінчений житловий будинок, який
розташований в АДРЕСА_2 ОСОБА_6, що
підтверджується копією виписки з
даного рішення (а.с.8).

З свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом
Чинадіївської селищної ради депутатів
трудящих Мукачівського району
вбачається, що 01 жовтня 1966 року
ОСОБА_6 та ОСОБА_1 уклали шлюб (а.с.11). Від
даного шлюбу у ОСОБА_10 та ОСОБА_1
народилися син : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
стверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 виданого 12
січня 1968 року, який є психічно хворим,
над яким рішенням Мукачівського
міськрайонного суду від 27 березня 2014
року встановлено опіку, а опікуном
призначено ОСОБА_1 (а.с.11, 28) та син :
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується
копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_4 виданого повторно відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по Мукачівському району
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції 27.02.2013 року (а.с.49).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 помер у віці 53
роки, що стверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_5 виданого
виконкомом Чинадіївської селищної
ради, і на день смерті якого були
зареєстровані та проживали за адресою :

-3-

АДРЕСА_1 - дружина ОСОБА_1, 1948 року
народження, син ОСОБА_2, 1967 року
народження та син ОСОБА_4, 1972 року
народження (а.с.13).

З Довідки за № 3741 від 15 серпня 2012
року виданої виконкомом Чинадіївської
селищної ради вбачається, що згідно
заяв №№337, 338 від 15 серпня 2012 року
житловий будинок в АДРЕСА_1 був
побудований у 1970 році ОСОБА_6 та ОСОБА_1,
який складає - 100% готовності, що
стверджується Довідкою №73 виданої 04
квітня 2012 року ТзОВ "Мукачівським РБТІ
та ЕО" (а.с.14).

Постановою державного нотаріуса
Мукачівської районної державної
нотаріальної контори ОСОБА_11 за №70/02-31,
27 червня 2013 року ОСОБА_1 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на 1/3 (одну третю) частки
жилого будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6,
оскільки вона не подала документів які
посвідчують право власності на жилий
будинок (а.с.21).

23 липня 2013 року рішенням колегії
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду
Закарпатської області за ОСОБА_1
визнано право власності на ? частини
домоволодіння, що знаходиться за
адресою : АДРЕСА_1 (а.с.26-27).

Правовідносини між сторонами
регулюються Цивільним кодексом
України.

Статтею 328 ЦК України встановлено,
що право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема з правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інакше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Вимогами ст.1216 ЦК України
визначено, що спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців), а ст.1218 ЦК України
передбачено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Статтею 1217 ЦК України
передбачено, що спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Частиною 1 статті 1258 ЦК України
передбачено, що спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово Так, у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки, що передбачено ст.
1261 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд
приходить до переконання, що наявні всі
підстави для визнання за ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_4 права власності по 1/6 частки
кожному на будинок АДРЕСА_1.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Беручи до уваги встановлені судом
факти та відповідні правовідносини суд
вважає, що позовна заява ОСОБА_1 та
позовна заява третьої особи ОСОБА_2
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Судові витрати віднести за
рахунок позивача ОСОБА_1 та третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги
ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 11, 35, 60, 174,
208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст.
ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1258, 1261 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка також
діє в інтересах ОСОБА_2 - задоволити.

-4-

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на 1/6 частку домоволодіння,
яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1,
Мукачівського району, Закарпатської
області в порядку спадкування за
законом, після смерті її чоловіка
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
право власності на 1/6 частку
домоволодіння, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом, після смерті його батька
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8.

Судові витрати віднести за
рахунок позивача ОСОБА_1.

Позовні вимоги третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги щодо
предмету спору ОСОБА_4 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
право власності на 1/6 частку
домоволодіння, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом, після смерті його батька
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8.

Судові витрати віднести за
рахунок третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги щодо предмету спору
ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
М.М.Пак