Справа № 2-3528/11
Провадження № 2-др/522/34/14
16 липня 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі Шеян І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
заяву представника Приватного
акціонерного товариства «Страхове
товариства «Гарантія» про ухвалення
додаткового рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Страхове
товариство «Гарантія», за участю
третьої особи ОСОБА_2, про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -
В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходилась цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ
«Страхове товариство «Гарантія», за
участю третьої особи ОСОБА_2, про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.
12 грудня 2013 року було постановлено
рішення суду, яким позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з
ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія»
на його користь суму страхового
відшкодування у розмірі 6 743, 53 грн.,
моральну шкоду у розмірі 500, 00 грн., суму
державного мита у розмірі 405, 98 грн., а
також витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в
розмірі 120, 00 грн.

Рішенням Апеляційного суду Одеської
області від 27 травня 2014 року рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 12 грудня 2013 року в частині
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди,
судових витрат змінено та присуджено
до стягнення з ПрАТ «Страхове
товариство «Гарантія» на користь
ОСОБА_1 5 963, 53 грн. страхового
відшкодування та 199, 87 грн. судових
витрат, а в частині задоволення
позовних вимог про відшкодування
моральної шкоди скасовано, та
відмовлено в задоволенні даної
позовної вимоги.

До Приморського районного суду м. Одеси
надійшла заява представника ПрАТ
«Страхове товариство «Гарантія» про
ухвалення додаткового рішення у
вищевказаній цивільній справі, в якому
просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства судові витрати за
проведення судових експертиз в сумі 1
275, 96 грн. Дана заява обґрунтовується
тим, що у вищевказаних рішеннях не було
вирішено питання щодо судових витрат,
понесених ПрАТ «Страхове товариство
«Гарантія» у зв'язку з проведенням
судових експертиз під час розгляду
даної цивільної справи.

Представник ПрАТ «Страхове товариство
«Гарантія» у судовому засіданні
вищевказану заяву підтримав у повному
обсязі та просив її задовольнити.

Інші учасники процесу у судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду заяви повідомлялись належним
чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає за можливе задовольнити
заяву представника ПрАТ «Страхове
товариство «Гарантія» про ухвалення
додаткового рішення, виходячи з
наступного.

У відповідності до п. 1 ч.1, ч.3 ст. 220 ЦПК
України, суд, що ухвалив рішення, може,
зокрема, за заявою особи, яка бере
участь у справі, ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення. Суд ухвалює
додаткове рішення після розгляду
питання в судовому засіданні з
повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов`язковою.

Судом встановлено, що рішенням
Приморського районного суду м. Одеси
від 12 грудня 2013 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з
ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія»
на його користь суму страхового
відшкодування у розмірі 6 743, 53 грн.,
моральну шкоду у розмірі 500, 00 грн., суму
державного мита у розмірі 405, 98 грн., а
також витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в
розмірі 120, 00 грн.

Рішенням Апеляційного суду Одеської
області від 27 травня 2014 року рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 12 грудня 2013 року в частині
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди,
судових витрат змінено та присуджено
до стягнення з ПрАТ «Страхове
товариство «Гарантія» на користь
ОСОБА_1 5 963, 53 грн. страхового
відшкодування та 199, 87 грн. судових
витрат, а в частині задоволення
позовних вимог про відшкодування
моральної шкоди скасовано, та
відмовлено в задоволенні даної
позовної вимоги.

Також судом встановлено, що
вищевказаними рішеннями не було
вирішено питання щодо судових витрат,
понесених ПрАТ «Страхове товариство
«Гарантія» у зв'язку з проведенням
судових експертиз під час розгляду
даної цивільної справи.

На виконання ухвали Приморського
районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2011
року про призначення судової
автотоварознавчої експертизи
«Страхове товариство «Гарантія» було
здійснено оплату рахунків ОНДІСЕ №9578
від 15 листопада 2012 року на суму 1 029, 84
грн., що підтверджується платіжним
дорученням №2503 від 27 березня 2013 року та
рахунку № 2033 від 22 квітня 2013 року, що
підтверджується платіжним дорученням
№2749 від 29 травня 2013 року в сумі 1 028, 16
грн.

Таким чином, під час розгляду
вищевказаної цивільної справи
відповідачем були понесені витрати на
оплату судової експертизи в загальному
розмірі 2 058, 00 грн.

Згідно ч. 1 та п. 4 ч. 3 ст. 79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. До витрат, пов'язаних з
розглядом судової справи, належать:
витрати, пов'язані з залученням
свідків, спеціалістів, перекладачів та
проведенням судових експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Оскільки позивач просив стягнути з
ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія»
на його користь 15 597, 98 грн. матеріальної
шкоди, а рішенням Апеляційного суду
Одеської області від 27 травня 2014 року
було стягнуто лише 5 963, 53 грн., що
складає 38 % позовних вимог, то керуючись
вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з
позивача на користь відповідача
підлягають стягненню витрати,
пов'язані із проведенням судових
експертиз у загальному розмірі 1 275, 96
грн.

Таким чином, враховуючи наведене,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно і всебічно з'ясувавши
обставини, суд приходить до висновку,
що заява представника ПрАТ «Страхове
товариство «Гарантія» про ухвалення
додаткового рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ
«Страхове товариство «Гарантія», за
участю третьої особи ОСОБА_2, про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 79, 88, 220 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника Приватного
акціонерного товариства «Страхове
товариства «Гарантія» про ухвалення
додаткового рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Страхове
товариство «Гарантія», за участю
третьої особи ОСОБА_2, про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -
задовольнити.

Рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 12 грудня 2013 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Страхове
товариство «Гарантія», за участю
третьої особи ОСОБА_2, про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -
доповнити, стягнувши з ОСОБА_1 на
користь Приватного акціонерного
товариства «Страхове товариство
«Гарантія» суму судових витрат за
проведення судових експертиз у розмірі
1 275 (одна тисяча двісті сімдесят п'ять) 96
грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено
до Апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Приморський районний суд м. Одеси
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Ю.Б. Свячена