17.07.2014 Справа № 756/9519/14-ц
унікальний №756/9519/14-ц
провадження № 2/756/3930/14
УХВАЛА

17 липня 2014 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва
Маринченко М.М., перевіривши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
до Дочірнього підприємства
«Українська горілчана компанія «Nemiroff»
про стягнення заборгованості по
заробітній платі,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з вказаним
позовом, в якому просять стягнути з
Дочірнього підприємства «Українська
горілчана компанія «Nemiroff» на користь
ОСОБА_1 заборгованість по заробітній
платі в розмірі 24302 грн. 00 коп., ОСОБА_2
заборгованість по заробітній платі в
розмірі 8239 грн. 96 коп., ОСОБА_3
заборгованість по заробітній платі в
розмірі 9607 грн. 22 коп., ОСОБА_4
заборгованість по заробітній платі в
розмірі 14136 грн. 20 коп., ОСОБА_5
заборгованість по заробітній платі в
розмірі 10163 грн. 04 коп., ОСОБА_6
заборгованість по заробітній платі в
розмірі 12122 грн. 01 коп., ОСОБА_7
заборгованість по заробітній платі в
розмірі 14136 грн. 20 коп., ОСОБА_8
заборгованість по заробітній платі в
розмірі 12490 грн. 21 коп. посилаючись на
те, що за першу половину березня 2014 року
заробітна плата 18 березня 2014 року
нарахована на зарплатні рахунки
позивачів у банківських установах,
проте решта заробітної плати за
березень 2014 року, а також заробітна
плата за квітень 2014 року, відповідачем
не нарахована та не виплачена.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови
до юридичних осіб пред'являються в суд
за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 110 ЦПК України позови
про стягнення аліментів, про визнання
батьківства відповідача, позови, що
виникають з трудових правовідносин,
можуть пред'являтися також за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування позивача.

Місцезнаходженням ДП «Українська
горілчана компанія «Nemiroff» є м. Немирів
Немирівського району Вінницької
області, вул. Горького, 31, що
територіально не відноситься до
Оболонського району м. Києва.

З позовної заяви та копій паспортів
позивачів вбачається, що ніхто з них,
крім ОСОБА_5, не зареєстрований в
Оболонському районі м. Києва. ОСОБА_5
згідно даних позовної заяви та
ксерокопії сторінок паспорта
зареєстрований у АДРЕСА_1, вказана
адреса територіально відноситься до
Оболонського району м. Києва.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК
України заява повертається позивачу у
випадках, коли справа не підсудна цьому
суду.

Оскільки місцезнаходження відповідача
та зареєстроване місце проживання
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не
відносяться до Оболонського району м.
Києва, та враховуючи те, що кожен з
позивачів заявляє самостійну вимогу
про стягнення заборгованості по
заробітній платі з відповідача,
вирішення якої не залежить від
вирішення вказаних позовних вимог
інших позивачів, позовна заява в
частині стягнення заборгованості по
заробітній платі з ДП «Українська
горілчана компанія «Nemiroff» на користь
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не
підсудна Оболонському районному суду
м. Києва, у зв'язку з чим позовна заява в
цій частині підлягає поверненню
позивачам для подання до належного
суду (за їх зареєстрованим місцем
проживання або місцезнаходженням
відповідача).

Позовна заява в частині позовних вимог
про стягнення заборгованості по
заробітній платі з ДП «Українська
горілчана компанія «Nemiroff» на користь
ОСОБА_5 підсудна Оболонському
районному суду м. Києва, відповідає
вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, у
зв'язку з чим провадження у справі в
частині вказаних вимог підлягає
відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 121, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву в частині вимог
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Дочірнього
підприємства «Українська горілчана
компанія «Nemiroff» про стягнення
заборгованості по заробітній платі
повернути позивачам для подання до
належного суду.

Відкрити провадження у справі в
частині вимог ОСОБА_5 до Дочірнього
підприємства «Українська горілчана
компанія «Nemiroff» про стягнення
заборгованості по заробітній платі та
призначити судове засідання на 11
вересня 2014 року на 10 годину 00 хвилин в
приміщенні Оболонського районного
суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є,
каб. 23) під головуванням судді
Маринченко М.М.

В судове засідання викликати
сторони.

Запропонувати відповідачу подати
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються, в строк до початку
розгляду справи по суті, роз'яснивши, що
докази, подані з порушенням вказаних
вимог, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин (ст.131 ЦПК України).

Ухвала в частині повернення позовної
заяви в частині вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
до Дочірнього підприємства
«Українська горілчана компанія «Nemiroff»
про стягнення заборгованості по
заробітній платі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвала суду в зазначеній частині
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Ухвала в частині відкриття провадження
у справі може бути оскаржена щодо
відкриття провадження у справі з
недотриманням правил підсудності до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
через суд першої інстанції.

Суддя
М.М.Маринченко