Справа №464/6965/13-ц
пр.№ 2/464/178/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 року Сихівський районний
суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Борачка
М.В.

при секретарі
Гарасимович Ю.Р.

розглянувши питання прийняття
доповнення до позовної заяви позивача
ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз», треті особи Голова
правління ПАТ «Укртрансгаз» ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про поновлення на роботі, -

встановив:

У провадженні Сихівського районного
суду м. Львова знаходиться вищевказана
цивільна справа.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1
подано до суду заяву, іменовану як
доповнення до позовної заяви,
відповідно до якої доповнено позовні
вимоги вимогою про визнання недійсною
та скасування постанови №04А від 17.02.2014
року Первинної профспілкової
організації працівників апарату
управління УМГ «Львівтрансгаз» про
надання згоди на звільнення його за
скороченням штату відповідно до п.1 ст.40
КЗпП України; стягнути з відповідача в
його користь середній заробіток за час
вимушеного прогулу за період з 10
вересня 2013 року по 21 березня 2014 року в
розмірі 140150,40грн.

Судом поставлено на вирішення питання
щодо прийняття такої заяви.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши
думку учасників судового розгляду, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.2 ст. 31 ЦПК
України, позивач має право протягом
усього часу розгляду справи збільшити
або зменшити розмір позовних вимог, до
початку розгляду справи по суті
позивач має право шляхом подання
письмової заяви змінити предмет або
підставу позову.

Із поданої позивачем ОСОБА_1 21 березня
2014 року заяви встановлено, що такою
доповнено позовні вимоги новою
позовною вимогою про визнання
недійсною та скасування постанови №04А
від 17.02.2014 року Первинної профспілкової
організації працівників апарату
управління УМГ «Львівтрансгаз» про
надання згоди на звільнення його за
скороченням штату відповідно до п.1 ст.40
КЗпП України про яку раніше ним
заявлено не було. Крім того,
відповідачем по справі залучено
Первинну профспілкову організацію
працівників апарату управління УМГ
«Львівтрансгаз». Таким чином, подана
заява у частині позовної вимоги про
визнання недійсною та скасування
постанови №04А від 17.02.2014 року є по суті
заявою про зміну предмету позову, а
саме, доповнення первинного предмету
позову додатковим.

Як видно із матеріалів справи, розгляд
справи по суті станом на час подання
позивачем заяви від 21 березня 2014 року
розпочався, у зв'язку з чим у прийнятті
такої заяви у частині позовної вимоги
про визнання недійсною та скасування
постанови №04А від 17.02.2014 року Первинної
профспілкової організації працівників
апарату управління слід відмовити.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

у прийнятті заяви позивача ОСОБА_1 від 21
березня 2014 року в частині позовної
вимоги про визнання недійсною та
скасування постанови №04А від 17.02.2014
року Первинної профспілкової
організації працівників апарату
управління УМГ «Львівтрансгаз» про
надання згоди на звільнення ОСОБА_1 за
скороченням штату відповідно до п.1 ст.40
КЗпП України - відмовити, роз'яснивши
право на подання позовної заяви з такою
вимогою у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з її
проголошення.

Головуючий
Борачок М.В.