Справа № 298/707/14-ц
Номер провадження 2-о/298/16/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року
смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Лютянської
М.С.

при секретарі - Чорняковій О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Великий
Березний цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, де зацікавлена особа відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Великоберезнянського районного
управління юстиції, ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду
із зазначеним вище позовом,
посилаючись на те, що вона є донькою
ОСОБА_2 та проживають разом. В свідоцтві
про народження її батьками зазначено:
батько ОСОБА_3 мати ОСОБА_2. На
сьогоднішній день перед нею постала
необхідність про встановлення
юридичного факту, що ОСОБА_2 являється
однією і тією ж особою та є її матір'ю.
Встановлення відповідного факту
необхідно їй для отримання паспорта
громадянина України. Для отримання
якого вона змушена довести ту
обставину для відділу ДРАЦСу
реєстраційної служби
Великоберезнянського РУЮ, що ОСОБА_2 є
її матір'ю.

10 липня 2014 року до суду позивачка
ОСОБА_1 подала заяву про доповнення
позовних вимог про встановлення
юридичного факту, а саме, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

В судове засідання заявниця
ОСОБА_1 не з'явилася, однак подала до
суду заяву про розгляд справи без її
участі. Вимоги заяви підтримує, просить
їх задовольнити.

Представник заінтересованої
особи - відділ державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Великоберезнянського РУЮ в
судове засідання не з'явився, однак
подав заяву про розгляд справи у
відсутності представника, проти
задоволення позову не заперечує.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 також в
судове засідання не з'явилася, однак
подала заяву про розгляд справи у її
відсутності. Проти задоволення позову
не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК
України у порядку окремого провадження
підлягають встановленню факту
родинних відносин між фізичними
особами.

Так, судом встановлено, що заявниця
ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Даний факт підтверджується свідоцтвом
про її народження . Також судом
встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є
однією і тією ж особою, що
підтверджується записом акту про
одруження № 18 від 10.05.1994 року.

Встановлення юридичного факту
потрібно заявниці для отримання нею
паспорта громадянина України.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин та встановлення
юридичного факту , що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є
однією і тією ж особою.

Керуючись ст.ст. 214, 215, 217, 218, 234, 256-259
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме,
що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка зазначена в
графі «мати» у свідоцтві про
народження серії НОМЕР_1 від 02.03.2011 року
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначена в
паспорті громадянина України є однією
і тією ж особою.

Встановити факт родинних
відносин, а саме, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 являється матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В решті вимог заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Головуюча:

М.С.Лютянська