У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Завгородня І.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Жовківського районного суду
Львівської області від 16 жовтня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 20 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до колективного
сільськогосподарського підприємства
«Гряда» про визнання недійсним та
скасування рішення зборів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовківського районного суду
Львівської області від 16 жовтня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 20 січня 2014 року, позов задоволено.

Визнано недійсними рішення загальних
зборів членів КСП «Гряда» від 3 квітня
2013 року про внесення змін до установчих
документів юридичної особи - прийняття
статуту КСП «Гряда» у новій редакції.

Скасовано рішення загальних зборів
членів КСП «Гряда» від 3 квітня 2013 року
про внесення змін до установчих
документів юридичної особи - прийняття
статуту КСП «Гряда» у новій редакції.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду
і ухвалити нове рішення, яким в
задоволенні позову відмовити,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Крім того, заявник просить поновити
строк касаційного оскарження
ухвалених рішень з посиланням на
поважність пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

Рішення або ухвала апеляційного суду
набирають законної сили з моменту їх
проголошення (ст. 319 ЦПК України).

У разі пропущення строку,
встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Зважаючи на те, що строк касаційного
оскарження пропущений заявником з
поважних причин, суд вважає за можливе
поновити його.

Разом з тим, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої
інстанції, з висновком якого погодився
й апеляційний суд, дійшов
обґрунтованого висновку про наявність
правових підстав для задоволення
позову.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваних рішень вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Жовківського
районного суду Львівської області від
16 жовтня 2013 року та ухвали апеляційного
суду Львівської області від 20 січня 2014
року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до колективного
сільськогосподарського підприємства
«Гряда» про визнання недійсним та
скасування рішення зборів за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Жовківського районного суду
Львівської області від 16 жовтня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 20 січня 2014 року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.М. Завгородня