Справа № 524/4359/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014 року суддя Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області Савічев В.О.
розглянувши заяву ОСОБА_2 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до
Кременчуцької міської ради про
визнання протиправними та скасування
рішення КМР Полтавської області

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Автозаводського
районного суду м. Кременчука з
вищевказаним позовом.

Просила визнати неправомірним та
скасувати рішення Кременчуцької
міської ради Полтавської області від
29.04.2014 року "Про відмову в наданні
дозволу на розроблення технічної
документації із землеустрою щодо
встановлення (відновлення) меж
земельних ділянок громадянам в м.
Кременчуці".

Одночасно з позовом позивачкою було
подано заяву про забезпечення позову.

Розглянувши заяву, вивчивши письмові
докази, суд приходить до наступних
висновків.

Згідно із ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується: 1) накладенням арешту
на майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб; 2) забороною вчиняти
певні дії; 3) встановленням обов'язку
вчинити певні дії; 4) забороною іншим
особам здійснювати платежі або
передавати майно відповідачеві чи
виконувати щодо нього інші
зобов'язання; 5) зупиненням продажу
описаного майна, якщо подано позов про
право власності на це майно або про
виключення його з опису; 6) зупиненням
стягнення на підставі виконавчого
документа, який оскаржується боржником
у судовому порядку; 7) передачею речі,
яка є предметом спору, на зберігання
іншим особам. У разі необхідності судом
можуть бути застосовані інші види
забезпечення позову. Суд може
застосувати кілька видів забезпечення
позову. Види забезпечення позову мають
бути співмірними із заявленими
позивачем вимогами.

Частиною 2 ст.151 ЦПК України
передбачено, що в заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов, вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності, інші відомості потрібні
для забезпечення позову. Заява про
забезпечення позову подається у формі
вмотивованого клопотання.

Відповідно до п.7 Пленуму Верховного
суду України № 9 від 22 грудня 2006 року
«Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд має
з урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитись, зокрема в тому,
що між сторонами дійсно виник спір та
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову,
з"ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулась з такою заявою,
позовним вимогам.

Ухвалою суду від 23.07.2014 року було
накладено заборону приймати будь-які
рішення Кременчуцькою міською радою
Полтавської області щодо питань, які
безпосередньо пов»язані з наданням
земельної ділянки для городництва та
сінокосіння в оренду (на умовах оренди)
власнику земельної ділянки по вул..
Новоросійській, 1 в м.Кременчуці.

Однак, як з»ясувалось, власник
земельної ділянки по вул..
Новоросійській, 1 в м.Кременчуці немає
ніякого відношення до справи ОСОБА_2 до
Кременчуцької міської ради про
визнання протиправними та скасування
рішення КМР Полтавської області,
оскільки в позові ОСОБА_2 спірне
домоволодіння вказано по вул..
Новоросійській, б.4 в м. Кременчуці.

Тому суд вважає за необхідне скасувати
забезпечення позову, вжитого ухвалою
судді від 23.07.2014 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати ухвалу Автозаводського
районного суду м. Кременчука від 23.07.2014
року щодо накладення заборони приймати
будь-які рішення Кременчуцькою міською
радою Полтавської області щодо питань,
які безпосередньо пов»язані з наданням
земельної ділянки для городництва та
сінокосіння в оренду (на умовах оренди)
власнику земельної ділянки по вул..
Новоросійській, 1 в м.Кременчуці.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання та не перешкоджає подальшому
розгляду справи.

Суддя: