Заява №
Справа №
Провадження № 2-з/0158/6/14
У Х В А Л А

про забезпечення позову

07 липня 2014 року Ківерцівський районний
суд Волинської області

в складі головуючого судді -
Пономарьової О.М.

при секретарі -
Груби М.Є.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ківерці
цивільну справу за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Задимлянка», Відділу державної
виконавчої служби Ківерцівського
районного управління юстиції, ОСОБА_4
про визнання права власності та
виключення майна з акту опису й арешту,
-

в с т
а н о в и в:

ОСОБА_3, будучи фізичною
особою-підприємцем звернувся до суду з
позовом до ТзОВ «Задимлянка», ВДВС
Ківерцівського РУЮ, ОСОБА_4 про
визнання права власності та виключення
з-під арешту та акту опису майна -
добудови до приміщення котельні (б)
будівлі виробничих та офісних
приміщень (б-2), загальною площею 467,0 кв.
м., а також кіоск (В-1), реконструйований
під виробничі приміщення з магазином і
прохідною, загальною площею 101,2 кв.м., що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 10. 06. 2014 року позовна
заява залишена без руху з наданням
позивачу строку для усунення
недоліків.

17.06.2014. року через канцелярію суду до
суду надійшла заява позивача про
забезпечення позову шляхом зупинення
виконавчого провадження в частині
реалізації спірного арештованого
майна. В обґрунтування якої останній
вказує, що спірні приміщення, на які
14.03.2012 року та 01.04.2013 року відділом
виконавчої служби Ківерцівського РУЮ
накладено арешт, є його приватною
власністю відповідно до рішення
господарського суду Волинської
області від 07.11.2011 року

Оскільки, у зв'язку із здійсненням
виконавчого провадження, в ході я кого
проведена експертна оцінка майна,
арештоване майно може бути
реалізоване, просить зупинити
виконавче провадження щодо реалізації
спірного майна.

03.07.2014 року в додаток до зазначеної
заяви долучено квитанцію про сплату
судового збору за заяву про
забезпечення позову.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду, суд дійшов наступного
висновку.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

В силу ч. 5 ст. 152 цього кодексу одним із
видів забезпечення позову є зупинення
продажу арештованого майна, якщо
подано позов про визнання права
власності на це майно і про зняття з
нього арешту.

За таких обставин суд вважає заяву
позивача про забезпечення позову
підставною і такою, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 152 - 153 ЦПК України, суд -

у
х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову -
задовольнити.

Зупинити виконавче провадження ВП №
34010145 в частині продажу арештованого
майна: будівлі виробничих та офісних
приміщень (б-2) та кіоску (в-1), що
заходяться за адресою: Ківерцівський
район, с. Кульчин, вул. Космонавтів 2а,
Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, шляхом подачі скарги
через Ківерцівський районний суд.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.М. Пономарьова