Справа №: 671/1307/14-ц
Провадження № 2/671/458/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Волочиський районний суд
Хмельницької області в
головуючої - судді Бабій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Волочиську справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
У липні 2014 року ПАТ КБ "Приватбанк"
(далі - Банк) звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, яка виникла за
кредитним договором № б/н від 27.02.2013
На обґрунтування своїх вимог Банк
зазначив, що відповідач ОСОБА_1, яка
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, всупереч
умовам укладеного договору,
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала, внаслідок
чого в неї станом на 24.01.2014 року
склалась заборгованість перед
Сторони в судове засідання не
Від представника позивача,
Васильчука В.А., до суду надійшла заява,
в якій він підтримав заявлені позовні
вимоги та просив справу слухати у
відсутності представника позивача,
проти проведення заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач, належним чином
повідомлялась про час та місце
слухання справи, в судове засідання не
з'явилася з невідомих суду причин.
Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України,
а також беручи до уваги згоду
представника позивача по справі, суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що 27 лютого 2013 року між
ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 була
укладена Генеральна угода про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, відповідно до
якої відповідач отримала кредит в сумі
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
ОСОБА_1 не виконувала взяті на
себе зобов'язання з повернення
грошових коштів, внаслідок чого станом
на 24.01.2014 року у неї виникла
заборгованість за кредитом у сумі
заборгованість за кредитом, 606 грн. 96
коп. - заборгованість по процентах за
користування кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 665 грн. 04 коп. -
штраф (процентна складова), що
підтверджується розрахунком ПАТ КБ
«Приватбанк» за договором № б/н від
Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК
України за кредитним договором банк
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В силу ст. 1048 ч. 1 цього Кодексу
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
Статтею 526 ЦК України визначено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 611 п.1 даного Кодексу у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема -
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
Частинами 1, 3 ст. 549 ЦК України
передбачено, що неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
З огляду на наведене, суд
приходить до висновку про доведеність
обставин щодо невиконання ОСОБА_1
зобов'язань за кредитним договором, у
зв'язку з чим відповідно до вимог
наведеного чинного законодавства, Банк
вправі ставити вимоги до неї про
стягнення заборгованості, розмір якої
ним визначено правильно. З відповідача
на користь Банку підлягає стягненню
грн. 91 коп. та 243 грн. 60 коп. сплаченого
Питання про розподіл судових
витрат вирішено відповідно до вимог ст.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 74, 76, 88, 197,
212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 533, 536,
549, 550, 551, 610, 611 п.1 ч. 1, 1046, 1048-1050, 1054 ч.1 ЦК
України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
Дніпропетровськ, вул. Набережна
відшкодування судових витрат) кредитну
коп. та 243 грн. 60 коп. сплаченого
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Позивач має право оскаржити
заочне рішення через суд першої
інстанції, який його ухвалив, шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в загальному
порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Суддя