УХВАЛА

"07" серпня 2014 р.,

м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Козюренко Р.С., вивчивши
матеріали заяви ОСОБА_1 до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Львівській області та Приватного
підприємства «Нива-В.Ш.» Філія 14 (Львів)
з участю третьої особи Публічного
акціонерного товариства «Укргазбанк»
про визнання дій неправомірними,
визнання недійсними прилюдних торгів,
акту та протоколу про проведення
прилюдних торгів, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до
відповідачів про визнання дій
неправомірними, визнання недійсними
прилюдних торгів, акту та протоколу про
проведення прилюдних торгів.

Згідно із вимогами ч.2 ст.109 ЦПК України,
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Відтак, як вбачається із матеріалів
позову, відповідач Відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у Львівській
області знаходиться за адресою: м.
Львів пл.Шашкевича, 1, а відповідач
Приватного підприємства «Нива-В.Ш.»
Філія 14 (Львів) відповідно за адресою м.
Львів пл. В.Чорновола, 7 оф.325. Відтак,
наведені адреси місцезнаходження
відповідачів знаходяться за межами
територіальної підсудності
Франківського районного суду м. Львова.

Відповідно до вимог ч.1 ст.114 ЦПК
України, позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Згідно листа Верховного суду України
від 20.03.2008 року встановлено, що правила
виключної підсудності, визначені ч.1
ст.114 ЦПК України, які застосовуються до
позовів з приводу нерухомого майна,
стосуються позовів, щодо: будь-яких
вимог, пов'язаних з правом особи на
нерухоме майно (земельні ділянки,
будинки, квартири, тощо), наприклад,
право власності на нерухоме майно тощо;
речових (майнових) прав на власне чи
чуже нерухоме майно (право володіння,
користування, тощо), а також про поділ
нерухомого майна, що перебуває у
спільній власності, визнання недійсним
договору купівлі-продажу будинку,
розірвання договору оренди нерухомого
майна, у зв'язку з невиконанням
стороною договору, переводу прав
покупця нерухомого майна, стягнення
заборгованості з орендної плати за
користуванням нерухомим майном, тощо

Так, як вбачається із позовних вимог,
позивач ОСОБА_1 просить, серед іншого,
визнати недійними прилюдні торги, акт
та протокол щодо реалізації нежитлових
будівель, тобто виникає з приводу
нерухомого майна, які знаходяться за
адресою АДРЕСА_1, що також перебуває за
межами територіальної підсудності
Франківського районного суду м. Львова.

Разом з тим, згідно вимог п. 2 ч.1 ст. 7 ЗУ
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду у разі повернення заяви або
скарги, а відтак, сплачена сума
судового збору підлягає поверненню
згідно квитанції №61 від 06.08.2014 року на
суму 243,60 гривень.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України,
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження по справі, суддя
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю, що
позовну заяву слід повернути позивачу,
оскільки така не підсудна
Франківському районному суду м. Львова.

З наведених міркувань та
керуючись ст. 121 ЦПК України, ЗУ «Про
судовий збір»,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Львівській області та Приватного
підприємства «Нива-В.Ш.» Філія 14 (Львів)
з участю третьої особи Публічного
акціонерного товариства «Укргазбанк»
про визнання дій неправомірними,
визнання недійсними прилюдних торгів,
акту та протоколу про проведення
прилюдних торгів - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 243,60 гривень відповідно до
квитанції №61 від 06.08.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Козюренко Р.С.