Справа № 405/5023/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2014 року Ленінський районний суд
м. Кіровограда у складі :

головуючого судді
Плохотніченко Л.І.

при секретарях:
Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа: Кіровоградська міська державна
нотаріальна контора №1 м. Кіровограда
про встановлення факту проживання
однією сім`єю та встановлення факту
батьківства суд

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Ленінський
районний суд м. Кіровограда з заявою
про встановлення факту проживання
однією сім`єю чоловіка та жінки без
реєстрації шлюбу зазначивши, що у
період з 12.09.1981 року по 19.11.1989 року 2013
року вона проживала у зареєстрованому
шлюбі разом з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5, а з 20.11.1989 року по
ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала з ОСОБА_2 однією
сім`єю без реєстрації шлюбу.

Крім того, в доповнення до вказаної
вище заяви, заявником до суду надано
заяву про визнання факту батьківства.

В обґрунтування заяв заявником
вказано, що за час спільного з ОСОБА_2
проживання вони були пов'язані
спільним побутом, мали взаємні права та
обов'язки, вели спільне господарство,
придбали автомобіль, разом виховували
дітей.

Заявник просить встановити у
судовому порядку факти проживання її
однією сім`єю з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 без реєстрації
шлюбу у період з 20.11.1989 року по
ІНФОРМАЦІЯ_5 та факт батьківства, а
саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком
ОСОБА_3.

Заявник та її представник у
судовому засіданні підтримали заяви
посилаючись на викладені в них
обставини та просили заяви
задовольнити.

Представник зацікавленої особи -
Кіровоградської міської державної
нотаріальної контори №1 м. Кіровограда
у судове засідання не з`явився, проте
надав до суду письмове клопотання про
розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення заявника та її
представника, вивчивши матеріали
справи та оцінивши докази в їх
сукупності, суд вважає заяву такою, що
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 12.09.1981
року, виданого м. Кіровоград, горотдел
ЗАГС, актовий запис № 1837 між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
було укладено шлюб.

20 листопада 1989 року, шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 було розірвано, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від
20.11.1989 року, виданим відділом ЗАГС
Ленінського райвиконкому м.
Кіровограда УРСР, актовий запис № 540.

Згідно зі свідоцтвами про
народження - серії: НОМЕР_3 від 03.06.2014
року, виданого Ленінським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кіровоградського міського управління
юстиції, актовий запис № 1311,
ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_4, батьком
котрої відповідно до зазначеного
свідоцтва вказано ОСОБА_2 та НОМЕР_4 від
26.03.1991 року, виданого Палацом
новонароджених м. Кіровограда, актовий
запис № 850, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася
ОСОБА_3, батьком котрої відповідно до
зазначеного свідоцтва вказано ОСОБА_2

У відповідності до свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_5 від 18.12.2013 року,
актовий запис № 3124, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до довідки ЖЕК-12 від 19
грудня 2013 року № 4046 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
у період з 06.12.1989 року по день смерті
проживав та був зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1. Разом з ОСОБА_2 за
вказаною адресою проживала та була
зареєстрованою з 5.06.2007 року його донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З довідки ЖЕК-12 від 02.06.2014 року
встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на
момент смерті її батька ОСОБА_2 разом з
матірю ОСОБА_1 проживали за однією
адресою у АДРЕСА_1.

З показань свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачається, що
ОСОБА_1 з 1989 року, з моменту отримання
квартири, проживала разом з ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 був чоловіком
ОСОБА_1, він завжди їй допомогав, у тому
числі й фізично, вони проживали як
чоловік і жінка в одній квартирі, вели
спільне господарство, виховували
дітей.

Згідно ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Статтею ст.11 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 ст. 256 ЦПК України
передбачений перелік справ про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які розглядає суд.

Враховуючи вищевикладене, у судовому
засіданні неодноразово було з'ясовано
мету звернення заявника до суду з даною
заявою та встановлено, що визнання
факту спільного проживання заявника з
її чоловіком ОСОБА_2 та визнання факту
батьківства необхідно для того, щоб в
сім`ї не виникало сварок.

Відповідно до глави 6 розділу IV ЦПК
«Окреме провадження» юридичний факт
встановлюється тоді, коли від нього
залежать виникнення, зміна чи
припинення правовідносин, тобто у разі
зміни черговості спадкування. Отже,
юридичний факт, від встановлення якого
ніякі права не виникають, не
встановлюється.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України
при подачі заяви заявником сплачено
судовий збір на користь держави у
розмірі 114 грн. 70 коп.

Згідно з ч.7 ст.235 ЦПК України при
ухваленні судом рішення судові витрати
не відшкодовуються, якщо інше не
встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218, 234-235, 256-259
ЦПК України, суд

Вирішив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім`єю та встановлення факту
батьківства , - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів
після проголошення рішення через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
до Апеляційного суду Кіровоградської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко