Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2014 р.
Справа153/893/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді
ЛЮБИНЕЦЬКОЇ-ОНІЛОВОЇ А.Г.

за участю секретаря судового засідання
САРАФІМОВСЬКОЇ Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль Вінницької
обл.

цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач заявив позов до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 03.10.2012 року
публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №001-01020-031012.
Відповідно до умов кредитного договору
банком позичальнику було відкрито
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні.
Відповідач станом на 17.02.2014 року
порушила умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість. ОСОБА_1
неодноразово була повідомлена про
виникнення заборгованості по оплаті
передбачених договором платежів,
однак, на даний час кредитна
заборгованість не погашена і складає
22993 гривні 33 копійки. Вважаючи свої
права порушеними, позивач просить
стягнути з позичальника ОСОБА_1
заборгованість по кредитному договору
у сумі 22993 гривні 33 копійки, судові
витрати у сумі 243 гривні 60 копійок.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не прибула, про дату, час та місце
судового розгляду справи була
повідомлена у порядку, встановленому
ст.74 ч.5 ЦПК України - судовою повісткою,
надісланою рекомендованим
повідомленням за зареєстрованим
місцем її проживання. Належним чином
повідомлена відповідач не прибула у
судове засідання. 21.07.2014 року за вх..№1043
надійшла письмова заява від імені
відповідача ОСОБА_1 про неможливість
прибуття в судове засідання, проти
задоволення позову не заперечує. Судом
ухвалено про проведення судового
розгляду справи без участі належно
повідомленого відповідача.

Судом встановлені такі
обставини і визначені відповідно до
них правовідносини.

Із досліджених судом письмових
доказів - договору №001-01020-031012 від 03.10.2012
року на відкриття карткового рахунку
та обслуговування платіжної картки,
встановлено, що між сторонами у простій
письмовій формі укладено договір №
001-01020-031012 від 03 жовтня 2012 року на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки.
Відповідно до умов кредитного договору
відповідачеві ОСОБА_1 було надано
кредит у сумі 100 000 гривень. Відповідач
зобов'язалася повернути кредит,
сплатити нараховані відсотки за його
користування, комісію та пеню, однак, як
слідує із розрахунків по договору, не
виконала своїх зобов'язань та
допустила заборгованість станом на
17.02.2014 року у сумі 22993 гривні 33 копійки, з
яких тіло кредиту - 6949 гривень 48
копійок, прострочене тіло кредиту - 8050
гривень 52 копійки, заборгованість за
відсотками - 7993 гривні 33 копійки.

Дослідивши усі докази, та беручи
до уваги документально підтверджені
доводи позивача, суд вважає
встановленим, що між сторонами виникли
спірні договірні цивільні
правовідносини, за якими позивач
зобов'язася надати та надав грошові
кошти (кредит) відповідачу у розмірі та
на умовах, встановлених договором, а
відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася
повернути кредит та проценти за
користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту. Кожна із
сторін у зобов'язанні має право
вимагати доказів того, що обов'язок
виконується належним боржником або
виконання приймається належним
кредитором чи уповноваженою на це
особою, і несе ризик наслідків
непред'явлення такої вимоги.

Відповідно до ст.530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Оцінюючи усі докази, що є у справі, у
їх сукупності, суд вважає доведеними
обставини, на які позивач посилається
як на підставу своїх позовних вимог і
має підстави для задоволення позовних
вимог у повному обсязі. А саме суд має
підстави стягнути із відповідача на
користь позивача заборгованість по
кредиту у сумі 22993 гривні 33 копійки.

Оскільки позовні вимоги
задоволено у повному обсязі, судові
витрати, понесені позивачем і
документально підтверджені, за
правилами ст.88 ч.1 ЦПК України
підлягають відшкодуванню із
відповідача у сумі 243 гривні 60 копійок.

Спірні правовідносини, що
виникли між сторонами врегульовані
ст.ст.526, 527, 530, 536, 610, 611, 624, 625, 1054, 1055 ЦК
України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214,
215 ЦПК України і на підставі ст.ст.526, 527,
530, 536, 610, 611, 624, 625, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору
№ 001-01020-031012 від 03.10.2012 року у сумі 22993
(двадцять дві тисячі дев'ятсот
дев'яносто три) гривні 33 копійки, яка
складається - тіло кредиту 6949 гривень 48
копійок, прострочене тіло кредиту 8050
гривень 52 копійки , заборгованість за
відсотками 7993 гривні 33 копійки, 243
гривні 60 копійок судових витрат, а
всього 23236 (двадцять три тисячі двісті
тридцять шість) гривень 93 (дев'яносто
три) копійки.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги через Ямпільський
районний суд Вінницької області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА