Ухвала

іменем україни

16 липня 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі його
представника - ОСОБА_3, на рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 25 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 06 березня 2014 року у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 25 листопада 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва
від 06 березня 2014 року, позов публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 732 547 грн
18 коп. та судовий збір - 3 441 грн.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 в особі його
представника - ОСОБА_3, на рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 25 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від
06 березня 2014 року із заявою про
поновлення строку на касаційне
оскарження, у якому заявник
посилається на поважність причин
пропуску цього строку.

Заява підлягає задоволенню, оскільки
наведені заявником обставини свідчать
про те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі його
представника - ОСОБА_3, просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду
та ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
відмовити в повному обсязі, мотивуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

З матеріалів поданої касаційної скарги
та змісту оскаржуваних судових рішень
видно, що скарга є необґрунтованою,
оскільки викладені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо
незаконності та неправильності
зазначених рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Порушення судами норм матеріального та
процесуального права при розгляді
справи не вбачається.

Доводи скарги висновки судів не
спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 в особі його
представника - ОСОБА_3, задовольнити та
поновити строк на касаційне оскарження
рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 25 листопада
2013 року та ухвали апеляційного суду м.
Києва від 06 березня 2014
року.

Відмовити ОСОБА_2 в особі його
представника - ОСОБА_3, у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення Деснянського
районного суду м. Києва
від 25 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва
від 06 березня 2014 року у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
договором.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян