Справа № 242/2021/14-ц
Провадження № 2/242/658/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області у складі судді
Ясинського О.В., при секретарі Нарижній
О.Г., представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Шашкова В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Селидове цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до відділення
Виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Селидове Донецької
області, третьої особи ДП
«Селидіввугілля» про встановлення
факту проживання однією сім'ю та
зобов'язання призначити та виплатити
одноразову допомогу на сім'ю
загиблого,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2014 року позивачка звернулась
до суду з позовною заявою до відділення
Виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Селидове Донецької
області, третьої особи ДП
«Селидіввугілля» про встановлення
факту проживання однією сім'ю та
зобов'язання виплати одноразової
допомоги на сім'ю загиблого. В
обгрунтування своїх позовних вимог
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 на ВП шахта
«Україна» ДП «Селидіввугілля» стався
нещасний випадок, внаслідок якого
загинув ОСОБА_4, який пов'язаний з
виробництвом, згідно акту про нещасний
випадок пов'язаний з виробництвом від
29.04.2014 р. за формою Н-1. Загиблий ОСОБА_4
знаходився з позивачкою у фактичних
шлюбних відносинах з січня 2000 року по
день загибелі. Вони разом мешкали за
адресою АДРЕСА_1 у квартирі, яка є
приватною власністю позивачки, окрим
загиблого з ними мешкав з 2006 року його
син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 Вони жили
однією сімєю та вели спільне
господарство, мали один бюджет та разом
відпочивали. Встановлення факту
проживання однією сім'ю позивачці
необхідне для призначення та виплати
однаразової допомоги для сім'ї
загиблого. Просить суд встановлення
факту проживання однією сім'ю її з
ОСОБА_4 та зобов'язання призначити та
виплатити одноразову допомогу на сім'ю
загиблого.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась про день та час слухання
справи повідомлена належно, в
матеріалах справи маємо заяву з
клопотанням слухати справу у її
відсутність.

Представник позивачки в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги
ОСОБА_3, наполягав на їх задоволенні.

Представник відділення ВД ФССНВВ та ПЗ
у м. Селидове в судовому засіданні
заперечував проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_3, зазначивши, що
згідно ст.ст. 28, 33, 34 Закону «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності». Згідно до ч.2 ст. 3 СК
України сім'ю складають особи, які
спільно проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки. На дату смерті потерпілого,
ОСОБА_3 виповнилось 43 роки, в зв'язку з
чим вона не відноситься до осіб, які
мають право на одержання страхових
виплат у разі смерті потерпілого і
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу не має
юридичного значення для набуття нею
права на одержання страхових виплат у
зв'язку зі смертю потерпілого. Просили
суд відмовити у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_3.

Третя особа ДП «Селидіввугілля» у
судове засідання не з'явилась, про день
та час слухання справи повідомлений
належно, в матеріалах справи маємо
заяву з клопотанням слухати справу без
її участі та просила позов розглянути
на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
пояснила, що вона є сусідкою позивачки,
з нею вона знайома з 1991 року. З 2000 року з
позивачкою разом, за адресою АДРЕСА_1,
проживав ОСОБА_4 по день його загибелі
на шахті, також з ними проживав син
ОСОБА_4 - ОСОБА_5 Вони разом вели спільне
господарство, у них був спільний
бюджет, мешкали однією сім'ю. Також
зазначила, що в теперішній час з
позивачкою залишився проживати син
загиблого, так як його мати
неблагополучна, позивачка встановила
опіку над ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
надала аналогічні пояснення свідку
ОСОБА_6

Суд, заслухавши сторони, свідків,
з'ясувавши обставини справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна із
сторін зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін виникає
спір.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 був смертельно
травмований на підприємстві -ВП шахта
«Україна» ДП «Селидіввугілля», що
підтверджується матеріалами справи,
зокрема актом про нещасний випадок,
пов'язаний з виробництвом за формою Н-1
(а.с. 7-10).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 24.03.2014 р. видане відділом
ДРАЦС РС Селидівського МУЮ у Донецькій
області зазначено, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6)

В судовому засіданні встановлено, що з
січня 2000 року позивачка ОСОБА_3
проживала однією сім'єю з ОСОБА_4 без
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1. За час
спільного проживання з ними з 2006 року,
проживав, без реєстрації, син загиблого
- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно акту про
спільне проживання складеного та
засвідченого 27.03.2014 р. депутатом
Селидівськоої міської ради та довідкою
про склад сім'ї (а.с. 4, 11).

Згідно з ч.2 ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки. Сім'я
створюється на підставі шлюбу,
кровного споріднення, усиновлення, а
також інших підставах, не заборонених
законом і таких, що не суперечать
моральним засадам суспільства. Однією
з ознак сім'ї є спільне проживання двох
чи більше осіб, наявність між членами
сім'ї взаємних прав та обов'язків, що
зумовлені їх спільним проживанням.
Відповідно до рішення Конституційного
Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 р., щодо
офіційного тлумачення терміна «член
сім»ї» стосовно поняття член сім'ї
Конституційний суд виходить з
об'єктивної відмінності його змісту
від галузі законодавства. Рішення
встановлює, що під членом сім'ї треба
розуміти особу, що перебуває з
суб'єктом права на пільги у
правовідносинах, природа яких
визначається кровними (родинними
зв'язками) або шлюбними відносинами,
постійним проживанням, веденням
спільного господарства.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Факт сумісного проживання однією
сім'єю позивачки ОСОБА_3, померлого
ОСОБА_4 підтвердили свідки ОСОБА_7 та
ОСОБА_6

Відповідно до ст. 1200 ЦК України у разі
смерті потерпілого право на
відшкодування шкоди мають
непрацездатні особи, які були на його
утриманні або мали на день його смерті
право на одержання від нього утримання,
а також дитина потерпілого, народжена
після його смерті. Особливий порядок
відшкодування передбачений Законом
України " Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності".

Відповідно до ст. 34 Закону Законом
України " Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності" в
разі смерті потерпілого внаслідок
нещасного випадку розмір одноразової
допомоги його сім'ї повинен бути
п'ятирічного заробітку потерпілого, і
окрім цього, не менше річного заробітку
потерпілого на кожну особу, яка
знаходиться на його утриманні, а також
на його дитину, яка народилась протягом
не більш чим десятимісячного строку
після смерті потерпілого.

Відповідно до ч. 7 ст.34 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності" у разі смерті
потерпілого внаслідок нещасного
випадку або професійного захворювання
розмір одноразової допомоги його сім'ї
повинен бути не меншим за п'ятирічну
заробітну плату потерпілого.

У зв'язку з тим, що факт сумісного
проживання ОСОБА_3 з померлим ОСОБА_4 за
адресою: АДРЕСА_1, однією сім'єю та факт
ведення спільного господарства
знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні, враховуючи зазначене, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 про
встановлення факту спільного
проживання однією сім'єю і ведення
спільного господарства та зобов'язання
призначити та виплатити одноразову
допомогу на сім'ю у розмірі
п'ятирічного заробітку загиблого на
виробництві підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст..1200 ЦК України , Закону України " Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності", ст..ст. 79,88,208-209,213,214,215-218
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_3 до відділення
Виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Селидове Донецької
області, третьої особи ДП
«Селидіввугілля» про встановлення
факту проживання однією сім'ю та
зобов'язання виплати одноразової
допомоги на сім'ю загиблого -
задовольнити.

Встановити факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_3 з померлим ОСОБА_4 за
адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Селидове
Донецької області призначити та
виплатити ОСОБА_3, одноразову допомогу
у розмірі п'ятирічного заробітку
ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Селидівський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя