overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 548/1049/14-ц
Провадження № 2/548/371/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2014 р. Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді:
Старокожко В. П.

при секретарі -
Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася з вищевказаним позовом до суду.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання вищевказаних дітей не надає.
Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду.

У судове засідання сторони не з'явилися надавши письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. У поданих до суду заявах позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, відповідач заявлений позов визнав повністю.

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України .

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є батьком дітей позивачки, однак не надає їй матеріальної допомоги на їх утримання. Тому суд вважає за необхідне стягти з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, так як відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей і відповідач в змозі надавати таку допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст.130 ч.4, 158, 159, 174 ч.4, 208, 212-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку в місяць .

Стягнення аліментів розпочати з 02 липня 2014 року і продовжувати до досягнення дітьми віку 18 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через
Хорольський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

В.П.Старокожко
Номер провадження 2/754/4895/14
У Х В А Л А

Іменем України

17.07.2014 м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПП
"ДОВ Імпульс" про повернення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до
Деснянського районного суду міста
Києва з зазначеною позовною заявою, у якій просить стягнути на свою користь з
ПП "ДОВ Імпульс" за порушення Договору про надання поворотної фінансової допомоги №07/01 ФД від 11 січня 2012 року 745000,00 грн. наданої поворотної фінансової допомоги; 313,81 грн. відсотків за безпідставне користування чужими грошовими коштами; 14155,00 грн. суми інфляції; 64,29 грн. три відсотки річних, всього 759533,10 грн.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, інформацію про місцезнаходження відповідача, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки вона не підсудна Деснянському районному суду міста Києва, з наступних підстав.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього
Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходження.

Cудом, за результатами отриманої інформації, що підтверджується матеріалами справи, встановлено, що місцезнаходження юридичної особи
Приватного підприємства ПП "ДОВ
Імпульс": Житомирська область,
Брусиловський район, с. Морозівка, вул.
Миру, 203, тому справа Деснянському районному суду міста Києва не підсудна.

Згідно п. 4) ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 121, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП "ДОВ Імпульс" про повернення грошових коштів повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

Петріщева І.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/3407/14-ц
Провадження № 2/552/1386/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2014 року Київський районний суд м.
Полтава в складі: головуючого судді
Миронець О. К., за участю секретаря судових засідань - Шаня О.О., позивача -
ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_3.

Позивач посилається на те, що 25.03.2008 року він уклав шлюб з відповідачем по справі, зареєстрований Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №45.
Неповнолітніх дітей від даного шлюбу подружжя не має. Шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося на ґрунті несхожості характерів, втрату поваги один до одного. Позивач також вважає, що примирення та подальше збереження сім'ї неможливе, оскільки на даний час шлюбні відносини фактично припинилися.

Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити та розірвати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні заперечила проти пред'явленого позову та просила відмовити в його задоволенні.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 25.03.2008 року між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, було укладено шлюб, зареєстрований Київським відділом реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №45, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.03.2008 року. Оскільки подальше спільне життя даного подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, тому цей шлюб можливо розірвати.

Керуючись ст. ст. 24,104, 112 СК України та ст. 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25.03.2008 року
Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 45, укладений між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу чоловіка - ОСОБА_2, жінки - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через
Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
О. К.
Миронець
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/4280/14-ц
Провадження № 2-н/552/916/14
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 17.07.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О. К., розглянувши заяву ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 1. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» заборгованість за надання послуг теплопостачання у розмірі 2080 (дві тисячі вісімдесят) гривень 13 (тринадцять) копійок на управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код 2. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80
(вісімдесят) копійок на розрахунковий
Полтавське обласне управління АТ 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"____"_______________20___р.
Строк пред'явлення судового наказу до
Судовий наказ виданий стягувачу
_____________________________ 20___ року.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО
Дата надходження судового наказу на викон. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відшкодована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника, устан, підпр., орган.Примітки
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/4284/14-ц
Провадження № 2-н/552/919/14
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 17.07.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О. К., розглянувши заяву ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1, ОСОБА_2, 1. Стягнути солідарно із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифіційний номер не встановлено, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» заборгованість за надання послуг теплопостачання у розмірі 4123 (чотири тисячі сто двадцять три) гривні 02 (дві) копійки на управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код 2. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифіційний номер не встановлено,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» судовий збір у розмірі 40 (сорок) гривень 60 (шістдесят) копійок з кожного на розрахунковий
Полтавське обласне управління АТ 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"____"_______________20___р.
Строк пред'явлення судового наказу до
Судовий наказ виданий стягувачу
_____________________________ 20___ року.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО
Дата надходження судового наказу на викон. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відшкодована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника, устан, підпр., орган.Примітки
Семенівський районний суд Полтавської
Справа № 547/1710/13-ц провадження по справі: №2/547/27/14
У Х В А Л А

іменем України

17 липня 2014 року

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Любицького
В.О.,

при секретарі - Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , ОСОБА_3, треті особи:
Семенівська селищна рада
Семенівського району Полтавської області, Комунальне підприємство «
Комунпобутсервіс» , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Семенівського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири.

Зазначена цивільна справа перебувала в провадженні суддів суду ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які на підставі заяв сторін по справі про їх відвід та заяви судді Литвин М.М. про самовідвід, відведені від розгляду зазначеної справи.

2

Згідно штатного розпису Семенівського районного суду Полтавської області в суді працює чотири судді. На даний час відводи по справі заявлені трьом суддям суду. Четвертий суддя суду
ОСОБА_7 не має повноважень на здійснення правосуддя у зв»язку з неприйняттям ним присяги судді в установленому Законом порядку.

В зв»язку з викладеним у Семенівському районному суду Полтавської області відсутні судді, які можуть здійснити судовий розгляд зазначеної цивільної справи.

У відповідності до ч.3 ст.25 ЦПК
України , якщо після задоволення відводів ( самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи,суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до п.3 ч.1 ст..116 ЦПК
України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відводів ( самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. В цьому випадку справа передається до суду, найбільш територіально наближеному до цього суду.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до Хорольського районного суду Полтавської області як найбільш територіально наближеному.

З огляду на викладене, керуючись ст..ст.25,116 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3, треті особи: Семенівська селищна рада Семенівського району
Полтавської області, Комунальне підприємство « Комунпобутсервіс» , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири ,
Хорольському районному суду
Полтавської області як найбільш територіально наближеному.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через районний суд протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Суддя-підпис

« Згідно з оригіналом »

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області
В.О.Любицький
Провадження № 2/0202/627/2014
Індустріальний районний суд м. у складі: головуючого судді - Мороза В.П. при секретареві - Калюжній В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з позовом, де вказує, що з відповідачкою зареєстрував шлюб 22 жовтня 1999 року. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
Позивач вказує, що сімейні відносини не склалися, спільне господарство між сторонами не ведеться. Шлюбно-сімейні відносини припинено.
Позивач надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, суду надала заяву про те, що позовні вимоги визнає. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав

У судовому засіданні встановлено, що сторони одружені з 22 жовтня 1999 року.
Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

З урахуванням викладеного і через небажання сторін примиритися, відсутності взаємної допомоги, втрати почуттів любові та поваги, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження родини стало неможливим, тому даний шлюб необхідно розірвати. Дані висновки суду засновані на матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 208-210, 212-215, 224
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований ВРАГС Жовтневого району м. Дніпропетровськ, актовий запис - № 938, серія НОМЕР_1, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, які мають неповнолітню дитину - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.П. Мороз
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 183/2791/14
№ 2-н/183/362/14
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Парфьонов Д.О. розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Новомосковськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1, відповідно до ст.526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, керуючись ст.ст. 88, 95, 96, 98,102, 103 стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
«Новомосковськтеплоенерго», м. Новомосковськ Дніпропетровської
"Дніпропетровського обласного управління" АТ "Ощадбанк" МФО 305482, теплову енергію в сумі 3872 (три тисячі вісімсот сімдесят дві) гривні 62 копійок, судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч.2 ст.105-1 ЦПК заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї
Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття до розгляду такої заяви у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності "_____"
_______________ 20__ р.
Судовий наказ виданий "_____" _______________
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року.
Суддя
Справа № 216/3903//14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:головуючого судді за участі представника позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 14.09.2007 року він зареєстрував з відповідачем шлюб, разом вони проживали до березня 2010 року , але потім припинили сімейно-шлюбні відносини. Причиною припинення шлюбних відносин стало невідповідність їх характерів і поглядів на життя та людські цінності,що породжувало постійні непорозуміння у стосунках. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина . Вони проживають окремо один від одного
Майнового спору між ними не має. Він вважає, що їх шлюб не можна зберегти та просить шлюб між ним та відповідачем
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав
Відповідач до залу суду не з'явилася , про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином , про причини неявки суду не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу заочно і проти цього представник позивача не заперечує.
Вислухавши представника позивача ,перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.09.2007 року, разом проживали до березня 2010 року ,але потім припинили сімейно-шлюбні відносини. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина . Вони проживають окремо один від одного,спільного господарства не ведуть. Майнового спору між ними не має.
Їхня родина розпалася остаточно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 224-226 ,213-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрований 14 вересня 2007 року
Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий запис № 571 Р- розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня оголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя
О.М. Мясоєдова