Справа № 523/2034/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року Суворовський
районний суд міста Одеси в складі
головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому
засіданні в місті Одесі

справу за позовом

Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

Установив :

Публічне акціонерне товариство
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
(далі - Позивач) звернувся до ОСОБА_2
(далі - Відповідач) з позовом про
стягнення заборгованості з наступних
мотивів.

Відповідно до Кредитного
договору № ВL-ЖГ0005677 від 20 грудня 2010
року (далі Кредитний договір) Позивач
надав Відповідачу кредит (грошові
кошти) у розмірі 16 000,00 гривень на
поточні потреби.

Станом на даний час зобов'язання
за кредитним договором Відповідачем не
виконуються

Згідно з пунктом 3.3 Кредитного
договору Відповідач зобов'язався
використовувати кредит за цільовим
призначенням і забезпечити повернення
отриманого кредиту і сплату
нарахованих процентів та комісій у
встановлені договором строки. Терміни
сплати кредиту та процентів
встановлені договором, згідно з якими
Відповідач зобов'язався кожного місяця
сплачувати встановлені вказаним
графіком суми, однак всупереч умовам
Кредитного договору Відповідач
тривалий час не здійснює погашення
кредиту.

Не зважаючи на обов'язковість
виконання взятих не себе зобов'язань,
встановлені Договором терміни
повернення наданого кредиту (основної
суми) та терміни сплати процентів за
кредит Відповідачем не дотримуються.

Через невиконання Відповідачем
своїх зобов'язань перед Позивачем по
Кредитному договору загальний розмір
заборгованості, що виникла перед
Позивачем, станом на 12 грудня 2013 року
заборгованість складає 1 745,15 гривень, з
яких:12 840, 13 грн. - заборгованість за
кредитом;З 431,45 грн. - заборгованість за
відсотками;З 900,50 грн. - комісія за
касове обслуговування,6 573,07 грн. - плата
за пропуск платежів

У зв'язку з неналежним виконанням
Відповідачем своїх зобов'язань за
Кредитними договорами, Відповідач
відповідає перед Позивачем в повному
обсязі щодо сплати основної боргу,
процентів, неустойки, включаючи
відшкодування збитків.

Крім того, право вимоги Позивача
щодо дострокового повернення кредиту,
процентів і інших належних платежів у
разі прострочення виконання
позичальником своїх зобов'язань
кредитним договором, безпосередньо
встановлене законом (ч. 2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054
ЦК України).

Таким чином, згідно умов п. 3.2.2.
Кредитного договору, а також ч. 2 ст. 1050,
ч.2 ст. 1054 ЦК України, термін повернення
кредиту в повному обсязі - є таким, що
настав.

За викладених обставин Позивач
просить стягну з Відповідача суму
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати в сумі 267,45 грн.

Позивач надав суду заяву про
розгляд справи за відсутністю його
представника.

Судова повістка Відповідача
повернута поштою з відміткою «не
мешкає».

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про задоволення
позовних вимог та прийняття заочного
рішення.

Встановлено, що відповідно до
Кредитного договору № ВL-ЖГ0005677 від 20
грудня 2010 року (далі Кредитний договір)
Позивач надав Відповідачу кредит
(грошові кошти) у розмірі 16 000,00 гривень
на поточні потреби (а.с.6-15).

Позивач свої зобов'язання за
Договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав Відповідачу кредит
у розмірі, встановленому Договором.

Станом на даний час зобов'язання
за кредитним договором Відповідачем не
виконуються

Згідно з пунктом 3.3 Кредитного
договору Відповідач зобов'язався
використовувати кредит за цільовим
призначенням і забезпечити повернення
отриманого кредиту і сплату
нарахованих процентів та комісій у
встановлені договором строки. Терміни
сплати кредиту та процентів
встановлені договором, згідно з якими
Відповідач зобов'язався кожного місяця
сплачувати встановлені вказаним
графіком суми, однак всупереч умовам
Кредитного договору Відповідач
тривалий час не здійснює погашення
кредиту (а.с.16-19).

Не зважаючи на обов'язковість
виконання взятих не себе зобов'язань,
встановлені Договором терміни
повернення наданого кредиту (основної
суми) та терміни сплати процентів за
кредит Відповідачем не дотримуються.

Через невиконання Відповідачем
своїх зобов'язань перед Позивачем по
Кредитному договору загальний розмір
заборгованості, що виникла перед
Позивачем, станом на 12 грудня 2013 року
заборгованість складає 26 745,15 гривень, з
яких:12 840, 13 грн. - заборгованість за
кредитом;З 431,45 грн. - заборгованість за
відсотками;З 900,50 грн. - комісія за
касове обслуговування.

6 573,07 грн. - плата за пропуск платежів
згідно Розрахунку (а.с.5).

Відповідно до частини другої
статті 1054 та частини другої статті 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення Боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту..

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У зв'язку з неналежним виконанням
Відповідачем своїх зобов'язань за
Кредитними договорами, Відповідач
відповідає перед Позивачем в повному
обсязі щодо сплати основної боргу,
процентів, неустойки, включаючи
відшкодування збитків (ст.554 ЦК
України).

Згідно з положеннями ч.І ст. 530, 4.1,
ч.2 ст. 612, ч.І ст. 625 ЦК України, якщо
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконані
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), тобто ухиляючись
від сплати заборгованості за кредитом,
Відповідач порушує зобов'язання за
даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена
недопустимість односторонньої відмови
від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що, не
виконуючи належним чином зобов'язання
за вказаним договором, Відповідач
порушив зазначені вище норми
законодавства та умови кредитного
договору і повинен сплатити
заборгованість в повному обсязі, а
саме:Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 26 745,15 гривень, з яких:12 840, 13 грн. -
заборгованість за кредитом; З 431,45 грн. -
заборгованість за відсотками;З 900,50 грн.
- комісія за касове обслуговування,

6 573,07 грн. - плата за пропуск платежів
,судовий збір в сумі 267,45 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст..ст.524 - 526, 541, 553, 554, 611, 612, 625,
1048,1050,1054 Цивільного кодексу України,
ст.ст. 10,11, 57,60,61, ч.1 ст. 77, 212- 215, 218, 224-228 ЦПК
України, суд,-

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 26 745,15 гривень, з яких:12 840, 13 грн. -
заборгованість за кредитом; З 431,45 грн. -
заборгованість за відсотками;З 900,50 грн.
- комісія за касове обслуговування,

6 573,07 грн. - плата за пропуск платежів

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
судовий збір в сумі 267,45 грн..

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено в загальному порядку, а саме
рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починається відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя -