Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2745/14-ц
Провадження № 2-о/553/70/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.07.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого
судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі
- Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлені особи - Управління праці та
соціального захисту населення
Решетилівської районної державної
адміністрації, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агротехсервіс", про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з заявою про встановлення
факту, що має юридичне значення, в якій
заявник посилаючись на те, що описка в
довідці Решетилівського
ремонтно-транспортного підприємства №
1 від 19.02.1993 року, допущена при
зазначенні його по-батькові створює
перешкоди в призначенні йому пенсії за
віком зі зниженням пенсійного віку з
урахуванням ст. 55 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", просить
встановити факт, що вказана довідка,
видана на ім'я ОСОБА_2, належить
заявнику ОСОБА_1, а також встановити
факт перебування ОСОБА_1 у відрядженні
в період з 03 травня 1986 року по 07 травня
1986 року у зоні відчуження по ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС.

Ухвалою суду від 03.07.2014 року
частину вимог заявника ОСОБА_1 - щодо
встановлення факту його перебування у
відрядженні в період з 03 травня 1986 року
по 07 червня 1986 року у зоні відчуження по
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС -
залишено без розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надавши заяву з проханням
проводити розгляд справи без його
участі, в якій зазначив, що заяву про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
підтримує, просить задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в
судове засідання не з'явилися, від
представника ТОВ "Агротехсервіс" до
суду надійшла заява про розгляд справи
без його участі, в якій вказує, що проти
задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує,
представник Управління праці та
соціального захисту населення
Решетилівської районної державної
адміністрації про причини неявки не
повідомив, незважаючи на те, що був
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в
період з 14.01.1986 року по 31.07.1986 року
працював водієм Решетилівського
ремонтно-транспортного підприємства,
правонаступником якого є Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Агротехсервіс".

Відповідно до листа ТОВ
"Агротехсервіс" № 123 від 26.06.2014 року
ОСОБА_1 на підставі наказу
Решетилівського
ремонтно-транспортного підприємства №
35 від 06.05.1986 року направлявся для
усунення наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС в Київську область
в період з 03.05.1986 року по 07.05.1986 року.
Документи (посвідчення про
відрядження, шляхові листи, довідки), по
яких можливо встановити населений
пункт Київської області, в якому
перебував у відрядженні ОСОБА_1 з 03.05.1986
року по 07.05.1986 року на підприємстві не
збереглись.

Згідно довідки Решетилівського
ремонтно-транспортного підприємства №
1 від 19.02.1993 року, виданої на ім'я ОСОБА_2,
нею підтверджено той факт, що йому за
роботу в населеному пункті с. Стечанка
Чорнобильського району Київської
області зони відчуження в період з 3
травня 1986 року по 7 травня 1986 року по
відомостях від 20 травня 1986 року № 9
виплачена заробітна плата в сумі 135-00
крб. з урахуванням коефіцієнта 3
відповідно до Постанови Ради Міністрів
Української РСР та Укрпрофради від
10.06.1986 року 207-7.

ОСОБА_1 має статус учасника
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС у 1986 році 2
категорії, що підтверджується
Посвідченням серії НОМЕР_1 від 05.03.1993
року.

Вказаний факт не заперечується
Управлінням праці та соціального
захисту населення Решетилівської
районної державної адміністрації, яке
в листі № 3-18-03 від 27.06.2014 року
підтвердило, що статус учасника
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС ОСОБА_1
підтверджується посвідченням серії
НОМЕР_1 від 05.03.1993 року, виданим на
підставі поданих ним у 1993 році
документів, серед яких знаходилась
також і довідка Решетилівського
ремонтно-транспортного підприємства №
1 від 19.02.1993 року, видана на ім'я ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, аналізуючи
зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до
переконливого висновку, що заявник
ОСОБА_1 в травні 1986 року під час роботи в
Решетилівському
ремонтно-транспортному підприємстві
перебував у відрядженні в с. Стечанка
Чорнобильського району Київської
області в зоні відчуження в період з
03.05.1986 року по 07.05.1986 року, на
підтвердження вказаних обставин йому
видано довідку № 1 від 19 лютого 1993 року,
проте в її тексті допущена описка при
зазначенні по батькові, тобто суд
вважає доведеним той факт, що вказана
довідка, видана на ім'я ОСОБА_2, належить
ОСОБА_1.

За таких обставин заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 256-259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що довідка
Решетилівського
ремонтно-транспортного підприємства
№1 від 19 лютого 1993 року, видана на ім'я
ОСОБА_2, відповідно до якої йому
нараховано заробітну плату за роботу в
с. Стечанка Чорнобильського району
Київської області в зоні відчуження в
період з 03.05.1986 року по 07.05.1986 року, -
належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є. В. Парахіна