справа № 2-173/1997
УХВАЛА

03 липня 2014 року
м. Львів

Залізничний районний суд
м. Львова

в складі головуючого судді:
Галайко Н.М.

при секретарі: Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в порядку ст. 373 ЦПК України про
відстрочку виконання рішення
Залізничного районного суду м. Львова
від 10.04.1997 року

в с т а н о в и в :

В Залізничний районний суд м. Львова
надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 в порядку
ст. 373 ЦПК України про відстрочку
виконання рішення Залізничного
районного суду м. Львова від 10.04.1997 року.

Заявники просять суд постановити
ухвалу, якою відстрочити виконання
рішення Залізничного районного суду м.
Львова від 10.04.1997 року до вирішення
заяви про визнання виконавчих листів №
2-173 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 48191
грн. на користь ОСОБА_7.,
правонаступником якого ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та 49 769 грн. на користь ОСОБА_6
такими, що не підлягають виконанню.

В обґрунтування зазначеної заяви
покликається на те, що у провадженні
Залізничного районного суду м. Львова
знаходиться заява про визнання
виконавчих листів № 2-173 про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 48191 грн. на користь
ОСОБА_7 та 49 769 грн. на користь ОСОБА_6
такими, що не підлягають виконанню.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та
представник заявника ОСОБА_8 заяву
підтримали, просять суд її задоволити.

Зацікавлені особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 у судовому засіданні проти
задоволення заяви заперечили.

Проаналізувавши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін суд
приходить до переконання що заява не
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Аналогічні положення містяться і в ч. 1
ст. 36 Закону України "Про виконавче
провадження", де зазначено, що за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Судом встановлено, що на розгляді у
Залізничному районному суді м. Львова
знаходиться заява про визнання
виконавчих листів № 2-173 про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 48191 грн. на користь
ОСОБА_7 та 49 769 грн. на користь ОСОБА_6
такими, що не підлягають виконанню.

Беручи до уваги те, що лише у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення, зважаючи на те, що стороною
заявника жодним чином не обґрунтовано
під ставність поданої заяви та не
наведено конкретних обставин, які б
могли утруднити виконання рішення
суду, суд приходить до висновку, що у
задоволення заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
порядку ст. 373 ЦПК України про
відстрочку виконання рішення
Залізничного районного суду м. Львова
від 10.04.1997 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської
області протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.