Справа № 2-н-1675/11
Справа № 2-во/226/18/2014
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому
наказі

25 липня 2014 року суддя Димитровського
мiського суду Донецької областi Петунін
І.В., розглянувши заяву Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВП
Виробничої одиниці
«Димитровтепломережа» про виправлення
описки у судовому наказі про стягнення
з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу за
теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Заявник Обласне комунальне
підприємство
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВП
Виробничої одиниці
«Димитровтепломережа» звернувся до
суду з заявою про виправлення описки у
судовому наказі від 15 вересня 2011 року,
виданому Димитровським міським судом
Донецької області, згідно з яким з
боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
солідарно стягнуто суму боргу за
теплову енергію за період з 01.10.2009 року
по 01.07.2011 року в сумі 3863,97 грн.

У тексті судового наказу допущено
описку, а саме: прізвище ім'я та по
батькові боржника ОСОБА_2 зазначено як -
ОСОБА_2.

Суд вважає, що вимога заявника
про виправлення описки підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.95 ЦПК
України, судовий наказ є особливою
формою судового рішення, що видається
судом за результатом розгляду вимог,
передбачених ст.96 ЦПК України і
одночасно має силу виконавчого
документа, що підлягає виконанню за
правилами, встановленими для виконання
судових рішень.

Згідно з вимогами ч.1 ст.369 ЦПК України
виконавчий документ має відповідати
вимогам, встановленим Законом України
«Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог ч.2 ст.369 ЦПК
України, суд, який видав виконавчий
документ, може за заявою стягувача або
боржника привести виконавчий документ
у відповідність з вимогами ст.18 Закону
України «Про виконавче провадження».

Оскільки судовий наказ є особливою
формою судового рішення і одночасно
має силу виконавчого документа, що
підлягає виконанню за правилами,
встановленими для виконання судових
рішень у порядку передбаченому
законом, суд вважає за можливе, з метою
забезпечення виконання судового
рішення привести судовий наказ №
2н-1675/11 від 15.09.2011 р. у відповідність з
вимогами Закону України «Про виконавче
провадження» і виправити у ньому
описку, зазначивши правильним
написання прізвища, ім'я та по батькові
боржника - ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 95, 96, 209, 210, 219, 293, 369 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

В тексті судового наказу
Димитровського міського суду
Донецької області від 15 вересня 2011 року
у справі за заявою Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВП
Виробничої одиниці
«Димитровтепломережа» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу за теплову енергію
необхідно зазначити прізвище, ім'я та
по батькові боржника - ОСОБА_2.

Ухвала суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя
І.В.Петунін