Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/2067/14
Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач Черненко В. В.
УХВАЛА

23.07.2014 колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Черненко В.В.

суддів: Кодрула
М.А., Карпенка О.Л.

за участю
секретаря Кечкіна А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на
ухвалу Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області від 17.06.2014
року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором ,-

В
С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 17.06.2014 року закрито
провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором з підстав
передбачених п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ставиться питання
про скасування ухвали суду першої
інстанції в зв'язку з порушенням норм
процесуального права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції відповідно ст.303 ЦПК України,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

Закриваючи провадження по справі, суд
першої інстанції зазначив, що 06.05.2014
року позивач звернувся до суду із
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 14.05.2007 року, відповідно до якого
відповідач отримав кредит в розмірі 4950
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12% на
рік.

Суд зазначив, що відповідно до рішення
Новоукраїнського районного суду від
14.01.2009 року, позов ЗАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
по кредитному договору від 14.05.2007 року
було задоволено. Рішення набрало
законної сили 14.02.2009 року.

Суд закрив провадження по справі,
оскільки на момент розгляду справи
набрало законної сили судове рішення,
постановлене між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Колегія суддів не погоджується з даним
висновком суду.

За правилами п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо набрали законної сили
рішення суду про ухвалене з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
06.05.2014 року Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором № KGXRRC06100081 від
14.05.2007 року в сумі 50830,92 грн.

З копії рішення Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської
області від 14.01.2009 року, яке є в
матеріалах справи і на яке послався
суд, вбачається, що позов ЗАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задоволено та стягнуто
з відповідача на користь позивача 8904,21
грн. заборгованості за кредитним
договором № KGXRRC06100081 від 14.05.2007 року.

Аналізуючи обставини справи
вбачається, що вимоги позивача в
справі, провадження в якій суд закрив
17.06.2014 року, не тотожні позовним вимогам
в справі, рішення по якій ухвалив
Новоукраїнський районний суд
Кіровоградської області 14.01.2009 року, а
саме склад осіб, які беруть участь у
справі не змінився, однак обставини
справи та розмір боргу, які були вже
розглянуті судом, різний.

Таким чином, відсутні підстави для
закриття провадження в справі на
підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

За таких обставин ухвала підлягає
скасуванню на підставі п.4 ч.1 ст.311 ЦПК
України, а справа направленню до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Керуючись ст.ст. 209, 307, 311, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Ухвалу Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області від 17.06.2014
року - скасувати. Справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором направити до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді