Справа № 369/6368/14-ц
Провадження № 2/369/2821/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:
головуючого судді Усатова
за участю секретаря Котляр
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
В червні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовувала тим, що перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі з
18.09.2003 р. Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
27.06.2013 р. шлюб між сторонами було
Від шлюбу в сторін народилося двоє
дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зі слів позивача, на даний час їхня
донька та син мешкають разом з нею та
перебувають на її утриманні,
відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає,
участі у їх утриманні не бере.
Позивач просила суд: стягнути з
відповідача на її користь на утримання
двох неповнолітніх дітей аліменти у
твердій грошовій сумі 1300 грн. щомісячно
на кожну дитину, до досягнення дітьми
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
Суд, за згодою позивача, ухвалив
провести заочний розгляд справи та
ухвалити заочне рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, письмові
докази у справі, суд приходить до
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.
Позивач перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 18.09.2003 р.
Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
27.06.2013 р. шлюб між сторонами було
розірвано.

Від шлюбу в сторін народилося двоє
дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що сторони
проживають окремо, спільний побут та
господарство не ведуть. На даний час
діти перебувають на утриманні
позивача. Відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання
дітей не надає. Доказів про наявність
між сторонами домовленості про
добровільну сплату аліментів немає.

Декларацією прав дитини, прийнятою
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1959 року, у принципі 6 проголошено, що
дитина для повного і гармонійного
розвитку її особистості потребує
любові і розуміння. Вона повинна, коли
це можливо, рости під опікою і
відповідальністю своїх батьків і в
усякому випадку в атмосфері любові і
моральної та матеріальної
забезпеченості.

Згідно з ч.1 ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.183 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

У силу ст. 182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує: 1) стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів; 3)
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші
обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст.184 цього
Кодексу.

Статтею 191 СК України передбачено, що
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно положень ст.212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Жодний доказ у справі не має для суду
наперед встановленого значення.

Позивачем у справі не надано суду
належних та допустимих доказів щодо
стягнення з відповідача твердих
грошових сум: 1300 грн. на кожну дитину,
визначених позивачем. У зв'язку з чим
суд не знаходить правових підстав для
задоволення позовних вимог у такій
редакції.

Разом з тим, суд при визначенні розміру
коштів, що стягуються як аліменти,
прагне не до зрівняння матеріального
становища платника й одержувача
аліментів, а до того, щоб одержувач
аліментів у разі їх сплати перестав
бути таким, що потребує матеріальної
допомоги. Окрім того, розмір
призначених аліментів має бути
виправданий дійсними потребами та з
урахуванням матеріального становища
сторін, має виходити з фактичних
обставин справи та мети зобов'язання
щодо утримання.

Таким чином, розглянувши справу в межах
заявлених позовних вимог, дослідивши
всебічно, повно, безпосередньо та
об'єктивно наявні у справі докази,
оцінив їх належність, допустимість,
достовірність, достатність і взаємний
зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі
обставини справи, на які сторони
посилалися як на підставу своїх вимог і
заперечень, з урахуванням того, що
відповідно до ст.1 ЦПК України
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених або оспорюваних прав, свобод
чи інтересів фізичної особи, суд дійшов
висновку про часткове задоволення
позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача судовий збір у
сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60
(шістдесят) копійок в дохід держави.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішення в межах суми платежу за один
місяць.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно
до ст.ст.180, 182, 183 СК України, та,
керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215,
224, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти
на утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6
частини від усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 27.06.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти
на утримання неповнолітньої доньки -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6
частини від усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 27.06.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у сумі
243 (двісті сорок три) гривень 60
(шістдесят) копійок в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Д.Д.Усатов