Дата документу 21.07.2014
Справа № 320/4145/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 липня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого - судді Калугіної І.О.
при секретарі - Горбань Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, суд -
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за наступними
Відповідно до укладеного договору
№DNH4KP95560355 від 22 листопада 2006 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2338,69
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Згідно умов укладеного
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку -
відповідач зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов. У
порушення вказаних вимог договору
кредиту, відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконував. У зв'язку із зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 07.04.2014
року має заборгованість - 39 771,24 гривень,
яка складається з наступного: 2338,63
гривень - заборгованість за кредитом;
процентам за користування кредитом;
виконання зобов'язань за договором, а
також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг: 500 гривень - штраф (фіксована
частина), 1870,06 гривень - штраф (процентна
На підставі викладеного позивач
просить стягнути з відповідача на його
користь суму заборгованості за
договором № DNH4KP95560355 від 22 листопада 2006
збір у розмірі 243,60 гривень.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, але надіслав
заяву з проханням слухати справу за
його відсутності, на задоволенні
позовних вимог наполягає у повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Судова повістка про виклик до
суду надсилались йому за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем його
проживання: АДРЕСА_1, однак до суду
повернувся конверт з відміткою «за
закінченням терміну зберігання» у
зв'язку з відсутністю відповідача за
місцем проживання, що відповідно до ч.5
ст.74 ЦПК України вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
належним чином. Через неявку
відповідача у судове засідання з
невідомих причин, на підставі заяви
позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви позивача про
слухання справи за його відсутності та
неявки позивача, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

22.11.2006 року між сторонами дійсно був
укладений договір кредиту № DNH4KP95560355,
який складається з заяви позичальника
(а.с.6) та умов надання споживчого
кредиту фізичним особам (а.с. 7-10),
відповідно до умов якого ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 2338,69 гривень
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Згідно умов укладеного договору
погашення заборгованості в наступному
порядку: щомісяця в період сплати,
позичальник повинен надавати банку
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.

Однак з матеріалів справи випливає, що
у порушення вказаних вимог договору
кредиту, відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконував.

У зв'язку із зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 07.04.2014 року має
заборгованість - 39 771,24 гривень, яка
складається з наступного: 2338,63 гривень -
заборгованість за кредитом; 11988,58
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 23073,97 гривень
- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
гривень - штраф (фіксована частина), 1870,06
гривень - штраф (процентна складова)
(а.с.5).

До теперішнього часу вказана
заборгованість відповідачем не
погашена.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Ст.611 ЦК України визначає, що разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку про те, що у судовому
засіданні було встановлено факт
невиконання відповідачем зобов'язання
за договором кредиту № DNH4KP95560355 від
22.11.2006 року, тому у відповідності до
умов вказаного договору, стягненню на
користь позивача з відповідача
підлягає загальна сума заборгованості
у розмірі 30 753,98 гривень.

Крім того, оскільки відповідачем
зобов'язання за вказаним договором
кредиту у добровільному порядку
виконані не були, позивач був змушений
звернутися з позовом до суду, через що
ним були понесені судові витрати по
сплаті судового збору.

Оскільки вказані витрати були
належним чином підтверджені позивачем
наданими квитанціями (а.с.1), згідно до
ст. 88 ЦПК України, вони підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 509, 526, 549-551, 610-612, 625, 1054
ЦК України, ст. ст. 10, 60, 79, 88, 197, 212, 215, 224-233
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості про стягнення
заборгованості - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, яка
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» (р/р 3111, ,
МФО 305299) суму заборгованості за
договором кредиту № DNH4KP95560355 від 22.11.2006
року у розмірі 39 771 /тридцять девять
тисяч сімсот сімдесят одна/ гривня 24
копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, яка
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» (р/р 0001, ,
МФО 305299) судовий збір у сумі 397 /триста
дев'яносто сім/ гривень 71 копійка.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: