У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 р. Справа №607/11509/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

при секретарі Костиник О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Тернополі
подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Тернопільського
районного управління юстиції Хомин
В.З., затверджене начальником відділу
державної виконавчої служби
Тернопільського районного управління
юстиції Гриців М.Б., про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Тернопільського районного управління
юстиції В.З. Хомин звернувся до суду з
поданням, затвердженим начальником
відділу ДВС ТРУЮ М.Б. Гриців, про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН
НОМЕР_1, без вилучення паспортного
документа, шляхом заборони перетинати
державний кордон України до виконання
своїх зобов'язань, покладених на неї
судом. В обґрунтування вказаних вимог
зазначає, що на виконанні відділу ДВС
Тернопільського районного управління
юстиції знаходиться зведене виконавче
провадження № 40911906 від 18 листопада 2013
року по виконанню виконавчих
проваджень № 40086567 від 03 жовтня 2013 року,
№ 40564816 від 04 листопада 2013 року, № 40654766
від 07 листопада 2013 року про стягнення з
ОСОБА_3 на користь юридичних осіб
коштів на загальну суму 594'528,07 грн.
Вказані зобов'язання ОСОБА_3
добровільно не виконує. Вказує, що
державним виконавцем вжито усіх
передбачених чинним законодавством
заходів щодо примусового виконання
рішення, однак необхідного результату
досягти не вдалось, тому просить
застосувати обмеження про яке зазначає
у поданні.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

У судове засідання державний
виконавець не з'явився, про причини
своєї неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши подання, дослідивши його
матеріали встановив наступні факти.

На виконанні у відділі ДВС
Тернопільського районного управління
юстиції знаходиться зведене виконавче
провадження № 40911906 від 18 листопада 2013
року по виконанню виконавчих
проваджень № 40086567 від 03 жовтня 2013 року,
№ 40564816 від 04 листопада 2013 року, № 40654766
від 07 листопада 2013 року про стягнення з
ОСОБА_3 грошових коштів.

Керуючись ст. 25 Закону України «Про
виконавче провадження» винесено
постанови про відкриття виконавчих
проваджень від 07 жовтня 2013 року, 04
листопада 2013 року, 07 листопада 2013 року,
які були направлені сторонам по справі
для відому та боржнику для виконання.

На підставі ст. 5,11 Закону України «Про
виконавче провадження» зроблено
запити від 30 жовтня 2013 року в ДІСГ в
Тернопільській області, УДКЗ в
Тернопільському районі, ВРРПкаНМ
Тернопільського РУЮ, ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області.

Боржник заборгованість у
добровільному порядку не сплачує, у
відділ ДВС Тернопільського районного
управління юстиції не з'являється та
квитанцій про сплату заборгованості не
пред'являє.

Заборгованість ОСОБА_3 по погашенню
боргових зобов'язань становить 594'528,07
грн.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» № 3857-ХІІ від
21 січня 1994 року громадянинові України,
який ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, може бути тимчасово
(до виконання зобов'язання), відмовлено
у видачі паспорта або вилучено чи
затримано паспорт, а громадянинові,
який має паспорт, - тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон.

Враховуючи значний термін невиконання
боргових зобов'язань боржником і
розмір заборгованості, що утворилась в
цьому випадку, суд приходить до
переконання, що ОСОБА_3 - ухиляється від
виконання, покладених на неї рішеннями
суду зобов'язань.

Як убачається з повідомлення
управління державної міграційної
служби України в Тернопільській
області № 02/6480 від 13 травня 2014 року
ОСОБА_3 документована паспортом
громадянина України для виїзду за
кордон серії НОМЕР_2, виданим 15 липня 2008
року.

Отож суд вважає за необхідне подання
задовольнити та тимчасово обмежити у
праві виїзду боржника - фізичну особу
ОСОБА_3, за межі України, до виконання
ним зобов`язання за рішенням суду.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», ст. ст. 209, 210,
293, 377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України боржника - фізичну особу
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в
АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1, без вилучення
паспортного документа серії НОМЕР_2,
виданим 15 липня 2008 року, шляхом
заборони перетинати державний кордон
України до виконання своїх зобов'язань,
покладених на неї рішеннями суду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяЯ. В. Процько