Справа № 466/998/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 липня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді
Глинської Д.Б.

при секретарі
Чепілі С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Львівського
комунального підприємства "Тополя - 406",
третя особа: Львівське міське
комунальне підприємство
"Львівтеплоенерго" про зобов'язання про
вчинення дій, та зустрічним позовом
Львівського комунального підприємства
"Тополя - 406" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя
особа: Львівське міське комунальне
підприємство "Львівтеплоенерго" про
стягнення заборгованості, -

в с т
а н о в и в:

12 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Львівського
комунального підприємства "Тополя - 406",
в якому просить зобов'язати
відповідача припинити проводити
нарахування за послуги з
централізованого теплопостачання в
складі житлово - комунальних послуг, що
надаються йому як споживачу за адресою:
АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог
покликається на те, що він проживає за
вказаною адресою у багатоквартирному
будинку, що перебуває на
обслуговуванні у відповідача, який є
виконавцем послуг з утримання будинку
та прибудинкової території. Однак з 2010
року і станом на сьогодні він фактично
припинив використання послуг з
централізованого теплопостачання у
зв'язку з від'єднанням та влаштуванням
автономної системи теплопостачання
його квартири. Незважаючи на це,
протягом всього часу відповідач
продовжує нараховувати йому у складі
щомісячних розрахунків послуг з
утримання будинку та прибудинкової
території, вартість послуг з
централізованого теплопостачання та
обліковувати заборгованість за
неспожиті послуги. Зважаючи на
ненадання йому послуг з
централізованого теплопостачання з 2010
року, нарахування заборгованості він
вважає неправомірним. З огляду на
вищенаведене, він змушений звернутися
до суду за захистом порушених прав.

Відповідач ЛКП «Тополя - 406» звернулося
до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за послуги з надання централізованого
теплопостачання в сумі 9217,44 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог
покликається на те, що нарахування за
послуги з централізованого опалення
розраховувалась на підставі
виставлених рахунків ЛМКП
«Львівтеплоенерго» відповідно до
тарифів, встановлених рішенням
Виконавчого комітету ЛМР від 20.10.2006 р.
однак відповідачі оплат відповідно до
чинного законодавства не здійснюють.
Таким чином на день пред'явлення
зустрічного позову заборгованість
складає 9217, 44 грн.

Позивач в судовому засіданні первісні
позовні вимоги підтримав, давши
пояснення аналогічні тим, що викладені
у поданому до суду позові, проти
задоволення зустрічного позову
заперечив.

Представник відповідача ОСОБА_3 в
судовому засіданні проти первісного
позову заперечила, просила відмовити в
його задоволенні, зустрічний позов
підтримала. В подальшому скерувала на
адресу суду заяву, в якій просила
слухати справу у її відсутності.

Представник третьої особи ОСОБА_4 в
судовому засіданні проти первісного
позову заперечив, просив відмовити в
його задоволенні, зустрічний позов
підтримав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,
хоча належним чином була повідомлена
про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін по справі,
з`ясувавши дійсні обставини справи,
права та обов`язки сторін, дослідивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що первісний позов слід
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу. Одним
із способів захисту є припинення дії,
яка порушує право.

У відповідності до ч. 3 ст. 61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відтак, 15.06.2010 р. Шевченківський
районний суд м. Львова виніс рішення,
яким вирішив: зобов'язати ЛКП «Тополя -
406» звернутись до ВАТ «Львівобленерго»
щодо видачі технічних умов
електропостачання будинку № 47 у м.
Львові у зв'язку із збільшенням
дозволеної потужності з метою
облаштування індивідуального
електропостачання в квартирі № 115 по
вул. Лінкольна у м. Львові при оплаті
послуг щодо виготовлення технічних
умов ОСОБА_1; зобов'язати ЛМКП
«Львівтеплоенерго» розробити та
надати технічні умови на відключення
квартири АДРЕСА_1 від мережі
центрального опалення після оплати
послуг по виготовленню документації
ОСОБА_1; зобов'язати Шевченківську
районну адміністрацію Львівської
міської ради після отримання технічних
умов видати розпорядження про надання
дозволу на відключення квартири
АДРЕСА_1 від мережі центрального
опалення та влаштування автономного
опалення.

Вказане рішення перебуває в законній
силі.

Окрім цього відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК
України судові рішення, що набрали
законної сили, обов'язкові для всіх
органів державної влади і органів
місцевого самоврядування, підприємств,
установ, організацій, посадових чи
службових осіб та громадян і
підлягають виконанню на всій території
України, а у випадках, встановлених
міжнародними договорами, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України, - і за її межами.

Відповідно до Постанови
Адміністративної комісії при ШРА ЛМР №
4/13 від 25 березня 2010 року, ОСОБА_1
самовільно від'єднав квартиру АДРЕСА_1
від системи центрального опалення, чим
порушив ст. 150 КУпАП.

Відповідно до п.п. 5,6 ч. 1 ст. 20 Закону
України «Про житлово - комунальні
послуги» споживач має право на
зменшення розміру плати за надані
послуги в разі їх ненадання або надання
не в повному обсязі, зниження їх якості
в порядку, визначеному договором або
законодавством; на несплату вартості
житлово-комунальних послуг за період
тимчасової відсутності споживача
та/або членів його сім'ї при
відповідному документальному
оформленні, а також за період фактичної
відсутності житлово-комунальних
послуг, визначених договором у порядку,
встановленому Кабінетом Міністрів
України.

Згідно п.6 ч.2 ст. 22 Закону України «Про
житлово - комунальні послуги»
виконавець зобов'язаний розглядати у
визначений законодавством термін
претензії та скарги споживачів і
проводити відповідні перерахунки
розміру плати за житлово-комунальні
послуги в разі їх ненадання або надання
не в повному обсязі, зниження їх якості.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 17.02.2010 р. № 151 встановлено, що у разі
ненадання послуг виконавець проводить
перерахунок розміру плати за фактично
надані послуги шляхом зменшення
розміру плати за надання послуг.
Виконавець зобов'язаний провести такий
перерахунок протягом місяця незалежно
від наявності заборгованості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 2010 року
фактично не користується послугами з
централізованого теплопостачання у
зв'язку із від'єднанням та влаштуванням
автономної системи теплопостачання.

Проаналізувавши вищевказані норми суд
приходить до висновку, що дії
відповідача по нарахуванню сплати
заборгованості за послуги з
централізованого теплопостачання слід
визнати незаконними та зобов'язати
відповідача припинити проводити
нарахування за послуги з
централізованого теплопостачання в
складі житлово - комунальних послуг, що
надаються ОСОБА_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

Окрім цього відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК
України з відповідача слід стягнути в
користь держави судовий збір в розмірі
243,60 грн.

Що стосується зустрічного позову ЛКП
"Тополя - 406" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя
особа: ЛМКП "Львівтеплоенерго" про
стягнення заборгованості, то суд
приходить до висновку, що він не
підлягає до задоволення, оскільки з 2010
року і станом на даний момент ОСОБА_1
припинено використання послуг з
централізованого теплопостачання у
зв'язку з від'єднанням та влаштуванням
автономної системи опалення.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про
житлово - комунальні послуги» плата за
житлово-комунальні послуги
нараховується щомісячно відповідно до
умов договору в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України. Розмір
плати за комунальні послуги
розраховується виходячи з розміру
затверджених цін/тарифів та показань
засобів обліку або за нормами,
затвердженими в установленому порядку.

Оскільки судом встановлено, що послуги
з централізованого теплопостачання
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надаються, а відтак
стягнення заборгованості за ці послуги
буде неправомірною.

Окрім цього відповідно до вимог ст.ст.
10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає,
що ЛКП «Тополя - 406» не надало суду
належних та допустимих доказів, які
підтверджують користування послугами
з централізованого теплопостачання
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Окрім цього вимоги за зустрічним позов
є взаємовиключними із вимогами по
первісному позову, які судом
задоволені в повному обсязі.

За таких обставин суд, приходить до
висновку, що в зустрічному позові ЛКП
"Тополя - 406" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя
особа: ЛМКП "Львівтеплоенерго" про
стягнення заборгованості слід
відмовити.

Керуючись ст. 8, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 209, 212, 215 ЦПК
України, суд, -

в и р і
ш и в:

первісний позов задовольнити.

Визнати незаконними дії Львівського
комунального підприємства "Тополя - 406"
по нарахуванні оплати заборгованості
за послуги з централізованого
теплопостачання ОСОБА_1, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Львівське комунального
підприємства "Тополя - 406" припинити
проводити нарахування за послуги з
централізованого теплопостачання в
складі житлово - комунальних послуг, що
надаються ОСОБА_1, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з Львівського комунального
підприємства "Тополя - 406" в користь
держави 243 (двісті сорок три) гривні, 60
коп. судового збору.

У задоволенні зустрічного позову -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя: Д. Б. Глинська