Справа № 211/2165/14-ц
Провадження № 2/211/1329/14
У Х В А Л А

іменем України

24 липня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Папарига В. А

при секретарі
Ручка М.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
«Криворізька ощадна кредитна спілка»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Представник КС «Криворізької ощадної
кредитної спілки» звернувся до суду
02.04.2014 року з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, вказавши, що 24.11.2013
року згідно кредитного договору №1857
позивач надав відповідачу ОСОБА_1
грошові кошти в сумі - 4300,00 грн. зі
сплатою 42% річних від початкової
виданої суми кредиту за кожен день
користування кредитом до 24.05.2015 року на
умовах, передбачених у Договорі
кредиту. З метою забезпечення
зобов'язань по кредитному договору, між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був
укладений договір поруки від
24.11.2013року. Відповідно до умов ОСОБА_2
несе солідарну відповідальність перед
позивачем, поручається за своєчасне та
повне виконання ОСОБА_1 своїх
зобов'язань за кредитним договором.
Відповідачі не виконували належним
чином умови договору, внаслідок чого
утворилась заборгованість станом на
26.03.2014 рік - 1151,31 грн., з яких:
заборгованість за кредитом: - 471,56
гривень; заборгованість по відсоткам
по користуванню кредитом - 295,98 гривень;
штраф - 383,77 гривень, яку позивач просить
стягнути солідарно з відповідачів на
свою користь, а також витрати по справі:
судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

24.07.2014 року від представника позивача
Івашинова М.М. надійшла заява про
закриття провадження у справі та
повернення судового збору.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України
здійснення фіксування процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
не проводиться.

Частинами 1, 3 ст.174 ЦПК України
передбачено, що позивач може
відмовитися від позову, а відповідач -
визнати позов протягом усього часу
судового розгляду, зробивши усну заяву.
Якщо відмову позивача від позову,
визнання позову відповідачем
викладено в адресованих суду письмових
заявах, ці заяви приєднуються до
справи. У разі відмови позивача від
позову суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст.79 ЦПК України,
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Стаття 7 ЗУ «Про судовий збір»
передбачає виключний перелік підстав
для повернення судового збору, в тому
числі у випадку закриття провадження
по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заяву
представника позивача слід
задовольнити, провадження у цивільній
справі закрити у зв'язку з відмовою
позивача від позову, судовий збір в
розмірі 243,60 грн повернути. Підстав для
відмови у прийнятті судом заяви про
відмову від позову - не встановлено.

З огляду на викладене та керуючись
ст.ст.174,205,206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву представника Кредитної спілки
«Криворізька ощадна кредитна спілка»
про закриття провадження у справі -
задовольнити.

Провадження у справі за позовною
заявою Кредитної спілки «Криворізька
ощадна кредитна спілка» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - закрити.

Повернути Кредитній спілці
«Криворізька ощадна кредитна спілка»
суму коштів сплаченого судового збору
внесену згідно платіжного доручення №
91 від 01.04.2014 року в розмірі 243 ( двісті
сорок три) гривні 60 коп.

Роз'яснити сторонам у справі, що у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв'язку з
прийняттям відмови позивача від позову
не позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. А. Папарига