Справа № 541/1710/14-ц
Номер провадження 2/541/772/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 серпня 2014 року
м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гриб М.В.,

при секретарі - Непокупній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Миргороді
справу за позовом ОСОБА_1 до
Миргородської районної державної
адміністрації, Управління
Держземагентства у Миргородському
районі Полтавської області про
визнання права власності на спадкове
майно, -

в с т а н о в и в :

08 липня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
Миргородської районної державної
адміністрації про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом на земельну ділянку після
смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року. В позові посилається на те, що
після смерті її батька, ОСОБА_2,
відкрилась спадщина на його майно, в
т.ч. на земельну ділянку площею 3,81 га.
Вона є єдиним спадкоємцем, яка прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_2, але не
може реалізувати свої спадкові права
на вказану земельну ділянку тому, що
зазначений в державному акті на право
власності на земельну ділянку,
отриманому спадкодавцем при своєму
житті, кадастровий номер та площа
земельної ділянки не відповідає
кадастровому номеру та площі,
зазначених у витязі із державного
земельного кадастру і внести
виправлення в державний акт неможливо
в зв'язку зі смертю особи, на ім'я якої
він виданий. В зв'язку цим нотаріус
відмовив їй у видачі свідоцтва про
право на спадщину і вона прохає суд
визнати за нею право власності на
земельну ділянку, площею 3,8137 га,
розташовану на території
Клюшниківської сільської ради
Миргородського району, яка належала
ОСОБА_2 згідно державного акту серії ПЛ
№109319, зареєстрованого в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю під кадастровим
№:00:007:0025.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, а звернулась до суду із
заявою, якою підтримувала свої позовні
вимоги та просила справу розглянути у
її відсутності. (а.с.30).

Представник відповідача,
Миргородської районної державної
адміністрації, в судове засідання не
з'явився, а звернувся до суду із листом,
яким просив справу розглянути у його
відсутності, своїх заперечень проти
позову суду не подав.(а.с.29).

Представник відпорвідача Управління
Держземагентства у Миргородському
районі Полтавської області, також в
судове засідання не з'явився, про
причини своєї неявки суду не повідомив
і заперечень проти позову суду не
подав.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази по справі та
проаналізувавши їх в сукупності, суд
приходить до висновку про те, що
заявлений позов підлягає до
задоволення з таких обґрунтувань.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер ОСОБА_2, що підтверджується
копією свідоцтва про його смерть (а.с.8).
За свого життя останній набув право
власності на земельну ділянку, площею
3,8137 га, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
території Клюшниківської сільської
ради, кадастровий номер №:00:007:0025,
що підтверджується витягом із
Державного земельного кадастру (а.с.11-13)
та копією державного акта на право
власності на земельну ділянку серії ПЛ
№109319 від 15.09.2004 року(а.с.28). У згаданому
державному акті на право власності на
земельну ділянку, в частині написання
кадастрового номеру, було допущено
помилку (замість вірного номера
:00:007:0025 та уточненої площі 3,8137 га,
зазначено помилковий кадастровий
номер :00:007:0025 та площа земельної
ділянки 3,81 га), що підтверджується
листом Управління Держкомагенства у
Миргородському районі Полтавської
області (а.с.14) і витягом із Державного
земельного кадастру (а.с.11-13). В зв'язку
із невідповідністю кадастрового
номера та площі в державному акті
кадастровому номеру та площі в
Державному земельному кадастрі,
приватний нотаріус Миргородського
районного нотаріального округу
відмовив позивачці у видачі свідоцтва
про право на спадщину на земельну
ділянку після померлого ОСОБА_2 ( а.с. 16).

Позивач ОСОБА_1 є дочкою померлого
ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про народження, свідоцтва
про одруження (а.с.5-7), а отже за змістом
ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої
черги за законом.

На момент смерті ОСОБА_2 позивачка
постійно проживала з ним (а.с.15) та у
встановленому законом порядку
прийняла після нього спадщину (а.с.32,33).
Інші спадкоємці із відповідною заявою
про прийняття спадщини в нотаріальну
контору не зверталися (а.с.32). Отже
позивачка є єдиним спадкоємцем,
прийнявшим спадщину після ОСОБА_2

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
іншої особи (спадкоємця).

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із
способів захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права.

З огляду на те, що позивачка позбавлена
можливості оформити право власності
на спадкове майно в позасудовому
порядку, право власності спадкодавця
на земельні ділянки підтверджуються
матеріалами справи, а право на спадщину
позивачки підтверджується
дослідженими в судовому засіданні
доказами і це право ніким не
оспорюється, то суд вважає можливим
постановити рішення про задоволення
позову.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1221, 1222, 1261, 1267, 1268,
1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 174, 208, 209, 214,
215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті батька, ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на
земельну ділянку площею 3,8137 га, з
кадастровим номером :00:007:0025,
цільовим призначенням для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва на території
Клюшниківської сільської ради
Миргородського району Полтавської
області, яка належала ОСОБА_2 на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ПЛ
№109319, виданого Миргородською
райдержадміністрацією 15 вересня 2004
року та зареєстрованого в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
користування землею, договорів оренди
землі за № 96.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі через Миргородський
міськрайонний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: М. В. Гриб