РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

09.07.2014 року
Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді
Лозинського Б.М.

при секретарі-
Попик А.Б.

з участю представника позивача-
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів за
договором позики, суд, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення суми коштів
за договором позики на загальну суму
57270,60 грн., з яких сума основного боргу-
53252,00 грн., індекс інфляції- 1876,28 грн., 3%
річних- 2142,32 коп. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 24.10.2012 року
він на підставі письмового договору
безпроцентної позики надав
відповідачу гроші в сумі 75000 грн., яку
останній зобов'язувався повернути до
31.12.2012 року, про що було зазначено в
договорі позики грошей посвідченого
приватним нотаріусом Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
24.10.2012 року (в реєстрі за №1453).

Всупереч умовам договору від 24.10.2012
року відповідач отримані від позивача
грошові кошти згідно із договором
повернув частково, так 15.11.2012 року було
повернуто 9289,00 грн., а 18.02.2013 року - 12459,00
грн.

Таким чином розмір заборгованості
відповідача перед позивачем станом на
момент скерування позову до суду, а
саме 23.04.2014 року становить- 53252,00 грн.

Позичальник зобов'язаний був повернути
суму позики до 31.12.2012 року. Станом на
01.01.2013 року залишок суми позики (боргу)
становив 65711,00 грн. Наступну частину
суми позики (боргу) було повернуто
18.02.2013 року. Борг позичальника (65711,00
грн.) за період з 01.01.2013 року по 18.02.2013
року за рахунок рівня інфляції зріс на
65,71 грн.

Розрахунок:

Період заборгованостіСума боргу
(грн.)Середній індекс інфляції за
період1Інфляційне збільшення суми
боргу2Сума боргу з врахуванням індексу
інфляції301.01.2013 - 18.02.201365711,01,00165,7165776,71За
період з 01.01.2013 року по 18.02.2013 року сума 3%
річних від суми боргу (65711,00 грн.)
становить 264,64 грн. Розрахунок:Сума
боргу (грн)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір процентів
річнихЗагальна сума
процентів65711,001.01.2013 - 18.02.2013493 %264,64Після
повернення 18.02.2013 року 12459,00 грн. сума
основного боргу становила 53252,00 грн.
Борг позичальника (53252,00 грн.) за період
з 19.02.2013 року по 23.04.2014 року за рахунок
рівня інфляції зріс на 1810,57 грн.
Розрахунок:Період заборгованостіСума
боргу (грн.)Середній індекс інфляції за
період1Інфляційне збільшення суми
боргу2Сума боргу з врахуванням індексу
інфляції319.02.2013 - 23.04.2014
53252,01,0341810,5755062,57За період з 01.01.2013 року по
18.02.2013 року сума 3% річних від суми боргу
(65711,00 грн.) становить 264,64 грн.
Розрахунок:Сума боргу (грн)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір процентів
річнихЗагальна сума
процентів53252,019.02.2013 - 23.04.2014 4293
%1877,68Таким чином, загальна сума, на яку
збільшилася сума боргу позичальника за
рахунок рівня інфляції становить 1876
(одна тисяча вісімсот сімдесят шість)
грн. 28 коп., а загальна сума 3% річних - 2142
(дві тисячі сто сорок дві) грн. 32 коп.
Просить позов задоволити.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, пояснення
дав аналогічні вищенаведеним, просить
стягнути з відповідача в користь
позивача суми боргу за договором
позики у розмірі- 53252,00 грн., індекс
інфляції- 1876,28 грн., 3% річних в сумі- 2142,32
коп. та судові витрати.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, що стверджується
повідомленнями про вручення судової
повістки. У відповідності до ст.ст.169, 224
ЦПК України суд вважає за можливе
проводити заочний розгляд справи у
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів, проти чого
представник позивача не заперечує.

Заслухавши пояснення представника
позивача, з'ясувавши дійсні обставини
справи, права та обов'язки сторін,
дослідивши зібрані по справі докази у
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позов слід задоволити,
виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Згідно з ч.1 ст.1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми.

Судом встановлено, що 24.10.2012 року ОСОБА_2
позичив у ОСОБА_1 кошти в розмірі, що
стверджується договором позики грошей
від 24.10.2012 року /а.с.3-4/. Як вбачається з
даного договору, у ньому був вказаний
термін погашення заборгованості.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Судом встановлено, та вбачається з
розписки, що відповідач повернув
позивачу 15.11.2012 року грошові кошти у
сумі 9289,00 грн., а також 18.02.2013 року - 12459,00
грн. /а.с.6/.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Отже, вказана норма містить
імперативний припис виконувати
зобов'язання належним чином, тобто
вчинити дію, яка є об'єктом зобов'язання
у точній відповідності до усіх
елементів, які визначають зміст
зобов'язання, тобто за предметом,
строком, способом та іншими елементами.

Крім того, у відповідності до вимог
ст.625 ч.2 ЦПК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
врахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3% річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом .

Отже, стягненню підлягають суми боргу
за договорами позики з врахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми.

Враховуючи вищенаведені обставини, а
також, зважаючи на те, що строк дії
договору позики, укладений між
сторонами у справі закінчився, проте
відповідач в порушення умов договору
не повернув позивачеві суму позики в
розмірі 65711,00 грн., тому суд приходить до
висновку, що позовні вимоги в частині
стягнення основної суми боргу,
інфляційних нарахувань та 3% річних є
підставними і підлягають задоволенню.

Також суд звертає увагу на те, що у
відповідності до положень ст.88 ЦПК
України з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути
судові витрати, а саме: суму сплаченого
судового збору у розмірі - 750,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 625, 1046, 1047 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) суму
основного боргу в розмірі 53252 (п'ятдесят
три тисячі двісті п'ятдесят дві) грн. 00
коп., суму втрат від інфляції в розмірі
1876 (одна тисяча вісімсот сімдесят
шість) грн. 28 коп., суму 3% річних в
розмірі 2142 (дві тисячі сто сорок дві)
грн. 32 коп., а всього 57270 (п'ятдесят сім
тисяч двісті сімдесят) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) суму
сплаченого судового збору у розмірі 750
(сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

На заочне рішення суду може бути подано
відповідачем заяву про його перегляд
судом, що його ухвалив, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівської області
через районний суд.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті
в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:
Лозинський Б.М.