Справа № 577/3527/14-ц
Провадження № 2-о/577/171/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді
Кравченка В.О.,

при секретарі
Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Конотопа
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Управління ПФУ в
м.Конотопі та Конотопському районі,
Управління МВС України в Сумській
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із
вищевказаною заявою, в якій, уточнивши
вимоги, просить встановити наступні
факти:

- що постанова №5 від 08.07.2014 року
видана військово-лікарською комісією
УМВС України в Сумській області, за
якою травма майора внутрішньої служби
ОСОБА_2 пов"язана з виконанням
службових обов"язків, винесена
відносно ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1;

- що акт про нещасний випадок Форми
Н-1, складений відносно майора
внутрішньої служби ОСОБА_2 та
затверджений 20.04.2014 року виконуючим
обов"язки начальника Конотопського МВ
УМВС в Сумській області Гречкою В.Є.,
складений відносно ОСОБА_2.,
ІНФОРМАЦІЯ_1;

- що акт судово-медичної
експертизи, викладений російською
мовою судово-медичним експертом
Вандоляк Т.Т., вих. №396 від 27.05.1998 року,
відносно "ОСОБА_2, 1959 г.р." виданий
відносно ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1

На обгрунтування вимог зазначає, що
розбіжність у написанні прізвища у
зазначених документах та свідоцтві про
смерть ОСОБА_2., померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року, позбавляє її права на отримання
пільгової пенсії.

ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Заінтересовані особи: Управління ПФУ в
м.Конотопі та Конотопському районі,
Управління МВС України в Сумській
області надали заяви про розгляд
справи без їх представників, при
винесенні рішення покладаються на
розсуд суду (а.с.17-21).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, а також інших фактів,
від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Факт належності саме ОСОБА_2., померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, вищезгаданих
правовстановлюючих документів
повністю доводиться представленими
доказами (а.с.3-11) і будь-яких сумнівів не
викликає.

Керуючись: ст.ст. 57- 60, 174 ч.4, 209, 212- 215, 218, 256
ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року, наступних
правовстановлюючих документів:

- постанови №5 від 08.07.2014 року
виданої військово-лікарською комісією
УМВС України в Сумській області, за
якою травма майора внутрішньої служби
ОСОБА_2 пов"язана з виконанням
службових обов"язків;

- акту про нещасний випадок Форми
Н-1, складеного відносно майора
внутрішньої служби ОСОБА_2 та
затвердженого 20.04.2014 року виконуючим
обов"язки начальника Конотопського МВ
УМВС в Сумській області Гречкою В.Є.;

- акту судово-медичної експертизи,
викладеного російською мовою
судово-медичним експертом Вандоляк
Т.Т., вих. №396 від 27.05.1998 року, відносно
"ОСОБА_2, 1959 г.р."

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Кравченко В.
О.