печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Пановик Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів, мотивуючи тим, що
сторони перебували в шлюбі. Від даного
шлюбу у сторін є дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Між позивачем та
відповідачем не досягнуто згоди щодо
утримання дитини. ОСОБА_3. досягла
повноліття і навчається в ІІІ курсі
денного відділення Коледжу
міжнародної торгівлі на контрактній
основі. Період навчання з 01.09.2011 по
30.06.2015. Відповідач має можливість
надавати допомогу на утримання дитини,
проте ухиляється від утримання дитини,
добровільно матеріальну допомогу не
надає, тому позивачка звернулася з
позовом до суду та просила стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини в розмірі 1/4 щомісячно до
досягнення ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1)
двадцяти трьох років.

В судове засідання позивач не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, про причини неявки суд не
повідомила.

Представник позивача в судове
засідання позивач не з'явилась, про час
та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, подала
заяву про розгляд справи у її
відсутність, про те, що підтримує
позовні вимоги та просить задовольнити
позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
подав заяву про розгляд справи у його
відсутність та визнання позовних
вимог.

Третя особа в судове засідання позивач
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, подала заяву про розгляд справи
у її відсутність.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності сторін на підставі
матеріалів про правовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про задоволення
позову повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 статті 199
Сімейного кодексу України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Як встановлено, в ході судового
розгляду справи, сторони сторони
перебували в шлюбі. Від даного шлюбу у
сторін є дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Між позивачем та відповідачем не
досягнуто згоди щодо утримання дитини.
ОСОБА_3. досягла повноліття і
навчається в ІІІ курсі денного
відділення Коледжу міжнародної
торгівлі на контрактній основі. Період
навчання з 01.09.2011 по 30.06.2015. Відповідач
має можливість надавати допомогу на
утримання дитини, проте ухиляється від
утримання дитини, добровільно
матеріальну допомогу не надає, тому
позивачка звернулася з позовом до суду
та просила стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини в розмірі
1/4 щомісячно до досягнення ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_1) двадцяти трьох років.

За таких обставин суд дійшов до
висновку про задоволення позову в
повному обсязі, враховуючи матеріальне
становище сторін.

Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову. Аліменти за минулий час можуть
бути присуджені, якщо позивач подасть
суду докази того, що він вживав заходів
щодо одержання аліментів з
відповідача, але не міг їх одержати у
зв'язку з ухиленням останнього від їх
сплати. У цьому разі суд може присудити
аліменти за минулий час, але не більш як
за три роки.

Оскільки в судовому засіданні знайшла
своє підтвердження та обставина, що
відповідач маючи можливість на
утримання дитини, ухиляється від цього,
позов підлягає задоволенню, стягненню
аліментів з дня пред'явлення позову,
тобто з 20.05.2014.

Враховуючи те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, відповідно до
ст. 88 ЦПК України, судові витрати:
судовий збір в розмірі 121,80 грн. -
підлягають стягненню з відповідача,
оскільки позивачка була звільнена від
їх сплати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 191, 199, 191 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88,
209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про стягнення аліментів -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти у розмірі 1/4 частки всіх
доходів щомісячно, але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
20.05.2014 та до досягнення ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_1) 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід Держави
України (УДКСУ у Печерському районі м.
Києва ) витрати з оплати
судового збору в розмірі 121 (сто
двадцять одна) грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене через
Печерський районний суд м. Києва до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Р.В. Новак