Ухвала

іменем україни

16 липня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 26 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» про визнання
неправомірними підвищення відсоткової
ставки та зобов'язання вчинити певні
дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 20 травня 2014 року
позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
задоволено.

Визнано неправомірним збільшення
публічним акціонерним товариством
«Укрсоцбанк» процентної ставки по
договору про надання
невідновлювальної кредитної лінії №
895/06-034-776 від 20 листопада 2007 року,
укладеного між ОСОБА_2 та публічним
акціонерним товариством «Укрсоцбанк»,
- з 13,5 % до 22 % річних, починаючи з
20 жовтня 2008 року.

Зобов'язано публічне акціонерне
товариство «Укрсоцбанк» провести
перерахунок платежів по договору про
надання невідновлювальної кредитної
лінії № 895/06-034-776 від 20 листопада 2007
року, укладеного між ОСОБА_2 та
публічним акціонерним товариством
«Укрсоцбанк», - відповідно до основної
процентної ставки 13,5 % річних,
починаючи з 20 жовтня 2008 року та
зарахувати надлишково сплачені кошти
за користування кредитом в погашення
суми кредиту по договору про надання
невідновлювальної кредитної лінії №
895/06-034-776 від 20 листопада 2007
року.

Стягнуто з публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» на користь
ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 грн 60
коп.

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 26 червня 2014 року
рішення Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 20
травня 2014 року скасовано та ухвалено
нове рішення, якими у задоволенні
позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
користь публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у
розмірі по 40 грн 60 коп. з кожного.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити його позовні вимоги,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту
оскаржуваного судового рішення видно,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначеного рішення
суду апеляційної інстанції.

Порушення апеляційним судом норм
матеріального й процесуального права
при розгляді справи не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за його
касаційною скаргою на рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 26 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
про визнання неправомірними
підвищення відсоткової ставки та
зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян