Справа №666/3472/14-ц
Провадження № 2/666/1691/14
11.07.2014 року Дніпровський районний суд
міста Херсона у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Херсоні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення кредитної
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредиту, мотивуючи
тим, Згідно з кредитного договору №
262/МК/2007-840 від 23 травня 2007 року, договору
про внесення змін та доповнень № 1 від 11
травня 2012року, додаткової угоди № 2 від
11 травня 2012 року, додаткового договору
про внесення змін та доповнень № 1 від 23
вересня 2013 року ОСОБА_1, було надано
терміном користування до 22 травня 2015
року зі сплатою відсотків за
користування кредитними коштами із
розрахунку 16 % відсотків річних. В
забезпечення договору кредиту
укладений договір застави
автотранспорту від 11 травня 2012 року та
Додатковий договір № 1 від 23 вересня 2013
року до договору застави в якості
забезпечення виконання зобов'язання за
Кредитним договором ОСОБА_1 передає в
заставу рухоме майно, а саме -
автомобіль, марки MERCEDES-BENZ, Е-200, 1997 р.в.,
реєстраційний номер НОМЕР_1, а також в
забезпечення договору кредиту з ОСОБА_2
був укладений договір поруки від 11
травня 2012 року. Оскільки умови договору
кредиту та договору поруки відповідачі
не виконують, позивач просить суд
стягнути солідарно з відповідачів
заборгованість по кредиту на загальну
а також судові витрати по сплаті
судового збору у сумі 1966,53 гривень.
В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги з
підстав викладених у позові, просила їх
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про день та час слухання
справи повідомлялися належним чином,
причини неявки суду не повідомили. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає
що заявлений позов є обґрунтованим та
законним, у зв'язку з чим підлягає
задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Згідно ч. 3 ст. 533 ЦК України
використання іноземної валюти, а також
платіжних документів в іноземній
валюті при здійсненні розрахунків на
території України за зобов'язаннями
допускається у випадках, порядку та на
умовах, встановлених законом.
Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Згідно ст. 589 ЦК України, у разі
невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що згідно з
кредитного договору № 262/МК/2007-840 від 23
травня 2007 року, договору про внесення
змін та доповнень № 1 від 11 травня 2012р.,
додаткової угоди № 2 від 11 травня 2012
року, додаткового договору про
внесення змін та доповнень № 1 від 23
вересня 2013р. ОСОБА_1, було надано
терміном користування до 22 травня 2015
року зі сплатою відсотків за
користування кредитними коштами із
розрахунку 16 % відсотків річних. В
забезпечення договору кредиту
укладений договір застави
автотранспорту від 11 травня 2012 року та
Додатковий договір № 1 від 23 вересня 2013
року до договору застави в якості
забезпечення виконання зобов'язання за
Кредитним договором ОСОБА_1 передає в
заставу рухоме майно, а саме -
автомобіль, марки MERCEDES-BENZ, Е-200, 1997 р.в.,
реєстраційний номер НОМЕР_1.
З метою забезпечення виконання умов
кредитного договору з ОСОБА_2 був
укладений договір поруки від 11 травня
На теперішній час відповідачі умов
кредитного договору та договору поруки
не виконують належним чином, згідно
розрахунку борг за кредитним договором
№ 262/МК/2007-840 від 23 травня 2007 року,
договором про внесення змін та
доповнень № 1 від 11 травня 2012року,
додатковою угодою № 2 від 11 травня 2012
року, додатковим договором про
внесення змін та доповнень № 1 від 23
вересня 2013 року станом на 04 травня 2014
гривневому еквіваленті складає 196653,37
гривень), з яких: заборгованість зі
сплати відсотків за кредитом - 1147,52
доларів США; пеня за порушення строків
платежів по кредиту та відсоткам (п. 5.1
договору) - 5516,45 гривень, що за курсом
НБУ еквівалентно 475,51 доларів США; штраф
за порушення положень кредитного
договору (п.5.2 договору) - 9101,76 гривень,
що за курсом НБУ еквівалентно 784,56
доларів США; заборгованість за
Судові витрати позивача по сплаті
судового збору складають 1966 гривень 53
копійки, і підлягають стягненню з
відповідачів на користь позивача.
Таким чином з відповідачів на користь
позивача підлягає стягненню солідарно
борг за кредитним договором №
262/МК/2007-840 від 23 травня 2007 року,
договором про внесення змін та
доповнень № 1 від 11 травня 2012року,
додатковою угодою № 2 від 11 травня 2012
року, додатковим договором про
внесення змін та доповнень № 1 від 23
983,26 гривень в рахунок відшкодування
сплаченого судового збору.
Керуючись ст. ст. 526, 554, 589, 1048, 1049 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 226
України, суд -
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_2), ОСОБА_2 (НОМЕР_3) на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» борг за
кредитним договором № 262/МК/2007-840 від 23
травня 2007 року, договором про внесення
змін та доповнень № 1 від 11 травня 2012
року, додатковою угодою № 2 від 11 травня
2012 року, додатковим договором про
внесення змін та доповнень № 1 від 23
вересня 2013 року у сумі 15 691,20 доларів США
та 14 618 гривень 20 копійок станом на 04
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_2
(НОМЕР_3) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» по 983 гривень 26 копійок в
рахунок відшкодування сплаченого
судового збору.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд міста
Херсона шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
А.В.Гордимов