Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/665/14-ц

Провадження №2/377/274/14

17 липня 2014 року Славутицький
міський суд Київської області у
складі: головуючої - судді Теремецької
Н.Ф.,

при секретарі: Прядко Н.М.,

з участю:

представника позивача Шкеля О.М.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Славутичі
цивільну справу за позовом дочірнього
підприємства «Підприємство
регіональних перевезень» «АТАСС»
відкритого акціонерного товариства
«Автотранспортна акціонерна
співдружність «Славутич» до ОСОБА_2
про відшкодування шкоди,-

УСТАНОВИВ:

У червні 2014 року з позовною
заявою до суду звернулося дочірнє
підприємство «Підприємство
регіональних перевезень» «АТАСС»
відкритого акціонерного товариства
«Автотранспортна акціонерна
співдружність «Славутич» з позовними
вимогами до ОСОБА_2 про стягнення в
порядку регресу на відшкодування шкоди
40277,44 гривень. Позивач зазначав, що з
вини відповідача при виконанні
трудових обов'язків, було скоєно ДТП,
внаслідок чого потерпілій ОСОБА_3 було
завдано шкоду. Вироком Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 26.12.2013 року, зміненого ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 24 березня 2014 року, відповідача
визнано винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та
стягнуто з позивача на користь
потерпілої ОСОБА_3 на відшкодування
моральної шкоди 200000 гривень. На
виконання вказаного вироку суду та під
час досудового розслідування
позивачем було сплачено потерпілій на
відшкодування шкоди 40277,44 гривень, У
зв'язку з цим з підстави, передбаченої
ст. 1191 ЦК України і ст. 130, 134 КЗпП
України, позивач просив стягнути
зазначену суму з відповідача.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги та
просив задовольнити. Суду пояснив, що
позивачем на виконання вироку
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 26.12.2013 року,
зміненого ухвалою апеляційного суду
Київської області від 24 березня 2014
року, яким відповідача визнано винним у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286
КК України, та стягнуто з позивача на
користь потерпілої ОСОБА_3 на
відшкодування моральної шкоди 200000
гривень, та під час досудового
розслідування було сплачено
потерпілій на відшкодування шкоди
40277,44 гривень, яку повинен сплатити
відповідач на користь позивача
відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України,
п.3 ст. 134 КЗпП України.

Відповідач позов визнав та пояснив
суду, що згоден відшкодовувати 40277,44
гривень на користь позивача, яка
завдана підприємству з його вину.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши надані докази, суд вважає,
що позов необхідно задовольнити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, -
відповідач у справі, працюючи водієм в
дочірньому підприємстві
«Підприємство регіональних
перевезень» «АТАСС» відкритого
акціонерного товариства
«Автотранспортна акціонерна
співдружність «Славутич», - позивача у
справі, 27 червня 2013 року близько 20
години 30 хвилин, керуючи транспортним
засобом марки «Фольксваген
Транспортер», державний номерний знак
АІ 7261АН, рухаючись по автомобільній
дорозі «Київ-Чернігів» у с. Семиполки
Броварського району, не був уважним та
не стежив за дорожньою обстановкою, чим
порушив п.2.3 «б» Правил дорожнього руху
України, в результаті чого не впорався
з керуванням транспортного засобу та
допустив зіткнення із автомобілем
марки «Рено Сандеро», державний
номерний знак НОМЕР_1, від чого останній
здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3,
якій були завдані тяжкі тілесні
ушкодження, вона стала інвалідом
першої групи та потребує стороннього
догляду.

Зазначені обставини підтверджені
копією наказу про прийняття на роботу
до ПРП «АТАСС» № 87 від 15.11.1999 року,
копією подорожнього листа, вироком
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 26 грудня 2013
року, зміненого ухвалою апеляційного
суду Київської області від 24 березня 2014
року, яким ОСОБА_2 визнаний винним у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286
КК України, і йому призначено
покарання у виді позбавлення волі на
строк 4 роки без позбавлення права
керування транспортними засобами, на
підставі ст. 75 КК України звільнений
від відбування покарання з
випробуванням, з іспитовим строком
один рік(а.с. 4-17).

Цим же вироком, зміненим ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 24 березня 2014 року з дочірнього
підприємства «Підприємство
регіональних перевезень» «АТАСС»
відкритого акціонерного товариства
«Автотранспортна акціонерна
співдружність «Славутич» стягнуто на
користь потерпілої ОСОБА_3 200000
гривень на відшкодування моральної
шкоди.

На виконання вироку суду позивачем
частково відшкодовано ОСОБА_3 30277,44
гривні.

Вказані обставини підтверджені
копіями платіжних доручень № 106 та № 111
від 06.02.2014 року на суму 11608 гривень, №
376 та № 377 від 03.04.2014 року на суму 11608
гривень, № 462 та № 463 від 29.04.2014 року на
суму 7061,44 гривень(а.с. 18-26).

Під час досудового розслідування
вчиненого відповідачем вказаного
кримінального правопорушення
позивачем відшкодовано потерпілій
ОСОБА_3 майнову шкоду 04.07.2013 року в сумі
2000 гривень і 09.07.2013 року в сумі 3000
гривень та на відшкодування моральної
шкоди 16.07.2013 року - 2000 гривень і 03.09.2013
року - 3000 гривень, всього в розмірі 10000
гривень(а.с. 27-29).

За правилом ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у
кримінальній справі, що набрав
законної сили, обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КЗпП України
працівники несуть матеріальну
відповідальність за шкоду, заподіяну
підприємству, установі, організації
внаслідок порушення покладених на них
трудових обов'язків.

За правилом п. З ч. 1 ст. 134 КЗпП України
відповідно до законодавства
працівники несуть матеріальну
відповідальність у повному розмірі
шкоди, заподіяної з їх вини
підприємству, установі, організації,
зокрема у випадку, коли шкоди завдано
діями працівника, які мають ознаки
діянь, переслідуваних у кримінальному
порядку.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Оскільки позивач відшкодував завдану
відповідачем внаслідок вчинення
кримінального правопорушення під час
виконання трудових обов'язків шкоду
іншій особі, то має право зворотної
вимоги до відповідача у повному
розмірі виплаченого відшкодування.

За правилом ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
дочірнього підприємства «Підприємство
регіональних перевезень» «АТАСС»
відкритого акціонерного товариства
«Автотранспортна акціонерна
співдружність «Славутич» 40277 гривень 44
копійки виплаченого відшкодування
завданої шкоди при виконанні трудових
обов'язків, судові витрати по оплаті
судового збору в сумі 403 гривні,
всього на загальну суму 40680 гривень 44
копійки.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Славутицький міський суд.
Апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Повне рішення виготовлено 21 липня 2014
року.

Суддя
Н. Ф. Теремецька