Справа № 136/1372/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"21" липня 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Кривенка Д. Т.

за участю секретаря
Марчук Н.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Липовець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюб
який був зареєстрований 24 квітня 2004
року у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Липовецького районного
управління юстиції у Вінницькій
області, актовий запис № 12. Від даного
шлюбу вони мають син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що останнім часом
шлюбні відносини з відповідачем у них
не складаються із-за різних характерів
між ними виникають постійні сварки, що
негативно впливає на її здоров'я та
виховання і емоційний стан їх дитини, в
зв'язку з чим вони за взаємною згодою
проживають роздільно, шлюбних відносин
не підтримують, господарства не ведуть.
Неодноразові спроби налагодити
відносини позитивного результату не
дали. На думку позивача, сім'я існує
лише формально, будь-яких спільних прав
та обов'язків вони не мають, наміру
зберігати сім'ю не має, а тому
збереження сім'ї суперечить її
інтересам та інтересам сім'ї в цілому,
що є підставою для припинення шлюбу.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, суду надала заяву про
розгляд справи за її відсутності,
просила позов задовольнити в обсязі
заявлених нею вимог, після розірвання
шлюбу залишити їй набуте у шлюбі
прізвище - «ОСОБА_1» та стягнути з
відповідача понесені нею судові
витрати.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про день та час розгляду
справи по суті був оповіщений за
адресою зареєстрованого місця
проживання, що була надана за
відомостями адресно - довідкового
сектору, а тому у розумінні положень ч.5
ст.74 ЦПК України, вважається таким що
повідомлений належним чином про день
та час розгляду справи. Клопотання про
відкладення розгляду справи за
наявності поважних причин чи розгляду
справи у його відсутності до суду не
направив.

Ураховуючи те, що позивач скористалась
правами наданими їй ч.2 ст.158 ЦПК
України, а неявку відповідача в судове
засідання суд визнає неповажною, тому
не вбачає підстав для відкладення
розгляду справи, тому проводить його в
даному судовому засіданні на підставі
зібраних у справі доказів.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК
України, позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам будь-кого з них.

Судом встановлено, що шлюб між
сторонами був зареєстрований 24 квітня
2004 року у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Липовецького районного
управління юстиції у Вінницькій
області, актовий запис № 12 (свідоцтво
про одруження НОМЕР_2). Від даного шлюбу
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво про народження НОМЕР_1).

Судом з'ясовано, що сторони спільно не
проживають, дитину не виховують,
шлюбних відносин не підтримують,
господарства не ведуть. Наміру
зберегти сім'ю не мають, оскільки на
пропозицію суду надати свої
заперечення стосовно пред'явленого
позову, відповідач будь-яких
заперечень не надав.

При таких обставинах суд приходить до
висновку, що сім'я розпалась повністю
та остаточно, зберегти її неможливо, а
тому збереження шлюбу суперечить як
інтересам позивачки, відповідача, їх
дитини, а також сім'ї в цілому, у зв'язку
з чим позов про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.

Згідно ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Тому, суд залишає позивачці, за її
проханням, для подальшого іменування
її прізвище набути у шлюбі - «ОСОБА_1».

В силу ст. 88 ЦПК України позивачці, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.

На підставі ст.ст. 110,112 СК України,
керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який був зареєстрований 24 квітня 2004
року у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану Липовецького
районного управління юстиції у
Вінницькій області, актовий запис № 12.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці прізвище набуте у шлюбі -
«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у
вигляді судового збору в сумі 243,60 грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
направити до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Д. Т. Кривенко