Дата документу 04.07.2014 Справа № 554/5271/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

14 липня 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого
судді - Троцької А.І.

при секретарі
- Іванина М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики ,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014 року позивач
звернувся до суду з вищевказаним
позовом, посилаючись на те, що 27 серпня
2011 року між ним та відповідачем
укладено договір позики,на виконання
умов якого він передав відповідачу
грошові кошти в сумі 200 000 грн., про що
останній надав розписку. Термін
повернення до 01.01.2012 року. Разом з тим у
встановлений термін відповідач борг не
повернув. В зв'язку з чим просив
стягнути з відповідача борг в сумі 200
000 грн., три відсотки річних у розмірі
6064,24 грн., інфляційні витрати в сумі 6186,17
грн..

В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги
підтримав, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві, просив їх
задовольнити

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце слухання
справи повідомлявся,про причини неявки
не повідомляв.

Зі згоди представника позивача,
а також приймаючи до уваги наявні у
справі докази, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача та ухвалити рішення при
заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши представника
позивача, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 27 серпня
2011 року ОСОБА_2 уклав договір позики,
шляхом написання розписки та отримав у
борг 200 000 грн.. Строк надання позики
становить до 01.01.2012 року. Разом з тим у
вказаній розписці відсутні відомості у
кого саме взяв в борг ОСОБА_2

У відповідності з ст. ст. 10, 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень. Докази подаються сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі. Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи.

Згідно постанови про закриття
кримінального провадження № 003201
від 30.07.2013 року слідує, що ОСОБА_2
написав ОСОБА_1 розписку про отримання
в борг грошових коштів в сумі 200 000 грн.,
які зобов'язується повернути до 01.01.2012
року. в ході досудового розслідування
встановлено, що ОСОБА_1 написав
генеральне доручення на ім'я ОСОБА_2, з
наданням повноважень на продаж
квартири за адресою АДРЕСА_1. При
опитуванні ОСОБА_2 повідомив, що після
закінчення терміну дії розписки, він
неодноразово повідомляв ОСОБА_1, що
поверне кошти, як буде можливість.

У відповідності до ст. 1046 ЦК
України за договором позики, який
згідно зі ст. 1047 цього ж Кодексу був
укладений письмово і на підтвердження
отримання коштів надано розписку,
оригінали яких приєднані до матеріалів
справи, одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України
встановлено, що боржник який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення , а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Приймаючи до уваги те, що
відповідач у встановлений строк не
виконав взяті на себе зобов'язання та
не повернув позивачу кошти,
прострочивши тим самим виконання
грошового зобов'язання, позовні вимоги
є обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88
ЦПК України з відповідача підлягають
стягненню на користь позивача судові
витрати ,а саме судовий збір в сумі 2122,50
грн..

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 213-215,224-226
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 борг за договором позики в
сумі 200 000 грн., 6064,24 грн., інфляційні
витрати в сумі 6186,17 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 2 122,50 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд м.
Полтави шляхом подачі в 10-денний
термін з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи які приймали
участь у справі,але не були присутні
під час проголошення рішення мають
право його оскаржити на протязі 10 днів
з моменту отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом , що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача поданою
протягом 10 днів з моменту отримання
копії рішення.

СуддяА. І. Троцька