Номер справи 623/735/14-ц
Номер провадження 2/623/377/2014
РІШЕННЯ

іменем України

30 липня 2014 року
м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області

у складі: головуючого судді - Бутенка
В.М.

при секретарі судового засідання -
Костенко В.В.

судового розпорядника - Максименка Р.С.

за участю: позивача - ОСОБА_2

відповідачки - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізюмі справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення
розміру стягнення аліментів на
утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 про
зменшення розміру стягнення аліментів
на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
із розміру 1/4 частини на 1/6 частини з
усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно до досягнення її повноліття
(а.с. 2-3).

В обґрунтування вимог вказав, що з
відповідачкою він перебував у
фактичних шлюбних відносинах з травня
2004 року по серпень 2005 року, від яких
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька
ОСОБА_4.

За рішенням Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 10.04.2007
року з позивача стягнуто аліменти на
користь відповідачки ОСОБА_3 на
утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/4
частини зі всіх видів заробітної
платні щомісячно до її повноліття.

Вказав, що він офіційно працював до
квітня 2013 року, але з квітня 2013 року по
лютий 2014 року перебував на обліку в
Ізюмському міському центрі зайнятості
населення, із отриманого доходу
сплачував аліменти.

На сьогодні змінилося його матеріальне
та сімейне становище: із 2012 року він
перебуває у фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 року у
них народилась донька ОСОБА_8. Крім
цього, у їх сім'ї виховується дитина
дружини від попереднього шлюбу,
ІНФОРМАЦІЯ_2, дитина знаходиться на їх
утриманні, тому що батьки дитини не
платить аліменти. На даний час він та
його дружина не працюють, дружина
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трьох років.
Єдиним доходом їх сім'ї є отримання
виплати дружині по догляду за дитиною.

Позивач просить суд позов задовольнити
повністю.

Відповідачка ОСОБА_3 надала письмові
заперечення на позов (а.с. 21-23) та в
судовому засіданні не визнала позовні
вимоги і просить |||суд у задоволені
позову відмовити повністю.

В обґрунтування заперечення на позов
зазначила, що вимоги позивача ОСОБА_2
незаконними і необґрунтованими та
такими, що не підлягають задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно до суті позовних вимог
Позивача, зменшення розміру стягнутих
аліментів пов'язано з народженням від
іншого шлюбу доньки ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Однак, твердження Позивача про те, що
він витрачає всі грошові кошти,
оскільки проживає однією родиною з
іншою жінкою, від якої має дитину, у
розумінні ст. 192 СК України погіршенням
матеріального становища вважати
неможливо, оскільки позивач є молодою
працездатною особою, та не позбавлений
права у подальшому влаштуватися на
більш високооплачувану роботу для
збільшення своїх доходів.

Крім того, Позивачу слід враховувати
свої зобов'язання по утриманню своєї
доньки від першого шлюбу.

На даний час Позивач проживає зі своєю
новою сім'єю.

Вважає, що в наслідок зменшення розміру
аліментів діти опиняться у нерівних
умовах, один буде забезпечений краще,
ніж другий. Діти рівні та, виходячи з
принципів справедливості, зменшення
розміру аліментів буде порушувати
права та законні інтереси доньки
ОСОБА_5, оскільки навіть тих аліментів,
що сплачує на даний час Позивач, все
одно не вистачає на повноцінне
забезпечення дитини.

На даний час їх донька ОСОБА_4
навчається у школі, займається вокалом,
а тих коштів, що сплачує Позивач на
утримання доньки не вистачає для
забезпечення її необхідним одягом,
канцтоварами, продуктами харчування.

Станом на 1 лютого 2014 року
заборгованість позивача по сплаті
аліментів становить 4545 грн. 44 коп.

З двох років дитина страждає хворобою -
енурез і на лікування дитини їй також
потрібні додаткові кошти.

Її заробітна плата складає 1500 грн. на
місяць, іншого джерела доходів вона не
має. Цих грошей їм в повній мірі не
вистачає на оплату комунальних послуг,
придбання одягу, речей гігієни,
продуктів харчування та ліків.

Крім того на її утриманні знаходиться
ще син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з батьком
якого вони не мешкають разом і
матеріальної допомоги на його
утримання не надає.

Тобто, на сьогоднішній день на її
утриманні двоє неповнолітніх дітей,
яких фактично утримує одна.

Вважає, що Позивачем по даній цивільній
справі не надані докази підстав для
зменшення розміру стягнутих з нього
аліментів, а підстави Позивача на
зменшення розміру аліментів, на які він
посилається, є необґрунтованими.|

Вислухавши пояснення сторін ОСОБА_2 і
ОСОБА_3, перевіривши і дослідивши
матеріали справи суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог.

Судом установлені такі|установлені|
факти та відповідні їм правовідносини.
|правостосунки|

Відповідно до статей 1, 4 ЦПК України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави. Здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України.

Відповідно до статей 3, 15 ЦПК України
особа має конституційне право на
судовий захист своїх цивільних прав і
може звернутися із позовом про захист
порушеного, оспореного або невизнаного
права у спосіб, передбачений ЦК
України.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН
про права дитини від 20 листопада 1989
року, яка ратифікована Постановою
Верховної Ради України № 789-ХІІ (78912) від
27 лютого 1991 року та набула чинності для
України 27 вересня 1991 року, держава
визнає право кожної дитини на рівень
життя, необхідний для фізичного,
розумового, духовного, морального і
соціального розвитку дитини. Батьки
або інші особи, які виховують дитину,
несуть основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181
СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України
розмір аліментів визначається у частці
від заробітку (доходу) матері, батька
дитини.

Крім того, суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення (ч.1
ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру
аліментів у частках до заробітку
(доходу) або у твердій сумі
визначаються з урахуванням як положень
ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.
183, 184 СК України.

Як установлено судом і підтверджується
матеріалами справи, позивач ОСОБА_2 і
відповідачка ОСОБА_3 перебували у
фактичних шлюбних відносинах з травня
2004 року по серпень 2005 року, від яких
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка
ОСОБА_4 (а.с. 26).

Рішенням Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 10 квітня
2007 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини зі всіх видів заробітної
платні щомісячно до її повноліття, але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
(а.с. 11).

Згідно довідки відділу ДВС Ізюмського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області за виконавчим
листом № 2-731 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини зі всіх видів заробітної
платні (доходів) щомісячно до її
повноліття, розмір заборгованості по
аліментам за період з 17.01.2007 року станом
на 01.02.2014 року складає 4545,44 гривень (а.с.
28).

Згідно ч.3 ст. 10, ст. 31 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом. У
відповідності із ч.1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Позивач, як на підставу позовних вимог
посилається, що на сьогодні змінилося
його матеріальне та сімейне становище,
тому, оскільки його матеріальний та
сімейний стан погіршився, він має
нерегулярний дохід, то взмозі
сплачувати аліменти на користь
відповідачки на утримання дочки ОСОБА_4
не 1/4 частини, а 1/6 частини зі всіх видів
доходів щомісячно до досягнення нею
повноліття.

Судом установлено та не заперечується
сторонами, що із 2012 року позивач
перебуває у фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_7, у яких ІНФОРМАЦІЯ_5
року народилась дочка ОСОБА_8. Крім
цього, в їх сім'ї виховується дитина
ОСОБА_10 від попереднього шлюбу,
ІНФОРМАЦІЯ_2, діти знаходиться на їх
утриманні (а.с. 4, 5, 6, 10).

Згідно довідки Державного центру
зайнятості Ізюмський МРЦЗ від 17.02.2014
року позивач ОСОБА_2 перебував на
обліку в Ізюмському міськрайонному
центрі зайнятості населення як
безробітний з 09 квітня 2013 року по 31
січня 2014 року, дохід за період з 09.04.2013
року по 31.01.2014 року становить 7853,79
гривні (а.с. 7).

Довідками Управління праці та
соціального захисту населення від
19.02.2014 року підтверджується, що ОСОБА_7
знаходиться на обліку в УПСЗН і отримує
тимчасову допомогу на 1 дитину ОСОБА_10
(від попереднього шлюбу), коли батько
ухиляється від сплати аліментів, за
період з 01.11.2012 року по 01.02.2014 року у
розмірі 5472,00 гривні (а.с. 8), та допомогу
по догляду за 1-ю дитиною до досягнення
нею 3-річного віку працюючим за період з
01.01.2013 року по 01.02.2014 року у розмірі 4249,63
гривень (а.с. 9).

Судом установлено, що з 19.07.2008 року по
21.04.2010 року ОСОБА_3 перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_11, у
якому ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився син
ОСОБА_6 (а.с. 24, 25, 27).

Частина перша статті 192 СК України
передбачає, що розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або за
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року №3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справи щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
розмір аліментів, визначений судовим
рішенням або за домовленістю між
батьками, суд може змінити за позовом
платника або одержувача аліментів у
зв'язку зі зміною матеріального чи
сімейного стану, погіршення чи
поліпшення здоров'я когось із них. У
новому розмірі аліменти сплачуються з
дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України,
розмір аліментів, визначений рішенням
суду, не вважається незмінним. Отже, у
зв'язку із значним покращенням
матеріального становища платника
аліментів матір дитини може подати до
суду заяву про збільшення розміру
аліментів. Значне погіршення
матеріального становища батька може
бути підставою для його вимоги про
зменшення розміру аліментів.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України
за рішенням суду розмір аліментів
визначається у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає
підстави для зміни розміру аліментів,
визначеного за рішенням суду, але не
пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3
ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України
тільки вказує на можливість зміни
раніше встановленого розміру
аліментів за наявності доведених в
судовому порядку підстав, а саме: зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Із матеріалів справи вбачається, що у
позивача змінився сімейний та майновий
стан, а саме ОСОБА_2 із 2012 року перебуває
у фактичних шлюбних відносинах з
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 року у них
народилась донька ОСОБА_8. Крім цього, у
їх сім'ї виховується дитина дружини від
попереднього шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2,
дитина знаходиться на їх утриманні,
тому що батько дитини не платить
аліменти. ОСОБА_2 з 01.02.2014 року на обліку
у центрі зайнятості населення не
перебуває, в регіоні де він проживає
вкрай складно працевлаштуватися на
постійну роботу з отриманням
регулярної заробітної плати (м. Ізюм
має статус депресивного міста). На
даний час позивач та його дружина не
працюють, дружина знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трьох років. Єдиним
доходом сім'ї позивача є отримання
виплати дружині по догляду за дитиною.
Позивач проживає разом з ОСОБА_7 та
двома дітьми за рахунок отриманих
соціальних виплат ОСОБА_7, що ставить
позивача у скрутне матеріальне
становище.

На підставі викладеного, виходячи з
наведених норм матеріального права та
з врахуванням передбачених п.6 ч.1 ст. 3
ЦК України загальних засад про
справедливість, добросовісність та
розумність цивільного законодавства, з
огляду на майновий та сімейний стан
платника аліментів ОСОБА_2, його позов
підлягає задоволенню шляхом стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/6 частини зі всіх видів
доходів щомісячно до її повноліття, але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
з дня набрання рішенням законної сили.

Суд не відшкодовує позивачу
документально підтверджені понесені
судові витрати по справі в сумі 243,60 грн.
згідно його вимоги (а.с. 1).

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218
ЦПК| України|, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву| ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
зменшення розміру стягнення аліментів
на утримання дитини - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначених
за рішенням Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 10 квітня
2007 року про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Ізюм
Харківської області, громадянина
України, паспорт НОМЕР_3,
ідентифікаційний номер платника
податків НОМЕР_2, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, значиться зареєстрованим за
адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, із розміру 1/4 частини з
усіх видів заробітку (доходів) до 1/6
частини з усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно|розпочинаючи,зачинаючи| |іі
до її повноліття, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

У новому розмірі аліменти сплачуються
з дня набрання рішенням законної сили.

Понесені ОСОБА_2 витрати на судовий
збір в сумі 243 гривні 60 копійок залишити
за позивачем.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язу
вання| може| бути| оскаржене| в
апеляційному| порядку|ладу| шляхом|
подачі в строк 10 днів| з дня
проголошення
рішення||розв'язання,вирішення,розв'язу
вання| апеляційної скарги| до
Апеляційного суду Харківської області
через Ізюмський міськрайонний суд.

Головуючий: суддя -

Повний текст рішення складено 31 липня
2014 року.