Справа № 587/644/13-ц
Провадження № 6/587/88/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року Сумський районний суд
Сумської області під головуванням
судді Моісеєнко О.М., при секретарі
Козловій К.Л., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Суми цивільну
справу за заявою

ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, заінтересована
особа: ВДВС Сумського МУЮ про заміну
сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження, з тих підстав, що на
виконанні ВДВС Сумського МУЮ
знаходиться виконавчий лист № 587/644/13-ц
від 03.04.2013 року, виданий Сумським
районним судом Сумської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Володимирський» заборгованості за
кредитним договором.

Пізніше між ПАТ КБ «Володимирський» та
ОСОБА_1 було укладено договір про
передачу кредитних зобов'язань
відповідно до умов якого останній
відступив права вимоги за кредитом та
передав їх ОСОБА_1. Просив замінити
сторону виконавчого провадження з ПАТ
КБ «Володимирський» на ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не з'явився,
в заяві просив розглянути справу без
його участі, заяву підтримав повністю.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині,
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи -
ВДВС Сумського МУЮ в судове засідання
не з'явився по невідомій причині, хоча
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що дана заява підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що за рішенням
Сумського районного суду Сумської
області № 587/644/13, провадження № 2/587/294/13
від 03 квітня 2013 року по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Володимирський» до громадянина
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором було вирішено:

- Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії
НОМЕР_2, виданий 11 вересня 1996 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Володимирський» (МФО 337933, ) заборгованість по кредиту в сумі
16 906 (шістнадцять тисяч дев'ятсот шість)
грн. 64 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії
НОМЕР_2, виданий 11 вересня 1996 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Володимирський» (МФО 337933, ) 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40
коп. витрат по сплаті судового збору.

На підставі зазначеного рішення суд
видав виконавчий лист № 587/644/13-ц,
відповідно до якого ПАТ КБ
«Володимирський» є Стягувачем, а
ОСОБА_2 є Боржником.

24 червня 2014 року між ПАТ «КБ
«Володимирський» та ОСОБА_1 був
укладений Договір про відступлення
прав вимоги (купівлі-продажу боргових
зобов'язань) за кредитними договорами,
відповідно до умов якого ПАТ «КБ
«Володимирський» в особі Ліквідатора
АТ «КБ «Володимирський» Ткаліча А.О.
відступив права вимоги за кредитами та
передав ОСОБА_1, про що повідомлялось
відповідачу письмово (а.с.39).

Відповідно до Додатку № 1до Договору №
01/14/29 про відступлення прав вимоги
(купівлі-продажу боргових зобов'язань)
за кредитними договорами від 24.06.2014
року заявник набув права грошової
вимоги до відповідача в сумі 14 758 грн. 02
коп. (а.с. 38).

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі
смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі
до вступу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1. ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
право чином (відступлення права
вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

В ч. 1 ст. 516 ЦК України зазначено, що
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Керуючись ст. ст. 378, 512 ЦПК України та ст.
5 Закону України «Про виконавче
провадження»,

У Х В А Л И В:

Замінити вибулого стягувача Публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Володимирський» на стягувача
ОСОБА_1 у виконавчому провадженні
(боржник - ОСОБА_2 ) з виконання
виконавчого листа по справі № 587/644/13-ц,
виданого 18.04.2013 року Сумським районним
судом Сумської області, про з стягнення
з ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Володимирський» суми
заборгованості по договору про надання
кредиту в розмірі 14 758 ( чотирнадцять
тисяч сімсот п'ятдесят вісім) гривень 02
копійки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Сумської області через районний суд
протягом 5-ти днів з дня її
проголошення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано.

Суддя
О.М. Моісеєнко