Справа № 223/504/14-ц
Провадження № 2/223/366/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 липня 2014 року

м.Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької
області в складі: головуючого - судді
Жамбровського С.І., при секретарі
Соколовій Л.М., розглянувши в порядку ч.2
ст.158, ч.5 ст.174, ч.2 ст.197 ЦПК України
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
за кредитним договором в сумі 10603 грн. 34
коп.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся
до суду із позовною заявою про
стягнення з відповідача ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
в сумі 10603 грн. 34 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідно до укладеного договору
№DOUOSK00000083 від 26.07.2004 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 1000,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 60,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлених кредитним
договором. Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
свої зобов'язання за договором виконав
в повному обсязі, а саме видав
відповідачу кредит у розмірі 1000,00 грн. В
порушення умов кредитного договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором не виконав і станом на 26.02.2014
року його заборгованість перед банком
становить - 12652гривні 42 копійка, яка
складається з наступного; 2728,87 -
заборгованість по відсотках за
користування кредитом; 9923,55 грн. - пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором. Рішенням Вугледарського
міського суду Донецької області від
18.12.2006 року з ОСОБА_1 на користь позивача
була стягнута заборгованість по
вищевказаному договору у розмірі 2049,08
грн. Позивач ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК»просить суд стягнути з
відповідача ОСОБА_1 заборгованість у
сумі 10603 грн. 34 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився надав суду заяву,
в якій просив справу розглянути без
його участі. Позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та не заперечує проти
ухвалення рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився з невідомої для суду
причини, про час та дату слухання
справи повідомлявся належним чином:
судовими повістками за останнім
відомим місцем проживання через
батьків, які відмовилися розписатися
за отримання судових повісток,
письмових заперечень по справі не
надаd, про причини неявки суд не
повідомила а тому суд, у відповідності
до ч.4 ст.169 ЦПК України, вирішив
розглянути справу без його участі, за
наявними даними та доказами,
постановивши рішення.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо розгляд справи здійснюється судом
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до укладеного кредитного
договору №DOUOSK00000083 від 26.07.2004 року
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 1000,00 грн.(а.с.6-7).

Відповідно до розрахунку
заборгованості по договору №DOUOSK00000083
від 26.07.2004 року станом на .02.2014 року
заборгованість відповідача перед
банком нараховано - 12652 гривні 42
копійок, яка складається з наступного:,
2728,87 грн. - заборгованість по відсотках
за користування кредитом, 9923,55 грн. -
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором (а.с.5).

18 грудня 2006 року рішенням
Вугледарського міського суду з ОСОБА_1
було стягнуто 2049,08 грн. заборгованості
за кредитним договором на користь КБ
"ПРИВАТБАНК" (а.с.4).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей термін.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти, якщо
інше не встановлено договором між
фізичними особами, а розмір процентів
за користування чужими грошовими
коштами встановлюється договором,
законом або іншим актом цивільного
законодавства.

Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не
виконав і тому станом на .02.2014 року у
нього утворилась заборгованість по
отриманому кредиту в сумі 10603 грн. 34 коп.
відповідно до поданого розрахунку (а.с.
5), яку суд вважає доцільним та
обґрунтованим стягнути з нього в
повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України, підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 243 грн.
60 коп.

На підставі викладеного ст.ст.526, 527, 530,
536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, Закону
України «Про судовий збір»,керуючись
ст.ст. 3, 4, 8,10,15,60, 88, ч.2 ст. 158, ч.2 ст.197,212 -
215, ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАК" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість по
кредитному договору в сумі 10603 грн. 34
коп. (десять тисяч шістсот три гривні 34
копійки) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк",
сплачений при подачі позовної заяви
судовий збір у сумі в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Вугледарський
міський суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області

С.І.Жамбровський