Справа № 2-4790/09
Номер провадження 4-с/404/32/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді:
Бершадської О.В.

при секретарі :
Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді, без
фіксування судового процесу, заяву
ОСОБА_1 про зупинення виконавчого
провадження,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду із скаргою на дії Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції, старшого державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції
Ігнатьєвої О.І., зазначивши
заінтересованою особою: Відділення "
Кіровоградське " ПАТ "ВТБ Банк", якою
просить поновити йому процесуальний
строк на оскарження дій Державного
виконавця, пропущеного ним з поважних
причин; зупинити виконавче провадження
ВП №42775201 по виконанню виконавчого
листа №2-4790/09, до винесення судом ухвали
по суті його скарги на дії Державного
виконавця; визнати дії та рішення
старшого державного виконавця
Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ
Ігнатьєвої О.І. незаконними та
скасувати постанову про звернення
стягнення на заробітну плату,
стипендію та інші доходи боржника за
виконавчим листом №2-4790/09 від 16.12.2009
року. Вказав, що йому стало відомо про
винесення 20.05.2014 року старшим державним
виконавцем Ігнатьєвою О.І. постанови
про звернення стягнення на заробітну
плату, пенсію, стипендію та інші доходи
боржника. Хоча, з грудня 2009 року ним
добровільно на користь ПАТ "ВТБ Банк" по
виконавчому листу № 2-4790/09 сплачено
заборгованість у розмірі 92 954 грн. 30 коп.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню.

Сторони виконавчого провадження
мають право звернутися до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи ( ст. 383 ЦПК України ).

Як вбачається із оскаржуваної
заявником постанови від 20.05.2014 року
державним виконавцем Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції Ігнатьєвою О.І. звернуто
стягнення на заробітну плату боржника
ОСОБА_1. Загальний розмір усіх
відрахувань при кожній виплаті
заробітної плати не може перевищувати
50 %, крім стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей, де можливо
стягнення 70 %.

Пунктом 15 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справи № 6 від 7 лютого 2014 року "Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах" роз"яснено,
що при розгляді скарги на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби суд не
вправі вжити заходів забезпечення
скарги (аналогічно забезпеченню
позову) шляхом зупинення виконавчого
провадження, зупинення дії
оскаржуваного рішення тощо, оскільки
зазначене не є повноваженнями суду, а є
виключним повноваженням державного
виконавця, яке може бути оскаржено до
суду. До завершення розгляду скарги при
наявності для цього підстав суд може
зупинити стягнення на підставі
виконавчого листа.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 37 Закону України
"Про виконавче провадження "N 606-XIV від 21
квітня 1999 року, виконавче провадження
підлягає обов'язковому зупиненню у
разі: зупинення судом стягнення на
підставі виконавчого документа.

Таким чином, суд вважає за
необхідне відмовити в задоволенні
заяви в частині зупинення виконавчого
провадження ВП №42775201 по виконанню
виконавчого листа №2-4790/09 до винесення
судом ухвали по суті скарги ОСОБА_1 на
дії державного виконавця, оскільки
дане є виключним повноваженням
державного виконавця, яке може бути
оскаржено до суду.

Крім того, чинним ЦПК України не
передбачено вжиття заходів
забезпечення позову під час розгляду
скарг на дії державного виконавця в
порядку ст.ст. 383-386 ЦПК України та
заявником не доведено, що невжиття
вказаного заходу забезпечення позову
призведе до неможливості чи утруднить
виконання рішення суду в майбутньому.

Разом із тим до завершення
розгляду скарги при наявності для
цього підстав суд може зупинити
стягнення на підставі виконавчого
листа.

Керуючись ст.ст. 151-153, 383-385, 293 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в
частині зупинення виконавчого
провадження ВП №42775201 по виконанню
виконавчого листа №2-4790/09 до винесення
судом ухвали по суті його скарги на дії
державного виконавця - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п"яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська