Справа № 214/6037/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 липня 2014 року Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді
Ковтун Н.Г.,

при секретареві -
Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи -
управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу,
про встановлення факту, що має юридичне
значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про встановлення факту
належності трудової книжки,
посилаючись на те, що в трудовій книжці
допущена описка, а саме: на першій
сторінці трудової книжки невірно
зазначено ім"я та по батькові «ОСОБА_1»
замість «ОСОБА_1», тому просить суд
встановити факт належності трудової
книжки.

В судове засідання заявник не з'явився,
надав суду заяву з проханням справу
розглянути за її відсутності, просив
задовольнити в повному обсязі вимоги
заяви.

Представник заінтересованої особи -
Управління пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
в судове засідання не з'явився, надав
заяву про слухання справи у
відсутності їх представника, просив
винести рішення відповідно до вимог
чинного законодавства.

Всебічно проаналізувавши обставини
справи в їх сукупності, оцінивши за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на повному і об'єктивному
розгляді справи, зібрані по справі
докази, керуючись законом, суд дійшов
до висновку, що доводи заявника знайшли
своє підтвердження і заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 була
видана трудова книжка НОМЕР_1, однак на
першій сторінці трудової книжки
зазначено ім"я та по батькові «ОСОБА_1»
замість «ОСОБА_1», тому просить суд
встановити факт належності трудової
книжки.

Факт належності трудової книжки
підтверджується копією паспорта
ОСОБА_1 серії НОМЕР_2, виданого
Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС
України в Дніпропетровській області 15
березня 2004 року, копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 від 25 січня 1958
року, виданого Чистопільським міським
бюро запису актів цивільного стану
ТАССР, та свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_4, виданого Чистопільським
міським бюро запису актів цивільного
стану ТАССР.

Обставин, які б давали підстави
сумніватись у такому висновку - судом
не встановлені.

Встановлення факту належності
трудової книжці необхідне для
подальшого оформлення пенсії.

Керуючись ч. 6 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документах, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

На підставі викладеного враховуючи, що
даний факт має для заявника юридичне
значенню, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 62, 212-215, п.1 ч.1 ст. 256,
259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи -
управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу,
про встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
правовстановлюючого документа, а саме -
трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої 01
липня 1976 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м.Кривого
Рогу. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Н.Г. Ковтун