Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі судді
Щербан П.П.

при секретарі
Пекар Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мукачево цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Свої вимоги мотивує тим, що 14 березня
2012 року надав відповідачу позику 800
доларів США, яку останній зобов"язався
повернути до 14 травня 2012 року, про що
власноручно написав розписку. В зв'язку
з тим, що відповідач до цього часу не
повернув борг, позивач звернувся до
суду з вищевказаним позовом та просить
стягнути з відповідача 10 012 грн. боргу з
урахуванням відсотків та судові
витрати.

Відповідач про судове засідання
повідомлявся, не з"явився до суду
повторно, суд у відповідності до ст.77 ч.2
ЦПК України розглянув справу в його
відсутності.

Суд знаходить можливим розглянути
справу у відсутності відповідача,
згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів та
доказів з постановленням заочного
рішення, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом з"ясовано, що згідно розписки від
14 березня 2012 року ОСОБА_1 надав ОСОБА_2
позику 800 доларів США строком до 14
травня 2012 року.

Цивільним законодавством
передбачається письмова форма
договору позики, якщо сума його не менш
як у десять разів перевищує
встановлений законом розмір
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, тобто більше 170 грн.

У відповідності вимог п.2 ст.1047 ЦК
України на підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.

Згідно вимог п.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

В даному випадку між сторонами
укладено договір позики, що
підтверджується розпискою від 14
березня 2012 року.

Відповідно до ст.625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливістю
виконання ним грошового зобов"язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов"язання на вимогу
кредитора зобов"язаний сплатити суму
боргу з врахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Враховуючи наведене, а також той
факт, що вказана сума боргу до цього
часу не сплачена, слід стягнути з
відповідача на користь ОСОБА_1 борг в
сумі 10 012 грн. та судові витрати в сумі
243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 169, 213-215, 224, 294 ЦПК
України, ст.ст. 527, 536, 625,1047, 1048, 1049 ЦК
України , суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_2, мешканця
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в
користь ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_3 борг в
сумі 10 012 грн., 243,60 грн. судових витрат, а
всього 10 255 (десять тисяч двісті
п»ятдесят п»ять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга через Мукачівський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Головуючий
П.П.ЩЕРБАН