У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2014 р. Суд Київського району
м.Харкова у складі: судді Діденко С.А.
при секретарі Горічевій К.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про усунення
помилок у рішенні суду від 03.03.2014р.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського райсуду від
03.03.2014р. було частково задоволено позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа
-Харківська міська рада про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом та за заповітом, визнання
порядку користування земельною
ділянкою.

У мотивувальній та резолютивній
частинах рішення були допущені
технічні описки.

У вступній, мотивувальній та
резолютивній частинах рішення замість
«ОСОБА_2» помилково було вказано
«ОСОБА_2». В останньому абзаці сторінки
другої та абзаці другому резолютивної
частини рішення замість «приміщення 1-2
площею 6,1кв.м., 1-6 площею 2,8кв.м. та
приміщення 1-7 площею 5,2, 1-8 площею
6-1кв.м.» помилково було вказано
«приміщення 1-2 площею 6,1кв.м., 1-6 площею
2,6кв.м.» та після " (приміщення) ІV площею
3,7кв.м." доповнити "житловий будинок "Д-1".

Також у четвертому та сьомому
абзацах резолютивної частини рішення
були допущені технічні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну,
мотивувальну та резолютивну частини
рішення Київського райсуду м. Харкові
від 03.03.2014р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа -Харківська міська
рада про визнання права власності в
порядку спадкування за законом та за
заповітом, визнання порядку
користування земельною ділянкою.

У вступній, мотивувальній та
резолютивній частинах рішення замість
«ОСОБА_2» слід читати «ОСОБА_2».

В останньому абзаці сторінки другої та
абзаці другому резолютивної частини
рішення після слів «приміщення 1-2
площею 6,1кв.м., 1-6 площею 2,6кв.м.» слід
доповнити: «приміщення 1-2 площею 6,1кв.м.,
1-6 площею 2,8кв.м. та приміщення 1-7 площею
5,2, 1-8 площею 6-1кв.м.» та після "
(приміщення) 1V площею 3,7кв.м." доповнити
"житловий будинок "Д-1".

Четвертий абзац резолютивної частини
рішення викласти в наступній редакції:

«Виділити в окреме домоволодіння
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з присвоєнням
окремого поштового адресу будівель,
які складають ? частину житлового
будинку літ. «А-1» з прибудовами, що
складаються з квартири №1 загальною
площею 68,4кв.м., яка складається: з
приміщення 1-2 площею 6,1кв.м., 1-3 площею
14,6кв.м., 1-4 площею 19,2кв.м., 1-5 площею
10,7кв.м., 1-6 площею 2,8кв.м., 1-7 площею
5,2кв.м., 1-8 площею 6,1кв.м., ІV площею 3,7кв.м.,
житловий будинок літ. Д-1 з прибудовами,
сарай «Ж», льох літ «П», вбиральня літ.
«З», частина огорожі №8, замощення №4,
колонка №5, ворота №1, хвіртка №9 по
АДРЕСА_2, які були виділені рішенням
Київського районного суду м.Харкова
від 26 березня 2008р. в окреме
домоволодіння ОСОБА_4 з присвоєнням
окремої поштової адреси».

Сьомий абзац резолютивної частини
рішення викласти в наступній редакції:

«Перерозподілити ідеальні частки між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виділенному в окреме
домоволодіння по АДРЕСА_2, визнавши за
ОСОБА_1 право власності на 594/1000 частини,
що складається з ? частини житлового
будинку літ «А-1» з прибудовами, яка
складається з квартири №1 загальною
площею 68,4кв.м., приміщення 1-2 площею
6,1кв.м., приміщення 1-3 площею 14,6кв.м.,
приміщення 1-4 площею 19,2кв.м., приміщення
1-5 площею 10,7кв.м., приміщення 1-6 площею
2,8кв.м., приміщення 1-7 площею 5,2кв.м.,
приміщення 1-8 площею 6,1кв.м., приміщення
ІV площею 3,7кв.м., сарая літ. «Ж», льоха
літ. «П», вбиральні літ. «З», частини
огорожі №8, замощення №4, колонки №5,
ворота №1, хвіртки №9; за ОСОБА_2 -право
власності на 406/1000 частин, які
складаються з житлового будинку літ.
«Д-1» з прибудовами по АДРЕСА_2.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

17.07.2014 р.

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Київський районний суд м. Харкова
надсилає для відома копію ухвали за
Вашею заявою.

Додаток: копія ухвали.

Суддя Київського районного суду
м. Харкова
С.А. Діденко