Справа № 489/3942/14-ц
Номер провадження 2/489/1799/14
РІШЕННЯ

Іменем України

23 липня 2014 року
місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участю позивача ОСОБА_1, її
представника ОСОБА_2, відповідача
ОСОБА_3, представника ОСББ "Екватор"
Рижова В. Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Миколаївської
міської ради, об"єднання співвлісників
багатоквартирного будинку "Екватор"
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом,

встановив

В червні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_3 мотивуючи свої
вимоги тим, що їх з відповідачем матері
ОСОБА_6 належалана праві спільної
сумісної власності квартира АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 і після її
смерті відкрилась спадщина у вигляді
зазначеної квартири. Її частка у
спадщині складає - 1/6 частину квартири.

Видати свідоцтво про право на спадщину
нотаріус не має можливості, в зв'язку з
тим, що право власності на вказану
квартиру не зареєстроване згідно з
законодавством, а правовстановлюючий
документ відсутній, в зв'язку з чим
позивач змушена звернутись до суду з
даним позовом.

Посилаючись на викладене, позивач
просила суд визнати за нею право
власності в порядку спадкування за
законом на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1
після смерті ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач та її
представник позов підтримали, просили
його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позов визнала.

Представник відповідача ОСББ "Екватор"
позов визнав, зазначив, що ОСББ
"Екватор" є правонаступником житлового
будівельного кооперативу "Екватор".
ОСОБА_7 був членом зазначеного
кооперативу і повністю сплатив пайові
внески за квартиру АДРЕСА_1.

Відповідач Миколаївська міська рада
свого представника в судове засідання
не направила, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, про
причини неявки суду невідомо.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено такі обставини та
відповідні правовідносини.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_1 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, а/з № 1997 (а. с. 6).

Відповідно до ст. 1223 ЦК у разі
відсутності заповіту право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у статтях 1261-1265 цього
Кодексу.

Згідно зі ст. 1261-1264 ЦК у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ОСОБА_6 є її чоловік ОСОБА_7
(свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2,
а. с. 36) та доньки: ОСОБА_1 (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_3, свідоцтво про
укладення шлюбу серії НОМЕР_4, а. с. 30) та
ОСОБА_8 (свідоцтво про народження серії
НОМЕР_5, свідоцтво про укладення шлюбу
серії НОМЕР_6, а. с. 29).

Спадкове майно після її смерті
складається з ? частки квартири
АДРЕСА_1, яка належала її чоловіку
ОСОБА_7 як члену житлового кооперативу,
який згідно довідки ОСББ "Екватор" від
28.05.2014 за № 24 повністю сплатив вартість
квартири в розмірі 6 354,50 рублів (а. с. 38),
що підтвердив у судовому засіданні
представник відповідача голова ОСББ
"Екватор" Рижов В. Д.

Відповідно до п. 5-1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 18.09.1987
зі змінами, та відповідно до ст. 15
Закону України "Про власність", член
житлово-будівельного кооперативу, який
повністю вніс свій пайовий внесок за
квартиру, надану йому у користування,
набуває право власності на квартиру і
вправі розпоряджатись нею на свій
розсуд і вчиняти відносно неї угоди, що
не заборонені законом.

Оскільки, спадкове майно після смерті
ОСОБА_6 складалось з ? частки зазначеної
квартири, то розмір часток спадкоємців
складає по 1/6 частки квартири для
ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_3

Як вбачається з копії спадкової справи
№ 764/2006 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_6, ОСОБА_1 27.09.2006, тобто у
встановлений законом строк, звернулась
до Другої Миколаївської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті матері
(а. с. 25).

Однак, як зазначила позивач, видати
свідоцтво про право на спадщину
нотаріус не має можливості, в зв'язку з
тим, що право власності на вказану
квартиру не зареєстроване згідно з
законодавством, а правовстановлюючий
документ відсутній. Крім того, згідно з
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7,
власник квартири ОСОБА_7 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а/з № 5370 (а. с. 5), а тому
єдиним правовим способом поновлення
порушеного права позивача є звернення
до суду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК
України способом захисту цивільних
прав та інтересів може бути визнання
права.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши докази долучені до
матеріалів справи щодо їх належності і
допустимості, оцінивши їх в сукупності,
суд дійшов висновку про те, що позов
обґрунтований, а відтак підлягає
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 3, 15, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Миколаївської
міської ради, об"єднання співвлісників
багатоквартирного будинку "Екватор"
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6
частку квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особою, яка не була
присутня під час проголошення рішення -
з моменту отримання копії рішення.

Суддя
В. В.
Кокорєв