Справа №: 486/2457/13-ц Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого - судді -
Бобровського І. М.

при секретарі -
Зацепіній І.О.

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
без номеру укладеним 14 жовтня 2005 року.
Згідно даного договору відповідач
ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 5000 гривень
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку з виплатою 36%
річних, проте ухиляється від виконання
умов договору про повернення кредитних
коштів та сплати процентів за
користуванням кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 не визнав позовні
вимоги. Пояснив, що ознайомившись з
копією договору наданого судом разом з
копією позовної заяви та доданих до неї
документів виявив, що на договорі
стоїть не його підпис.

Ухвалою суду від 04 грудня 2013 року по
справі було призначено почеркознавчу
експертизу. Виконання експертизи було
доручено науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
УМВС України в Миколаївській області.

17 квітня 2014 року експертом було
зроблено висновок про неможливість
надання відповіді на поставлені
питання.

Відповідач просить призначити по
справі повторну почеркознавчу
експертизу виконання якої доручити
Одеському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

Вислухавши відповідача та
ознайомившись з матеріалами справи суд
вважає, що для вирішення питання, щодо
достовірності договору від 14 жовтня 2005
року, необхідні спеціальні знання в
галузі почеркознавства. Остаточної
відповіді на питання чи відповідачем
підписано спірний договір, судом не
отримано. Тому клопотання відповідача,
про призначення повторної судової
почеркознавчої експертизи підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 143,144,150 п.5) ст.202
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
повторну судово-почеркознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити питання:

Встановити чи належить підпис в
договорі без номеру від 14 жовтня 2005
року в графі "банковские услуги" -
ОСОБА_1 ?

Провадження експертизи доручити
експертам Одеського
Науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Експертів попередити про
кримінальну відповідальність за
відмову від дачі висновку і за надання
завідомо помилкового висновку за ст.ст.
384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали
справи і надані сторонами матеріали.

Витрати пов'язані з проведенням
експертизи, покласти на відповідача
ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК
України, про наслідки ухилення від
участі в проведенні експертизи.

Місцезнаходження сторін:

Філія позивача: публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» вул. Мостобудівників, 17/12,
місто Миколаїв.

Відповідач: ОСОБА_1, мешкає в АДРЕСА_1.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до Южноукраїнського міського
суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення, у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя Южноукраїнського міського суду
І. М. Бобровський