Справа № 138/1947/14-ц
Провадження №:2/138/579/14
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючого судді:
за участю: секретаря
представника позивача
представника третьої особи
Красносільської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_3, третя особа,
яка не заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору Орган опіки та
піклування Могилів-Подільської
міської ради до ОСОБА_4 про надання
дозволу на тимчасовий виїзд дитини за
кордон і надання дозволу на
виготовлення проїзного документу
дитини для виїзду за кордон, -
ОСОБА_5 звернулася до
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області з позовом до
ОСОБА_4 про надання дозволу на виїзд
дитини за кордон і надання дозволу на
виготовлення проїзного документу
дитини для виїзду за кордон,
посилаючись на те, що з відповідачем по
справі вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі, який рішенням
Могилів-Подільського міськрайонного
суду від 22 вересня 2011 року було
розірвано. Від спільного подружнього
життя у них народилася дитина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час в позивача
виникла необхідність виїхати разом з
дитиною за кордон, а саме до Італії,
оскільки позивач там працює, а
малолітній ОСОБА_6 навчається там у
школі. Але так як відповідач на її
прохання не бажає дати згоди на виїзд
дитини за кордон вона вимушена
звертатися до суду.
Представник позивача в судовому
засіданні надала суду заяву про
зменшення позовних вимог. Просила суд
позовні вимоги задовольнити та
постановити рішення про надання
дозволу на тимчасовий виїзд за
державний кордон України до Італії
малолітньому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 без
згоди та супроводу батька ОСОБА_4 на
період навчання в школі ім. Леонардо да
Вінчі з 20.08.2014 року по 01.07.2015 року (з
урахуванням часу на проїзд) та надати
дозвіл на виготовлення проїзного
документу дитини малолітньому ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди батька ОСОБА_4.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином відповідно до ч. 9 ст. 74
ЦПК України через оголошення в пресі.
Представник третьої особи в судовому
засіданні проти задоволення позову не
Оскільки від відповідача не надійшла
заява про розгляд справи у її
відсутність чи відкладення розгляду
справи та не повідомлено суд про
причини неявки, а представник позивача
не заперечує проти заочного розгляду
справи, це дає підстави суду відповідно
до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, представника третьої особи,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, який рішенням
Могилів-Подільського міськрайонного
суду від 22 вересня 2011 року розірвано.

Від цього шлюбу у сторін є дитина:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що в 2013 році
відповідач надав дозвіл на тимчасовий
виїзд дитини за кордон. В серпні 2013 року
малолітній ОСОБА_6 разом з позивачем
виїхав до Італії і розпочав навчання в
загальній школі ім. Леонардо да Вінчі в
м. Реджіо Емілія, що підтверджується
довідкою вказаного закладу (а.с. 14), та
бажає і має можливість продовжити
навчання у 2014/2015 навчальному році, що
підтверджується довідкою навчального
закладу від 18.06.2014 та протоколом бесіди
з дитиною від 10.07.2014. Проте відповідач у
добровільному порядку згоду на
тимчасовий виїзд дитини за кордон
надати відмовляється. Крім того, 15
серпня 2014 року втрачає дійсність
проїзний документ дитини.

На вимогу ч. 5 ст. 19 СК України третя
особа подала суду затверджений
рішенням від 17.07.2014 року №200
виконавчого комітету
Могилів-Подільської ради висновок про
доцільність надання дозволу на
тимчасовий виїзд малолітньої дитини
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон та
доцільність надання дозволу на
виготовлення проїзного документу
дитини для виїзду за кордон.

Згідно ч. 3 ст. 313 ЦК України фізична
особа, яка не досягла шістнадцяти
років, має право на виїзд за межі
України лише за згодою батьків
(усиновлювачів), піклувальників та в
їхньому супроводі або в супроводі осіб,
які уповноважені ними.

Порядок виїзду за кордон дітей
громадян України визначено Законом
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадяни України»,
постановою КМУ від 27 січня 1995 року № 57
«Про затвердження Правил перетинання
державного кордону громадянами
України», Правилами оформлення і
видачі паспорта громадянина України
для виїзду за кордон і проїзного
документа дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення, затверджених
постановою КМУ від 31 березня 1995 року №
231.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» оформлення
проїзного документа дитини
проводиться на підставі нотаріально
засвідченого клопотання батьків або
законних представників. За відсутності
згоди одного з батьків, виїзд
неповнолітнього громадянина України
за кордон може бути дозволений на
підставі рішення суду.

Відповідно до п. 3, 4 Правил перетинання
державного кордону громадянами
України, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 27.01.1995
року № 57, Виїзд з України громадян, які
не досягли 16-річного віку, здійснюється
за згодою обох батьків (усиновлювачів)
(далі - батьки) та в їх супроводі або в
супроводі осіб, уповноважених ними, які
на момент виїзду з України досягли
18-річного віку. Виїзд з України
громадян, які не досягли 16-річного віку,
в супроводі одного з батьків або інших
осіб, уповноважених одним з батьків за
нотаріально посвідченою згодою,
здійснюється без нотаріально
посвідченої згоди другого з батьків у
разі пред'явлення рішення суду про
надання дозволу на виїзд з України
громадянину, який не досяг 16-річного
віку, без згоди та супроводу другого з
батьків.

Згідно до п. 18 Правил оформлення і
видачі паспортів громадянам України
для виїзду за кордон і проїзних
документів дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення, затверджених
постановою КМ України № 231 від 31
березня 1995 року, оформлення
паспорта/проїзного документа
здійснюється на підставі заяви батьків
(законних представників батьків чи
дітей), а у разі, коли батьки не
перебувають у шлюбі між собою, - того з
них, з ким проживає дитина, справжність
підпису яких засвідчено нотаріально.
За наявності заперечень одного з
батьків документ може бути оформлено
на підставі рішення суду.

Зважаючи на встановлені в судовому
засіданні обставини та оцінивши,
досліджені судом докази, суд дійшов
висновку про обґрунтованість доводів
позивача щодо надання дозволу на
тимчасовий виїзд дитини за кордон на
період навчання у 2014/2015 році та
виготовлення проїзного документу
дитини, як таких, що відповідатимуть
інтересам останньої, а тому позов
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та
керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ч. 3 ст. 313 ЦК України, ч. 5 ст. 19 СК
України, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", п. 18 Правил
оформлення і видачі паспортів
громадянам України для виїзду за
кордон і проїзних документів дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення,
затверджених постановою КМ України №
231 від 31 березня 1995 року, п. 3, 4 Правил
перетинання державного кордону
громадянами України, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 27.01.1995 року № 57 суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за
державний кордон України до Італії
малолітньому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 без
згоди та супроводу батька ОСОБА_4 на
період навчання в навчальному закладі
ім. Леонардо да Вінчі з 20 серпня 2014 року
по 01 липня 2015 року.

Надати дозвіл на виготовлення
проїзного документу дитини
малолітньому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 без
згоди батька ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
АДРЕСА_1) судові витрати у виді судового
збору та витрат на публікацію
оголошень у розмірі 993 (дев'ятсот
дев'яносто три) грн. 60 коп.

Копію заочного рішення не пізніше
трьох днів з дня його оголошення
направити відповідачу.

Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення може
подати до Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області заяву про його перегляд.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до апеляційного
суду Вінницької області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області

Суддя:
Т.Ю. Лисенко

Повний текст рішення складено 28.07.2014 р.