Справа № 2-4353/11
Провадження по справі № 2/1522/2525/12
У Х В А Л А

23 липня 2014 року Приморський
районний суд м. Одесси у складі:

головуючого судді - Ільченко Н.А.

секретаря -Ільченко Н.А.

розглянувши заяву представника
Публічного акціонерного товариства
„Марфін Банк" - Мужнюк Володимира
Михайловича про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з рішенням Приморського
районного суду м.Одеси від 02.07.2012 року з
ОСОБА_3 стягнуто на користь ПАТ „Марфін
Банк" : заборгованість за кредитним
договором № 2050/ОF від 03.08.2006 року з
додатком № 1 від 31.05.2007 року у розмірі 219
878,81 грн. (з яких : заборгованість за
кредитом - 56 000,00 грн. ; заборгованість
за відсотками за користування кредитом
- 54 196,43 грн. ; заборгованість за пенею -
109 682,38 грн.) ; заборгованість за
додатковою угодою № 4 від 04.06.2008 року до
договору на обслуговування
міжнародної платіжної картки для
фізичної особи № 1184 від 21.01.2003 року у
розмірі 73 111,74 грн., що в еквіваленті
по курсу НБУ (7,9877 грн. за 1 дол.США)
станом на 14.02.2012 року складає 9 153,04
дол.США (з яких : заборгованість по
кредиту - 49 932,95 грн., що в еквіваленті
по курсу НБУ складає 6 251,23 дол.США ;
заборгованість по процентам за
користування кредитними коштами - 23
178,79 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ
складає 2 901,81 дол.США) ; та судові
витрати в сумі 1 820,00 грн.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 04.06.2013 року, залишеним без
змін ухвалою Вищого спеціалізованого
суду України від 11 вересня 2013 року,
рішення Приморського районного суду
м.Одеси від 02.07.2012 року скасоване в
частині стягнення з ОСОБА_3 на користь
ПАТ „Марфін Банк" заборгованості за
кредитним договором від 03.08.2006 року та
угодою до кредитного договору від
31.05.2007 року в сумі 219 878,81 грн., та в цій
частині відмовлено в задоволені
позовних вимог ПАТ „Марфін Банк" до
ОСОБА_3, а в решті рішення Приморського
районного суду м.Одеси від 02.07.2012 року
залишене без змін.

Заявник звернувся до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа від
16.07.2012 року до виконання у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства „Марфін Банк" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за
кредитними договорами.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України "Про
виконавче провадження", виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи
представник позивача отримав
виконавчий лист 16.07.2012 року, коли
рішенням апеляційного суду Одеської
області від 04.06.2013 року, залишеним без
змін ухвалою Вищого спеціалізованого
суду України від 11 вересня 2013 року,
рішення Приморського районного суду
м.Одеси від 02.07.2012 року скасоване в
частині стягнення з ОСОБА_3 на користь
ПАТ „Марфін Банк" заборгованості за
кредитним договором від 03.08.2006 року та
угодою до кредитного договору від
31.05.2007 року в сумі 219 878,81 грн., та в цій
частині відмовлено в задоволені
позовних вимог ПАТ „Марфін Банк" до
ОСОБА_3, а в решті рішення Приморського
районного суду м.Одеси від 02.07.2012 року
залишене без змін.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд вважає, що заява представника
Публічного акціонерного товариства
„Марфін Банк" - Мужнюк Володимира
Михайловича про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання не підлягає задоволенню,
оскільки виконавчий лист було видано
16.07.2012 року та 04.06.2013 року рішення було
змінено, у зв'язку з чим заявнику
необхідно звернутись із заявою про
видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 22
Закону України "Про виконавче
провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Представнику Публічного акціонерного
товариства „Марфін Банк" - Мужнюк
Володимиру Михайловичу у задоволенні
заяви про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд міста
Одеси протягом 5 днів.

Суддя:
Н.А.
Ільченко

24.07.2014