АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/791/2149/14
інстанції Пухальський С.В.
Доповідач: Орловська Н.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року липня місяця 24 дня
колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Орловської Н.В.

Суддів: Майданіка В.В.

Кутурланової
О.В.

при секретарі Гончар
К.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні цивільну
справу за апеляційною скаргою відділу
державної виконавчої служби
Скадовського районного управління
юстиції Херсонської області на ухвалу
Скадовського районного суду
Херсонської області від 04 червня 2014
року у справі за скаргою ОСОБА_2,
діючого від імені ОСОБА_3 на постанову
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Скадовського районного управління
юстиції Херсонської області,

В С Т А Н О В И Л А:

26 травня 2014 року представник
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на
постанову державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Скадовського районного управління
юстиції Херсонської області від
12.05.2014р., якою відмовлено у відкритті
виконавчого провадження через
відсутність у виконавчому листі
відомостей щодо ідентифікаційного
номеру боржника.

Враховуючи, що на час видачі
виконавчого листа ці данні не були
відомі суду, який видав виконавчий
лист, вказана постанова є незаконною,
тому просив її скасувати та зобов'язати
відділ державної виконавчої служби
Скадовського районного управління
юстиції Херсонської області прийняти
до примусового виконання виконавчий
лист по справі і відкрити виконавче
провадження.

Ухвалою Скадовського районного
суду Херсонської області від 04 червня
2014 року скарга задоволена.

В апеляційній скарзі відділ
державної виконавчої служби
Скадовського районного управління
юстиції Херсонської області
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права
просив ухвалу суду скасувати та
відмовити у задоволені скарги.

Заслухавши доповідача,
перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах,
визначених ст. 303 ЦПК України, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Судом першої інстанції
встановлено, що виконавчий документ
від 07.05.2014р. виданий Скадовським
районним судом Херсонської області на
виконання рішення цього ж суду від
09.04.2014р., яке набуло чинності 06.05.2014р. про
стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
борг у розмірі 20752 грн. та судові
витрати у розмірі 243,60 грн., всього 20995,60
грн.

В ході розгляду зазначеної справи
судом не з'ясовувався ідентифікаційний
номер відповідача, а тому в ухваленому
судом рішенні, вимоги щодо змісту якого
визначені ст. 215 ЦПК України, такі
відомості не зазначені.

З огляду на положення ч.6 ст.6
Закону України «Про захист
персональних даних» та наведених вище
обставин, стягувач у випадку звернення
до виконання виконавчого документу,
виданого судом, позбавлений можливості
надати додаткові відомості, які
ідентифікують особу боржника у спірних
правовідносинах. Можливість отримання
таких відомостей органом примусового
виконання встановлена ч.2 ст.4 та п.3 ч.3
ст.11 Закону України «Про виконавче
провадження».

Отже, виходячи з принципу
забезпечення гарантій прав фізичних і
юридичних осіб у виконавчому
провадженні, встановлених ч.1 ст.6
наведеного Закону, суд першої
інстанції дійшов правомірного
висновку про наявність підстав для
захисту прав заявника шляхом
скасування оскаржуваної постанови та
покладання обов'язку відновити
порушене право у зазначений судом
спосіб.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відділу
державної виконавчої служби
Скадовського районного управління
юстиції Херсонської області
відхилити.

Ухвалу Скадовського районного
суду Херсонської області від 04 червня
2014 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає чинності негайно з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом
двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:

Судді: