Справа №666/2754/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2014 року Дніпровський районний суд м.
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «Страхова компанія «Країна», треті
особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення сум
страхового відшкодування, -
Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, посилаючись на те, що 08.09.2013
року о 11год. 30хв. у м. Херсоні на
автодорозі с. Сонячне-Богданівка 3 км.
ОСОБА_2, керуючи автомобілем Форд Сієра
державний номер НОМЕР_1 не вибравши
безпечної швидкості руху та безпечної
дистанції, здійснив наїзд на
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1.
Постановою Дніпровського районного
суду м. Херсона від 11.10.2013 року на ОСОБА_2
за скоєне правопорушення накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 340,00грн. Власником
НОМЕР_2, відповідно до свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серія
НОМЕР_3 виданого МРЕВ ДАІ Оріхівського
району Запорізької області ОСОБА_4.
Відповідно до полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №АЕ/1875993 від
19.08.2013р. цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_2 застрахована
в ПАТ «СК «Країна». 07.10.2013 року
позивачем подано до страхової компанії
заяву про виплату погодженої суми
страхового відшкодування у розмірі
вищевказаних вимог законодавства до
цього часу відповідачем так і не
виплачено страхове відшкодування. На
підставі викладеного просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
суму страхового відшкодування у
691,41грн., 3 % річних у розмірі 159,56грн., та
інфляційні втрати у розмірі 588,27грн..
Судові витрати покласти на
Представник позивача у судовому
засіданні надав письмову заяву про
уточнення позовних вимог та просила
суд стягнути з відповідача суму
страхового відшкодування у розмірі
річних у розмірі 299,83грн., інфляційні
втрати у розмірі 2209,16грн., з підстав
викладених в позові.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлено належним чином,
причину неявки суду не повідомлено. На
адресу суду надали заяву з заперечення
відповідно до якої визнати частково
позовні вимоги ОСОБА_1, у розмірі
відшкодування, та в іншій частині
позовних вимог відмовити.
Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4, в судове
засідання не з'явились, про час і місце
судового засідання повідомлено
належним чином, причину неявки суду не
Суд з дозволу представника позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Вислухавши представника позивача,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов є
обґрунтованим, законним та таким, що
підлягає задоволенню з наступних
На підставі ч.3 ст.61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи, щодо яких
встановлено ці обставини.

Відповідно до постанови Дніпровського
районного суду м. Херсона від 11.10.20013
року у справі №6192/13-п, ОСОБА_2, було
визнано винним у скоєні ДТП, який 08.09.2013
року о 11год. 30хв. у м. Херсоні на
автодорозі с. Сонячне-Богданівка 3 км.,
керуючи автомобілем Форд Сієра
державний номер НОМЕР_1 не вибравши
безпечної швидкості руху та безпечної
дистанції, здійснив наїзд на
автомобіль ВАЗ 21099 державний номер
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1.

Згідно до ч.1ст. 22 ЦК України
передбачено, що особа, якій завдано
збитків у результаті порушення її
цивільного прана, має право на їх
відшкодування. Збитками с: втрати, яких
особа зазнала у зв'язку зі знищенням
або пошкодженням речі.

Власником автомобіля ВАЗ 21099
державний номер НОМЕР_2, відповідно до
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серія НОМЕР_3.
виданого МРЕВ ДАІ Оріхівського району
Запорізької області є ОСОБА_4.

На підставі довіреності від 16.09.2013року
посвідченої приватним нотаріусом
Оріхівського районного нотаріального
округу Запорізької області ОСОБА_5, за
реєстраційним №829, ОСОБА_1, володіє та
користується зазначеним автомобілем.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 01.03.2013р. №4 «Про деякі питання
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів про відшкодування
шкоди, завданої джерелом підвищеної
небезпеки» зазначено, що відповідно до
статей 386, 395, 396 ЦК положення щодо
захисту права власності поширюються
також на осіб, які хоч і не є власниками,
але володіють майном на праві
господарського відання, оперативного
управління або на іншій підставі,
передбаченій законом чи договором
(речове право), такі особи також мають
право вимагати відшкодування шкоди
завданої цьому майну.

Відповідно до полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №АЕ/1875993 від
19.08.2013р. цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_2 застрахована
в ПАТ «СК «Країна».

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» визначено, що у разі настання
страхового випадку страховик у межах
страхових сум, зазначених у страховому
полісі, відшкодовує у встановленому
цим Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 35 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» для отримання страхового
відшкодування потерпілий чи інша
особа, яка має право на отримання
відшкодування, протягом 30 днів з дня
подання повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду подає
страховику (у випадках, передбачених
статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву
про страхове відшкодування.

07.10.2013 року позивачем подано до
страхової компанії заяву про виплату
погодженої суми страхового
відшкодування у розмірі 19608,89грн,
франшиза складає 510,00грн., за вказаних
обставин розмір страхового
відшкодування складає 19 098.89грн. До
цього часу будь-яких виплат страхового
відшкодування відповідачем не
здійснювалось.

Пунктом 36.5. статті 36 Закону України
«Про обов'язкове страхування цивільно-
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів»
визначено, шо за кожен день
прострочення виплати страхового
відшкодування (регламентної виплати) з
вини страховика (МТСБУ) особі, яка має
право на отримання такого
відшкодування, сплачується пеня з
розрахунку подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє
протягом періоду, за який
нараховується пеня.

Враховуючи викладене, відповідачем
має бути сплачена пеня у розмірі 1
594,37грн.=( 19 098.89грн. х 13% / 365дн.) х 97дн.+(19
098,89грн. х 19%/365дн.) х 94дн.

19 098.89грн.-розмір страхового
відшкодування;

13%-розмір подвійної облікової ставки
НБУ за період з 08.01.2014р. по 14.04.2014р.:

19%-розмір подвійної облікової ставки
НБУ за період з 15.04.2014р. по 17.07.2014р.:

97дн.-кількість днів прострочення
виплати страхового відшкодування (з
08.01.2014р. по 14.04.2014р.)

94дн.-кількість днів прострочення
виплати страхового відшкодування (з
15.04.2014р. по 17.07.2014р.);

365дн.-кількість днів у році.

Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Враховуючи викладене, відповідач
повинен сплатити позивачеві також: 3%
річних за період з 08.01.2014року по 17.07.2014
рік (що складає 191 день) у розмірі 299,83грн
=19098,89грн. х 3% / 365дн. х 191дн.

інфляційні втрати за період з січня
по червень 2014 рік у розмірі 2209,16грн.=(19
098,89грн. х 100,2% х100,6% х 102,2% х 103,3% х 103,8% х
101,0%) - 19 098,89грн., 100,2% - індекс інфляції за
січень 2014р.; 100,6% індекс інфляції за
лютий 2014р.; 102,2% - індекс інфляції за
березень 2014р.; 103,3% - індекс інфляції за
квітень 2014р.; 103,8% - індекс інфляції за
травень 2014р.; 101,0% - індекс інфляції за
червень 2014р.; 19 098,89грн.-розмір
страхового відшкодування.

Таким чином, враховуючи
вищевикладені обставини, ПАТ «СК
«Країна» має сплатити позивачеві суму
страхового відшкодування у розмірі 19
098,89грн., пеню у розмірі 1 594,37грн., 3%
річних у розмірі 299,83грн., інфляційні
втрати у розмірі 2 209,16грн.

Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджено
судові витрати які в даному випадку
складаються з 265,14грн сплаченого
судового збору.

Керуючись ст.ст.526, 1046-1047,1049-1050 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 227, 295
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія
«Країна», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про стягнення сум страхового
відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ПАТ «Страхова компанія
Країна» на користь ОСОБА_1 суму
страхового відшкодування у розмірі
19098,89грн., пеню у розмірі 1594,37грн., 3%
річних у розмірі 299,83грн., інфляційні
витрати у розмірі 2209,16грн., та судові
витрати у розмірі 265,14грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Дніпровського
районного суду м. Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

Заболотний В.М.