РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 липня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого судді - П.І. Профатило,

при секретарі - Каліух К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» звернувся до
Слов'янського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредиту,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеної генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 13.10.2012 року, ОСОБА_1 отримала
кредит у сумі 9528,94 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,01 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

У зв'язку з порушенням зобов'язань
за кредитним договором відповідач
станом на 08.02.2014 року має
заборгованість - 9515,79 грн., яка
складається з наступного:

- 6594,48 грн. - заборгованість по кредиту;

- 0,71 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 1991,28 грн. штраф згідно п.2.2. Генеральної
угоди;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 429,32 грн. - штраф (процентна складова).

Тому просить суд стягнути з
відповідача на користь банка суму
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але направив в
адресу суду заяву, в якій вказав, що
просить дану цивільну справу
розглянути у його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти постановлення
заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, однак до суду
надала заяву, в якій вимоги позивача
визнала, не заперечувала проти їх
задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що дана
позовна заява підлягає задоволенню,
оскільки в суді з достовірністю
встановлено, що відповідач порушив
умови генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт. Згідно ст. ст.
526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання
повинні виконуватись належним чином і
в установлені строки відповідно до
умов договору та вимог закону, а також
ст. 536 ЦК України, за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти.

У зв'язку з порушенням зобов'язань
за кредитним договором відповідач
станом на 08.02.2014 року має
заборгованість - 9515,79 грн., яка
складається з наступного:

- 6594,48 грн. - заборгованість по кредиту;

- 0,71 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 1991,28 грн. штраф згідно п.2.2. Генеральної
угоди;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 429,32 грн. - штраф (процентна складова).

В судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що
відповідач порушив умови кредитного
договору, тому з відповідача підлягає
стягненню вся сума заборгованості по
кредитному договору, а так само з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у сумі
243,60 грн., оскільки позивач поніс дані
витрати з вини відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст. 10, 131, 169, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк», розташованого м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, на рах. 3111, МФО 305299, код
ЕДРПОУ 14360570, заборгованість за
генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 13.10.2012 року
в розмірі 9515 (дев'ять тисяч п'ятсот
п'ятнадцять ) грн. 79 коп., а також на рах.
0001 державне мито у сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
П.І.
Профатило