№ 556/1740/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2014 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд
Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Володимирець справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання трьох неповнолітніх дітей в
твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, про що
подала суду письмову заяву, клопотала
про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні визнав
позов, повідомив, що не заперечує проти
стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі, просив про розгляд справи у його
відсутності.

Оцінивши та проаналізуваши докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку
про наявність підстав для задоволення
позову.

Так, із свідоцтв про народження
неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
вбачається, що сторони є їх батьками.
Діти проживають спільно з позивачкою
та перебувають на її утриманні, що
підтверджується довідкою
Степангородської сільської ради №1574
від 17.07.2014 року.

Відповідно до статей 180-183 СК України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття. Згідно ст.
182 цього ж Кодексу суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище
дітей, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
відсутність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних дружини, батьків,
дітей, а також інші обставини справи, що
мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи, що відповідач
є батьком неповнолітніх дітей,
зобов'язаний їх утримувати до
досягнення повноліття, не має інших
утриманців, а також відсутні обставини,
які б перешкоджали ОСОБА_2 виконувати
свій обов'язок по утриманню дітей,
позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності обставин, які мають істотне
значення, суд може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не працює,
що підтверджується довідкою
Степангородської сільської ради №1576
від 17.07.2014 року. З урахуванням вказаної
обставини, яка істотно впливає на
можливість відповідача сплачувати
аліменти, суд приходить до висновку про
необхідність утримання аліментів у
твердій грошовій сумі.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 130, 174, 209, 212 ЦПК
України, ст.ст. 180-183, 184, 186 СК України, суд
-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 в користь
ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 на утримання
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в твердій
грошовій сумі по 20 (двадцять) гривень
щомісячно на кожну дитину з 30 липня 2014
року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 в користь
держави судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через районний суд. Апеляцію може бути
подано сторонами протягом десяти днів
після проголошення рішення.

С У Д Д Я :