Справа № 684/476/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

29 липня 2014 року Старосинявський
районний суд Хмельницької області в
складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

при секретарі Білань Г.В.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Старій Синяві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Ладигівська
сільська рада сільська рада
Старокостянтинівського району про
встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про встановлення факту родинних
відносин між нею та ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Пасічна
Старосинявського району, а саме
просить встановити факт, що ОСОБА_2 був
її рідним батьком, а також факт
спільного проживання в
зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4, в період з 05
серпня 1950 року до ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обґрунтування вимог вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_4, яка
була дружиною ОСОБА_2 - її батька, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті батька
ОСОБА_2 вона звернулася у нотаріальну
контору, однак нотаріусом їй
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину щодо майна померлого
батька, оскільки відсутнє належне
підтвердження родинних відносин між
нею та батьком, оскільки у свідоцтві
про її народження по батькові батька
зазначено «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».
Окрім цього, перешкодою у оформленні
спадщини, яку прийняв батько після
смерті матері, є відсутність належного
підтвердження факту, що ОСОБА_4 була
дружиною ОСОБА_2, так як у свідоцтві про
їх одруження по батькові батька також
зазначено «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».
Тому просить встановити данні факти
родинних відносин у судовому порядку.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву підтримала, зіславшись на
викладені у ній доводи.

Представник заінтересованої особи -
Ладигівської сільської ради в судове
засідання не з'явився, однак надав суду
заяву про розгляд справи без його
участі, вимоги визнає.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення заявника,
дослідивши та оцінивши докази по
справі, вважає, що заява підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.
Рідкодуб Старосинявського району
померла ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданим 16 травня 2012 року виконавчим
комітетом Пасічнянської сільської
ради Старосинявського району, актовий
запис №10.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_2 від 03 січня 2014 року
виданого Пасічнянською сільською
радою Старосинявського району, ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Рідкодуб
Старосинявського району, актовий запис
№1.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою
ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про що свідчить
свідоцтво про народження серії НОМЕР_3
від 02 квітня 1954 року, видане Ладизьким
УЗАГС Остропільського району району.

Відповідно до свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_4, виданого 20 жовтня 2001 року
Пасічнянською сільською радою
Старосинявського району, завник після
одруження прізвище на «ОСОБА_1».

Як вбачається з довідки виконавчого
комітету Ладигівської сільської ради
Старокостянтинівського району № 315 від
12.06.2014 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2
одна й та сама особа.

Так, згідно довідки виконавчого
комітету Ладигівської сільської ради
Старокостянтинівського району № 394 від
28.07.2014 року запис в по господарській
книзі №2 по Ладигівській сільській
раді за 1996-2000 рр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
було замінено на «ОСОБА_2» згідно
паспорта НОМЕР_5.

Відповідно до копії заяви про видачу
паспорта від 23 листопада 2002 року за
заявою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав у
с.Ладиги Старокостянтинівського
району, перебував у зареєстрованому
шлюбі з 05.08.1950 року із ОСОБА_4, у зв'язку з
обміном паспортів 10 листопада 2002 року
видано паспорт громадянина України
НОМЕР_5 на ім'я «ОСОБА_2».

Згідно свідоцтва про одруження від
05.08.1950 року НОМЕР_6 ОСОБА_2 та ОСОБА_4
зареєстрували шлюб, про що зроблено
актовий запис №8, після реєстрації
одруження прізвище обом з подружжя
присвоєно «ОСОБА_4».

Як вбачається із досліджених судом
різного роду посвідчень та нагород,
наданих суду заявником, які були
належні її батьку ОСОБА_2, по батькові
останнього значиться як і «ОСОБА_2», так
і «ОСОБА_2».

Той факт, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 та
те, що ОСОБА_2 і ОСОБА_4 проживали в
зареєстрованому шлюбі підтверджується
показаннями допитаних у судовому
засіданні свідків, які пояснили, що їм
достовірно відомо про те, що ОСОБА_2 і
ОСОБА_4 були батьками ОСОБА_1 та
проживали разом у шлюбі до часу смерті
матері. Свідки вказали, що знають, що по
батькові батька заявниці звали і
ОСОБА_2, і ОСОБА_2.

Згідно з вимогами ст.256 ЦПК України
справи про встановлення фактів, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, розглядаються в
судовому порядку, коли чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення.

Відповідно до п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами, факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи зазначеним
у свідоцтві про народження або в
паспорті.

Як вбачається із п. 12 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31
березня 1995 року ( з внесеними змінами)
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» суд може встановлювати
факти, якщо згідно із законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто від них залежать виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян.

Встановлення даного факту має для
заявника ОСОБА_1 юридичне значення, а
саме для подальшого оформлення своїх
прав на спадкове майно.

Аналізуючи вищенаведені докази в їх
сукупності, враховуючи встановлені
обставини справи, суд прийшов до
висновку, що у судовому засіданні
доведено факт, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 був рідним батьком ОСОБА_1
та те, що ОСОБА_2 і ОСОБА_4 проживали в
зареєстрованому шлюбі, тому заява
підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 4, 10, 60, 210,
212, 215, 223, 293, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт спільного проживання у
зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4, з 05 серпня 1950 року
до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області через Старосинявський
районний суд Хмельницької області
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча
Галиш І.Б.