АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№22-ц/791/1318/2014
Головуючий в І інстанції Охтень А.А.
Доповідач: Фурман Т.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року червня місяця 17 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого:Фурман
Т.Г.Суддів:Пузанової Л.В. Чиркової
К.Г.При секретарі:Бараш Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційними
скаргами ОСОБА_5, діючого від імені
ОСОБА_6, на рішення Голопристанського
районного суду Херсонської області від
18 березня 2014 року та ОСОБА_7, діючого від
імені ОСОБА_8, на ухвалу
Голопристанського районного суду
Херсонської області від 09 грудня 2013
року в справі за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_8, третя особа відділ
Держземагенства у Голопристанському
районі Херсонської області про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою та за зустрічним
позовом ОСОБА_7, діючого від імені
ОСОБА_8 до ОСОБА_6, Великокардашинської
сільської ради Херсонської області,
третя особа відділ Держземагенства у
Голопристанському районі Херсонської
області про визнання недійсними
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2013 року ОСОБА_6 звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_8 про усунення
перешкод у користування земельною
ділянкою.

У вересні 2013 року ОСОБА_7, діючий від
імені ОСОБА_8, звернувся до суду з
зустрічним позовом про визнання
недійсними правовстановлюючих
документів, на підставі яких позивачка
набула право власності на житловий
будинок та земельну ділянку, що
розташована під НОМЕР_1 у садівничому
товаристві житлового типу «Здоров'я»,
на території Великокардашинської
сільської ради, Голопристанського
району, Херсонської області.

Ухвалами Голопристанського районного
суду Херсонської області від 07
листопада 2013 року суд залучив до справи
в якості третьої особи - відділ
Держземагенства у Голопристанському
районі Херсонської області та в якості
співвідповідача за зустрічним позовом
- Великокардашинську сільську раду
Херсонської області.

Ухвалою від 09 грудня 2013 року суд
залишив позов ОСОБА_7, діючого від імені
ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про визнання
недійсними правовстановлюючих
документів без розгляду з підстав
передбачених п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7, діючий від
імені ОСОБА_8, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права,
зокрема на те, що суд першої інстанції
повідомляв ОСОБА_8 про дату та час
судового засідання смс-повідомленням
не за тим номером мобільного телефону,
який було зазначено в заяві про
отримання повісток про виклик в судове
засідання, просить ухвалу суду від 09
грудня 2013 року скасувати та направити
справу на розгляд до суду першої
інстанції.

В процесі розгляду справи в
апеляційному суді ОСОБА_7, який діє від
імені ОСОБА_8, подав заяву про відмову
від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає за можливе прийняти відмову
ОСОБА_7, діючого від імені ОСОБА_8, від
апеляційної скарги, поданої ним на
ухвалу Голопристанського районного
суду Херсонської області від 09 грудня
2013 року, та закрити провадження по
даній справі, оскільки апелянт таким
чином визначився щодо своїх
процесуальних прав.

ОСОБА_7, діючому від імені ОСОБА_8,
роз'яснено, що повторне оскарження
цього ж судового рішення з тих самих
підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ч.4
ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л
А:

Прийняти відмову ОСОБА_7, діючого від
імені ОСОБА_8, від апеляційної скарги на
ухвалу Голопристанського районного
суду Херсонської області від 09 грудня
2013 року.

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_7, діючого від імені
ОСОБА_8, поданої на ухвалу
Голопристанського районного суду
Херсонської області від 09 грудня 2013
року закрити.

Ухвала суду апеляційної
інстанції набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в касаційному порядку шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:

Судді: