Справа № 697/977/14-ц
№ пров. 6/697/71/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 р.
м. Канів

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі :

головуючого -судді Дубенець М.І.

секретаря Захарченко В.В.
розглянувши заяву кредитної спілки
«Фенікс-Черкаси" про видачу дубліката
виконавчого листа , -

ВСТАНОВИВ :

23.06.2010 року рішенням Канівського
міськрайонного суду було задоволено
позов Кредитної спілки " Феніс-Черкаси"
до ОСОБА_1 та фермерського
господарства " Бабич М.В." про
стягнення заборгованості.

18.04.2014року Кредитна спілка "
Фенікс-Черкаси" звернулася до
Канівського міськрайонного суду з
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа .

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про причину своєї неявки суд
не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України заява
про видачу дубліката розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб і їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява КС "
Фенікс-Черкаси" про видачу дублікату
виконавчого листа за рішенням
Канівського міськрайонного суду від
10.11.2010 року у цивільній справі № 2-617/2010
р. задоволенню не підлягає. При цьому
суд виходить з наступного.

В матеріалах справи мається довідка №
3608 від 15.04.2014р. та постанова ВП № 2054907
від 30.12.2010 року ВДВС Канівського
міськрайонного управління юстиції з
яких вбачється , що виконавчий лист №
2-617 виданий 10.11.2010 року було повернуто
стягувачу КС " Фенікс-Черкаси" 23.08.2012
року.

Як зазначив в заяві про видачу
дубліката виконавчого листа заявник,
на час повернення ВДВС Канівського
МРУЮ виконавчого листа КС "
Фенікс-Черкаси" змінила адресу з м.
Черкаси, вул. Гоголя, 221 на м. Черкаси ,
вул. Смілянська, 46 , тому виконавчий
лист ними отримано не було, але в самій
заяві про видачу дубліката виконавчого
листа, поданій 18.04.2014року, зазначає
адресу : м. Черкаси, вул. Гоголя, 221.
Згідно поштового повідомлення КС "
Фенікс-Черкаси" з адреси : м. Черкаси,
вул. Гоголя, 221 вибула.

Статтею 370 ЦПК України передбачено
право на звернення стягувача до суду із
заявою про видачу дублікату
виконавчого листа у разі втрати
оригіналу виконавчого листа.

На разі, звернувшись із заявою про
видачу дубліката виконавчого листа,
заявник не надав суду жодного
належного та достатнього доказу втрати
отриманого оригіналу виконавчого
документа. Не наводить він мотивів з
цього приводу і у самій заяві про
видачу дубліката виконавчого листа.

Крім того, відповідно до ст. 370 ЦПК
України, за видачу дубліката
виконавчого листа справляється плата
в розмірі, встановленому законом.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» , за видачу дубліката виконавчого
листа сплачується судовий збір в
розмірі 3 грн. Заявником не надано
доказів сплати судового збору.

Тому, на підставі вищевикладеного,
заява про видачу дублікату виконавчого
листа до задоволення не підлягає.

На підставі вищевикладеного,
відповідно до ст.370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Кредитної спілки "
Фенікс-Черкаси" про видачу дублікату
виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Канівський міськрайонний шляхом
подачі в пятиденний строк апеляційної
скарги з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
М . І . Дубенець