АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/5038/14
інстанції - Уханьова І.С.
Справа № 617/616/14-ц
Категорія - договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
у складі:

головуючого - судді:
Кірсанової Л.І.

суддів: Трішкової І.Ю.,
Борової С.А.,

при секретарі: Асєєвій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє
в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу
Вовчанського районного суду
Харківської області від 05 червня 2014
року по справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за виконані
роботи,-

В С Т А Н О В И Л А:

В квітні 2014 року фізична особа -
підприємець ОСОБА_2, звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за виконані
роботи.

Ухвалою Вовчанського районного суду
Харківської області від 23 квітня 2014
року позовну заяву залишено без руху,
оскільки позов подано з порушеннями ст.
ст. 119,120 ЦПК України. А саме до позовної
заяви не надані документи, які
підтверджують позивні вимоги, належним
чином завірені, не зазначені докази, що
підтверджують кожну обставину за
позовом.

На виконання вказаної ухвали 05.05.2014
року позивач надав перелік будівельних
матеріалів, інструментів з
ксерокопіями документів на 29 аркушах .

Ухвалою цього суду від 06.05. 2014 року
відкрито провадження у справі та
призначене підготовче судове
засідання на 12.05.2014 року о 14 год. Ухвалою
суду від 29.05.2014 року цивільна справа
призначена до розгляду на 5 червня 2014
року о 14 год., зобов»язано позивача
надати докази , які підтверджують
позивні вимоги; відповідача
зобов»язано до 05 червня 2014 року надати
письмове заперечення проти позову.

Ухвалою Вовчанського районного суду
Харківської області від 05 червня 2014
року позов ОСОБА_2 залишено без
розгляду, так як позивач не усунув
недоліки вказані в ухвалі від 29.05.2014
року.

Не погодившись з вказаною ухвалою,
ОСОБА_1., який діє в інтересах ОСОБА_2 ,
подав апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу районного суду та
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції. В
обгрунтування апеляційної скарги
посилається на порушення норм
матеріального та процесуального права.
Вказує на те, що позивачем були усунуті
недоліки позовної заяви та 05.05 2014 року
суду надані необхідні докази, в зв»язку
з чим 06 травня 2014 року районним судом
було відкрито провадження у справі.

Вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
судова колегія вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 303 ЦПК
України під час розгляду справи в
апеляційному порядку апеляційний суд
перевіряє законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Залишаючи без розгляду позовну
заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за виконані роботи, суд
першої інстанції виходив з того, що
позивач не усунув недоліки вказані в
ухвалі від 29.05.2014 року.

Судова колегія не може погодитися з
таким висновком суду першої інстанції,
так як вказаний висновок не відповідає
обставинам справи та вимогам
цивільного процесуального закону.

Відповідно до вимог п.8. ч.І. ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позову без розгляду, як що
провадження у справі було відкрито за
заявою, поданою без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України
, і позивач не усунув цих недоліків у
встановлений судом строк .

З матеріалів справи вбачається, що
позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3. про стягнення заборгованості
за виконані роботи.

Ухвалою Вовчанського районного суду
Харківської області від 23 квітня 2014
року позовну заяву залишено без руху,
оскільки позов подано з порушеннями ст.
ст. 119,120 ЦПК України. А саме до позовної
заяви не надані документи, які
підтверджують позивні вимоги, належним
чином завірені, не зазначені докази, що
підтверджують кожну обставину за
позовом( а. с. 18).

Відповідно п.7 (абз.4) Постанови Пленуму
Верховного Суду України №2 від 12.06.2009
року «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» подання доказів можливе на
наступних стадіях цивільного процесу,
тому суд не вправі через неподання
доказів при пред»явленні позову
залишати заяву без руху та повертати
заявнику.

На виконання вказаної ухвали 05.05.2014
року позивач надав перелік будівельних
матеріалів, інструментів з
ксерокопіями документів на 29 аркушах (
а. с. 21).

Ухвалою цього суду від 06.05. 2014 року
відкрито провадження у справі та
призначене попереднє судове
засідання на 12.05.2014 року о 14 год.( а. с. 201).

Ухвалою цього суду від 29.05.2014 року
цивільна справа призначена до розгляду
на 05 червня 2014 року о 14 год.,
зобов»язано позивача надати докази ,
які підтверджують позивні вимоги;
відповідача зобов»язано до 05 червня 2014
року надати письмове заперечення проти
позову.( а. с. 225).

Судова колегія знаходить, що суд першої
інстанції безпідставно залишив без
розгляду позовну заяву ОСОБА_2
посилаючись на те, що позивач не
усунув недоліки вказані в ухвалі від
29.05.2014 року. Вказані недоліки були
усунуті 05.05.2014 року та позивач надав
перелік будівельних матеріалів,
інструментів з ксерокопіями
документів на 29 аркушах (а. с. 21).

Відповідно до ст. 311 ЦПК
України підставами для скасування
ухвали суду, що перешкоджає подальшому
провадженню у справі, і направлення
справи для продовження розгляду до
суду першої інстанції є
невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення норм
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення питання.

Судова колегія вважає, що за
таких обставин ухвала суду підлягає
скасуванню з направленням справи до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.4 ч.2 ст.
307, 311, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова
колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в
інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Вовчанського районного суду
Харківської області від 05 червня 2014
року скасувати. Справу направити до
суду першої інстанції для продовження
розгляду по суті.

Ухвала апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
СУДДІ: