Справа № 357/7911/14-ц
У Х В А Л А

"27" червня 2014 р. Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Протасова О. М.

при секретарі Снігур С. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду подання
державного виконавця про оголошення
розшуку неплатника аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець МВ ДВС
Білоцерківського МРУЮ звернувся до
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області з поданням про
оголошення розшуку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який за виконавчим
листом №2-143 від 03.04.2008 р. повинен
сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
але аліменти сплачував нерегулярно,
внаслідок чого станом на 01.06.2014 р.
утворилась заборгованість у сумі 34390,09
грн. Оскільки за останньою відомою
адресою боржник не проживає, виявити
місце його перебування та роботи не
виявилось можливим, просив оголосити
його в розшук.

У судове засідання сторони
виконавчого провадження та державний
виконавець не прибули, про місце та час
його проведення повідомлені, причину
неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що подання підлягає
частковому задоволенню, на підставі
такого.

Відповідно до ст.40 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ч.1 ст.375 ЦПК України, у разі відсутності
відомостей про місце проживання
(знаходження) боржника за виконавчими
документами про стягнення аліментів
державний виконавець звертається до
суду за місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника з поданням про
винесення ухвали про його розшук.

Судом встановлено, що за
виконавчим листом №2-143 від 03.04.2008 р.,
виданого на виконання рішення
Рокитянського районного суду
Київської області від 03.04.2008 р., ОСОБА_1
повинен сплачувати аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, однак свого обов'язку він
не виконував, внаслідок чого станом на
01.06.2014 р. у нього утворилась
заборгованість у сумі 34390,09 грн.

Згідно з поданням, за останньою
відомою адресою боржник не проживає,
виявити місце його перебування та
роботи не виявилось можливим.

Враховуючи наведене,
оголошення боржника в розшук є
виправданою мірою, без застосування
якої неможливо виконати судове
рішення та захистити майнові права
дитини.

Однак у задоволенні подання в
частині зупинення виконавчого
провадження суд відмовляє, оскільки,
відповідно до ст.38 Закону України "Про
виконавче провадження", зупинення
виконавчого провадження з цих підстав
є правом державного виконавця, а тому
до компетенції суду не входить.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.209, 210, 375, 293, 294-296 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця МВ
ДВС Білоцерківського МРУЮ
задовольнити частково.

Оголосити розшук ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце
проживання АДРЕСА_1.

У задоволенні решти клопотання
відмовити.

Виконання ухвали доручити
начальнику Білоцерківського МВ ГУМВС
України в Києвській області.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на увалу суду
першої інстанції подається
апеляційному суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області протягом п"яти
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
її було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п"яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова