АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1867/14
УХВАЛА

24 червня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
складі:

головуючогоДмитренка М. І.суддівХрапка
В. Д. , Новікова О. М. при секретаріЯремич
В.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Черкаси
клопотання представника ОСОБА_5 -
ОСОБА_6 по справі за позовом ОСОБА_5 до
дочірнього підприємства «Черкаситорф»
державного підприємства «Київторф»
про відшкодування моральної шкоди,
заподіяної непоправним ушкодженням
здоров`я та каліцтвом на виробництві, -

в с т а н о в и л а :

17 червня 2014 року до апеляційного суду
Черкаської області надійшла цивільна
справа за позовом ОСОБА_5 до дочірнього
підприємства «Черкаситорф» державного
підприємства «Київторф» про
відшкодування моральної шкоди,
заподіяної непоправним ушкодженням
здоров`я та каліцтвом на виробництві з
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Черкаського
районного суду Черкаської області від
16 травня 2014 року. В апеляційній скарзі
ОСОБА_6 порушує питання про
забезпечення доказів по справі, шляхом
призначення судово-психологічної
експертизи, на вирішення якої
поставити наступні питання: чи
виявилися нещасний випадок та його
наслідки психотравмуючими для
позивача; чи нанесено позивачеві
моральну шкоду втратою працездатності;
який грошовий еквівалент необхідний
позивачеві для відшкодування
моральної шкоди. Проведення експертизи
просив доручити експертам Черкаського
відділення КНДІСЕ.

Заслухавши клопотання, дослідивши
матеріали по справі, колегія суддів
приходить до висновку, що заявлене
клопотання підлягає до відхилення.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла, тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ч.2 ст. 23 ЦК України
розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом
залежно від характеру правопорушення,
глибини фізичних та душевних
страждань, погіршення здібностей
потерпілого або позбавлення його
можливості їх реалізації, ступеня вини
особи, яка завдала моральної шкоди,
якщо вина є підставою для
відшкодування, а також з урахуванням
інших обставин, які мають істотне
значення.

Колегія суддів вважає, що вирішення
питань, які поставлені в клопотанні про
призначення судово-психологічної
експертизи, спеціальних знань не
потребує, а тому клопотання
представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 не
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 133-135, 303, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_5 -
ОСОБА_6 про забезпечення доказів по
справі за позовом ОСОБА_5 до дочірнього
підприємства «Черкаситорф» державного
підприємства «Київторф» про
відшкодування моральної шкоди,
заподіяної непоправним ушкодженням
здоров`я та каліцтвом на виробництві -
відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :