Справа № 375/886/14-ц Провадження №
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної
експертизи

18.07.2014 року Рокитнянський районний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина
О.В.,

при секретарі - Юрченко О..В.,

народних засідателях - Шведченко Г.М.,
Юрченко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Рокитне цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про визнання
фізичної особи недієздатною,

зацікавлена особа орган опіки і
піклування Рокитнянської селищної
ради ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою
про визнання недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, яка має
психічне захворювання.

Також зазначає, що у звязку із
захворюванням ОСОБА_2 не
здатний усвідомлювати значення своїх
дій, керувати ними та може бути
визнаний недієздатною.

Ставить вимогу про визнання ОСОБА_2
недієздатним, встановлення над ним
опіки та призначення відносно її особи
в порядку зебезпечення доказів по
справі судово-психіатричної
експертизи.

В судовому засіданні заявник вимоги
своєї заяви підтримала та суду
показала, що ОСОБА_2 являється її братом
по материнській лінії, проживає він
окремо віж неї. Він Перебуває на
диспансерному обліку у
лікаря-психіатра Рокитнянської ЦРЛ ,
має другу групу інвалідності
загального захворювання з 01.08.2005 року.
Один раз на рік він проходить
лікування в Київські обласній
психіатричній лікарні в м.Глеваха і
його стан останнім часом погіршується.

Будучи належним чином повідомленою про
день, час та місце судового засідання,
зацікавлена особа свого представника
не направила у судове засідання,
подавши натомість заяву, якою заяву
ОСОБА_1 підтримує та просить
розглянути останню у відсутності свого
представника.

Відповідно до ст..145 ЦПК України, якщо у
справі необхідно встановити психічний
стан особи, то призначення експертизи є
обовязковим за клопотанням хоча б
однієї з сторін.

Оглянувши наявні у справі медичні та
інші документи, що стосуються особи
ОСОБА_2, суд вважає, що для вирішення
питання про психічний стан останнього
необхідні спеціальні пізнання в галузі
медицини, а тому у справі необхідно
призначити судово-психіатричну
експертизу.

Оскільки для проведення вказаної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення останньої
провадження у справі необхідно
зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити відносно особи ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
амбулаторну судово-психіатричну
експертизу на вирішення якої поставити
питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 якою-небудь
душевною хворобою в даний час?

2. Якщо так, то яким захворюванням
страждає і чи може у звязку з цим
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними?

Проведення зазначеної
судово-психіатричної експертизи
доручити експертам-психіатрам
Київського обласного спеціалізованого
психіатрично-наркологічного
обєднання, що в м.Глеваха Київської
області, вул..Вокзальна,8, та попередити
їх про кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати
матеріали даної цивільної справи та
медичну документацію щодо особи ОСОБА_2

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції в 5 денний строк з дня
її винесення, а особами, які не були
присутні при її винесенні, з дня
отримання її копії.

Суддя
О.В. Литвин

Народні засідателі
Г.М.
.Шведченко

С.І. Юрченко