Справа № 727/5034/14-ц
Провадження № 2/727/1376/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді
- Яреми Л.В.

при секретарі
- Гуцул Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до відповідачки ОСОБА_2, в
якій просить розірвати шлюб із
відповідачкою, зареєстрований 12 серпня
2010 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції, за
актовим записом № 1284. Вказує, що під час
шлюбу у сторін народилась донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилається на те,
що протягом останніх двох років
сімейне життя між ними поступово
погіршувалось, що призвело до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин. Вказує, що кожен із них має
діаметрально протилежні погляди на
шлюб та сім'ю. Відповідачка постійно
нехтує сімейними цінностями, з її
ініціативи між ними постійно виникають
сварки, свідками яких нерідко стає
дитина. Крім того, відповідачка має
іншого чоловіка. Спільного
господарства не ведуть, проживають
окремо. Вважає, що подальше спільне
подружнє життя та збереження шлюбу є не
можливим. Просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та пояснив, що півроку
вони проживають окремо, подружні
відносини між ними припинені. Причиною
розірвання шлюбу стали різні погляди
на шлюб та сім'ю, в результаті чого між
ними постійно виникали сварки та
скандали, очевидцями яких часто була
їхня донька. Зазначив, що йому відомо,
що у відповідачки є інший чоловік.
Після розірвання шлюбу дитина буде
проживати з ним. Просить розірвати
шлюб.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала,
пояснила, що дійсно вони проживають
окремо, не ведуть спільного
господарства. Підтвердила, що у неї є
інший чоловік, з яким вона має намір
створити сім'ю та виїхати за кордон.
Миритись не бажає, просила розірвати
шлюб.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обгрунтований та
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться в шлюбі, який
зареєстрований 12 серпня 2010 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Чернівецького міського
управління юстиції, за актовим записом
№ 1284 (а.с.4). мають від проживання у
шлюбі доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.8). Причиною розірвання шлюбу є
відсутність взаєморозуміння між
сторонами, сварки та скандали, які
виникають між сторонами на протязі
певного проміжку часу, у відповідачки є
інший чоловік, що призвело до розпаду
сім'ї.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, причини розпаду сім'ї,
приходить до висновку про неможливість
збереження шлюбу між сторонами,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить
розірвати.

На підставі викладеного ст.ст. 105
ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч. 1, 208, 209, 212-215,
218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 12 серпня 2010
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції, за
актовим записом № 1284.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 гривень 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ
Л.В. ЯРЕМА