У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Бабаков В.П., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди.

Позовна заява підлягає залишенню без
руху, оскільки подана з порушенням
вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги та зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Проте позовна заява подана з
порушеннями зазначених вимог ЦПК
України.

У позовній заяві позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги посилаючись на
рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 27.01.2014 року та Ухвалу
Апеляційного суду Одеської області від
23.04.2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи -
КП «ОМБТІ та РОН», Орган опіки та
піклування Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради,
про припинення права власності на
частку у спільному майні, скасування
запису в реєстрі прав власності на
нерухоме майно та визнання права
власності. Але вказані документи не
долучені до позовної заяви.

Крім того, в матеріалах, доданих до
позовної заяви міститься копія рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 17.06.2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи -
ОСОБА_4, Реєстраційна служба Одеського
міського управління юстиції Головного
управління юстиції в Одеській області,
про витребування майна з чужого
незаконного володіння, скасування
запису про реєстрацію права власності.
Але з матеріалів справи не вбачається
чи набрало вказане рішення законної
чинності та коли, а саме цим рішенням й
обумовлено звернення позивачки з
вищевказаним позовом про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Також позивачка не надає суду доказів
на підтвердження заподіяння їй діями
відповідачів матеріальної шкоди, які б
підтвердили саме вказаний нею розмір
матеріальної шкоди, що дорівнює 72 000,00
гривень.

Як передбачено ч.1 ст. 120 ЦПК України,
позивач повинен додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

Позивачем надано суду одну копію
позовної заяви та дві копії додатків до
неї для вручення двом відповідачам -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що є недостатнім.

Позивачу по справі необхідно надати
суду докази на підтвердження заявлених
ним вимог та копію позовної заяви для
вручення відповідачу.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність
виправити зазначені недоліки позовної
заяви у строк, що не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання ухвали, в
іншому випадку позовна заява буде
вважатись не поданою та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: