БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/1590/14-ц
Провадження № 2/497/622/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 року Болградській районний
суд Одеської області в складі:

головуючої -судді Калібової
М.М.

за участю секретаря
-Войтової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" (надалі
ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом та просить
постановити рішення, яким стягнути
на його користь з відповідача суму
заборгованості у розмірі 25519,251 грн. а
також судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 255, 19 грн.,
мотивуючи тим, що з відповідачкою
ОСОБА_1 01.02.2006 року був укладений
кредитний договір № б/н вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з порядком погашення
заборгованості у вигляді погашення
процентів щомісячно за попередній
місяць та погашення кредиту в повному
обсязі не пізніше останнього дня
місяця, який вказаний на платіжній
картці, та не виконаний належним чином.

Відповідно до частини другої
статті 1054 та частини другої статті 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення Боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

У порушення вимог кредитного
договору, що стосується своєчасного
погашення заборгованості по кредиту та
відсотків, нарахованих за користування
кредитом, відповідач належним чином не
виконав, в зв'язку з чим у нього, тобто
відповідача Желязкової Т.Г., перед
позивачем, тобто ПАТ КБ "ПриватБанк",
станом на 30.04.2014 року виникла
заборгованість по кредитному договору
у розмірі 25519,25 грн. Оскільки по
теперішній час відповідач грошові
кошти не повернув, позивач змушений
звернутись до суду за захистом своїх
прав та законних інтересів.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та
місце слухання справи повідомлений
належним чином, про що в справі є
відповідні докази. Подав заяву про
підтримання позовних вимог,
задоволення їх у повному обсязі та
розгляд справи у його відсутність в
заочному порядку.

Відповідачка подала до суду
заяву про визнання позову, та та
розгляд справи у ії відсутності.

Суд, враховуючи, що відповідно до
ЦПК України розгляд справи проводився
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося (ч. 2
ст. 197 ЦПК України).

Розглянувши подані сторонами
документи та матеріали, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
прийшов до висновку про задоволення
позовних вимог за наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином у відповідності з
умовами договору. При цьому відповідач,
як сторона кредитного договору,
зобов'язаний повернути позивачу
одержаний кредит та сплатити відсотки
(ч.1 ст.1054 ЦК України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню в
цей строк. У разі порушення
зобов'язання, настають правові
наслідки, зокрема, сплата неустойки
(пені).

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 01.02.2006
року відповідачка ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 5000.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідно до умов укладеного
договору, Договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою.

У порушення зазначених норм
закону та умов договору Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором Відповідач станом на 30.04.2014
має заборгованість у розмірі
25519,25 грн., яка складається з наступного:
4103,85 грн. - заборгованість за кредитом;
19724,01 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 1191,39 грн. -
штраф (процентна складова).

Таким чином, відповідачем
порушені умови договору, що призвело до
виникнення вище вказаної
заборгованості.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається.
Стороною позивача наданий розрахунок
заборгованості по кредитному договору.

Вимогами ст. 536 ЦПК України
передбачено, що за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, розмір яких
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1050 ч. 2 ЦК
України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів за договором позики.

За викладених обставин суд доходить
висновку, що вимоги позивача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором підлягають задоволенню,
оскільки вони ґрунтуються на
підставах, визначених діючим
законодавством.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 611, 1050, 1054
ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 294
ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного
акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" (надалі
ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Болград
Одеської області, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1 проживаючої за
адресою:вул. АДРЕСА_2 паспорт
НОМЕР_2, виданий 25.11.1999 року
Болградським РВ ГУМВС України в
Одеській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
Акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк": м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, № 50 (МФО
305229, , рахунок № 3111
- для погашення заборгованості, р/р
0001 - для відшкодування судових
витрат) заборгованість за кредитним
договором без номера від 01.02.2006 року в
розмірі 25519 грн.25 копійка та суму
судових витрат - 255,19 грн.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційний суд Одеської
області протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
його оскаржити протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Калібова Марія
Миколаївна