Дата документу 31.07.2014
Справа № 334/68/14-ц
Провадження № 6/334/720/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року
Ленінський районний суд
м.Запоріжжя

у складі : головуючого - судді Лихосенко
М.О.,

при секретарі
Череп М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Запоріжжі заяву МКП
«Основаніє» про приведення
виконавчого документу у відповідність,

в с т а н о в и в :

13.01.2014р. Ленінським районним судом
м.Запоріжжя ухвалено судовий наказ №
2-н/334/36/14 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь МКП «Основаніє»
заборгованості за житлово-комунальні
послуги з утримання будинку та
прибудинкової території в розмірі 1478
грн. 22 коп. та витрат по сплаті судового
збору в розмірі 114 грн. 70 коп.

Судовий наказ набрав чинності та
підлягає виконанню.

Судовий наказ був пред'явлений
стягувачем до виконання.

Постановою державного виконавця
Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ ВП №
42791175 від 03.04.2014р. стягувачу було
відмовлено у відкритті провадження на
підставі ст.26 ч.1 п. 6 Закону України "Про
виконавче провадження", оскільки
виконавчий документ не відповідав
вимогам ст.18 п.3 Закону України "Про
виконавче провадження" в ред. 09.03.2011р. та
п.3.3 "Інструкції з організації
примусового виконання рішень" від
02.04.2012р., а саме, не вказано
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_1

Стягувач звернувся в суд з заявою, в
якій просить внести виправлення до
судового наказу про ідентифікаційний
номер боржника.

Суд, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.18 ч.1 п.3 Закону України
"Про виконавче провадження" у
виконавчому документі зазначаються :
повне найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові за наявності) (для фізичних
осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника за наявності (для
юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника за наявності (для фізичних
осіб - платників податків), а також інші
дані, якщо вони відомі суду чи іншому
органу, що видав виконавчий документ,
які ідентифікують стягувача та
боржника чи можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи (для
фізичних осіб), місцезнаходження майна
боржника, рахунки стягувача та
боржника тощо.

Відповідно до ст.369 ЦПК України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження". Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі.

Судом встановлено, що 13.01.2014р.
Ленінським районним судом м.Запоріжжя
ухвалено судовий наказ № 2-н/334/36/14 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь МКП
«Основаніє» заборгованості за
житлово-комунальні послуги з утримання
будинку та прибудинкової території в
розмірі 1478 грн. 22 коп. та витрат по
сплаті судового збору в розмірі 114 грн.
70 коп.

Судовий наказ набрав чинності та
підлягає виконанню.

Судовий наказ був пред'явлений
стягувачем до виконання.

Постановою державного виконавця
Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ ВП №
42791175 від 03.04.2014р. стягувачу було
відмовлено у відкритті провадження на
підставі ст.26 ч.1 п. 6 Закону України "Про
виконавче провадження", оскільки
виконавчий документ не відповідав
вимогам ст.18 п.3 Закону України "Про
виконавче провадження" в ред. 09.03.2011р. та
п.3.3 "Інструкції з організації
примусового виконання рішень" від
02.04.2012р., а саме, не вказано
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_1

У відповідності до ст.369 ЦПК України суд
вважає за необхідне внести виправлення
до судового наказу про
ідентифікаційний номер боржника.

Керуючись ст.ст. 369 ЦПК України, ст.18 ч.1
п.3 Закону України " Про виконавче
провадження", суд

у х в а л и в :

Заяву МКП "Основаніє" - задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу
№ 2-н/334/36/14 від 13.01.2014р. виданого
Ленінським районним судом м.Запоріжжя
про ідентифікаційний номер боржника -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за даними
Міністерства доходів та зборів України
у Державному реєстрі фізичних осіб -
платників податків не зареєстрована.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 5 днів.

Суддя:
Лихосенко М.
О.