Справа №464/7732/14-ц
пр.№ 2-д/464/8/14
01.08.2014 року Сыховский районный суд
г. Львова в составе:
председательствующего судьи Борачка
при секретаре Гарасимович Ю.Р.,
рассмотрев ходатайство Совместного
общества с ограниченной
ответственностью «Белвест»
(Республика Беларусь) о признании и
приведении к исполнению решения
экономического суда Витебской области,
В Сыховский районный суд г. Львова
обратилось Совместное общество с
ограниченной ответственностью
«Белвест» с ходатайством о признании и
приведении в исполнение решения
экономического суда Витебской области
от 18.02.2014 года по делу № 90-4/2012 о
взыскании с индивидуального
предпринимателя ОСОБА_1 (г. Львов,
Украина) в пользу СООО «Белвест» 114 725,473
евро задолженности, а также 37863035
белорусских рублей (32 022,26 гривен)
судебних расходов по уплате
Вопрос признания и обращения к
выполнению решения иностранного суда,
который подлежит принудительному
выполнению, предусмотрен статьями 390-398
Гражданского процессуального кодекса
Согласно части 2 статьи 394 Гражданского
процессуального кодекса Украины, к
ходатайству о предоставлении
разрешения на принудительное
выполнение решения иностранного суда
добавляются документы,
предусмотренные международными
договорами, согласие на обязательность
которых предоставлено Верховной Радой
В соответствии со статьей 53 Конвенции о
правовой помощи и правовых отношениях
по гражданским, семейным и уголовным
делам 1993 года, к ходатайству
а) решение или его заверенная копия, а
также официальный документ о том, что
решение вступило в законную силу и
подлежит исполнению или о том, что оно
подлежит исполнению до вступление в
законную силу, если это не следует из
б) документ, из которого следует, что
сторона, против которой было вынесено
решение, не принявшая участия в
процессе, была в надлежаще порядке и
своевременно вызван в суд, а в случае ее
процессуальной недееспособности была
надлежаще образом представлена??;
в) документ, подтверждающих частичное
исполнение решения на момент его
г) документ, подтверждающих соглашение
сторон, по делам договорной
подсудности.
Заявителем представлены суду должным
образом заверенные гербовой печатью:
судебный приказ, справка о вступлении
решения в законную силу, справка о
надлежащем уведомлении ответчика о
В силу статьи 13 Конвенции о правовой
помощи и правовых отношениях по
гражданским, семейным и уголовным
делам 1993 года, документы, которые на
территории одной из Договаривающихся
Сторон изготовлены или
засвидетельствованы учреждением или
специально на то уполномоченным лицом
в пределах их компетенции и по
установленной форме и скреплены
гербовое печатью, принимаются на
территориях других Договаривающихся
Сторон без какого-либо специального
На копии представленого СООО «Белвест»
решения экономического суда Витебской
области от 18.02.2014 г. по делу № 90-4/2012
отсутствует гербовая печать суда.
По правилам части 4 статьи 394
Гражданского процессуального кодекса
Украины, если суд установил, что
ходатайство и документы, которые
добавляются к нему, не оформлены в
соответствии с требованиями,
предусмотренными этой главой, или к
ходатайству не приложены все
перечисленные документы, оставляет его
без рассмотрения и возвращает
ходатайство вместе с документами, что
прибавлено к нему, лицу, что с ним
Учитывая вышеуказанное, суд делает
выводы, что материалы ходатайства СООО
«Белвест» подлежат оставлению без
рассмотрения и возврату заявителю.
На основании изложенного и
руководствуясь сатьей 394 Гражданского
процессуального кодекса Украины,
статьями 13, 53 Конвенции о правовой
помощи и правовых отношениях по
гражданским, семейным и уголовным
делам 1993 года, суд, -
ходатайство Совместного общества с
ограниченной ответственностью
«Белвест» (Республика Беларусь) о
признании и приведении в исполнение
решения экономического суда Витебской
области от 18.02.2014 г. по делу № 90-4/2012 -
оставить без рассмотрения и возвратить
ходатайство вместе с документами,
добавленными к нему СООО «Белвест»
Возвращение ходатайства не
препятствует повторному обращению с
ходатайством в суд, если перестанут
существовать обстоятельства, которые
стали основанием для его возвращения.
Определение суда
окончательное и обжалованию не
Судья