Справа № 667/5183/14-ц
21 липня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді:
секретарі: Рушелюк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Херсонської
міської ради, третя особа: Завідуючий
Другої Херсонської державної
нотаріальної контори Кравченко І.О.,
про визнання права власності у порядку
спадкування за законом,
Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просив: визнати за ним право
власності на трьохкімнатну квартиру
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті його матері
В обґрунтування позову посилався на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати -
ОСОБА_3 До спадкового майна після її
смерті увійшло право на квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1.
Балансова вартість квартири становить
2014 року, виданої ЖСК «ЕЛЕКТРОН». Згідно
ордеру № 757 від 08 грудня 1975 року на
житлове приміщення у будинку
житлово-будівельного кооперативу
«ЕЛЕКТРОН» ОСОБА_3 надана квартира
АДРЕСА_1. Згідно довідки ЖБК «ЕЛЕКТРОН»
№ 01 від 11 червня 2014р. померла ОСОБА_3 за
життя у повному обсязі сплатила
кооперативні внески за дану квартиру, а
саме останній платіж було проведено 01
січня 1991 року. За час свого життя
спадкодавця заповіту щодо зазначеного
майна не складала. Він, на момент смерті
матері, проживав разом з нею, про що
свідчить довідка ЖБК «ЕЛЕКТРОН» від
17.06.2014 року, а отже є таким, що прийняв
спадщину. Проте, у видачі свідоцтва про
право на спадщину йому було відмовлено
у зв'язку із відсутністю
правовстановлюючого документу на
В судовому засіданні позивач,
представник позивача позовні вимоги
підтримали, просили їх задовольнити з
заявлених у ньому підстав.
Третя особа в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність та про
винесення рішення на розсуд суду за
наявними в матеріалах справи
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, причини не явки
суду не пояснив, про час і місце
слухання справи повідомлявся у
встановленому законом порядку.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ч. 2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225
Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, його
представника, суд вважає позов таким,
що підлягає задоволенню з огляду на
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.
Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець,
який прийняв спадщину, може одержати
свідоцтво про право на спадщину.
Відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
Відповідно до ст. 1297 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.
Судом встановлено, що позивач є сином
ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про народження від 14.01.1947
Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 18.06.2014 року ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як вбачається з довідки про склад сім»ї
від 17.06.2014 року на час відкриття
спадщини з ОСОБА_3 проживав та був
зареєстрований її син - ОСОБА_1, який є
позивачем по даній справі.
Згідно довідки ЖБК «ЕЛЕКТРОН» від
11.06.2014 року власником квартири АДРЕСА_1
є ОСОБА_3, оскільки позика погашена
повністю станом на 01.01.1991 року.
За життя ОСОБА_3 не зареєструвала своє
право власності на вищезазначену
квартиру у встановленому законом
19.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Другої
Херсонської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, що підтверджується копією
відповіді вказаної нотаріальної
контори № 368/02-14 від 19.06.2014 року.
Постановою від 20.06.2014 року ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв'язку із
відсутність правовстановлюючих
документів на квартиру АДРЕСА_1, яка
увійшла до складу спадщини.
Суд дослідивши викладені факти та
долучені до матеріалів справи докази,
приходить до висновку, що оскільки
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була
власником квартири АДРЕСА_1, однак за
життя не оформила правовстановлюючі
документи на неї, а позивачем, як
спадкоємцем за законом, вжито усіх
передбачених законом заходів для
прийняття спадщини, але у
встановленому законом порядку
останній спадщину отримати не може,
необхідно визнати за ОСОБА_1 право
власності на вказану квартиру в
порядку спадкування за законом.
На підставі ст.ст. 1268, 1270, 1296, 1297 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10,11,59,60,212-215,
224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Херсонської міської
ради, третя особа: Завідуючий Другої
Херсонської державної нотаріальної
контори Кравченко І.О., про визнання
права власності у порядку спадкування
за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
квартиру АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Суддя: