overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду
В.М.Кухарець розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, заінтересована особа - ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувшись до суду із заявою в порядку окремого провадження, просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 29 жовтня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, актовий запис №1359.

Їхню малолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, просить залишити на її
(заявниці) вихованні.

У відкритті провадження в цивільній справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Разом з тим, з поданої ОСОБА_1 заяви про розірвання шлюбу й долучених до цієї заяви копій документів, зокрема копії ухвали Рівненського міського суду
Рівненської області від 20 березня 2013 року, постановленої у кримінальному провадженні №569/3032/13-к, вбачається, що 22.11.2011 р. заінтересована особа ОСОБА_2 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, звільнений від відбування цього покарання з випробуванням із іспитовим строком тривалістю два роки. Відповідно, іспитовий строк закінчився 22.11.2013 р.

Таким чином, з поданих документів видно, що ОСОБА_2 не є особою, засудженою до позбавлення волі, оскільки судимість у нього погашена.

Керуючись п.1 ч.2, ч.ч.5, 6 ст.122, ст.210, п.4 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, заінтересована особа - ОСОБА_2.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_1, що вона має право на пред'явлення до ОСОБА_2 позову про розірвання шлюбу на загальних підставах.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/7557/14-ц
Провадження № 2-н/644/2180/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З номер справи 644/7557/14-ц
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши заяву Акціонерної
Харків, вул. Плеханівська, 126/2, р/р судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за електричну енергію у розмірі 288,81 грн., що утворилась за період з 21.02.2013 року по 20.06.2014 року з ОСОБА_1, що мешкає за
У відповідності зі ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Акціонерної компанії "Харківобленерго" заборгованості за електричну енергію у розмірі 288,81 грн., що утворилась за період з 21.02.2013 року по 20.06.2014 року. 2. Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Акціонерної компанії "Харківобленерго" 00131954 витрати по сплаті судового збору в
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Строк пред»явлення судового наказу до виконання - один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 105 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "
" року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
____________________
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд
Рівненської області в складі: головуючої судді Денисюк М.В., з участю секретаря судового засідання
Янковської Г.І., сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Рокитне цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1000 гривень, щомісячно.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю і пояснила, що 20 березня 2014 року розірвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ніде не працює, але має тимчасові заробітки, є працездатним, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей в розмірі 1000 гривень, спільно не проживають, діти проживають з нею.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково і пояснив, що згідний сплачувати аліменти в розмірі 500 гривень на дітей, в даний час не працює, проживає з матір»ю інвалідом, яка постійно хворіє.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 20 березня 2014 року шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 розірвано, дітей залишено проживати з матір`ю ( а.с. 2 ).

Згідно свідоцтв про народження
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками вказані - ОСОБА_2 та ОСОБА_1, сторони в справі ( а.с. 3 ,4).

Згідно довідки Рокитнівської селищної ради № 682 від 08.07.2014 року
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з матір`ю і знаходяться на її утриманні ( а.с. 5).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст. 184 Сімейного Кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі.

Враховуючи те, що відповідач ніде не працює, проживає з матір»ю інвалідом, суд вважає за необхідне визначити аліменти у твердій грошовій сумі - 800 гривень щомісячно.

Керуючись ст.180, 184 Сімейного
Кодексу України, ст.214, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3,уроженця та жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с. Обсичі, Рокитнівського району Рівненської області аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 800( вісімсот ) гривень щомісячно, починаючи з 09 липня 2014 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд
Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області
М.В.Денисюк
Провадження № 2/641/2883/2014
Справа № 641/7348/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Колодяжна І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ,в якому просить: розірвати шлюб, зареєстрований з ОСОБА_2 16 вересня 2006 року у відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2
Харківського міського управління юстиції , про що зроблено актовий запис
№ 1643; стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, до її повноліття , але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі .Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені в зв,язку з різними поглядами на життя , відсутністю взаєморозуміння. Дитина мешкає та знаходиться на утриманні позивача , але відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів .

Призначити судове засідання на 07 серпня 2014 року на 09-10 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, всі свої докази вони зобов'язані подати суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів , що стосуються предмета спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору. .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Колодяжна
Справа № 635/5486/14-ц
Провадження №2-н/635/765/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Харківського районного суду
Харківської області Савченко Д.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, відповідно до ст.ст. 96, 103 ЦПК
України, ст.ст. 11, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства «Харківські
«Державний ощадний банк України» м.
Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119) заборгованість за спожиті комунальні послуги, за період з 01.06.2012 року по 30.04.2014 шістсот дев'яносто три) гривні 95
(дев'яносто п'ять) копійок. 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства «Харківські ворота» м. Харкова МФО 351931 Код ) судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 (вісімдесят) 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання 1
Суддя:
Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявністю даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_________________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу
"_____"_________________20___ року.
Суддя:
Відмітки про виконяння
Дата надходження судового Наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, Організації, в якому
Знаходиться судовий Наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державно
Виконавчої служби чи Стягувачеві
Підстава повернення Судового наказуПідпис керівника установи підприємства, організації (з прикладанням печатки) відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________________________________
Справа № 626/1547/14-ц
Провадження № 2-о/626/57/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

28.07.2014 року м. Красноград

Красноградський районний суд
Харківської області у складі: головуючого - судді Болотової Л.І., при секретарі Кузнецовій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Краснограді, у відсутність сторін, цивільну справу за поданням виконавчого комітету Красноградської міської ради із заінтересованою особою
ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою, -

в с т а н о в и в:

Красноградська міська рада
Харківської області звернулась до суду з поданням, в якому просить призначити
ОСОБА_1 опікуном над її недієздатним чоловіком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Красноградська міська рада подання підтримала і просила розглянути справу без участі їх представника, про що подала до суду заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить подання задовольнити, призначити її опікуном над її недієздатним чоловіком і заслухати справу без неї.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна на поданням органу опіку та піклування.

У відповідності до ст. 63 ЦК
України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 29.05.2014 року ОСОБА_2 визнано недієздатним
(а.с.3).

Виконком Красноградської міської ради ухвалив рішення за № 80 від 20.06.2014 року про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над її недієздатним чоловіком ОСОБА_2(а.с.4)

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_1 опікуном над її недієздатним чоловіком, суд враховує, що вона бажає бути опікуном, чоловік проживає разом з нею і вона доглядає за ним, вона характеризується позитивно, психічних розладів не має, захворювання, які б перешкоджали виконанню нею обов'язків опікуна, відсутні, що підтверджується відповідними довідками (а.с.11-12), а поведінка та інтереси ОСОБА_1 не суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки, тому вона може виконувати обов'язки опікуна над її недієздатним чоловіком.

Керуючись ст.ст. 60,62,63 ЦК України, ст. 60, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Подання виконкому
Красноградської міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою-задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає: АДРЕСА_1 опікуном над її недієздатним чоловіком ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 635/5469/14-ц
Провадження №2-н/635/755/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Харківського районного суду
Харківської області Савченко Д.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 96, 103 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 530 ЦК
України, ст.ст. 67, 68 ЖК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства «Харківські
«Державний ощадний банк України» м.
Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119) заборгованість за спожиті комунальні послуги, за період з 01.10.2010 року по 30.04.2014 року, у сумі 8256 (вісім тисяч двісті п'ятдесят шість) гривень 27 (двадцять 2. Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства «Харківські ворота» м. Харкова МФО 351931 Код ) судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 (вісімдесят) 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання 1
Суддя:
Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявністю даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_________________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу
"_____"_________________20___ року.
Суддя:
Відмітки про виконяння
Дата надходження судового Наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, Організації, в якому
Знаходиться судовий Наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державно
Виконавчої служби чи Стягувачеві
Підстава повернення Судового наказуПідпис керівника установи підприємства, організації (з прикладанням печатки) відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________________________________
Справа № 626/1568/14-ц
Провадження № 2-о/626/59/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

28.07.2014 року м. Красноград

Красноградський районний суд
Харківської області у складі:

головуючої судді
Болотової Л.І.

при секретарі
Кузнецовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутність сторін, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, із заінтересованими особами
Красноградською міською радою,
Красноградською державною нотаріальною конторою про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ними і ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 і є їх рідною бабусею.

Вони є єдиними спадкоємцями за заповітом після померлої, але не можуть оформити спадщину, тому що дівоче прізвище спадкодавця "ОСОБА_3", а свідоцтво про її шлюб з ОСОБА_4 втрачене і отримати його дублікат вони не змогли. В зв'язку з чим вони вимушені звернутися до суду для того, щоб підтвердити свій родинний зв'язок із померлою ОСОБА_3.

Від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли заяви, в яких вони просили розглянути справу без їх участі, свою заяву про встановлення даного юридичного факту підтримали.

Заінтересовані особи - Красноградська міська рада і Красноградська державна нотаріальна контора проти встановлення даного юридичного факту не заперечували і просили розглянути справу без їх представників, про що подали до суду заяви.

Вивчивши матеріали справи, надані заявниками документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як вимоги заявників підтверджуються правовстановлюючими документами: копією заповіта, копіями свідоцтв про народження заявників, копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_1, копією свідоцтва про шлюб батьків заявників, копією свідоцтва про народження матері заявників, копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_3, постановою про відмову у вчинення нотаріальних дій.

Таким чином факт родинних відносин доказаний і має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 15, 63, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 є онуками ОСОБА_3, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1, і померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд
Харківської області через
Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Болотова Л.І.