АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 680/95/14-ц
Провадження № 22-ц/792/1526/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді Юзюка
О.М.,

суддів: Ярмолюка О.І., Власенка О.В.,

при секретарі: Шевчук Ю.Г.,

з
участю: представника ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу №22-ц/792/1526/14
за апеляційною скаргою приватного
акціонерного товариства „Українська
акціонерна страхова компанія АСКА" на
рішення Новоушицького районного суду
Хмельницької області від 2 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
приватного акціонерного товариства
„Українська акціонерна страхова
компанія АСКА" про відшкодування
заподіяної шкоди.

Заслухавши доповідача, особу, яка
з'явилась у судове засідання,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а :

У січні 2014 року ПАТ „Українська
акціонерна страхова компанія АСКА"
звернувшись в суд з означеним позовом
зазначала, що 30 листопада 2012 року в с.
Антонівка Новоушицького району
Хмельницької області по вул.
Центральній рейсовий автобус
„Мерседес-Бенц 0303" д. н. НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_2 здійснив наїзд на
його сина ОСОБА_3, який від отриманих
травм помер на місці ДТП. Через
загибель сина йому була заподіяна
матеріальна шкода, яка полягає в
витратах на поховання: 3750 грн.
придбання труни та ритуальної
атрибутики для похорону та поховання;
12350 грн. виготовлення надгробного
пам'ятника, а всього - 16100 грн. і 5000 грн.
моральної шкоди та 756,92 грн. пені за
прострочення виплати страхового
відшкодування, оскільки
цивільно-правова відповідальність
власника транспортного засобу була
застрахована ПАТ „Українська
акціонерна страхова компанія АСКА".

________________________________________________________________________
______________

Головуючий у першій інстанції - Яцина
О.І.
Категорія № 30, 32

Доповідач - Юзюк О.М.

Рішенням Новоушицького районного суду
від 2 квітня 2014 року позов задоволено.
Стягнуто з ПАТ „Українська акціонерна
страхова компанія АСКА" на користь
ОСОБА_1 21100 грн. належного страхового
відшкодування та 756,92 грн. пені за
прострочення виплати страхового
відшкодування.

В апеляційній скарзі ПАТ „Українська
акціонерна страхова компанія АСКА"
вважає рішення незаконним та
необґрунтованим, ухваленим з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати та відмовити в позові.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Ст. 213 ЦПК України передбачено, що
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Згідно із ч. 1 ст. 309 цього Кодексу
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового
рішення або зміни рішення є:

1) неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що
мають значення для справи, які суд
вважав встановленими;

3) невідповідність висновків суду
обставинам справи;

4) порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права.

Ст. 979 ЦК України передбачено, що за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

За змістом п. 27.1. ст. 27 Закону України
„Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" право на отримання
відшкодування за шкоду, пов'язану із
смертю потерпілого, мають особи які
взяли на себе витрати з поховання.

П. 27.3. ст. 27 даного Закону страхове
відшкодування виплачується, якщо
смерть потерпілого в результаті
дорожньо-транспортної пригоди настала
протягом одного року після
дорожньо-транспортної пригоди та є
прямим наслідком такої
дорожньо-транспортної пригоди.

Встановлено, що 30.11.2012 року водій
рейсового автобуса „Мерседес-Бенц 0303"
ОСОБА_2 здійснив наїзд на сина позивача
- ОСОБА_3 в результаті чого він загинув.

Згідно ч. 5 ст. 1187 ЦК України особа, яка
здійснює діяльність, що є джерелом
підвищеної небезпеки, відповідає за
завдану шкоду, якщо вона не доведе, що
шкоди було завдано внаслідок
непереборної сили або умислу
потерпілого.

Особа, яка завдала шкоду смертю
потерпілого, зобов'язана відшкодувати
особі, яка зробила необхідні витрати на
поховання та на спорудження
надгробного пам'ятника, ці витрати (ч. 1
ст. 1201 ЦК України).

Встановлено, що 3840 грн. відшкодування
24.12.2013 року ПАТ „Українська акціонерна
страхова компанія АСКА" було
добровільно перераховано для ОСОБА_1,
які він отримав. Райсуд не врахував
дану обставину, тому його рішення
підлягає зміні шляхом зменшення суми
відшкодування матеріальної шкоди до
12260 грн. та відповідного зменшення
розміру пені до 721,09 грн.

Згідно п. 12.2. ст. 12 Закону №1961-ІV,
франшиза при відшкодуванні шкоди,
заподіяної життю та/або здоров'ю
потерпілих, не застосовується.

Колегія суддів відхиляє доводи скарги
про безпідставність стягнення шкоди з
страховика у зв'язку з відсутністю в
діях водія складу злочину, оскільки
відшкодування шкоди завданої джерелом
підвищеної небезпеки і при відсутності
вини передбачено ст. 1187 ЦК.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313, 314 ЦПК
України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу приватного
акціонерного товариства „Українська
акціонерна страхова компанія АСКА"
задовольнити частково.

Рішення Новоушицького районного суду
від 2 квітня 2014 року змінити, ухвалити
нове рішення.

Стягнути з приватного акціонерного
товариства „Українська акціонерна
страхова компанія АСКА" на користь
ОСОБА_1 17210 грн. страхового
відшкодування, 731,09 грн. пені.

У решті дане рішення районного суду
залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, проте може
бути оскаржене в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
ним законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
О.М. Юзюк