печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді - Волкової С.Я.,

при секретарі - Семенцовій
І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської
міської ради, третя особа: Головне
управління юстиції в м. Києві, про
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 28.04.2014 р.
звернулися до суду із зазначеними
вимогами до Київської міської ради,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помела їх мати ОСОБА_4, після її смерті у
встановленому законом порядку
звернулися до нотаріуса із заявами про
прийняття спадщини, у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом їм
було відмовлено через те, що при
виготовленні свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого померлій
Шостою Київської державною
нотконторою 20.04.2004 р., була допущена
помилка при зазначені адреси
місцезнаходження нерухомого майна.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 не з'явилися, про час і місце
судового розгляду оповіщені у
встановленому порядку, від позивачів
надійшла заява про розгляд справи за їх
відсутності.

В судове засіданні відповідач Київська
міська рада не з'явився, про час і місце
судового засідання оповіщений у
встановленому порядку, від відповідача
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

В судове засідання третя особа: Головне
управління юстиції в м. Києві не
з'явилася, про час і місце судового
розгляду оповіщена у встановленому
порядку.

Судом встановлено, що спірна
трикімнатна кв.АДРЕСА_1, загальною
площею 65,9 кв.м, житловою площею 44,6 кв.м.,
розташована на десятому поверсі
десятиповерхового будинку,
розпорядженням (наказом) відділу
приватизації державного житлового
фонду Печерського району №1498 від 22.08.1996
р. була передана в рівних долях ОСОБА_5
та членам його сім'ї ОСОБА_4, ОСОБА_7 у
приватну власність.

Встановлено, що ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Києві, про що в книзі
реєстрації актів про смерть того ж
числа зроблено запис за №72, та відділом
реєстрації актів громадянського стану
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві видане свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1 від 5.04.2003 р.

Спадкоємцем майна ОСОБА_5 є дружина
померлого ОСОБА_4 (в тому числі 1/2
частини у зв'язку із відмовою на її
користь спадкоємця померлого ОСОБА_1
(спадкова справа Шостої Київської
державної нотконтори №798/03).

Встановлено, що ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що того ж числа
складено відповідний актовий запис за
№327, та відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
видане свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_2 від 8.11.2013 р.

Матеріали спадкової справи Другої
Київської державної нотконтори №295/2014
до майна померлої ОСОБА_4 свідчить про
те, що син померлої ОСОБА_1 у
встановленому законом порядку
звернувся до державного нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини, донька
померлої ОСОБА_2 у встановленому
законом порядку звернулася до
державного нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини, й матеріали
спадкової справи свідчить про те, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала та була
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше не випливає із
закону або незаконність права
власності на встановлена судом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народження після його смерті, той є
подружжя, який його пережив, та батьки.

Надані суду документи свідчать про те,
що постановою державного нотаріуса
Другої Київської державної нотконтори
від 23.04.2014 р. позивачам відмовлено у
видачі свідоцтв про право на спадщину
за законом після смерті ОСОБА_4, й
постанова державного нотаріуса
мотивована тим, що для оформлення
спадщини на частину квартири нотаріусу
було надано свідоцтво про право
власності на житло, видане 22.08.1996 р.
відділом приватизації державного
житлового фонду Печерського району, та
свідоцтво про право на спадщину за
законом, видане на ОСОБА_4 Шостою
Київською державною нотконторою 20.04.2004
р. за реєстровим №1с-390, однак при огляді
свідоцтва встановлено, що при його
виготовленні була допущенна помилка
при зазначенні адреси
місцезнаходження нерухомого майна,
право власності із помилковою адресою
зареєстроване в органах бюро технічної
інвентаризації.

Відповідно до ст.392 ЦК України у разі
відсутності документів на право
власності власник може вимагати
визнання права власності в судовому
порядку.

Надані суду документи свідчать про те,
що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у
спірній квартирі, тобто фактично
вступив в управління спадковим майном,
спадкоємиця ОСОБА_2 не усунена від
спадщини, вона висловила згоду на
прийняття спадщини після смерті матері
й прийняла інше спадкове майно, у тому
числі нерухоме майно, грошовий вклад.

Згідно роз'яснень Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ (лист №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про
судову практику розгляду цивільних
справ про спадкування») при розгляду
справ про визнання права власності на
спадкове нерухоме майно у випадках,
якщо спадщина прийнята, проте
спадкоємцем не було одержано свідоцтво
про право на спадщину (ст.1297 ЦК) або не
здійснено державну реєстрацію права на
спадщину (ст.1299 ЦК), слід брати до уваги,
що відповідно до норми ч.5 ст.1268 ЦК
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини, та згідно із ч.3
ст.1296 ЦК відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Суд, враховуючи викладене, знаходить
позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2
обґрунтованими, в судовому засіданні
доведеними, а при винесенні рішення суд
враховує, що нотаріус, зазначаючи у
постанові про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, що свідоцтво про
право на спадщину за законом, видане
Шостою Київською державною
нотконторою 20.04.2004 р. за реєстровим
№1с-390 на ім'я ОСОБА_4, не може вважатися
правовстановлюючим документом на 1/3
частину квартири, відмовив позивачам у
видачі свідоцтв фактично на 2/3 частини
цієї квартири.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.321,328,1217,1220,1261 ЦК України,
ст.ст.3,4,10,11,60,88,169,197,209,212-215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської
міської ради, третя особа: Головне
управління юстиції в м. Києві, про
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частину кв.АДРЕСА_1, загальною площею 65,9
кв.м. в порядку спадкування за законом
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві
ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3
частину кв.АДРЕСА_1, загальною площею 65,9
кв.м. в порядку спадкування за законом
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві.

Рішення може були оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва протягом
десяти через районний суд.

СУДДЯ