Номер провадження: 22-ц/785/6743/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

14.07.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Дрішлюк А.І., дослідивши
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 09 грудня 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 09 грудня 2013 частково
задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу (а.с. 44).

31 березня 2014 року ОСОБА_2 подав заяву
про перегляд вказаного заочного
рішення.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 08 травня 2014 року заяву ОСОБА_2
про скасування рішення Київського
районного суду м. Одеси від 09 грудня 2013
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про стягнення боргу, залишено
без задоволення.

16 червня 2014 року ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу на заочне рішення
суду, в якій просив поновити строк на
апеляційне оскарження рішення.

Ухвалою судді апеляційного суду
Одеської області Дрішлюка А.І. від
26.06.2014 р. було залишено без руху
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 09 грудня 2013 року. 09.07.2014 року
на виконання ухвали суду апелянт подав
доповнену апеляційну скаргу та сплатив
судовий збір.

Заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
08.05.2014 року прийнята ухвала про
залишення без задоволення заяви про
перегляд заочного рішення, апелянт в
судовому засіданні не був присутній,
12.05.2014 року вищезазначена ухвала
направлена апелянту поштою. Як
вбачається з апеляційної скарги,
апелянт тільки 13.06.2014 року в поштовій
скринці за місцем проживання знайшов
лист з ухвалою Київського районного
суду м. Одеси від 08.05.2014 року, апеляційна
скарга була подана 16.06.2014 року. Інших
відомостей щодо дати отримання ухвали,
крім повідомлених апелянтам,
матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про

їх права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

В зв'язку з вищевикладеним, суддя
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області
вважає причини пропуску строку
поважними, та вважає за необхідне
поновити строк на подачу апеляційної
скарги та відкрити провадження у
справі.

Право доступу до суду апеляційної
інстанції, у тому числі, для оскарження
заочного рішення Київського районного
суду м. Одеси від 09 грудня 2013 року, є
невід'ємною частиною права на
справедливий судовий розгляд,
гарантовано Європейською конвенцією з
прав людини з метою перевірки
законності та обґрунтованості рішення
суду першої інстанції.

Таким чином, перешкоди для відкриття
апеляційного провадження передбачені
ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні.
Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає
прийняттю до розгляду апеляційним
судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 73, 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строків на
апеляційне оскарження заочного
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 09 грудня 2013 року -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження заочного рішення
Київського районного суду м. Одеси від
09 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 09 грудня 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу.

Копію апеляційної скарги з поданими
матеріалами направити особам, які
беруть участь у справі, і роз'яснити їм,
що вони можуть подати свої заперечення
на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.І. Дрішлюк