overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №743/937/14-ц
Провадження №2/743/251/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 серпня 2014 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду
Чернігівської області Сташків В.Б., перевіривши відповідність позовної заяви Донецького юридичного інституту
МВС України до ОСОБА_1 про відшкодування вартості навчання у зв'язку з достроковим звільненням з органів внутрішніх справ України, вимогам ст. ст. 107 - 120 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування вартості навчання у зв'язку з достроковим звільненням з органів внутрішніх справ
України.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 згідно реєстраційних обліків Ріпкинського РС
УДМС України в Чернігівській області значиться знятим з реєстрації 06.082009 року до м.Донецьк, судом 17 липня 2014 р. за
№ 743/937/14-ц було зроблено запит щодо доступу до персональних даних, який був адресований начальнику головного управління ДМС у Донецькій області
Микитенку Євгену Вікторовичу, однак станом на 4 серпня 2014 р., відповідь до суду про реєстрацію ОСОБА_1 не надійшла, напевне з тим, що на території
Донецької області, яку обслуговує
ГУДМС у Донецькій області проводиться антитерористична операція, вважаю, що передчасно робити висновок про непідсудність даної справи
Ріпкинському районному суду
Чернігівської області, тому, з огляду на приписи ст.. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слід відкрити провадження по справі.

В разі встановлення порушення правил підсудності, до початку розгляду справи по суті, слід вирішити питання про передачу справу на розгляд до належного суду, в порядку, встановленому ст. 116 ЦПК України.

При цьому, по даній справі недоцільно проводити попереднє судове засідання, тому її слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Донецького юридичного інституту МВС України до
ОСОБА_1 про відшкодування вартості навчання у зв'язку з достроковим звільненням з органів внутрішніх справ
України.

Судове засідання призначити на 19 серпня 2014 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати сторони та зобов'язати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового засідання.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Ріпкинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

В.Б.
Сташків
Справа № 202/8128/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

05 серпня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі - Коломоєць Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за заявою ПАТ «СК «АХА Страхування» в особі представника ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю», заінтересована особа - ОСОБА_1, про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до викоанння, -

В С Т А Н О В И В:

Стягувач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою в якій просить поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого лита № 2-2976/11 виданого 08.07.2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК
«АХА Страхування» грошових коштів в сумі 16962,41 грн.

В обґрунтування вимоги стягувач зазначає, що первинний виконавчий лист був втрачений під час виконавчого провадження, а коли було задоволено заяву про видачу його дублікату, сплив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Стягувач просить врахувати вказану причину поважною та поновити пропущений строк для пред'явлення судового наказу до виконання.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися. Про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що подана заява підлягає задоволенню оскільки наведені причини доводять перед судом поважність обставин, які зумовили пропущення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 210, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву стягувача - задовольнити.

Поновити ПАТ «СК «АХА
Страхування», пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-2976/11 з виконання рішення
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 07.11.2011 року у справі № 2-2976/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «АХА Страхування» грошових коштів в сумі 16962,41 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Д.С. Шклярук
Справа № 132/2404/14-ц
Провадження №2-н/132/62/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

"28" липня 2014 р. Суддя Калинівського районного суду Попик Ю.П.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Вінницягаз» в особі Козятинського міжрайонного управління газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою до суду, так як ОСОБА_1 отримувала надані послуги з газопостачання, однак вона за надані послуги не сплачувала, в наслідок чого допустила заборгованість в сумі 2745,96 грн.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.96, 97, 98 ЦПК України.

Керуючись ст.100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою про видачу судового наказу
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Вінницягаз» в особі Козятинського міжрайонного управління газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

СУДДЯ:
справа № 361/5815/14-ц провадження № 2/361/2260/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 липня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Шинкар А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«ТЕХНОНІКОЛЬ-ЦЕНТР» про стягнення незаконно утриманих коштів із заробітної плати, визнання договору позики нікченим правочином, про стягнення заборгованості по заробітній платі при звільненні з роботи та стягнення моральної шкоди., -

В С Т А Н О
В И В:

Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України справу було розподілено з урахуванням спеціалізації суддів.

Справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.122
ЦПК України проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.122, 156 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі за даним позовом.

Призначити справу до судового розгляду на 11 годин 00 хвилин на 24 вересня 2014 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 209-210 (2-й поверх).

В судове засідання викликати сторони.

Роз»яснити сторонам, що вони зобов'язані до початку розгляду справи по суті подати докази суду, а саме:

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору;

- подати письмову заву про виклик свідків;

- у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, подати клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК
України, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач (відповідачі) має (мають) право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу (відповідачам) та третій особі, крім того - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Після одержання копії ухвали суду і позовної заяви відповідач
(відповідачі) має (мають) право подати письмове заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі, в частині, що стосується підсудності, може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шинкар А. О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1781/14-ц

05 серпня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого
Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 21.05.1978 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Турильченській сільській раді Борщівського району
Тернопільської області, про що складено актовий запис за № 08.

Від шлюбу у них народилося двоє дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час повнолітні.

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що відповідач останні три місяці не піклувався про створення нормальних сімейних відносин, не дбав про матеріальне забезпечення, взаємоповагу один до одного. Він зловживає алкогольними напоями, неодноразово бив позивачку, систематично влаштовував сварки, ухилявся від виконання сімейних обов"язків. Вважає, що сімейні відносини між ними припинені і відновлені бути не можуть, шлюб існує формально.

В судове засідання позивачка не з"явилася, але від неї поступила заява, в якій вона просить для збереження сім"ї надати трьох місячний строк для примирення з відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Суд прийшов до висновку, що сторонам слід надати строк для примирення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

В судовому засіданні встановлено, що є ще надія для збереження даної сім'ї.

У відповідності до ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і визначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців, а згідно п. 7 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі про розірвання шлюбу у разі надання сторонам строку для примирення.

На підставі ст.111 Сімейного кодексу
України, керуючись ч. 5 ст. 191, п. 7 ч.1 ст. 201, ст. 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відкласти на три місяці, надавши цей строк сторонам для примирення та налагодження подружнього життя.

Провадження по справі зупинити до закінчення наданого терміну для примирення сторін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Ухвала суду в частині надання сторонам строку для примирення оскарженню не підлягає.

Суддя
Вінтоняк М.Б.
Справа № 375/536/14-ц
Провадження № 2/375/177/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 року Рокитнянський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Нечепоренко Л.М.

при секретарі
Стінці І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 07.05.2011 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції, актовий запис № 26.
Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про матеріальне забезпечення сім"ї. Між нею та відповідачем постійно виникали сварки, свідком, яких стає дитина. З 1 березня 2013 року спільне господарство не ведеться, вони з відповідачем проживають окремо.

Сторони в судове засідання не з»явилися, подали до суду заяви, якими позивач свій позов підтримала, а відповідач визнав та просять суд справу розглянути у їх відсутності.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст..235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач виявила бажання змінити після розірвання шлюбу шлюбне прізвище на "ОСОБА_1".

З огляду на обставини справи, що викладені в позові і які визнав відповідач, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому судом приймається і позов підлягає задоволенню.

Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст.88 ЦПК України стягненню на її користь з відповідача .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 174, 212, 214-215, 218
ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 07.05.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції, актовий запис № 26.

Прізвище позивача у справі, яка останнє змінила на час укладення спірного шлюбу, змінити на дошлюбне -«ОСОБА_1».

Залишити малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживати з позивачем
ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування понесених судових витрат по оплаті судового збору 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня отримання його копії.

СУДДЯ
Ставищенський районний суд Київської
СУДОВИЙ НАКАЗ 05.08.2014 року Єдиний унікальний номер: 378/677/14-ц
Провадження № 2-н/378/26/14
Суддя Ставищенського районного суду
Київської області, Гуртовенко Р. В. , розглянув заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Київоблгаз" в особі начальника
Таращанської філії по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення
Відповідно до ст. ст. 509, 526, 530, 901, 903 ЦК
України, ст. ст. 11, 88, 95, 96, 99, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Таращанської ФЕГГ Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
Києву та Київській області АТ заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1063 (одну тисячу шістдесят три) гривні 44 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Таращанської ФЕГГ Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Київоблгаз" 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову та змінити судовий наказ (стаття 1051 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
"________" __________________________ 2014 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання судовим наказом
Судовий наказ видано
"________"______________________ 2014 року
Суддя ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Яготинський районний суд Київської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 382/1557/14-ц
Провадження № 2-н/382/95/14
Суддя Яготинського районного суду
Київської області Карпович В. Д. розглянувши в м. Яготині заяву
Публічного акціонерного товариства
"Київобленерго" про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, за послуги електропостачання.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 610-612, 614, 615 ЦК України, ст.ст. 88, 95-105 ЦПК
України, ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", - 1.Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ПАТ "Київобленерго" 300346, код 23243188, заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 893,89
(вісімсот дев'яносто три) грн. 89 коп. 2. Стягнути з боржника ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ПАТ "Київобленерго" 300346, код 23243188 - 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Строк пред'явлення судового наказу до виконання становить один рік, після його вступу в законну силу.
Суддя: В. Д. Карпович
Згідно зі ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
В силу ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
«________»___________ 201_ року
Термін пред'явлення до виконання
«________»___________ 201_ року
Суддя ________________________ виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника уустанови,підпрриємства, оорганізації
(з пприкладення печатки)Примітка
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________