Справа № 405/5836/14-ц
Провадження2/405/967/14
УХВАЛА

30 липня 2014 року Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда Драний
В.В., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 про відшкодування
моральної шкоди, завданої незаконними
діями органів дізнання, досудового
слідства і прокуратури,-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою про відшкодування моральної
шкоди, завданої незаконними діями
органів дізнання, досудового слідства
і прокуратури. Просить визнати дії
посадових осіб публічної служби, до
якої відноситься професійна
діяльність працівників міліції,
прокурорів протиправними, зобов'язати
їх вчинити дії, та у зв'язку з цим,
відшкодувати завдану моральну шкоду у
розмірі 50 мінімальних заробітних плат.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 01 липня 2014 року позовна
заява ОСОБА_1 про відшкодування
моральної шкоди, завданої незаконними
діями органів дізнання, досудового
слідства і прокуратури, залишена без
руху та надано строк, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем цієї ухвали, для усунення
недоліків.

Станом на 30 липня 2014 року зазначені
вимоги суду ОСОБА_1 не усунуті, а саме:

- не уточнено зміст позовних вимог,
оскільки вимоги про визнання
протиправними дій посадових осіб
публічної служби, до якої відноситься
професійна діяльність прокурорів,
працівників міліції та зобов'язання їх
вчинити дії розглядаються за правилами
іншого судочинства;

- не зазначено найменування суду, до
якого подається заява;

- не зазначено належних відповідачів, в
тому числі органи державного
казначейства України, їх
місцезнаходження, поштовий індекс,
номер засобу зв'язку, якщо такі відомі;

- не зазначено ціну позову щодо вимог
майнового характеру;

- не викладено обставини, якими позивач
обґрунтовує виникнення права на
відшкодування шкоди;

- не зазначено докази, що підтверджують
кожну обставину, на яку посилається
позивач, в тому числі виникнення права
на відшкодування шкоди, підстави для
звільнення від доказування;

- не зазначено та не надано докази,
якими позивач обгрунтовує заподіяння
йому моральної шкоди в розмірі 50
мінімальних заробітних плат.

Позивачу ухвала судді від 01 липня 2014
року була направлена 17 липня 2014 року за
вих. №35384, згідно реєстру
вихідної кореспонденції ухвала
позивачу надійшла 18 липня 2014 року.
Однак, позивачем зазначені в ухвалі
недоліки позовної заяви у визначений
строк усунуто не було.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається не поданою і
повертається позивачеві.

За даних обставин, враховуючи, що
ОСОБА_1 відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконав вимоги
ст. 119 ЦПК України, вважаю позовну заяву
неподаною, в зв'язку з чим на підставі ч.
2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід
повернути позивачу.

Керуючись ст. 119, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
суддя,-

У Х В А Л
И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування
моральної шкоди, завданої незаконними
діями органів дізнання, досудового
слідства і прокуратури вважати
неподаною та повернути позивачу.

ОСОБА_1 роз`яснюється, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В. В. Драний