Справа № 297/1669/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуючого: Гецко Ю. Ю., при секретарі
Ердевдій І. С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Приватний нотаріус ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів та
факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів та
факту родинних відносин. Свою заяву
мотивувала тим, що вона звернулася до
нотаріуса з метою оформлення спадщини
за чоловіком ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Однак у зв'язку з
розбіжностями у правовстановлюючих
документах оформити спадщину
виявилося неможливим. А саме у
свідоцтві про народження спадкодавця
його прізвище, ім'я та по батькові
записані правильно як «ОСОБА_3», тоді як
в свідоцтві про його смерть
неправильно - «ОСОБА_3», а в свідоцтві
про укладення шлюбу - «ОСОБА_3».
Оскільки в позасудовому порядку
встановити факт належності
правовстановлюючих документів
спадкодавцеві неможливо, заявниця
ОСОБА_1 звернулася до суду.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не
з'явилася однак подала заяву, в якій
просить провести розгляд справи без
неї, заяву підтримала та просила
задовольнити.

Приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове
засідання також не з'явилася, будучи
належним чином повідомленою про день,
час і місце судового засідання.

В судовому засіданні встановлено
наступне.

Правильне прізвище, ім'я та по батькові
спадкодавця згідно свідоцтва про його
народження серії НОМЕР_1 від 17 травня 1955
року, зареєстрованим у міському ЗАГСі
м. Берегово за актовим записом № 192 -
«ОСОБА_3». У свідоцтві про його смерть
серії НОМЕР_2 від 14.10.2013 року за актовим
записом № 272, зареєстрованим у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Берегівського районного управління
юстиції у Закарпатській області,
неправильно зазначено ім'я спадкодавця
як «ОСОБА_3». А у свідоцтві про
укладення шлюбу між заявницею та
спадкодавцем від 25.09.1976 року,
зареєстрованим за актовим записом № 215
у райвідділі ЗАГСу м. Берегово, а також
на 10 сторінці паспорту заявниці
невірно записано по батькові
спадкодавця як «ОСОБА_3».

Отже, правильне прізвище ім'я та по
батькові чоловіка заявниці ОСОБА_1,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, - «ОСОБА_3».

Відповідно до п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами, а також
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я та по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені у документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або у паспорті.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму
Верхового Суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» № 5
від 31.03.1995 року суд вправі розглядати
справи про встановлення родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки, наприклад,
якщо підтвердження такого факту
необхідне заявникові для одержання в
органах, що вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про права на спадщину тощо.

Так, встановлення фактів належності
документів померлому ОСОБА_3 та факту
родинних відносин між ним та заявницею
необхідні для того, щоб оформити право
власності на спадкове майно.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне встановити факт належності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, наступних
документів: свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 від 14.10.2013 року за актовим
записом № 272, зареєстрованим у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Берегівського районного управління
юстиції у Закарпатській області, де
його прізвище, ім'я та по батькові
помилково вказані як «ОСОБА_3»;
свідоцтва про укладення шлюбу від
25.09.1976 року, зареєстрованим за актовим
записом № 215 у райвідділі ЗАГСу м.
Берегово, де його прізвище, ім'я та по
батькові помилково записані як
«ОСОБА_3». Крім того, встановити факт
родинних відносин, а саме, що заявниця
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дружиною
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 256, ст. 259 ЦПК
України, п. 7 Постанови Пленуму
Верхового Суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» № 5
від 31.03.1995 року,

рішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2
від 14.10.2013 року за актовим записом № 272,
зареєстрованим у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Берегівського
районного управління юстиції у
Закарпатській області, де його
прізвище, ім'я та по батькові помилково
вказані як «ОСОБА_3» та свідоцтва про
укладення шлюбу від 25.09.1976 року,
зареєстрованим за актовим записом № 215
у райвідділі ЗАГСу м. Берегово, де його
прізвище, ім'я та по батькові помилково
записані як «ОСОБА_3».

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дружиною
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей районний суд.

Суддя: Гецко Ю. Ю.