Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 18 січня 2001 року
вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від
шлюбу мають малолітню дитину, сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка зазначає, що протягом
останніх двох років сімейне життя з
відповідачем почало втрачати почуття
та любов, взаємовідносини поступово
погіршувалися, що призвело до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин. Вони намагалися відновити
взаємовідносини, як подружжя, але
спільне життя з відповідачем не
складається через відсутність
взаєморозуміння між ними. Шлюбні
відносини між ними відсутні. На протязі
останніх півтора роки та на даний час
спільного господарства не ведуть.

Позивачка переконана, що причини які
спонукають її до розірвання шлюбу є
обґрунтованими, а тому подальше
спільне життя із відповідачем, як
подружжя, та збереження шлюбу
суперечитиме їхнім інтересам.

Зважаючи на вищенаведене позивачка,
просить суд розірвати шлюб.

В судове засідання позивачка не
з»явилася, суду надала заяву з
проханням розглянути справу без її
участі, в заяві вказала, що позов
підтримує.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав.

Суд, вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Сторони уклали шлюб 18 січня 2001 року,
який зареєстрований Центральним
відділом реєстрації шлюбів м. Києва з
Державним Центром розвитку сім'ї, про
що зроблений відповідний актовий запис
№ 55 (а.с. 4).

Від шлюбу мають малолітню дитину, сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони тривалий
час не підтримують шлюбно-сімейні
стосунки, не мають спільного бюджету,
не ведуть спільне господарство,
проживають за різними адресами,
взаєморозуміння між ними відсутнє,
шлюб існує формально, позивачка
наполягає на розлученні, оскільки
вважає, що збереження шлюбу не можливе,
відповідач визнає позов, тому суд
вважає, що подальше збереження шлюбу
суперечитиме інтересам сторін,
оскільки існування сім'ї носить
формальний характер протягом
тривалого часу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивачки
підлягає стягненню судовий збір в сумі
243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 174, 213, 215, 218
ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 18 січня 2001 року
Центральним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з Державним Центром
розвитку сім'ї, актовий запис № 55 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя
Л.М. Винниченко