Справа № 308/7810/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Матіко Я.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1 та його
представника ОСОБА_2

представника відповідача ПрАТ
«Андезит» Коб’юк О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, матеріали
цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до приватного акціонерного
товариства «Андезит» про скасування
рішення наглядової ради товариства про
відсторонення його від виконання
повноважень голови правління, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського
міськрайонного суду з зазначеною
позовною заявою мотивуючи її тим, що 20
травня 2014 року було оформлено протокол
№ 2 засідання наглядової ради ПрАТ
«Андезит» про усунення його від
виконання обов'язків голови правління
ПрАТ «Андезит» та обрання тимчасово
виконуючим обов'язки голови правління
ПрАТ «Андезит» ОСОБА_5 до вирішення
питання обрання голови правління
загальними зборами акціонерів.

Відсторонення від виконання обов'язків
голови правління ПрАТ «Андезит»
позивач вважає незаконним, таким, що
вчинено всупереч вимоги трудового
законодавства України, оскільки
рішення наглядової ради прийняте без
його участі, у період перебування його
у відпустці, його не було ознайомлено з
рішенням, а надіслано таке поштою. З
метою об'єктивного розгляду винесеного
питання та прийняття обґрунтованого
рішення, наглядова рада повинна була б
надати йому, як голові правління ПрАТ
«Андезит», ознайомитись з заявою ПрАТ
«Будавтодор» та подати пояснення,
докази на підтвердження заперечень
щодо викладених мотивів у заяві ПрАТ
«Будавтодор», повідомити його про час
та місце проведення засідання
наглядової ради, однак таких заходів
радою вжито не було.

В протоколі засідання наглядової ради
ПрАТ «Андезит» від 20 травня 2014 року
взагалі відсутні відомості про місце
проведення засідання, а оскільки
працівники товариства засвідчують, що
таке за місцем юридичної адреси
товариства не відбувалось, то, на думку
позивача, існують великі сумніви
взагалі щодо факту його проведення.
Підстави відсторонення ОСОБА_1 вважає
надуманими, оскільки відсторонення від
займаної посади повинно здійснюватись
за результатами ретельного
дослідження обставин, яка не було
проведено.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_2 підтримали
позовні вимоги та просили суд
скасувати рішення наглядової ради про
відсторонення ОСОБА_1 від виконання
повноважень голови ПрАТ «Андезит» та
допустити його до виконання
повноважень голови цього товариства.

Представник відповідача ПрАТ
«Андезит» Коб’юк О.С. у судовому
засіданні позовні вимоги визнав та
зазначив, що рішення наглядової ради
ПрАТ «Андезит» у формі протоколу
наглядової ради ПрАТ «Андезит» №2 від 20
травня 2014 року прийнято та оформлено з
грубим порушенням законодавства, що
впливає на його законність.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, суд приходить до
наступних висновків:

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням засідання наглядової ради
приватного акціонерного товариства
«АНДЕЗИТ», в особі в.о. голови ради
ОСОБА_6 та членів ради ОСОБА_7, ОСОБА_8 та
ОСОБА_9, оформленим у вигляді протоколу
№2 засідання наглядової ради ПрАТ
«Андезит» від 20.05.2014 року було
відсторонено ОСОБА_1 від виконання
повноважень голови правління
приватного акціонерного товариства
«АНДЕЗИТ» та обрано тимчасово
виконуючим обов'язки голови правління
товариства ОСОБА_5.

Пунктом 7.4.15 Статуту ПрАТ «Андезит»,
затвердженого загальними зборами
акціонерів - протокол №1/2011 від 28.04.2011
року, наглядова рада має право
відсторонити від виконання
повноважень голову правління, дії або
бездіяльність якого порушують права
акціонерів чи самого товариства, до
вирішення загальними зборами питання
про припинення його повноважень. До
вирішення загальний зборами питання
про припинення повноважень голови
правління, наглядова рада зобов'язана
призначити особу, яка тимчасово
здійснюватиме повноваження голови
правління ,та скликати позачергові
загальні збори. У разі відсторонення
голови правління від здійснення
повноважень наглядова рада зобов'язана
протягом 10 днів з дати ухвалення
відповідного рішення оголосити про
скликання загальних зборів товариства,
до порядку денного яких повинно бути
включено питання про переобрання
голови правління товариства.

З змісту протоколу №2 від 20.05.2014 року
слідує, що підставою для відсторонення
позивача від виконання повноважень
голови правління є грубе порушення ним
у керівництві і господарській
діяльності ПрАТ «Андезит», допущені
порушення прав акціонерів. Підставою
для проведення засідання наглядової
ради стала заява ПрАТ «Будватодор»
згідно якої повідомлено, що головою
правління ПрАТ «Андезит» ОСОБА_1 грубо
порушує права ПрАТ «Будавтодор», як
акціонера товариства на участь в
управлінні товариством.

Разом з тим, слід зазначити, що
пунктами 7.3.13 - 7.3.21 Статуту ПрАТ
«Андезит» та пунктами 5.1 - 5.16 Положення
про наглядову раду цього товариства
від 28 квітня 2011 року, що питання
процедури щодо порядку скликання,
винесення питань на порядок денний і
процедура прийняття рішень - не
врегульовані.

Згідно роз'яснень, що містяться в п.39
постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про практику розгляду
корпоративних спорів» від 24 жовтня 2008
року, у випадку неврегульованості
установчими документами питань, що
виникають із спорів пов'язаних з
порядком скликання і роботи наглядової
ради товариства, визначенням
правомочності її засідання,
застосовується аналогія закону в
частині норм, що регулюють відповідні
питання скликання та проведення
загальних зборів товариства
(обов'язковість повідомлення усіх
членів наглядової ради про проведення
засідання, надання інформації з питань
порядку денного, правомочність,
порядок прийняття рішення тощо).

Оголошення про скликання та порядок
проведення засідання наглядової ради,
повинно здійснюватись згідно вимог ст.
ст. 35-46 ЗУ «Про акціонерні товариства».

Статтями 35, 36, 37, 38 цього Закону чітко
регламентовано місце, спосіб, строки,
форма та порядок надіслання і
оголошення повідомлення про
проведення зборів та перелік питань
денного порядку, що виносяться на
розгляд; отримання для ознайомлення
учасниками документів, що стосуються
цих питань, а також щодо внесення
пропозицій до порядку денного.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно журналу ведення вхідної та
вихідної кореспонденції ПрАТ
«Андезит» жодні письмові заяви з
вимогою скликання наглядової ради не
надходили, повідомлення та документи
працівниками товариства щодо
виконання згаданого порядку
проведення засідання наглядової ради,
на вимогу уповноважених осіб
наглядової ради ПрАТ «Андезит» не
отримувались, не розроблялись і нікому
не надсилались. Засідання наглядової
ради 20 травня 2014 року за її юридичною
адресою у ПрАТ «Андезит» за адресою
м.Ужгород, по вул.Гранітна, 8а, не
проводилось. Факт проведення засідання
та порядок обговорення, прийняття
рішень, у відповідності до ст. 42 Закону,
слід оцінювати критично, оскільки дані
про час і місце проведення засідань
наглядової ради 20 травня 2014 року -
відсутні.

В порушення вимог ст.46 Закону України
«Про акціонерні товариства» рішення
засідання наглядової ради ПрАТ
«Андезит», оформлене у вигляді
протоколу №2 від 20.05.2014 року не
відповідає вимогам щодо внесення
відповідних відомостей, в тому числі і
щодо порядку прийняття рішення.

Також про засіданні наглядової ради не
було повідомлено і самого голову
правління ПрАТ «Андезит» ОСОБА_1, який в
той період перебував у відпустці без
збереження заробітної плати, не було
заслухано його пояснення з приводу
викладених в заяві ПрАТ «Будавтодор»
обставин.

Оцінивши в сукупності зібрані докази,
виходячи з їх належності та
допустимості, суд приходить до
переконання, що рішення засідання
наглядової ради ПрАТ «Андезит»,
оформлене у вигляді протоколу №2 від
20.05.2014 року про відсторонення від
виконання повноважень голови
правління ПрАТ «Андезит» ОСОБА_1
прийнято та оформлено з грубим
порушенням вимог законодавства, а тому
позовні вимоги в частині скасування
даного рішення є обґрунтованими та
підлягають до задоволення.

Вимоги ОСОБА_1 в частині допуску його
до виконання повноважень голови
правління ПрАТ «Андезит» до
задоволення не підлягають, оскільки
рішення засідання наглядової ради ПрАТ
«Андезит» про відсторонення від
виконання повноважень голови
правління ПрАТ «Андезит» ОСОБА_1 №2 від
20.05.2014 року не є рішенням про
припинення його повноважень, і
скасування такого рішення є фактичним
допуском до виконання повноважень
голови правління.

У відповідності до ст.88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача на
користь держави судовий збір у розмірі
243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 14, 60, 88, 208, 209, 212,-215, 218,
294 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Скасувати рішення наглядової ради
приватного акціонерного товариства
«Андезит», оформленого у вигляді
протоколу №2 засідання наглядової
ради ПрАТ «Андезит» від 20.05.2014 року про
відсторонення ОСОБА_1 від виконання
повноважень голови правління
приватного акціонерного товариства
«Андезит».

Стягнути з приватного акціонерного
товариства «Андезит» на користь
держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
Микуляк П.П.