Справа № 406/3157/14
Провадження № 2/406/1225/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року Алчевський міський
суд Луганської області

в складі: головуючого - судді
Колядова В.Ю.

при секретарі
Помогаловій І.Є.

за участю прокурора Шаталової
О.М.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у заочному судовому
засіданні у залі суду м. Алчевська
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2014 року позивач звернулась до суду
із зазначеним позовом, посилаючись на
слідуючи обставини.

Сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2
народилась дитина - син ОСОБА_4. 19.10.2010
року шлюб між сторонами був розірваний
і після розірвання шлюбу дитина
постійно проживає з нею. Рішенням
Алчевського міського суду Луганської
області від 13.03.2012 року по справі №
2-437/12, з відповідача були стягнуті
аліменти на її користь на утримання
сина у розмірі 1 / 6 частки усіх видів
його заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 26.01.2012 року до досягнення дитиною
повноліття. Проте відповідач
ухиляється від надання матеріальної
допомоги та сплати аліментів, в
результаті чого заборгованість по
аліментам станом на 01.04.2014 року складає
15637, 55 грн. Відповідач не проживає разом
із сином, його вихованням не
займається, не спілкується з ним, та
взагалі свої обов'язки по утриманню та
вихованню дитини не виконує.

Вона сумлінно виконує свої материнські
обов'язки, піклується про дитину, про її
розвиток, проте батько дитини повністю
відсторонився від будь-якої участі у
житті дитини і ухиляється від своїх
обов'язків по її вихованню.

За таких обставин, вона звернулась до
суду з позовом, в якому просить
позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав відносно його
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явилася, її інтереси в судовому
засіданні представляв адвокат ОСОБА_1,
який підтримав позовні вимоги та
наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи через засоби масової інформації
- газету «Наша газета» № 85 від 21.06.2014
року (а.с. 55), причини неявки суду не
повідомив. Суд прийняв рішення про
розгляд справи по суті в заочному
порядку.

Представник третьої особи Відділу у
справах дітей Алчевської міської ради
Луганської області за дорученням -
Щербатюк І.В., не заперечувала проти
задоволення позову. Вважає, в інтересах
дитини, доцільним і необхідним є
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
стосовно його малолітнього сина ОСОБА_4

10 липня 2014 року постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення
представників сторін, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2, є
такими, що відповідають вимогам
чинного законодавства і підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3
є батьками малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до положень ст. 165 СК
України, право на звернення до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав має один з батьків.

З 26.01.2012 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти
на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4, у розмірі
1/6 частки усіх видів заробітку
(доходів), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття. Але відповідач не сплачує
аліментні платежі, в результаті чого у
нього утворилась заборгованість, яка
станом на 01.04.2014 року складає 15637, 55 грн.
(а.с. 8-9).

З листа із КЗ «ДНЗ (ясла-садок) № 21
«Золоте яблучко» від 20.03.2014 року (а.с. 11)
вбачається, що ОСОБА_4, 2009 року
народження, дійсно відвідував даний
заклад з вересня 2011 року по жовтень 2012
року, дитину приводила та забирала мати
ОСОБА_2, вона завжди була присутня на
батьківських зборах, заходах для дітей,
батька дитини працівники дошкільного
закладу жодного разу не бачили.

Позивач ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з
ОСОБА_7 (а.с. 7) та на даний час мешкає без
реєстрації в м. Вишгород Київської
області у квартирі, яка належить на
праві власності її чоловікові (а.с. 15).

Відповідно до педагогічної
характеристики з КЗ «ДНЗ (ясла-садок)
«Золотий ключик» (а.с. 19), тато ОСОБА_3
жодного разу не приводив дитину ОСОБА_4
до дитячого садочка, відповідно в
садочку ніхто його не бачив і не знає,
вихованням дитини він не займається,
належної уваги не приділяє, про дитину
не піклується.

Суд вважає, що вище приведені докази
підтверджують ті обставин, що ОСОБА_3 не
піклується своєю дитиною та не приймає
участі у її вихованні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України -
батько може бути позбавлений
батьківських прав, якщо він ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

У судовому засіданні, знайшли
підтвердження обставини того, що
ОСОБА_3, не виявляє батьківського
піклування у відношенні свого
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки фактично вихованням
малолітньої дитини ОСОБА_4, займається
його мати ОСОБА_2, а його рідний батько
ОСОБА_3, долею свого сина не цікавиться,
то суд вважає, що можливо його
позбавити батьківських прав по
відношенню своєї малолітньої дитини.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст. ст. 164, 165 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Самара Росія, батьківських
прав відносно його малолітньої дитини -
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з
дня його проголошення. Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася справа, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:
В.Ю. Колядов