Справа № 358/819/14-ц Провадження №
2/358/359/14 РІШЕННЯ
29 липня 2014 року Богуславський районний
суд Київської області в складі:
головуючого судді Корбута В.М., за
участю секретаря Ведмеденко І.В.,
заявника ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Богуславі цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Хохітвянська сільська рада
Богуславського району Київської
області про встановлення фактів, що
мають юридичне значення,-
Заявник ОСОБА_1 звернувшись до суду,
- встановити дійсність заповіту
посвідченого Хохітвянською сільською
радою 02.07.2008 року за № 321 від імені
ОСОБА_2 на імя ОСОБА_1;
- втановити, що заповіт, який
посвідчений Хохітвянською сільською
радою 02.07.2008 року, в посвідченому написі
помилково вказано 02.07.2007 року за № 321
від імені ОСОБА_2 на імя ОСОБА_1 дійсно
посвідчений 02.07.2008 року;
- встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є
однією і тією ж особою, спадкоємцем за
заповітом, який посвідчений
Хохітвянською сільською радою 02.07.2008
року за № 321 від імені ОСОБА_2 є ОСОБА_1.
Свої вимоги заявник мотивує тим, що
02.07.2008 року її батько ОСОБА_2 склав на її
ім'я заповіт, але на дівоче прізвище
«ОСОБА_1», який посвідчено
Хохітвянською сільською радою за № 321.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року її батько помер.
Вона звернулась до дев'ятої Київської
державної нотаріальної контори за
отриманням свідоцтва про право на
спадщину, але їй було відмовлено,
оскільки у вищевказаному заповіті
існує невідповідність у даті
посвідчення заповіту ( в тексті 2008 рік,
а в посвідченому напису 2007), та в тексті
заповіту вказано її дівоче прізвище
«ОСОБА_1», не дивлячись на те, що з 11.09.1985
року її прізвище «ОСОБА_1» у зв'язку з
укладенням шлюбу. Також перед підписом
заповідача не зазначено, що заповіт
особисто прочитано та підписано
заповідачем ОСОБА_2. Після цього вона
звернулась до Хохітвянською сільською
радою за поясненнями, де їй повідомили
про те, що заповіт насправді посвідчено
секретарем Хохітвянською сільською
радою ОСОБА_4, але в посвідчуваному
написі заповіту помилково записано
02.07.2007 року. Дійсність заповіту
підтверджується Витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37517777
від 30.05.2014 року. Родинні відносини з її
батьком ОСОБА_2 підтверджується
свідоцтвом про її народження та
свідоцтвом про одруження.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримала свою заяву обґрунтувавши її
вищевказаними обставинами. Просила
заяву задовольнити.
Зацікавлена особа: Хохітвянська
сільська рада Богуславського району
Київської області в судове засідання
не направила свого представника, але
письмово повідомили про визнання заяви
та просили розглянути справу без
участі їх представника (а.с.21).
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснила, що вона працює секретарем
виконкому Хохітвянської сільської
ради з 17.05.2005 року по даний час. В 2008 році
до неї прийшов гр. ОСОБА_2, який виявив
бажаннм зробити заповідальне
розпорядження на користь своєї дочки.
Вона визнає, що при складанні заповіту
помилково в заповіті у
посвідчувальному записі записала 2007
рік, хоча необхідно було записати 2008
рік. Щодо написання прізвища
спадкоємця, то вона записала в
заповіті прізвище дочки зі слів
спадкодавця, без будь яких документів,
оскільки пожаліла ОСОБА_2, який був
особою похилого віку і не мав при собі
докумнтів дочки. Проте, що в заповіті
необхідно було поставити підпис
заповідача про те, що він особисто
прочитав та підписав його вона не
знала. Всі ці порушення та помилки вона
визнає повністю і на даний час
підтверджує, що заповіт є дійсним та
складений на ім'я ОСОБА_1
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні,
пояснив, що він є рідним братом
заявника, і вони є дітьми ОСОБА_2. Йому
достовірно відомо про те, що батько
склав в 2008 році заповіт на користь
сестри, яка після одруження має
Заслухавши пояснення заявника,
свідків, дослідивши надані письмові
матеріали, а саме: копію свідоцтва про
смерть ОСОБА_2, копію свідоцтва про
народження ОСОБА_1, копію свідоцтва про
укладення шлюб, копію заповіта, витяг
про реєстрацію в Спадковому реєєстрі,
копію паспорта ОСОБА_1, копію паспорта
ОСОБА_6, копію рішення Богуславського
районного сужу Київської області від
26.05.2014 року (а.с.4-22), суд вважає, що заява
підлягає до задоволення, оскільки
вищевказані юридичні факти об'єктивно
встановлені у судовому засіданні. З
матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року
залишивши заповіт, посвідчений 02.07.2008
року секретарем виконавчого комітету
Хохітвянської сільської ради
Богуславського району Київської
області ОСОБА_4, в якому помилково
записано рік у засвідчувальному
написі, а саме: 02.07.2007 року, не вірно
вказано прізвище спадкоємця, а саме:
«ОСОБА_2» та помилково не підписано
заповіт спадкодавцем про те, що він
особисто його прочитав та підписав.
Встановлення даних фактів мають для
заявника ОСОБА_1 юридичне значення,
оскільки вона, як спадкоємець за
заповітом, має намір прийняти спадщину,
що відкрилась після смерті батька
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 179, 208, 209, 212 - 215,
218, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, який має юридичне
значення про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживав за адресою: АДРЕСА_1, на
випадок своєї смерті 02 липня 2008 року
зробив заповідальне розпорядження
щодо свого майна та майнових прав,
тобто заповіт, на користь своєї дочки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був 02 липня 2007
року посвідчений ОСОБА_4, секретарем
виконавчого комітету Хохітвянської
сільської ради Богуславського району
Київської області та зареєстрований в
реєстрі за № 321, є дійсним, а дату
складання заповіту вважати вірною 02
Встановити факт, який має юридичне
значення про те, що заповіт, який був
прочитаний та підписаний 02.07.2008 року
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
був складений на користь його дочки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 є одна й та сама особа.
Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги
через Богуславський районний суд
Київської області, яка подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя В. М. Корбут