Справа № 630/580/14-ц
Провадження № 2-во/630/5/14
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2014 року
м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого судді
Дем'яненко І.В.,

за участю: секретаря
Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Люботин
Харківської області заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в судовому рішенні
по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
предмет іпотеки, виселення та зняття з
реєстрації ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2,
звернувся до Люботинського міського
суду Харківської області з позовною
заявою до ОСОБА_3 про визнання права
власності на предмет іпотеки,
виселення та зняття з реєстрації
ОСОБА_3

Позивач просив визнати за ним право
власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 31,8 кв.м., житловою
площею 25,9 кв.м, в рахунок задоволення
вимог іпотекодержателя, виселити
ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_2 та зняти її з
реєстраційного обліку за адресою
АДРЕСА_3.

Рішення по справі постановлено 11
березня 2013 року, позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено в повному обсязі.

Від позивача надійшла заява про
виправлення описки в рішенні суду.

Розгляд справи призначено на 18 липня 2014
року о 09 год. 30 хв. Сторони в судове
засідання не з'явилися. Від позивача
надійшла заява про розгляд справи без
його участі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом у відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Як встановлено судом у резолютивній
частині рішення судом помилково
зазначено ім'я по батькові як «ОСОБА_1»
замість «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи чи за заявою
сторін, які брали участь у розгляді
справи, виправити допущені в судовому
рішенні описки після прийняття та
оголошення судового рішення. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановлюється ухвала. Неявка осіб,
які приймали участь у справі, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку в рішенні
Люботинського міського суду
Харківської від 11 березня 2013 року по
справі № 2026/1437/2012, провадження
№2/630/59/2013.

Вважати за вірне у резолютивній
частині рішення Люботинського
міського суду Харківської області від
11 березня 2013 року по справі № 2026/1437/2012

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючої та зареєстрованої за
адресою АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 рок народження, уродженця
с. Рогань,Харківського району,
Харківської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, зареєстрованого та
проживаючого за адресою АДРЕСА_5 ,
заборгованість за договором позики від
31 травня 2011 року в сумі 141934 ( сто сорок
одна тисяча дев'ятсот тридцять чотири )
гривні 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-ти денний строк
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Ухвала
набирає чинності після закінчення
строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Суддя І. В. Дем`яненко