печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року суддя Печерського
районного суду м. Києва Ільєва Т.Г.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Марфін Банк», третя особа
приватний нотаріус Обухівського
районного нотаріального округу
Київської області ОСОБА_2 про визнання
припиненою іпотеки та зобов'язання
вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

01.08.2014 р. на адресу суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Марфін Банк»,
третя особа приватний нотаріус
Обухівського районного нотаріального
округу Київської області ОСОБА_2 про
визнання припиненою іпотеки та
зобов'язання вчинити дії.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що
позивач просить суд визнати припиненою
іпотеку, що виникла на підставі
укладення між нею - ОСОБА_1 та ВАТ
«Морський транспортний банк»,
правонаступником якого є відповідач
ПАТ «Марфін Банк» договору іпотеки від
09.06.2008 р., що посвідчений приватним
нотаріусом Обухівського районного
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_2 та зобов'язати
відповідача звернутися до Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
із заявою про зняття заборони щодо
об'єктів нерухомого майна.

Предметом договору іпотеки від 09.06.2008
р., який позивач просить суд визнати
припиненим, є земельні ділянки, що
знаходяться за адресою Київська
область, Обухівський район, Українська
міська рада, с/т «Світанок-2», що
територіально не відноситься до
Печерського району м. Києва.

За правилом, встановленим ч. 1 ст. 114 ЦПК
України, позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Постановою пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 3 від 01.03.2013 дано роз'яснення
деяких питань юрисдикції загальних
судів та визначення підсудності
цивільних справ.

Зокрема, у разі конкуренції правил
підсудності мають застосовуватися
правила виключної підсудності.

Частиною 1 статті 114 ЦПК України, яка
передбачає виключну підсудність,
встановлено, що позови, що виникають з
приводу нерухомого майна,
пред'являються за місцем знаходження
майна або основної його частини. Згідно
з положеннями ст. 181 ЦК України до
нерухомого майна належать: земельні
ділянки, а також об'єкти, розташовані на
них, переміщення яких є неможливим без
їх знецінення та зміни їх призначення.

Перелік позовів, для яких визначено
виключну підсудність є вичерпним і
розширеному тлумаченню не підлягає.

При таких обставинах позовна заява не
підсудна Печерському районному суду м.
Києва та згідно ст. 115 ЦПК України
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилається
позивачеві.

Відповідно до положень ЦПК України,
позивач може подати позовну заяву з
вказаними вище вимогами, за
місцезнаходженням нерухомого майна.

У зв'язку із поверненням позовної заяви
позивачу для подання до належного суду,
вважаю за необхідне у відповідності до
п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий
збір» повернути позивачу суму
сплаченого судового збору в розмірі 243
грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 114, 115, 210 ЦПК України, ст. 181 ЦК
України, Постановою пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 3 від 01.03.2013, ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Марфін Банк»,
третя особа приватний нотаріус
Обухівського районного нотаріального
округу Київської області ОСОБА_2 про
визнання припиненою іпотеки та
зобов'язання вчинити дії, - повернути
позивачу для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму
судового збору у розмірі 243,60 грн., що
було перераховано: одержувач УДКСУ у
Печерському районі м. Києва, код
отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 312 7, призначення платежу: судовий
збір за позовом до Печерського
районного суду м. Києва, за квитанцією
№ 28 від 25.07.2014 через ГУ «Ощадбанк» по м.
Києву та Київській обл.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: Т.Г. Ільєва