Справа № 199/2464/14-ц
УХВАЛА

про зупинення провадження

01.08.2014

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Шахназарян М.А.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

за участі відповідачів - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3,

за участі представника відповідача - 2
- ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
клопотання позивача - 1 про
призначення у цивільній справі
судової експертизи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про виділ в натурі часток житлового
будинку та виділ земельної ділянки.

У судовому засіданні 01.08.2014 р.
позивач - 1 заявила клопотання про
призначення судової будівельно -
технічної експертизи, на вирішення
якої просила поставити наступне
питання:

- які можливі варіанти розподілу в
натурі домоволодіння АДРЕСА_1 та
земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1

Разом з тим, відповідно до усних
пояснень позивача - 1 на протязі
останніх 12 років вона намагається в
позасудовому порядку вирішити питання
можливості користування нею даним
домоволодіння та земельною ділянкою,
утім, з боку відповідачів чиняться
перешкоди, через що позивач - 1
наполягала на необхідності
призначення судової експертизи.

Відповідачі та представник
відповідача - 2 просили суд відмовити в
задоволенні клопотання, вважали, що
розподіл можливий з урахуванням
розміру часток кожного із
співвласників у спірному
домоволодінні в позасудовому порядку.

Позивач - 2 надала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності, та в
якій також зазначила, що підтримує
клопотання про призначення судової
експертизи.

Вислухав думку осіб, які беруть
участь у справі, суд дійшов до
висновку про наявність підстав для
ухвалення про призначення судової
експертизи, виходячи з наступного.

За ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Таким чином, суд при вирішенні
клопотання враховує, що між сторонами
виник спір, який не було вирішено в
позасудовому порядку протягом
багатьох років, та вирішення судової
справи по суті позовних вимог можливо
лише шляхом вирішення питань, які
потребують спеціальних знань, тому
вважає за необхідне призначити
проведення у справі судової
експертизи.

Згідно зі змістом п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України суд може за заявою особи, яка
бере участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі, у тому числі у випадку
призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 2 ст. 202
п. 1 ч. 1 ст. 208, ч. 4 ст. 209, ст. 210 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - 1 у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ в
натурі часток житлового будинку та
виділ земельної ділянки задовольнити.

Призначити у зазначеній справі, яка
розглядатиметься
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська, судову
будівельно-технічну експертизу та на
вирішення якої поставити наступне
питання:

- які можливі варіанти розподілу в
натурі домоволодіння АДРЕСА_1 та
земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1

Проведення експертизи доручити
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз,
попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Надати експертові для проведення
експертизи матеріали цієї судової
справи, копію ухвали суду від 01.08.2014 р.
тощо.

Зобов'язати сторін надати
експертові за його вимогою для
виконання дій, пов'язаних із
проведенням експертизи, доступ до
земельної ділянки та розташованого на
ній домоволодіння АДРЕСА_1 та
роз'яснити положення ст. 146 ЦПК
України, зокрема, про те, що у разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена.

Експертизу провести у присутності
сторін за їх бажанням.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача - 1 - ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на
час проведення судової експертизи.

Ухвала суду у частині зупинення
провадження може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя