печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді - Горкавої В.Ю.,

при секретарі - Липській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
відповідача ОСОБА_1 про розстрочку
виконання рішення Печерського
районного суду м. Києва від 25.07.2012року
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Хрещатик" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3,
третя особа: Орган опіки та піклування
Печерської районної в м. Києві
державної адміністрації про
накладення стягнення на спадкове
майно,-

В С Т А Н О В И В :

12.06.2014 боржник ОСОБА_1 звернулась до
суду з вказаною заявою, яку в
подальшому уточнила та просила
розстрочити виконання рішення суду від
25.07.2012року, яким позов ПАТ «КБ
«Хрещатик» задоволено частково та
стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Хрещатик" суму
заборгованості в розмірі 704 635 грн.00коп.,
що дорівнює 5/6 частки спадкового майна,
стягнуто з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Хрещатик" суму
заборгованості в розмірі 140 927 грн.00коп.,
що дорівнює 1/6 частки спадкового майна
та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Хрещатик" у
відшкодування судових витрат судовий
збір в розмірі 3 219грн.00коп. При цьому
зазначає, що суму заборгованості у
розмірі 60000,00грн. та судовий збір у
розмірі 3219,00грн. вона сплатила в
добровільному порядку. Разом з тим,
просить розстрочити виконання
вищевказаного рішення у розмірі
644635,00грн. щомісячними платежами у
розмірі 60 000грн. до 01.07.2015року,
посилаючись на неможливість сплатити
суму заборгованості у вказаному
розмірі в зв'язку із скрутним
матеріальним становищем.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
заяви повідомлялась належним чином,
причини неявки суду не повідомила.

Представник стягувача ПАТ «КБ
«Хрещатик» в судовому засіданні
поклався на розсуд суду.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
заяви повідомлялась належним чином,
причини неявки суду не повідомила.

Представник Органу опіки та піклування
Печерської районної в м. Києві
державної адміністрації в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду заяви повідомлявся належним
чином. До суду направив заяву про
розгляд заяви за відсутності
представника.

Суд, враховуючи думку представника
стягувача ПАТ «КБ «Хрещатик», визнав
можливим розгляд заяви за відсутності
боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи
Органу опіки та піклування Печерської
районної в м. Києві державної
адміністрації.

Суд, заслухавши пояснення представника
стягувача ПАТ «КБ «Хрещатик»,
дослідивши письмові докази по справі,
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення(хвороба боржника,
членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо, тощо), суд, який видав виконавчий
документ, у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити, змінити
чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 25.07.2012року позов ПАТ «КБ
«Хрещатик» задоволено частково та
стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Хрещатик" суму
заборгованості в розмірі 704 635 грн.00коп.,
що дорівнює 5/6 частки спадкового майна,
стягнуто з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Хрещатик" суму
заборгованості в розмірі 140 927 грн.00коп.,
що дорівнює 1/6 частки спадкового майна
та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Хрещатик" у
відшкодування судових витрат судовий
збір в розмірі 3 219грн.00коп..

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
13.09.2012 року рішення Печерського
районного суду м. Києва від 25.07.2012року
залишено без змін.

На підставі виконавчого листа,
виданого Печерським районним судом м.
Києва 17.10.2012року старшим державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
Власюк С.В. була винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження №
34913316 з виконання вказаного виконавчого
документа №2-1195/12.

Як вбачається з матеріалів справи,
боржником ОСОБА_1 добровільно сплачено
частину суми заборгованості у розмірі
60000,00грн. та судовий збір у розмірі
3219,00грн.

З огляду на викладене, враховуючи
скрутне матеріальне становище ОСОБА_1,
наявність часткового погашення
заборгованості, суд вважає заяву
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву боржника ОСОБА_1 про розстрочку
виконання рішення Печерського
районного суду м. Києва від 25.07.2012року
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Хрещатик" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3,
третя особа: Орган опіки та піклування
Печерської районної в м. Києві
державної адміністрації про
накладення стягнення на спадкове майно
-задовольнити.

Розстрочити виконання рішення
Печерського районного суду м. Києва від
25.07.2012року по цивільній справі №2-1195/12
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Хрещатик"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах
малолітньої ОСОБА_3, третя особа: Орган
опіки та піклування Печерської
районної в м. Києві державної
адміністрації про накладення
стягнення на спадкове майно строком до
01 липня 2015року, починаючи з 01.08.2014року
щомісячними платежами по 60 000
(шістдесят тисяч)грн.00коп., з 01 червня 2015
року у розмірі 44635 (сорок чотири тисячі
шістсот тридцять п'ять)грн.00коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.Ю.Горкава