Справа № 583/2072/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року
м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в м. Охтирка Сумської області в
складі:

головуючого - судді
Білера П.П.

при секретарі
Алєксєєнко І.В.

з участю народних засідателів
Євтушенко І.Ю.

Никоненко Н.В.

заявника
ОСОБА_2

прокурора Охтирської

міжрайонної прокуратури
Книги В.О.

представника заінтересованої
особи Сенченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Охтирка
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
ОСОБА_5, заінтересована особа - Орган
опіки та піклування Охтирської міської
ради, про визнання особи недієздатною
та призначення опікуна, суд

Встановив :

04 червня 2014 року до Охтирського
міськрайонного суду звернулись із
заявою ОСОБА_2, ОСОБА_5, заінтересована
особа - Орган опіки та піклування
Охтирської міської ради, про визнання
особи недієздатною та призначення
опікуна, в якій просять визнати
недієздатною їх доньку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивують тим,
що їх донька хворіє на психічну
хворобу, потребує постійного
стороннього догляду та допомоги, тому
вони звернулись із вказаною заявою до
суду.

01 липня 2014 року до початку судового
засідання заявник ОСОБА_5 подав до суду
заяву, у якій просить суд розглядати
справу без його участі , заявлені
вимоги підтримує повністю.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2
заявлені вимоги підтримала повністю та
просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи
орган опіки та піклування Охтирської
міської ради Сенченко Н.М. не
заперечувала проти визнання ОСОБА_6
недієздатною та призначення її батьків
опікунами.

Заслухавши пояснення заявника,
представник заінтересованої особи,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що на даний час
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки
важкої розумової відсталості, значні
порушення поведінки внаслідок
вираженого ступеня значного
інтелектуально-мнестичного
недорозвитку, що відповідає важкій
розумовій відсталості (різко виражена
імбецильність), з порушенням поведінки,
які вимагають догляду та лікування,
внаслідок хронічного стійкого
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, потребує встановлення
над нею опіки, що підтверджується актом
стаціонарної судово - психіатричної
експертизи № 11/8737 від 08 липня 2014 року.

Згідно ч. 1 Ст. 39 Цивільного кодексу
України фізична особа може бути
визнана судом недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 Цивільного
кодексу України опікуном або
піклувальником може бути лише фізична
особа з повною цивільною дієздатністю.
Фізична особа може бути призначена
опікуном або піклувальником лише за її
письмовою заявою. Опікун призначається
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є
достатні підстави для визнання ОСОБА_6
недієздатною. Відповідно до вимог Ст. 58
ЦК України опіка встановлюється над
фізичними особами, які визнані
недієздатними.

Згідно Ст. 60 Цивільного кодексу України
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки і піклування.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2, ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
ксерокопією свідоцтва про народження
ОСОБА_6, серія НОМЕР_1, видане Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Охтирського виконкому Сумської
області 21 вересня 1985 року.

Як було встановлено судом, ОСОБА_2 на
підставі рішення Охтирської міської
ради від 05 вересня 2001 року була
призначена піклувальником над донькою
ОСОБА_6.

Крім того, враховуючи подання органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Охтирської міської ради про
доцільність призначення ОСОБА_2, ОСОБА_5
опікунами над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд
вважає за необхідне задовольнити
вимоги заявників повністю.

Перешкод, зазначених у Ст. 64 Цивільного
кодексу України для призначення
ОСОБА_2, ОСОБА_5 опікунами над її донькою
ОСОБА_6 не встановлено, тому суд вважає
за можливе призначити ОСОБА_2, ОСОБА_5
опікуном над ОСОБА_6

На підставі вищеозначеного,
керуючись Ст. Ст. 39-41, 60-63 Цивільного
кодексу України, Ст. Ст. 10, 60, 212-215, 236-241
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

Вирішив:

Вимоги заявників задовольнити
повністю.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатною та встановити над нею
опіку.

Призначити ОСОБА_2, ОСОБА_5 опікунами
над їх донькою, - ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційна скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду
Білера П.П.

Народні засідателі
Євтушенко
І.Ю.

Никоненко Н.В.