Справа № 291/1028/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд Житомирської
в складі : головуючого - судді Руденко
за участю секретаря Шахрай
заявниці ОСОБА_1,
заінтересованої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Ружині Житомирської
області справу
про встановлення факту, що має
юридичне значення: факту родинних
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в
якій вказала, що її мати ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3. в с.Трубіївка Ружинського
району Житомирської області. На даний
час вона бажає оформити спадщину після
смерті своєї матері, однак зробити
цього не може, так як в документах, які
посвідчують їхні родинні стосунки,
допущено помилку, а саме: в актовому
записі про її народження вказано ім'я
матері не ОСОБА_3, а ОСОБА_4. Внести
виправлення в актовий запис на даний
час неможливо, а тому в зв'язку з цим,
ОСОБА_1 просить встановити факт
родинних відносин: що дійсно її матір'ю
В суді заявниця свої вимоги
підтримала з наведених вище підстав,
пояснивши, що з приводу виправлення
помилки в актовому записі про своє
народження зверталась до органів
реєстрації актів цивільного стану,
однак отримала відмову.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 проти
задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.
Представник заінтересованої особи -
Вербівської сільської ради
Ружинського району Житомирської
області в судове засідання не з'явився,
подав заяву, в якій просить справу
слухати у його відсутність, проти
задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.
Суд, вислухавши пояснення заявниці,
заінтересованої особи, свідків,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд
вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, тощо.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1,
як вбачається з її паспорта, свідоцтва
про народження та свідоцтва про
укладення шлюбу, народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Трубіївка Ружинського
району Житомирської області, дівоче
прізвище її - ОСОБА_2 та в актовому
записі про народження зазначено, що її
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
с.Трубіївка Ружинського району
Житомирської області, померла
ІНФОРМАЦІЯ_3. в с.Трубіївка Ружинського
району Житомирської області, що
стверджується копією її паспорта та
свідоцтвом про її смерть.
Зі спадкової справи №41/2014, заведеної
20.02.2014р. Ружинською державною
нотаріальною конторою відносно майна
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3,
вбачається, що вона заповіла частину
належного їй майна ОСОБА_1, а остання
прийняла вказану спадщину, як
спадкоємець по закону першої черги,
подавши відповідну заяву до
нотаріальної контори.
Заявниці нотаріусом відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на майно ОСОБА_3 в зв'язку з розбіжністю
у документах, які підтверджують її
родинні стосунки із спадкодавцем.
Враховуючи те, що відповідно до ст.1261 ЦК
України право на спадкування за
законом у першу чергу мають, зокрема,
діти спадкодавця, тому помилка в
актовому записі про народження
заявниці є перешкодою у реалізації її
права на спадщину ОСОБА_3
Таким чином, заявниця ОСОБА_1 не має
іншої можливості одержати або
відновити загублений чи знищений
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення, іншим способом ніж
в судовому порядку
Факт родинних відносин між померлою
ОСОБА_3 та заявницею стверджується
співпаданням зазначення їх родових
прізвищ та по батькові, які відображені
в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 та в
свідоцтві про народження заявниці, а
також тим, що як вбачається з пояснень
свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, вказані
особи за свого життя підтримували
родинні стосунки, проживали в одному
житловому будинку та взаємовідносини
між ними були як між рідними матір'ю та
Суд вважає, що дані пояснення свідків
достовірні, оскільки вони проживали в
одному селі з померлою ОСОБА_3, знали її
та знають заявницю, спілкувалися з
ними, а тому їх твердження про родинні
відносини вказаних осіб заслуговують
на увагу. Крім того, один із свідків -
ОСОБА_6 є рідним братом ОСОБА_3 і знає
заявницю як свою племінницю.
Зазначений факт родинних відносин
також підтверджується довідкою
Вербівськї сільської ради Ружинського
району Житомирської області від
07.07.2014р. №234 .
На підставі вищевказаних доказів, суд
приходить до впевненості, що дійсно
померла ОСОБА_3 була матір'ю заявниці.
За таких обставин, суд вважає, що
зазначений факт родинних відносин
знайшов своє підтвердження у судовому
засіданні, а отже, заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню, оскільки
встановлення даного факту має для неї
юридичне значення, так як дозволяє
реалізувати свої права, пов'язані з
отриманням свідоцтва про право на
Керуючись ст.256 п.1 , ст.259 ЦПК України,
суд,-
Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Трубіївка Ружинського
району Житомирської області, була
матір'ю ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки
с.Трубіївка Ружинського району
Житомирської області.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, яка не була
присутня в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
З. Б. Руденко.