Справа № 368/1597/13-ц
УХВАЛА

"21" липня 2014 р.
Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого
судді Кириченка В.І.

при
секретарі Трохименко М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кагарлику подання
заступника начальника ВДВС
Кагарлицького РУЮ, стягувач- ОСОБА_1,
боржник - ОСОБА_2 про встановлення
способу виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 25.12.2013 року зобов»язано
ОСОБА_2 усунути перешкоди в
користуванні житловим будинком та
присадибною земельною ділянкою по
АДРЕСА_1, перемістивши пасіку і вулики
на відстань 300 метрів від житлового
будинку ОСОБА_1 11.06.2014 року Кагарлицьким
районним судом видано виконавчий лист.

13.06.2014 року державним виконавцем
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження . В поданні
заступника начальника ВДВС
Кагарлицького РУЮ вказано, що від
боржника ОСОБА_2 надійшла заява про
неможливість виконання рішення суду
оскільки у боржника відсутні на праві
власності земельні ділянки на
відстані 300 м. Ставиться питання про
встановлення певного способу
виконання рішення суду.

В судове засідання подано заяву про
розгляд подання у відсутності
представника ВДВС Кагарлицького РУЮ.

Представник стягувача пояснив, що в
рішенні суду вказано спосіб виконання.

Боржник та його представники вважають,
що неможливо виконати рішення суду
оскільки у боржника відсутні на праві
власності земельні ділянки на
відстані 300 м. Боржник погоджується на
надання йому земельної ділянки в
установленому порядку для переміщення
пасіки на виконання рішення суду.

Судом встановлено, що відповідно до
положень ст..373 ЦПК України за наявності
обставин , що утруднюють виконання
рішення, суд який видав виконавчий лист
у виняткових випадках може змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 25.12.2013 року встановлено
спосіб виконання рішення. Рішенням
Кадомської сільської ради від 20.06.2014
року на яке посилається боржник та
державний виконавець підтверджується
неможливість сільською радою надати
боржнику по його заяві земельну
ділянку на відстані 300 м. від його
будинку для переміщення пасіки на
виконання рішення суду. Але прийняте
також рішення звернутися до органів
виконавчої влади про надання земельної
ділянки боржнику за межами села для
виконання рішення суду. Суду не надано
доказів про результати розгляду
вказаного звернення. Також вбачається,
що державному виконавцю є незрозумілим
рішення суду. Тому логічним є спочатку
відповідно до ст..221 ч.1 ЦПК України
звернення державного виконавця до суду
який ухвалив рішення про роз»яснення
рішення суду, так як судом вказана
конкретна відстань на яку слід
перемістити пасіку , але на даний час
на цій конкретній відстані знаходиться
земельна ділянка сільської ради яка
перебуває в оренді іншої особи. Тому не
доведено на даний час про наявність
обставин , що утруднюють виконання
рішення. А тому у задоволенні подання
відмовити.

Керуючись ст.. 373 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні подання відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст..223 ЦПК України.

Суддя: В. І. Кириченко