Волноваський районний суд Донецької
Волноваський районний суд Донецької
головуючого судді
при секретарі судового засідання
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Волноваського
районного суду Донецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа відділ реєстрації
актів цивільного стану Волноваського
районного управління юстиції про
визначення батьківства та внесення
змін до актового запису про народження
дитини даних про батька
23.05.2014 року позивач звернувся в суд з
даним позовом. Посилався на те, що він з
червня 2011 року по липень 2013 року вів з
відповідачем сімейне життя та
знаходився з нею у фактичних шлюбних
відносинах. Від цих відносин у них
народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Однак при реєстрації народження дитини
батьком ОСОБА_4 записаний зі слів
матері ОСОБА_1. Позивач вважає себе
батьком, визначення батьківства має
для нього та дитини важливе принципове
значення, а відповідач перешкоджає
йому у спілкуванні з донькою, тому
просив визнати його батьком ОСОБА_4 та
зобов'язати відділ реєстрації актів
цивільного стану Волноваського РУЮ
внести зміни в актовий запис про її
народження, а саме в графі батько
В судовому засіданні позивач та його
представник на позові наполягали.
Відповідач, яка належним чином
повідомлена про час та місце слухання
справи, в судове засідання не з'явилась,
надала заперечення в яких зазначила, що
позивач не є батьком ОСОБА_4, а його
доводи ґрунтуються на ревнощах та
бажанні зашкодити їй.
Третя особа, яка належним чином
повідомлена про час та місце слухання
справи, в судове засідання також не
з'явилась, про причини неявки суду не
Особи, які брали участь у справі, не
заперечували проти розгляду справи за
відсутності представника третьої
особи, а тому суд вважає, що рішення у
справі можливо постановити при
проведенні судового засідання за
відсутності представника зазначеної
третьої особи, що узгоджується з
положеннями частини 2 статті 158 та
статті 169 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України).
За згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК
Суд, вислухавши пояснення позивача та
його представника, допитавши свідків,
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, надавши їм оцінку, вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні
обставини у справі та відповідні їм
Відповідно до статті 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Відповідно до статті 11 цього Кодексу
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті
128 Сімейного Кодексу України позов про
визнання батьківства може бути
пред'явлений особою, яка вважає себе
Відповідно до пункту 5 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15 травня 2006
року №3, спір про походження дитини від
осіб, які не перебувають у шлюбі між
собою і не подали в державні органи
реєстрації актів цивільного стану
(далі - органи РАЦС) спільної заяви про
реєстрацію їх як батьків, суд може
вирішувати за заявою про визнання
батьківства, поданою: одним із батьків;
особою котра вважає себе батьком;
опікуном (піклувальником) дитини; іншою
особою, на утриманні якої вона
перебуває; самою дитиною, яка досягла
Судом встановлено, що сторони
проживали однією сім'єю з 2011 року по
червень 2013 року, що підтверджено
поясненнями позивача, свідків ОСОБА_7,
ОСОБА_8, вели спільне господарство, мали
єдиний сімейний бюджет.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4, в графі
мати записана ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
батько - ОСОБА_1. Як вбачається з повного
витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян щодо
підставою запису відомостей про батька
стала заява матері №26/04.2-37 від 30.05.2012
Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він
перебуває у дружніх відносинах з
ОСОБА_1, проживає поблизу відповідача
ОСОБА_3 Знав, що протягом 2011 року по
червень 2013 року позивач проживав
однією сім'єю з відповідачем.
Неодноразово бачив позивача біля
будинку відповідача, його машину біля
двору, як він гуляє з новонародженою
Свідок ОСОБА_8. надав аналогічні
пояснення та додаткового зазначив, що
позивач завжди вважав себе батьком
У суду немає сумнівів в
істинності фактів, які повідомили
свідки по справі, так як вони
співвідносяться з іншими доказами,
встановленими по справі. Суд не вбачає
будь-якої зацікавленості свідків у
результатах розгляду справи.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається.
Суд також враховує, що згідно
статті 130 СК України, факт батьківства
може бути встановлений судом на
підставі різних доказів, а саме, крім
пояснень свідків та іншими
документами, висновком
судово-біологічної експертизи. Однак,
проведення вказаної експертизи по
даній справі не виявилось можливим, в
зв'язку з тим, що не зважаючи на
клопотання проведення такої
експертизи та її оплату позивачем,
відповідач категорично відмовились
від її проведення. Також відповідаче не
надано жодних доказів які спростовують
батьківство позивача.
Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в період з червня 2011
року по червень 2013 року проживали
однією сім'єю без реєстрації шлюбу за
адресою: АДРЕСА_1, вели сумісне
господарство з єдиним бюджетом, від
спільного мешкання у них народилася
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У суду
немає сумніву в тому, що ОСОБА_1 є
батьком ОСОБА_4, так як це
підтверджується зібраними доказами по
справі, зокрема в актовому записі про
народження дитини в графі батько
зазначено ім'я по батькові позивача -
ОСОБА_1, а прізвище як матері - ОСОБА_3.
За правилами статті 134 Сімейного
Кодексу України, на підставі рішення
суду орган державної реєстрації актів
цивільного стану вносить відповідні
зміни до Книги реєстрації народжень та
видає нове Свідоцтво про народження.
На підставі статей 125,128,134,180,183,191 СК
України, та керуючись статтями 3,11,
57,60,61,88, 146,169,212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
м. Волноваха, громадянина України,
паспорт НОМЕР_3 виданий Волноваським РВ
УМВС України в Донецькій області 28.08.2001
року ІПН - НОМЕР_2, проживаючого в
АДРЕСА_2), батьком ОСОБА_4,
Зобов'язати відділ реєстрації актів
цивільного стану Волноваського
районного управління юстиції
Донецької області внести зміни в
актовий запис про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, в графі батько
Рішення суду відповідно до частини 1
статті 223 ЦПК України набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції - Волноваський
районний суд Донецької області шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-денного
строку з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив - Волноваським
районним судом Донецької області, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
В.І. Аксьоненко

22.07.2014