Справа № 1008/6295/12
Провадження № 2/362/1665/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі: головуючого - судді Корнієнка
С.В., при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства Публічне акціонерне
товариство «Універсал Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення кредитної
заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
позовом, зазначивши, що 7 липня 2008 року
між ним та відповідачем ОСОБА_1, був
укладений кредитний договір № 0,
згідно якого останній отримав кредит в
сумі 72000 доларів США строком до 01 липня
2028 року, та на виконання вимог договору
заявник своєчасно надав відповідачеві
належну за договором суму коштів.

В забезпечення виконання
кредитного зобов'язання відповідача
ОСОБА_1, між позивачем та відповідачем
ОСОБА_2,був укладений договір поруки.

Відповідачі взяті на себе
договірні зобов'язання не виконали, в
зв'язку з чим станом на 09.06.2014 року
утворилась заборгованість у сумі 76714,73
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
(7,6119 гривень на момент звернення
позивача до суду) складає 583944 гривень 83
копійки, які позивач просить стягнути з
відповідачів солідарно та судові
витрати у справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подавши заяву в
якій позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи судом повідомлялися
належним чином, про причини своєї
неявки суду не повідомляли, заяви про
відкладення розгляду справи та
письмових заперечень щодо вимог позову
від них не надходило.

У зв'язку з зазначеним, зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши
письмові матеріали справи приходить до
висновку про необхідність задоволення
вимог позову виходячи з наступних
підстав.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 10 та
ч. 1 ст. 60 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін, які мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна із сторін
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

З положень ст.ст. 57 і 58 ЦПК України
вбачається поняття доказів в
цивільному процесі та їх допустимість.

У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Як вбачається з положень ст. 509 ЦК
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію або утримуватися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612, ЦК
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону, інших актів
цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не пропустив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором.

Згідно положень ст.ст.525, 610, 623, 625, 629 ЦК
України договір є обов'язковим до
виконання сторонами, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, порушенням
зобов'язання є його невиконання. Як
вбачається з положень ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки. Розмір збитків, завданих
порушенням зобов'язання, доказується
кредитором, боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до положень ст. ст. 546, 549, 551
ЦК України виконання зобов'язання може
забезпечуватись неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням та
задатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Предметом неустойки може бути сума,
рухоме та нерухоме майно. Якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства. Розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

У відповідності до вимог ст. ст. 554,610 ЦК
України, боржник та поручитель несуть
відповідальність як солідарні
боржники.

Згідно з вимогами п.3.1 кредитного
Договору №0, забезпеченням
виконання зобов'язань позичальника за
договором щодо погашення кредиту,
сплати процентів, комісій та інших
платежів, передбачених цим Договором,
можливих штрафних санкцій є: у тому
числі порука фізичної особи -ОСОБА_2

У відповідності до п.5.2.5 вищевказаного
Договору, відповідно до ст.ст. 525 та 611
Цивільного кодексу України, сторони
погодили, що у випадку настання
будь-якої з обставин, вказаних нижче, та
направлення Кредитором на адресу
Позичальника повідомлення (вимоги) про
дострокове повернення кредиту і не
усунення Позичальником порушень умов
за цим Договором протягом 30
календарних днів з дати відправлення
Кредитором вище вказаного
повідомлення (вимоги Позичальнику,
вважати термін повернення кредиту
таким що настав на 31 календарний день з
дати відправлення Кредитором
позичальнику повідомлення (вимоги) про
дострокове повернення кредиту.

Відповідно до матеріалів справи, на
адресу відповідачів 22.04.2009 року та
23.04.2009 року (а.с., а.с. 24,25), позивачем були
направлені Вимоги про сплату кредитної
заборгованості, процентів та штрафних
санкцій за порушення виконання
зобов'язань, а уразі невиконання вимоги
термін повернення кредиту визнається
Банком таким, що настав достроково на
тридцять перший день 3 моменту
отримання цієї вимоги (п.5.2.5 кредитного
Договору №0).

У відповідності до вимог 1.1.1 кредитного
договору передбачено, що за
користуванні коштами понад
встановлений строк (або терміни
погашення) нараховується підвищена
процентна ставка в розмірі 44,85 % річних.
Розмір підвищеної процентної ставки за
користування кредитом понад
встановлені цим договором терміни
сплати щомісячних платежів
застосовується до всієї простроченої
суми основного боргу позичальника.
Якщо оплата простроченої суми
основного боргу позичальника не була
здійснена протягом перших трьох
календарних днів з дати прострочення
сплати суми основного боргу, то на
прострочену суму основного боргу
позичальника нараховується підвищена
процентна ставка, починаючи з першого
дня виникнення такого прострочення.

Судом встановлено, що 07 липня 2008 року
між Відкритим акціонерним товариством
«Універсал Банк», правонаступником
якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
054-2008-2293, згідно з умовами якого банк
надав відповідачу кредит у розмірі 72
тис. доларів США зі строком повернення
до 01 липня 2028 року та сплатою 14,95 %
річних за користування кредитом. Цим же
договором передбачено, що за
користування коштами понад
встановлений строк повернення
нараховуються підвищені відсотки у
розмірі - 44,85 % річних на всю суму
заборгованості.

Із метою забезпечення виконання
вказаного кредитного договору 07 липня
2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки №
054-2008-2293-р, за умовами якого остання
взяла на себе зобов'язання у випадку
неналежного виконання боржником
зобов'язань за зазначеним кредитним
договором відповідати перед банком
нарівні з боржником як солідарний
боржник (п. п. 1.1, 1.3, 1.4 договору поруки).

З розрахунку заборгованості по
кредитному договору вбачається, що
станом на 09 червня 2009 року виникла
загальна заборгованість за кредитним
договором у сумі 76 714,73 доларів США, що
еквівалентно 583 944 грн. 83 коп., із яких:
318,11 доларів США, що еквівалентно 2 421
грн. 40 коп., - прострочена
заборгованість за кредитом; 71 257,06
доларів США, що еквівалентно 542 401 грн. 62
коп., - сума дострокового стягнення
кредиту; 5 114,32 доларів США, що
еквівалентно 38 929 грн. 69 коп., -
заборгованість за відсотками; 25,24
доларів США, що еквівалентно 192 грн. 12
коп., - підвищені відсотки, яку позивач
просив стягнути у солідарному порядку
з відповідачів.

На думку суду зазначена сума
заборгованості представником позивача
обґрунтована та доведена в судовому
засіданні.

Приймаючи до уваги те, що відповідачі
не належним чином виконують свої
обов'язки перед кредитором, чим
інтересам позивача завдано
матеріальну шкоду, така шкода підлягає
відшкодуванню відповідачами
солідарно.

Позовні вимоги в частині
відшкодування витрат по справі судових
витрат в сумі 3219 грн. підлягають до
задоволення, оскільки, згідно ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
постановлено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею та
документально підтвердженні судові
витрати.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 509, 525,526,530,610, 611,612,623,625, 629, 1054 ЦК
України , ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 223, 224,294
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічне акціонерне товариство
«Універсал Банк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_2, ОСОБА_2,
ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерне товариства
«Універсал Банк» заборгованість за
кредитним договором № 054-2008-2293 в сумі
76714,73 доларів США, що за офіційним
курсом НБУ (7,6119 гривень на момент
звернення позивача до суду) на час
звернення до суду складає 583 944 гривень
83 копійки та витрати по сплаті судового
збору у розмірі 3219 гривень, а всього
гривень 587163 гривні 83 копійки.

Рішення може бути переглянуте
Васильківським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача поданою
до Васильківського міськрайонного
суду протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги або закінченню апеляційного
провадження.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Корнієнко С.В.