Справа № 661/2454/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді - Чирського Г.М.

при секретарі - Білоус Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Житлово-будівельного кооперативу
«Чайка» про визнання права власності
на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з
зазначеним позовом, в якому вказали, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, після його
смерті залишилась спадщина - квартира
АДРЕСА_1. Бувши спадкоємцями за законом,
позивачі прийняли спадщину шляхом
подачі заяви до нотаріальної контори,
але видати свідоцтво про право
власності на спадкове майно державний
нотаріус відмовився, в зв'язку з тим, що
відсутній правовстановлюючий документ
на зазначену квартиру. В зв'язку цим
позивачі в теперішній час не можуть
зареєструвати своє право власності на
спадкове майно.

Представник позивачка в судове
засідання не з'явився, в своїй
письмовій заяві просив справу
розглядати у свою відсутність, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач - представник ЖБК «Чайка» в
судове засідання не з'явився, в своїй
письмовій заяві просив справу
розглядати у його відсутність, проти
задоволення позову не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця та той з
подружжя, який його пережив; ч.3 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 ЦК України,
він не заявив про відмову від неї.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер ОСОБА_3, після його смерті
залишилась спадщина - квартира АДРЕСА_1.
Бувши спадкоємцем за законом, позивачі
прийняла спадщину шляхом подачі заяви
до нотаріальної контори, але видати
свідоцтво про право власності на
спадкове майно державний нотаріус
відмовився, в зв'язку з тим, що
відсутній правовстановлюючий документ
на квартиру. В зв'язку з чим позивачі в
теперішній час не можуть зареєструвати
своє право власності на спадкове майно.

На підставі ч.2 ст. 372 ЦК України у разі
поділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

Згідно ч.3 ст. 384 ЦК України у разі викупу
квартири член житлово-будівельного
(житлового) кооперативу стає її
власником.

Згідно довідки виданої 01.04.2014 року ЖБК
«Чайка» ОСОБА_3 був членом
житлово-будівельного кооперативу
«Чайка» та одержав квартиру АДРЕСА_1, за
яку пайовий внесок виплачено в повному
обсязі.

За таких обставин, суд вважає можливим
позов задовольнити, визнати за
позивачками право власності на
квартиру розташовану за адресою: м.
Нова Каховка Херсонської області, вул.
М.Букіна, 64/70.

На підставі, ст.ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 223 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 43,7
кв.м, житловою площею 30,4 кв.м, виділивши
по 1/2 частки.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Суддя Г. М. Чирський