Справа № 520/8976/14-ц
Провадження № 2/520/5370/14
Київський районний суд м. Одеси у
головуючого судді - Луняченка В.О.
при секретарі - Лазнікові І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,-
18.07.2014 року позивач, ОСОБА_1,
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, в якому просить визнати
визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх позовних
вимог позивачка вказує, що квартира
АДРЕСА_1 належить позивачці на праві
власності на підставі договору
купівлі -продажу нерухомого майна,
укладеного 03.07.2014 року та посвідченого
державним нотаріусом Третьої Одеської
державної нотаріальної контори
Савицькою О.Ю.. Квартира складається з
трьох житлових кімнат та підсобних
приміщень, загальною площею 58,10 кв.м, в
тому числі житловою площею 43,6 кв.м. В
зазначеній квартирі зареєстровані,
але не проживають більш 20 років
відповідачі по справі, які були
продавцями зазначеної квартири. Всі
умови зазначеного договору купівлі-
продажу сторонами виконані, однак
продавці не знялись з реєстраційного
обліку за вказаною адресою. У
зазначеній вище квартирі відповідачі
не проживають, особистих речей не
мають. Реєстрація відповідачів у
належній на праві власності квартирі
створює позивачу перешкоди у
здійсненні права власності, що змусило
позивача звернутись за захистом своїх
прав до суду.
До судового засідання позивачка,
надала заяву, в якій позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила
позов задовольнити та розглянути
справу за її відсутністю, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідачі про час, дату та місце
судового розгляду повідомлялися
належним чином, причини неявки суду
Через неявку у судове засідання
відповідача за згоди позивача суд
ухвалив розглянути справу заочно у
порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що позивач є
власником квартири квартира АДРЕСА_1
належить позивачці на праві власності
на підставі договору купівлі -продажу
нерухомого майна, укладеного 03.07.2014
року та посвідченого державним
нотаріусом Третьої Одеської державної
нотаріальної контори Савицькою О.Ю..
Відповідно до довідки КП ЖКС
«Вузівський» про склад сім'ї №547 від
12.06.14 року у квартирі, яка належить
позивачці на праві власності
зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та
її син ОСОБА_3, однак відповідно до акту
огляду квартири КП ЖКС «Вузівський»
від 28.07.14 року, вбачається, що останні
виїхали зі спірної квартири, особистих
Відповідно до ст. 391 ЦК
України, власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Враховуючи вищезазначені
обставини, суд вважає, що вимоги
позивача законні, обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»
зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.
За таких обставин, суд вважає
можливим задовольнити вимоги позивача,
оскільки відповідачі не проживають в
квартирі близько 20 років без поважних
причин, в зв'язку з чим втратили право
користування житловою площею.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 213-215, 224-226
Цивільного процесуального Кодексу
України, ст.ст 391 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням -задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили
право користування жилим приміщенням,
а саме квартирою АДРЕСА_1.
Після набрання рішення законної
сили, рішення є підставою для зняття
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку
за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Київський
районний суд м. Одеси шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Суддя
Луняченко В. О.