Справа № 584/647/14-ц
Провадження № 2/584/218/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

22.07.2014 року Путивльський районний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді - Данік Я.І.

при секретарі - Зікраті Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Путивль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики,

в с т а н о в и в :

01 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23
жовтня 2012 року позичила ОСОБА_2 7000
доларів США, які останній повинен був
повернути до 01 січня 2013 року, на
підтвердження чого дав розписку.
Оскільки ОСОБА_2 кошти повернув лише
частково в сумі 550 доларів США, ОСОБА_1,
уточнивши свої вимоги, просить
стягнути з нього на її користь 76626 грн.
боргу.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась,
про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення представника
позивача, яка підтримала позовні
вимоги, відповідача, який визнав позов
у повному обсязі, дослідивши докази,
наявні у матеріалах справи, суд вважає,
що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно зі ст.174 ЦПК України у разі
визнання позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову. Якщо визнання
позову суперечить закону або порушує
права інших осіб, суд постановляє
ухвалу про відмову у прийнятті
визнання відповідачем позову і
продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менше як у десять
разів перевищує встановлений законом
розмір неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦК України
правочин, вчинений особою проти її
справжньої волі внаслідок
застосування до неї фізичного чи
психічного тиску з боку другої сторони
або з боку іншої особи, визнається
судом недійсною.

У відповідності з вимогами ст. 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених ЦПК України. Обставини
справи, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Судом встановлено, що згідно з
розпискою ОСОБА_2 від 23 жовтня 2012 року,
копію якої представила суду ОСОБА_1,
ОСОБА_2 отримав 7000 доларів США, які
зобов'язався повернути до 01 січня 2013
року (а.с. 3). На зворотному боці вказаної
розписки зазначено про повернення
боржником 550 доларів США.

У судовому засіданні ОСОБА_2
підтвердив, що дійсно він 23 жовтня 2012
року взяв в борг у ОСОБА_1 гроші в сумі
7000 доларів США, для погашення
заборгованості перед кредиторами, на
підтвердження чого написав розписку.
Він також підтвердив своє зобов'язання
повернути борг до 01 січня 2013 року і
визнав, що повернув частину боргу - 550
доларів США, протягом лютого-квітня 2014
року.

Крім того, відповідач погодився з
сумою, яку просить стягнути позивач -
76626 грн., що є еквівалентом 6450 доларів
США за курсом НБУ на 24 червня 2014 року
(11,88 грн. за 1 долар США).

Зважаючи на те, що визнання позову не
суперечить закону і не порушує права
інших осіб, суд дійшов висновку про
наявність підстав для задоволення
позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягають розподілу між сторонами
судові витрати (а.с.1, 8).

Ухвалою суду від 14 липня 2014 року вжито
заходи забезпечення позову, для
скасування яких суд підстав не вбачає.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 209, 212, 214,
215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1046, 1047 ЦК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
НОМЕР_3 виданий Путивльським РВ УМВС
України в Сумській області 04 жовтня 2001
року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь ОСОБА_1 76626 (сімдесят шість
тисяч шістсот двадцять шість) грн.
боргу за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
НОМЕР_3 виданий Путивльським РВ УМВС
України в Сумській області 04 жовтня 2001
року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь ОСОБА_1 500 (п'ятсот) грн. витрат
на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
НОМЕР_3 виданий Путивльським РВ УМВС
України в Сумській області 04 жовтня 2001
року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь ОСОБА_1 772 (сімсот сімдесят дві)
грн. повернення сплаченого судового
збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Путивльський районний суд
Сумської області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які не
були присутні під час проголошення
рішення, мають право подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду
Я.І. Данік