Дата документу 10.07.2014 Справа № 554/6777/14-ц
Провадження №2/554/2409/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

10 липня 2014 року

м.Полтава

Октябрський районний суд
м.Полтави в складі:

головуючої судді - Блажко
І.О.

при секретарі - Іщенко
С.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 в
якому прохала розірвати шлюб з
відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримала, прохала
задовольнити. Проти винесення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомлений на останню відому
судові адресу до суду не з»явився,
через що судова повістка вважається
доставленою, навіть якщо особа за цією
адресою більше не проживає або не
знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення, з урахуванням того, що позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, заслухавши позивача,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про задоволення позову
повністю.

Судом встановлено, що сторони з 20
грудня 2003 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, про що в книзі
реєстрації актів про одруження,
зроблено відповідний актовий запис
№2074 від 20 грудня 2003 року, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_3 зареєстроване
та видане Полтавським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Полтавського обласного управління
юстиції 20 грудня 2003 року.

Сторони сімейно-шлюбних
стосунків не підтримують. Проживають
окремо.

Згідно ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України,
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка, примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Аналіз наведених обставин справи
вказує на неможливість подальшого
спільного життя подружжя і збереження
шлюбу. За таких обставин позов
задовольняється в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.60, 88, 208-209, 213, 215, 224
ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 20 грудня 2003
року, Полтавським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Полтавського обласного управління
юстиції 20 грудня 2003 року, актовий запис
№2074 між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2,
прізвище ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, уродженця м.
Полтава, зареєстрованого АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянки України, уродженки м.
Полтава, зареєстрованої АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Полтавської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до суду першої інстанції
протягом 10 днів з дня отримання рішення
суду.

Рішення суду набирає законної
сили після спливу строку на подачу
апеляційної скарги, якщо така скарга
не буде подана.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто Октябрським районним
судом м. Полтави за заявою відповідача,
яку може бути подано до суду протягом 10
днів зо дня отримання ним копії
рішення.

СуддяІ. О. Блажко