Провадження № 2-о/127/566/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд
Вінницької області у складі:
головуючого судді Дернової В.В., за
участю секретаря Тронт М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Вінниці цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2,
Управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці, про встановлення факту, що
має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення та просила
встановити факт реєстрації шлюбу між
нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою
с. Рождєственка, Саракташського
району, Оренбурзької області, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с.
Гонтівка, Могилів-Подільського району,
Вінницької області, яка мала місце
03.02.1979 року у Стрижавській сільській
Раді Вінницького району Вінницької
області відповідно до актового запису
№ 9 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, яка прийняла прізвище «ОСОБА_1»,
і належності їй Трудової книжки,
оформленої 20.07.1972 року на данні «ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, освіта - 9 кл., професія -
швея - мотористка», в яку внесена зміна
прізвища з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» на
підставі Свідоцтва про реєстрацію
шлюбу, виданого 03.02.1979 року
Стрижавською сільською Радою.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні
заяву підтримала з підстав, викладених
у ній, просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому
засіданні заяву підтримав та просив її
задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці - у судове
засідання не з'явився, хоча про місце,
день та час розгляду заяви
повідомлявся своєчасно та належним
чином.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення заявника та
заінтересованої особи, показання
свідка ОСОБА_3, оцінивши докази у їх
сукупності, суд вважає, що заява
обґрунтована та підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 256 ЦПК
України, факти, що мають юридичне
значення встановлюються судом.

У судовому засіданні встановлено, що,
як вбачається з Свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 03.02.1979
року, ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 та
змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Трудова книжка була видана 20.07.1972 року
на ім'я «ОСОБА_1» (російською мовою).

Паспорт серії НОМЕР_2 було видано 20.01.1998
року Ленінським РВ УМВС України у
Вінницькій області на ім'я ОСОБА_1,
01.04.1955 року.

Отже, у різних документах прізвище
заявниці записано по-різному -
«ОСОБА_1», «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1», що
неможливо усунути у позасудовому
порядку.

Вказані обставини також
підтверджуються показаннями допитаної
у судовому засіданні свідка ОСОБА_3

Таким чином, заява підлягає
задоволенню, а заявлені факти
встановленню, оскільки вони знайшли
своє підтвердження у судовому
засіданні.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 256 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт реєстрації 03.02.1979 року
Стрижавською селищною Радою
Вінницького району Вінницької області
за актовим записом № 9 шлюбу між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с.
Рождєственка, Саракташського району,
Оренбургської області, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с. Гонтівка,
Могилів-Подільського р-ну, Вінницької
області.

Встановити факт, що трудова книжка
на ім'я «ОСОБА_1» (російською мовою),
видана 20.07.1972 року, належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Рождєственка,
Саракташського району, Оренбургської
області.

Судові витрати залишити за
заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Дернова
В.В.