Провадження №2-во/761/120/14
У Х В А Л А

25 липня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

в складі
головуючого судді Саадулаєва А.І.

при секретарі
Булах Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву про
виправлення описки в рішенні
Шевченківського районного суду м.
Києва від 03.03.2010 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
юстиції у місті Києві, Шевченківської
районної в місті Києві державної
адміністрації, Головного управління
Державного казначейства у місті Києві,
Державного казначейства України, треті
особи: Кооператив «Пейзажний»,
державний виконавець Зоря Алла
Сергіївна, державний виконавець
Пацуріна Оксана Василівна, про
визнання права власності,
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду
із заявою про виправлення описки в
рішенні Шевченківського районного
суду м. Києва від 03.03.2010 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління юстиції у місті Києві,
Шевченківської районної в місті Києві
державної адміністрації, Головного
управління Державного казначейства у
місті Києві, Державного казначейства
України, треті особи: Кооператив
«Пейзажний», державний виконавець Зоря
Алла Сергіївна, державний виконавець
Пацуріна Оксана Василівна, про
визнання права власності,
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що у
рішенні Шевченківського районного
суду м. Києва від 03.03.2010 року не
зазначено номер гаражного боксу на
який визнано право власності даним
рішенням, а саме, гаражний бокс № 8.

Представник Кооперативу «Пейзажний»
Фляшовський В.А. у судовому засіданні
підтримав клопотання

Інші учасники судового процесу у
судове засідання не з'явилися, про час
та місце слухання справи повідомлялися
належним чином, а тому суд вважає за
можливе розглянути заяву про
виправлення описки, відповідно до ч. 4
ст. 219 ЦПК України, без їх участі.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява про виправлення описки
не підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 219 ч.1 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Вказана норма закону діє у випадку,
якщо під час ухвалення та оформлення
рішення суду судом були допущені
описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені
неправильним написанням слів, цифр
тощо (пропуск літери, цифри, їх
перестановка, помилки у написанні
складених чисел тощо). Виправленню
підлягають лише ті описки, які мають
істотний характер, а саме: написання
прізвищ та імен, адреси, найменування
спірного майна, зазначення дати і
строків тощо.

Обставини, на які посилається
представник позивача , як на підставу
для виправлення описки, яку було
допущено судом, не є опискою в
розумінні ст. 219 ЦПК України, а тому
немає підстав вважати, що в рішенні
було допущено описку, яка підлягає
виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

Відмовити представнику ОСОБА_1 в
задоволенні заяви про виправлення
описки в рішенні Шевченківського
районного суду м. Києва від 03.03.2010 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції у місті
Києві, Шевченківської районної в місті
Києві державної адміністрації,
Головного управління Державного
казначейства у місті Києві, Державного
казначейства України, треті особи:
Кооператив «Пейзажний», державний
виконавець Зоря Алла Сергіївна,
державний виконавець Пацуріна Оксана
Василівна, про визнання права
власності, відшкодування матеріальної
та моральної шкоди.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до
Апеляційного суду м. Києва протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя