Справа № 462/514/14
Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.
Провадження № 22-ц/783/4193/14
Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого: Тропак О.В.,

суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В.,

за участю секретаря: Іванової О.О.,

з участю: представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові за заявою
позивача ОСОБА_3 питання про
виправлення арифметичної помилки,
допущеної у рішенні колегії суддів
Апеляційного суду Львівської області
від 19 червня 2014 року у справі за
апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на
рішення Залізничного районного суду м.
Львова від 30 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи
Сьома Львівська державна нотаріальна
контора, Реєстраційна служба
Львівського міського управління
юстиції про визнання права власності
та проведення державної реєстрації,-

в с т а н
о в и л а :

19 червня 2014 року колегією суддів
Апеляційного суду Львівської області
ухвалено рішення, яким вирішено:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3
задовольнити частково.

Рішення Залізничного районного суду
м.Львова від 30 квітня 2014 року скасувати
і ухвалити нове.

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
спадкове майно, яке складається з 7/16
(семи шістнадцятих) ідеальних часток
квартири АДРЕСА_1 загальною площею 59,1
кв.м., що належало спадкодавцеві ОСОБА_5,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3
судовий збір в сумі 1669 (одна тисяча
шістсот шістдесят дев»ять гривень)
гривень 89 коп.

27 червня 2014 року від позивача ОСОБА_3
поступила заява про виправлення
арифметичної помилки , яка на її думку
допущена у вищезазначеному рішенні
внаслідок того, що апеляційним судом
не було вирішено питання про судові
витрати в розмірі 954,24 гривні, сплачені
нею при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Заслухавши з вищезазначеного питання
думку представника позивача, колегія
суддів вважає, що підстав для
задоволення заяви ОСОБА_3 про
виправлення арифметичної помилки
немає, так як при ухваленні рішення від
19 червня 2014 року, питання про розподіл
судових витрат, понесених позивачем
при поданні апеляційної скарги,
апеляційним судом не вирішувалось,
тобто арифметична помилка апеляційним
судом допущена не була

У відповідності до положень п.4 ч.1 ст.220
ЦПК України питання щодо розподілу
судових витрат, понесених позивачем
при поданні апеляційної скарги,
належить вирішити шляхом ухвалення з
цього приводу додаткового рішення

У зв»язку з наведеним у задоволенні
заяви позивача ОСОБА_3 про виправлення
арифметичної помилки слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.219, ст. ст. 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,-

у х в а
л и л а :

У задоволенні заяви позивача
ОСОБА_3 про виправлення арифметичної
помилки у рішенні колегії суддів
Апеляційного суду Львівської області
від 19 червня 2014 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та оскарженню
у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Тропак О.В.

Судді

Приколота Т.І.

Федоришин А.В.