Справа № 584/776/14-ц
Провадження № 6/584/17/14
УХВАЛА

31.07.2014 року
м.
Путивль

Суддя Путивльського районного суду
Сумської області Гриценко П.П.,
розглянувши матеріали подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Білопільського районного управління
юстиції (далі - ВДВС Білопільського РУЮ)
про розшук боржника - ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС
Білопільського РУЮ звернувся до суду з
поданням, яке мотивує тим, що на
виконанні у відділі ДВС Білопільського
РУЮ знаходиться зведене виконавче
провадження № 40087144 з примусового
виконання виконавчих листів виданих
Путивльським районним судом Сумської
області від 14.06.2002 року по кримінальній
справі № 1-72/2002 про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та інших осіб, в рахунок
відшкодування моральної та
матеріальної шкоди на користь
потерпілих по справі, та судових витрат
на користь держави на загальну суму - 10
221 грн. 88 коп., а також за постановою №
2494457 від 29.07.2013 року, постановою № 249639
від 15.08.2013 року, та постановою від 26.08.2013
року виданих Білопільським РВ УМВС
України на користь держави на загальну
суму - 85 грн., а всього 10 306 грн. 88 коп.

В ході примусового виконання рішення
суду було встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрований в АДРЕСА_1, але за місцем
реєстрації не проживає.
Місцезнаходження його невідоме, за
вказаною адресою у виконавчому листі -
с. Атинське Білопільського району
також не проживає, тому просить
оголосити розшук боржника.

Вивчивши матеріали подання прихожу до
висновку про необхідність залишення
його без розгляду зі слідуючих підстав.

Як вбачається із матеріалів подання, на
виконанні у ВДВС Білопільського РУЮ
перебувають виконавчі листи по
кримінальній справі № 1-72/2002 за вироком
Путивльського районного суду від 14.06.2002
року про стягнення з ОСОБА_1 та інших
осіб на користь потерпілих в
солідарному порядку в рахунок
відшкодування моральної та
матеріальної шкоди коштів всього на
загальну суму 10 306 грн. 88 коп.

У відповідно до ст. 20 Закону України
«Про виконавче провадження», виконавчі
дії по вказаному зведеному виконавчому
провадженні провадяться державним
виконавцем на території
Білопільського району, оскільки
останнім місцем проживання боржника
ОСОБА_1 є с. Атинське Білопільського
району, а реєстрації - АДРЕСА_1.

Тому при таких обставинах, коли
виконавчі листи знаходяться на
виконанні у ВДВС Білопільського РУЮ,
сам ОСОБА_1 зареєстрований АДРЕСА_1,
останнє відоме місцем його проживання
є с. Атинське Білопільського району,
стягувач також проживає в м. Білопілля,
тому таке подання повинно розглядатися
за місцем виконання виконавчого
провадження.

Крім того, дане зведене виконавче
провадження пов'язане із виконання
вироку Путивльського районного суду
від 14.06.2002 року, тому відповідно до ст. 539
КПК України та п. 20 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України
№ 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання
юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ», питання, які виникають під час
та після виконання вироку у
потерпілого, цивільного позивача,
цивільного відповідача та інших осіб,
що стосуються цивільного позову,
розглядаються судом за правилами КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.
375ЦПК України, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Білопільського районного управління
юстиції про розшук боржника - ОСОБА_1 -
залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу
суду може бути подано протягом 5 днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду

П.П.Гриценко