Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2014 року Вишгородський районний
суд Київської області в складі:

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Клименко В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в
м.Вишгороді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
П»ятнадцята Київська державна
нотаріальна контора про визнання
свідоцтва про право на спадщину за
законом недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2014 року позивачі звернулись до
суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя
особа - П»ятнадцята Київська державна
нотаріальна контора про визнання
свідоцтва про право на спадщину за
законом недійсним.

Свої позовні вимоги позивачі
мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх
брат - ОСОБА_4. Відповідно до державного
акту про право власності на земельну
ділянку серія ЯЖ №240576 вони з братом
були співвласниками земельної ділянки
площею 0,2500 га, наданої для будівництва
та обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий номер :28:143:0152. 6
грудня 2012 року державним нотаріусом
П»ятнадцятої Київської державної
нотаріальної контори було видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом на ім»я ОСОБА_3, яким нотаріусом
помилково посвідчено право на спадщину
на всю земельну ділянку площею 0,2500 га,
наданої для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий номер :28:143:0152. В
державному акті на право власності на
земельну ділянку серія ЯЖ №240576
вказано, що співвласниками вказаної
земельної ділянки є ОСОБА_1, ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 Частки в даному державному акті
не визначено. Вважають, що відповідач
має право на спадщину лише на частку
свого батька-ОСОБА_4. Крім того, на
вищевказаній ділянці розміщений
житловий будинок, який відповідно до
свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданим 30 жовтня 1997 року
Вишгородською державною нотаріальною
конторою, перейшов у спадщину від
ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2
Свідоцтвом про право на спадщину за
законом, виданим 6 грудня 2012 року
державним нотаріусом П»ятнадцятої
Київської державної нотаріальної
контори спадкоємцем померлого ОСОБА_4
визнано його сина - ОСОБА_3, тобто йому у
власність перейшла 1/3 частина
житлового будинку.

Просять визнати частки в спільній
сумісній власності на земельну ділянку
площею 0,2500 га, наданої для будівництва
та обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий номер :28:143:0152 по 1/3
частині кожному із її співвласників, а
саме ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (помер
ІНФОРМАЦІЯ_1), визнати недійсним
свідоцтво про право на спадщину, видане
6 грудня 2012 року державним нотаріусом
П»ятнадцятої Київської державної
нотаріальної контори на ім»я ОСОБА_3,
яким посвідчено право на спадщину на
всю земельну ділянку площею 0,2500 га,
наданої для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий номер :28:143:0152 , видати
нове свідоцтво на право на спадщину за
законом на належну саме ОСОБА_3 1/3
частину земельної ділянки площею 0,2500
га, наданої для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий номер :28:143:0152.

В судовому засіданні позивачі позовні
вимоги підтримали і просять
задовільнити.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги
визнав і просить задовільнити.

Представник 3-ї особи - П»ятнадцятої
Київської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з»явився,
про день і час слухання справи
повідомлений належним чином, про
причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню.

Суд прийшов до такого висновку,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого Вишгородською
державною нотаріальною конторою 30
жовтня 1997 року (а.с.8) відж ОСОБА_6
,померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, перейшло у
спадщину до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в
рівних частинах спадкове майно , що
складається з житлового будинку з
надвірними будівлями , що знаходиться в
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с.5).

Віповідно до державного акту про право
власності на земельну ділянку серія ЯЖ
№240576 ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 є
співвласниками земельної ділянки
площею 0,2500 га, наданої для будівництва
та обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий номер :28:143:0152 (а.с.6),
частки не визначені.

6 грудня 2012 року державним нотаріусом
П»ятнадцятої Київської державної
нотаріальної контори було видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом на ім»я ОСОБА_3, яким нотаріусом
посвідчено право на спадщину за
законом на земельну ділянку площею 0,2500
га, наданої для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий номер :28:143:0152 (а.с.7).

Суд приходить до висновку, що
відповідач ОСОБА_3 має право на
спадщину лише на частку земельної
ділянки, яка належала його
батьку-ОСОБА_4.

Згідно ст..355 ЦК України майно, що є у
власності двох і більше осіб
(співвласників), належить їм на праві
спільної власності (спільне майно), а
саме на праві спільної часткової або на
праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.1 ст.357 ЦК України частки
у спільній частковій власності
вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю
співвласників або законом.

Суд вважає, що позовні вимоги позивачів
щодо визначення розміру часток у праві
власності на земельну ділянку є
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Згідно ст..1301 ЦК України свідоцтво про
право на спадщину визнається недійсним
за рішенням суду, якщо буде
встановлено, що особа, якій воно видане,
не мала права на спадкування, а також в
інших випадках, встановлених законом.

Визнання позову відповідачем не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, тому
суд приймає визнання позову і ухвалює
рішення про задоволення позову в
частині визнання частково недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом на земельну ділянку.

В частині видачі нового свідоцтва на
право на спадщину за законом на належну
саме ОСОБА_3 1/3 частину земельної
ділянки площею 0,2500 га, наданої для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель та
споруд, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, кадастровий номер
:28:143:0152, суд вважає, що такі вимоги
не ґрунтуються на вимогах закону і в
компетенцію суду не входять.

Керуючись ст.11,60,61,208,209,213,224 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити частково.

Визнати частки в спільній сумісній
власності на земельну ділянку площею
0,2500 га, наданої для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий номер :28:143:0152 по 1/3
частині кожному із її співвласників, а
саме ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (помер
ІНФОРМАЦІЯ_1).

Визнати частково недійсним свідоцтво
про право на спадщину, видане 6 грудня
2012 року державним нотаріусом
П»ятнадцятої Київської державної
нотаріальної контори на ім.»я ОСОБА_3, в
частині визнання за ОСОБА_3 право
власності на 2/3 частини земельної
ділянки площею 0,2500 га, наданої для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель та
споруд, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, кадастровий номер :28:143:0152
.

В задоволенні позовних вимог про
видачу нового свідоцтва на право на
спадщину за законом на належну саме
ОСОБА_3 1/3 частину земельної ділянки
площею 0,2500 га, наданої для будівництва
та обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий номер :28:143:0152 -
відмовити.

На рішення суду може бути протягом
десяти днів подана апеляційна скарга
до Апеляційного суду Київської області
через Вишгородський районний суд
Київської області.

Суддя
Л.Ф.Войнаренко