копія/Справа № 689/1197/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

27.06.2014 року Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області -

головуючий-суддя
Баськов М.М.

за участю:

секретаря
Кушнір О.М.,

позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ярмолинці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

В травні 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, зареєстрованого
23 липня 2010 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану Ярмолинецького
районного управління юстиції у
Хмельницькій області, посилаючись на
те, що їх сім'я не може бути збережена.
На обґрунтування своїх вимог позивачка
зазначила, що від спільного проживання
з відповідачем в них дітей не має,
спільне життя не склалося через
несумісність характерів. З січня 2014
року сторони припинили шлюбні
відносини, спільного господарства не
ведуть, і на даний час збереження сім'ї
є неможливим.

В судовому засіданні ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримала за
обставин, наведених в позовній заяві та
пояснила, що з січня 2014 року вони з
відповідачем не підтримують шлюбні
відносини.

Відповідач ОСОБА_2, який у
встановленому порядку оповіщений про
час і місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився. Відповідно до ч. 1
ст. 224 ЦПК України суд зі згоди
позивачки ухвалює рішення при заочному
розгляді справи на підставі наявних у
ній доказів.

Заслухавши позивачку, дослідивши
докази по справі, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.07.2010 р. був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 Дітей в сторін не має. З січня 2014
року сторони не підтримують шлюбні
стосунки, не ведуть спільне
господарство.

Дані обставини підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні
доказами по справі, а саме: поясненнями
ОСОБА_1, допитаної як свідка, свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя неможливе, а збереження шлюбу
суперечить їх інтересам.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110-112 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 липня 2010 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Ярмолинецького районного
управління юстиції у Хмельницькій
області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий
запис № 49), розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
вибрала дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому Цивільним процесуальним
кодексом України, до апеляційного суду
Хмельницької області через
Ярмолинецький районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
підпис

Копія вірна:

Суддя
М.Баськов