Номер провадження 2п/522/279/14
У Х В А Л А

« 16» липня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Суворової О.В.,

за секретаря - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
ОСОБА_1 про скасування заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 23 квітня 2014 року по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 23 квітня 2014
року задоволено позовну заяву ПАТ КБ
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що зазначене рішення
безпідставне, прийняте з порушенням
норм матеріального і процесуального
права, що суперечить обставинам справи,
і таким, що на підставі ст. 228 , 231 , 232 ЦПК
України підлягає скасуванню.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
заявлені вимоги підтримав повністю та
просив задовольнити заяву про перегляд
заочного рішення.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, проти задоволення
заяви про перегляд заочного рішення
заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних причин.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач до суду 23 квітня 2014 року не
з'явився. Враховуючи, що відповідач не
давав пояснення з приводу своїх
заперечень в судовому засіданні, суд
встановив, що обставини, на які
посилається відповідач, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

В зв'язку з викладеним та виходячи з
міркувань забезпечення найбільш
повного з'ясування обставин по справі,
суд визнає обґрунтованою вимогу про
перегляд заочного рішення та вважає за
необхідне призначити справу до
розгляду у відкритому судовому
засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 231, 232 Цивільного процесуального
кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 23 квітня 2014 року по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом -
задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного
суду м. Одеси від 23 квітня 2014 року у
справі № 522/30624/13 за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Акцент-Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитом - скасувати і призначити
справу до відкритого судового
засідання на « 19» серпня 2014 року на «
14:40» годин в залі судового засідання №
225 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання
повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Суворова

16.07.2014