районний суд Житомирської області
Справа № 292/197/14-ц
Номер провадження 2/292/220/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї
Н И

11 серпня 2014 року
смт.Червоноармійськ

Червоноармійський
районний суд Житомирської області в
складі:

головуючої-судді
Гуц
О.В.

при секретареві

Ридановій Г.В.

розглянув у відкритому
судовому засіданні в смт.
Червоноармійську цивільну справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією №003-05501-071212,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "Дельта Банк"
звернувся в суд з даним позовом до
ОСОБА_2, в обґрунтування якого вказав,
що 07.12.2012 року між ПАТ "Дельта Банк"
(правонаступник Товариство з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта") та відповідачем ОСОБА_3
укладено кредитну угоду відповідно до
умов заяви №003-05501-071212. Позивач виконав
взяті на себе зобов"язання, відкрив
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, встановивши ліміт Кредитної
лінії у розмірі 4 000 грн..

Відповідач порушила умови
кредитного договору, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість за
кредитом, яка станом на 14.05.14 року в
цілому становить- 6272,50 грн. та
складається із заборгованості: по
тілу кредиту - 2620,50 грн., прострочене
тіло кредиту- 1210,00 грн., за відсотками -
0,00 грн., за комісіями - 2442,00 грн..
Оскільки відповідач не зважаючи на
неодноразові звернення Банку погасити
виниклу заборгованість в
добровільному порядку відмовляється,
просив суд стягнути з неї цю
заборгованість, а також понесені
Банком витрати по сплаті судового
збору в розмірі - 243,60 грн..

Представник позивача в судове
засідання не з"явився подав до суду
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутності. Позов в інтересах ПАТ
"ДельтаБанк" підтримав у повному
обсязі.

В судове засідання відповідач не
з"явилася подала до суду письмову заяву
про розгляд справи за її відсутності.
Позов визнала у повному обсязі та
незаперечувала щодо його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, тому вважає
ухвалити рішення про його задоволення.

Відповідно до ст.11 ЦК України
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
права та обов'язки. Однією із підстав
виникнення цивільних прав, зокрема, є
договори та інші правочини.

Згідно зі ст.14 ЦК України цивільні
обов"язки виконуються у межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) -
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що згідно
кредитної угоди №003-05501-071212 від 07.12.2012
року позивач відкрив відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 та встановив
ліміт кредитної лінії в сумі 4000,00 грн..
ОСОБА_2 у відповідності до умов
договору зобов'язана щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, однак в порушення
умов договору цього не робила.

У зв'язку з чим, згідно розрахунку
заборгованості, ОСОБА_2 станом на 14.05.2014
року заборгувала перед позивачем 6272,50
грн..

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог вказаного Кодексу.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що
порушенням зобов'язання є невиконання
або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ч.4 ст.631 ЦК України закінчення
строку дії договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) -
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, між сторонами діють
цивільні правовідносини, основані на
договорі.

Оскільки ОСОБА_2 не виконала умов
кредитного договору та не сплатила
заборгованість в добровільному
порядку, тому суд вважає стягнути з неї
на користь позивача примусово
заборгованість за кредитом в сумі 6272,50
грн..

Вирішуючи питання про стягнення
судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК
України і стягує з відповідача на
користь позивача понесені ним судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 грн. 60 коп..

Враховуючи вищевказане,
керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 179, 185, 192, 196, 197,
209, 212-215 Цивільного процесуального
кодексу України, ст.ст. 11,14, 526, 530, 610, 631,
1054 Цивільного кодексу України,суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією №003-05501-071212, задовольнити.

Стягнути на користь АТ «Дельта
Банк» р/р 2344, МФО 380236, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, заборгованість за Кредитною
лінією на загальну суму 6272,50 грн. (шість
тисяч двісті сімдесят дві ) грн. 50 коп.

Стягнути на користь АТ «Дельта
Банк» р/р , МФО 380236,
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1
- 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп.
судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Червоноармійський
районний суд Житомирської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О. В. Гуц