Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2014 р.
Справа153/478/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді
Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря сз
Сарафімовської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
одну другу частки майна та зустрічний
позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду
із позовом до ОСОБА_3 про визнання права
власності на одну другу частки майна.
Вказала, що 23.04.1998 року між нею та
відповідачем по справі було укладено
шлюб. За час спільного життя, власними
коштами вони придбали житловий будинок
з надвірними будівлями, який
розташований по АДРЕСА_1 Ямпільського
району Вінницької області. 15.08.2006 року
був укладений договір купівлі-продажу,
за яким відповідач купив вказаний
житловий будинок. 07.02.2013 року шлюб між
нею та відповідачем розірвано. Позивач
посилається на те, що у них із
відповідачем виник спір стосовно
володіння, розпорядження та
користування домоволодінням, яке є
об'єктом права спільної суміжної
власності. Вважаючи свої права щодо
спільного майна подружжя порушеними,
позивач змушена звернутись до суду та
просить суд визнати за нею право
власності на одну другу житлового
будинку з надвірними будівлями, що
розташований по АДРЕСА_1 Ямпільського
району Вінницької області.

Відповідач ОСОБА_3 заявив
зустрічний позов посилаючись на те, що
23.04.1998 року між ним та
позивачем-відповідачем по справі
ОСОБА_2 було укладено шлюб. За час
спільного життя, власними коштами вони
придбали житловий будинок з надвірними
будівлями, який розташований по
АДРЕСА_2 Ямпільського району
Вінницької області. 12.10.2012 року був
складений договір купівлі-продажу на
ім'я позивача ОСОБА_2 Вважаючи свої
права порушеними, відповідач просить
суд визнати об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя та
розділити спільне майно подружжя, а
саме - визнати за ним одну другу права
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, що розташований
по АДРЕСА_2 Ямпільського району
Вінницької області.

Позивач-відповідач ОСОБА_2 в
судове засідання не прибула, про дату,
час та місце судового розгляду справи
повідомлена у порядку, встановленому
ст.74 ЦПК України за адресою
зареєстрованого місця її проживання,
про що у справі є повідомлення про
вручення її поштового відправлення
рекомендованим повідомленням. Позивач
ОСОБА_2 заявила письмове клопотання про
розгляд справи без її участі, про що
надала суду заяву від 22.04.2014 року (а.с.18),
в якій зазначила, що підтримує
заявлений нею позов. Проти зустрічного
позову ОСОБА_3 заперечень суду не
надала.

Відповідач-позивач ОСОБА_3 в
судове засідання не прибув, про дату,
час та місце судового розгляду справи
повідомлений у порядку, встановленому
ст.74 ЦПК України за адресою
зареєстрованого місця її проживання,
про що у справі є повідомлення про
вручення йому поштового відправлення
рекомендованим повідомленням.
Відповідач-позивач ОСОБА_3 заявив
письмове клопотання про розгляд справи
без його участі, про що надав суду заяву
вх..№29.07.2014 року вх..№4729, в якій
зазначив, що підтримує заявлений ним
зустрічний позов. Проти первинного
позову ОСОБА_2 заперечень суду не надав.
Судом ухвалено про розгляд справи без
участі сторін, які належно повідомлені
не прибули в судове засідання, та
задоволення заявлених сторонами
клопотань про розгляд справи без їх
участі.

Судом встановлені такі обставини і
визначені відповідно до них
правовідносини.

Із досліджених судом письмових
доказів - копії паспорту позивача із
відміткою про реєстрацію, витягу із
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб встановлено, що
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі з 23 квітня 1998 року по 07.02.2013 року,
із технічного паспорту житлового
будинку та договору купівлі-продажу
від 15.08.2006 року, характеристики
будівель та споруд, рішення
Гальжбіївської сільської ради від 20
квітня 2007 року «Про надання дозволу на
будівництво нового житлового будинку
та господарських будівель, гаража
ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 Ямпільського
району вінницької області»,
експлікації приміщень житлового
будинку, дозволу на виконання
будівельних робіт від 22.05.2007 року
встановлено, що позивач та відповідач
за час шлюбу придбали житловий
будинок із надвірними будівлями,
розташований по АДРЕСА_1 у
встановленому законом порядку
отримали дозвіл на будівництво нового
житлового будинку та здійснили
будівництво нового житлового будинку з
надвірними будвілями та іншими
спорудами за вказаною адресою. Із копії
заяви ОСОБА_3 адресованої приватному
нотаріусу Ямпільської приватної
нотаріальної контори від 12.10.2012 року
встановлено, що ОСОБА_3 дав згоду на
укладення договору про купівлю-продаж
його дружиною ОСОБА_2 житлового будинку
з надвірними будівлями, що знаходиться
по АДРЕСА_2 Ямпільського району
Вінницької області за ціну і на умовах
на її розсуд. Із копії договору
купівлі-продажу житлового будинку від
12.10.2012 року встановлено, що ОСОБА_2
набула у власність ( купила) житловий
будинок з надвірними будівлями, що
знаходиться по АДРЕСА_2

Дослідивши усі докази, суд вважає
встановленим, що житлові будинки із
надвірними будівлями та іншими
спорудами, розташовані по АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2 Ямпільського району
Вінницької області є спільною сумісною
власністю подружжя - позивача та
відповідача, однак, у сторін виник спір
щодо належного кожному із них права на
вказані об'єкти нерухомого майна.

Відповідно до ст.69 СК України
дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу.

Відповідно ст.70 Сімейного Кодексу
України у разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.

Оцінюючи усі докази у їх
сукупності, суд вважає встановленим, що
кожною із сторін обрано належний
спосіб захисту їх права власності на
спільне майно подружжя, невизнане
право кожної сторони підлягає судовому
захисту у вказані ними способи, які
відповідають вимогам ст.16 ч.2 п.1 ЦК
України.

З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог сторін
і має підстави для задоволення
первинного та зустрічного позовів в
повному обсязі.

При вирішенні питання про
розподіл судових витрат, оскільки
обидва позови задоволено у повному
обсязі, суд за правилами ст.88 ЦПК
України має підстави присудити
позивачу-відповідачу з
відповідача-позивача понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати, які складають 1702 гривні 12
копійок судового збору відповідно до
ціни позову - вартості однієї другої
частки житлового будинку із надвірними
будвілями АДРЕСА_1 Ямпільського району
Вінницької області та
відповідачу-позивачу з позивача -
відповідача понесені ним та
документально підтверджені судові
витрати, які складають 188 гривень 28
копійок судового збору відповідно до
ціни позову - вартості однієї другої
частки житлового будинку із надвірними
будівлями АДРЕСА_2 Ямпільського району
Вінницької області.

Спірні правовідносини, що виникли
між сторонами, врегульовані ст.ст.69, 70, 72
СК України.

Керуючись ст.10, 11, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215
ЦПК України і на підставі ст.ст.69, 70, 72
Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на одну другу
частки майна - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на одну другу частину житлового
будинку з надвірними будівлями та
іншими спорудами, що розташовані по
АДРЕСА_1 Ямпільського району
Вінницької області.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про визнання об'єкта правом спільної
сумісної власності подружжя та поділ
спільного майна подружжя -
задовольнити.

Визнати об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними
будівлями та іншими спорудами, що
розташований по АДРЕСА_2

Визнати за ОСОБА_3 право власності
на одну другу частину житлового
будинку з надвірними будівлями та
іншими спорудами, що розташовані по
АДРЕСА_2

Стягнути із ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 1702 (одну тисячу сімсот
дві)гривні 12 копійок гривень судових
витрат.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 188 (сто вісімдесят вісім)
гривень 28 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги через Ямпільський
районний суд Вінницької області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА