Справа № 583/2520/14-ц
31 липня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
головуючого - судді Соколової Н.О.,
з участю секретаря Марченко О.Ю.,
представника позивача Кабанової М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Охтирка цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «РЕАЛ БАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
«РЕАЛ БАНК» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості у розмірі 542845,53 грн. За
договором овердрафту № Ф-1603/09-2-08 від
04.09.2013 року банк надав відповідачу
копійок, 24.09.2013 року між позивачем та
відповідачем була укладено додаткова
угода № 1735/09-2-08 до договору овердрафту
№ Ф-1603/09-2-08 від 04.09.2013 року, з лімітом
овердрафту у сумі 400000 гривень 00
копійок. Відповідно до умов договору,
термін остаточного повернення
Овердрафту 03.09.2014 року, згідно з
правилами користування овердрафтом,
відповідач зобов'язався здійснювати
погашення заборгованості за
овердрафтом, сплачувати всю суму
процентів нарахованих за користування
овердрафтом, а у разі несвоєчасного
повного чи часткового неповернення
овердрафту та несплати відсотків
сплачувати штрафні санкції.
ОСОБА_2 зобов'язання за
вищезазначеним кредитним договором
належним чином не виконує, станом на
13.06.2014 року його заборгованість за
овердрафтом становить 542845,53 грн., яка
- Прострочена заборгованість за
кредитом 398481,87 грн.,
- Заборгованість за відсотками
- Заборгованість за сплати
відсотків 8646,51 грн.,
- Заборгованість по сплаті пені за
- Заборгованість по сплаті пені за
відсотками 4660,26 грн.,
- Штраф за недодержання умов
Тому позивач звернувся до суду,
просить стягнути з відповідача суму
заборгованості за овердрафтом.
В судовому засіданні представник
позивача, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, та не заперечує проти
постановлення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи неодноразово повідомлявся
належним чином, причина неявки суду не
відома, та суд вважає за можливе
слухати справу у його відсутності за
наявними у справі доказами, ухваливши
по справі заочне рішення.
Дослідивши наявні у справі
докази, суд вважає, що позов
обґрунтований, позовні вимоги
витікають із договірних правовідносин
та на пiдставi ст.ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1048-1050,
1054 ЦК України підлягають задоволенню,
так як у судовому засiданнi було
встановлено, що між Публічне
акціонерне товариство «РЕАЛ БАНК» і
ОСОБА_2 був укладений договір
овердрафту № Ф-1603/09-2-08 від 04.09.2013 року
банк надав відповідачу грошові кошти у
року між позивачем та відповідачем
була укладено додаткова угода № 1735/09-2-08
до договору овердрафту № Ф-1603/09-2-08 від
04.09.2013 року, з лімітом овердрафту у сумі
400000 гривень 00 копійок /а.с. 5-7/.
Умовами договору передбачена
відповідальність за його невиконання.
Користуючись коштами, ОСОБА_2
порушує строки сплати заборгованості
по договору овердрафту. З розрахунку,
наданого позивачем, вбачається, що
заборгованість відповідача станом на
13.06.2014 року його заборгованість за
овердрафтом становить 542845,53 грн., яка
- Прострочена заборгованість за
кредитом 398481,87 грн.,
- Заборгованість за відсотками
- Заборгованість за сплати
відсотків 8646,51 грн.,
- Заборгованість по сплаті пені за
- Заборгованість по сплаті пені за
відсотками 4660,26 грн.,
- Штраф за недодержання умов
Суд погоджується з даним
розрахунком, оскільки він відповідає
умовам кредитного договору.
Таким чином, суд вважає за можливе
позов задовольнити i стягнути з ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства «РЕАЛ БАНК» суму
заборгованості за договором
Крім того, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір.
На пiдставi викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 158, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «РЕАЛ БАНК»
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «РЕАЛ БАНК»
за договором овердрафту № Ф-1603/09-2-08 від
04.09.2013 року у розмірі 542845,53 (п'ятсот
сорок дві тисячі вісімсот сорок п'ять
гривень 53 копійки).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп
НОМЕР_1, на користь держави судовий збір
в розмірі 3654 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яку необхідно подати протягом 10 днів із
дня отримання копії рішення. У разі
відмови у перегляді заочного рішення
воно може бути оскаржено відповідачем
у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд шляхом
подання протягом 10 днів з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особам, які не були присутніми під час
проголошення рішення суду, протягом
цього строку з дня отримання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження. У
разі оскарження рішення, якщо воно не
було скасованим, воно набирає законної
сили після перегляду справи
апеляційним судому.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
Н.О. Соколова