Справа № 265/3183/14-ц
Провадження № 2/265/1638/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі - Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполя
Донецької області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду із позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей. В обґрунтування заявлених вимог
позивачка посилалась на те, що з
відповідачем вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 20 липня 2002
року. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
свідоцтві про народження яких батьком
зазначений відповідач по справі. Зараз
відносини з відповідачем припинені.
Діти проживають разом із позивачкою та
знаходяться на її утриманні.
Відповідач у добровільному порядку не
надає матеріальної допомоги на
утримання неповнолітніх дітей, що
ставить позивачку у скрутне
матеріальне становище. Відповідач
працює, та має можливість надавати
матеріальну допомогу на утримання
дітей. Просить суд стягнути з
відповідача аліменти на її користь на
утримання неповнолітніх дітей у
розмірі не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

У ході слухання справи позивачка
уточнила свої вимоги та в остаточній
редакції просила суд стягнути з ОСОБА_2
на її користь на утримання двох
неповнолітніх дітей аліменти у
розмірі 1/3 частини від усіх видів
заробітку відповідача щомісячно до
досягнення дітьми повноліття, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Позивачка до судового засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, при
цьому уточнені позовоні вимоги
підтримала у повному обсязі та просила
їх задовольнити. Проти винесення
заочного рішення суду не заперечувала.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, за невідомих суду причин, про
чс та день слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив.

Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи
відповідно до ст. 224 ЦПК України, згідно
з якою у разі неявки в судове засідання
відповідача, який був належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, з'ясувавши думку позивачки,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 20 липня 2002 року, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження НОМЕР_3, виданим 20 липня 2002
року Маріупольським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Донецького обласного управління
юстиції, актовий запис № 382.

Від шлюбу, сторони мають двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_4, виданого 09 грудня 2002 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану
Орджонікідзевського районного
управління юстиції міста Маріуполя
Донецької області, ОСОБА_3 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис про
народження № 748 від 09.12.2002 року,
батьками якої в свідоцтві про
народження зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_5, виданого 18 лютого 2008 року
Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Орджонікідзевського районного
управління юстиції міста Маріуполя
Донецької області, ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис про
народження № 133 від 18.02.2008 року,
батьками якого в свідоцтві про
народження зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно довідки з місця проживання,
виданої ПП «Ваш двір», за адресою:
АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1, 1983 року
народження, разом із дітьми: ОСОБА_3, 2002
року народження, ОСОБА_4, 2008 року
народження.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язанні утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України
кошти на утримання дитини за рішенням
суду присуджуються у частці від доходу
платника аліментів і (або) у твердій
грошовій сумі.

За таких обставин суд вважає за можливе
стягнути з відповідача аліменти на
користь позивачки на утримання
неповнолітніх дітей у розмірі 1/3
частини від усіх видів заробітку
щомісячно до досягнення дітьми
повноліття, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, до
досягнення дітьми повноліття.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ІПН:НОМЕР_1, уродженця смт. Володарське
Володарського району Донецької
області, який проживає та
зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН: НОМЕР_2, яка
мешкає та зареєстрована в АДРЕСА_1, на
утримання неповнолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх
видів доходів щомісячно, починаючи з 15
травня 2014 року та до повноліття дітей,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН:
НОМЕР_1, на користь держави судовий збір
у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі у десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Суддя
І.Г. Мельник