Справа № 212/4929/2012 Провадження №
22-ц/772/2078/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Овсюк Є. М.Категорія:
27Доповідач: Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2014 р. м. Вінниця

колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області в складі:

Головуючого: Марчук В.С.

Суддів: Сопруна В.В., Жданкіка В.В.

При секретарі: Кирилюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Вінницької області
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від 29
травня 2014 року по цивільній справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
солідарне стягнення заборгованості за
кредитними договорами, -

ВСТАНОВИЛА :

26.03.2012 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
звернулось у Вінницький міський суд
Вінницької області з позовом до ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про солідарне стягнення
заборгованості за кредитними
договорами. Позов мотивований тим, що
згідно з умовами договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
від 10 грудня 2010 року та договору про
відступлення вимоги від 10 грудня 2010
року, ПАТ «ОТП Банк» продало право на
Кредитний портфель, який включає в себе
Кредитні договори згідно додатку 1 до
договору та відступило право вимоги за
кредитними договорами, перелік яких
міститься у додатку 1 до договору
купівлі-продажу Кредитного портфелю, а
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» купило це
право та прийняла право вимоги за
вказаними кредитними договорами,
зокрема за кредитними договорами
№HCL-001/006/2005 від 5.09.2005 року та № МL-В02/080/2008
від 8.09.2008 року, укладеними між ПАТ «ОТП
Банк» та ОСОБА_2

Так, 05.09.2005 року між ОСОБА_2 та
Акціонерним комерційним банком
«Райффайзенбанк Україна",
правонаступником всіх прав та
обов'язків якого є публічне акціонерне
товариство "ОТП Банк", був укладений
кредитний договір №HCL-001/006/2005, згідно
умов якого Акціонерний комерційний
банк «Райффайзенбанк Україна" надав
ОСОБА_2 у кредит гроші в сумі 25000,00
доларів США зі строком повернення до
05.09.2018 року (ліміт кредитування 25000,00
доларів США).

05.09.2005 року з метою забезпечення
своєчасності виконання зобов'язань за
кредитним договором №HCL-001/006/2005 від
05.09.2005 року між Акціонерним комерційним
банком «Райффайзенбанк Україна" та
ОСОБА_3 був укладений договір поруки за
№ СR-001/006/2005, згідно умов якого ОСОБА_3
зобов'язався відповідати за повне та
своєчасне виконання зобов'язань ОСОБА_2

Станом на 29.12.2012 року заборгованість
ОСОБА_2 за кредитним договором №
HCL-001/006/2005 від 05.09.2005 року становить 32136,84
доларів США, що еквівалентно 256 869,76 грн.
станом на 29.12.2012 року, з яких: залишок
заборгованості за кредитом становить 21
846,05 доларів США, що еквівалентно 174 615,47
грн., заборгованість за нарахованими та
несплаченими відсотками у
відповідності до п.п. 1.4 ч.2 кредитного
договору - 10 290,79 доларів США, що
еквівалентно 82 254,28 грн. станом на 29.12.2012
року.

Також нарахована пеня за порушення
строків погашення кредиту у розмірі 904
271,75 грн.

08.09.2008 року між ОСОБА_2 та закритим
акціонерним товариством "ОТП Банк",
правонаступником всіх прав та
обов'язків якого є публічне акціонерне
товариство "ОТП Банк", був укладений
кредитний договір № МL-В02/080/2008, згідно
умов якого ЗАТ «ОТП Банк» надав ОСОБА_2
кредит в сумі 30 000,00 доларів США зі
строком повернення до 08.09.2023 року (ліміт
кредитування 50 000, доларів США).

08.09.2008року з метою забезпечення
своєчасності виконання зобов'язань за
кредитним договором №МL-В02/080/2008 від
08.09.2008 року ОСОБА_2, між ЗАТ «ОТП Банк» та
ОСОБА_3 був укладений договір поруки за
№ SR-B02/080/2008, згідно умов якого ОСОБА_3
зобов'язався відповідати за повне та
своєчасне виконання зобов'язань ОСОБА_2

Станом на 29.12.2012 року заборгованість
ОСОБА_2 за кредитним договором №
ML-B02/080/2008 від 08.09.2008 року становить 45 232,83
доларів США, що еквівалентно станом на
29.12.2012 року 361 546,01 грн. з яких: залишок
заборгованості за кредитом - 29 910,11
доларів США, що еквівалентно 239 071,50 грн.;
заборгованість за нарахованими та
несплаченими відсотками у
відповідності до п.п.1.4 ч. 2 кредитного
договору - 15 322,72 доларів США, що
еквівалентно - 122 474,50 грн.

Пеня за порушення строків погашення
кредиту нарахована у розмірі 1 271 871,34
грн.

Вся вищевказана заборгованість і стала
підставою звернення до суду та
предметом позову.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 29.05.2014 року
позов було задоволено частково.
Вирішено: стягнути солідарно з ОСОБА_2
та ОСОБА_3 на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» заборгованість за
кредитним договором № HCL-001/006/2005 від
05.09.2005 року в розмірі 306 869,76 грн., з яких:
залишок заборгованості за кредитом
становить 21 846,05 доларів США, що
еквівалентно 174 615, 47 грн.,
заборгованість за нарахованими та
несплаченими відсотками у
відповідності до п.п.1.4 ч. 2 кредитного
договору 10 290,79 доларів США, що
еквівалентно 82 254,28 грн. та пеня за
порушення строків погашення кредиту в
розмірі 50 000 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість за кредитним
договором № ML-B02/080/2008 від 08.09.2008 року в
розмірі 436 546,01 грн. з яких: залишок
заборгованості за кредитом становить 29
910,11 доларів США, що еквівалентно 239 071,50
грн., заборгованість за нарахованими та
несплаченими відсотками у
відповідності до п.п.1.4 ч. 2 кредитного
договору 15 322,72 доларів США, що
еквівалентно 122 474,50 грн. та пеня за
порушення строків погашення кредиту в
розмірі

75 000 грн.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» судовій збір у
розмірі 3219грн.

Таким чином, рішенням суду першої
інстанції за кредитним договором №
HCL-001/006/2005 від 05.09.2005 року зменшено пеню
до 50 000 грн., а за договором № ML-B02/080/2008
від 08.09.2008 року - до 75 000 грн., решту
позовних вимог задоволено у повному
обсязі.

Не погодившись з даним рішенням, ОСОБА_2
оскаржив його в апеляційному порядку,
як ухвалене з порушенням норм
матеріального та процесуального права.
Просить скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалити нове, яким у
задоволенні позову відмовити.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
заявлених вимог та доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційну скаргу слід відхилити з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним та
обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з`ясованих
обставин на які сторони посилаються, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Так, в ході розгляду справи
встановлено, що згідно з умовами
договору купівлі-продажу кредитного
портфелю від 10 грудня 2010 року та
договору про відступлення вимоги від 10
грудня 2010 року, ПАТ «ОТП Банк» продало
право на Кредитний портфель, який
включає в себе Кредитні договори
згідно додатку 1 до договору та
відступило право вимоги за кредитними
договорами, перелік яких міститься у
додатку 1 до договору купівлі-продажу
Кредитного портфелю, а ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» купило це право та
прийняла право вимоги за вказаними
кредитними договорами, зокрема за
кредитними договорами №HCL-001/006/2005 від
5.09.2005 року та № МL-В02/080/2008 від 8.09.2008 року,
укладеними між ПАТ «ОТП Банк» та
ОСОБА_2.(а/с51, 64,65 т.1)

Так, 05.09.2005 року між ОСОБА_2 та
Акціонерним комерційним банком
«Райффайзенбанк Україна",
правонаступником всіх прав та
обов'язків якого є публічне акціонерне
товариство "ОТП Банк", був укладений
кредитний договір №HCL-001/006/2005, згідно
умов якого Акціонерний комерційний
банк «Райффайзенбанк Україна" надав
ОСОБА_2 у кредит гроші в сумі 25000,00
доларів США зі строком повернення до
05.09.2018 року (ліміт кредитування 25000,00
доларів США) (а/с7-14 т.1).

05.09.2005 року з метою забезпечення
своєчасності виконання зобов'язань за
кредитним договором №HCL-001/006/2005 від
05.09.2005 року між Акціонерним комерційним
банком «Райффайзенбанк Україна" та
ОСОБА_3 був укладений договір поруки за
№ СR-001/006/2005, згідно умов якого ОСОБА_3
зобов'язався відповідати за повне та
своєчасне виконання зобов'язань
ОСОБА_2.(а/с 25 т.1).

Станом на 29.12.2012 року заборгованість
ОСОБА_2 за кредитним договором №
HCL-001/006/2005 від 05.09.2005 року становить 32 136,84
доларів США, що еквівалентно станом на
29.12.2012 року 256 869,76 грн. з яких: залишок
заборгованості за кредитом становить 21
846,05 доларів США, що еквівалентно 174 615,47
грн., заборгованість за нарахованими та
несплаченими відсотками у
відповідності до п.п. 1.4 ч.2 кредитного
договору - 10 290,79 доларів США, що
еквівалентно 82 254,28 грн. станом на 29.12.2012
року(а/с235 т.1).

Також нарахована пеня за порушення
строків погашення кредиту у розмірі 904
271,75 грн.

08.09.2008 року між ОСОБА_2 та закритим
акціонерним товариством "ОТП Банк",
правонаступником всіх прав та
обов'язків якого є публічне акціонерне
товариство "ОТП Банк", був укладений
кредитний договір № МL-В02/080/2008, згідно
умов якого ЗАТ «ОТП Банк» надав ОСОБА_2
кредит в сумі 30 000,00 доларів США зі
строком повернення до 08.09.2023 року (ліміт
кредитування 50 000, доларів США) (а/с15-22
т.1).

08.09.2008року з метою забезпечення
своєчасності виконання зобов'язань за
кредитним договором №МL-В02/080/2008 від
08.09.2008 року ОСОБА_2, між ЗАТ «ОТП Банк» та
ОСОБА_3 був укладений договір поруки за
№ SR-B02/080/2008, згідно умов якого ОСОБА_3
зобов'язався відповідати за повне та
своєчасне виконання зобов'язань ОСОБА_2
(а/с23 т.1).

Станом на 29.12.2012 року заборгованість
ОСОБА_2 за кредитним договором №
ML-B02/080/2008 від 08.09.2008 року становить 45 232,83
доларів США, що еквівалентно станом на
29.12.2012 року 361 546,01 грн. з яких: залишок
заборгованості за кредитом - 29 910,11
доларів США, що еквівалентно 239 071,50 грн.;
заборгованість за нарахованими та
несплаченими відсотками у
відповідності до п.п.1.4 ч. 2 кредитного
договору - 15 322,72 доларів США, що
еквівалентно - 122 474,50 грн.

Пеня за порушення строків погашення
кредиту нарахована у розмірі 1 271 871,34
грн. (а/с 237 т.1).

За таких обставин та з урахуванням
норми ст. 514 ЦК України про те, що до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов`язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, суд першої
інстанції підставно частково
задовольнив заявлені позовні вимоги,
виходячи з норм передбачених ст.
ст.1054-1056-1, ст. 551 та ст. ст.1046-1050 ЦК
України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України,
за кредитним договором банк
зобов`язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов`язується повернути кредит та
сплатити проценти. Наслідки порушення
договору позичальником передбачені
нормою ст. 1050 ЦК України, яка судом
правильно застосована щодо існуючих
зобов`язальних правовідносин.

Щодо доводів апелянта про неналежність
позивача, вони безпідставні, оскільки і
договір купівлі-продажу кредитного
портфелю від 10 грудня 2010 року, і договір
про відступлення вимоги від 10 грудня 2010
року, підписані сторонами - ПАТ «ОТП
Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»,
ніким не оспорені і є діючими. Виходячи
з цього та норми ст. 514 ЦК України,
позивач є належним.

Не спростовують рішення суду і доводи,
щодо права відповідача не виконувати
зобов`язання по поверненню кредиту, у
зв`язку з тим, що за кредитним договором
№ ML-B02/080/2008 від 08.09.2008 року з, визначених
50000 дол. США ОСОБА_2 надано лише 30000 дол.
США, оскільки відповідно до умов
вказаного кредитного договору, а саме -
його пункту «Кредитна заявка», Банк міг
надавати кошти траншами (частинами),
відповідно до заявки Позичальника , як
і було зроблено. А відповідно до п.16.1
Договору, Позичальник зобов`язаний
повернути суму отриманого за цим
Договором Кредиту. (а/с 19 т.1). Іншої суми
ніж отримано та не повернуто
відповідачем ОСОБА_2, позивач не
вимагає.

Відносно отримання ОСОБА_2 25 000 дол. США
за кредитним договором №HCL-001/006/2005 від
5.09.2005 року, то цей факт підтверджується
кредитною заявкою ОСОБА_2 на суму 25 000
дол. США з підтвердженою кредитною
трансакцією ( а/с86 т.2); графіком
повернення вказаної суми кредиту,
погодженим з тим же ОСОБА_2 (а/с98), а
також заявою ОСОБА_2 про застосування
позовної давності від 25.01.2013 року, яка
сама за себе говорить про підставність
позовних вимог і у якій жодним словом
не сказано про їх безпідставність
через ненадання Кредитором кредитних
коштів (а/с 1 т.2).

Щодо строку позовної давності, то суд
дійшов правильного висновку про те, що
він позивачем не пропущений, виходячи з
умов кредитних договорів, а саме: дат
остаточного повернення кредиту - 5.09.2018
року за кредитним договором №
HCL-001/006/2005 від 05.09.2005 року і 8.09.2023 року за
кредитним договором № ML-B02/080/2008 від
08.09.2008 року та норм ст.256 і ст. 530 ЦК
України.

Таким чином, на думку колегії
суддів, суд першої інстанції в повному
обсязі перевірив правові підстави
заявлених позовних вимог, доводи
сторін, обставини спору та дійшов
правильного висновку про часткове
задоволення позову, ухваливши рішення
з додержанням норм матеріального та
процесуального права, тому відповідно
до вимог ст. 308 ЦПК України його слід
залишити без змін, а апеляційну скаргу -
відхилити.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 29 травня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Вінницької
області набирає законної сили з
моменту її проголошення та з цього ж
моменту протягом 20 днів може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий: /підпис/
В.С. Марчук

Судді:
/підпис/ В.В.
Сопрун

/підпис/ В.В.
Жданкін

З оригіналом вірно: