Справа № 211/4643/14-ц
Провадження № 2-о/211/75/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 липня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Папариги В.А.,

при секретарі
Ручка М.Л.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Кривого Рогу цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа Управління благоустрою та
житлової політики виконкому
Криворізької міської ради про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, зазначивши, що 08.07.1994 року
органом приватизації Управління
житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Криворізької
міської Ради народних депутатів було
зареєстровано Свідоцтво про право
власності на житло № Д-2801, яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я
ОСОБА_1. В 2000 році заявник змінив
паспорт, в якому його ім'я та
по-батькові записали як «ОСОБА_1». В
липні 2014 року, маючи намір зробити
заповіт, він звернувся до нотаріальної
контори, де звернули його увагу на
розбіжності в написанні його
по-батькові в свідоцтві про право
власності на житло та в паспорті.
Встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
необхідно заявнику для складення
заповіту. Посилаючись на вказані
обставини, заявник просив суд
встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Запоріжжя,
Свідоцтва №Д-2801 про право власності на
житло від 08.07.1994 року відносно квартири,
що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

У судове засідання заявник та
зацікавлена особа не з'явились,
заявник ОСОБА_1 до суду надав заяву про
розгляд справи у його відсутність на
заяві наполягав, представник
зацікавленої особи Управління
благоустрою та житлової політики
виконкому Криворізької міської ради
заперечень проти заяви не надав ( а.с.
10-13 - повідомлення та заява).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
без здійснення фіксування процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
(ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва № Д-2801 про право
власності на житло від 08.07.1994 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві приватної
спільної сумісної власності належить
квартира АДРЕСА_1 ( а.с. 4 - копія
свідоцтва про право власності на
житло). В паспорті заявника його
по-батькові зазначено «ОСОБА_1», крім
того міститься відмітка про укладення
ним шлюбу 16.12.1970 року з ОСОБА_3, яка також
зазначена як співвласник у
вищевказаному правовстановлюючому
документі ( а.с. 6 - копія паспорту).

За таких обставин, суд вважає
встановленим факт належності
свідоцтва про право власності на
квартиру АДРЕСА_1 № Д-2801 від 08.07.1994 року
- ОСОБА_1, в якому він вказаний як ОСОБА_1.

Встановлення даного факту заявнику
потрібно для реалізації його права
щодо складення заповіту.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 256,259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа
Управління благоустрою та житлової
політики виконкому Криворізької
міської ради про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, Свідоцтва № Д-2801
про право власності на житло від 08.07.1994
року, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , в
якому він вказаний як ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: В. А. Папарига