АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

22 липня 2014 року суддя судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду м.Києва Шкоріна О.І. вирішуючи
питання щодо розгляду клопотання
Державного агентства рибного
господарства України про витребування
з Апеляційного суду м. Севастополя
справи для здійснення її подальшого
розгляду Апеляційним судом м. Києва, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року Державне агентство
рибного господарства України
звернулося до Апеляційного суду м.
Києва з клопотанням, в якому просило
прийняти до розгляду справу № 764/2820/2013-ц
за позовом ОСОБА_2 до Державного
підприємства «Севастопольський
морський рибний порт», Державного
агентства рибного господарства
України про скасування наказів,
поновлення на роботі, стягнення
заробітку за час вимушеного прогулу та
стягнення моральної шкоди та
витребувати її з Апеляційного суду
м.Севастополя, що знаходиться на
тимчасово окупованій території.

До клопотання заявником надані копія
рішення Ленінського районного суду
м.Севастополя від 4 вересня 2013 року,
повідомлення Апеляційного суду
м.Севастополя про призначення до
розгляду справи за апеляційною скаргою
Державного агентства рибного
господарства України на 27 березня 2014
року.

Вивчивши надані заявником до
клопотання документи, вважаю, що
клопотання задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України
«Про забезпечення прав і свобод
громадян та правовий режим на
тимчасово окупованій території
України», у зв'язку з неможливістю
здійснювати правосуддя судами
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя на тимчасово окупованих
територіях, змінити територіальну
підсудність судових справ, підсудних
розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя
судам, та забезпечити розгляд, зокрема,
цивільних справ, підсудних загальним
апеляційним судам, розташованим на
території ї Автономної Республіки Крим
та міста Севастополя, - Апеляційним
судом міста Києва.

Справи, що перебувають у провадженні
суддів, розташованих на території
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя, та розгляд яких не
закінчено, передаються судам
відповідно до встановленої цим Законом
підсудності.

Виходячи з наведеної правової норми,
зміна територіальної підсудності
судових справ, підсудних розташованим
на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя судам, може
бути здійснена Апеляційним судом м.
Києва, якщо розгляд таких справ не
закінчено.

№ апеляційного провадження:22-ц-796/10404/2014
Головуючий у суді першої інстанції:
Кукурекін К.В. Доповідач у суді
апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
Заявником не надано даних на
підтвердження того, що розгляд справи
не закінчено, зважаючи на наявність у
Державного агентства рибного
господарства України повідомлення
Апеляційного суду м. Севастополя про
призначення справи до розгляду на 27
березня 2014 року.

За відсутності даних про результати
розгляду справи за апеляційною скаргою
Державного агентства рибного
господарства України на рішення
Ленінського районного суду м.
Севастополя від 4 вересня 2013 року,
призначеної на 27 березня 2014 року,
апеляційний суд м. Києва не має
достатніх підстав для витребування
справи з метою її розгляду в
апеляційній інстанції.

Отже, клопотання Державного рибного
господарства України задоволенню не
підлягає.

Керуючись, ст. 12 Закону України «Про
забезпечення прав і свобод громадян на
правовий режим на тимчасово окупованій
території України», суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені
клопотання Державного агентства
рибного господарства України про
витребування з Апеляційного суду м.
Севастополя справи №764/2820/2013ц за
позовом ОСОБА_2 до Державного
підприємства «Севастопольський
морський порт», Державного агентства
рибного господарства України про
скасування наказів, поновлення на
роботі, стягнення заробітку за час
вимушеного прогулу та стягнення
моральної шкоди, для здійснення
подальшого розгляду Апеляційним судом
м. Києва.

Визначити місце зберігання
матеріалів клопотання Солом'янському
районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення та може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Суддя: