У х в а л а

іменем України

21 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.
Дніпропетровську на рішення
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 06 березня
2014 року та рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 24 червня
2014 року та касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 24 червня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.
Дніпропетровську про стягнення
вартості ліків та відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 06 березня
2014 року позов задоволено частково.
Стягнуто з відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.
Дніпропетровську на користь
ОСОБА_2 компенсацію вартості придбаних
ліків у розмірі 7 629 грн. 88 коп., витрати
по сплаті судового збору у сумі 344 грн. 10
коп. та на правову допомогу 700 грн. У
задоволенні вимог щодо стягнення
моральної шкоди відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 24 червня
2014 року рішення суду першої
інстанції у частині розміру стягнутих
з відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України м.
Дніпропетровську Дніпропетровської
області на користь ОСОБА_2 компенсації
вартості придбаних ліків та судового
збору змінено. Зменшено розмір
компенсації вартості придбаних ліків
до 4 868 грн. 28 коп., розмір судового збору
до 114 грн. 70 коп. Рішення Самарського
районного суду м. Дніпропетровська від
06 березня 2014 року в частині
стягнення витрат на правову допомогу у
сумі 700 грн. скасовано та у цій частині
ухвалено нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

У касаційній скарзі відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.
Дніпропетровську, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та
ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційних скарг та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в
м. Дніпропетровську на рішення
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 06 березня 2014 року
у незміненій та нескасованій частині
та рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 24 червня
2014 року та касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 24 червня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.
Дніпропетровську про стягнення
вартості ліків та відшкодування
моральної шкоди.

Додані до касаційних скарг матеріали
повернути особам, які її подали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько