Провадження №6/761/1407/2014
У Х В А Л А

іменем України

01 серпня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві заяву державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Шевченіквського
районного управління юстиції у м. києві
Т.Р. Байрамова про видачу виконавчого
листа у справі за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

У червні 2014 року до суду надійшла заява
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шевченіквського районного управління
юстиції у м. києві Т.Р. Байрамова про
видачу виконавчого листа у справі за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів.

Заявник обґрунтував заяву тим, що
30.03.2006 року державним виконавцем ВДВС
Шевченіквського РУЮ у м. києві винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження по примусовому виконанню
вищезазначеного виконавчого листа.

В процесі пересилки виконавчий лист №
2-2450 від 28.02.2006 року було втрачено, тому
заявник просив видати дублікат
виконавчого листа.

В судове засідання з'явилась
заінтересована особа ОСОБА_6,
підтримала заяву та просила її
задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи
рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 28 лютого 2006 року, позов
ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів задоволено. Вирішено:
стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає: АДРЕСА_1, працює командиром
відділення в ГУ МНС України в м. києві
на користь ОСОБА_4, яка проживає:
АДРЕСА_2, аліменти у розмірі ? всіх видів
заробітку щомісячно, до досягнення
повноліття дитини. Стягнути з ОСОБА_3
державне мито на користь держави в сумі
51 (п'ятдесят одна) грн..

Суд, заслухавши пояснення
заінтересованої особи ОСОБА_6,
дослідивши матеріали справи вважає, що
заява підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо заяви, судом
встановлено, що рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва від 28 лютого 2006 року, позов ОСОБА_6
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів
задоволено.

01.03.2006 року був направлений зазначений
виконавчий лист № 2-2450/06 на
адресу ВДВС Шевченківського РУЮ у м.
Києві.

Відповідно до довідки ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві від
21.05.2014 року виконавчий лист № 2-2450 від
28.02.2006 року, який виданий
Шевченківським районним судом м. Києва
про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на
користь ОСОБА_5 у розмірі ? частини всіх
видів заробітку щомісячно,на виконанні
не перебуває та був втрачений.

Оскільки виконавчий лист було
втрачено, підстав для відмови у видачі
дублікату виконавчого листа про
стягнення з не має.

У зв'язку із втратою оригіналу листа
при зверненні до ДВС м. Києва, заява
позивача підлягає задоволенню. З
огляду на викладене та керуючись
ст. 370 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шевченіквського районного управління
юстиції у м. києві Т.Р. Байрамова про
видачу виконавчого листа у справі за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про
стягнення з стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, працює
командиром відділення в ГУ МНС України
в м. києві на користь ОСОБА_4, яка
проживає: АДРЕСА_2, аліменти у
розмірі ? всіх видів заробітку
щомісячно, до досягнення повноліття
дитини. Стягнути з ОСОБА_3 державне мито
на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят
одна) грн..

Заява про апеляційне оскарження ухвали
може бути подана через Шевченківський
районний суд м. Києва протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу подається
також через суд першої інстанції
протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
О.Ф. Малинников.