Дата документу 15.07.2014
Справа № 320/6200/14-ц
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

15 липня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Добровольській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Мелітополі заяву ОСОБА_1
про видачу дублікату виконавчого
листа,

ВСТАНОВИВ:

В заяві Мезенцева Л.В. просить видати
дублікат виконавчого листа №2-1355,
виданого Мелітопольським міським
судом Запорізької області 05 лютого 2001
року, про стягнення з ОСОБА_2 на її
користь аліментів на дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх
видів заробітку, щомісячно, починаючи з
17 січня 2001 року та до її повноліття.

В судове засідання заявниця та ОСОБА_2
не з'явилися, будучи належним чином
повідомлені про день, час та місце
розгляду справи. Повідомлень про
причини неявки від них не надходило,
однак їх неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дублікату.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у даному випадку не
здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Постановою Мелітопольського міського
суду Запорізької області від 05 лютого
2001 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було
стягнуто аліменти на дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх
видів його заробітку, щомісячно,
починаючи з 17 січня 2001 року та до
повноліття дочки /а.с.1/.

За даним рішенням було виписано 2
виконавчі листи, які 06 лютого 2001 року
були направлені на адресу виконавчої
служби м.Мелітополя для виконання
/а.с.7/.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа, суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача чи
представника державного виконавця
видати його дублікат.

Як вбачається з відповіді начальника
відділу ДВС Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області виконавчий лист
про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в
їхньому відділі на виконанні не
перебуває, в журналі обліку виконавчих
документів за 2011, 2012, 2013, 2014 роки у
відношенні ОСОБА_2 про стягнення
аліментів відсутні. Перевірити
виконавчі документи за 2000-2010 роки не
має можливості, в зв'язку з закінченням
строку зберігання виконавчих
проваджень.

Судом встановлено, що оригінал
виконавчого листа №2-1355, виданого
Мелітопольським міським судом
Запорізької області 05 лютого 2001 року,
про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на
дочку ОСОБА_3 дійсно було втрачено, тому
необхідно видати його дублікат.

Відповідно до ч.3 ст.22 ЗУ «Про виконавче
провадження» рішення про стягнення
періодичних платежів (у справах про
стягнення аліментів) можуть бути
пред'явлені для виконання протягом
усього періоду, на який присуджені
аліменти.

У даному випадку аліменти стягнені до
повноліття ОСОБА_3, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, строк на пред'явлення
рішення до виконання не сплинув.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.197, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа
№2-1355 про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Мелітополя, на
користь ОСОБА_1 аліменти на дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
усіх видів його заробітку, щомісячно,
починаючи з 17 січня 2001 року та до
повноліття дочки.

Ухвала може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 5 днів з дня отримання її копії
шляхом подання апеляційної скарги до
Мелітопольського міськрайонного суду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: