Справа № 706/794/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року
Христинівський районний суд
Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Авраменко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Христинівці
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на малолітню дитину та на
утримання дружини до досягнення
дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
малолітню дитину та на утримання
дружини до досягнення дитиною трьох
років.

Просила стягнути із ОСОБА_2 на її
користь аліменти на сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його
заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з дня подачі позовної заяви до суду та
до досягнення сином повноліття, а також
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її
утримання в розмірі 1/8 частини його
заробітку (доходів) щомісячно,
починаючи з дня подачі заяви і до
досягнення сином ОСОБА_3 трирічного
віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, посилаючись
при цьому на те, що із ОСОБА_2 вона
перебуває у шлюбі, зареєстрованому
01.06.2013 р. відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Христиніського
районного управління юстиції у
Черкаській області, актовий запис № 30.
Спільне проживання та шлюбні відносини
у сторін не склались, в сім'ї склалась
психологічна несумісність, яка
призводить до постійних сварок. Вони
проживають на даний час окремо.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї з відповідачем
народився спільний син - ОСОБА_3. Син за
домовленістю між ними проживає біля
неї та перебуває на повному її
утриманні.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, проте надала суду заяву, в
якій просила справу розглянути без її
участі, у заяві також зазначено, що
позивач позовні вимоги підтримує
повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча про час і місце
судового засідання був повідомлений
належним чином, від нього також не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
позивача та відповідача і ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, оскільки позивач
ОСОБА_1 у своїй заяві не заперечувала
проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази: копії
свідоцтва про шлюб сторін, свідоцтва
про народження сина сторін, довідку
виконкому Шукайводської сільської
ради Христинівського району № 294 від
26.05.2014 р. про те, що малолітній ОСОБА_3
перебуває на утриманні позивача
ОСОБА_1, довідку виконкому
Руськополівської сільської ради
Тячівського району Закарпатської
області № 1166 від 14.07.2014 р. про те, що
відповідач ОСОБА_2 ніде не працює, інші
письмові докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню частково з таких
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 01.06.2013 р., проте на
даний час проживають окремо.

Сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає біля позивача ОСОБА_1 та
перебуває на повному її утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 матеріальну
допомогу на дитину в добровільному
порядку не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 коштів на
утримання дитини не надає, то з нього
необхідно стягнути аліменти на дитину.

При визначені розміру аліментів
відповідно до ст. 182 СК України суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини і платника аліментів,
відсутність у платника аліментів інших
дітей.

Суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача ОСОБА_1 необхідно
стягнути аліменти на сина в розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви
до суду та до досягнення сином
повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років, а згідно з ч.4 цієї статті
право на утримання дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від
того, чи вона працює, та незалежно від
її матеріального становища, за умови,
що чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Відповідачем ОСОБА_2 надана суду
довідка виконкому Руськополівської
сільської ради Тячівського району
Закарпатської області № 1166 від 14.07.2014 р.
про те, що він ніде не працює, трудової
книжки не має.

Зазначена обставина вказує на те, що
відповідач ОСОБА_2 не може надавати
матеріальну допомогу на утримання
дружини до досягнення дитиною трьох
років. Тому у задоволенні позову в цій
частині необхідно відмовити.

З відповідача ОСОБА_2 необхідно
стягнути на користь держави судовий
збір пропорційно до задоволеної
частини вимог.

Керуючись ст.ст. 84 ч.ч. 2, 4, 180, 182, 183 ч.1 СК
України, ст. ст. 60, 88 ч.3, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на малолітню дитину та на
утримання дружини до досягнення
дитиною трьох років задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Руське Поле Тячівського
району Закарпатської області
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з дня подачі позовної заяви до суду та
до досягнення сином повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_2.

У задоволенні решти вимог позову
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України
(УДКСУ у Христинівському районі
Черкаської області, № доходного
рахунку 0453, МФО 854018, , банк одержувача ГУДКСУ у
Черкаській області, код бюджетної
класифікації 22030001) на користь держави
121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп.
судового збору.

Рішення про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в

десятиденний строк з дня отримання
копії рішення апеляційної скарги з
подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя М. Ф. Олійник