У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мартинюк В.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 5
березня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Полтавської області від 23 квітня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину на час навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину на час навчання.

Рішенням Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 5 березня 2014 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Полтавської області від 23 квітня 2014
року, позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на її утримання, у твердій
грошовій сумі у розмірі 200 грн
щомісячно, починаючи з 11 грудня

2013 року і до закінчення донькою
навчання, але не більше як до
досягнення нею 23 років. Вирішено
питання про судові витрати на користь
держави.

Рішення в частині стягнення сум
платежу за один місяць допущено до
негайного виконання.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 на рішення
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 5
березня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Полтавської області від 23 квітня
2014 року разом з клопотанням про
поновлення строку на касаційне
оскарження зазначених судових рішень.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вказані
заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 5 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області
від 23 квітня 2014 року скасувати,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні позову
ОСОБА_3 відмовити.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від

5 березня 2014 року та ухвали
апеляційного суду Полтавської області
від 23 квітня 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину на час навчання.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Мартинюк