У х в а л а

іменем україни

23 липня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ступак О.В.,
Дем'яносова М.В., Касьяна О.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Державної служби інтелектуальної
власності України, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, третя особа - ОСОБА_8, про
дострокове припинення дії свідоцтва на
знак для товарів і послуг, зобов'язання
вчинити дії, за касаційною скаргою
представника ОСОБА_4 - ОСОБА_9 на рішення
апеляційного суду м. Києва від 20 травня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом, у якому з
підстав, передбачених п. 4 ст. 18 Закону
України «Про охорону прав на знаки для
товарів і послуг», просив достроково
припинити дію свідоцтва України №
НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг
«ІНФОРМАЦІЯ_1»; зобов'язати Державну
службу інтелектуальної власності
України внести відповідні зміни до
Державного реєстру свідоцтв України на
знаки для товарів і послуг, а також
облікувати про це відповідні відомості
в офіційному бюлетені «Промислова
власність». На обґрунтування своїх
вимог позивач зазначив, що торговельна
марка «ІНФОРМАЦІЯ_1» не
використовується її власниками на
території України щодо зазначених у
свідоцтві товарів 30 класу МКТП
протягом останніх трьох років, що
передують його зверненню до суду.
Наявність належної відповідачам
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 зазначеної
торговельної марки перешкоджає
позивачеві у реалізації його законних
прав та інтересів, з огляду на те, що
останні намагаються визнати недійсним
належне йому на праві власності
свідоцтво України № НОМЕР_2 на знак для
товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_2», з тих
підстав, що зазначений знак для товарів
і послуг є схожим настільки, що його
можна сплутати з зареєстрованим за
відповідачами раніше знаком за
свідоцтвом № НОМЕР_1.

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 20 лютого 2014 року
позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
20 травня 2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано, в задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач в особі
представника просить скасувати
рішення суду апеляційної інстанції,
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції про задоволення позову
ОСОБА_4 й ухвалюючи нове рішення про
відмову в задоволенні цього позову,
апеляційний суд, дослідивши докази у
справі і надавши їм належну оцінку в
силу вимог ст. ст. 10, 60, 212, 303, 304 ЦПК
України, а також, врахувавши обставини
справи, обґрунтовано виходив з
недоведеності та безпідставності
зазначених позовних вимог.

Розглядаючи спір, який виник між
сторонами у справі, суд правильно
визначився з характером спірних
правовідносин та нормами
матеріального права, які підлягають
застосуванню, повно та всебічно
дослідив наявні у справі докази,
правильно встановив обставини справи,
в результаті чого ухвалив законне й
обґрунтоване рішення, яке відповідає
вимогам матеріального та
процесуального права, підстави для
його скасування відсутні.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують, зводяться до переоцінки
доказів, отже, рішення ухвалено з
додержанням норм процесуального та
матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 -
ОСОБА_9 відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від
20 травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Ступак

М.В. Дем'яносов

О.П. Касьян