УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10149/14-ц

Пров. №2/668/2375/14

17.07.2014 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Булах Є.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
порядку здійснення батьківських прав,
-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вище
вказаною позовною заявою до
відповідача, вказуючи, що він є батьком
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає із відповідачем у справі..

Визначити порядок спілкування з
дитиною у добровільному порядку
позивач та відповідач не можуть. Орган
опіки та піклування на звернення
позивача не вирішив також це питання.
Вважає, що необхідно визначити між
позивачем та відповідачем порядок
спілкування з дитиною та просить суд
зобов'язати відповідача не чинити йому
перешкод у спілкуванні з дитиною.

Відповідно до положень ст.119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Вважаю, що позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам вказаним у ст. 119, 120
ЦПК України.

Так, в описовій частині позову позивач
вказує про те, що за зверненням до
органу опіки та піклування допомоги та
вирішення питання не отримав, однак не
зазначає до якого сектору органу опіки
та піклування він звертався, що просив
встановити, та яку відповідь отримав,
відсутні також посилання на докази як
на підтвердження зазначених обставин,
а тому є підстави вважати, що не
отримавши відмову від вчинення
вказаної дії позивач передчасно
звернувся до суду із позовом. Не
викладає обставин з приводу порушень
його прав як батька відповідачем,
відносно неповнолітньої доньки. Не
зазначає місця реєстрації та
проживання дитини на час звернення до
суду із позовом. Адреса відповідача
зазначена не повна. Заявляючи позовні
вимоги про зобов'язання органу опіки та
піклування надати висновок не зазначає
вказаний орган у перелік осіб, що мають
приймати участь у справі із
визначенням статусу вказаного органу.
Ставлячи позовну вимогу про
зобов'язання відповідача не чинити
йому перешкод у здійсненні його
батьківських прав відносно
неповнолітньої доньки не зазначає у
чому вони полягають з боку відповідача
та що саме на думку позивача є
перешкодою. Просить визначити порядок
не вказуючи, який саме.

Крім того позовна заява не містить дати
її підписання та у порушення вимог ст.
120 ЦПК України не мітить позовної заяви
та копій доданих до неї документів для
всіх осіб, що приймають участь у справі.

Також, матеріали позову не містять
оригіналу платіжного документу про
сплату судового збору.

З метою правильного і своєчасного
розгляду справи позивачу необхідно
усунути вказані недоліки.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у ст. 119 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення порядку здійснення
батьківських прав - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків 5 днів з дня отримання ухвали
та роз'яснити, що в разі невиконання
зазначених вимог у встановлений строк,
позовна заява буде вважатися неподаною
і повернута позивачеві з усіма
доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБулах Є. М.