Справа № 367/2750/14-ц
Провадження по справі № 2-к/367/4/2014
У Х В А Л А

Іменем України

11 июля 2014 года Ирпенский
городской суд Киевской области в
составе:

председательствующего
судьи Линника В.Я.,

при секретаре
Маглёна А.В.,

рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Ирпенского
городского суда ходатайство о
принудительном исполнении на
территории Украины решения
Арбитражного суда г. Москвы о взыскании
с ООО «Авиакомпания «АэроВиз»
задолженности и судебных издержек, -

у с т а н о в и л:

В суд поступило вышеуказанное
ходатайство, которое взыскатель
мотивирует тем, что в мае 2012 года ФГУП
«Государственная корпорация по ОрВД»
предоставило ООО
«Авиакомпания«АэроВиз» услуги по
аэронавигационному обслуживанию его
воздушных судов на воздушных трассах
Российской Федерации. Выставленный
ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» счет от
31.05.12 № 275/5/12 на оплату указанных услуг в
размере 1 131,60 долларов США оплачен не
был. В связи с этим ФГУП «Госкорпорация
по ОрВД» обратилось в Арбитражный суд
г. Москвы с иском к ООО
«Авиакомпания«АэроВиз» о взыскании 1
131,60 долларов США. 23.01.2013 г. Арбитражным
судом г. Москвы Российской Федерации
было принято решение по делу
№А40-139559/12-76-1259, которым с ООО
«Авиакомпания «АэроВиз» взыскано в
пользу ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» 1
131,60 долларов США основного долга, а
также расходы по уплате госпошлины в
размере 2 000,00 руб. Решение вступило в
законную силу 24.02.2013 г. На основании
указанного решения Арбитражным судоми
г. Москвы был выдан исполнительный лист
от 18.07.2013 серии АС № 005773030, который
должен быть предъявлен к исполнению в
течение 3-х лет после вступления
решения в законную силу. К настоящему
времени ООО «Авиакомпания«АэроВиз» не
выполнило решение Арбитражного суда г.
Москвы и не перечислило ФГУП
«Госкорпорация по ОрВД» взысканные
суммы. С учетом вышеизложенного и в
соответствии с Конвенцией о правовой
помощи и правовых отношениях по
гражданским, семейным и уголовным
делам от 22.01.1993 г. (г. Минск) и
Соглашением о порядке разрешения
споров, связанных с осуществлением
хозяйственной деятельности от 20.03.1992 г.
(г. Киев), просит привести в исполнение
решение Арбитражного суда г. Москвы от
23.01.2013 по делу № А40-139559/12-76-1259 (взыскать с
ООО «Авиакомпания «АэроВиз» в пользу
ФГУП «Госкорпорация по OрBД» 1 131,60
долларов США задолженности и 2 000,00 руб.
госпошлины). Денежные средства
перечислить на счет ФГУП
«Госкорпорация по OрBД».

В судебное заседание представитель
взыскателя ФГУП «Госкорпорация по OрBД»
не явился, причины неявки суду не
сообщил.

Представитель должника ООО
«Авиакомпания «АэроВиз» в судебном
заседании возражал против
удовлетворения ходатайства, поскольку
обществом погашен долг перед ФГУП
«Госкорпорация по OPBД».

Суд, заслушав возражения должника,
исследовав доказательства, пришел к
выводу, что ходатайство подлежит
частичному удовлетворению по
следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 390 Гражданского
процессуального кодекса Украины (далее
- ГПК Украины) решения иностранного
суда (суда иностранного государства;
других компетентных органов
иностранных государств, к компетенции
которых относится рассмотрение
гражданских или хозяйственных дел;
иностранных или международных
арбитражей) признаются и выполняются в
Украине, если их признание и выполнение
предусмотрено международным
договором, согласие на обязательность
которого предоставлено Верховной
Радой Украины, или по принципу
взаимности.

В солответстввии со ст. 51 Конвенции о
правовой помощи и правовых отношениях
по гражданским, семейным и уголовным
делам от 22.01.1993 г. (г.Минск) каждая из
Договаривающихся Сторон на условиях,
предусмотренных настоящей Конвенцией,
признает и исполняет следующие
решения, вынесенные на территории
других Договаривающихся Сторон: а)
решения учреждений юстиции по
гражданским и семейным делам, включая
утвержденные судом мировые соглашения
по таким делам и нотариальные акты в
отношении денежных обязательств (далее
- решений); б) решения судов по уголовным
делам о возмещении ущерба.

Данной норме также корреспондирует ст.
7 Соглашения о порядке разрешения
споров, связанных с осуществлением
хозяйственной деятельности от 20.03.1992 г.,
где указано, что государства -
участники Содружества Независимых
Государств взаимно признают и
исполняют решения компетентных судов,
вступившие в законную силу. Решения,
вынесенные компетентными судами
одного государства - участника
Содружества Независимых Государств,
должны быть выполнены на территории
других государств - участников
Содружества Независимых Государств.

Согласно ч. 1 ст. 53 Конвенции о правовой
помощи и правовых отношениях по
гражданским, семейным и уголовным
делам от 22.01.1993 г. Ходатайство о
разрешении принудительного исполнения
решения подается в компетентный суд
Договаривающейся Стороны, где решение
подлежит исполнению. Оно может быть
подано и в суд, который вынес решение по
делу в первой инстанции. Этот суд
направляет ходатайство суду,
компетентному вынести решение по
ходатайству.

Статьей 8 Соглашения о порядке
разрешения споров, связанных с
осуществлением хозяйственной
деятельности от 20.03.1992 г. предусмотрено,
что исполнение решения производится по
ходатайству заинтересованной Стороны.
К ходатайству прилагаются: ??должным
образом заверенная копия решения, о
принудительном исполнении которого
возбуждено ходатайство; официальный
документ о том, что решение вступило в
силу, если это не следует из текста
самого решения; доказательства
извещения другой Стороны о процессе;
исполнительный документ.

Согласно чч. 6, 7, 8 ст. 395 ГПК Украины суд,
рассмотрев представленные документы и
выслушав объяснения сторон, выносит
определение о предоставлении
разрешения на принудительное
исполнение решения иностранного суда
или об отказе в удовлетворении
ходатайства по этому вопросу. Копия
определения направляется судом
сторонам в трехдневный срок со дня
вынесения постановления. Если решение
иностранного суда уже выполнялось
ранее, суд определяет, в какой части или
с какого времени оно подлежит
исполнению. Если в решении
иностранного суда сумма взыскания
указана в иностранной валюте, суд,
рассматривающий это ходатайство,
определяет сумму в национальной валюте
по курсу Национального банка Украины
на день вынесения определения.

Судом установлено, что решением
Арбитражного суда г. Москвы Российской
Федерации принято решение по делу №
А40-139559/12-76-1259, которым с Общества с
ограниченной ответственностью
«Авиакомпания «АэроВиз» взыскано в
пользу Федерального государственного
унитарного предприятия
«Государственная корпорация по
организации воздушного движения в
Российской Федерации» 1 131,60 долларов
США долга за предоставленные в мае 2012
года услуги по аэронавигационного
обслуживания воздушных судов на
воздушных трассах Российской
Федерации, а также расходы по уплате
госпошлины в размере 2 000,00 руб. (л.д. 11-12).
Решение вступило в законную силу 24.02.2013
г., о чем свидетельствует письмо
Арбитражного суда. Москвы от 12.02.2014 г.
(л.д. 10).

На основании указанного решения
Арбитражным судом г. Москвы было выдано
исполнительный лист от 18.07.2013 серии АС
№ 005773030 (л.д. 6-9), который может быть
предъявлено к исполнению в течение 3-х
лет после вступления решения в
законную силу.

Судом также установлено, что ООО
«Авиакомпания «АэроВиз» 07.05.2013 г., после
вступления в законную силу решения
Арбитражного суда г. Москвы, согласно
счету от 31.05.12 № 275/5/12 (л.д. 33) перечислило
на счет Федерального государственного
унитарного предприятия
«Государственная корпорация по
организации воздушного движения в
Российской Федерации» 1 131,60 долларов
США долга за предоставленные в мае 2012
года услуги по аэронавигационному
обслуживанию воздушных судов на
воздушных трассах Российской
Федерации, о чем свидетельствует
платежное поручение от 07.05.13 № 7 (л.д. 30).

Итак, должником ООО «Авиакомпания
«АэроВиз» в полной мере погашена
задолженность перед Федеральным
государственным унитарным
предприятием «Государственная
корпорация по организации воздушного
движения в Российской Федерации» за
предоставленные в мае 2012 года услуги по
аэронавигационному обслуживанию
воздушных судов на воздушных трассах
Российской Федерации.

Поэтому суд не находит оснований для
предоставления разрешения на
принудительное исполнение решения
Арбитражного суда г. Москвы Российской
Федерации от 23.01.2013 г. по делу №
А40-139559/12-76-1259 в части взыскания с ООО
«Авиакомпания «АэроВиз» долга в
размере 1 131,60 долларов США.

В то же время, суд считает, что следует
разрешить принудительное исполнение
указанного решения в части взыскания
государственной пошлины в размере 2 000,00
руб., что по курсу Национального банка
Украины на день вынесения определения
составляет (2 000,00 руб. х 0,3386 грн / руб =
677,20 грн.) 677,20 грн.

На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.ст. 390-398 ГПК Украины,
суд, -

о п р е д е л и л:

Удовлетворить ходатайство
Федерального государственного
унитарного предприятия
«Государственная корпорация по
организации воздушного движения в
Российской Федерации» частично.

Разрешить принудительное исполнение
решения Арбитражного суда г. Москвы
Российской Федерации от 23.01.2013 г. по
делу № А40-139559/12-76-1259 в части взыскания с
ООО «Авиакомпания «АэроВиз» в пользу
Федерального государственного
унитарного предприятия
«Государственная корпорация по
организации воздушного движения в
Российской Федерации» государственной
пошлины в размере 677,20 грн. (Шестьсот
семьдесят семь гривен 20 коп.).

В удовлетворении оставшейся части
ходатайства отказать.

Копию определения направить сторонам в
трехдневный срок со дня его вынесения.

После вступления определения в
законную силу выдать исполнительный
лист, который направить для исполнения
в порядке, установленном законом.

Определение может быть обжаловано в
Апелляционный суд Киевской области
через Ирпенский городской суд Киевской
области путем подачи апелляционной
жалобы в течении пяти дней со дня
получения копии определения.

Суддя: В. Я. Линник