У Х В А Л А

Іменем України

30.07.2014 Франківський районний суд м.
Львова в складі:

головуючого - судді Гулієва М.І.

при секретарі - Матвієнко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву Відкритого
акціонерного товариства "Селянський
комерційний банк "Дністер" про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
справі №2/465/275/2013 за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Селянський
комерційний банк "Дністер" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Франківського районного
суду м. Львова від 01 березня 2013 року,
вищевказаний позов Відкритого
акціонерного товариства "Селянський
комерційний банк "Дністер" задоволено.

Позивач звернувся до суду із
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Свої вимоги мотивує тим, що
Франківським районним судом м.Львова
видано виконавчий лист у справі
№2/465/275/2013. У встановлений
законодавством строк стягувач не зміг
отримати виконавчий лист до виконання,
так як згідно постанови правління
Національного банку України від 13.03.2010
№128 у Відкритому акціонерному
товаристві "Селянський комерційний
банк "Дністер" з 15 березня 2010 р.
відкликано банківську ліцензію та
ініційовано процедуру ліквідації, а
також призначено ліквідатора ВАТ СКБ
"Дністер". ,у зв"язку з чим значно
зменшилась кількість працівників,що
унеможливлювало їх участь у судових
засіданнях.Банк подавав заяву про
видачу рішення та виконавчого листа
05.06.13р.,але такі не отримав.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи повідомлялися належним чином, а
тому суд вважає за можливе, відповідно
до ч.2 ст. 371 ЦПК України, розглядати
справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи,
подані письмові заявником докази, суд
вважає, що заява про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно зі ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення строку
подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі.

Як встановлено судом, 05.06.13р.
заявник звертався до суду з
клопотанням про видачу виконавчого
листа,однак такий ним отриманий не був.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону
України «Про виконавче провадження»,
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Суд вважає, що в даному випадку,
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, пропущений
Відкритим акціонерним товариством
"Селянський комерційний банк "Дністер",
з поважних причин.

За таких обставин, суд вважає
обґрунтованим клопотання позивача про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 371 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Задоволити заяву Відкритого
акціонерного товариства "Селянський
комерційний банк "Дністер" про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Поновити Відкритого акціонерного
товариства "Селянський комерційний
банк "Дністер" строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання в
справі №2/465/275/2013 за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Селянський
комерційний банк "Дністер" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
кредитному договору.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Франківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Гулієва М.І.