________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7684/14-ц
Провадження № 2-др/520/2/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі заяву
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового
будинку, припинення права спільної
часткової власності, встановлення
порядку користування земельною
ділянкою,

ухвалив:

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 10.04.2008 року позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ житлового будинку,
припинення права спільної часткової
власності, встановлення порядку
користування земельною ділянкою було
задоволено в повному обсязі, та ОСОБА_1
серед іншого було виділено в натурі
приміщення загальною площею 116,1 кв.м., в
тому числі житловою 23,6 кв.м.: веранда
« 1-1», житлові: « 1-3» та « 1-4», кухня « 1-5»
ванна « 1-6», туалети « 1-7», « 3-6», коридори
« 1-2», « 3-1», « 3-5», « 3-9», кладовки « 3-2», «
3-4», « 3-8», мансардні приміщення « 3-3», «
3-7», з надвірними спорудами: гараж літ.
«Б», та визнано за нею право власності
на ці приміщення та споруди як окремий
виділений в натурі об'єкт нерухомого
майна розташований на земельній
ділянці площею 0,0368 га за адресою:
АДРЕСА_1.

19.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою, у якій просила роз'яснити
рішення суду шляхом зазначення
відомостей про об'єкт нерухомого майна,
а саме, чи є виділений об'єкт нерухомого
майна житловим будинком, та 31.03.2014 року
таку заяву було задоволеною: рішення
роз'яснено, шляхом зазначення про те, що
виділений об'єкт майна є житловим
будинком.

25.06.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про ухвалення додаткового
рішення у вказаній цивільній справі у
якій просить суд ухвалити додаткове
рішення яким визначити тип об'єкта
права власності, яким є виділений
об'єкт нерухомого майна, оскільки таке
питання досліджувалось судом в
судовому засіданні та його невирішення
перешкоджає реальному виконанню
рішення.

Сторони в судове засідання не
з'явились, відповідач звернувся до суду
з заявою про розгляд справи за його
відсутності, проти ухвалення
додаткового рішення не заперечував.
Представник позивача звернувся до суду
з заявою про розгляд заяви про
ухвалення додаткового рішення за його
відсутності, заявлені вимоги
підтримав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, у
випадку, коли стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої
сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення, є
підстави для винесення додаткового
рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд
може розглядати питання про винесення
додаткового рішення за заявою
заінтересованої особи.

Судом встановлено, що в резолютивній
частині рішення Київського районного
суду м. Одеси від 10 квітня 2014 року за
ОСОБА_1 визнано право власності на
об'єкт нерухомого майна за адресою
АДРЕСА_1, однак судом не вирішено
питання про тип об'єкта права власності
що утворюється внаслідок визнання за
ОСОБА_1 права власності на приміщення
загальною площею 116,1 кв.м., в тому числі
житловою 23,6 кв.м.: веранда « 1-1»,
житлові: « 1-3» та « 1-4», кухня « 1-5» ванна
« 1-6», туалети « 1-7», « 3-6», коридори « 1-2»,
« 3-1», « 3-5», « 3-9», кладовки « 3-2», « 3-4», «
3-8», мансардні приміщення « 3-3», « 3-7», з
надвірними спорудами: гараж літ. «Б»,
що розташовані на земельній ділянці
площею 0,0368 га за адресою: АДРЕСА_1.

Зважаючи на те, що невирішення судом
такого питання перешкоджає
правильному виконанню рішення суду, та
на те, що у судовому засіданні, де було
вирішено справу по суті суд
досліджував питання про тип об'єкта
права власності що буде утворено в
результаті задоволення позову, суд
доходить висновку про необхідність
ухвалення додаткового рішення у
справі.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового
будинку, припинення права спільної
часткової власності, встановлення
порядку користування земельною
ділянкою - задовольнити.

Визначити, що тип об'єкта права
власності, право власності на який
визнано за ОСОБА_1 рішенням Київського
районного суду м. Одеси №2-84/08 від 10.04.2008
року, та який складається з приміщення
загальною площею 116,1 кв.м., в тому числі
житловою 23,6 кв.м.: веранда « 1-1»,
житлові: « 1-3» та « 1-4», кухня « 1-5» ванна
« 1-6», туалети « 1-7», « 3-6», коридори « 1-2»,
« 3-1», « 3-5», « 3-9», кладовки « 3-2», « 3-4», «
3-8», мансардні приміщення « 3-3», « 3-7», з
надвірними спорудами: гараж літ. «Б»,
що розташовані на земельній ділянці
площею 0,0368 га за адресою: АДРЕСА_1 -
домоволодіння.

Додаткове рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Прохоров П. А.