Провадження №2/761/5518/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

21 липня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Михнюк В.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»,
3-я особа: ОСОБА_2 про визнання
кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про визнання недійсним
кредитного договору.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала та пояснила, що між
відповідачем та третою особою був
укладений кредитний договір, за
умовами якого ОСОБА_2 отримав кредит в
розмірі 50000 грн. Позивач та третя особа
перебувають у шлюбі та зазначений
кредит отриманий під час шлюбу. Про те,
що чоловік отримав значну суму коштів
у кредит та зобов'язався сплачувати
кошти за користування даним кредитом
позивач не знала та згоди на цей
правочин не надавала. Тому вважає, що
укладений кредитний договір між
відповідачем та третьою особою порушує
права позивача на належні сімейні
відносини, які регулюються Сімейним
кодексом України. З цих підстав просить
задовольнити позов.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив, а тому, відповідно до ст.ст.
224-226 ЦПК України, суд за згодою позивача
вважає за можливе слухати справу у його
відсутність, ухваливши по справі
заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивача та
третьої особи, дослідивши докази, суд
вважає, що позовні вимоги не підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

15.03.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ 500351701, відповідно до якого останній
отримав в кредит кошти в розмірі 50000
грн. строком до 18.03.2016 року з
відсотковою ставкою 0,1 % річних.

Кредитний договір був укладений під
час шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Позивач в позовній заяві, посилаючись
на ч. 2 ст.. 65 СК України (дружина, чоловік
має право на звернення до суду з
позовом про визнання договору
недійсним як такого, що укладений
другим із подружжя без її, його згоди,
якщо цей договір виходить за межі
дрібного побутового), просить визнати
недійсним кредитний договір.

Пунктом 25 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 від 30.03.2012 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» передбачено,
що положення статті 65 Сімейного
кодексу України щодо порядку
розпорядження майном, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, регулюють відносини, які
стосуються розпорядження майном, що є у
спільній сумісній власності подружжя,
і не стосуються права одного із
подружжя на отримання кредиту,
оскільки кредитний договір є
правочином щодо отримання у власність
грошових коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Отже, кредитний договір є правочином
щодо отримання у власність коштів і не
створює обов'язків для другого із
подружжя, а лише для позичальника, як
сторони договору.

Таким чином, кредитний договір не є
договором на розпорядження майном,
належного подружжю, а тому обов'язкової
згоди іншого із подружжя на укладання
такого договору законом не
передбачено.

Враховуючи наведене, оцінюючі зібрані
по справі докази у їх сукупність, суд
вважає, що позов не обґрунтований, а
тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 65 СК України, ст.. 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 59, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224-226
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»,
3-я особа: ОСОБА_2 про визнання
кредитного договору недійсним
залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
на загальних підставах, визначених ЦПК
України.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі протягом 10 днів апеляційної
скарги з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя