Провадження по справі № 6/752/376/14
У Х В А Л А

26.06.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Короткій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання державного
виконавця Байрамова Т.Р., погоджене
начальником відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
Гоцієм Б.І., заінтересовані особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дубліката
виконавчого листа,

встановив:

16.06.2014 року державний виконавець ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві ОСОБА_4
звернувся в суд з поданням про видачу
дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заявлених вимог
зазначено, що у ВДВС Шевченківського
РУЮ у м. Києві на виконанні перебував
виконавчий лист № 2-4773, виданий
Голосіївським районним судом м. Києва
19.12.2001 року про стягнення аліментів в
розмірі ? частини з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 на утримання дитини до
повноліття. Виконавчий лист разом з
розпорядженням державного виконавця
направлено в бухгалтерію за місцем
роботи боржника, а саме у ТОВ СБ
Україна. У процесі пересилки
виконавчий документ було втрачено.

У судовому засіданні представник
заявника та заінтересовані особи
відсутні, про його час та місце
повідомлені належним чином, їх
відсутність не є перешкодою для
вирішення заявлених вимог.

З огляду на викладене, суд ухвалив
заяву про видачу дубліката виконавчого
листа розглянути за відсутності
представника заявника та
заінтересованих осіб у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заявлені вимоги
не підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що у провадженні
Голосіївського районного суду м. Києва
з 11.08.2004 року перебувала справа за
реєстраційним номером 2-4773/12 за
результатами розгляду якої 05.11.2004 року
було ухвалено рішення про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на
її утримання в сумі 170 грн. щомісячно,
починаючи з 11.08.2004 року до 19.05.2007 року.

На виконання зазначеного рішення,
05.11.2004 року Голосіївським районним
судом м. Києва було видано виконавчий
лист № 2-4773.

За правилами ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Наразі, звертаючись з заявою про видачу
дубліката виконавчого листа замість
втраченого оригіналу № 2-4773 виданого
Голосіївським районним судом м. Києва,
заявник посилається на те, що за даними
довідки, виданої начальником ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві 22.05.2014
року, останнім підтверджено, що
виконавчий лист № 2-4773, що виданий
Голосіївським районним судом м. Києва
05.11.2004 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
дитини до повноліття не перебуває та
був втрачений (а.с. 20).

За встановлених судом обставин, що
виконавчий лист № 2-4773 виданий
Голосіївським районним судом м. Києва
05.11.2004 року на виконання рішення про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на її утримання в сумі 170
грн. щомісяця, починаючи з 11.08.2004 року до
19.05.2007 року, а тому заявлені вимоги про
видачу дубліката виконавчого листа №
2-4773 на стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини
до повноліття не можуть бути
задоволенні судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
370 ЦПК України, суд

увалив:

заяву начальника відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
Гоція Б.І., заінтересовані особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дубліката
виконавчого листа, залишити без
задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п»яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Плахотнюк К.Г.