У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 р. Справа №2-н-2169/11

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області

в складі:

головуючого
Ромазана В.В.

за участю секретаря
Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
питання про відновлення втраченого
судового провадження у справі за
заявою Комунального підприємства
«Тернопільводоканал» про видачу
судового наказу про стягнення із
ОСОБА_1 заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення , -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство
«Тернопільводоканал» звернулося в
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області із заявою про
видачу дубліката судового наказу
№2-н-2169/2011 та поновлення пропущеного
строку для пред»явлення судового
наказу до виконання.

Тернопільським міськрайонним
судом Тернопільської області
встановлено втрату провадження у
справі за заявою Комунального
підприємства «Тернопільводоканал» про
видачу судового наказу про стягнення
із ОСОБА_1 заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення,
закінченого судовим наказом
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 08 червня 2011
року, внаслідок пожежі, яка сталася в
ніч із 18 на 19 лютого 2014 року.

Головою Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області винесено Наказ №44 від 26.05.2014 р.
про відновлення справи №2-н-2169/11 за
заявою Комунального підприємства
«Тернопільводоканал» про видачу
судового наказу про стягнення із
ОСОБА_1 заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення.

Вивчивши матеріали справи,
судом встановлено наступне.

Справа №2-н-2169/2011 за заявою
Комунального підприємства
«Тернопільводоканал» про видачу
судового наказу про стягнення із
ОСОБА_1 заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення,
втрачена внаслідок пожежі, що мала
місце в Тернопільському
міськрайонному суді в ніч з 18 на 19
лютого 2014 року.

Із копії судового наказу
Тернопільського міськрайоного суду
Тернопільської області від 08 червня 2011
року у справі №2-н-2169/2011 вбачається, що
наказано стягнути із ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
на користь Комунального підприємства
«Тернопільводоканал» (46008, м. Тернопіль
вул. Танцорова, 7, р/р 6311 ПАТ ВТБ
Банк, м. Київ, МФО 321767, ) - 5
014 (п»ять тисяч чотирнадцять) грн. 07 коп.
заборгованості за спожиті послуги з
водопостачання та водовідведення, з
яких 3 833 грн. 77 коп. борг за спожиті
послуги водопостачання та
водовідведення, 935 грн. 99 коп.
інфляційних нарахувань, 244 грн. 31 коп. -
три відсотки річних; 30 (тридцять) грн. 00
коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а також
на користь держави судовий збір у
розмірі 25 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 402 Цивільного
процесуального кодексу України,
відновлення втраченого повністю або
частково судового провадження в
цивільній справі, закінченій
ухваленням рішення або у якій
провадження закрито, проводиться у
порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 Цивільного
процесуального кодексу України
передбачено, що втрачене судове
провадження у цивільній справі може
бути відновлене за заявою осіб, які
брали участь у справі, або за
ініціативою суду.

В силу вимог статті 407
Цивільного процесуального кодексу
України при розгляді справи суд
використовує ту частину провадження,
що збереглася, документи, видані зі
справи фізичним чи юридичним особам до
втрати провадження, копії цих
документів, інші довідки, папери,
відомості, що стосуються справи,
виконавчого провадження. Суд може
допитати як свідків осіб, які були
присутніми під час вчинення
процесуальних дій, осіб (їх
представників), які брали участь у
справі, а в необхідних випадках - осіб,
які входили до складу суду, що
розглядав справу, з якої втрачено
провадження, а також осіб, які
виконували судове рішення.

У зібраних судом та поданих
сторонами матеріалах справи міститься
лише копія судового наказу
Тернопільського міськрайоного суду
Тернопільської області від 08 червня 2011
року.

Із змісту ст.408 ЦПК України
вбачається, що суд під час розгляду
справи про відновлення втраченого
провадження робить висновки на
підставі яких конкретно даних, поданих
суду і досліджених в судовому
засіданні можливо встановити зміст
втраченого провадження, при цьому суду
необхідно в змісті судового рішення
навести висновки про доведеність того,
які докази були дослідженні судом, що
ухвалював рішення та які процесуальні
дії вчинялись.

За недостатності зібраних
матеріалів для точного відновлення
втраченого судового провадження суд
ухвалою закриває розгляд заяви про
відновлення втраченого провадження …
(ч.3 ст.408 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд
дійшов висновку про неможливість
відновлення втраченого провадження у
зв»язку із недостатністю зібраних
матеріалів для точного відновлення
втраченого провадження, із зазначенням
доказів, які були досліджені судом
апеляційної інстанції та які
процесуальні дії під час даного
розгляду відбувались.

Керуючись ст. 408 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновлення втраченого
судового провадження у справі за
заявою Комунального підприємства
«Тернопільводоканал» про видачу
судового наказу про стягнення із
ОСОБА_1 заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення -
провадженням закрити.

Роз»яснити особам, які беруть
участь у справі, право на повторне
звернення з такою самою заявою за
наявності необхідних документів.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на її
оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п»яти днів
з моменту її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п»яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан