Справа № 171/685/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"07" серпня 2014 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого - районного судді
Н.В. Марченко

при секретарі - Ровній Н.А.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Апостолове,
залі суду № 2 справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа Приватний нотаріус
Апостолівського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю,-

В С Т А Н О
В И В :

До Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області надійшла
заява ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім'єю. В
обґрунтування заявлених вимог
заявниця зазначила, що 23.06.1987 року її
мамою ОСОБА_3 і ОСОБА_4 був укладений
шлюб в Апостолівькому районному
відділі РАЦС, актова запис №101. Після
укладення шлюбу мати взяла прізвище
чоловіка і стала ОСОБА_3 і стали
проживати разом в АДРЕСА_1. При своєму
житті її вітчим 09.06.2006 року склав
заповіт на маму на 12 квартири , так як в
той час почав сильно хворіти. З 2008 року
заявниця почала проживати зі своєю
мамою і з вітчимом, і надавати їм
допомогу так як вони обоє важко себе
почували із за свого віку, а також в
зв'язку з хворобами. Проживали вони
періодично то в них дома, то в заявниці
вдома. ІНФОРМАЦІЯ_5 мати передчасно
померла, і відповідно не отримала
спадщину після свого чоловіка 14
вересня 2010 року заявниці вітчим не
знаючи чинного законодавства робить
довіреність на ОСОБА_6, щоб вона
оформила на прізвище заявниці
договором дарування 12 будинку АДРЕСА_1,
і щоб це було для неї подарунком. ОСОБА_6
вчасно не виконала волю вітчима і в
зв'язку з відсутністю коштів не
переоформила на неї 12 квартири.
Фактично до смерті вітчима заявниця
проживали однією сім'єю. ІНФОРМАЦІЯ_6 її
вітчим помер і квартира так і зосталася
не переоформлена повністю на заявницю.
В зв'язку з цим заявниця звернулася з
зверненням до зацікавленої особи про
визнання її спадкоємцем четвертої
черги і видачі їй свідоцтва про право
на спадщину за законом, однак приватним
нотаріусом ОСОБА_2 їй в цьому було
відмовлено і рекомендовано звернутися
до суду з заявою про визнання факту
спільного проживання з померлим ОСОБА_4

У судове засідання заявниця не
з'явилася, надала суду клопотання про
розгляд справи у її відсутності.
Просила заяву задовольнити в повному
обсязі.

Зацікавлена особа Приватний нотаріус
Апостолівського районного
нотаріального округу ОСОБА_2, в судове
засідання не з'явилася, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином.

Суд, дослідивши докази, наявні в
матеріалах справи, встановив, що заяву
слід задовольнити в повному обсязі, з
наступних підстав.

Згідно технічного паспорту від 19.10.2010
року, встановлено, що АДРЕСА_1, належить
на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Вищевказаний факт підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житло від 13.01.2005 року № 2.

Відповідно до заповіту
зареєстрованому в реєстрі за № 1334 від
20.06.2006 року, встановлено, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, заповів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, все належне йому майно, де
б воно не було, із чого б воно не
складалося і, взагалі, все те, що йому
буде належити на день його смерті і на
що він за законом матиме право.

Відповідно до свідоцтва про смерть №
НОМЕР_1 від 09.09.2010 року, встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про смерть №
НОМЕР_2 від 01.03.2013 року, встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом від 03.09.2013 року, встановлено,
що спадкоємицею майна ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, є
її дочка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_8
та ОСОБА_9 від 07.08.2014 року, встановлено,
що останні підтверджують той факт, що
ОСОБА_1 проживала однією сім'єю на
протязі 5 років з померлим вітчимом
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Пунктом 5 частиною 2 статті 234, п. 1 ч. 1 ст.
256 Цивільного процесуального кодексу
України суди розглядають справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Також пунктом 7 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» передбачено, що суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах,
що вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про право на спадщину, для
оформлення права на пенсію в зв'язку
із втратою годувальника. Суд не вправі
відмовляти в розгляді заяви про
встановлення факту родинних відносин з
мотивів, що заявник може вирішити це
питання шляхом неправильності запису
в актах громадянського стану.

Відповідно до ст. 257 Цивільного
процесуального кодексу України заява
фізичної особи про встановлення факту,
що має юридичне значення, подається до
суду за місцем проживання цієї
фізичної особи.

Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу
України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу.

З врахуванням викладеного, а також
відсутності спору про право, суд вважає
доведеним факт спільного проживання
однією сім'єю ОСОБА_1 на протязі 5-ти
років разом з її вітчимом ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 208-209, 212-215 ЦПК
України, суд,-

в и р і
ш и в:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа
Приватний нотаріус Апостолівського
районного нотаріального округу ОСОБА_2
про встановлення факту проживання
однією сім'єю - задовольнити.

Встановити, факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на протязі
п'яти років з померлим ІНФОРМАЦІЯ_6
вітчимом ОСОБА_4.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Апостолівський районний
суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Марченко