Справа №538/954/14-ц
Провадження по справі №2/538/329/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року Суддя Лохвицького
районного суду Полтавської області
Хоменко О.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Лохвиця
Полтавської області справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до
Лохвицького районного суду
Полтавської області з позовною заявою
прохаючи стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 18255, 43 грн. та стягнути з
відповідача судовий збір в сумі 243, 60
грн.

В судове засідання представник
позивача не з`явився, але направив
заяву в якій просить справу розглядати
без його участі, позовні вимоги
підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився по невідомим суду
причинам, належним чином повідомлена
про час та місце розгляду справи через
газету "Зоря Полтавщини" від 11.07.2014 року
№ 100-102.

Дослідивши та давши оцінку доказам по
справі суддя прийшов до наступного.

12.10.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 3000, 00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з "Умовами та
правилами надання банківських послуг",
"Правилами користування платіжною
карткою" та "Тарифами Банку", які
викладені на банківському сайті,
складає між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.
Позивач свої зобов"язання за договором
та угодою виконав в повному обсязі, а
саме надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору відповідач зобов"язання за
вказаним договором не виконав.

У зв"язку з зазначеними порушеннями
зобов"язань за кредитним договором
відповідач станом на 14.05.2014 року має
заборгованість - 20926, 31 грн., яка
складається з наступного:

- 2831, 03 - заборгованість за кредитом;

- 12080, 28 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 6015, 00 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом.

Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 4015, 38 грн.,
яка була задоволена судовим наказом
Лохвицького районного суду
Полтавської області від 26 серпня 2008
року з відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача ПАТ КБ "ПриватБанк", різниця
становить 16909, 93 грн.

- 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 845, 50 грн. - штраф (процентна складова).

Отже, заборгованість до стягнення
становить 18255, 43 грн.

У відповідності ст. 528 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

У відповідності ст. 527 ч. 1 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
впливає із суті зобов'язання чи звичаїв
ділового обороту.

У відповідності ст. 530 ч. 1 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності ст. 1054 ч. 1 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ч. 1 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, розмір і порядок сплати яких
встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у такій самій
сумі, у строк та порядку, що встановлені
договором.

У відповідності ст. 1050 ЦК України
позичальник, який своєчасно не
повернув суму позики, зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.
625 цього Кодексу та за договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Позивачем понесені судові витрати
пов'язані із сплатою судового збору в
сумі 243, 60 грн. Отже понесенні судові
витрати необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного суддя дійшов
висновку, що позовні вимоги позивача є
законними та обґрунтованими, а тому
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 11, 88, 212, 215 ЦПК
України, ст. ст.526, 527, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суддя -

р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", , рах. № 3111, МФО № 305299
заборгованість у розмірі 18255, 43 грн. за
кредитним договором № б/н від 12.10.2007
року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", , рах. № 0001, МФО № 305299
судові витрати у розмірі 243, 60 грн.
судовий збір.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Хоменко Згідно:
голова суду
Г.Б. Савинський

ст.секретар
Л.Г. Несмирна

Рішення набрало законної сили «_____»
_________________2014 року

Оригінал рішення знаходиться в
Лохвицькому районному суді у справі №
____________