РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8444/14-ц

Пров. №2/668/2105/14

28.07.2014 року Суворовський районний
суд м. Херсона у складі:

головуючого

Булах
Є.М.

при секретарі

Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
позовом, в якому зазначає, що з 04.06.2011
року перебуває у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу
дітей не мають. Сспільне життя не
склалось, тривалий час шлюбні
відносини між сторонами припинені,
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть. Подальше
спільне життя та збереження шлюбу
неможливе. У зв'язку з чим позивач
просить суд розірвати шлюб укладений,
між нею та відповідачем.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
слухання справи повідомлена у
встановленому законом порядку. Надала
суду заяву, у якій позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила
позов задовольнити, справу слухати без
її участі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений у
встановленому законом порядку. Заяв,
клопотань на адресу суду не надсилав.
За вказаних обставин, зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст.224 ЦПК України

Розглянувши матеріали справи,
судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому
04.06.2011 року, про що свідчить свідоцтво
про шлюб, яке видане Міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Херсонській області , актовий запис №
290.

Відповідно до свідоцтва про
зміну імені, виданого 20.03.2014 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Суворовського районного управління
юстиції у м.Херсоні, актовий запис №26,
ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1

Протягом тривалого часу шлюбні
стосунки між сторонами припинено,
разом позивач та відповідач не
проживають, поновлення шлюбних
стосунків позивач не бажає,
посилаючись на відсутність
порозуміння між нею та чоловіком. Спору
з приводу розподілу майна, спільно
набутого під час перебування у шлюбі,
між сторонами не має.

Вирішити питання про розірвання
шлюбу шляхом подання спільної заяви до
органів РАГСу позивачу не вдається,
оскільки відповідач відсутній
протягом тривалого часу за місцем
свого останнього проживання, з огляду
на що позивач вимушений був звернутися
до суду із відповідним позовом до
відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 110
СК України, позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Таким чином, враховуючи що
однією із основних засад шлюбу є його
добровільність, а метою його укладання
є створення сім'ї та беручи до уваги
наявність стійкого переконання у
позивача про необхідність розірвати
подружні стосунки у зв'язку із втратою
порозуміння між чоловіком та дружиною,
а також враховуючи формальність
існування подружніх стосунків довгий
час, що суперечить інтересам позивача,
суд приходить до висновку що позовні
вимоги обґрунтовані та є такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, ст.ст.10,60, 209, 214, 215, 218,224 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04.06.2011 року
Міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Головного
управління юстиції у Херсонській
області , актовий запис № 290, між ОСОБА_1
та ОСОБА_3 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СуддяБулах Є. М.