Справа № 699/743/14-ц
Номер провадження 2/699/282/14
м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь - Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:
головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,
секретаря судових засідань Сміян А.В.,
розглянувши заочно, в порядку
письмового провадження, цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
16 червня 2014 року позивач звернувся до
суду з даним позовом, у якому просить
ухвалити рішення та стягнути з
відповідача в користь позивача
заборгованість за кредитним договором
- заборгованість за сумою кредиту
- заборгованість за відсотками: 14,91
- заборгованість за комісіями: 149,60
Свій позов позивач мотивує тим, що 07
серпня 2007 року між ТОВ « Комерційний
банк «Дельта»,який змінив назву
відповідно до установчих документів
від 26.06.2012 р. на ПАТ " Дельта Банк" та
відповідачем було укладено кредитний
якого позивач надав відповідачу у
тимчасове користування, на умовах
повернення, строковості, платності
використання грошових коштів на
придбання майна в сумі 1440 грн., строком
на 6 місяців і повернення такого до
06.02.2008 року, під 12 % процентів в рік та 2.45
% в місяць за ведення кредитної справи
Позивач свої зобов»язання виконав і
надав відповідачу кредит в сумі 1440 грн.,
але відповідач неналежно виконав свої
зобов»язання і станом на 31.03.2014 р.
виникла вказана прострочена
В судове засідання представник банку
не з"явився, але уповноваженою особою в
позовній заяві зазначено клопотання
слухати справу у відсутність
представника позивача та задовольнити
заявлений позов, проти ухвалення
заочного рішення заперечень не має.
Відповідач у судове засідання не
з"явився, хоча був двічі та завчасно
належно повідомленим про день, час та
місце розгляду даної справи, про що
свідчать повідомлення про вручення, що
маються у матеріалах справи ( а.с. 19,20).
Суд, з урахуванням того, що обидві
сторони відсутні, розглядає справу в
порядку письмового провадження, тобто
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, та
ухвалює заочне рішення,про що не
заперечує представник позивача.
Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до часткового
Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог або заперечень,
а суд, в свою чергу, розглядає цивільні
справи в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
У судовому засіданні встановлено, що
дійсно 07 серпня 2014 року між ПАТ «Дельта
Банк» та відповідачем було укладено
відповідачу було надано грошові кошти
на придбання майна в сумі 1440 грн. (а. с.
26.06.2012 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта» провело реєстрацію змін до
установчих документів і змінило назву
на ПАТ « Дельта Банк», що
підтверджується наданою суду копією
Статуту (а. с.12,13). І ці дії не порушували
умов договору ( п.9.2).
Станом на 31.03.2014 р. відповідач не
виконав належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість в сумі 1141, 37
- заборгованість за сумою кредиту
- заборгованість за відсотками: 14,91
- заборгованість за комісіями: 149,60
Відповідно до п. 2.3. договору за
користування кредитом відповідач
сплачує проценти, виходячи зі ставки 12 %
Відповідно до п. 2.8. договору щомісячно,
не пізніше 7 числа кожного місяця,
відповідач повинен погашати
заборгованість рівними платежами по
Відповідно до п.2.4. проценти за
користування кредитом нараховуються
кредитором щомісячно в день, який
відповідає дню укладення договору, на
суму фактичної заборгованості за
кредитом виходячи з кількості днів в
періоді нарахування ( факт/факт).
Періодом нарахування вважається
календарний місяць, який обчислюється
з дня, що відповідає даті укладення
цього договору, в поточному місяці по
день,який припадає на дату,відповідну
даті укладення договору, в наступному
місяці. При розрахунку процентів
враховується день надання та не
враховується день повернення кредиту.
Відповідно до п.3.6 договору у разі
порушення строків сплати платежів, які
включають заборгованість за кредитом,
заборгованість по сплаті процентів та
плати за ведення кредитної справи
позичальник сплачує на користь
кредитора штрафні санкції на умовах,
передбачених договором.
Відповідно до п.6.1. договору при
несвоєчасній сплаті позичальником
платежів в строки, передбачені
договором, кредитор має право вимагати
від позичальника оплату боргу у
примусовому порядку згідно чинного
законодавства України.
Відповідно до п.6.5. вказаного договору
у разі порушення позичальником строків
сплати платежів, які включають
заборгованість за кредитом,
заборгованість по сплаті процентів та
плати за ведення кредитної справи за
цим договором, кредитор має право
нарахувати та стягнути штрафні санкції
в розмірі 1.00% від простроченої суми за
кожен день прострочення.
Відповідач з умовами вказаного
договору ознайомилася, погодилася, та
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Відповідно до ст.629 ЦК України договір
є обов"язковим для виконання
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлено строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до приписів ч.1 ст.261 ЦК
України перебіг позовної давності
починається від дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила. За змістом цієї
норми початок перебігу позовної
давності співпадає з моментом
виникнення у зацікавленої сторони -
позивача по справі права на позов,
тобто можливості реалізувати своє
право в примусовому порядку через суд.
Частиною 1 ст. 259 ЦК України
передбачено, що позовна давність,
встановлена законом, може бути
збільшена за домовленістю сторін.
Договір про збільшення позовної
давності укладається в письмовій
формі. Такого договору суду не надано і
не заявлено клопотання позивачем за
Згідно наданого суду розрахунку
відповідач останні оплати провів у
листопаді 2007 року.
Відповідно до статей 546, 549 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися, в тому числі
неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею)
є грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові
уразі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
Згідно вимог ст.257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові
(ч. 4 ст. 267 ЦК України).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України
позовна давність в один рік
застосовується, зокрема, до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).
Відповідно до норм ст. 266, ч. 2 ст. 258 ЦК
України стягнення неустойки (пені,
штрафу) обмежується останніми 12
місяцями перед зверненням кредитора до
суду, а починається з дня (місяця), з
якого вона нараховується, у межах
строку позовної давності за основною
Згідно наданого суду розрахунку
останні платежі відповідач провів у
листопаді 2007 р., а тому з січня 2008 року у
позивача виникло права на пред»явлення
вказаних вимог у судовому порядку по
тілу кредиту, і у грудні 2007 року по
штрафних санкціях, позивач такий
пред'явив лише у червні 2014 року.
Тобто, суд вважає, що оскільки позивач
одержав дані за борг відповідача у
грудні 2007 року,то з січня 2008 р. у нього
виникло право на пред"явлення позову до
суду, але такий пред"явлено лише у
червні 2014 року, тобто за межами строку
позовної давності , але оскільки
відповідач у судове засідання не
з'явився, клопотання про застосування
строку позовної давності не заявив,
тому суд стягує з відповідача в користь
позивача тіло кредиту, борг по якому
становить 976 грн.86 коп. та відсотки, які
становлять 14,91 грн., а у стягненні
заборгованості по комісіях, у сумі 149
грн.60 коп. відмовляє, оскільки на дані
нарахування діє річний строк позовної
давності і на такий не впливає позиція
Оскільки позов частково
задовольняється, то суд стягує з
відповідача в користь позивача
понесені судові витрати в сумі 243 грн.60
коп., сплачені відповідно до вимог п.1 ч.1
ст.4 Закону України " Про судовий збір"
та керуючись ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 60, 88, ч.2 ст.197, 212
- 215 , ч.1 ст.294 ЦПК України; ст.ст.252-257, ч.2
ст.258, ч. 1 ст.261,266, ч. 4 ст.267, ст.ст. 525, 526,
ч.1 ст.530, 546, 549, 551, ст.ст. 610, 625, 629,
частинами 1, 2, 4 ст. 631, ст.638, 1048,1050, ч. 1 ст.
суд
Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця, зареєстрованого та
проживаючого АДРЕСА_1, ПІН НОМЕР_1, інші
дані про особу суду не надано, на
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованій кредитному договору
на загальну суму 1126 грн.46 коп. ( одна
тисяча сто двадцять шість грн. 46 коп.( 976
грн.86 коп. заборгованість за сумою
кредиту + 14.91 грн. заборгованість за
В решті вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця,
зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1, ПІН НОМЕР_1, інші дані про
особу суду не надано, сплачений
позивачем судовий збір на користь ПАТ
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданої протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через Корсунь -
Шевченківський районний суд шляхом
подання скарги в 10-денний строк з дня
отримання копії даного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н. І. Кіхтенко