Справа № 758/8625/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. ,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Альфа-Гарант» про стягнення
страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним
вище позовом, зазначивши
місцезнаходження відповідача за
адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки,
26, що територіально до Подільського
району м. Києва - не відноситься.

Позивач посилався в позовній заяві на
положення ч.ч. 3,6 ст. 110 ЦПК України, а
саме на те, що позивач має право на
пред'явлення позову про відшкодування
шкоди також за його зареєстрованим
місцем проживання чи перебування, або
за місцем завдання шкоди. Також позивач
посилався на те, що він є учасником
страхування та потерпілою стороною, а
також зазначав про те, спірні
правовідносини стосуються захисту
прав споживачів.

Пункт 3 Постанови № 4 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01 березня 2013 року «Про деякі
питання застосування судами
законодавства при вирішенні спорів про
відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки» роз'яснює, що
позови, що виникають із відносин
відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки, пред'являються
до суду за загальними правилами
підсудності, визначеними главою 1
розділу III ЦПК. При цьому суд має
враховувати право позивача на
пред'явлення позову про відшкодування
шкоди також за його зареєстрованим
місцем проживання чи перебування, або
за місцем завдання шкоди (частини
третя, шоста статті 110 ЦПК), чи виконання
договору у разі виникнення спору із
договору страхування (частина восьма
статті 110 ЦПК).

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до
юридичних осіб пред'являються в суд за
їхнім місцезнаходженням.

Зі змісту позовної заяви та доданих до
неї документів вбачається, що договір
про надання послуг страхування не
укладався, а позивач просить стягнути
страхове відшкодування на підставі
договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, укладеного між відповідачем
та ОСОБА_2, а тому на такі
правовідносини не поширюється
законодавство про захист прав
споживачів.

Отже, оскільки на дані правовідносини
не поширюється дія Закону України «Про
захист прав споживачів», так як
правовідносини витікають з договору
страхування, відповідач не знаходиться
на території Подільського району м.
Києва, місцем завдання шкоди не є
територія Подільського району м. Києва,
приходжу до висновку, що позов не
підсудний Подільському районному суду
м. Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України в разі,
коли суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду. Така ж
вимога передбачена ст.121 ч.3 п.4 ЦПК
України.

З урахуванням наведеного вище приходжу
до висновку про необхідність
повернення позовної заяви в зв'язку з
тим, що позов не підсудний Подільському
районному суду м. Києва.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з
додатковою відповідальністю Страхова
компанія «Альфа-Гарант» про стягнення
страхового відшкодування - повернути
позивачу, роз'яснивши право звернення
до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька