Справа № 712/8347/13ц
Провадження № 2зз/712/21/14
У Х В А Л А

28 липня 2014 року Соснівський районний
суд м.Черкаси у складі:

головуючого-судді
Мельник І.О.

при секретарі
Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи ФОП ОСОБА_4,
ФОП ОСОБА_5 про розподіл спільно
набутого майна, визнання договору
дарування удаваним правочином, та
позовом ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання права
власності на 2/3 частини транспортних
засобів та грошових коштів -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_3. треті особи ФОІІ ОСОБА_4,
ФОП ОСОБА_5 про розподіл спільно
набутого майна, визнання договору
дарування удаваним правочином.

ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 звернулись до
суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про
визнання права власності на 2/3 частини
транспортних засобів та грошових
коштів.

Ухвалами Соснівського районного суду
м.Черкаси від 09.07.2013 року та 15.10.2013 року
по справі вжиті заходи забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
належні ОСОБА_1 жилий будинок по
АДРЕСА_4, земельну ділянку (кадастровий
номер :03:018:0089), площею 0.0394 га, а
також земельну ділянку по провул.
Судовому І8/2, площею 510 кв.м, нежитлове
приміщення по АДРЕСА_5 літера Б-1. б, б",
прибудова літ. Б-1 (приміщення №2-1),
прибудова Б(2)-1( приміщення 3-1 по 3-6),
частину земельної ділянки по АДРЕСА_5
площею 4035 кв.м, квартиру АДРЕСА_2, що
належить на праві приватної власності
ОСОБА_1, виробниче обладнання та
продукцію, що знаходиться на земельній
ділянці по АДРЕСА_5 та в належних ОСОБА_1
нежитлових приміщеннях АДРЕСА_5,
автомобіль ВМWхЗ, 2011 року випуску,
сірого кольору, державний номер НОМЕР_1,
автомобіль RENAULT MAGNUM 440 силовий тягач-E,
2000 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_2, автомобіль МАN 18 224 фургон
ізотермічний, 1999 року виготовлення,
державний номер НОМЕР_3, що належить
на праві приватної власності ОСОБА_1,
автомобіль FRUEHAUF SREM 34C1, 1992 року
виготовлення, державний номер НОМЕР_4,
червоний, автомобіль ЗИЛ 494801, 1990 року
виготовлення, синій, державний номер
НОМЕР_5, грошові кошти, які знаходяться
на карткових рахунках «УкрГАЗБАНКУ»,
Банку «Хрещатик», Публічного
акціонерного товариства «Кредобанк»,
розрахункових рахунках ПАТ
«Акцент-Банк», ПАТ «Державний Ощадний
Банк України», ПАТ «УкрСиббанк»,
відкритих на ім'я ОСОБА_1, на всі
депозитні рахунки, відкриті на ім'я
ОСОБА_1, ПІН НОМЕР_6, в ПАТ «Дельтабанк»,
ПАТ «Акцент-Банк», ПАТ «УкрСиббанк»,
ПАТ КБ «Хрещатик», ПАТ «Кредобанк», ПАТ
«Державний Ощадний Банк України».

Рішенням Соснівського райсуду м.
Черкаси від 12 березня 2014 року, зміненим
рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 19 травня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право
власності по 1/2 частину житлового
будинку з надвірними спорудами по
АДРЕСА_4 та по 1/2 частину земельної
ділянки по АДРЕСА_6 площею 510 кв.м
Визнано за ОСОБА_2 право власності на
майно домашнього вжитку вартістю130900
грн., автомобіль ВМWхЗ (2011, державний
номер НОМЕР_7. Визнано за ОСОБА_1 право
власності на автомобіль RENAULT MAGNUM 440
силовий тягач-E, 2000 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_2, автомобіль
МАN 18 224 фургон ізотермічний, 1999 року
виготовлення, державний номер НОМЕР_3,
що належить на праві приватної
власності ОСОБА_1, автомобіль FRUEHAUF SREM
34C1, 1992 року виготовлення, державний
номер НОМЕР_4, червоний, автомобіль ЗИЛ
494801, 1990 року виготовлення, синій,
державний номер НОМЕР_5, причіп ПМЗ 81011
(1993) № куз.НОМЕР_8, 1/3 частину
нежитлового приміщення по АДРЕСА_5 -
літ. Б-І, б.б' . Визнано за ОСОБА_2 право
власності на суму вкладу 12 000 доларів
США на депозитному рахунку № НОМЕР_9 в
ПАТ "Дельтабанк" на ім'я ОСОБА_1 та суму
нарахованих відсотків 828,50 доларів США
згідно з депозитним договором №
3726 від 20.02.2013 року, всього на суму
12828,50 доларів США, а також право
власності на суму вкладу 55 000 грн. на
депозитному рахунку НОМЕР_10 ПАТ
"Дельтабанк" на ім'я ОСОБА_1 та суму
нарахованих відсотків згідно з
депозитним договором № 3641 від
20.02.2013. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 грошову компенсацію 181 396,44 грн.,
вирішено питання про судові витрати.
Визнано удаваним договір дарування від
12.06.2012р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та
визнано право власності на
квартиру АДРЕСА_2 по 1/2 частині за
ОСОБА_2 та ОСОБА_1

ОСОБА_1 звернувся з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову та просив суд скасувати заходи
забезпечення позову у вигляді
накладення арешту на зареєстровані на
праві власності ОСОБА_1 земельну
ділянку (кадастровий номер
:03:018:0089) площею 0.0394 га по провул.
Судовому 18/2, нежитлове приміщення по
АДРЕСА_5 літера Б-1, б, б', прибудова літ.
Б-1 (приміщення №2-прибудова Б(2)-1
(приміщення 3-1 по 3-6), частину земельної
ділянки по АДРЕСА_5 площею 4035 кв.м.,
виробниче обладнання та продукцію,
знаходяться по АДРЕСА_5, квартиру в
АДРЕСА_2. Скасувати заходи забезпечення
позову у вигляді накладення арешту на
зареєстровані праві власності ОСОБА_1
автомобіль RENAULT MAGNUM 440 силовий тягач-E,
2000 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_2, автомобіль МАN 18 224 фургон
ізотермічний, 1999 року виготовлення,
державний номер НОМЕР_3, що належить на
праві приватної власності ОСОБА_1,
автомобіль FRUEHAUF SREM 34C1, 1992 року
виготовлення, державний номер НОМЕР_4,
червоний, автомобіль ЗИЛ 494801, 1990 року
виготовлення, синій, державний номер
НОМЕР_5. Скасувати заходи забезпечення
позову у вигляді накладення арешту на
грошові кошти на рахунках усіх видів
ПАТ "УКРГАЗБАНК", ПАТ' КБ "Хрещатик", ПАТ
"Кредобанк", ПАТ "Акцент- Банк", ПАТ
"Державний Ощадний Банк України"", ПАТ
"УкрСиббанк", ПАТ "Дельтабанк",
відкритих на ім'я ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_6.

У судовому ОСОБА_1 просив заяву про
скасування заходів забезпечення
позову залишити без розгляду.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_7 не
заперечували проти залишення заяви без
розгляду.

Треті особи ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5
підтримали позицію заявника..

Відповідачка ОСОБА_3 до суду не
з»явилася, причини неявки суду не
повідомила, хоча про день та час
розгляду справи повідомлялася
належним чином.

Вислухавши учасників процесу,
дослідивши письмові матеріали справи
суд вважає, що заява підлягає залишенню
без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 207
ЦПК України.

Керуючись ст.154, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,
суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову залишити без
розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через суд першої
інстанції в 5-денний строк.

Головуючий:
І.О.Мельник