Справа № 203/3598/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року
Кіровський районний
суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур
Ф.Ф.

при секретарі - Величко О.М.

за участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат
на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2014 року позивач
звернулась до Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат
на неповнолітню дитину.

У своїй позовній заяві позивач
посилалась на те, що вона з
відповідачем проживали однією сім'єю
та мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає разом з нею та
знаходиться на її утриманні. Рішенням
суду було позбавлено відповідача
батьківських прав та стягнуто
аліменти на утримання дитини. Але, син
страждає на захворювання які
потребують лікування та додаткових
витрат. Відповідач в добровільному
порядку не бере участі в лікуванні
дитини, а сама вона на даний час має
матеріальні труднощі, тому просить суд
стягнути з відповідача половину
витрачених на лікування дитини коштів
у розмірі 2 449,58 грн., тобто додаткові
витрати (а.с.2)

Позивач у судовому засіданні
просила суд задовольнити позов та
стягнути додаткові витрати.

Відповідач та його представник у
судовому засіданні проти заявлених до
нього вимог заперечували, посилаючись
на те, що позов необґрунтований та
позивач виходить при нарахуванні
додаткових витрат з розрахунку
заборгованості по аліментах (а.с.91)

Суд вислухавши сторін та
дослідивши матеріали даної цивільної
справи, приходить до наступного
висновку з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
позивач та відповідач мають малолітню
дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копіями свідоцтв (а.с.
7-10).

У судовому засіданні також
встановлено, що дитина проживає з
позивачем та знаходиться на її
утриманні,хворіє на гастродуоденіт,
хронічний холецистит, панкреатит,
гастроезофагеальну рефлексну хворобу
з езофагітом ІІ ступеня, вугрову
хворобу з демодекозом, зниження
імунітету, та потребує лікування за яке
позивач сплатила 4 849, 16 грн., що
підтверджується поясненнями наданими
у судовому засіданні та медичними
документами які містяться в матеріалах
справи(а.с. 11-33)

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються нормами
Сімейного Кодексу України.

Відповідно до статті 185 Сімейного
кодексу України той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо).

Додаткові витрати на дитину можуть
фінансуватися наперед або покриватися
після їх фактичного понесення разово,
періодично або постійно.

Суд при розгляді позову виходить з
того, що додаткові витрати не є
додатковим стягненням коштів на
утримання дитини. Аліменти необхідні,
щоб забезпечити нормальні матеріальні
умови для життя дитини. В окремих
випадках за наявності особливих
обставин, крім звичайних витрат на
дитину вимагаються додаткові. Розмір
додаткових витрат повинен визначатися
залежно від передбачуваних або
фактично понесених витрат на дитину.
Доказами, що підтверджують наявність
особливих обставин, що спричинили
додаткові витрати на дитину, можуть
бути документи, які свідчать,
наприклад, про витрати на придбання
спеціальних інструментів, призначених
для розвитку здібностей дитини
(наприклад, музичного інструменту або
спортивного спорядження тощо), витрати
на навчання дитини у платному
навчальному закладі, на заняття у
музичних, мистецьких або спортивних
закладах, на додаткові заняття,
висновки МСЕК, довідки медичних
закладів та інші документи, що
підтверджують відповідний стан
здоров'я дитини (хвороба, каліцтво), і
свідчать про необхідність додаткових
витрат на лікування (на придбання
ліків, спеціальний медичний догляд,
санаторно-курортне лікування тощо).

Вирішуючи питання щодо розміру
аліментів на утримання дружини, суд
ураховує стан здоров'я, матеріальне
становище відповідача, наявність у
нього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних дружини, чоловіка,
батьків, повнолітніх дітей та вважає
необхідним стягувати з відповідача на
користь позивача додаткові витрати на
неповнолітню дитину - ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_1 - 2 424, 58 грн. (4 849, 16 грн./ 2 = 2
424, 58 грн.)

При цьому, суд вважає за необхідне
відмовити у задоволені іншої частини
вимог, оскільки сума витрат у розмірі
саме 4 899,16 грн. не підтвердилась
матеріалами наданими до позовної
заяви. Надані у судовому засіданні 17
липня 2014 року додаткові квитанції про
витрати на лікування дитини суд не може
прийняти як доказ суми позовних вимог в
межах даної цивільної справи, оскільки
позивач не уточнювала позовних вимог, а
тому може звернутися з новим позовом
для стягнення коштів саме за новими
додатковими витратами.

Враховуючи результат вирішення
справи, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача у рахунок повернення судових
витрат - 243, 60 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 79, 80, 84 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 208, 209, 218, ст.367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
додаткові витрати на неповнолітню
дитину - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 - 2 424, 58 грн.
та у рахунок повернення судових витрат
- 243, 60 грн., а разом 2 668, 18 грн.

ОСОБА_1 у задоволенні іншої частини
позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Ф.Ф. Маймур