Номер провадження: 22-ц/785/5860/14
Головуючий у першій інстанції Огренич
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

04.06.2014 року
м. Одеса

Суддя колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області
Вадовська Л.М., ознайомившись з
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення
Київського районного суду м. Одеси від 4
лютого 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі
законного представника ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про
визнання дійсними договорів
купівлі-продажу нерухомого майна,
визнання права власності на нерухоме
майно, визнання недійсними договору
дарування та договорів купівлі-продажу
нерухомого майна, відшкодування
моральної шкоди, позовом ОСОБА_4 в своїх
інтересах та інтересах
неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, за
участю третьої особи ОСОБА_3 про
визнання недійсними договору
дарування та договорів купівлі-продажу
нерухомого майна, визнання в порядку
спадкування за законом права власності
на нерухоме майно, скасування
реєстрації права власності на нерухоме
майно, стягнення грошових коштів, за
позовом ОСОБА_7, ОСОБА_6 до ОСОБА_3,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Виконавчого
комітету Одеської міської ради,
Київської районної державної
адміністрації Одеської міської ради,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі законного
представника ОСОБА_4 про визнання
недійсними розпорядження ради,
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, визнання недійсними
договору дарування та договорів
купівлі-продажу нерухомого майна,
визнання недійсними державних актів на
право власності на земельну ділянку,
визнання в порядку спадкування за
законом права власності на нерухоме
майно, витребування нерухомого майна з
чужого незаконного володіння, вселення
-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу на рішення
Київського районного суду м. Одеси від 4
лютого 2014 року в справі подано 8
квітня 2014 року.

Строк апеляційного оскарження
дотримано з наступних підстав.

Встановлено, що рішення Київського
районного суду м. Одеси в справі
ухвалено 4 квітня 2014 року, ОСОБА_3
не була присутня в судовому засіданні
при проголошенні рішення.

У відповідності до частини 1 статті 294
ЦПК України особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення. На
порушення вимог статті 222 ЦПК України
суд копію рішення ОСОБА_3 надіслав не
рекомендованим листом, отже,
повідомлення про отримання апелянтом
надісланої в справі

кореспонденції відсутнє. Згідно
доводів апеляційної скарги з
оскаржуваним рішенням апелянт
ознайомилась 4 квітня 2014 року, доводи
апелянта не спростовано. Апеляційну
скаргу на рішення суду подано 8 квітня
2014 року (т.7 а.с.58-63). За таких обставин, у
сенсі положень частини 1 статті 294 ЦПК
України апеляційна скарга є такою, що
подана з дотриманням строку на
апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу оформлено
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 ЦПК України. Судовий збір
сплачено.

Апеляційне провадження у справі
підлягає відкриттю.

В порядку підготовки справи до
розгляду необхідно виконати вимоги
статей 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення
Київського районного суду м. Одеси від 4
лютого 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі
законного представника ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про
визнання дійсними договорів
купівлі-продажу нерухомого майна,
визнання права власності на нерухоме
майно, визнання недійсними договору
дарування та договорів купівлі-продажу
нерухомого майна, відшкодування
моральної шкоди, позовом ОСОБА_4 в
своїх інтересах та інтересах
неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, за
участю третьої особи ОСОБА_3 про
визнання недійсними договору
дарування та договорів купівлі-продажу
нерухомого майна, визнання в порядку
спадкування за законом права власності
на нерухоме майно, скасування
реєстрації права власності на нерухоме
майно, стягнення грошових коштів, за
позовом ОСОБА_7, ОСОБА_6 до ОСОБА_3,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Виконавчого
комітету Одеської міської ради,
Київської районної державної
адміністрації Одеської міської ради,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі законного
представника ОСОБА_4 про визнання
недійсними розпорядження ради,
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, визнання недійсними
договору дарування та договорів
купівлі-продажу нерухомого майна,
визнання недійсними державних актів на
право власності на земельну ділянку,
визнання в порядку спадкування за
законом права власності на нерухоме
майно, витребування нерухомого майна з
чужого незаконного володіння,
вселення.

Копію апеляційної скарги та додані до
неї матеріали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Суддя
Л.М.Вадовська