Дата документу 23.07.2014
Справа № 320/3504/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкладення розгляду справи та
витребування доказів

23 липня 2014 року
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області:

в складі головуючого - судді
Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Бочко
К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовом

Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського
міськрайонного суду знаходиться
цивільна справа Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Представник відповідача за
довіреністю - ОСОБА_4 заявив клопотання
про витребування від ПАТ КБ
«Приватбанк» оригіналів документів:
Умов та правил надання банківських
послуг які діяли на момент укладення
договору б/н від 17.07.2007 року з ОСОБА_1 та
Наказу № С-169 від 23.08.2006 року, яким
вказані Умов та правила надання
банківських послуг були затверджені,
посилаючись на те, що вказані оригінали
документів мають важливе значення для
розгляду цивільної справи, а з їх
отриманням є складнощі.

Представник позивача за довіреністю -
Колодій Ю.А. заперечувала проти
задоволення вказаного клопотання
посилаючись на те, що нею в судовому
засіданні надані завірені належним
чином копії вказаних документів,
витребування їх оригіналів не є
необхідним, а лише буде слугувати
підставою затягування розгляду справи,
в задоволенні клопотання просила
відмовити.

Суд, вивчивши клопотання представника
відповідача та матеріали справи,
заслухавши думку сторін, вважає його
таким, що підлягає задоволенню за
наступними підставами.

Відповідно до п. 6 листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 27.09.2012 року № 10-1386/0/4-12 «Про
деякі питання практики застосування
Закону України "Про судовий збір",
Сплата судового збору у випадку,
передбаченому підпунктом 13 пункту 1
частини другої статті 4 Закону, за
подання до суду заяви про забезпечення
доказів здійснюється лише у випадку,
якщо така заява розглядається у
порядку, визначеному статтею 135 ЦПК, а
не за подання клопотання про
витребування доказів (стаття 137 ЦПК),
яке розглядається за правилами статей
130, 168 ЦПК.

Згідно з ст. 133 ЦПК України, особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. Способами забезпечення судом
доказів є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням.

Відповідно до ч.2 ст. 64 ЦПК України,
письмові докази, як правило, подаються
в оригіналі. Якщо подано копію
письмового доказу, суд за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, має
право вимагати подання оригіналу.

Суд не приймає твердження представника
позивача про відсутність необхідності
витребування оригіналів документів:
Умов та правил надання банківських
послуг які діяли на момент укладення
договору б/н від 17.07.2007 року з ОСОБА_1 та
Наказу № С-169 від 23.08.2006 року, яким
вказані Умови та правила надання
банківських послуг були затверджені,
оскільки діючим законодавством
України прямо передбачено право
сторони вимагати подання їх
оригіналів.

Приймаючи до уваги, що зазначені
представником позивача документи
мають значення для розгляду цивільної
справи у зв»язку з обгунтованими
зауваженнями представника відповідача
щодо їх неналежного засвідчення,
наявності різного шрифту в написанні
друкованих знаків, а їх отримання є
ускладненим для нього, з метою повного,
об'єктивного та всебічного розгляду
справи, суд вважає, що клопотання
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 168, 169, 197 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у справі за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості до 04 вересня 2014 року до
10 годину 00 хвилин, яке відбудеться у
приміщенні Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області, розташованого за адресою: м.
Мелітополь, вул. Дзержинського, 90.

Витребувати від Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» оригінали
документів: Умов та правил надання
банківських послуг які діяли на момент
укладення договору б/н від 17.07.2007 року з
ОСОБА_1 та Наказу № С-169 від 23.08.2006 року,
яким вказані Умов та правила надання
банківських послуг були затверджені.

Інформацію надати до суду в
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали суду.

Копію ухвали направити сторонам у
справі для відома, Публічному
акціонерному товариству Комерційному
банку «Приватбанк» - для виконання.

У випадку неповідомлення суду про
неможливість подати документи, а також
за неподання документів, у тому числі
і з причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в
частині витребування доказів може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, в іншій частині - ухвала
окремому оскарженню не підлягає.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ:
Ю.В.Ковальова