Провадження № 2/0202/900/2014
Індустріальний районний суд м.
у складі: головуючого - судді Мороза
при секретареві - Матухно І.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом
Житлово-будівельного кооперативу № 99
«Схід» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за комунальні послуги,-
В листопаді 2013 року ЖБК № 99 «Схід»
звернулося до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості. Позивач у позові
посилається на те, що відповідач,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з 01.03.2010р. по
01.02.13р. оплату за надані послуги не
здійснював, у зв'язку з чим виникла
заборгованість у розмірі 7 258,16 грн. З
урахуванням викладеного, просив суд
стягнути з відповідача заборгованість
за комунальні послуги в сумі 7 258,16 грн.
та судові витрати покласти на
Представниця позивача надала суду
заяву, в якій просить розглядати справу
без її участі, позов підтримує в
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач
мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач
необхідні платежі на користь ЖБК № 99
«Схід» не здійснював з 01.03.2010р. по
01.02.2013р. Заборгованість по оплаті за
комунальні послуги склала 7 258,16 грн.
Зазначені обставини підтверджуються
довідкою з місця проживання
відповідача, розрахунком
Відповідно до ст. 322 ЦК України власник
зобов?язаний утримувати майно, що йому
належить, якщо інше не встановлено
У відповідності до п.5 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Враховуючи викладене, суд доходить до
висновку, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути
витрати на судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», ст. ст. 11, 322, 509, 526 ЦК України,
ст. ст. 27, 31, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Житлово-будівельного
кооперативу № 99 «Схід» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
комунальні послуги - задовольнити в
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Житлово-будівельного кооперативу № 99
«Схід» заборгованість з оплати
житлово-комунальних послуг за період з
01.03.2010р. по 01.02.2013р. у розмірі 7 258,16 грн.
(сім тисяч двісті п'ятдесят вісім
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати з
оплати судового збору у розмірі 229,40
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний районний
суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі
у 10-ти денний строк, з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
В.П. Мороз