Номер провадження 2/754/2227/14
Справа №754/1473/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

17.07.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва у складі:

головуючого судді
Зотько Т.А.

при секретарях
Скребньовій А.О., Самойловій М.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в м.
Києві цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства „Банк „Фінанси та Кредит"
Філія „Центральне РУ" ПАТ „Банк
„Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі
Філії «Центральне регіональне
управління» ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на
те, що 08 жовтня 2007 року між ВАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Центральне регіональне управління»
ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
33-645/07-А, згідно з яким на умовах
забезпеченості, поворотності,
строковості, платності останньому було
надано кредит у розмірі 14.833,00 дол. США з
терміном погашення до 08 жовтня 2014 року
з оплатою по процентній ставці 9,3%
річних. В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором з
відповідачем було укладено договір
застави автомобіля за реєстровим
номером №2327 від 08 жовтня 2007 року.

Відповідач належним чином не виконує
взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором, станом на 29 жовтня 2013 року
загальна сума заборгованості
становить 420.507,04 грн., а тому вони
змушені звертатися до суду з вказаним
позовом.

Представники позивача - Сатирьова О.П.
та Мухоїд Г.В. в судовому засіданні
позов підтримали у повному обсязі,
посилаючись на викладені в ньому
обставини, просили суд стягнути з
ОСОБА_1 на користь позивача загальну
суму заборгованості за кредитним
договором у розмірі 420.507,04 грн. Крім
того, просили суд стягнути з
відповідача на користь банку витрати
по сплаті судового збору у розмірі 3.441,00
грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
27.05.2014 року позовні вимоги визнав
частково, зазначив, що має намір
урегулювати даний спір мирним шляхом,
оскільки виплатити заборгованість за
вищевказаним кредитним договором
можливості не має.

Заслухавши пояснення представників
позивача та відповідача, дослідивши
письмові докази по справі, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є частково обґрунтованими та
такими, що підлягають частковому
задоволенню виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 08 жовтня 2007 року
між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Центральне регіональне
управління» ВАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір № 33-645/07-А, згідно з яким на
умовах забезпеченості, поворотності,
строковості, платності останньому було
надано кредит у розмірі 14,833 дол. США з
оплатою процентної ставки 9,3% річних з
терміном погашення до 08 жовтня 2014 року.
Кредитні ресурси отримані
позичальником за цим договором
використовуються за цільовим
призначенням - для придбання
автомобіля «Chrvrolet AVEO TC58U», 2007 року
випуску (а.с. 7-12).

Відповідно до п. 3.2.1 кредитного
договору позичальник зобов'язався з
у період 08.10.2007 року по 07.10.2008 року,
щомісячно, в термін до 10 числа кожного
місяця здійснювати погашення
заборгованості за кредитними
ресурсами у розмірі 248,00 дол. США.

Згідно з п. 3.2.2 кредитного договору
позичальник зобов'язався у період з
08.10.2008 року по 08.10.2014 року, щомісячно, в
термін до 10 числа кожного місяця
здійснювати погашення заборгованості
за кредитними ресурсами у розмірі 165,00
дол. США.

Як вбачається з п. 4.1. зазначеного
кредитного договору, позичальник
сплачує банку проценти за користування
кредитними ресурсами у валюті кредиту,
за процентною ставкою 9.3% річних.

Згідно з п. 4.6 кредитного договору у
випадку зміни облікової ставки НБУ, або
вартості кредитних ресурсів на ринку
позичкового капіталу або інших
показників, що характеризують
кон'юнктуру фінансових ринків,
процентна ставка за користування
кредитними ресурсами підлягає зміні
на вимогу банку. У зазначених випадках
банк вправі змінити розмір процентної
ставки, попередивши про це письмово
позичальника не пізніше ніж за 7 (сім)
календарних днів. У випадку незгоди
позичальника зі зміною розміру
процентної ставки, позичальник
зобов'язаний сповістити про це банк
протягом 3 (трьох) днів з моменту
одержання повідомлення банку про зміну
процентної ставки та повернути
отримані кредитні ресурси та сплатити
всі проценти за чинною ставкою до
настання строку набрання чинності
нової процентної ставки, зазначеної в
повідомленні банку. При не
повідомленні позичальником банку про
свою незгоду зі зміною розміру
процентної ставки, протягом 3 (трьох)
днів з моменту одержання відповідного
повідомлення, новий розмір процентної
ставки вважається прийнятим
позичальником та набирає чинності з
моменту, зазначеного в повідомленні.

Відповідно до п.4.7 кредитного договору,
позичальник зобов'язався, щомісячно, в
строк до 10 числа кожного місяця.
сплачувати щомісячну комісійну
винагороду за надання кредитних
ресурсів у розмірі 142,32 грн. Зазначена
комісійна винагорода банку
сплачується позичальником щомісячно,
за весь період до моменту повного
виконання позичальником зобов'язань по
поверненню отриманих кредитних
ресурсів.

З метою забезпечення повернення
кредитних ресурсів, виданих за
кредитним договором № 33-645/07-А від 08
жовтня 2007 року, між ВАТ «Банк «Фінанси
та Кредит», правонаступником якого є
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», та
ОСОБА_1 було укладено договір застави
автомобіля, відповідно до умов якого
ОСОБА_1 передав в заставу автомобіль
марки «Chrvrolet», модель «AVEO TC58U», тип ТЗ-
легковий седан, 2007 року випуску, колір
синій, шасі НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_1,
зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в
м.Києві 03 жовтня 2007 року (а.с.15-16).

Судом роз'яснювалось, що відповідно до
вимог ст.ст. 27, 31 ЦПК України, позивач,
відповідач, третя особа для
підтвердження своїх вимог та
заперечень, зобов'язані надати суду всі
наявні докази, або повідомити про них
суд до або під час попереднього
судового засідання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.10, ч.ч.1, 4 ст.60
ЦПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх
позовних вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи
банком неодноразово надсилались
ОСОБА_1 повідомлення щодо усунення
порушень за кредитним договором, що
підтверджується копіями листів від
24.11.2008 року, від 27.01.2009 року, від 16.02.2009
року, від 01.03.2010 року, від 09.04.2010 року та
від 26.07.2010 року (а.с. 20, 21, 23, 25, 27, 28).

Згідно зі ст.509 ЦК України зобов'язанням
є правовідношення в якому одна сторона
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони певну дію, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.524 ЦК України,
сторони можуть визначити грошовий
еквівалент зобов'язання в іноземній
валюті.

Згідно з вимогами ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити ти проценти.

За вимогами ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати належних йому процентів.

Відповідно до розрахунку,
заборгованість позичальника перед
банком за кредитним договором станом
на 29.10.2013 року становить 420507,04 грн., з
яких: сума строкової
заборгованості по кредиту у розмірі
1953,33 дол. США, що за курсом НБУ становить
15612,97 грн.; сума простроченої
заборгованості по кредиту у розмірі
8506,52 дол. США, що за курсом НБУ становить
67992,61 грн.; сума строкової
заборгованості по процентам у розмірі
78,36 дол. США, що за курсом НБУ становить
626,33 грн.; сума простроченої
заборгованості по процентам у розмірі
2891,12 дол. США, що за курсом НБУ становить
23108,72 грн.; сума простроченої
заборгованості по щомісячній комісії у
розмірі 5692,80 грн.; пеня за прострочення
заборгованості по кредиту, відсоткам у
розмірі 307473,61 грн. (а.с. 36-44).

Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст.551 ч.3 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

ОСОБА_1 належним чином у добровільному
порядку свої обов'язки за кредитним
договором не виконує, однак враховуючи
той факт, що розмір пені за
прострочення заборгованості по
кредиту, відсоткам у розмірі 307.473,61 грн.
значно перевищує розмір строкової та
простроченої заборгованості по
процентам, а тому суд вважає за
необхідне зменшити розмір пені за
прострочення заборгованості по
кредиту, відсоткам та стягнути з ОСОБА_1
на користь банку пеню у розмірі 107.340
грн. 93 коп. відповідно до вимог п.3 ст.611
ЦК України.

За таких обставин, пред'явлений банком
позов підлягає частковому задоволенню,
а саме в частині стягнення пені.

Згідно ст.88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 3.441
грн. 00 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 88, 212, 213 - 215 ЦПК
України, ст. 509, 524, 525, 526, 530, 549,551, 610, 611 629,
1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства „Банк
„Фінанси та Кредит", в особі Філії
„Центральне регіональне управління"
ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Матусів Шполянського
району Черкаської області, ПІН НОМЕР_2,
на користь Публічного акціонерного
товариства „Банк „Фінанси та Кредит",
в особі Філії „Центральне регіональне
управління" ПАТ „Банк „Фінанси та
Кредит" строкову заборгованість по
основному боргу по кредиту у розмірі
1.953 дол. США 33 центи (за курсом НБУ 7,993
грн./1 дол. США - 15.612,97 грн.), прострочену
заборгованість по основному боргу
кредиту у розмірі 8.506 дол. США 52 центи
(за курсом НБУ 7,993 грн./1 дол. США - 67.992,91
грн.), строкову заборгованість по
відсоткам у розмірі 78 дол. США 36 центів
(за курсом НБУ 7,993 грн./1 дол. США - 626,33
грн.), прострочену заборгованість по
відсоткам у розмірі 2.891 дол. США 12
центів (за курсом НБУ 7,993 грн./1 дол. США -
23.108,72 грн.), прострочену заборгованість
по щомісячній комісії в сумі 5.692 грн. 80
коп., пеню за прострочення
заборгованості по основному боргу
кредиту, відсоткам та комісії в сумі
107.340 грн. 93 коп., судовий збір у розмірі
3.441 грн..

В задоволенні інших вимог позову -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва
Т.А.Зотько