№ 201/5849/14 ц
провадження 2/201/1751/2014
УХВАЛА

17 липня 2014 року
Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі - Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Першої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори, ОСОБА_3, треті
особи: державний нотаріус Першої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області Кравцова
А.І., Головне управління юстиції у
Дніпропетровській області про
визнання недійсною постанови
нотаріуса про відмову у вчинені
нотаріальних дій, визнання недійсним
заповіту-дарування, визнання недійсним
заповіту, визнання недійсними свідоцтв
та рішень про державну реєстрацію,
визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 травня 2014 року звернувся
до суду з позовом до відповідачів
Першої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори і Шисті Т.О. про
визнання недійсною постанови
нотаріуса про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, визнання недійсним
заповіту-дарування, визнання недійсним
заповіту, визнання недійсними свідоцтв
та рішень про державну реєстрацію,
визнання права власності, позовні
вимоги змінювалися і доповнювалися.
Вказану справу було прийнято до
провадження та призначено дату
судового засідання, справа по суті
слухалася, виносилися ухвали.

В судовому засіданні позивач і його
представник заявили клопотання про
залишення позовних вимог без розгляду,
подавши усну заяву. Суд вважає
клопотання обґрунтованим, вимоги
позову підлягаючими залишенню без
розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Позивач підтримав клопотання і
наполягав на його задоволенні.
Відповідач фактично не заперечував
проти заявленого клопотання, вважаючи
можливим його вирішення на розсуд суду.

З'ясувавши думку учасників судового
спору, перевіривши матеріали цивільної
справи, суд, роз'яснивши наслідки
залишення позовних вимог без розгляду,
вважає можливим задоволення вказаного
клопотання, оскільки воно грунтується
на законі: позивач відповідно до ч. 2 ст.
31 ЦПК України на протязі всього часу
слухання справи має право збільшувати
або зменшувати розмір позовних вимог,
має право на залишення вимог без
розгляду, цим не порушуються права та
охоронювані законом інтереси інших
осіб, повноваження на заявлення такого
клопотання є, а тому дану справу слід
залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5
ч. 1 ст. 207, ст. ст. 208-210, 293 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до
Першої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори, ОСОБА_3, треті
особи: державний нотаріус Першої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області Кравцова
А.І., Головне управління юстиції у
Дніпропетровській області про
визнання недійсною постанови
нотаріуса про відмову у вчинені
нотаріальних дій, визнання недійсним
заповіту-дарування, визнання недійсним
заповіту, визнання недійсними свідоцтв
та рішень про державну реєстрацію,
визнання права власності залишити без
розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя -