Справа №442/3091/14-ц
Провадження №2/442/1279/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючої-судді
Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів
В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дрогобичі
цивільну справу за позовом ТзОВ
«Діверсіті Сервіс Центр» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
про надання консультативних послуг,-

в
с т а н о в и в :

Позивач - ТзОВ «Діверсіті Сервіс Центр»
звернулося з позовом про стягнення
заборгованості за договором про
надання консультативних послуг,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
між ТзОВ «Діверсіті Сервіс Центр» та
ОСОБА_2, було укладено договір про
надання консультаційних послуг № 004
від 07.08.2012 року.

Згідно умов Договору, відповідач, як
клієнт отримав консультаційні послуги
надані консультантом, з питань
отримання імміграційної візи від
Посольства США. Доказом належного
виконання позивачем умов
вищезазначеного Договору є підписаний
сторонами акт №1 про виконання робіт
(наданих послуг) від 07.08.2012 року, та акт
№2 про виконання робіт (наданих послуг)
від 26.12.2012 року, а також копія
імміграційної візи США в закордонному
паспорті відповідача та додаток до
договору №1 від 04.02.2013р., згідно з яким,
відповідач підтвердив, що усі
консультації отримав в повному обсязі,
і що сума Договору його повністю
влаштовує та буде оплачена у вказані в
Договорі терміни. Відповідно позивачем
в свою чергу, договірні зобов'язання
були виконані належним чином,
відповідно до умов Договору. Згідно п.2.8
Договору, консультант має право
вимагати від клієнта виконання умов
договору в повному обсязі, в тому числі
в частині своєчасної оплати послуг
Консультанта в порядку та у терміни
встановлені в розділі «Порядок і
терміни проведення розрахунків»
даного договору. Згідно п.3.7. Договору,
клієнт зобов'язується своєчасно
оплатити послуги консультанта в
порядку та у терміни встановлені в
розділі «Порядок і терміни проведення
розрахунків» даного договору. Згідно
п.6.2 Договору, загальна сума цього
Договору становить 64 800,00 грн.
(еквівалент 8000 доларів США) і підлягає
поетапній сплаті. Згідно п.6.2.1. Договору
відповідач зобов'язаний був оплатити 8%
від загальної суми Договору, а саме 5
184,00 гривень (еквівалент 640 доларів США),
не пізніше 01.04.2013р. Згідно п.6.2.2.
Договору відповідач був зобов'язаний
оплатити наступні 42% від загальної суми
Договору, а саме 27 216,00 гривень
(еквівалент 3360 доларів США), не пізніше
20.10.2013р. Згідно п.6.2.3. Договору
відповідач був зобов'язаний оплатити
наступні 50% від загальної суми
Договору, а саме 32 400,00 гривень
(еквівалент 4000 доларів США),_не пізніше
01.04.2014р. Станом на 02.04.2014 року,
відповідач здійснив часткову оплату, а
саме 8% від загальної суми Договору,
тобто 5184,00 грн (еквівалент 640 доларів
США) та 4000 грн. (еквівалент 493,83 доларів
США) за надані позивачем послуги
відповідно до умов Договору, чим
відповідно додатково визнав існування
договірних відносин та своїх боргових
зобов'язань за цим Договором. Згідно
п.7.1. Договору, даний договір діє до
повного виконання взятих на себе
Сторонами зобов'язань, що випливають із
змісту даного договору. Згідно п.8.2.
Договору, у випадку порушення своїх
зобов'язань за цим договором Сторони
несуть відповідальність визначену цим
договором та чинним законодавством.
Порушенням зобов'язання є його
невиконання або неналежне виконання,
тобто виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Згідно п.8.3. Договору, за необгрунтовану
відмову від виконання своїх
зобов'язань винна Сторона сплачує
другій стороні штраф у розмірі 50% від
загальної суми визначеної в п.п.6.2.п.6
цього Договору. Отже, станом на 30.04.2014
року, відповідач прострочив виконання
грошового зобов'язання, чим порушив
взяті на себе договірні зобов'язання.

З метою досудового врегулювання спору,
позивачем було надіслано відповідачу
лист-претензію від 02.04.2014 р., в якій
позивач звернувся з проханням до
відповідача виконати повністю умови
Договору, оплативши 100% загальної суми
Договору, а саме 55 616,00 грн.( еквівалент 6
866,17 доларів США) та суму штрафу за
відмову від виконання своїх
зобов'язань, згідно п.8.3. Договору, у
розмірі 50% від загальної суми Договору,
а саме 32 400,00 гривен (еквівалент 4000
доларів США), всього - 88 016,00 гривень
(еквівалент 10 866,17 доларів США), в термін
до 16.04.2014р. Однак відповідач, до моменту
подання позову, не відреагував
належним чином на надісланий лист -
претензію та не здійснив жодної оплати
за надані йому консультаційні послуги
позивачем, чим грубо порушив свої
зобов'язання передбачені п.6.2., п.п.6.2.2,
6.2.З., Договору, а саме їх невиконання, що
відповідно порушує умови Договору та
ст.526 ЦК України, згідно з якою
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
та інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно ст.629 ЦК
України Договір є обов'язковим для
виконання сторонами. На момент подання
позовної заяви до суду, загальна сума
боргу з врахуванням суми штрафу за
Договором, становить: 88 016,00 грн.
(вісімдесят вісім тисяч шістнадцять
гривен (еквівалент 10 866,17 доларів США). А
тому змушені звернутися до суду із
вказаним позовом.

В судове засідання представник
позивача - ТзОВ «Діверсіті Сервіс
Центр» не з»явився, однак від
представника позивача надійшла заява,
в якій вони дають згоду на ухвалення
заочного рішення по справі за їхнім
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором про
надання консультативних послуг, а тому
суд розглянув справу у відсутності
представника позивача на підставі
наявних доказів по справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, не повідомивши причин, хоча
повістка йому була направлена
своєчасно на останню відому судові
адресу і, керуючись ст.224 ЦПК України,
суд вважає цю особу повідомленою про
час та місце судового засідання. При
таких обставинах суд визнав неявку
відповідача неповажною та розглянув
справу у його відсутності, провівши
заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК судовий
розгляд проведено без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов є підставним та
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Небажання відповідача надавати
докази в обґрунтування своїх
заперечень проти позову, зокрема з
причини ухилення від участі в судових
засіданнях, дає суду право при заочному
розгляді справи обмежитися доказами,
наданими позивачем, що повністю
відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК
України.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст.629 ЦК України Договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Факт причинення позивачу шкоди -
неповернення боргу згідно договору
про надання консультативних послуг
№004 від 07.08.2012р. підтвердився в
судовому засіданні.

Загальна сума боргу з врахуванням
суми штрафу за Договором, становить: 88
016,00 грн. (вісімдесят вісім тисяч
шістнадцять гривен (еквівалент 10 866,17
доларів США).

Стягненню в користь позивача
підлягають також судові витрати,
понесені ними при подачі позову до
суду, а саме, держмито в розмірі 880,16
грн.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 88, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 610, 625, 629 ЦК України,
суд ,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 (ІНД НОМЕР_1), в користь
ТзОВ «Діверсіті Сервіс Центр» (79019,
м.Львів, пл..Св.Теодора,10,
ідентифікаційний код 38208350, р/р 327
відкритий у ПАТ «Діамантбанк» м.Київ,
МФО 320854) заборгованість за Кредитним
Договором в розмірі 88 016 ( вісімдесять
вісім тисяч шістнадцять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 (ІНД НОМЕР_1), в користь
ТзОВ «Діверсіті Сервіс Центр» (79019,
м.Львів, пл..Св.Теодора,10,
ідентифікаційний код 38208350, р/р 327
відкритий у ПАТ «Діамантбанк» м.Київ,
МФО 320854) - судові витрати, понесені ними
при подачі позову до суду, а саме
судовий збір в розмірі - 880,16 грн.

Рішення може бути оскаржено в
судову палату по цивільних справах
Львівського апеляційного суду через
Дрогобицький міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Гарасимків Л.І.