Провадження №2н /200/302/14
Справа № 200/9207/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська Марущак С.Л.,
розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства „Укртелеком"
в особі Дніпропетровської філії
Публічного акціонерного товариства
„Укртелеком" про видачу судового
наказу про стягнення заборгованності з
ОСОБА_1, відповідно до ст. ст. 11, 12, 509, 526
ЦК України, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства „Укртелеком"
в особі Дніпропетровської філії
Публічного акціонерного товариства
„Укртелеком", розташованого за
адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
„Райфайзен Банк Аваль", МФО 305653, код
(чотириста сімдесят шість).
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача судовий збір у розмірі 121 грн.
„Райфайзен Банк Аваль", МФО 305653, код
3. Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів подати
заяву про його скасування. Заява про
скасування судового наказу може також
бути подана органами та особами, яким
законом надано право захищати права,
свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу
подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження від боржника
заяви про скасування судового наказу
протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до
Наказ набирає чинності з
«………»………………….20 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя (підпис)
Суддя
Судовий наказ виданий "______"_________________ 20__
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
виконанняПовне найменування установи,
підприємства, організації, у якому
знаходився судовий наказ на
виконанніЗагальна сума, відрахована за
судовим наказомДата повернення
судового наказу до органу державної
виконавчої служби чи
стягувачевіПідстава повернення
судового наказуПідпис керівника
установи, підприємства організації
Інші відмітки ______________________________________________
__________________________________________________________
__________________________________________________________
__________________________________________________________
__________________________________________________________
Провадження № 2н /200/302/14
Справа № 200/9207/14-ц
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

04 липня 2014 року суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська
Марущак С.Л., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
„Укртелеком" в особі
Дніпропетровської філії Публічного
акціонерного товариства „Укртелеком"
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованності з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
„Укртелеком" в особі
Дніпропетровської філії Публічного
акціонерного товариства „Укртелеком"
звернулось до суду із заявою про видачу
судового наказу.

Розглянувши подані матеріали, приходжу
до висновку про те, що вони оформлені у
порядку, встановленому ст. 103 ЦПК
України, а тому є законні підстави для
відкриття наказного провадження.

Керуючись ст.ст.100, 208-210 ЦПК
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Наказне провадження за заявою
Публічного акціонерного товариства
„Укртелеком" в особі
Дніпропетровської філії Публічного
акціонерного товариства „Укртелеком"
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованності з ОСОБА_1 -
відкрити.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська
С.Л.Марущак