Справа № 723/1476/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

06.08.2014 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі
Чокан Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сторожинець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин,
визнання права власності на спадкове
майно за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач в особі представника ОСОБА_2
звернувся в суд із позовом про
встановлення факту родинних відносин,
визнання права власності на спадкове
майно за законом, посилаючись на те, що
станом на 15.04.1991 р. двір в АДРЕСА_1
відносився до категорії колгоспних
дворів, співвласниками якого були:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер. Після
його смерті відкрилася спадщина на
спадкове майно, яке складається із 1/2
будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Спадкоємець за законом ОСОБА_5, після
смерті свого чоловіка спадщину
прийняла та фактично вступила в
управління спадковим майном, яке
залишилося після його смерті, так як
залишилася проживати у спадковому
будинковолодінні.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 померла. Після
її смерті відкрилася спадщина на майно,
яке знаходиться в АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 постійно проживав у
спадковому будинковолодінні та
вважається таким що прийняв спадщину.

Однак отримати свідоцтво про право на
спадщину позивач не може у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на володіння.

Позивач просив визнати за ним
право власності на житловий будинок та
погосподарські споруди розташовані за
вказаною вище адресою, та встановити
факт родинних відносин внаслідок
відмінності його прізвища та прізвища
спадкодавця.

В судове засідання позивач та
представник позивача ОСОБА_2 не
з'явилися, однак направили до суду
письмові заяви про розгляд справи у їх
відсутності, підтримавши позовні
вимоги, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, однак на адресу суду
направила письмову заяву про розгляд
справи у її відсутності, підтримавши
позовні вимоги та не заперечувала
проти задоволення позову. Виходячи з
чого суд знаходить можливим розглядати
справу у її відсутності на підставі
представлених доказів.

Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 р.
двір по АДРЕСА_1 відносився до
категорії колгоспних і там були
зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.16).

Згідно ч.1 ст.120 ЦК України (в редакції 1963
р.) майно колгоспного двору належить
його членам на праві спільної сумісної
власності. Право власності на
будинковолодіння зареєстроване не
було.

Згідно Свідоцтва серії НОМЕР_1 про
смерть виданого 07.08.2001 р., встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с.Стара Жадова,
Сторожинецького району помер ОСОБА_4
(а.с.41). Після його смерті відкрилася
спадщина на 1/2 частину майна
колишнього колгоспного двору, яку
прийняла дружина спадкодавця ОСОБА_5,
що підтверджується спадковою справою
(а.с.44-50) та отримала свідоцтво про право
на спадщину за законом (а.с.49).

Свідоцтвом серії НОМЕР_2 про смерть
виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 р.,
підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в
с.Маслове Джанкойського району, АР Крим
померла ОСОБА_5 (а.с.23). Після її смерті
відкрилася спадщина на спадкове майно,
що розташоване за вказаною вище
адресою.

Домоволодіння з належними до нього
надвірними спорудами розташоване на
земельній ділянці 0,60 га, в тому числі 0,25
га з цільовим призначенням для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, яка належать
Старожадівській сільській раді (а.с.19).

Згідно копії технічного паспорту,
будинковолодіння складається з:
житлового будинку літ. «А-1», сараїв літ.
«Б, В, Г, Д, Е, Ж, З», літньої кухні літ.
«Є», веранди літ. «є», колодязю №1,
огорожі №2, які знаходяться по АДРЕСА_1

Спадкоємцями першої черги за законом є
діти спадкодавця ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які
із заявами до нотаріальної контори про
прийняття спадщини не зверталися, що
підтверджено довідкою Сторожинецької
державної нотаріальної контори від
23.12.2013 року за №1125/01-16 (а.с.24).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є
перехід прав та обов'язків від фізичної
особи, яка померла до інших осіб.

Відповідач ОСОБА_3 29.07.2014 р. направила на
адресу Сторожинецького райсуду заяву
про визнання позовних вимог та не
заперечувала проти задоволення позову
(а.с.42).

Крім цього, дослідженими в суді
доказами встановлено, що позивач
ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року і спадщину
прийняв так як проживав із
спадкодавцем на момент його смерті.
Даний факт в суді підтверджується
дослідженими документами.

За таких обставин та зважаючи на
визнання відповідачем позову, суд
вважає, що за позивачем необхідно
визнати право власності на майно, що
розташоване по АДРЕСА_1 та встановити
факт його родинних відносин із
спадкодавцем.

При ухваленні цього рішення суд
керується як нормами ЦК України в
редакції 1963 р. так і нормами ЦК України
в редакції 2004 р.

Виходячи з викладеного, на підставі
ст.ст. 1216, 1220, 1220, 1258, 1268 ЦК України,
ст.ст.120 ЦК України (в редакції 1963 року),
та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 174, 212, 223 ЦПК
України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин,
визнання права власності на спадкове
майно за законом задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
являється сином ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Маслове
Джанкойського району Автономної
Республіки Крим.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок літ. «А-1», сараї
літ. «Б, В, Г, Д, Е, Ж, З», літню кухню літ.
«Є», веранду літ. «є», колодязь №1,
огорожу №2, які знаходяться по АДРЕСА_1

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційна скарга не була
подана. Апеляційна скарга може бути
подана до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом
10-ти днів з дня його проголошення. Особи
які брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: