Справа № 361/5520/14-ц
Провадження № 6/361/152/14
УХВАЛА

25 липня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Маценко Н.П

при секретарі
Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари заяву
публічного акціонерного товариства
«БТА Банк» до ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року ПАТ «БТА Банк»
звернулося до суду із даною заявою, в
якій просить замінити сторону
виконавчого провадження з виконання
виконавчого напису № 4338, а саме сторону
стягувача ПАТ «БТА Банк» на ТОВ
«Кредитні ініціативи».

В обґрунтування своїх вимог
заявник посилається на те, що 23.11.2011
року приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
видано виконавчий напис про стягнення
із ОСОБА_1 на користь ПАТ «БТА Банк»
заборгованості на загальну суму 441928,29
грн. шляхом звернення стягнення
автомобіль марки КАМАЗ 53229, 2007 року
випуску д. н. НОМЕР_1.

03.04.2014 року між ПАТ «БТА Банк» та
ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено
договір факторингу, за яким банк
відступив новому кредитору свої права
вимоги заборгованості по кредитних
договорах, укладених із боржниками,
право вимоги якої належить банку на
підставі відповідної документації.
Внаслідок укладення вищевказаного
договору відбулася заміна кредитора. З
підстав заміни сторони виконавчого
провадження банк змушений звернутися
до суду.

У судове засідання заявник не
з'явився, просив у заяві здійснити
розгляд заяви про заміну сторони
виконавчого провадження без участі
його представника.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про день і час розгляду
даної справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив, заяв про слухання справи у
його відсутності до суду не направив.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до наступного висновку.

Правилами ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче
провадження» У разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

З матеріалів справи достовірно
встановлено, що виконавче провадження
з примусового виконання відкрито на
підставі виконавчого напису нотаріуса
№ 4338, виданого 23.11.2011 року приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, про що
свідчить постанова про відкриття
виконавчого провадження від 16.01.2012
року.

Підставами виникнення цивільних прав і
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини (пункт 1 частина друга стаття
11 ЦК України).

03.04.2014 року між ПАТ «БТА Банк» та ТОВ
«Кредитні ініціативи» укладено
договір факторингу, за яким банк
відступив новому кредитору свої права
вимоги заборгованості по кредитних
договорах, укладених із боржниками,
право вимоги якої належить банку на
підставі відповідної документації.

Згідно із переліком до ТОВ «Кредитні
ініціативи» перейшло право вимоги до
ОСОБА_1

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК
України, ст. 8 Закону України від 21
квітня 1999 р. № 606-XIV "Про виконавче
провадження", заміна кредитора у
зобов'язанні можлива з підстав
відступлення вимоги (цесія),
правонаступництва (смерть фізичної
особи, припинення юридичної особи) тощо
й до нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, у тому числі
бути стороною виконавчого провадження
шляхом подання ним та розгляду судом
заяви про заміну стягувача (постанова
Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України від 20
листопада 2013 р. у справі № 6-122цс13).

Враховуючи наведені обставини, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість заяви про заміну
сторони виконавчого провадження та її
задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
210, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача за
виконавчим провадженням ВП № 30683945,
відкритим на підставі виконавчого
напису нотаріуса № 4338, виданого 23.11.2011
року приватним нотаріусом Київського
нотаріального округу ОСОБА_2 з
публічного акціонерного товариства
«БТА Банк» на товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» .

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня її проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги через
Броварський міськрайонний суд
Київської області.

Суддя
Н. П. Маценко