Справа № 466/4448/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 липня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді
Глинської Д.Б.

при секретарі
Цімурі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а
н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

В обґрунтування своїх позовних вимог
покликається на те, що 12.03.2008р. ОСОБА_2
згідно розписки одержав у ОСОБА_1
грошові кошти в сумі 250 000,00 доларів США,
що в гривневому еквіваленті становить 2
945 000,00 гривень та зобов'язався їх
повернути до 12.03.2012 року. Станом на
даний час кошти відповідач не повернув
та ухиляється від виконання свого
зобов'язання. В зв'язку з цим позивач,
змушений звернутися до суду. Просить
позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явився
та скерував на адресу суду заяву, в якій
вказав, що позов підтримує в повному
обсязі та просив розглядати справу у
його відсутності.

В судовому засіданні відповідач визнав
позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін по справі,
з`ясувавши дійсні обставини справи,
права та обов`язки сторін, дослідивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов є підставним та
його слід задовольнити з наступних
підстав.

Як вбачається з розписки від 12.03.2008 р.
ОСОБА_2 одержав у ОСОБА_1 грошові кошти в
сумі 250 000,00 доларів США та зобов'язався
їх повернути до 12.03.2012 року. Станом на
день ухвалення рішення відповідач не
повернув позивачу суму коштів, чим
прострочив виконання свого грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу
України кожна особа має право на захист
свого цивільного права у разі його
порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позивальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики). Договір позики
вважається укладеним з моменту
передання грошей.

Згідно ст. 1047 ЦК України, договір позики
укладається у письмовій формі, якщо
його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми.

Таким чином, зважаючи на неповернення
відповідачем позивачеві суми позики,
суд вважає, що позов слід задовольнити
в повному обсязі та стягнути з
відповідача в користь позивача 250 000,00
доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 2 945 000,00 гривень.

Крім цього відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача слід стягнути в
користь позивача судовий збір в сумі
243,60 грн. та згідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути в користь
держави судовий збір в сумі 3410,40 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 56, 84, 88, 107, 109, 110, 118, 119,
122, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р
і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в користь
ОСОБА_1 2 945 000 (два мільйони дев'ятсот
сорок п'ять тисяч) гривень боргу.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в користь
ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні, 60
коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в користь
держави 3410 (три тисячі чотириста
десять) гривень, 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі в десяти денний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: Д. Б. Глинська