РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014
м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської
області

в складі : головуючого судді
Шимчика Р.В.

при секретареві
Піддубняк О.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину, яка навчається,
третя особа яка не заявляє самостійних
вимог - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину, яка навчається.

В обгрунтування своїх позовних
вимог вказала, що від спільного шлюбу,
який розірвано 26 січня 2001 року, мають
дітей -дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З 01.09.2013 року дочка ОСОБА_3
навчається на денній формі навчання
Уманського державного педагічного
університету ім. Павла Тичини по
контракту.

У зв"язку з тим, що дочка позивачки
навчається на денній формі навчання,
вона не має можливості десь працювати,
потребує коштів для оплати
найнеобхідніших засобів для існування.
Крім дочок ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від
першого шлюбу позивачка має ще п'ятеро
дітей від другого шлюбу.

Навчати одній дитину в навчальному
закладі в даний час дуже важко.
Відповідач має змогу надавати
матеріальну допомогу на навчання
дочки, проте в добровільному порядку
відмовляється.

У зв'язку з викладеним позивачка
просить суд задовольнити позов та
стягувати з відповідача аліменти на її
користь на утримання повнолітньої
дочки в розмірі 1/6 частини всіх видів
заробітку, але не менше встановленого
мінімуму.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, проте в матеріалах справи
є заява з проханням розглядати справу у
її відсутності, позов підтримує в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, проте в матеріалах справи
є заява з проханням розглядати справу у
її відсутності, позов визнає в повному
обсязі.

В судове засідання третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 - не
з'явилася, проте в матеріалах справи є
заява з проханням розглядати справу у
її відсутності, не заперечує проти
задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписуючого пристрою
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом установлено, що згідно копії
свідоцтва про народження (а.с.4)
позивачка та відповідач мають
повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка навчається та знаходиться на
утриманні позивачки ОСОБА_1.

Згідно довідки № 2210 від 17.06.2014 року,
виданої Уманським державним
пелагічним університетом ім.. Павла
Тичини, ОСОБА_3 дійсно є студентом І
курсу економічного факультету
Уманського державного педагічного
університету ім.. Павла Тичини, денної
(контрактної) форми навчання. Термін
навчання в університеті з 01 вересня 2013
року по 30 червня 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчатися у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років, за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

На підставі ст. ст.. 198-200 СК України,
керуючись ст. ст.10, 11, 130, 174 209, 213 -215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину, - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жителя АДРЕСА_1, працюючого в ПАТ
«Черкасиобленерго» Жашківському
районі електричних мереж,
індентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2,
індентифікаційний номер НОМЕР_2,
аліменти на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
навчається, в розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку (доходів), але не менше
встановленого мінімуму, щомісячно,
починаючи з 02.07.2014 року і до закінчення
навчання, тобто до 30.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три ) гривні 60 копійок.

Рішення підлягає негайному
виконанні в частині стягнення
аліментів за один місяць, але може бути
оскаржене до апеляційного суду
Черкаської області через Жашківський
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий суддя:
Роман Васильович Шимчик