Придніпровський районний суд
Справа № 711/5408/14-ц
Провадження № 6/711/222/2014
У Х В А Л А

24 червня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Клочко О.В.

при секретарі - Туз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси подання
Центрального відділу Державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції про
примусове проникнення до житла ОСОБА_1,
-

В С Т А Н О В И В:

На виконанні в Центральному відділі
ДВС Черкаського міського управління
юстиції знаходиться виконавчий лист
№712/9370/13-ц від 24.03.2014 виданого
Соснівським районним судом м. Черкаси
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» боргу в сумі 10355,30 грн.

03.04.2014 державним виконавцем було
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання вищевказаного
виконавчого документа. Того ж дня копії
постанов про відкриття виконавчого
провадження направлено боржнику для
виконання, а стягувану для відому.

Боржником в добровільному порядку дане
рішення не виконано.

В процесі виконання вказаного
виконавчого провадження з метою
перевірки майнового стану боржника
24.04.2014 та 07.05.2014 здійснювалися заходи за
місцем знаходження нерухомого майна
боржника по АДРЕСА_1, які виявилися
безрезультатними, оскільки доступу до
помешкання боржника не надано, про що
свідчать акти державного виконавця від
24.04.2014 та 07.05.2014

Державним виконавцем неодноразово
викликалася гр. ОСОБА_1 до Центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції, але боржник на виклики не
з'являлася.

Просили вирішити питання про примусове
проникнення до житла ОСОБА_1, а саме в
будинок АДРЕСА_1

В судове засідання представник
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції не
з'явився, до початку надав заяву від
24.06.2014, в якій просили розглядати справу
без участі їхнього представника,
подання просили задовольнити.

Суд, вивчивши надані суду матеріали,
приходить до висновку, що дане подання
підлягає до задоволення у
відповідності до ст. 376 ЦПК України,
згідно якої, питання про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника при виконанні
рішень інших органів (посадових осіб)
вирішуються судом за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу ДВС. Суд негайно
розглядає подання, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Оскільки боржник ОСОБА_1 в
добровільному порядку рішення суду не
виконує, а чинить перешкоди державному
виконавцю у вчиненні дій, передбачених
Законом України «Про виконавче
провадження», не відкриває двері
квартири, державному виконавцю для
з'ясування всіх питань у відповідності
до вимог Закону, вчиненню відповідних
дій згідно вказаного Закону, подання
має бути задоволено.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про
виконавче провадження" від 21.04.1999 р. з
наступними змінами та доповненнями
державний виконавець при здійсненні
виконавчого провадження має право:
звертатись до органу, який видав
виконавчий документ, за роз*ясненням
рішення чи про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної особи.

Керуючись ст.376 ЦПК України, на
підставі ст.5 Закону України "Про
виконавче провадження" від 21.04.99 р., суд,-

У Х В А Л И В :

Подання Центрального відділу
Державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про примусове проникнення до
житла ОСОБА_1 задовольнити.

Дозволити старшому державному
виконавцю Центрального відділу
Державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Діденко С.Б. примусово
проникнути до житла ОСОБА_1, а саме до
будинку АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий:
О.В.
Клочко