УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10490/14-ц

Пров. №2/668/2450/14

01.08.2014 року Суддя Суворовського
районного суду міста Херсона Гонтар
Д.О., розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо
забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
СК "Княжа", ОСОБА_2, в якому просив суд
стягнути із страхової компанії "Княжа"
та ОСОБА_2 100 000 грн. матеріальної шкоди
та 10 000 грн. моральної шкоди.

Одночасно, позивач просить забезпечити
позов, шляхом накладення арешту на
автомобіль належний ОСОБА_2 Ford Transit, 2004
року випуску, державний номер НОМЕР_1,
мотивуючи тим, що відповідач може
умисно здійснити відчуження майна з
метою ухилення від виконання своїх
зобов'язань перед позивачем.

Ознайомившись та дослідивши матеріали
цивільної справи суддя вважає, що заява
позивача про забезпечення позову є
обґрунтованою та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Забезпечення позову - це сукупність
процесуальних дій, які гарантують
виконання рішення суду в разі
задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.151 ЦПК України,
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходів
забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Ухвала про забезпечення позову,
відповідно до ст.3 Закону України "Про
виконавче провадження" є виконавчим
документом, а тому має відповідати всім
вимогам до такого документа,
визначеним у ст.19 цього Закону.

Виходячи з засад диспозитивності
цивільного судочинства, відповідно до
частини 1 статті 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до ЦПК
України, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь в справі.

За змістом ст. 152 ЦПК України заходи
забезпечення позову застосовуються
для того, щоб гарантувати виконання
можливого рішення суду і повинні
застосовуватися у разі необхідності,
оскільки безпідставне звернення до
таких дій може привести до порушення
прав і законних інтересів інших осіб,
учасників процесу.

Відповідно роз'яснень, що надані в
Постанові Пленуму Верховного Суду
України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову»розглядаючи заяву
про забезпечення позову, суд (суддя) має
з урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитись зокрема, в тому ,
що між сторонами дійсно виник спір та
реально існує загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернула з такою заявою,
позовним вимогам.

Враховуючи, що невжиття заходів
до забезпечення позову може утруднити
та зробити неможливим виконання
рішення суду, між сторонами дійсно
виник спір та існує реальна загроза
невиконання рішення суду, в разі його
задоволення та беручи до уваги предмет
спору щодо відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, суд вважає, що заява
обґрунтована і підлягає задоволенню в
межах позовних вимог, а неприйняття
заходів забезпечення позову у вигляді
накладення арешту на автомобіль
відповідача в межах розміру позовних
вимог в даному випадку може ускладнити
виконання рішення суду або зробити
неможливим його виконання, внаслідок
чого законні права позивача не будуть
захищені.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ,208-210, 213
Цивільного процесуального кодексу
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів
щодо забезпечення позову -
задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Ford
Transit, 2004 року випуску, державний номер
НОМЕР_1, належний ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН. НОМЕР_2, який зареєстрований
АДРЕСА_1), в межах ціни позову, а саме в
межах 110 000 грн.

Копію ухвали для виконання
направити Відділу державної
виконавчої служби Суворовського РУЮ у
м.Херсоні, УДАІ УМВС України в
Херсонській області, сторонам у справі
до відома.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської
області, через Суворовський районний
суд міста Херсона, шляхом подачі
апеляційної скарги на ухвалу суду
протягом п'яти днів з дня отримання ії
копії.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

СуддяД. О. Гонтар