печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 липня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С.В.,

при секретарі - Грицюк Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню у справі № 2-59/12 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором та пені, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 14.05.2012 позов задоволено
частково; стягнуто солідарно із ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум»
заборгованість по договору у сумі 83196,55
Євро, що згідно офіційного курсу НБУ
станом на 14.05.2012 складає 860443,68 грн.; в
решті задоволення позовних вимог -
відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
22.08.2012 рішення Печерського районного
суду м. Києва від 14.05.2012 змінено;
виключено з резолютивної частини
рішення перерахунок стягнутої суми
заборгованості в розмірі 83196,55 Євро в
національну валюту України, згідно
офіційного курсу НБУ станом на 14.05.2012;
рішення Печерського районного суду м.
Києва від 14.05.2012 скасовано в частині
відмови в задоволенні позовних вимог
про стягнення пені та ухвалено в цій
частині нове рішення наступного
змісту: стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» пеню
в розмірі 480552,53 грн.; стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум»
судовий збір з кожного по 1 411,50 грн.; в
іншій частині рішення суду залишено
без змін.

На виконання положень ст. 367 ЦПК
України, стягувачу видано виконавчі
листи (а. с. 185, 188-189).

22.08.2013 постановою державного виконавця
ВДВС Києво-Святошинського РУЮ в
Київській області відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 2-59/12, виданого 23.11.2012, за яким
підлягає стягнення із відповідача
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» борг
в сумі 860440,02 грн. (ВП № 39509158).

22.05.2014 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до
суду із заявою визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню.

Боржники мотивують заяву тим, що ОСОБА_1
в повному обсязі виконав свої
зобов'язання перед банком й кредитна
заборгованість повністю погашена,
надають довідку вих. № 5738/3.1.5 від 01.11.2013
про те, що ОСОБА_1 28.10.2013 в повному обсязі
виконав свої зобов'язання перед ПАТ
«Банк Форум» за кредитним договором №
0038/08/00-КLV від 13.06.2008 (а. с. 192).

Представник ПАТ «Банк Форум» через
канцелярію суду надав копію заяви про
повернення виконавчого документу без
виконання вих. № 5691/3.1.5 від 29.10.2013 з
копією зворотного повідомлення про
отримання вказаного поштового
відправлення ВДВС
Києво-Святошинського РУЮ в Київській
області.

У матеріалах справи відсутні докази
винесення державним виконавцем ВДВС
Києво-Святошинського РУЮ в Київській
області постанови про повернення
виконавчого листа стягувачу за його
заявою № 5691/3.1.5 від 29.10.2013.

За правилом ч. 4 ст. 369 ЦПК України, якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд ухвалою визнає виконавчий
лист таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

За таких обставин, заява підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню у справі № 2-59/12 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
та пені - задовольнити.

Виконавчий лист щодо стягнення з
боржника ОСОБА_1 заборгованості по
договору, що виданий Печерським
районним судом м. Києва 23.11.2013 року, по
цивільній справі № 2-59/12 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
та пені, визнати таким, що не підлягає
виконанню повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.В.Вовк