Cправа №2/243/856/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
Головуючого судді
представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" в особі Слов'янський
район електричних мереж до ОСОБА_2 про
стягнення вартості електроенергії
недооблікованої приладом обліку, -
У лютому 2014 року в Слов'янській
міськрайонний суд звернувся ПАТ " ДТЕК
Донецькобленерго" в особі Слов'янській
район електричних мереж з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення вартості
електроенергії недооблікованої
приладом обліку у сумі 483 грн. 20 коп.,
обґрунтувавши свої вимоги тим, що
відповідач на підставі особового
рахунку НОМЕР_2 є споживачем
електричної енергії, а ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" постачальником. 09
серпня 2011 року представниками
постачальника електроенергії, по місцю
розташування об'єкта відповідача, було
встановлено факт порушення, а саме -
самовільне підключення до електричної
мережі, про що було складено акт № 177110
від 19.09.2012 року. Згідно акту було
проведено розрахунок недооблікованої
енергії у розмірі 483 грн. 20 коп., чим були
порушені інтереси ПАТ
"Донецькобленерго", у зв'язку з чим,
позивач звернувся до суду, просить
стягнути з відповідача вартість
недорахованої електричної енергії у
розмірі 483 грн. 20 коп. та судові витрати.
В судовому засіданні представник
позивача ПАТ "Донецькобленерго"
Удовиченко О.В., що діє на підставі
довіреності підтримав позовні вимоги,
просив їх задовольнити, навівши доводи,
аналогічні викладеним у позові.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, був повідомлений належним
чином про розгляд справи.. На підставі
викладеного суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши подані позивачем документи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду спору по суті, суд встановив
такі фактичні обставини та відповідні
Як встановлено в судовому засіданні,
відповідач на підставі особового
рахунку є споживачем електричної
енергії, а ПАТ "Донецькобленерго"
19 вересня 2012 року представниками
постачальника електроенергії, по місцю
розташування об'єкта відповідача, було
встановлено факт порушення, а саме -
самовільне підключення до електричної
мережі, про що було складено акт № 177110
від 19.09.2012 року (а.с.4-5). Згідно акту було
проведено розрахунок недооблікованої
енергії у розмірі 483 грн. 20 коп.(а.с.8)
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
Відповідно до п. 27 ЗУ "Про
електроенергетику" правопорушенням в
електроенергетиці є: крадіжка
електричної і теплової енергії,
самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку.
Згідно з п.1.2 "Правил користування
електричною енергією", недорахована
електрична енергія - це об'єм
електричної енергії, використаної
споживачем, або переданої транзитом, не
обрахованої рахунковими приборами
обліку електроенергії або обрахованої
Згідно до п. 53 "Правил користування
електричною енергією для населення",
затверджених Постановою кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 №1357 зі
змінами й доповненнями, у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Дані обставини підтверджені актом №
151742 від 09.08.2011 року про порушення правил
користування електричною енергією
побутовим споживачем (а.с.4-5), який
свідчить, що події зазначені вище мали
Таким чином, суд вважає, що факт
порушення відповідачем Правил
користування електричною енергією
доведений, розрахунок недооблікованої
електричної енергії відповідає
положенням Методики обчислення
розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04.05.2006
року № 562 та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції 04.07.2006 року за №
обґрунтований та підлягає задоволенню.
Крім того, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
підставі ст. 88 ЦПК України на користь
позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60
На підставі викладеного, та керуючись
ст.ст. 16,527 ЦК України, ст. 27 ЗУ "Про
електроенергетику", п. п. 37,48,53 "Правил
користування електричною енергією для
населення" затверджених Постановою КМУ
від 26.07.1999 року №1357, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209,
212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" в особі Слов'янський
район електричних мереж до ОСОБА_2 про
стягнення вартості електроенергії
недооблікованої приладом обліку -
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 що зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства " ДТЕК
Донецькобленерго" в особі Слов'янський
ОПЕРВ філії - Донецьке обласне
управління ВАТ "Ощадбанк" м. Слов'янськ
недорахованої електричної енергії у
розмірі 483 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 що зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства " ДТЕК
Донецькобленерго" в особі Слов'янський
район електричних мереж судовий збір
"Центрально-міського відділення ПАО
Промінвестбанк в м. Горлівка Донецької
Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
М.В.
Лаптєв