Справа № 2-811/11
Провадження № 2-р/646/15/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд
міста Харкова у складі:

головуючого - судді Білінської О.В.,

за участю секретаря - Жура О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові заяву
старшого державного виконавця
Червонозаводського ВДВС Харківського
міського управління юстиції Нерівного
А.О. про роз'яснення рішення суду по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розподіл в натурі домоволодіння та
визначення порядку користування
земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець
Червонозаводського ВДВС Харківського
міського управління юстиції Нерівний
А.О. звернувся до суду з заявою про
роз'яснення рішення суду, в якій
просить суд роз'яснити резолютивну
частину рішення від 02 квітня 2013 року.

В судове засідання сторони не
з'явилися, надали суду заяви про
розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що заява про роз'яснення
рішення суду не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 02 квітня
2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про
розподіл в натурі домоволодіння, що
знаходиться у спільній частковій
власності та визначення порядку
користування земельною ділянкою -
задоволено. Виділено у володіння
ОСОБА_2 у домоволодінні по АДРЕСА_1, на
належну йому за правом власності 61/100
(182/300) частину: житловий будинок літ. "А-1"
(приміщення 1-2,1-3,1- 4,1-5) площею 34,7 кв.м,
вартістю 36 017 грн.; сіни літ. "а" (
приміщення 1), площею 7,5 кв.м, вартістю 4
907 грн.; прибудову літ. "а2" ( приміщення
1-6) площею 9,3 кв.м, вартістю 14 631 грн., а
також надвірні будівлі та споруди:
ганок літ. "а3", вартістю 943 грн.; сарай
літ. "Н", вартістю 62 155 грн.; льох літ. "О"
вартістю 6 408 грн.; льох літ. "Ж" вартістю
3064 грн.; вбиральню літ. "З" вартістю 1765
грн.; гараж літ. "Д" вартістю 8 011 грн.;
ворота №1 вартістю 1/2 частини 392 грн.;
паркан № 2 вартістю 1/2 частини 654,5 грн.;
паркан №3 вартістю 1/2 частини 1 452,5 грн.;
паркан №4 вартістю 1 / 2 частини 1 216 грн.
Всього виділено йому будівель та
споруд вартістю 141 616 грн., що менше
покладеного на його ідеальну частку на
1709 грн. та становить 60/100 частини
домоволодіння, замість належної йому
61/100 частини зазначеного домоволодіння.
Виділено у володіння ОСОБА_3 у
домоволодінні по АДРЕСА_1 на належні
йому за правом власності 39/100 (118 / 300)
частин житловий будинок літ. "К-1" (
приміщення 2-1,2-2,2-5) площею 36,8 кв.м,
вартістю 55 562 грн.; прибудову літ. "к"
(приміщення 2-6) площею 5,3 кв.м, вартістю
5651 грн.; прибудову літ. "к2" ( приміщення
2-4,2-3) площею 9,3 кв.м, вартістю 15 894 грн.;
прибудову літ. "к3" (приміщення 2-7) площею
5,3 кв.м, вартістю 9 588 грн.; прибудову літ.
"к5" ( приміщення 2-8) площею 1,2 кв.м,
вартістю 2 720 грн., а також надвірні
будівлі та споруди: ганок літ. "к4"
вартістю 213 грн.; ворота №1 вартістю 1 / 2
частини 392 грн.; паркан №2 вартістю 1 / 2
частини 654,5 грн.; паркан №3 вартістю 1 / 2
частини 1 452,5 грн.; паркан №4 вартістю 1 / 2
частини 1216 грн. Всього відповідачу
ОСОБА_3 виділено будівель та споруд
вартістю 93 343 грн., що більше
покладеного на його ідеальну частку на
1 709 грн., та становить 40 / 100 частин
домоволодіння, замість належних йому 39
/ 100 частин зазначеного домоволодіння.
Перерозподілено ідеальні частки у
праві власності на домоволодіння по
АДРЕСА_1 та вважати належними: ОСОБА_2 - 60
/ 100 частин домоволодіння, замість 61 / 100
частини, що належала раніше, ОСОБА_3 - 40 /
100 частин, замість 39 / 100 частин, що
належали раніше. Стягнено з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 компенсацію в сумі 5 583
грн. Припинено право спільної
часткової власності на домоволодіння
по АДРЕСА_1. Визначено порядок
користування земельною ділянкою
площею 1022 кв.м по АДРЕСА_1, відповідно до
ідеальних часток у праві власності на
домоволодіння та виділено ОСОБА_2 у
користування земельну ділянку площею
623 кв.м., у тому числі земельну ділянку
спільного користування площею 32,6 кв.м.
Виділено відповідачу ОСОБА_3 у
користування земельну ділянку площею
399 кв.м., у тому числі земельну ділянку
спільного користування площею 32,6 кв.м.
за варіантом №2 судової
будівельно-технічної експертизи №4445
від 15.10.2012р. Границю користування
земельною ділянкою проведено в точках
"А", "Б", "В", "Г", "Д", "Е", "Ж". Земельна
ділянка спільного користування
обмежується точками "А", "Б", "В", "Г", "Д", "Е"
та стінами будівель і споруд. Точки "А" і
"Б" розташовані на межі земельної
ділянки по червоній лінії (АДРЕСА_1) та
ділять цю межу на три відрізки
довжинами 6,95 м, 3,2 м, 16,55 м. Точка "Ж"
розташована на тильній межі земельної
ділянки та ділить цю межу на два
відрізки довжинами 10,10 м, 9,4 м. Стягнено
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові
витрати в сумі 4 549 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК
України, якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

Рішення Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 02 квітня
2013 року набрало чинності та є
зрозумілим, питання, поставлені в заяві
про роз'яснення рішення суду,
відносяться до порядку виконання
судового рішення, тому підстав для роз'
яснення рішення суду не вбачається.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за необхідне у задоволенні
заяви про роз'яснення рішення суду
відмовити.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви старшого
державного виконавця
Червонозаводського ВДВС Харківського
міського управління юстиції Нерівного
А.О. про роз'яснення рішення суду по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розподіл в натурі домоволодіння та
визначення порядку користування
земельною ділянкою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в 5-денний
строк апеляційної скарги з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

.

Суддя

О.В.Білінська