Справа №333/3656/14ц
Провадження №2/333/1794/14
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Український страховий
дім» до ОСОБА_1, про стягнення боргу, суд
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, про стягнення боргу, в
обґрунтування позову зазначив, що 20
березня 2009 року між ОСОБА_1 і Відкритим
акціонерним товариством «Державний
ощадний банк України» було укладено
особі карткового рахунку та здійснення
його розрахунково-касового
обслуговування за дебетово-кредитною
схемою, згідно із яким Банк відкрив
Позичальнику картковий рахунок і
відновлювану кредитну лінію, а
Позичальник зобов'язувався погашати
кредит і відсотки за його користування.
26 липня 2011 року між Банком і Приватним
акціонерним товариством «Український
Страховий Дім» було укладено договір
добровільного страхування кредитів
КР-11 № 0014, предметом якого є майнові
інтереси Банка, у рамках якого
Страховиком на страхування був
прийнятий у тому числі ризик
невиконання або неналежного виконання
Позичальником своїх договірних
У лютому 2014 року Банк звернувся до
Страховика із заявою про настання
страхового випадку та виплату
страхового відшкодування у зв'язку із
невиконанням Позичальником своїх
зобов'язань за кредитною угодою, а саме
виникнення простроченої
заборгованості за його картковим
Відповідно до пунктів 4.1, 4.2 договору
страхування страховим випадком є факт
завдання Банку збитків внаслідок
невиконання або часткового
невиконання позичальником своїх
зобов'язань по поверненню суми кредиту
та/або сплати процентів за
користування кредитом в строки та на
умовах, що передбачені в кредитній
угоді, внаслідок неплатоспроможності
позичальника. Під неплатоспроможністю
позичальника сторони розуміють
невиконання позичальником умов
кредитної угоди по своєчасній сплаті
кредиту та/або процентів за
користування кредитом понад 10 (десять)
календарних днів з будь-яких причин.
У зв'язку із цим, згідно із умовами
договору страхування Страховиком було
визнано заявлену подію страховим
випадком і здійснено виплату Банку
страхового відшкодування в розмірі 444,26
(чотириста сорок чотири) гривні 26
копійок, що підтверджується платіжним
дорученням № 2627 від 11 березня 2014 року,
позивач просить стягнути з відповідача
зазначену суму та судовий збір у сумі 243
Представник позивача в судове
засідання не з'явився просить
розглядати справу за його відсутності,
на задоволенні позову наполягає проти
винесення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином
шляхом направлення судових повісток на
На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд, вважає,
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача та, за згодою
позивача, ухвалити заочне рішення.
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав: судом
встановлено, 20.03.2009 року між ОСОБА_1 та
ВАТ «Державний ощадний банк України»
відкриття фізичній особі карткового
рахунку, згідно із яким Банк відкрив
Позичальнику картковий рахунок і
відновлювану кредитну лінію, а
Позичальник зобов'язувався погашати
кредит і відсотки за його користування.
26 липня 2011 року між Банком та ПАТ
«Український Страховий Дім» було
укладено договір добровільного
страхування кредитів КР-11 № 0014,
предметом якого є майнові інтереси
Банка, у рамках якого Страховиком на
страхування був прийнятий у тому числі
ризик невиконання або неналежного
виконання Позичальником своїх
договірних зобов'язань.
07.02.2014 року ПАТ «Державний ощадний банк
України» звернувся до ПрАТ
«Український страховий дім» із заявою
про настання страхового випадку.
11.03.2014 року страховик виплатив 444,26 грн.
на користь ПАТ «Ощадбанк України» суму
страхового відшкодування.
Відповідно до ст.27 Закону України «Про
страхування» до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.
Крім того, у відповідності до ч.1 ст.88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Керуючись ст.10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-226,
ЦПК України ст.27 Закону України «Про
страхування», ст.993 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім» до ОСОБА_1, про стягнення
боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Приватного акціонерного
товариства «Український Страховий
Дім» компенсацію завданих збитків
(суму виплаченого страхового
відшкодування) в розмірі 444,26 (чотириста
сорок чотири) грн. 26 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Приватного акціонерного
товариства « Український Страховий
Дім»судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Комунарського районного суду