Справа № 2-352/05
УХВАЛА

Іменем України

"23" липня 2014 р.

Зборівський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кучера І.Б.

при секретарі Гнатишин Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Зборові заяву ОСОБА_1
про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зборівського районного суду
Тернопільської області від 20 грудня 2005
року за ОСОБА_1 визнано право власності
на спадкове майно, зокрема на 11/18 частки
будинковолодіння, що знаходиться в с.
Мильне Зборівського району і належало
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також 2/3 частини
земельної частки (паю) ОСОБА_2 та
земельної частки (паю) ОСОБА_3 та
грошових вкладів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
Залозецькому відділені ВАТ "Державний
Ощадний банк України".

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
виправлення описки в рішенні суду від 20
грудня 2005 року по справі №2-352/05,
посилаючись на те, в даному рішенні
зазначено 2/3 земельної частки (паю)
ОСОБА_2 та земельної частки (паю) ОСОБА_3,
однак в матеріалах справи знаходиться
Державний акт на право приватної
власності на землю серії Р2 №698353, де
зазначені дві земельні ділянки
площами 0,87га. та 0,69 га., загальною
площею 1,56га., а також Державний акт на
право приватної власності на землю
серії Р2 №698352, де також зазначені дві
земельні ділянки площами 0,87га. та 0,68
га. загальною площею 1,55га.

Сторони в судове засідання не
зявились та не повідомили суд про
причину своєї неявки, однак це не
перешкоджає розгляду справи у їхній
відсутності.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК, суд може з власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК, особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи
встановив, що Зборівський районний суд
Тернопільської області 20 грудня 2005
року ухвалив рішення в якому зазначено
2/3 земельної частки (паю) ОСОБА_2 та
земельної частки (паю) ОСОБА_3, однак в
матеріалах справи знаходиться
Державний акт на право приватної
власності на землю серії Р2 №698353, де
зазначені дві земельні ділянки
площами 0,87га. та 0,69 га., загальною
площею 1,56га., а також Державний акт на
право приватної власності на землю
серії Р2 №698352, де також зазначені дві
земельні ділянки площами 0,87га. та 0,68
га. загальною площею 1,55га.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що
вданому рішенні допущено описку, яку
слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 208, 209, 210, 219 Цивільного
процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні
Зборівського районного суду
Тернопільської області від 20.12.2005
року,в справі №22-352/05 та визнавши за
ОСОБА_1 право власності на спадкове
майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зокрема на 2/3
частини земельних ділянок площами
0,87га. та 0,69га. тобто загальною площею
1,56га., які розташовані на території
Мильнівської сільської Ради
Зборівського району, згідно Державного
акта на право приватної власності на
землю серії Р2 №698353, та 2/3 частини
земельних ділянок площами 0,87га. та
0,68га. тобто загальною площею 1,55га., які
розташовані на території Мильнівської
сільської Ради Зборівського району,
згідно Державного акта на право
приватної власності на землю серії Р2
№698352, в порядку спадкування за законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а у
разі подання апеляційної скарги, якщо
ухвалу не скасовано, після розгляду
справи апеляційним судом та може бути
оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Зборівський районний суд протягом 5-ти
днів з дня отримання ухвали.

Суддя підпис
Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду
І.Б.Кучер