У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 18 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Гадяцька
міська рада, Інспекція ДАБК у
Полтавській області, відділ
містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства
Гадяцької районної державної
адміністрації Полтавської області,
Гадяцьке міжрайонне Управління
Держсанепідслужби у Полтавській
області, відділ Держземагенства у
Гадяцькому районі Полтавської області,
Управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Полтавській
області, про зобов'язання знесення
незаконно побудованих господарських
споруд та встановлення меж,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи:
Гадяцька міська рада, Інспекція ДАБК у
Полтавській області, відділ
містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства
Гадяцької районної державної
адміністрації Полтавської області,
Гадяцьке міжрайонне Управління
Держсанепідслужби у Полтавській
області, відділ Держземагенства у
Гадяцькому районі Полтавської області,
Управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Полтавській
області, про зобов'язання знесення
незаконно побудованих господарських
споруд та встановлення меж.

Рішенням Гадяцького районного суду
Полтавської області від 16
травня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено
частково.

Зобов'язано ОСОБА_3 знести самочинно
побудований ним сарай з прибудовами на
його земельній ділянці, розташованій
по АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір у розмірі 114 грн 70 коп.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 18 червня
2014 року рішення Гадяцького районного
суду Полтавської області
від 16 травня 2014 року скасовано та
ухвалено нове рішення, яким у позові
ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного рішення суду апеляційної
інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження на рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 18 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Гадяцька
міська рада, Інспекція ДАБК у
Полтавській області, відділ
містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства
Гадяцької районної державної
адміністрації Полтавської області,
Гадяцьке міжрайонне Управління
Держсанепідслужби у Полтавській
області, відділ Держземагенства у
Гадяцькому районі Полтавської області,
Управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Полтавській
області, про зобов'язання знесення
незаконно побудованих господарських
споруд та встановлення меж.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов