Справа № 127/2551/14-ц
Провадження 2-п/127/160/14
У Х В А Л А

21 липня 2014 року

Вінницький міський суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Загурській Т.Ю.

з участю заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

позивачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Вінницького міського
суду Вінницької області від 14.03.2014 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Згідно рішення Вінницького міського
суду Вінницької області від 14.03.2014 року
позов ОСОБА_3 задоволено і стягнуто з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований
в АДРЕСА_1, працюючого муляром в БУ № 7 м.
Вінниці аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в
розмірі 1/2 частки від всіх видів
заробітку (доходів) відповідача
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму, встановленого чинним
законодавством для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 11.02.2014 року і до досягнення старшою
дитиною повноліття.

Дана справа була розглянута у
відсутність відповідача і ухвалено
заочне рішення на підставі наявних в
матеріалах справи доказів, відповідно
до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про перегляд заочного рішення,
оскільки він не з`явився в судове
засідання через неналежне
повідомлення про день та час розгляду
справи. Про зміст рішення він дізнався
випадково 10.06.2014 року. Вважає, що
рішення ухвалене без об`єктивного
дослідження всіх доказів. Судом не було
враховано, що ? частка від заробітку є
занадто великою сумою для аліментів,
оскільки в нього майже не залишається
коштів на проживання, крім того, на його
утриманні знаходяться хворі батьки, що
потребують матеріальної допомоги.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву підтримав.

Позивачка ОСОБА_3 під час розгляду
заяви погодилась на перегляд справи за
її позовом, проте в судових дебатах
заперечила щодо скасування рішення.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріли цивільної
справи № 127/2551/14-ц, суд прийшов до
висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України
скасування заочного рішення можливе
лише за наявності двох обставин: 1)
поважні причини неявки в судове
засідання, про які відповідач не зміг
завчасно повідомити суд; 2) наявність
доказів, які мають істотне значення для
правильного вирішення справи та можуть
вплинути на ухвалене заочне рішення.

Судом встановлено, що відповідач не
з`явився в судове засідання через
поважні причини, оскільки не був
повідомлений про день та час розгляду
справи. Конверти повернулись до суду з
відміткою про неможливість вручення
повістки за закінченням терміну
зберігання. Крім того, відповідач
повідомив, що за адресою АДРЕСА_1 він не
проживає, а тимчасово винаймає
квартири.

Також ОСОБА_1 повідомив суду, що не може
сплачувати ? частку заробітку в якості
аліментів, а лише 1000 грн. на двох дітей.

Оскільки вказані і надані відповідачем
докази мають істотне значення для
правильного вирішення справи та
впливають на ухвалене заочне рішення, з
метою виконання вимог ст. 182 СК України
і з`ясування дійсного матеріального
стану відповідача та дітей, наявності
інших утриманців, та можливості
сплачувати аліменти, суд вважає, що
заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,
-

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення задоволити.

Скасувати заочне рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 14.03.2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів.

Призначити справу до судового
розгляду на 15.08.2014 року на 9.30 годин.

Суддя: