Справа № 127/5760/14-ц
Провадження № 2/127/2787/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області в складі:
головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору
Органу опіки та піклування в особі
Служби у справах дітей Вінницької
міської ради про визначення місця
проживання дитини та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору Органу опіки та
піклування в особі Служби у справах
дітей Вінницької міської ради про
усунення перешкод щодо участі у
вихованні та вільному спілкуванні з
дитиною батьком, який проживає окремо
від неї, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
цивільна справа за первісним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору Органу опіки та піклування в
особі Служби у справах дітей
Вінницької міської ради про визначення
місця проживання дитини та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору Органу опіки та
піклування в особі Служби у справах
дітей Вінницької міської ради про
усунення перешкод щодо участі у
вихованні та вільному спілкуванні з
дитиною батьком, який проживає окремо
від неї.

27.06.2014 року на адресу Вінницького
міського суду Вінницької області до
початку розгляду справи по суті,
представником позивача за первісним та
відповідача за зустрічним позовом
адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про
залишення первісного позову без
розгляду.

10.07.2014 року на адресу Вінницького
міського суду Вінницької області до
початку розгляду справи по суті,
відповідачем за первісним та позивачем
за зустрічним позовом ОСОБА_2 подано
заяву про залишення зустрічного позову
без розгляду.

В судове засідання сторони не
з'явилися, хоча про час день та місце
розгляду справи повідомлялися
завчасно та належним чином, що
підтверджується матеріалами справи.

Суд ухвалив проводити розгляд справи у
відсутність сторін без фіксації
судового засідання технічними
засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до переконання, що дана
обставина є підставою для залишення
позовних заяв без розгляду. Оскільки
залишення заяв без розгляду не
суперечить законним інтересам та
правам сторін по справі й не
перешкоджає повторному зверненню
позивачів до суду з такими позовоми.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач
має право протягом усього часу
розгляду справи збільшити або зменшити
розмір позовних вимог, відмовитися
від позову.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Згідно п.4 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», сплата судового збору
повертається у разі залишення заяви
або скарги без розгляду, крім випадків,
якщо такі заяви або скарги були
залишенні без розгляду у зв'язку з
повторним неприбуттям позивача або за
його клопотанням.

Враховуючи наведене, керуючись п.5 ч.1
ст. 207, ст. 209, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача за
первісним та відповідача за зустрічним
позовом адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за
участю третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору Органу опіки та
піклування в особі Служби у справах
дітей Вінницької міської ради про
визначення місця проживання дитини
залишити без розгляду.

Заяву відповідача за первісним та
позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2
задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за
участю третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору Органу опіки та
піклування в особі Служби у справах
дітей Вінницької міської ради про
усунення перешкод щодо участі у
вихованні та вільному спілкуванні з
дитиною батьком, який проживає окремо
від неї залишити без розгляду.

Судові витрати залишити за позивачами.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

Г.М.Кашпрук