Справа № 525/500/13-ц
У Х В А Л А

17.07.2014 року
сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд
Полтавської області в складі:
головуючої судді Лисенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся 29 квітня 2013
року до Великобагачанського районного
суду Полтавської області з позовом до
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 30 квітня 2013 року
позовна заява ОСОБА_2 була залишена без
руху та було надано позивачу строк для
усунення недоліків позовної заяви.

18 травня 2013 року позивач ОСОБА_2 подав
до суду уточнення до позовної заяви і
частково усунув недоліки позовної
заяви.

Ухвалою суду від 30 травня 2013 року
відкрито провадження по даній справі.

10 червня 2013 року до суду надійшло
клопотання позивача про зупинення
провадження по справі до прийняття
рішення по заяві про вчинення
кримінального правопорушення щодо
нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень
ОСОБА_2

В судовому засіданні 17 липня 2013 року
ОСОБА_2 заявлено клопотання про
посвідчення довіреності, якою він
уповноважує ОСОБА_3 представляти його
інтереси по даній справі.

Ухвалою суду від 17 липня 2013 року було
зупинено провадження по даній справі
до прийняття рішення по кримінальному
провадженню № 0000068, внесеному в
СРДР 16.02.2013 року за заявою ОСОБА_2

З повідомлень прокурора
Великобагачанського району
Полтавської області Шикунова С.П. на
запити суду вбачається, що по
кримінальному провадженню № 0000068,
внесеному в СРДР 16.02.2013 року за заявою
ОСОБА_2 здійснюється досудове
розслідування, остаточне рішення не
прийнято та про підозру нікому не
повідомлялося до цього часу.

Позивач ОСОБА_2 та його представник
ОСОБА_3 за повістками суду в судові
засідання 2 червня , 1 липня, 17 липня 2014
року не з'явилися, про причини неявки
суд не повідомили.

Ухвалою суду від 1 липня 2014 року було
відновлено провадження по даній
справі.

В судове засідання 17 липня 2014 року
позивач не з'явився, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність сторін,
застосовуючи при

цьому положення ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши та вивчивши
матеріали справи приходить до
висновку, що позов ОСОБА_2, представник
позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди підлягає залишенню без
розгляду, оскільки відповідно до п.3 ч.1
ст.207 ЦПК України позов підлягає
залишенню без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
розгляд справи за його відсутності.

Позивач ОСОБА_2 належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, яка була призначена до судового
розгляду на 2 червня, 1 липня та на 17
липня 2014 року, судовими повістками з
рекомендованими повідомленнями, що
були отримані позивачем ОСОБА_2
відповідно 27 травня, 27 червня та 8 липня
2014 року, в судові засідання не з'явився,
про причини неявки позивач суд не
повідомив та не надіслав заяви про
розгляд справи у його відсутність.

Суд приходить до висновку, що ці
обставини є підставою для залишення
поданої ОСОБА_2 позовної заяви без
розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 197, п.З ч.І ст.207, 209-210 ЦПК України,

суд, -

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3, до
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди.

Роз'яснити, що згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК
України особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя -