Справа №
№
провадження: 6/230/1143/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2012 року Єнакіївський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ференчук О.В.

при секретарі Радько Н.Л.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Єнакієве
цивільну справу за заявою Відділу
державної виконавчої служби
Єнакіївського міського управління
юстиції про роз'яснення виконання
судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник Відділ державної
виконавчої служби Єнакіївського
міського управління юстиції звернувся
до суду із заявою про роз'яснення
судового рішення.

Згідно з рішенням Єнакіївського
міського суду Донецької області від 11
жовтня 2010 року Управління Пенсійного
Фонду України у місті Єнакієве було
зхобовязано зарахувати до пільгового
стажу за списком № 1 для призначення
пенсії за віком ОСОБА_2 період навчання
в професійно-технічному училищі № 50 м.
Єнакієве з 01.09.1974р. по 18.07.1977 року, період
проходження ним військової служби з 4
травня 1979 року по 30 травня 1981 року з
відповідним перерахуноком пенсії з
дати призначення - 1 лютого 2009 року.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановлює ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Суть роз'яснення
полягає в тому, що суд має роз'яснити
положення постановленого ним рішення,
які нечітко ним сформульовані, що
позбавляє можливості його реалізації.

Роз'яснення рішення - це більш
повний і ясний виклад тих частин
рішення, розуміння яких викликає
труднощі, але не внесення змін у
сутність рішення і не вирішення тих
питань, що не були предметом судового
розгляду.

У заяві про роз'яснення рішення
зазначається, що саме у резолютивній
частині рішення є незрозумілим, які
припускаються тлумачення рішення, як
це впливає на його виконання.

Рішення суду щодо задоволення
позовних вимог ОСОБА_2 є повним, ясним,
не викликає труднощів в розумінні його
виконання, рішенням вирішені всі
позовні вимоги та всі питання,
пов'язані із розглядом даного спору, а
тому підстав для його роз'яснення суд
не вбачає.

Як вбачається із заяви Відділу ВДВС
Єнакіївського міського управління
юстиції їм не зрозуміло, як їм слід
діяти щодо зобов'язання Управління ПФУ
в м. Єнакієве виконати рішення суду в
частині перерахунку пенсії, тобто
питання, яке поставлено в заяві про
роз'яснення рішення, виходить за межі
питань, які були предметом судового
розгляду, і в розумінні ст. 221 ЦПК
України не є роз'ясненням
постановленого по справі рішення.

Відповідно до п. 13 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 29
грудня 1976р. №11 «Про судове рішення» при
роз'ясненні свого рішення суд в ухвалі
з цього приводу викладає більш повно і
ясно ті частини рішення, розуміння яких
викликає труднощі, не вносячи змін у
суть рішення і не торкаючись питань,
які не були предметом судового
розгляду. Якщо фактично поставлено
питання про зміну рішення або внесення
в нього нових даних, суд своєю ухвалою
відмовляє у роз'ясненні рішення.

За таких обставин, заява Відділу
ДВС Єнакіївського міського управління
юстиції про роз'яснення рішення суду
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197 ч. 2, 221 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні вимог Відділу
державної виконавчої служби
єнакіївського міського управління
юстиції про роз'яснення судового
рішення - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Єнакіївський міський суд
протягом 5 днів після її проголошення, а
особою, яка не була присутня під час
проголошення судового рішення -
протягом 5 днів з дня отримання копії
цієї ухвали.

Суддя
О.В. Ференчук