Справа № 524/3468/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30.07.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської
області в складі:

головуючого судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Стецик Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м Кременчуці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, управління
державної міграційної служби України у
Полтавській області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,-

В С Т А Н О
В И В :

До суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4,
управління державної міграційної
служби України у Полтавській області
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням.

Позивачі у судове засідання не
з'явились, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, про причини неявки суд
не повідомляли.

Представник позивачів ОСОБА_5 позов
підтримує, просить задовольнити, проти
заочного розгляду не заперечує.

Позивачі у судове засідання не
з'явились, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, про причини неявки суд
не повідомляли.
Відповідач ОСОБА_4
повторно у судове засідання не прибув ,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про
причини неявки суд не повідомляв.

Представник третьої особи без
самостійних вимог у судове засідання
не з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи керівництво
повідомлялось належним чином, суду
надали клопотання про розгляд справи у
відсутність представника, проти
задоволення позову не заперечували.

Суд, вивчивши матеріали справи,
давши аналіз та оцінку наданим доказам,
встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідно
свідоцтва про право власності на житло
від 23.10.2000 року згідно з
розпорядженням за №161/2П Кременчуцьким
виробничим житловим
ремонтно-експлуатаційним
підприємством передано в спільну
сумісну власність ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1.

У квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані:
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно ст. 317 ЦК України власникові
належить право володіння, користування
та розпоряджання своїм майном.

Власники володіють, користуються,
розпоряджаються своїм майном на
власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Відповідно ст. 405 ЦК України члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону.

Житлове приміщення, яке вони мають
право займати, визначається його
власником.

Член сім'ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у
разі відсутності члена сім'ї без
поважних причин понад один рік, якщо
інше не встановлено домовленістю між
ним і власником житла або законом.

Відповідно до обставин справи,
відповідач ОСОБА_4 у спірній квартирі
не проживав з липня 2010 року, речі, що
йому належать відсутні, відмовляється
у добровільному порядку знятись з
реєстраційного обліку.

Згідно ст. 7 ЗУ Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання, зняття з реєстрації місця
проживання здійснюється на підставі
судового рішення, яке набрало законної
сили, про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням, про
виселення.

Відповідач не подав належних і
допустимих доказів на спростування
позову в цій частині, встановлених і
наведених судом обставин.

Щодо вимог позивачів про
зобов'язання управління державної
міграційної служби України у
Полтавській області зняти ОСОБА_4 з
реєстраційного обліку в квартирі
АДРЕСА_1 то рішення суду про
позбавлення права користування
житловим приміщенням є підставою для
зняття особи з реєстраційного обліку.

На підставі наведеного, суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню,
а саме необхідно визнати ОСОБА_4,
таким, що втратив право користування
квартирою АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог
необхідно відмовити.

Судові витрати підлягають
розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. 386, 391, 405 ЦК України,
ст.ст. 14, 57-60, 61, 146, 174, 208, 209, 212-215, 218, 223, 228-233
ЦПК України,-

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, таким, що втратив
право користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 у
повернення сплаченого судового збору
121 ( сто двадцять одну ) грн. 80 коп.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом після подання заяви
про перегляд рішення протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення
не скасовано.

Суддя: