Справа № 667/1170/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді:
Радченко Г.А.,

при секретарі:
Рушелюк О.М.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комсомольського
районного суду м. Херсона перебувала
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання права власності і
розподіл майна та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні жилим
приміщенням та відшкодування
моральної шкоди.

Ухвалою суду від 20.02.2013 року в
забезпечення позову було накладено
арешт на квартиру АДРЕСА_1

29.08.2013 року Комсомольським районним
судом м. Херсона було винесено рішення,
яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною
власністю подружжя квартири АДРЕСА_1 та
розподілу сумісно нажитого майна
подружжя, визнання за ним права
власності на ? частину зазначеної
квартири - відмовлено за
необґрунтованістю. Зустрічний позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково.
Усунуто перешкоди ОСОБА_1 у
користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом
виселення ОСОБА_2 з вказаної квартири.
Вселено ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 30.10.2013 року
вищезазначене рішення Комсомольського
районного суду м. Херсона в частині
задоволення вимог по зустрічному
позову про усунення перешкод у
користуванні жилим приміщенням шляхом
виселення скасовано і ухвалено нове. У
задоволені позовних вимог ОСОБА_1 про
усунення перешкод у користуванні жилим
приміщенням шляхом виселення ОСОБА_2 із
житлового приміщення відмовлено. В
решті рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 05.02.2014 року
рішеня Комсомольського районного суду
м. Херсона від 29 серпня 2013 року та
рішення апеляційного суду Херсонської
області від 31 жовтня 2013 року залишено
без змін.

24.07.2014 року до суду звернулася ОСОБА_1 з
заявою про скасування ухвали про
забезпечення позову.

В судове сторони не з'явились. Від
заявника надійшла заява про розгляд
справи у її відсутність. ОСОБА_2 причини
не явки суду не пояснив.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Згідно із ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може
одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне заяву задовольнити,
скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою суду від 20.02.2013 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову
за ухвалою Комсомольського районного
суду м. Херсона від 20.02.2013 року про
накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1

Копію ухвали направити на виконання до
Державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції в м. Херсоні та Реєстраційної
служби Комсомольського районного
управління юстиції м. Херсона.

На ухвалу протягом п'яти днів з
дня її проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: