Дата документу 16.05.2014 Справа № 554/6742/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2014 року суддя Октябрського
районного суду м.Полтави Бугрій В.М.,
розглянувши подання державного
виконавця Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ Корецької О.М. про
надання дозволу на примусове
проникнення державного виконавця до
житла,

встановив:

15 травня 2014 до суду надійшло подання
державного виконавця Октябрського
ВДВС Полтавського МУЮ Корецької О.М.
про надання дозволу на примусове
проникнення державного виконавця до
житла.

У судове засідання сторони не
з'явилися.

Суддею встановлено, що в Октябрському
ВДВС Полтавського МУЮ на виконанні
перебуває зведене виконавче
провадження № за ЄДРВП 29789299 до складу
якого входить три виконавчі
провадження відкриті на підставі
виконавчий лист № 2- 2145/10 від 12.04.2012
виданий Октябрським районним судом м.
Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Полтава-Банк»
заборгованості на загальну суму 8182,68
грн.; постанова про відкриття
виконавчого провадження від 21.11.2012
направлена сторонам за вих.№ 41575;
виконавчий лист № 2-6170/10 від 29.12.2010
виданий Октябрським районним судом м.
Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» заборгованості на
загальну суму 7726.92 грн.; постанова про
відкриття виконавчого провадження від
01.03.2011 направлена сторонам за вих.№ 6613;
виконавчий лист № 2-6169/10 від 29.12.2010
виданий Октябрським районним судом м.
Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» заборгованості на
загальну суму 7726,92 грн.; постанова про
відкриття виконавчого провадження від
08.02.2011 направлена сторонам за вих.№ 3948.
Загальна сума заборгованості, що
підлягає стягненню складає 23636.52 грн.

Станом на 24.04.2014 року рішення на
підставі якого видано виконавчий
документ не виконано.

З метою перевірки майнового стану
боржника за місцем проживання
вказаному у виконавчих документах, а
саме за адресою АДРЕСА_1, державним
виконавцем неодноразово здійснювалися
виходи, але перевірити майновий стан не
вдалось у зв'язку з відсутністю
боржника вдома. Боржнику залишені
вимоги, про що складено відповідні акти
від 15.04.2011, 10.05.2011, 13.07.2011, 2010.2011, 17.07.2013,
24.09.2013. 31.03.2014, 17.04.2014.

До Октябрського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції, боржник
не з'явився, проігнорувавши вимоги
державного виконавця. Державним
виконавцем з метою вирішення питання
по сплаті заборгованості боржником
22.04.2014 та 06.05.2014 року направлено вимоги
державного виконавця, що
підтверджується реєстром відправки
рекомендованої кореспонденції від
22.04.2014, 08.05.2014, на вимоги державного
виконавця боржник не реагує.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець має право у процесі
виконання рішень за наявності
вмотивованого рішення суду про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння фізичної особи
безперешкодно входити на земельні
ділянки, до житлових та інших приміщень
боржника - фізичної особи, особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, проводити в них огляд, у разі
необхідності примусово відкривати їх в
установленому порядку із залученням
працівників органів внутрішніх справ,
опечатувати такі приміщення,
арештовувати та вилучати належне
боржникові майно, яке там перебуває та
на яке за законом можливо звернути
стягнення.

Згідно ст. 376 ч. 1 ЦПК України питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Оскільки у процесі виконання рішення
суду виникають ускладнення щодо
огляду, опису та арешту майна боржника
ОСОБА_2, так як останній не надає для
цього можливості та вчиняє перешкоди,
суддя приходить до висновку про
задоволення подання.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Надати дозвіл на примусове проникнення
державного виконавця до квартири за
адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки
майнового стану боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

СуддяВ.М. Бугрій