Справа №: 398/9081/13-цУХВАЛА
"02" липня 2014 р. . Олександрійський
міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді
при секретарі Сніжко І.М.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Олександрії
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
«Громадсько-політичний Вісник» ОСОБА_2
про захист честі, гідності та ділової
ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до засновника газети
«Громадсько-політичний вісник» ОСОБА_2
про захист честі, гідності та ділової
Під час розгляду справи по суті
вимог сторони звернулися з заявою про
визнання мирової угоди, укладеної ними
напередодні, маючи намір врегулювати
спір на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди
відповідач ОСОБА_2 :
1) визнає недостовірною
інформацію, поширену у НОМЕР_2 номері
газети «Громадсько - політичний
Вісник» від ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначену під
особистим фото ОСОБА_1, про належність
останнього до організованого
злочинного угрупування «Кумовське»;
2) визнає недостовірною
інформацію, поширену у НОМЕР_3 номері
газети «Громадсько-політичний Вісник»
від ІНФОРМАЦІЯ_2, розміщену у розділі
«Маніпуляція свідомістю», котрий
супроводжується фото ОСОБА_1, та
розпочинається реченням «Хто володіє
засобами інформації, звісно, має
спокусу маніпуляції свідомістю
простих громадян», а закінчується
реченням « Можливо час запитати: чи
варто й надалі терпіти таких упирів?»;
3) визнає недостовірною
інформацію, поширену у НОМЕР_1 номері
газети «Громадсько-політичний Вісник»
розміщену у першому розділі статті
«Александрийский ТРУБОдур», - «Под
кайфом от свободы слова »: « И если
такое чувство - что истина важнее, чем
рубль за не заплаченный - воспитать в
человеке не удалось, то обычно такой
«писака» должен был оставить эту
ответственную профессию, которая
оказалась ему не по плечу…»;
розміщену у другому розділі статті
«Александрийский ТРУБОдур», - «Из
грязи да в князи»: абз. 1 речення 2, 3, 5,7,8,9
, абз.1 реч.12, абз.3 реч.1, абз. 3 реч. 2 , абз.3
реч.3, абз.4 реч.2, абз.5 реч.2 ,абз.5 реч.5,
розміщену у третьому розділі статті
«Александрийский ТРУБОдур», -
«Свобода слова» по -холуевски» (абз.1
реч.3, абз.2 реч.3, абз. 3 реч.2, абз.3 реч.3,
абз.3 реч.4, абз. 5 реч. 3, абз.7 реч.1-5;
4) відповідач ОСОБА_2
зобов'язується спростувати
недостовірну інформацію, поширену у
НОМЕР_2 номері газети
«Громадсько-політичний Вісник» від
ІНФОРМАЦІЯ_1, у НОМЕР_3 номері від
ІНФОРМАЦІЯ_2 та НОМЕР_1 номері цієї
газети від ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом
опублікування в наступному, після
визнання даної мирової угоди, номері
газети «Громадсько-політичний
Вісник», на другій сторінці, тим же
шрифтом, що й спірні статті, під
рубрикою «Спростування».
5) позивач зобов'язується не
стягувати з відповідача на свою
користь сплачений судовий збір та
витрати на правову допомогу;
6) позивач зобов'язується у
випадку належного виконання даної
мирової угоди не пред'являти жодних
претензій з приводу поширення
недостовірної інформації у НОМЕР_2
номері газети «Громадсько-політичний
Вісник» від ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_3 номері
цієї газети від ІНФОРМАЦІЯ_2 та НОМЕР_1
номері цієї газети від ІНФОРМАЦІЯ_3
Підписана сторонами мирова угода
та заява про її визнання приєднані до
матеріалів справи.
Сторонам роз'яснені наслідки
закриття провадження у справі з
зазначених підстав, що передбачено ч.3
ст.206 ЦПК України, і їм зрозумілі. Мирова
угода відповідає їх волевиявленню.
Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України її визнає та закриває
провадження у справі.
Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ч.3
ст.206, ст.210 ЦПК України, -
Визнати мирову угоду, укладену
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до
відповідач ОСОБА_2 :
1) визнає недостовірною
інформацію, поширену у НОМЕР_2 номері
газети «Громадсько - політичний
Вісник» від ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначену під
особистим фото ОСОБА_1, про належність
останнього до організованого
злочинного угрупування «Кумовське»;
2) визнає недостовірною
інформацію, поширену у НОМЕР_3 номері
газети «Громадсько-політичний Вісник»
від ІНФОРМАЦІЯ_2, розміщену у розділі
«Маніпуляція свідомістю», котрий
супроводжується фото ОСОБА_1, та
розпочинається реченням «Хто володіє
засобами інформації , звісно , має
спокусу маніпуляції свідомістю
простих громадян», а закінчується
реченням «Можливо час запитати: чи
варто й надалі терпіти таких упирів?»;
3) визнає недостовірною
інформацію, поширену у НОМЕР_1 номері
газети «Громадсько-політичний Вісник»
від ІНФОРМАЦІЯ_3, розміщену у першому
розділі статті «Александрийский
ТРУБОдур», - «Под кайфом от свободы
слова »: « И если такое чувство - что
истина важнее, чем рубль за не
заплаченный - воспитать в человеке не
удалось, то обычно такой «писака»
должен был оставить эту ответственную
профессию, которая оказалась ему не по
розміщену у другому розділі
статті «Александрийский ТРУБОдур», -
«Из грязи да в князи»: абз. 1 речення 2,
3,5,7,8,9 , абз.1 реч.12, абз.3 реч.1, абз. 3 реч. 2 ,
абз.3 реч.3, абз.4 реч.2, абз.5 реч.2 ,абз.5
розміщену у третьому розділі
статті «Александрийский ТРУБОдур», -
«Свобода слова» по -холуевски» (абз.1
реч.3, абз.2 реч.3, абз. 3 реч.2, абз.3 реч.3,
абз.3 реч.4, абз. 5 реч. 3, абз.7 реч.1-5);
4) відповідач ОСОБА_2
зобов'язується спростувати
недостовірну інформацію, поширену у
першому номері газети
«Громадсько-політичний Вісник» від
ІНФОРМАЦІЯ_1 , у другому номері від
ІНФОРМАЦІЯ_2 та третьому номері цієї
газети від ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом
опублікування в наступному, після
визнання даної мирової угоди, номері
газети «Громадсько-політичний Вісник»,
на другій сторінці, тим же шрифтом, що й
спірні статті, під рубрикою
5) позивач зобов'язується не
стягувати з відповідача на свою
користь сплачений судовий збір та
витрати на правову допомогу;
6) позивач зобов'язується у
випадку належного виконання даної
мирової угоди не пред'являти жодних
претензій з приводу поширення
недостовірної інформації у першому
номері газети «Громадсько-політичний
Вісник» від ІНФОРМАЦІЯ_1, другому
номері цієї газети від ІНФОРМАЦІЯ_2 та
третьому номері цієї газети від
Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до засновника газети
«Громадсько-політичний Вісник» ОСОБА_2
про захист честі, гідності та ділової
Апеляційну скаргу на ухвалу може
бути подано до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня проголошення
Суддя