РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1171/14-ц

09 липня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С.

при секретарі - Федас І.О.,

за участю представника позивача -
Мельник О.П., відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ПАТ "Рівнеобленерго"
в особі Костопільського РЕМ до ОСОБА_2
про стягнення вартості необлікованої
електричної анергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення вартості не
облікованої електричної енергії за
період 12.10.2013 року по 16.10.2013 року,
мотивуючи заявлені вимоги тим, що 16
жовтня 2013 року працівниками позивача
виявлено факт порушення відповідачем
правил користування електричною
енергією, і в зв'язку з цим було
складено відповідні акта за № Р 004887 від
16.10.2013 року в присутності відповідача і
комісією по розгляду актів про
порушення Правил користування
електроенергією було нараховані
завдані позивачу діями відповідача
збитків. Згідно розрахунків здійснених
позивачем розмір завданих йому збитків
у вигляді вартості необлікованої
електроенергії складає 2331 грн. 16 коп.
Відповідач добровільно збитків не
погасила, що й спонукало позивача
звернутися з позовом про їх стягнення в
судовому порядку.

Представник позивача Мельник О.П. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала повністю, просив їх
задовольнити з підстав, викладених у
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги позивача не визнала,
вказала, що жодних порушень схеми
обліку електроенергії не вчиняла, а
тому вимоги позивача є неправомірними.

3'ясувавши позицію представника
позивача та відповідача, дослідивши та
оцінивши матеріали справи в їх
сукупності, суд дійшов висновку про
можливість задоволення позовних вимог,
з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Докази подаються сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_1
ПАТ "Рівнеобленерго" на ім'я
відповідача відкрито особовий рахунок
НОМЕР_1

Надання послуг постачання електричної
енергії в будинок відповідач
підтверджується особовим рахунком та
поясненнями сторін, що з огляду на
вимоги ч.1 ст. 61 ЦПК України є
обставиною, яка не підлягає
доказуванню.

Встановлено, що 16 жовтня 2013 року під час
обстеження електрогосподарства
відповідача представниками
Костопільської дільниці було виявлено
факт порушення правили користування
електричною енергією, а саме порушення
схеми обліку електроенергії. Про
виявлене порушення 16 жовтня 2013 року
представниками Костопільської
дільниці було складено відповідний акт
за № Р 004887 та запропоновано позивачу
з'явитися на засідання комісії по
розгляду актів про порушення правил
користування електроенергією.

23 жовтня 2013 року засіданням комісії ПАТ
"АЕС Рівнеобленерго" по розгляду актів
про порушення Правил користування
електроенергією розглянули акт про
порушення Правил користування
електроенергією № Р 004887 від 16 жовтня 2013
року і за результатом його розгляду
прийняв рішення про нарахування
вартості не облікованої електричної
енергії, згідно п.3.5 Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04.05.2006
року р.№ 562 за період з 12 жовтня 2013 року
по 16 жовтня 2013 року на суму 2331 грн. 16 коп.
Вказаний акт був розглянутий в
присутності відповідача ОСОБА_2

Встановлено, що протокол № 57 комісії
ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" по розгляду
актів про порушення Правил
користування електроенергією
розглянули акт про порушення Правил
користування електроенергією від 23
жовтня 2013 року ОСОБА_2 не
оскаржувався і на даний час є чинним.

ОСОБА_2 не надано жодних доказів на
підтвердження своїх заперечень
стосвоно позовних вимог позивача.

В добровільному порядку відповідач не
відшкодував позивачу завдану нею у
шкоду в сумі 2331 грн. 16 коп. нараховану
за вартості не облікованої електричної
енергії.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про
електроенергетику" споживач несе
відповідальність за порушення Правил
користування електроенергією.

Згідно з ст.22 ЦК України особа, якій
завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування. Збитками є: 1)
втрати, яких особа зазнала у зв'язку
зі знищенням або пошкодженням речі, а
також витрати, які особа зробила або
мусить зробити для відновлення свого
порушеного права (реальні збитки); 2)
доходи, які особа могла б реально
одержати за звичайних обставин, якби її
право не було порушене (упущена вигода).
Збитки відшкодовуються у повному
обсязі, якщо договором або законом не
передбачено відшкодування у меншому
або більшому розмірі.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними діями
особистим немайновим правам юридичної
особи, а також шкода, завдана майну
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Беручи до уваги, що відповідач в
добровільному порядку не відшкодував
позивачу завданих ним збитків, а відтак
вимога позивача про стягнення з
відповідача вартості спожитої та
необлікованої електроенергії є
обґрунтованою та підлягає до
задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а тому з
відповідача на користь позивача слід
стягнути сплачений ним судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 610, 611, 623, 625, 1166 ЦПК України, ст. 27
Закон України "Про електроенергетику",
п.п. 37, 42, 53 Правил користування
електричною енергією, затверджених
постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 , ст.ст.
10, 60, 88, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ "АЕС Рівнеобленерго"
до ОСОБА_2 про стягнення вартості
необлікованої електричної енергії -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "АЕС
Рівнеобленерго" вартість
необлікованої електричної енергії у
розмірі 2331 (дві тисячі триста тридцять
одна) гривень 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "АЕС
Рівнеобленерго" витрати понесені
останніми на оплату судового збору в
сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С.