Справа № 758/8295/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С.
,

народних засідателів - Величківської
С.В., Балика С.М.

при секретарі - Кравцовій Ю.
В.,

за участю:

прокурора - Корженко І.Ю.

представника заявниці - ОСОБА_1

представника Органу опіки та
піклування Подільської районної в
місті Києві державної адміністрації -
Кураш О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_3 про визнання особи
недієздатною, заінтересована особа:
Орган опіки та піклування Дарницької
районної в місті Києві державної
адміністрації, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою
про визнання недієздатним свого
чоловіка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мотивуючи свої вимоги тим, що останній
в зв'язку з своїм психічним
захворюванням не здатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, а тому потребує
встановлення над ним опіки, у зв'язку з
чим необхідно визнати його
недієздатним.

В судовому засіданні представником
заявниці заявлено клопотання про
призначення по справі
судово-психіатричної експертизи з
метою визначення дійсного психічного
стану хворого ОСОБА_4.

Заявниця та представник Органу опіки
та піклування Подільської районної в
місті Києві державної адміністрації в
судовому засіданні підтримують
заявлене клопотання, просять суд його
задовольнити.

Заінтересована особа - Орган опіки та
піклування Дарницької районної в місті
Києві державної адміністрації в
судове засідання не з'явилися, про день,
час та місце розгляду справи
повідомлені вчасно та належним чином,
на адресу суду надано заяву згідно якої
просять провести судове засідання без
участі їх представника, проти
призначення судово-психіатричної
експертизи відносно ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не заперечують як і щодо
заявлених вимог також.

Суд вважає за можливе розглядати
справу за відсутності представника
заінтересованої особи відповідно до
вимог ст.ст. 158,169 ЦПК України.

Вислухавши клопотання представника
заявниці, думку заявниці, представника
Органу опіки та піклування Подільської
районної в місті Києві державної
адміністрації, прокурора, який вважає
за доцільне призначити по справі
судово-психіатричну експертизу,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Так частина перша ст. 239 ЦПК України
визначає, що суд за наявності достатніх
даних про психічний розлад здоров'я
фізичної особи призначає для
встановлення її психічного стану
судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України,
призначення експертизи є обов'язковим
за клопотанням хоча б однієї із сторін,
якщо у справі необхідно встановити
психічний стан особи.

Як вбачається зі змісту поданої до суду
заявницею заяви та доданих до неї
документів, у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
спостерігається МР картина змішаної
замінної гідроцефалії на фоні
виражених дифузних атрофічних змін
речовини головного мозку, виражених
змін речовини мозку
дисциркуляторно-дистрофічного
характеру.

Згідно Довідки адміністрації
Територіального медичного об'єднання
«Психіатрія» у місті Києві № 916/1334 від
10.06.2014 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
знаходиться на стаціонарному
лікуванні у ТМО з 06.05.2014 року по
теперішній час.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про доведеність
заявницею достатності даних про
психічний розлад здоров'я свого
чоловіка, ОСОБА_4

Оцінюючи в сукупності надані докази, а
також враховуючи встановлені в
судовому засіданні обставини, суд
приходить до висновку що клопотання
представника заявниці про призначення
по справі судово-психіатричної
експертизи, знайшло своє доведення в
судовому засіданні, є таким, що
ґрунтується на вимогах чинного
законодавства, а тому підлягає
задоволенню з метою дотримання вимог
закону, повного та об'єктивного
розгляду справи по суті і ухвалення
законного рішення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 145, 158, 168, 169, ч. 1 ст. 239 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити відносно ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, судово-психіатричну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_4 психічним
захворюванням, внаслідок якого не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 встановлення
над ним опіки?

Проведення експертизи доручити
експертам Київського міського центру
судово-психіатричної експертизи (м.
Київ, вул. Фрунзе 103-а), яким направити
матеріали цивільної справи.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність відповідно до вимог
ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко

Народні засідателі
С.В.
Величківська

С.М. Балика