Справа № 367/2750/14-ц
Провадження по справі № 2-к/367/4/2014
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючого
судді Линника В.Я,

при секретарі
Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду клопотання Федерального
державного унітарного підприємства
«Державна корпорація по організації
повітряного руху в Російській
Федерації» про примусове виконання на
території України рішення
Арбітражного суду м. Москви про
стягнення з ТОВ «Авіакомпанія
«АероВіз» заборгованості і судових
витрат, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло зазначене вище
клопотання, яке стягувач мотивує тим,
що в травні 2012 року ФДУП «Державна
корпорація по ОрВД» надало ТОВ
«Авіакомпанія «АероВіз» послуги з
аеронавігаційного обслуговування його
повітряних судів на повітряних трасах
Російської Федерації. Виставлений ФДУП
«Держкорпорація по ОрВД» рахунок від
31.05.12 275/5/12 на оплату вказаних послуг у
розмірі 1 131,60 доларів США сплачений не
був. У зв'язку з цим ФДУП
«Держкорпорація по ОрВД» звернулось до
Арбітражного суду м. Москви з позовом
до ТОВ «Авіакомпанія «АероВіз» - про
стягнення 1 131,60 доларів США. 23.01..
Арбітражним судом м. Москви Російської
Федерації було винесено рішення у
справі № А40-139559/12-76-1259, яким з ТОВ
«Авіакомпанія «АероВіз» стягнуто на
користь ФДУП «Держкорпорація по ОрВД» 1
131,60 доларів США основного боргу, а
також витрати по сплаті держмита у
розмірі 2 000,00 руб. Рішення набрало
законної сили 24.02.2013 р.

На підставі вказаного рішення
Арбітражним судом м. Москви було видано
виконавчий лист від 18.07.2013 серії АС №
005773030, який повинен бути пред'явлений до
виконання протягом 3-х років після
вступу рішення в законну силу.

До теперішнього часу ТОВ «Авіакомпанія
«АероВіз» не виконало рішення
Арбітражного суду м. Москви і не
перерахувало ФДУП «Держкорпорація по
ОРВД» стягнуті суми.

З урахуванням вищевикладеного і
відповідно до Конвенції про правову
допомогу і правові відносини у
цивільних, сімейних і кримінальних
справах від 22.01.1993 р. (м.Мінськ) і Угодою
про порядок вирішення суперечок,
пов'язаних із здійсненням
господарської діяльності від 20.03.1992 р.
(м. Київ), просить привести до виконання
рішення Арбітражного суду м. Москви від
23.01.2013 у справі № А40-139559/12-76-1259 (стягнути
з ТОВ «Авіакомпанія «АероВіз» на
користь ФДУП «Держкорпорація по OрBД» 1
131,60 доларів США заборгованості і 2 000,00
руб. держмита Грошові кошти
перерахувати на рахунок ФДУП
«Держкорпорація по OрBД»

В судове засідання представник
стягувача ФДУП «Держкорпорація по OPBД»
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив.

Представник боржника ТОВ
«Авіакомпанія «АероВіз» в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення клопотання, оскільки
товариством погашено борг перед ФДУП
«Держкорпорація по OPBД».

Суд, заслухавши заперечення боржника,
дослідивши докази по справі, дійшов
висновку, що клопотання підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 390 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) рішення іноземного суду
(суду іноземної держави; інших
компетентних органів іноземних держав,
до компетенції яких належить розгляд
цивільних чи господарських справ;
іноземних чи міжнародних арбітражів)
визнаються та виконуються в Україні,
якщо їх визнання та виконання
передбачено міжнародним договором,
згода на обов'язковість якого надана
Верховною Радою України, або за
принципом взаємності.

Згідно з ст. 51 Конвенції про правову
допомогу і правові відносини у
цивільних, сімейних і кримінальних
справах від 22.01.1993 р. (м.Мінськ) кожна з
Договірних Сторін на умовах,
передбачених цією Конвенцією, визнає і
виконує наступні рішення, винесені на
території інших Договірних Сторін:

а) рішення установ юстиції по цивільних
і сімейних справах, включаючи
затверджені судом мирові угоди по
таких справах і нотаріальні акти у
відношенні грошових зобов'язань (далі -
рішень);

б) рішення судів по кримінальних
справах про відшкодування збитку.

Даній нормі також кореспондує ст. 7
Угоди про порядок вирішення спорів,
пов'язаних із здійсненням
господарської діяльності від 20.03.1992 р.,
де зазначено, що держави - учасниці
Співдружності Незалежних Держав
взаємно визнають і виконують рішення
компетентних судів, що набули законної
чинності. Рішення, винесені
компетентними судами однієї держави -
учасниці Співдружності Незалежних
Держав, мають бути виконаними на
території інших держав - учасниць
Співдружності Незалежних Держав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Конвенції про
правову допомогу і правові відносини у
цивільних, сімейних і кримінальних
справах від 22.01.1993 р. клопотання про
дозвіл примусового виконання рішення
подається в компетентний суд
Договірної Сторони, де рішення
підлягає виконанню. Воно може бути
подано й у суд, що виніс рішення в
справі в першій інстанції. Цей суд
направляє клопотання судові,
компетентному винести рішення по
клопотанню.

Статтею 8 Угоди про порядок вирішення
спорів, пов'язаних із здійсненням
господарської діяльності від 20.03.1992 р.
передбачено, що виконання рішення
відбувається за клопотанням
заінтересованої Сторони. До клопотання
додаються: належним чином завірена
копія рішення, про примусове виконання
якого порушене клопотання; офіційний
документ про те, що рішення набуло
чинності, якщо це не випливає з тексту
самого рішення; докази про
повідомлення іншої Сторони про процес;
виконавчий документ.

Згідно з чч. 6, 7, 8 ст. 395 ЦПК України
розглянувши подані документи та
вислухавши пояснення сторін, суд
постановляє ухвалу про надання дозволу
на примусове виконання рішення
іноземного суду або про відмову у
задоволенні клопотання з цього
питання. Копія ухвали надсилається
судом сторонам у триденний строк з дня
постановлення ухвали.

Якщо рішення іноземного суду вже
виконувалося раніше, суд визначає, в
якій частині чи з якого часу воно
підлягає виконанню.

Якщо в рішенні іноземного суду суму
стягнення зазначено в іноземній
валюті, суд, який розглядає це
клопотання, визначає суму в
національній валюті за курсом
Національного банку України на день
постановлення ухвали.

Судом встановлено, що рішенням
Арбітражного суду м. Москви Російської
Федерації ухвалено рішення у справі №
А40-139559/12-76-1259, яким з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Авіакомпанія «АероВіз» стягнуто на
користь Федерального державного
унітарного підприємства «Державна
корпорація по організації повітряного
руху в Російській Федерації» 1 131,60
доларів США боргу за надані в травні 2012
року послуги з аеронавігаційного
обслуговування повітряних судів на
повітряних трасах Російської
Федерації, а також витрати по сплаті
держмита у розмірі 2 000,00 руб. (а.с. 11-12).
Рішення набрало законної сили 24.02.2013 р.,
про що свідчить лист Арбітражного суду
м. Москви від 12.02.2014 р. (а.с. 10).

На підставі вказаного рішення
Арбітражним судом м. Москви було видано
виконавський лист від 18.07.2013 серії АС №
005773030 (а.с. 6-9), який може бути пред'явлено
до виконання протягом 3-х років після
набрання рішення законної сили.

Судом також встановлено, що ТОВ
«Авіакомпанія «АероВіз» 07.05.2013 р., після
набрання законної сили рішення
Арбітражного суду м. Москви, згідно
рахунку від 31.05.12 № 275/5/12 (а.с. 33)
перерахувало на рахунок Федерального
державного унітарного підприємства
«Державна корпорація по організації
повітряного руху в Російській
Федерації» 1 131,60 доларів США боргу за
надані в травні 2012 року послуги з
аеронавігаційного обслуговування
повітряних судів на повітряних трасах
Російської Федерації, про що свідчить
платіжне доручення від 07.05.13 № 7 (а.с. 30).

Отже, боржником ТОВ «Авіакомпанія
«АероВіз» в повній мірі погашено
заборгованість перед Федеральним
державним унітарним підприємством
«Державна корпорація по організації
повітряного руху в Російській
Федерації» за надані в травні 2012 року
послуги з аеронавігаційного
обслуговування повітряних судів на
повітряних трасах Російської
Федерації.

Тому суд не знаходить підстав для
надання дозволу на примусове виконання
рішення Арбітражного суду м. Москви
Російської Федерації 23.01.2013 р. по справі
№ А40-139559/12-76-1259 в частині стягнення з
ТОВ «Авіакомпанія «АероВіз» боргу в
розмірі 1 131,60 доларів США.

В той же час, суд вважає, що слід надати
дозвіл на примусове виконання
зазначеного рішення в частині
стягненню державного мита в розмірі 2
000,00 руб., що за курсом Національного
банку України на день постановлення
ухвали становить (2 000,00 руб. х 0,3386
грн/руб = 677,20 грн.) 677,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 390-398 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Федерального
державного унітарного підприємства
«Державна корпорація по організації
повітряного руху в Російській
Федерації» частково.

Надати дозвіл на примусове виконання
рішення Арбітражного суду м. Москви
Російської Федерації від 23.01.2013 р. у
справі № А40-139559/12-76-1259 в частині
стягнення з ТОВ «Авіакомпанія
«АероВіз» на користь Федерального
державного унітарного підприємства
«Державна корпорація по організації
повітряного руху в Російській
Федерації» державного мита в розмірі
677,20 грн. (Шістсот сімдесят сім гривень 20
коп.).

В решті клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам у
триденний строк з дня постановлення
ухвали.

Після набрання ухвали законної сили
видати виконавчий лист, який надіслати
для виконання в порядку, встановленому
законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. Я. Линник