Справа № 686/4465/13-ц
УХВАЛА

17 липня 2014 року
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Бондарчука
В.В.,

при секретарі Потаніній О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню,

встановив:

17 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду із заявою, в якій просив
визнати виконавчий лист №2/686/2550/13
таким, що не підлягає виконанню,
посилаючись на те, що рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від
6 серпня 2013 року було здійснено поділ
домоволодіння між його співвласниками
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та стягнуто з
останнього на користь ОСОБА_2 судові
витрати в сумі 2 729 грн. 40 коп.

На підставі зазначеного рішення було
видано виконавчий лист про стягнення
судових витрат з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікацій код НОМЕР_1.

Станом на 10 липня 2014 року з його пенсії
Другим міським відділом ДВС було
утримано та перераховано на користь
стягувача 292 грн. 94 коп. та накладено
арешт на автомобіль ВАЗ 21063 державний
номер НОМЕР_2. Однак заявник не
являється співвласником домоволодіння
по АДРЕСА_1, ніколи ним не був та не є
стороною у справі, тому просить визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню.

Заявник та стягувач до суду не
з'явилися, будучи належним чином
повідомленими про час та місце
розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступного висновку.

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 6 серпня 2013 року було здійснено
поділ домоволодіння між його
співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та
стягнуто з останнього на користь
ОСОБА_2 судові витрати в сумі 2 729 грн. 40
коп.

При оформленні виконавчого листа
№2/686/2550/13 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 судових витрат в сумі 2
729 грн. 40 коп. було допущено помилку щодо
дати, числа місяця народження боржника,
замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_2, було
зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дані
які прийшли на запит суду з ДПІ. При
тому, що ОСОБА_1 є громадянином
Російської федерації та проживає в
Мурманській області. Внаслідок
помилки, за виконавчим листом з ОСОБА_1,
який не являється співвласником
домоволодіння по АДРЕСА_1 державною
виконавчою службою було накладено
арешт на автомобіль постановою від 11
квітня 2014 року та вираховано із пенсії
на користь ОСОБА_2 292 грн. 94 коп., що
підтверджується випискою по рахунку.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що поданий виконавчий лист
слід визнати таким, що не підлягає
виконанню в частині стягнення на
користь ОСОБА_4 судових витрат в сумі 2
729 грн. 40 коп. з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 та продовжити його виконання
відносно боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина Російської Федерації,
ідентифікаційний номер невідомий,
власника домоволодіння по АДРЕСА_1.

Відраховані на користь ОСОБА_4 судові
витрати 292 грн. 94 коп. з пенсії ОСОБА_1
стягнути з ОСОБА_4 на користь заявника.

Керуючись ст.ст. 369, 293 ЦПК України,
суд

ухвалив:

Визнати таким, що не підлягає виконанню
виконавчий лист №2/686/2550/13 про
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_2 судових витрат в сумі 2
729 грн. 40 коп. в частині боржника.

Виправити допущену помилку у
реквізитах боржника, зазначивши
наступні дані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер відсутній,
адреса: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 безпідставно отримані кошти в
сумі 292 грн. 94 коп.

На ухвалу через суд першої інстанції,
який її ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя: