Справа № 583/2030/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року м.
Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого - судді
КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі
КАНІВЕЦЬ І.М., ВОЛОШЕНКО О.С.

без участі осіб, що беруть участь у
розгляді справи, без фіксації розгляду
справи технічним комплексом
„Камертон", розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Охтирка Сумської області цивільну
справу за позовом

Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

03.06.2014 р. до суду звернувся позивач з
даним позовом. Вимоги мотивував тим, що
відповідно до укладеного кредитного
договору № 007-18107-300408 від 30.04.2008 року
позивач надав відповідачці кредит в
сумі 9500 грн. на придбання певного
майна/послуг, на умовах сплати
процентів виходячи зі ставки 0,01% в рік,
а також, за ведення кредитної справи
відповідачка сплачує позивачу плату в
розмірі 1% в місяць.

Відповідачка не виконала умови
кредитного договору належним чином,
внаслідок чого за нею утворилася
заборгованість станом на 28.02.2014 року в
сумі 1073,39 грн., яка складається з
заборгованості за сумою кредиту - 598,35
грн., заборгованості за відсотками - 0,04
грн., заборгованості за комісіями - 475
грн.

Представник позивача до суду не прибув,
будучи належним чином повідомлений про
розгляд справи судом, вимоги суду
проігнорував, про причини неявки не
повідомив.

Відповідачка в судове засідання не
прибула, подала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позов не
визнала, пояснивши, що з кредитом вона
розрахувалась у 2009 році, згідно
зазначеного кінцевого терміну сплати
кредиту не пізніше 28.02.2009 року, що
підтверджується квитанціями. Просила
відмовити у задоволенні позову із
застосуванням строків позовної
давності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
врахувавши доводи і заперечення
сторін, надані ними докази, оцінивши їх
в сукупності, дійшов наступного
висновку:

Судом встановлено, що між позивачем і
відповідачкою виникли правовідносини
з укладеного кредитного договору №
007-18107-300408 від 30.04.2008 року де ОСОБА_1
отримала кредит в сумі 9500 грн. на
придбання певного майна/послуг, на
умовах сплати процентів виходячи зі
ставки 0,01% в рік, а також, за ведення
кредитної справи відповідачка сплачує
позивачу плату в розмірі 1% в місяць.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Суд виходить з того, що протягом
розгляду справи позивачем не надано
доказів на спростування заперечень
відповідачки про відсутність боргу за
кредитним договором № 007-18107-300408 від
30.04.2008 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

Таким чином, вимоги відповідачки про
застосування позовної давності до
позовних вимог підлягають задоволенню,
оскільки судом встановлено, що позивач
звернувся до суду з позовом про захист
порушеного права після закінчення
строків позовної давності, визначених
ст.ст. 257, 258 ЦК України.

Доказів, які б спростовували висновки
суду, сторони не надали

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 16, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
О.О.
КОВАЛЬОВА