Справа № 357/6821/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 серпня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Бондаренко О.
В. ,

при секретарі - Кузьмінська
В. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду № 4 цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 26.05.2014 року звернувся до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, від шлюбу дітей
не мають. Сімейне життя не склалося по
причині того, що між ними зникло
почуття любові, довіри, вони стали
чужими людьми, на даний час сім'я
розпалася, протягом тривалого часу
шлюбні відносини припинились,
примирення неможливо, тому просить
шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
проведення судового засідання
повідомлений належним чином, надав до
суду заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, на примирення не
згоден, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про день, час і місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, причини неявки суд не
повідомила, заяв про відкладення
розгляду справи чи заперечень на позов
до суду не надано.

Суд, враховуючи думку позивача вважає
за можливе згідно ст. 224-226 ЦПК України
провести заочний розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
сторони зареєстрували шлюб 12 серпня 1995
року в відділі реєстрації актів
громадянського стану Білоцерківського
міськвиконкому Київської області,
актовий запис № 1097, від шлюбу дітей не
мають, протягом тривалого часу
спільного господарства не ведуть,
подружніх стосунків не підтримують,
примирення не можливо, сім'я розпалась
остаточно і подальше перебування
сторін у шлюбі суперечить інтересам
позивача.

Згідно ст. ст. 79, 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Позивач сплатив при
подачі позову до суду 243,60 грн., тому суд
стягує з відповідача на користь
позивача дану суму судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112, СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,
209, 224 - 226, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12 серпня 1995 року в
відділі реєстрації актів
громадянського стану Білоцерківського
міськвиконкому Київської області,
актовий запис № 1097 - розірвати.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 після
розірвання шлюбу залишити "ОСОБА_2".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
миколайовича 243 грн. 60 коп. судових
витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
судового рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя О. В. Бондаренко