УХВАЛА

21 липня 2014 року
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області

в складі судді Заворотної О.Л.

при секретарі Шкляруку М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
Хмельницький міський відділ
управління Державної міграційної
служби України в Хмельницькій області
про визнання таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, -

встановив :

Хмельницьким міськрайонним судом 22
квітня 2014 року винесено заочне рішення
по справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору Хмельницький
міський відділ управління Державної
міграційної служби України в
Хмельницькій області про визнання
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням, яким позов
задоволено, визнано ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 та
стягнуто судові витрати в сумі 119,70грн.

05 червня 2014 року представник
відповідач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
звернувся з заявою про перегляд
заочного рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 22 квітня 2014
року.

В поданій заяві відповідач просить
скасувати заочне рішення
Хмельницького міськрайонного суду від
22 квітня 2014 року та призначити справу
до розгляду в загальному порядку. Також
відповідач у поданій заяві посилається
на неналежне повідомлення про дату та
час судового засідання 22 квітня 2014 р.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

В судове засідання представник
відповідача не з'явився, про день та час
слухання справи повідомлений в
установленому законом порядку.

Представник позивача подав до суду
клопотання про слухання справи за
відсутності позивача.

Представник третьої особи в судвое
засідання не з'явився, причини неявки
суду невдіомі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Посилання відповідача на те, що суд при
ухваленні заочного рішення обмежився
лише доказами позивача, а він був
позбавлений можливості реалізувати
свої процесуальні права та взяти
участь у змагальному процесі
безпідставні.

Відповідач мав можливість реалізувати
свої процесуальні права і доводити
правомірність своїх заперечень щодо
позовних вимог в стадії судового
розгляду справи як особисто так і через
представника. Про день та час слухання
справи повідомлявся в установленому
законом порядку рекомендованими
поштовими відправленням з
повідомленням про вручення. Небажання
відповідача надавати докази в
обґрунтування свої заперечень,
зокрема, з причини ухилення від участі
у судових засіданнях, давало суду право
при заочному розгляді справи
обмежитися доказами, наданими
позивачем, що відповідає положенням ч.1
ст. 224 ЦПК України.

Відповідно ст. 228 ЦПК України, заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України, у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою, зокрема, залишити заяву без
задоволення.

Суд вважає, що за вищевказаних обставин
у задоволенні вимог заявника про
перегляд заочного рішення слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 228, 231 ЦПК України, суд -

ухвалив :

В задоволенні заяви про скасування
заочного рішення за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
Хмельницький міський відділ
управління Державної міграційної
служби України в Хмельницькій області
про визнання таким, що втратив право
користування житловим приміщенням -
відмовити.

Роз'яснити, що у разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку, до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Хмельницький
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :