КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/2426/14
УХВАЛА

28.07.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі матеріали
зустрічного позову ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Український інноваційний банк» в
особі Одеського відділення ПАТ
«Укрінбанк» про визнання договору
недійсним, поданого по цивільній
справі за позовом

Публічного акціонерного товариства
«Український інноваційний банк» в
особі Одеського відділення ПАТ
«Укрінбанк»

до ОСОБА_2,

третя особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торгово-промислова
спілка»

про стягнення заборгованості за
кредитною угодою,

ВСТАНОВИВ:

Київським районним судом м. Одеси
розглядається справа №520/17877/13-ц за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Український інноваційний
банк» в особі Одеського відділення ПАТ
«Укрінбанк» до ОСОБА_2, третя особа -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торгово-промислова
спілка» про стягнення заборгованості
за кредитною угодою.

10.04.2014року до канцелярії Київського
районного суду м. Одеси надійшла
зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Український інноваційний банк» в
особі Одеського відділення ПАТ
«Укрінбанк» про визнання договору
недійсним.

Вказаний зустрічний позов підлягає
поверненню зі всіма доданими
документами з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 124 ЦПК України
зустрічна позовна заява, яка подається
з додержанням загальних правил
пред'явлення позову, повинна
відповідати вимогам статей 119 і 120 ЦПК
України.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 121 ЦПК
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий
збір, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали. Якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

У судовому засіданні 20.05.2014року, у якому
був присутній представник ОСОБА_2,
протокольною ухвалою, зустрічний позов
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Український інноваційний
банк» в особі Одеського відділення ПАТ
«Укрінбанк» про визнання договору
недійсним, у зв'язку з несплатою
судового збору, було залишено без руху,
надано строк п'ять днів для усунення
недоліків.

Однак, позивачем за зустрічним позовом
не було усунено недоліки в зазначений
строк.

Крім того, у судовому засіданні
28.07.2014року представник позивача за
зустрічним позовом підтвердив, що
недоліки усунуто не було, судовий збір
не сплачено.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги, що позивачем за зустрічним
позовом не було усунено недоліки в
зазначеній строк, суддя вважає
зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Український інноваційний банк» в
особі Одеського відділення ПАТ
«Укрінбанк» про визнання договору
недійсним, не поданою, та такою, що
підлягає поверненню зі всіма доданими
до неї документами, на підставі ч. 2 ст.
121 ЦПК України.

Керуючись ч.1 та ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Український інноваційний банк» в
особі Одеського відділення ПАТ
«Укрінбанк» про визнання договору
недійсним - повернути позивачу за
зустрічним позовом зі всіма доданими
до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Петренко В. С.