Справа №712/8505/14ц
Провадження №6/712/1457/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року Соснівський
районний суд м.Черкаси

в складі: головуючого судді:
Пироженко В.Д.

при секретарі: Маршук
М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси заяву ТзоОВ КУА
«Прімоколект-Капітал» про поновлення
строку пред»явлення виконавчого листа
, -

в с т
а н о в и в :

ТзоОВ КУА «Прімоколект-Капітал»
звернулись до суду з заявою про
поновлення строку пред»явлення до
виконання виконавчого листа виданого
Соснівським районним судом м. Черкаси
від по справі за позовом ПАТ
«Раайфайзенбанк Аваль» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором
в сумі 22593,51 грн, витрати по оплаті
судового збору в сумі 120 грн, а всього
22939,45 грн. Після ухвалення рішення банк
отримав виконавчий лист.

17.07.2012 року між ПАТ «Раайфайзен Банк
Аваль» та ТОВ «Компанія з управління
активами Прімоколект-Капітал»
укладено договір відступлення права
вимоги № 114/1, згідно з яким відбулося
переуступлення прав вимог.

Відповідно до умов Договору
відступлення ТОВ «Компанія з
управління активами
Прімоколект-Капітал» отримало право
грошової вимоги , зокрема до ОСОБА_1
Передача документів зайняло додаткову
затрату часу, у зв»язку з чим виконавчі
листи не були пред»явлені до виконання
повторно вчасно. Відбулася затримка
передачі документів. З метою уникнення
ситуації зменшення прав нового
кредитора у зв»язку з відступленням
прав вимоги, просять поновити термін
пред»явлення виконавчого документу до
виконання.

В судове засідання сторони не
з»явились, надали суду клопотання про
слухання справи в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про поновлення
пропущеного строку пред»явлення
виконавчого листа до виконання
підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні,
Соснівським районним судом розглянута
справа 01.12.2009 року за позовом ПАТ
«Раайфайзенбанк Аваль» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором
в сумі 22593,51 грн, витрати по оплаті
судового збору в сумі 120 грн, а всього
22939,45 грн. Після ухвалення рішення банк
отримав виконавчий лист.

17.07.2012 року між ПАТ «Раайфайзен Банк
Аваль» та ТОВ «Компанія з управління
активами Прімоколект-Капітал»
укладено договір відступлення права
вимоги № 114/1, згідно з яким відбулося
переуступлення прав вимог.

Відповідно до умов Договору
відступлення ТОВ «Компанія з
управління активами
Прімоколект-Капітал» отримало право
грошової вимоги , зокрема до ОСОБА_1 Як
зазначає заявник, передача документів
зайняло додаткову затрату часу, у
зв»язку з чим виконавчі листи не були
пред»явлені до виконання повторно
вчасно. Відбулася затримка передачі
документів.

Таким чином, суд вважає, що строк
пред»явлення виконавчого листа
пропущений з поважних причин, а тому
він повинен бути поновлений.

Керуючись ст.. 371 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Поновити пропущений строк
пред»явлення до виконання виконавчого
листа Соснівського районного суду м.
Черкаси по справі № 2-3719/09 про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райфайзен
Банк Аваль» 22939,45 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
шляхом подачі на протязі 5 днів з
моменту її проголошення апеляційної
скарги.

Суддя: