overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дніпровський районний суд м.Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Дніпровського районного суду м.
(найменування суду, прізвище, ініціали судді) розглянувши заяву: Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.
(вказати прізвище, ім'я та по батькові відповідно до: ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 160, 162 ЖК України, ст.ст. 95, 96, 97, 98, 103 ЦПК
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
НАКАЗУЮ СТЯГНУТИ З: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1
(прізвище, ім'я по батькові боржника, місце проживання або місце
________________________________________________________________________
(розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за на користь: Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва, адреса: м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г, р/р
(ПІБ стягувача, місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за наявності) заборгованість по квартплаті та комунальним послугам за період з 01.10.2012 року по 01.04.2014 року у розмірі 2 803 (дві тисячі вісімсот три) грн. 91 коп., а також судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять
(указати суму у гривнях цифрами та
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ виданий «____» ___________________
Судовий наказ набрав законної сили
«____» _________ 201 __ року
Строк пред'явлення до виконання один
Суддя ______________ Чех
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 545/1785/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"29" липня 2014 р. Полтавський районний суд
Полтавської області в складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Бутирін О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визначення порядку користування квартирою , поділ квартири та припинення права власності в частині, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтовані доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-218, 292 ЦПК України,
Постановою № 11 Пленуму Верховного Суду
України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст..ст. 150, 156
ЖК України, ст.ст. 319, 321, 358, 367, 383 ЦК
України , суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визначення порядку користування квартирою , поділ квартири та припинення права власності в частині - задовольнити частково.

Визначити порядок користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками наступним чином:

- 2-ю кімнату (4) 12, 6 кв. м. залишити у володінні та користуванні ОСОБА_2;

- 3-ю кімнату (7) площею 10,0 кв.м. надати у володіння та користування ОСОБА_1.

Підсобні приміщення - коридор (1) площею 4,7 кв.м. , та (5) площею 5,0 кв.м., кухня (2) площею 8,6 кв.м., ванна кімната (8) площею 2,7 кв. м., вбиральня (9) площею 1,2 кв.м. та 1-у кімнату (3) площею 16,1 кв.м. залишити в загальному користуванні.

Поділити в натурі квартиру АДРЕСА_1 шляхом виділу:

- ОСОБА_1 у власність 3-ю кімнату (7) площею 10,0 кв.м.;

- ОСОБА_2 у власність 2-у кімнату (4) площею 12,6 кв. м.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму 4607, 71 грн., як кошти витрачені
ОСОБА_1 на встановлення автономного опалення та купівлю обладнання в спільній квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 123,8 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, якщо рішення було ухвалено без участі особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. С. Кіндяк
Справа № 367/4894/14-ц
Провадження по справі № 2/367/1917/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 серпня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я., розглянувши позовну заяву
Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Ірпінського міського суду
Київської області на 26.08.2014 р. о 09-30 год.

Пропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони будуть доводитись.

Копію ухвали направити учасникам розгляду справи, викликати їх в судове засідання.

Суддя: В. Я. Линник
Справа № 664/3037/14-ц
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року
Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді
Яценко О.М.,

при секретарі
Брустман О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Цюрупинського районного суду
Херсонської області № 664/714/14-ц від 25 березня 2014 року,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Цюрупинського районного суду від 25.03.2014 року заяву ОСОБА_2 було задоволено, встановлено факт належності на праві власності померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, адреса якої зазначена у свідоцтві про право власності на житло № 718 від 13 грудня 1993 року як: АДРЕСА_1

Позивач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, оскільки в описово-мотивувальній та резолютивних частинах рішення зазначено прізвище його дружини як ОСОБА_3, проте у свідоцтві про смерть, у паспорті громадянина України, свідоцтві про право власності та інших документах зазначено прізвище покійної як
«ОСОБА_3». Заяву просить розглянути за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів цивільної справи встановлено, що факт, який встановлювався у судовому засіданні, виник із-за невірного написання номеру будинку, в якому розташована квартира, що належала померлій на права власності, тобто факт належності правовстановлюючого документу померлому. У заяві про встановлення факту (а. с. 3-4), свідоцтві про право власності на житло (а. с. 5), розпорядженні органу приватизації (а. с. 6), технічному паспорті (а. с. 7), зазначено прізвище власника квартири, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 як «ОСОБА_3».

Заявник просить внести виправлення до рішення суду з приводу написання прізвища померлої, проте правовстановлюючий документ містить прізвище померлої як «ОСОБА_3», в заяві про встановлення факту написано прізвище «ОСОБА_3», і лише в свідоцтві про смерть (а. с. 11) зазначено прізвище
«ОСОБА_3», тобто заявник ОСОБА_2 просить ухвалою суду про внесення виправлень встановити ще один факт, який не був заявлений.

Таким чином, оскільки рішення суду відповідає поданій заяві про встановлення факту та документу, що підтверджує належність майна померлій, в задоволенні заяви про внесення виправлення до рішення суд необхідно відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні
Цюрупинського районного суду
Херсонської області № 664/714/14-ц від 25 березня 2014 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом п'яти днів.

Суддя
(підпис)
Яценко О. М.

Копія відповідає оригіналу.

Суддя

О.М.Яценко
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року м. КиївСуддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 26 червня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до
Дубенської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області, третя особа - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Берег», про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на рішення
Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області від 12 травня 2014 року, залишене без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 26 червня 2014 року, яким у позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить судові рішення скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Відмовляючи в позові, місцевий суд, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, обґрунтовано виходив із того, що земельна ділянка, на якій позивачкою здійснено самочинне будівництво гаража, літньої кухні, коридору, комори, курника і основного приміщення, не відведена для цієї мети, оскільки не є присадибною та не призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права.

Із змісту касаційної скарги і оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Дубенської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області, третя особа -
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Берег», про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.О.
Гвоздик
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року м. КиївСуддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 22 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 01 липня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа -
Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Рівненській області, про визнання шлюбу недійсним та визнання членом сім'ї,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на рішення
Рівненського районного суду
Рівненської області від 22 травня 2014 року, залишене без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 01 липня 2014 року, яким у позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Відмовляючи в позові, місцевий суд, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, обґрунтовано виходив із того, що шлюб між ОСОБА_4 та
ОСОБА_4 укладено з метою створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя, а не проживання їх спільно з поважних причин не є правовою підставою для визнання цього шлюбу недійсним; підтвердження фактів спільного проживання позивачів разом з
ОСОБА_4, наявності у них спільного побуту та взаємних прав і обов'язків у відповідності до ст. ст. 10, 60 ЦПК України відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права.

Із змісту касаційної скарги і оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Рівненській області, про визнання шлюбу недійсним та визнання членом сім'ї.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.О.
Гвоздик
Справа № 211/4967/14-ц
Провадження № 2-н/211/1069/14
ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КРИВОГО
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області С.В.Ткаченко, розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу « Рассвет-47» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 6632 грн. 09 коп., відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 527, 610, 611,615, 623, Цивільного Кодексу
України, ст. 67,68,162 Житлового Кодексу
України, ст.102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Верхово,
Недригалівського району Сумської області, зареєстрована і мешкає в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код суду невідомий (згідно довідки
Міністерства доходів і зборів України фізичну особу ОСОБА_2 неможливо однозначно ідентифікувати), на користь
Житлово-будівельного кооперативу «
Укрсоцбанк МФО 300023 код ЗКПО № 21927959) відповідно до ст.ст. 67,68, 162 ЖК України заборгованість за житлово - комунальній послуги за період з 01.07.2010 року по 01.07.2014 року у сумі 6632 ( шість тисяч шістсот тридцять дві ) грн. 09
Стягнути з боржника на користь
Житлово-будівельного кооперативу «
Укрсоцбанк МФО 300023 код ЗКПО № 21927959) судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна ) грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С. В. Ткаченко
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____»_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____»_____________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»_______________ 20___ року.
Суддя: С. В. Ткаченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа № 211/4966/14-ц
Провадження № 2-н/211/1068/14
ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КРИВОГО
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області С.В.Ткаченко, розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу « Рассвет-47» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 5374 грн. 65 коп., відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 527, 610, 611,615, 623, Цивільного Кодексу
України, ст. 67,68,162 Житлового Кодексу
України, ст.102, 103 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Артемівський
Свердловської області, зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь
Житлово-будівельного кооперативу «
Укрсоцбанк МФО 300023 код ЗКПО № 21927959) відповідно до ст.ст. 67,68, 162 ЖК України заборгованість за житлово - комунальній послуги за період з 01.07.2011 року по 01.07.2014 року у сумі 5374 (п'ять тисяч триста сімдесят чотири) грн. 65
Стягнути з боржника на користь
Житлово-будівельного кооперативу «
Укрсоцбанк МФО 300023 код ЗКПО № 21927959) судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна ) грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С. В. Ткаченко
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____»_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____»_______________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»_______________ 20___ року.
Суддя: С. В. Ткаченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа № 211/4969/14-ц
Провадження № 2-н/211/1071/14
ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КРИВОГО
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області С.В.Ткаченко, розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу « Рассвет-47» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за грн. 97 коп., відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 527, 610, 611,615, 623, Цивільного Кодексу
України, ст. 67,68,162 Житлового Кодексу
України, ст.102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Трушки, Білоцерківського району, Київської області, зареєстрована і мешкає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код суду невідомий
(згідно довідки Міністерства доходів і зборів України, ОСОБА_2 за реєстраційними даними: ПІБ, дата народження, місце проживання у
Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрована), на користь Житлово-будівельного
Кривий Ріг, бул. Кірова, буд. № 21, р/р
ЗКПО № 21927959) відповідно до ст.ст. 67,68, 162
ЖК України заборгованість за житлово - комунальній послуги за період з 01.07.2007 сімнадцять тисяч дев'яносто сім )
Стягнути з боржника на користь
Житлово-будівельного кооперативу «
Укрсоцбанк МФО 300023 код ЗКПО № 21927959) судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна ) грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С. В. Ткаченко
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____»_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____»______________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»_______________ 20___ року.
Суддя: С. В. Ткаченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)