У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2014 року м. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Горелкіної
Н.А., Іваненко Ю.Г. розглянувши у
попередньому судовому засіданні
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором за касаційними скаргами
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» та
ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 1 квітня 2014 року та рішення
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 13 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ
«ПриватБанк») звернулося до суду з
даним позовом, зазначивши в його
обґрунтування, що 14 лютого 2006 року між
банком та відповідачем укладено
договір № IFIOSE00000020, відповідно до умов
якого останній отримав кредит у
розмірі 3 000 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 14 лютого
2007 року.

У зв'язку з несвоєчасним виконанням
ОСОБА_4 зобов'язань за кредитним
договором станом на 1 серпня 2013 року
утворилась заборгованість за
договором у розмірі 44 269 гривень 61
копійка, з яких 13 085 гривень
24 копійки - заборгованість за
відсотками за користування кредитом та
30 989 гривень 37 копійок - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором, яку позивач
просив стягнути з відповідача на свою
користь.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 1
квітня 2014 року позов задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № IFIOSE00000020 від 14
лютого 2006 року у розмірі 4 000
гривень.

Вирішено питання про стягнення
судового збору.

В решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Івано-Франківської області від 13
травня 2014 року рішення суду
першої інстанції в частині визначення
суми заборгованості, яка підлягає
стягненню з ОСОБА_4 на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним
договором № IFIOSE00000020 від 14
лютого 2006 року змінено з 4 000 гривень на
15 085 гривень 24 копійки, з яких 13 085
гривень 24 копійки - заборгованість за
відсотками та 2 000 гривень - пеня за
прострочення виконання зобов'язання.

Вирішено питання про стягнення
судового збору.

У касаційній скарзі ПАТ КБ
«ПриватБанк» просить скасувати
рішення суду першої та апеляційної
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити позов в повному
обсязі, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення суду першої та
апеляційної інстанції та ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позову, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Касаційні скарги не підлягають
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими. При цьому суд касаційної
інстанції перевіряє законність і
обґрунтованість постановлених судових
рішень в межах позовних вимог,
заявлених у суді першої інстанції, та
доводів касаційної скарги.

Оскільки доводи касаційної скарги не
дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено
порушення норм матеріального або
процесуального права, які передбачені
ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для
скасування рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційні скарги публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» та ОСОБА_4
відхилити.

Рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 13
травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Завгородня І.М.

Горелкіна Н.А.
Іваненко
Ю.Г.