Провадження № 2/0202/718/2014
Індустріальний районний суд м.
в складі : головуючого судді
при секретарі Котула
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про порушення
права інтелектуальної власності,
У жовтні 2013 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача про
порушення права інтелектуальної
власності посилаючись на те, що на його
ім'я зареєстровано знак для товарів і
послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1», який він
використовує як доменне ім'я в
Інтернеті - ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачем
було зареєстровано доменне ім'я
ІНФОРМАЦІЯ_3, на базі якого розроблено
інтернет-сайт, який майже нічим не
відрізняється від сайту власника
торгової марки, пропонуються для
продажу товари, аналогічні що і на
заборонити відповідачу
використовувати позначення
«ІНФОРМАЦІЯ_1» у будь-якому доменному
імені, у тому числі у доменному імені
ІНФОРМАЦІЯ_3, стосовно послуги
пропонування до продажу продуктів
спортивного харчування в мережі
Інтернет, що є спорідненою послугою
«представлення продуктів через засоби
комунікації з метою роздрібного
продажу», яка наведена у Свідоцтві від
25.12.2012 року № НОМЕР_1; зобов'язати
відповідача припинити діяльність
імені якого використовується
позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1»; стягнути з
відповідача на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір у розмірі 114 грн.
Позивач та його представник у судовому
засіданні позовні вимоги підтримали і
просили задовольнити.
Відповідач у судове засідання . не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся згідно правил
ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Позивач не
заперечував, щодо заочного розгляду
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд вислухавши пояснення позивача
та його представник, вивчивши
матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню за наступних
У судовому засідання було
встановлено, що згідно Свідоцтва на
знак для товарів та послуг № НОМЕР_1 (а.
с. 6-12), виданого відповідно до Закону
України «Про охорону прав на знаки для
товарів та послуг» та зареєстрованого
в Державному реєстрі свідоцтв України
на знаки для товарів та послуг 25 травня
2012 року власником знаку
«ІНФОРМАЦІЯ_1», є ОСОБА_1. Згідно довідки
ТОВ «Перший Український
Інтернет-Реєстратор» № 107 від 17.12.2012
року (а. с. 14) на ім'я ОСОБА_1 26.01.2009 року
було зареєстровано домен ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч. 4 ст. 16 Закону України
«Про охорону прав на знаки для товарів
та послуг» використанням знаку бирку
чи інший прикріплений до товару
предмет визнається, зокрема, нанесення
його на будь-який товар, для якого знак
зареєстровано, упаковку, в якій
міститься такий товар, вивіску,
пов'язану з ним, етикетку, нашивку,
бирку чи інший прикріплений до товару
предмет, зберігання такого товару із
зазначеним нанесенням знака з метою
пропонування для продажу, продаж,
імпорт (ввезення) та експорт
(вивезення), застосування знака в
діловій документації чи в рекламі та в
Згідно довідки ТОВ «НІК.Юей» № 050912-01
від 25.09.2012 року (а. с. 13) домен
ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано 26.09.2010 року в
інтересах ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_2.
З висновку експертів
Науково-дослідного центру судової
експертизи з питань інтелектуальної
власності № 156/13 за результатами
комплексного експертного дослідження
у сфері інтелектуальної власності та
телекомунікаційних систем (обладнання)
та засобів від 12.09. 2013 року (а. с. 15-58)
вбачається, що веб-сторінка
елементи інформаційного наповнення,
як: графічні елементи, що складають
оформлення веб-сторінки - меню
навігації, графічні зображення (в тому
числі продукції , що пропонується для
продажу), логотипи, тощо;
гіперпосилання на пов'язані матеріали;
інформація у текстовому форматі під
заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_4», щодо
пропонування продажу продуктів
спортивного харчування у
Інтернет-магазині; доменне ім'я
ІНФОРМАЦІЯ_3 є схожим настільки, що його
можна сплутати зі знаком для товарів
та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» за свідоцтвом
України № НОМЕР_1 відносно спорідненої
(однорідної) послуги «представлення
продуктів через засоби комунікації з
метою роздрібного продажу»;
позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1», розміщене на
настільки, що його можна сплутати зі
знаком для товарів і послуг
«ІНФОРМАЦІЯ_1» за свідоцтвом України №
НОМЕР_1 відносно спорідненої
(однорідної) послуги «представлення
продуктів через засоби комунікації з
метою роздрібного продажу»; зовнішнє
використовується для реалізації
продуктів спортивного харчування у
мережі Інтернет, співпадає і є східним
настільки, що це може призвести до
змішування діяльності Інтернет
Згідно п. 4.3.2.4. Наказу Державного
патентного відомства України № 72 від
20.08.1997 року «Правил складання, подання
та розгляду заявки на видачу свідоцтва
України на знак для товарів і послуг»
щодо проведення пошуку тотожних або
схожих позначень: позначення
вважається тотожними з іншим
позначенням, якщо воно збігається з ним
у всіх елементах; позначення
вважається схожим настільки, що його
можна сплутати з іншим позначенням,
якщо воно асоціюється з ним в цілому,
незважаючи на окрему різницю
елементів. Згідно цих Правил при
встановленні ступеню схожості
словесних позначень враховується:
фонетична, візуальна, семантична
схожість. Доменне ім'я ІНФОРМАЦІЯ_3
відрізняється від знака «ІНФОРМАЦІЯ_1»
тільки позначенням «ua». Загалом
позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» настільки
схоже на знак для товарів і послуг
«ІНФОРМАЦІЯ_1» , що їх можна сплутати.
Відповідно до ч. 5 ст. 16 Закону України
«Про охорону прав на знаки для товарів
та послуг» свідоцтво надає його
власнику виключне право забороняти
іншим особам використовувати його без
згоди; зареєстрований знак стосовно
наведених у свідоцтві товарів та
послуг; зареєстрований знак стосовно
товарів та послуг, споріднених з
наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок
такого використання можна ввести в
оману щодо особи, яка виробляє товари
чи надає послуги; позначення, схоже із
зареєстрованим знаком, стосовно
наведених у свідоцтві товарів і послуг
, якщо внаслідок такого використання
ці позначення і знак можна сплутати;
позначення, схоже із зареєстрованим
знаком, стосовно товарів і послуг,
споріднених із наведеним у свідоцтві,
якщо внаслідок такого використання
можна ввести в оману щодо особи, яка
виробляє товари чи надає послуги, або
ці позначення і знак можна сплутати.
Таким чином, оцінюючи всі докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що право власника свідоцтва було
порушено, вимоги позову обґрунтовані
та знайшли своє підтвердження у
судовому засіданні, тому підлягають
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача понесені ним судові
витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 16, 20, 34 Закону
України «Про охорону прав на знаки для
товарів та послуг», ст. ст.15, 30, 60, 213, 214,
215, 224 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Заборонити ОСОБА_2 використовувати
позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» у будь-якому
доменному імені, у тому числі у
доменному імені ІНФОРМАЦІЯ_3, стосовно
послуги пропонування до продажу
продуктів спортивного харчування в
мережі Інтернет, що є спорідненою
послугою «представлення продуктів
через засоби комунікації з метою
роздрібного продажу», яка наведена у
Свідоцтві від 25.12.2012 року № НОМЕР_1.
Зобов'язати ОСОБА_2 припинити
доменному імені якого
використовується позначення
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір у розмірі 229 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

.

Суддя
С.Г. Зосименко