Справа № 569/9250/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
області в складі:

головуючого судді Харечко С.П.,

при секретарі Терешкович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у
праві спільної сумісної власності на
квартиру, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визначення часток у праві
спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1 в розмірі ? кожному
співвласнику.

В обґрунтування позовних вимог
вказують, що відповідно до свідоцтва
про право власності на житло від 30
січня 1998 року, квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_1 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Оскільки частки у вказаній квартирі
кожному співвласнику не виділені,
виникають труднощі у користуванні та
розпорядженні нерухомим майном.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 не
з'явились, до початку розгляду справи
представник позивачів адвокат ОСОБА_4
подала до суду заяву про розгляд справи
у відсутність позивачів, просила позов
задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились, до початку
розгляду справи подали до суду заяву з
проханням розглянути справи без їх
участі, позовні вимоги визнають.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
до задоволення.

Як вбачається з свідоцтва про право
власності на житло від 30 січня 1998 року,
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності сторонам
по справі - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Частинами 1 і 2 ст. 370 Цивільного кодексу
України встановлено, що співвласник
має право на виділ в натурі частки із
майна, що є у спільній частковій
власності. У разі виділу частки із
майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
кожного із співвласників у праві
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Таким чином є обґрунтованими вимогами
позивачів про визначення часток у
праві спільної сумісної власності на
квартиру, визначивши кожному із
співвласників по ?.

На підставі ст. 370 ЦК України, керуючись
ст. 10, 11, 60-64, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Визначити частки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
праві спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1 в розмірі ? кожному
співвласнику.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Харечко С.П.