РІШЕННЯ Іменем України (заочне)м.
Балаклія 07 серпня 2014 року Справа
№610/2740/14-ц 2/610/710/2014

Балаклійський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді Купіна В.В.,

за участю секретаря судового засідання
Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,-

установив:

Позивач 03.07.2014 р. звернулась до суду із
вказаним позовом, при цьому
посилаючись на те, що з 30.09.1995 р. вона
перебувала у шлюбі з відповідачем, у
період шлюбу ОСОБА_2 вселився у
належний на той час батькові позивача
будинок, розташований по АДРЕСА_1 і в
установленому законом порядку
відповідач у ньому був зареєстрований
з 27.05.1997 р. Вказаний житловий будинок
став приватною власністю позивача на
підставі договору дарування від 03.03.2004
р. Рішенням Балаклійського районного
суду Харківської області від 26.06.2013р.
шлюб між позивачем та відповідачем
було розірвано. У травні 2013 року ОСОБА_2
добровільно виселився із вказаного
будинку, забрав своє майно, наміру
проживати за місцем реєстрації у нього
не було. У даний час відповідач
проживає у своїх батьків у с. Друга
Іванівка Барвінківського району
Харківської області, обіцяв
добровільно знятися з реєстрації із
будинку позивача, але на даний час
залишається зареєстрованим. З моменту
виселення відповідач за місцем
реєстрації АДРЕСА_1 жодного разу не
з`являвся, фактично у будинку не
проживає більше року, витрат по
утриманню житла не несе. Через те, що у
вказаному будинку зареєстрований
відповідач, позивач не може оформити
житлову субсидію. Факт не проживання
ОСОБА_2 за місцем реєстрації можуть
підтвердити свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за
участю вказаних свідків 28.06.2014 р.
депутатом Балаклійської міської ради
Абраменко С.В. був складений акт про не
проживання ОСОБА_2 за місцем реєстрації
з травня 2013 року.

Оскільки ОСОБА_2 фактично не проживає
за місцем реєстрації понад рік без
поважної причини, витрат по утриманню
житла не несе, позивач просить визнати
відповідача таким, що втратив право
користування жилим приміщенням.

Позивач у судове засідання не
з`явилась, надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила позов задовольнити.
Не заперечувала проти винесення
заочного рішення.

Відповідач у судове засідання також не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, заперечень проти позову не
надав, своїм правом повідомити суд про
своє ставлення до позову не
скористався.

Ухвалою суду від 07.08.2014р. постановлено
провести заочний розгляд справи, на
підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалось
на підставі ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Згідно з копією договору дарування від
03.03.2004 р. ОСОБА_1 стала власником
житлового будинку з надвірними
будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, що
також підтверджується витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно Балаклійського БТІ від 14.05.2004 р. №
3582047. Згідно з актом обстеження від
28.06.2014 р., складеним депутатом
Балаклійської міської ради Абраменко
С.В. у присутності свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, ОСОБА_2 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1. На час обстеження за
вказаною адресою не проживає з травня
2013 року, також факт реєстрації ОСОБА_2
за вказаною адресою підтверджується
копією домової книги. Згідно з копією
рішення Балаклійського районного суду
Харківської області від 26.06.2013 року
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано,
рішення набрало законної сили 09.07.2013 р.

Згідно зі ст. 72 ЖК Української РСР,
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

За таких обставин, суд, констатуючи
відсутність поважних причин з яких
відповідач не проживає у спірному
жилому приміщенні понад шість місяців,
приходить до висновку про наявність
належних правових підстав для
задоволення позову.

Керуючись ст.72 ЖК УРСР, ст.ст.3, 4, 57-60, 174,
224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду
Харківської області через
Балаклійський районний суд
Харківської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Балаклійським районним судом
Харківської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя В.В. Купін