Справа № 487/5727/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2014 року Заводський районний суд
м.Миколаєва у складі: головуючого -
судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1

до Миколаївської міської ради,

треті особи - управління
Держземагентства у Миколаївському
районі Миколаївської області,
приватний нотаріус Миколаївського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,

про визнання права власності в порядку
спадкування,

в с т а н о в и в:

У червні 2014р. позивач звернувся до суду
з позовом, в якому просить визнати
право власності на 7/100 частин
домоволодіння та 7/100 частин земельної
ділянки, що розташовані по АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом,
посилаючись в обґрунтування вимог на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати
ОСОБА_3, після її смерті відкрилась
спадщина, але отримати свідоцтво про
право на спадщину він не зміг, про що
нотаріусом була винесена постанова про
відмову у вчиненні нотаріальної дії, у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно (частку домоволодіння),
яка належала померлій та наданий
нотаріусу правовстановлюючий документ
на земельну ділянку не відповідав
вимогам чинного законодавства.

У судовому засіданні сторони були
відсутні, надали заяви про розгляд
справи без їх участі. Позивач також
заявив про підтримку позову,
відповідач - про його визнання, треті
особи просили прийняти рішення на
розсуд суду.

З'ясувавши обставини справи,
дослідивши їх доказами, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається та
судом встановлено, що позивач ОСОБА_1
відповідно до наданих копій свідоцтв
про народження є сином ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1

За життя ОСОБА_3 був складений заповіт,
яким вона заповіла все належне їй майно
своєму сину - позивачу ОСОБА_1, згідно
копії заповіту від 15.04.2011р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Миколаївського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, реєстровий №178.

Як встановлено, спадкове майно
складається з 7/100 частки домоволодіння
АДРЕСА_1 та відповідної частки
земельної ділянки для обслуговування
житлового будинку за тією ж адресою.

Після смерті ОСОБА_3 позивач
звернувся до нотаріальної контори за
видачею свідоцтва про право на
спадщину за законом, але приватним
нотаріусом Миколаївського міського
нотаріального округу Миколаївської
області ОСОБА_2 йому було відмовлено у
видачі вказаного свідоцтва, з
посиланням на те, що ним не наданий
правовстановлюючий документ на
спадкове майно(частку домоволодіння),
яка належала померлій, а також наданий
правовстановлюючий документ на
спадкове майно - земельну ділянку, не
відповідає вимогам чинного
законодавства України.

Як вбачається з договору дарування,
посвідченому державним нотаріусом
Третьої Миколаївської державної
нотаріальної контори Миколаївської
області Богуславською Л.М. 26.03.1983р.,
реєстровий №726, та свідоцтва про право
власності на частку в спільному майні
подружжя, виданому тим же нотаріусом
16.05.1975р., реєстровий №790, частки
домоволодіння, що зареєстровані за
спадкодавицею ОСОБА_3 зазначені - 1/25 та
6/100 відповідно. Проте, в довідці КП
ММБТІ №2-1718 від 23.04.2014р. зазначено, що
ОСОБА_3 належить 7/100 частки
домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право власності від
06.08.2001р., виданого виконкомом
Миколаївської міської ради від 13.07.2001р.
№572.

З архівного витягу з рішення ММР від
13.07.2001р. про зміну ідеальних часток у
домоволодінні вбачається, що вказаним
рішенням установлено ідеальні частки в
домоволодінні, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, насамперед, ОСОБА_3 -
7/100 частки, та вирішено видати
власникам домоволодіння свідоцтва про
право власності, що підтверджується
копією зазначеного витягу. Але
свідоцтво про право власності ОСОБА_3
не видавалось. Згідно рішення
виконкому Заводського району від
13.04.2001р. №83 за ініціативою співвласника
вказаного домоволодіння ОСОБА_6
затверджено акт технічної комісії про
прийняття до експлуатації житлового
будинку Літ.3, у зв'язку з чим змінились
ідеальні частки співвласників.

З наданої копії державного акту на
право приватної власності на землю,
виданому Миколаївською міською радою
Миколаївської області 31.05.2002р.,
вбачається, що останній містить в собі
дописки, закреслені слова та
незастережні виправлення, а також на
зворотньому боці якого відсутня
інформація (відмітка) щодо належності
ОСОБА_3 частки земельної ділянки
АДРЕСА_1.

Однак, з витягу з державного земельного
кадастру про земельну ділянку від
29.04.2014р. вбачається, що власником 7/100
частки земельної ділянки АДРЕСА_1 є
ОСОБА_3 на підставі рішення
Миколаївської міської ради від 21.03.2002р.
№41/8.

Таким чином, відсутність свідоцтва
про право власності на 7/100 частини
домоволодіння за адресою:АДРЕСА_1, а
також виправлення у державному акті на
право спільної часткової власності на
земельну ділянку за тією ж адресою
перешкоджає позивачу в оформленні
права власності на вказане майно після
смерті його матері ОСОБА_3 в порядку
спадкування за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, той з подружжя, який
пережив, та батьки.

За встановлених обставин та правових
норм суд приходить до висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на 7/100 частин домоволодіння
та 7/100 частин земельної ділянки, що
розташовані по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання через районний
суд апеляційної скарги протягом 10 днів
з дня проголошення рішення та набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова