Справа № 202/1169/14-ц
Провадження № 2/202/2410/2014
Індустріальний районний суд м.
у складі: головуючого - судді Мороза
при секретареві - Калюжній В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про спонукання до виконання
мирової угоди про сплату аліментів на
Позивачка у січні 2014 року звернулася до
суду з позовом, де вказує, що згідно
мирової угоди укладеної 05 липня 2012 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка затверджена
ухвалою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2012
року в справі за № 2/0417/3164/2012,
Відповідачем було визнано обов'язок
сплачувати аліменти за період з липня
2012 року до повноліття ОСОБА_3. На даний
час Відповідачем порушені зобов'язання
по сплаті аліментів. Станом на 27 червня
2014 року зобов'язання частково виконані
за третій квартал 2013 року, частково за
четвертий квартал 2013 року, перший та
другий квартал 2014 року. Уточнивши
позовні вимоги просила суд зобов?язати
відповідача ОСОБА_2 виконати умови п.1.2.,
2 та 3 мирової угоди затвердженої
ухвалою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2012
року та стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 заборгованість по сплаті
аліментів визначених мировою угодою у
розірі - 7 500,00 дол. США, що еквівалентно -
У судовому засіданні представник
позивачки позов підтримав, на його
задоволенні наполягав.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце його
проведення повідомлений належним
чином. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивачки, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню за
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно мирової
угоди укладеної 05 липня 2012 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка затверджена
ухвалою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2012
року в справі за № 2/0417/3164/2012,
Відповідачем було визнано обов'язок
сплачувати аліменти за період з липня
2012 року до повноліття ОСОБА_3.

Відповідно до умов мирової угоди
Відповідачем було взято на себе
зобов'язання сплачувати аліменти
щоквартально, до кінця другого місяця
звітного кварталу проводити
перерахунок аліментів на користь
ОСОБА_1. На даний час Відповідачем
порушені зобов'язання по сплаті
аліментів. Станом на 27 червня 2014 року
зобов'язання частково виконані за
третій квартал 2013 року, частково за
четвертий квартал 2013 року, перший та
другий квартал 2014 року.

Так згідно витягу про рух
грошових коштів по картрахунку №
НОМЕР_1 за період з 01.06.2012 року по 31.12. 2013
року видно, що за третій квартал було
перераховано 4000 доларів, за четвертий
квартал перераховано 2000 доларів. За
період з 01.01.2014 року по 30.06.2014 року видно,
що за перший квартал перераховано 2000
доллврів за другий квартал
перераховано 2000 долларів.

В силу ст.ст.11, 202 Цивільного кодексу
України затверджена судом мирова угода
за своєю правовою природою є
правочином, який за загальними
принципами цивільного законодавства
має бути виконаний за правилами
ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Керуючись нормами ст.526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно положень ч.1 ст.530 Цивільного
кодексу України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

У відповідності до ст.610 Цивільного
кодексу України Порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістомзобов'язання
(неналежне виконання).

Керуючись нормами ст.611 Цивільного
кодексу України у разі порушенням
зобов'язань настають правові наслідки,
встановлені договором або Законом,
зокрема - припинення зобов?язання або
розірвання договору, зміна умов
зобов'язання, сплата неустойки та
відшкодування збитків.

За змістом ст.ст.599, 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, яке припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути
судовий збір в розмірі 886,50 грн.

Згідно зі ст.ст. 180, 183, 191 Сімейного
Кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11,
208-210, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
спонукання до виконання мирової угоди
про сплату аліментів на дитину -
задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 виконати умови п. 1.2.,
2 та 3 мирової угоди затвердженої
ухвалою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2012
року по справі № 2/0417/3164/2012.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість по сплаті аліментів
визначених мировою угодою у розмірі 7500
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
складає 88 650,00 гривень (вісімдесят вісім
тисяч шістсот п'ятдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі - 886,50 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.П.Мороз