Справа № 541/1653/14-ц
Номер провадження 2/541/745/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 липня 2014 року

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гриб М.В.

при секретарі - Олешко
Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Миргороді
справу за позовом ОСОБА_1 до
Петрівцівської сільської ради
Миргородського району Полтавської
області про визнання права на
отримання земельної частки (паю) в
порядку спадкування, треті особи:
Державне підприємство
«Сільськогосподарське підприємство
імені Іваненка», Управління
Держземагенства у Миргородському
районі Полтавської області, -

в с т а н о в и в :

02 липня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся в суд із позовом до
Петрівцівської сільської ради
Миргородського району Полтавської
області про визнання права на
отримання земельної частки (паю) в
порядку спадкування. В обґрунтування
своїх позовних вимог вказав, що на
території Петрівцівської сільської
ради Миргородського району
Полтавської області знаходиться
земельна ділянка площею 5,3549 умовних
кадастрових гектарів, що належала його
матері, ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. За життя мати не встигла
отримати правовстановлюючий документ
на землю. В зв'язку з цим нотаріус
відмовила у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом. А тому прохає
визнати за ним право на отримання
земельної частки (паю) в порядку
спадкування.

В судовому засіданні представник
позивача, ОСОБА_3, підтримувала позовні
вимоги в повному об"ємі.

Представник відповідача,
Петрівцівської сільської ради
Миргородського району, в судове
засідання не з'явився, а звернувся до
суду із листом, із змісту якого
вбачається, що він позов визнав і не
заперечував проти його задоволення та
просив справу розглянути у його
відсутності (а.с.40).

Представник Державного підприємства
«Сільськогосподарське підприємство
імені Іваненка», Матрьонін Є.Г., в
судовому засіданні вважав позов ОСОБА_1
доведеним та підлягаючим до
задоволення.

Представник третьої особи, Управління
Держземагентства у Миргородському
районі Полтавської області, в судове
засідання не з'явився, про причини
своєї неявки суду не повідомив і
заперечень проти позову суду не подав.

Заслухавши пояснення позивача,
представника ДП «Сільськогосподарське
підприємство імені Іваненка», вивчивши
матеріали справи, дослідивши письмові
докази по справі та проаналізувавши їх
в сукупності, суд приходить до висновку
про те, що заявлений позов підлягає до
задоволення з таких обґрунтувань.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 працювала
в ДП «СГП ім..Іваненка» з 01.01.1953 року по
30.04.1983 року (а.с.15).

Встановлено, що ОСОБА_2, станом на 23.09.2010
року, внесена до списку осіб, які мають
право на отримання земельної частки
(паю) за НОМЕР_1, земельна ділянка
НОМЕР_2, на території Петрівцівської та
Гаркушинської сільських рад
Миргородського району, площею 5,3549
умовних кадастрових гектарів. (а.с.16)

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідно до наказу регіонального
відділення фонду державного майна
України по Полтавській області № 1152
від 10.12.2012 року «Про прийняття рішення
про приватизацію державного майна ДП
«СГП ім..Іваненка» прийнято рішення про
приватизацію ДП «СГП ім..Іваненка»
шляхом перетворення його у колективне
сільськогосподарське підприємство
(а.с. 29).

Згідно свідоцтва про смерть .( а.с.12)
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий
запис № 15 від 01 липня 2012 року по
виконкому Петрівцівської сільської
ради Миргородського району в зв'язку з
чим відкрився спадок на майно померлої.

Рішенням загальних зборів працівників
та пенсіонерів ДП «СГП ім..Іваненка»
від 14.11.2010 року та 24-28 серпня 2011 року,
прийнятого в межах повноважень та за
життя ОСОБА_2 закріплено її невід'ємне
майнове право за земельну частку (пай).
(а.с. 21-28).

Позивач, як син померлої (а.с.9), є
спадкоємцем першої черги померлого
члена ДП «СГП ім..Іваненка», що мав
право на земельний пай. Спадщина
позивачем прийнята у встановленому
порядку: шляхом подання до
нотаріальної контори протягом шести
місяців з дня смерті матері заяви про
прийняття спадщини (а.с.42-43).

Відповідно до Указу Президента України
від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок
паювання земель, переданих у власність
сільськогосподарським підприємствам і
організаціям» право на земельний пай
отримали всі особи, які входили до
складу сільськогосподарських
підприємств на момент паювання землі і
яких внесено до списку, що додається до
Державного акту на право колективної
власності на землю.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою приватного нотаріуса
Миргородського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 від 25.02.2014
року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на земельну ділянку в зв'язку з
відсутністю у нього
правовстановлюючих документів ( а.с.14).

Позивач в підтвердження родинних
відносин із спадкодавцем надав суду
копії паспорта, пенсійного
посвідчення, свідоцтва про народження,
довідку Петрівцівської сільської ради
№ 115 від 07.02.2014 року (а.с.7-9, 13).

Оскільки, спадкодавець ОСОБА_2, з
незалежних від неї причин, не встигла
отримати правовстановлюючий документ
на право приватної власності на
земельну частку (пай), позивач не має
змоги оформити своїх прав на спадкове
майно у позасудовому порядку, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
обґрунтовані і тому підлягають
задоволенню.

Згідно до ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема, з
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Як передбачено ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб спадкоємців.

Спадкування здійснюється за заповітом
або законом. Позивач ОСОБА_1 є
спадкоємцем першої черги за законом і
має право спадкувати після смерті
спадкодавця ОСОБА_2, а отже він може
набути право власника щодо спадкового
майна.

Оскільки, наказ про затвердження
документації із землеустрою за надання
земельної ділянки у власність на ім'я
ОСОБА_2 не видавався, тому за ОСОБА_1
можливо встановити право на отримання
земельної частки(паю) в порядку
спадкування після померлої ОСОБА_2

Відповідно до ст.ст.1220, 1221 ЦК України
часом відкриття спадщини є день смерті
особи, а місце відкриття спадщини є
останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно довідки Петрівцівської
сільської ради № 115 від 07.02.2014 року
останнім місцем проживання померлої є
АДРЕСА_1.(а.с. 13).

За викладених обставин суд вважає
можливим визнати за ОСОБА_1 право на
отримання земельної частки(паю) в
розмірі 5,3549 умовних кадастрових
гектарів в порядку спадкування після
померлої ОСОБА_2, задовольнивши таким
чином його позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.328, 1216, 1218, 1220, 1221 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 174, 208, 209, 214, 215, 223 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
на отримання земельної частки(паю) в
розмірі 5,3549 умовних кадастрових
гектарів, розташованої на території
Петрівцівської сільської ради
Миргородського району Полтавської
області, внаслідок розпаювання земель
Державного підприємства
«Сільськогосподарське підприємство
імені Іваненка» в порядку спадкування
за законом після смерті матері - ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі через Миргородський
міськрайонний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: М. В. Гриб