Придніпровський районний суд
Справа № 711/2991/14-ц
Провадження №2/711/1276/14
Р І Ш Е Н Н Я

22 липня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкас в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

За участю секретаря: Лісовенко О.І.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу -,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
вказуючи що 12 серпня 1995 року він
зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, який
зареєстрований у відділі реєстрації
актів громадянського стану
Черкаського міськвиконкому, актовий
запис № 1380.Від шлюбу мають
неповнолітню доньку : ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Їхнє спільне життя не склалося,в
результаті чого вони не проживають
разом більше року. Строк для
примирення їм не потрібний,так як
вони обоє дійшли до згоди про
розірвання шлюбу. Майнового спору не
має. Просить суд шлюб розірвати
зареєстрований 12.08.1995 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Черкаського міськвиконкому, актовий
запис № 1380.

Позивач подав до суду заяву в якій
просив справу розглянути в його
відсутність ,позовні вимоги
підтримує у повному обсязі.

Відповідачка надала суду заяву ,в
якій просить справу розглянути у її
відсутність,позов визнає в повному
обсязі.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи приходить до
наступного.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено , що сторони
зареєстрували шлюб 12.08.1995 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Черкаського
міськвиконкому, актовий запис № 1380. Від
шлюбу мають неповнолітню доньку :
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1..

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України ,суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу ,якщо буде
встановлено ,що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з
них,їхніх дітей,що мають істотне
значення.

Судом встановлено , спільне життя між
позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2. не
склалося. Причиною розпаду сім'ї стало
відсутність порозуміння ,відсутні
спільні інтереси та погляди
,несумісність характерів, шлюбні
стосунки припинені більше року та
спільне господарство не ведеться .
Враховуючи вищевикладене суд вважає,
що подальше спільне життя суперечить
інтересам один одного. Шлюб носить
формальний характер, тому збереження
сім'ї є неможливим.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу з позивача слід
стягнути державне мито 17 гривень,
відповідачку від сплати державного
мита звільнити.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 8, 10,
11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України , суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстрований 12.08.1995 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Черкаського
міськвиконкому, актовий запис № 1380.

При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути у прибуток держави з ОСОБА_1
державне мито 17 гривень,а ОСОБА_2
від сплати державного мита звільнити.

Після розірвання шлюбу відповідачці
ОСОБА_2 залишити прізвище теперішнє
-ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
Черкаського апеляційному суду через
суд першої інстанції на протязі 10
днів.

Головуючий О. Г. Казидуб