АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 212/1015/14-ц
Головуючий в 1 інстанції
Провадження 22-ц/774/1371/К/14
Категорія № 48 (І)
Доповідач - Турік В.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді: Турік В.П.,

суддів: Братіщевої Л.А.,
Грищенко Н.М.,

при секретарі: Кузьміній Н.В.

за участю: заявника - ОСОБА_2,

представника Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції - Свистуна Павла Олеговича,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 24 квітня 2014 року за
заявою ОСОБА_2 про встановлення
способу і порядку виконання рішення
суду, -

В С Т
А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду
м.Кривого Рогу від 24 травня 2013 року
задоволено частково позовні вимоги
ОСОБА_2 Зобов'язано ОСОБА_4 не чинити
перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні з онукою
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено ОСОБА_2 час спілкування з
ОСОБА_5 у першу та третю неділю кожного
місяця та в день народження дитини: з
10-00 год. до 15-00 год. Вирішено питання
судових витрат.

У лютому 2014 року ОСОБА_2 подала до суду
заяву про встановлення способу і
порядку виконання рішення суду від 24
травня 2013.

В обґрунтування заяви посилається на
те, що рішення умисно не виконується її
невісткою ОСОБА_4., вона перешкоджає її
побаченням з дитиною. Просила суд
встановити спосіб і порядок виконання
рішення, а саме: встановити час та дні
для її зустрічей з онукою понеділок та
п'ятницю кожного тижня з 10 до 12 години
та в день народження дитини з 12 год. до 18
год. з метою здійснення контролю за
належним виконанням рішення суду
судовим виконавцем.

Встановити місцем зустрічі бабусі з
дитиною за несприятливих погодних умов
(опади : дощ, сніг та т.і.). на квартирі у
бабусі за адресою: АДРЕСА_1. За
сприятливих погодних умов - на свіжому
повітрі з відвідуванням розважальних
заходів, дитячих атракціонів та т.п.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 24 квітня 2014 року
ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні заяви
про встановлення способу і порядку
виконання рішення суду.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подала
апеляційну скаргу, в якій посилаючись
на порушення судом першої інстанції
процесуальних норм, просить її
скасувати та задовольнити заяву.

Судом не взято до уваги, що вимоги
законодавства не містять вичерпний
перелік підстав, що утруднюють
виконання рішення суду. Режим роботи
виконавчої служби, передбачає неділю -
вихідним днем, що унеможливлює
супровід виконавчого провадження.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали
справи, перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених до суду,
прийшла до висновку, що скарга підлягає
відхиленню, з огляду на наступне.

Як убачається зі змісту судового
рішення Жовтневого районного суду
м.Кривого Рогу від 24 травня 2013 року
ОСОБА_2 встановлено час спілкування з
онукою ОСОБА_5 у першу та третю неділю
кожного місяця та в день народження
дитини: з 10-00 год. до 15-00 год. ( а.с.39-41).

Відмовляючи ОСОБА_2 в задоволенні
заяви про встановлення способу і
порядку виконання рішення суду, суду
першої інстанції дійшов висновку, що
вимоги заявника фактично зводяться
до зміни рішення суду в частині
порядку спілкування та участі у
вихованні дитини.

Колегія суддів погоджується із
висновками суду першої інстанції, з
огляду на наступне.

Згідно ст. 217 ЦПК України, суд, який
ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочити виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності
обставин справи, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Обставинами, що утруднюють виконання
рішення , можуть бути тільки ті
обставини, які існують насправді і які
безпосередньо не дозволяють виконати
судове рішення в обсязі, в строки та у
порядку, визначених у ньому. Не можуть
бути підставами для зміни чи
встановлення способу і порядку його
виконання обставини, які мають
суб'єктивий фактор і зумовлені
неправомірною поведінкою з боку
стягувача або боржника.

Крім, того, як убачається із заяви
ОСОБА_2 про встановлення способу і
порядку виконання рішення суду, вона
просить фактично його змінити ,
збільшити обсяг часу спілкування із
онукою, ніж встановлений судовим
рішенням, що є неприпустимим.

Вирішуючи спірне питання суд першої
інстанції не припустився порушень
процесуального законодавства, з
урахуванням наданих заявником
матеріалів справи постановив ухвалу,
яка відповідає вимогам закону.

Висновки суду обґрунтовані і
підтверджені письмовими матеріалами
справи.

За таких обставин підстав для
задоволення апеляційної скарги та
скасування ухвали суду колегія суддів
не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.1 ч.1 ст. 312, ст.ст.
313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 24 квітня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: