Справа № 161/8139/14-ц
Провадження № 2-о/161/160/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

22 липня 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі :

головуючого судді - Філюк Т.М.

при секретарі Коритнюк А.П.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Департамент
соціальної політики Луцької міської
ради про встановлення факту, що має
юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Свою заяву мотивує тим, що з 15.05.1985 року
по 1998 рік працював водієм у Волинському
спеціалізованому
будівельно-монтажному управлінні по
газифікації «Укргаз» треста
«Івано-Франківськгазбуд»,
правонаступником якого з 04.01.1992 року
було «Волинське мале підприємство по
газифікації», яке з 01.11.1995 року
реорганізоване у ТзОВ «Волиньгазбуд».

Зазначає, що з 10.08.1987 року по 01.09.1987 ріку
був направлений на роботу по
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС в межах 30
кілометрової зони, а саме: село Бобер,
Поліського району, Київської області
віднесено до території іншої зони
відчуження, під час виконання робіт в
селі ОСОБА_2 отримав велику дозу
радіоактивного опромінення, у зв'язку з
чим у вересні 1991 року отримав
посвідчення учасника ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
в 1986 році серії НОМЕР_1, 18.01.2001 року
позивачу повторно видано посвідчення
учасника ліквідації наслідків на
Чорнобильській АЕС у 1987 року категорії
2 серії НОМЕР_2.

Вказує, що 07.06.2012 року Комісія зі
спірних питань визначення статусу
осіб, які брали участь в ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
визнала безпідставною видачу позивачу
посвідчення учасника ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильські АЕС
через не підтвердження факту виконання
ним робіт у зоні відчуження.

Також вказує, що для підтвердження
факту виконання ним робіт у зоні
відчуження звертався у «Волинське мале
підприємство по газифікації» із заявою
про видачу посвідчення про відрядження
в зону відчуження. Однак йому було
відмовлено, оскільки документи було
знищено за збігом терміну зберігання.

Враховуючи наведене, просить
встановити факт перебування та
виконання ним робіт по ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
в зоні відчуження в с. Бобер, Поліського
району, Київської області з 10 серпня по
01 вересня 1987 року.

В судовому засіданні позивач та його
представник позов підтримали з підстав
викладених в ньому, просили його
задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явилась, подала
суду заяву про розгляд справи у її
відсутності.

Заслухавши пояснення позивача та його
представника, покази свідків,
дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 15.05.1985
року по 1998 рік працював водієм у
Волинському спеціалізованому
будівельно-монтажному управлінні по
газифікації «Укргаз» треста
«Івано-Франківськгазбуд»,
правонаступником якого з 04.01.1992 року
було «Волинське мале підприємство по
газифікації», яке з 01.11.1995 року
реорганізоване у ТзОВ «Волиньгазбуд».

Також встановлено, що 25.09.1991 року ОСОБА_1
отримав посвідчення учасника
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС в 1986 році серії
НОМЕР_1 та 18.01.2001 року позивачу повторно
видано посвідчення учасника
ліквідації наслідків на
Чорнобильській АЕС у 1987 року категорії
2 серії НОМЕР_2.

Відповідно до копії витягу з протоколу
№ 48 засідання Комісії зі спірних
питань визначення статусу осіб, які
брали участь в ліквідації наслідків
аварії на Чорнобильській АЕС від 07
червня 2012 року, вирішено на підставі
представлених документів визнати
безпідставною видачу позивачу
посвідчення учасника ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильські АЕС
категорія 2 ОСОБА_1 через не
підтвердження факту виконання ним
робіт у зоні відчуження.

Як вбачається з копії трудової книжки
ОСОБА_1, в ній наявний запис, вчинений
Волинським спеціалізованим
будівельно-монтажним управлінням по
газифікації «Укргаз» треста
«Івано-Франківськгазбуд», що ОСОБА_1
направлений тимчасово з 10.08.1987 року по
01.09.1987 року на роботу по ліквідації
наслідків аварії на Чернобильскій АЕС
в межах 30 кілометрової зони.

Відповідно до ч.1 ст. 48 КЗпП України,
трудова книжка є основним документом
про трудову діяльність працівника.
Трудові книжки ведуться на всіх
працівників, які працюють на
підприємстві, в установі, організації
або у фізичної особи понад п'ять днів.
Трудові книжки ведуться також на
позаштатних працівників при умові,
якщо вони підлягають
загальнообов'язковому державному
соціальному страхуванню. Працівникам,
що стають на роботу вперше, трудова
книжка оформляється не пізніше п'яти
днів після прийняття на роботу. До
трудової книжки заносяться відомості
про роботу, заохочення та нагороди за
успіхи в роботі на підприємстві, в
установі, організації; відомості про
стягнення до неї не заносяться. Порядок
ведення трудових книжок визначається
Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається з копії довідки від 28.12.2011
року № 060-29/002 зустрічної перевірки КРУ
у Волинській області, яка проводилась у
ТзОВ «Волиньгазбуд» щодо
документального підтвердження
достовірності виданих довідок про
оплату праці учасників ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС, фактичної їх участі в ліквідації
наслідків аварії та перебування на
забрудненій території працівників, які
знаходяться в пенсійних справах в
Управлінні Пенсійного фонду м. Луцька,
зокрема, у розпорядженні № 26 зазначено,
що працівники лабораторій контролю
якості Волинського спеціалізованого
будівельно- монтажного управління
відряджаються у Київську область
Поліський р-н (с. Стара Марківка. с.
Шкнева. с. Бобер) у період з 10.08.1987 по
24.08.1987року. За даними книги обліку
заробітної тати Волинського
спеціалізованого
будівельно-монтажного управління
треста «Івано- Франківськгазкомунбуд»
у 1987 році до складу будівельної
лабораторії контролю якості входили
наступні працівники: старший інженер
лабораторії ОСОБА_3, інженер - ОСОБА_4;
дефектоскопіст - водій - ОСОБА_5; ОСОБА_6
- робоча; ОСОБА_7 - робоча; ОСОБА_8 -
робоча. Записи у книзі обліку
заробітної плати за 1987 рік, дані
Записки № 207-П щодо надання відпустки
від 11.08.1987 та наказу Управління від
07.09.1987 № 250-Л свідчать про надання
дефектоскопісту - водію ОСОБА_5 24 днів
чергової відпустки з 12.08.1987 року та
відзив його з виробничою необхідністю
з чергової відпустки терміном на 3 дні з
наданням йому в подальшому відпустки у
періоді з 14 по 16 вересня 1987 року. Згідно
з наказом Управління від 01.09.1987 № 135 у
зв'язку із перебуванням
дефектоскопіста - водія ОСОБА_5 у
черговій відпустці, слюсар-водій 5
розряду ОГМ ОСОБА_1 на автомашину УАЗ-452
(лабораторія) з доплатою 17 % до тарифно
ставки за шкідливі умови праці (а.с. 16).

В судовому засіданні були допитані в
якості свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, які
підтвердили факт перебування та
виконання ОСОБА_1 робіт по ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
в зоні відчуження в с. Бобер, Поліського
району, Київської області в період з 10
серпня по 01 вересня 1987 року.

Покази вказаних свідків суд оцінює як
достовірні, оскільки їх пояснення
узгоджуються між собою та не
суперечать іншим зібраним по справі
доказам. Суд також враховує, що свідки у
зазначені ОСОБА_1 періоди працювали
разом із заявником на одному
підприємстві, що підтверджується
матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому
порядку можуть бути встановлені
факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму ВСУ
"Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення" №5 від 31.03.1995р., в порядку
окремого провадження розглядаються
справи про встановлення фактів, якщо
згідно з законом такі факти
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян.

З врахуванням викладеного, суд вважає
доведеним факт перебування та
виконання ОСОБА_1 робіт по ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
в зоні відчуження в с. Бобер, Поліського
району, Київської області в період з 10
серпня по 01 вересня 1987 року. А тому,
заява підлягає до задоволення з
вищевикладених підстав.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 215, 256, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування та
виконання ОСОБА_1 робіт по ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
в зоні відчуження в с. Бобер, Поліського
району, Київської області в період з 10
серпня по 01 вересня 1987 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
Т.М. Філюк