ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1251/14-ц
Провадження 2/483/439/2014
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Рак Л.М.
при секретарі Афоніні В.В,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
05 червня 2014 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ
«ПриватБанк») звернулося до суду з
вказаним позовом до ОСОБА_1 Свої вимоги
позивач обґрунтував тим, що 08 квітня 2008
року між закритим акціонерним
товариством комерційний банк
«Приватбанк» (далі ЗАТ КБ «ПриватБанк»)
та ОСОБА_1 укладено договір, згідно
якого останній надано кредит у розмірі
3000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 24 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом, а остання
була зобов'язана щомісячно сплачувати
платіж в рахунок погашення кредиту та
відсотків за його користування.
Посилаючись на те, що ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконує, має
складається з наступного: 3000 грн.
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 4076 грн. 43 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, від загальної
суми слід відняти 3738 грн. 26 коп., що
стягнуті судовим наказом Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 24 грудня 2008 року, різниця
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг штрафи 500
грн. (фіксована частина) та 893 грн. 59 коп.
(процентна складова), просив стягнути з
відповідачки суму заборгованості за
кредитним договором, яка утворилася
Крім того, 08 липня 2014 року від
представника позивача - ПАТ КБ
«ПриватБанк» надійшла заява про
уточнення позовних вимог, в якій він
просив стягнути з відповідачки суму
заборгованості за кредитом у розмірі
грн. 66 коп. - 738 грн. 26 коп., що було
стягнуто за судовим наказом від 24
грудня 2008 року) - заборгованість за
процентами, 4076 грн. 43 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також суми
штрафів у розмірі - 500 грн. (фіксована
частина) та 893 грн. 59 коп. (процентна
Представник позивача - ПАТ КБ
«ПриватБанк» в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутність, в
якій, крім цього, зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідачка ОСОБА_1 будучи належним
чином повідомленою про час та місце
розгляду справи до суду не з'явилася,
про причини своєї неявки суд не
Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
враховуючи згоду позивача і наявність
достатніх даних для вирішення спору,
вважає можним ухвалити заочне рішення.
Дослідивши письмові докази, що їх надав
позивач, суд дійшов наступного.
08 квітня 2008 року між ЗАТ КБ
«Приватбанк», правонаступником якого є
ПАТ КБ «Приватбанк», та ОСОБА_1 укладено
договір, який складається із заяви
разом з умовами надання банківських
послуг та тарифами банку. Датою
укладення договору є дата підписання
позичальником заяви.
На виконання умов договору, позивач
надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 3000 грн., в
обмін на її зобов'язання по поверненню
кредиту та сплаті процентів у розмірі 2
% на місяць на суму залишку
заборгованості та щомісячну комісію в
Судовим наказом Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 24 грудня 2008 року у справі №
2-н/1380/2008 з ОСОБА_1 стягнуто на користь
ЗАТ КБ «ПриватБанк» 3738 грн. 26 коп. в
рахунок погашення заборгованості за
вказаним вище кредитним договором, з
яких: 3000 грн. - заборгованість за
кредитом, 738 грн. 26 коп. - заборгованість
по процентам за користування кредитом.
Відповідно до п. 6.5 Умов надання
банківських послуг, позичальниця
зобов'язалася погашати заборгованість
за кредитом, відсотки за його
використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
Крім того, відповідно до п. 8.6 Умов
надання банківських послуг при
порушенні позичальником строків
будь-яких платежів, передбачених
договором більш на 120 днів,
позичальниця зобов'язалася сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми
Однак, відповідачка ОСОБА_1 своїх
зобов'язань за договором кредиту не
виконує, станом на 14 травня 2014 року
заборгованість по кредитному договору
коп. - заборгованість за процентами, 4076
грн. 43 коп. - заборгованість по комісії
за користування кредитом.
Таким чином, з врахуванням судового
наказу Очаківського міськрайонного
суду від 24 грудня 2008 року
нерозглянутими є вимоги про стягнення
заборгованості по процентам у розмірі
коп., що стягнуто згідно вказаного вище
судового наказу), та по комісії за
користування кредитом у розмірі 4076 грн.
43 коп. Крім того, відповідно до п. 8.6 Умов
та правил надання банківських послуг
нараховані суми штрафу у розмірі 500 грн.
(фіксована частина) та 893 грн. 59 коп.
(процентна складова), в зв'язку з чим
загальна сума заборгованості за
Ці обставини підтверджуються
розрахунком заборгованості по
договору від 08 квітня 2008 року станом на
14 травня 2014 року та копією судового
Суд вважає, що між сторонами мають
місце цивільно-правові відносини із
зобов'язального права за кредитним
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк,
встановлений в договорі, одностороння
відмова від зобов'язання, якщо інше не
встановлено договором, не
Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути кредитодавцю кредит у строк
та в порядку, що встановлені договором.
Отже, враховуючи, що відповідачка
порушила умови договору та не виконала
взяті на себе зобов'язання, а тому у
суду є підстави задовольнити позов у
Крім того, позивачем за звернення до
суду із цим позовом в рахунок судового
збору сплачено 243 грн. 60 коп., що
підтверджується платіжним дорученням
№BOJ69B0ES6 від 19 травня 2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212 - 215, 218, 224 - 226 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської
області, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором від 08 квітня 2008
року станом на 14 травня 2014 року у
розмірі 19265 (дев'ятнадцять тисяч двісті
шістдесят п'ять) грн. 42 коп., з яких в
рахунок погашення: 13795 грн. 40 коп. -
заборгованості за процентами, 4076 грн. 43
коп. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 грн. - штрафу
(фіксована частина); 893 грн. 59 коп. -
штрафу (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Рішення є заочним та може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачки, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
нею копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене відповідачкою в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження,
рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: