Справа№751/5039/14
Провадження №6/751/1509/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К.
В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за заявою ПАТ
"Альфа-Банк" про видачу виконавчого
листа на підставі рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації "Всеукраїнський
фінансовий союз" по справі за позовом
ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

Встановив:

ПАТ "Альфа-Банк" звернулось до суду із
заявою про видачу виконавчого
документа на підставі рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації "Всеукраїнський
фінансовий союз" по справі № 517-2/2/14
відповідно до ч. 1 ст. 389-7 ЦПК України та
ч.1 ст. 56 ЗУ "Про третейські суди".
Мотивуючи вимоги тим, що 11 березня 2014
року винесено рішення про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк"
заборгованості за кредитним договором
№ 500399371 у сумі: за кредитом - 95213,95 грн.,
по відсотках - 3529,88 грн., по комісії - 4793,55
грн., штраф - 400,00 грн., стягнення судових
витрат, а саме - витрат по сплаті
третейського збору в сумі 400,00 грн.
Підстав для відмови у видачі
виконавчого документа визначені ч. 6 ст.
56 ЗУ "Про третейські суди" та ст. 389-10 ЦПК
України відсутні.

Згідно довідки адресно - довідкового
підрозділу УДМС України у Черкаській
області від 03.07.2014 року учасник
третейського розгляду ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, по місту Черкаси та
області зареєстрованою або знятою з
реєстрації не значиться.

Заявнику було двічі надано строк для
опублікування у відповідному
друкованому органі, згідно з вимогами
ч. 4 ст. 74 та ч. 2 ст. 75 ЦПК України,
оголошення про виклик ОСОБА_1 в суд і
надання його суду, оскільки в інший
спосіб, належним чином провести
судовий розгляд даної заяви,
процесуально є неможливим. Крім того,
ПАТ "Альфа-Банк" було повідомлено, що у
випадку невиконання зазначеної вимоги
суду, подана заява буде залишена без
розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України.

В судове засідання представник
заявника не з'явився, про день та час
слухання справи і вищезгадану вимогу
суду повідомлений належним чином.
Вимогу суду щодо надання в судове
засідання відповідне оголошення
останнім не виконано.

Згідно ч. 1 ст. 56 ЗУ „Про третейські
суди" суд ухвалив заяву розглянути у
відсутність сторін. У відповідності до
ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

За таких обставин, враховуючи
установлені законом процесуальні
строки судового розгляду даної справи
і період часу перебування її в
провадженні Новозаводського районного
суду м. Чернігова та беручи до уваги
положення ст. 9 ЦПК України щодо
можливості застосування аналогії
закону, суд приходить до висновку, що на
підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
подана заява ПАТ "Альфа-Банк" про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 8 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,
суд, -

Ухвалив:

Заяву ПАТ "Альфа-Банк" про видачу
виконавчого листа на підставі рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації "Всеукраїнський
фінансовий союз" по справі за позовом
ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
К.В. Мороз