Справа № 214/5988/14-ц
Номер провадження 2/2142799/14
У Х В А Л А

іменем України

про відмову у відкритті провадження у
справі

"09" липня 2014 р.суддя Саксаганського
районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області Ан О.В.
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Саксаганської районної у
місті Кривому Розі ради про
зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася з
адміністративним позовом до
Саксаганської районної у місті Кривому
Розі ради про зобов'язання вчинити
певні дії, в якому просить суд:
зобов'язати відповідача вивести з
розряду службового житла квартиру за
адресою: АДРЕСА_1 для подальшої її
приватизації для чого, у відповідності
до пункту 6 Положення про порядок
надання службових жилих приміщень і
користування ними в Українській РСР
затвердженого Постановою №37 «Про
службові жилі приміщення» від 04 лютого
1988 року, внести відповідний запис до
журналу обліку службових приміщень та
у відповідності до частини 1 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України компенсувати за рахунок
місцевого бюджету на користь позивача
держмито зі сплати судового збору.

В адміністративному позові
позивач вказала на те, що їй як
працівнику житлово-комунальної служби
була надана службова квартира за
адресою: АДРЕСА_1, де вона мешкає з
неповнолітнім сином на цей час. За
заяву позивача про виведення квартири
з розряду службового житла для
приватизації, їй було відмовлено, у
зв'язку з чим вона змушена звернутися з
позовом до суду.

Розглянувши адміністративний позов та
матеріали, які долучені до позову,
вважаю, що позивачу слід відмовити у
відкритті провадження за
адміністративним позовом, оскільки
заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
Статтею 3 КАСУ передбачено, що справа
адміністративної юрисдикції -
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень. При
цьому, ст. 18 КАСУ передбачає предметну
підсудність адміністративних справ, за
якої місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам.

Спір про зобов'язання відповідача
вивести з розряду службового житла
квартиру для подальшої її приватизації
не є публічно правовим, не
відноситься до регулювання відносин
в області адміністрування та
регулювання владних відносин.

Позивачем при поданні
адміністративного позову до
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу не враховано положення
ст.3 КАСУ та неправильно визначено
юрисдикцію даного позову. Згідно ст. 109
КАС України суд відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Так, ст.15 ЦПК України передбачено,
що суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Керуючись вимогами ст. ст. 3, 18, 109
КАС України, ст. 15 ЦПК України, ст. 13, 14
ЗУ «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування»,

У х в а л и в:

Відмовити у відкритті
провадження по адміністративному
позову ОСОБА_2 до Саксаганської
районної у місті Кривому Розі ради про
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу або в 5-денний строк з дня
отримання її копії в разі відсутності
під час її проголошення.

Суддя
О.В. Ан