Справа № 310/1581/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

04 серпня 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області

у складі:
головуючого- судді: Ліхтанської Н.П.

при
секретарі - Мельник В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердянську
цивільну справу за основним та
уточнюючим позовом ОСОБА_1 до
Луначарської сільської ради
Бердянського району Запорізької
області, 3-іх осіб: державного нотаріуса
Бердянської районної державної
нотаріальної контори Запорізької
області Косенкова Віктора
Миколайовича, ОСОБА_3 про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування за заповітом,

В С
Т А Н О В И В :

Як видно з позовної заяви,
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача
ОСОБА_4 і після її смерті відкрилася
спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Все своє майно ОСОБА_4 заповідала
позивачу згідно заповіту від
28.01.2013року. Цим заповітом на позивача
був покладений обов»язок надати
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право довічного
безкоштовного проживання в одній з
житлових кімнат житлового будинку
АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем за
заповітом і у встановлений законом
шестимісячний термін звернувся в
нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини, але йому було
відмовлено в оформленні документів на
тих підставах, що відсутній
правовстановлюючий документ на
будинок , у зв'язку з цим позивач
просить визнати за ним право власності
у порядку успадкування згідно із
заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1
з урахуванням обов»язку надати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, право довічного
безкоштовного проживання в житловій
кімнаті площею 7,5кв.м житлового
будинку АДРЕСА_1.

У судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_5
підтримав позовні вимоги і пояснив, що
позивач після смерті матері звернувся
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але через те, що
відсутній правовстановлюючий
документ на домоволодіння, нотаріус
відмовився оформити йому спадщину.

Відповідач - представник
Луначарської сільської ради
Бердянського району Колодяжна О.В. в
судовому засіданні позов визнала і
зазначила, що, дійсно, в спірному
домоволодінні проживає на теперішній
час ОСОБА_3 і піклується про будинок.

3-тя особа ОСОБА_3 позов визнав
частково і пояснив, що він тривалий час
проживав з ОСОБА_4, до її смерті
піклувався про неї, про будинок, знає,
що вона залишила заповіт на користь
свого сина , але в заповіті зазначила,
що він має право дожити свій вік в
цьому будинку в одній з кімнат, розмір
кімнати на зазначала. Після смерті
ОСОБА_4 він продовжує проживати в цьому
будинку та піклуватися про нього.

3-тя особа: державний нотаріус
Бердянської районної державної
нотаріальної контори Запорізької
області Косенков В.М. в судове
засіданні не з"явився, в своїй заяві
заперечень проти позову не має і
просить справу розглянути без нього.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення учасників
процесу, суд вважає позов
обґрунтованим і підлягаючим
задоволенню частково з наступних
підстав:

Позивач по справі, ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_3. і його матір»ю
записана ОСОБА_4, що підтверджується
копією свідоцтва про народження,
копією паспорту.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача
ОСОБА_4, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1,
що підтверджується копією технічного
паспорту, копією договору дарування
від 07.04.1995р.

Згідно заповіту від 28.01.2013року
мати позивача ОСОБА_4 заповідала
позивачу ОСОБА_1 все належне їй майно,
де б воно не перебувало та з чого б не
складалося, і поклала на спадкоємця
обов»язок надати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право довічного безкоштовного
проживання в одній з житлових кімнат
житлового будинку АДРЕСА_1. що
підтверджується копією заповіту від
28.01. 2013р.

Спадкоємцем за заповітом є позивач по
справі, який в нотаріальну контору у
встановлений законом термін подав
заяву про прийняття спадщини, що
підтверджується довідкою Бердянської
районної державної нотаріальної
контори Запорізької області № 609/02-14
від 30.04.2014р., копією постанови про
відмову у вчиненні нотаріальних дій
від 05.02.2014р. через відсутність
правовстановлюючого документу на
будинок.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України -
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Згідно ст. 1270 ЦК України - для
прийняття спадщини встановлюється
строк в шість місяців, що починається з
моменту відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України-
право на спадкування мають особи,
зазначені у заповіті.

Враховуючи, що позивач є
спадкоємцем за заповітом і він
своєчасно звернувся до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщину, інших спадкоємців не має, суд
вважає за можливе визнати за ним право
власності на спадкове майно у вигляді
житлового будинку, який належав його
матері на час смерті, з покладанням на
нього обов»язку, зазначено у заповіті
про надання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, права
довічного безкоштовного проживання в
одній з житлових кімнат житлового
будинку АДРЕСА_1.

Враховуючи, що у заповіті не
зазначена конкретна кімната та її
площа, суд вважає , що позовна вимога
про зазначення житлової кімнати
площею 7,5кв.м. не підлягає задоволенню
і в задоволенні цієї частини позову
необхідно відмовити.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 11, 10, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 1223, 1240,1268-1270ЦК України, суд

В И
Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІДН. НОМЕР_1, право власності у порядку
успадкування за заповітом після смерті
матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок
АДРЕСА_1 з урахуванням обов»язку
надати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , права
довічного безкоштовного проживання в
одній з житлових кімнат житлового
будинку АДРЕСА_1.

В решті частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути поданою протягом 10 днів
з дня його оголошення, а особами
відсутніми у судовому засіданні з дня
отримання копії рішення.

Суддя: Н. П. Ліхтанська