Справа № 664/2062/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року
Цюрупинський
районний суд

Херсонської
області

в складі:

головуючого судді
Яценко О.М.,

при секретарі
Брустман О.М.,

за участі: представника позивача -
Лушнікової Т.А.,

прокурора - Гаврилова Ю. В.,

представника третьої особи - Акашевої
Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Цюрупинську
цивільну справу за позовом органу
опіки та піклування Цюрупинської
районної державної адміністрації в
інтересах малолітньої ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа орган опіки та
піклування Раденської сільської ради,
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування
Цюрупинської районної державної
адміністрації звернувся до суду в
інтересах малолітньої ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа орган опіки та
піклування Раденської сільської ради,
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів.

В судовому засіданні представник
позивача Лушнікова Т. А. позовні вимоги
підтримала, та пояснила, що відповідач
є матір'ю малолітньої ОСОБА_3.
Відповідно до рішення Цюрупинського
районного суду ОСОБА_4 була позбавлена
батьківських прав щодо інших своїх
малолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_9,
ОСОБА_8. ОСОБА_4 згідно характеристики
зарекомендувала себе негативно,
неодноразово притягувалась до
адміністративної відповідальності,
проживає за рахунок тимчасових
заробітків, часто тривалий час буває
відсутньою вдома. Малолітня ОСОБА_3
проживає у бабусі, де для проживання та
розвитку дитини створені належні
умови. Мати дитини ОСОБА_4 не здійснює
ніякої педагогічної, посильної
трудової або іншої участі у вихованні
доньки, не піклується про дитину жодним
чином, не проявляє заінтересованості в
її подальшій долі, успіхами, станом
здоров'я не цікавиться, не турбується
про фізичний і духовний розвиток,
підготовкою до самостійного життя.
Тому просить позбавити відповідача
батьківських прав відносно її доньки
та стягнути з неї аліменти на користь
позивача на утримання ОСОБА_3 у розмірі
1/4 частки від заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилась. Про час та місце судового
розгляду була повідомлена через
публікацію оголошення в газеті «Вісник
Олешшя» від 17.07.2014 року № 57-58 за місцем
проживання останньої. Згідно з ч.2 ст. 77
ЦПК України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно до
положень ст.224 ЦПК України у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
повідомлений належним чином і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
судом неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Прокурор Гаврилов Ю. В. просив
задовольнити позов та позбавити
відповідача батьківських прав
відносно її малолітньої доньки у
зв'язку з невиконанням нею
батьківських обов'язків, і стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини.

Представник третьої особи Акашева Г. В.
просила задовольнити позов та
пояснила, що ОСОБА_4 дійсно не
піклується про свою малолітню доньку.
Дитини проживає з бабусею та
знаходиться на її утриманні. У зв'язку
із вказаним, вони склали висновок про
доцільність позбавлення відповідача
батьківських прав.

Заслухавши позивача, прокурора,
представника третьої особи, дослідивши
матеріали справи, суд приходить
наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_4 є матір'ю малолітніх ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.
н., ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н., та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Відносно свої малолітніх
дітей ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8 відповідач
ОСОБА_4 відповідно до рішення
Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 03.12.2009 року
позбавлена батьківських прав.
Відповідно до характеристики
виконавчого комітету, ОСОБА_4
зарекомендувала себе негативно,
неодноразово притягувалась до
адміністративної відповідальності,
проживає за рахунок тимчасових
заробітків, часто тривалий час буває
відсутньою вдома. Вихованням та
доглядом за ОСОБА_3 займається бабуся
дитини ОСОБА_10. Для проживання та
розвитку дитини бабусею ОСОБА_10
створено належні умови. Відповідач
ОСОБА_4 вихованням дитини, станом
здоров'я не цікавиться, жодної участі у
її вихованні не приймає. У зв'язку із
вищевикладеним органом опіки та
піклування Цюрупинської районної
державної адміністрації було складено
висновок про доцільність позбавлення
відповідача батьківських прав.

Ці обставини підтверджуються
висновком служби у справах дітей
Цюрупинської районної державної
адміністрації про доцільність
позбавлення відповідача батьківських
прав, висновком органу опіки та
піклування Цюрупинської районної
державної адміністрації про
доцільність позбавлення відповідача
батьківських прав, висновком
виконавчого комітету Раденської
сільської ради, копією свідоцтва про
народження дитини, актами обстеження
житлово-побутових умов, та іншими
письмовими доказами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного
Кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Відповідно до ч.3 ст.181 і ч.1 ст.183
зазначеного Кодексу за рішенням суду
аліменти присуджуються в частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі; частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст.182 зазначеного
Кодексу мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову у судовому засіданні суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Оскільки відповідач не виконує
передбачених статтею 150 СК України
обов'язків по вихованню і розвитку
своєї дитини і зловживає своїми
батьківськими правами, що підтверджено
належними та допустимими доказами в
судовому засіданні, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України,
судовий збір необхідно стягнути з
відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 150, 164 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.74, 88, 169, 213-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування
Цюрупинської районної державної -
задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно її
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на користь
органу опіки та піклування
Цюрупинської районної державної
адміністрації на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки від
усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 27 травня 2014 року і до
досягнення нею повноліття.

Допустити рішення в частині стягнення
аліментів до негайного виконання в
межах сум платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір у загальному розмірі 487,20
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

На рішення суду протягом десяти днів з
дня залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення може
бути подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Херсонської області
через Цюрупинський районний суд.

Суддя
(підпис)
Яценко О. М.

Копія відповідає оригіналу.

Суддя
О. М. Яценко