У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2014 року м. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Горелкіної
Н.А., Іваненко Ю.Г., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_4 до товариства
з обмеженою відповідальністю «Фірма
«Нетком» про стягнення заборгованості
за договором позики за касаційною
скаргою товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Нетком» на
рішення Суворовського районного суду
м. Херсона від 2 квітня 2014 року та
рішення апеляційного суду Херсонської
області від 20 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року позивач звернувся до
суду з даним позовом, в обґрунтування
якого зазначив, що 8 квітня 2010 року між
ним та товариством з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Нетком» (далі
- ТОВ «Нетком») в особі директора
Ручкова О.В. укладено договір позики у
простій письмовій формі, за умовами
якого останній отримав безпроцентну
позику в грошовій сумі 589 248
гривень зі строком повернення не
пізніше 10 квітня 2011 року.

В забезпечення виконання укладеного
договору позики, 8 квітня 2010
року між сторонами укладено договір
іпотеки, за умовами якого ТОВ
«Фірма «Нетком», в особі директора
Ручкова О.В., надало в іпотеку нерухоме
майно - нежитлові приміщення: НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, І, III
другого поверху, загальною площею 156
кв.м по АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що відповідач не
повернув кошти в зазначений у договорі
строк, просив суд стягнути з ТОВ «Фірма
Нетком» на свою користь заборгованість
з урахуванням індексу інфляції у
розмірі 592 194 гривні 24 копійки,
пеню за несвоєчасне виконання
зобов'язання в розмірі 82 123
гривні 28 копійок та три відсотки річних
за користування грошовими коштами в
розмірі 49 884 гривні 28 копійок.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 2 квітня 2014
року позов задоволено.

Стягнуто з ТОВ «Фірма «Нетком» на
користь ОСОБА_4 заборгованість з
урахуванням індексу інфляції в сумі 592
194 гривні 24 копійки, пеню за несвоєчасне
виконання зобов'язань в розмірі 82 123
гривні 28 копійок та три відсотки річних
за користування грошовими коштами в
розмірі 49 884 гривні 28 копійок.

Вирішено питання про стягнення
судового збору.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 20 травня 2014
року

рішення суду першої інстанції в
частині стягнення пені скасовано та
ухвалено нове рішення про відмову у
задоволенні в цій частині.

В іншій частині
рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

У касаційній скарзі ТОВ «Фірма
«Нетком» просить скасувати рішення
суду першої та апеляційної інстанції і
направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими. При цьому суд касаційної
інстанції перевіряє законність і
обґрунтованість постановлених судових
рішень в межах позовних вимог,
заявлених у суді першої інстанції, та
доводів касаційної скарги.

Оскільки доводи касаційної скарги не
дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено
порушення норм матеріального або
процесуального права, які передбачені
ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для
скасування рішення, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Фірма
«Нетком» відхилити.

Рішення Суворовського районного суду
м. Херсона від 2 квітня 2014 року
в частині, залишеній без змін рішенням
апеляційного суду Херсонської області
від 20 травня 2014 року та рішення
апеляційного суду Херсонської області
від 20 травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Завгородня І.М.
Горелкіна Н.А.

Іваненко Ю.Г.