Справа № 654/2570/14-ц
Провадження № 2/654/846/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2014 року
м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого
суддіФранцішка Ю.В.,при
секретаріТерещенко Ю.О.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Гола Пристань справу за позовом органу
опіки та піклування Голопристанської
районної державної адміністрації до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні
позивача ОСОБА_5, про позбавлення
батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування
Голопристанської районної державної
адміністрації звернувся до суду з
позовною заявою про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_4
відносно їх неповнолітнього сина,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що
відповідачі неналежним чином
виконують свої батьківські обов'язки,
ухиляються від їх виконання і не
спроможні надати дитині належного
виховання, тому позивач просить
позбавити їх батьківських прав та
призначити опіку над малолітнім ОСОБА_8

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала на
підставах зазначених в позові та
просила суд їх задовольнити в повному
обсязі.

Представник прокуратури Бурова В.В.,
проти задоволення позову не
заперечувала.

Відповідачі в судове засідання
з'явились в задоволенні позовних вимог
поклались на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін та
думку інших учасників судового
процесу, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню з огляду на наступне.

Матеріалами справи і дослідженими в
судовому засіданні доказами
встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 є
батьками неповнолітньої дитини -
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо він, вона ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до наданих характеристик на
відповідачів, суд вбачає, що останні за
час проживання в с. Добропілля
зарекомендували себе негативно,
вживають спиртні напої,вихованням
своїх дітей не займаються, ведуть
аморальний спосіб життя.

Відповідно до висновку опікунської
ради при Долматівській сільській раді
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підлягають
позбавленню батьківських прав
відносно своєї дитини та вже
позбавлялися батьківських прав
відносно своїх старших дітей.

В результаті недогляду та достатнього
контролю батьків за життям сина, ОСОБА_8
в 2001 році спільно зі своїми старшими
братами скоїв злочин за яким був умовно
засуджений строком на один рік шість
місяців.

У квітні місяці 2014 року ОСОБА_8
звернувся до комісії з питань захисту
прав дітей Голопристанської районної
державної адміністрації з проханням
розглянути питання щодо позбавлення
батьківських прав його батьків у
зв'язку з тим, що вони не виконують
своїх батьківських обов'язків.

Всі вище вказані факти свідчать про
байдуже ставлення відповідачів до її
малолітнього сина і небажання в
подальшому піклуватися про нього та
приймати участь у її вихованні,
неможливість надання дитині належного
виховання неможливість на даний час
виконувати свої батьківські обов'язки
в повному обсязі.

У відповідності до п.16 роз'яснень
Пленуму Верховного Суду України "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав" від
30.03.2007 р., передбачено, що ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків
має місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти.

Відповідно до ч. 3 ст. 60, ч. 4 ст. 63 ЦК
України, суд встановлює опіку над
малолітньою особою та піклування над
неповнолітньою особою, якщо при
розгляді справи буде встановлено, що
вони позбавлені батьківського
піклування, крім того, опікун або
піклувальник призначається переважно
з осіб, які перебувають в сімейних,
родинних відносинах з підопічним та
поведінка, інтереси якого не
суперечать інтересам особи, яка
потребує опіки чи піклування.

Згідно висновку служби у справах дітей
ОСОБА_5 може бути призначена
піклувальником над дитиною: ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Третя особа на стороні позивача
просила задовольнити позовні вимоги в
частині призначення її опікуном над
малолітнім ОСОБА_8, пояснила, що він
проживає з нею вже більше року та
знаходиться на повному її утриманні.

Згідно протоколу засідання № 2 від
28.03.2013 року з метою запобігання дитячої
бездоглядності та безпритульності, а
також з метою профілактики випадків
повторних правопорушень до
неповнолітнього ОСОБА_8 було
призначено шефа-наставника, ОСОБА_5.

Відповідно до характеристики ОСОБА_5
зарекомендувала з позитивної сторони,
займається веденням особисто
підсобного господарства,
житлово-побутові умови та умови для
навчання і розвитку дітей, відповідно
до Акту обстеження, добрі.

Таким чином, суд вважає, що наведені
докази свідчать про невиконання
відповідачами батьківських обов'язків
по вихованню своєї дитини, тому їх слід
позбавити батьківських прав, а над
дитиною встановити піклування та
призначити піклувальника ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст.ст. 166, 180 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, позбавлення батьківських
прав, не звільняється їх від обов'язку
щодо утримання дитини.

Встановлення опіки та піклування не
припиняє права дитини на аліменти,
пенсії інші соціальні виплати
відповідно до ч.2 ст.247 СК України.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про
охорону дитинства»,ч. 2, 3 ст. 150 та ст. 180
Сімейного кодексу України виховання в
сім'ї є першоосновою розвитку
особистості дитини, а також, батьки або
особи, які їх замінюють, мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці і
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Визначаючи розмір аліментів, суд
враховує матеріальне становище
відповідачів і те, що розмір аліментів
не може бути менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, та приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню в частині стягнення з
відповідачів аліментів на утримання на
утримання їх сина у твердій грошовій
сумі по 600 гривень з кожного але менше 30
відсотків прожиткового мінімуму
доходів громадян для дитини
відповідного віку і до досягнення нею
повноліття.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з
відповідачів слід стягнути судовий
збір в дохід держави в рівних частинах
у розмірі по 121.80 грн. з кожного.

Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст. 11, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, ст.ст.
150, 180, п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування
Голопристанської районної державної
адміністрації - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6., яка
проживає в АДРЕСА_4 піклувальником над
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки с. Добропілля,
Голопристанського району, Херсонської
області, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_3
аліменти на утримання підопічного
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій
грошовій сумі 600 гривень, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісяця,
починаючи з 23.06.2014 року і до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця с. Бортники, Тлумацького
району, Івано-Франківської області,
проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_3
аліменти на утримання підопічного
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій
грошовій сумі 600 гривень, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісяця,
починаючи з 23.06.2014 року і до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави
судовий збір у рівних частинах по 121
(сто двадцять одній) гривні 80 копійок.

Рішення| може бути оскаржено в
апеляційний суд Херсонської області
через Голопристанський районний суд
Херсонської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: Ю. В. Францішко