РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 серпня 2014 року
м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді
Любчик В.М.

при секретарі
Сафроновій К.М.

за участю представника позивача
Бажинової О. М.

представника третьої особи
Хоронько М.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Виконкому Добропільської міської ради
в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа:
Добропільська міжрайонна прокуратура
Донецької області про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2014 року виконком
Добропільської міської ради в
інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3,
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_5, третя особа: Добропільська
міжрайонна прокуратура про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів. Свій позов
мотивують тим, що в центрі
соціально-психологічної реабілітації
дітей Добропільської міської ради з
13.12.2013 року перебувають малолітні діти:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти потраплять до центру
втретє. Мати малолітніх дітей, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зловживає алкогольними
напоями, ніде не працює, зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1, проте постійного
місця проживання не має, належних умов
проживання для дітей не зробила, долею
дітей не переймається, в центрі
відвідувала їх лише 2 рази. Постановою
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 07.02.2014р. була
притягнута до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та
накладено на неї стягнення у виді
попередження. Постановою
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 06.03.2014р. була
притягнута до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та
накладено на неї стягнення у виді
штрафу в розмірі 34 грн. Батько
малолітніх дітей, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,
засуджений 16 липня 2012 року вироком
Кіровського районного суду м. Донецька
за ч.2 ст. 190 КК України до 5 (п'яти) років 2
місяців позбавлення волі, відбуває
покарання в Селидівській виправній
колонії № 82. Згідно наданої інформації
Добропільського центру соціальних
служб для сім'ї, дітей та молоді № 139 від
23.04.2014р., ОСОБА_5 відмовилась від
соціального супроводу родини, на
контакт з фахівцями ДМ ЦСССДМ не йде.
Малолітні діти ОСОБА_3, ОСОБА_4,
навчаються в Добропільський ЗОШ І-ІІІ
ступенів № 19. Згідно характеристик
наданих адміністрацією навчального
закладу розумовий та психічний
розвиток дітей у нормі, емоційно
стійкі, у стосунках доброзичливі,
адекватно реагують на зауваження,
проявляють зацікавленість до
інформації, приймають активну участь у
розважальних заходах. Виконком
Добропільської міської ради дійшов
висновку, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, долею
своїх дітей не цікавиться, вихованням
та утриманням останніх не займається, і
вважає доцільним позбавити
відповідача батьківських прав
відносно її малолітніх дітей.

Тому позивач просить суд позбавити
батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
відносно її дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також позивач
просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання дітей в розмірі
1/6 частини всіх видів доходів
відповідача, щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаючи з дня
подання заяви і до досягнення дітьми
повноліття на їх особисті рахунки.

У судовому засіданні представник
позивача Бажинова О.М., діюча на
підставі доручення, позов підтримала в
повному обсязі, з підстав зазначених в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явилась, хоча своєчасно та
належним чином була повідомлена про
дату, час та місце розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутність відповідача на підставі
ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне
рішення.

Представник третьої особи -
Добропільської міжрайонної
прокуратури - Хоронько М.В., діюча на
підставі посвідчення № 4587, зазначила,
що з метою соціального захисту
малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вони вважають за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, так як остання
вихованням та опікою дітей не
займається.

Вислухавши думку представника
позивача, представника третьої особи,
проаналізувавши висновок виконкому
Добропільської міської ради,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що батьками
малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є ОСОБА_5
та ОСОБА_6, що підтверджується копією
свідоцтва про народження на ім'я ОСОБА_3
серії НОМЕР_3, виданого відділом
реєстрації актів громадянського стану
Куйбишевського районного управління
юстиції м. Донецька, копією свідоцтва
про народження на ім'я ОСОБА_4 серії
НОМЕР_4, виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану Іванівського
районного управління юстиції
Київської області.

Згідно останнього акту обстеження
матеріально-побутових умов від 11.01.2014р.,
відповідачка на теперішній час
проживає в АДРЕСА_2, в помешканні не
створені належні умови для життя та
виховання дітей (а.с.21). Під час
відвідування родини представниками
служби у справах дітей Добропільської
міської ради, відповідачка вживала
алкогольні напої.

Відповідно до інформації Центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей Добропільської міської ради від
10.02.20014р. № 114, під час знаходження дітей
у центрі, відповідачка відвідувала їх 2
рази, останнього разу 27.01.2014р. через
ознаки алкогольного сп»яніння до дітей
допущена не була (а.с.25).

Згідно довідки № 309 від 26.11.2012р.
Селидівської виправної колонії № 82
управління Державної пенітенціарної
служби України в Донецькій області,
батько малолітніх дітей, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, засуджений 16 липня 2012 року
вироком Кіровського районного суду м.
Донецька за ч.2 ст. 190 КК України до 5
(п'яти) років 2 місяців позбавлення волі,
відбуває покарання в Селидівській
виправній колонії № 82 (а.с.8).

Згідно ст. 164 СК України, мати, батько
можуть бути позбавлені батьківських
прав, якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Стаття 150 Сімейного кодексу України,
містить обов'язки батьків щодо
виховання та розвитку дитини:

1) Батьки зобов'язані виховувати
дитину в дусі поваги до прав та свобод
інших людей, любові до своєї сім'ї та
родини, свого народу, своєї
Батьківщини.

2) Батьки зобов'язані піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток.

3) Батьки зобов'язані забезпечити
здобуття дитиною повною загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

4) Батьки зобов'язані поважати
дитину.

5) Передача дитини на виховання
іншим особам не звільняє батьків від
обов'язку батьківського піклування
щодо неї.

Пленум Верховного Суду України в пп. 15,
16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року
"Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"
роз'яснив, що позбавлення батьківських
прав (тобто прав на виховання дитини,
захист її інтересів, на відібрання
дитини в інших осіб, які незаконно їх
утримують та інше), що надані батькам до
досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
обов'язками.

Таким чином, враховуючи вище викладене,
всі обставини справи, суд вважає
необхідним задовольнити позов про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її малолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стосовно стягнення з відповідача
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей суд пояснює наступне.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей
до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. ст. 182, 183 СК України частина
заробітку (доходу) батька (матері), яка
буде стягуватися, як аліменти,
визначається судом. При цьому розмір
аліментів на одну дитину за будь-яких
обставин не може бути меншим 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

У відповідності з вимогами п. 1 ст. 191 СК
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду з дня
пред'явлення позову.

За таких обставин суд вважає можливим
задовольнити заявлені позивачем
вимоги, визначивши розмір аліментів на
утримання неповнолітніх дітей в
розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку
(доходу) відповідача, з 21 липня 2014 року.

Враховуючи, що позивач при подачі
позову про стягнення аліментів був
звільнений від сплати судового збору, у
відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК України,
судовий збір в розмірі 243,60 грн.
належить стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 150, 164, 180, 182, 183, 191 СК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки міста Донецька, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_5, виданий
Ленінським РВ УМВС України у місті
Донецьку, на користь малолітніх
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, особовий рахунок №
НОМЕР_6 в ПАТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10004/01,
код 09334702, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, особовий
рахунок № НОМЕР_7 в ПАТ «Ощадбанк» ТВБВ
№ 10004/01, код 09334702, аліменти в розмірі по
1/6 частини на кожного, з усіх видів
доходів, але не менш 30% відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно з
відповідними змінами розміру
аліментів в залежності від зміни
прожиткового мінімуму до досягнення
дітьми повноліття, починаючи з 21 липня
2014 року.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки міста Донецька, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_5, виданий
Ленінським РВ УМВС України у місті
Донецьку, на користь держави судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за
місцем мешкання відповідача для
відома.

Рішення ухвалено в нарадчій
кімнаті та надруковано в одному
примірнику 05 серпня 2014 року.

Суддя Добропільського міськрайонного
суду

Донецької області
В.М.
Любчик

05.08.2014