Провадження № 2/522/4364/14
Приморський районний суд м. Одеси у
Головуючого -судді - Абухіна Р.Д.,
За участю секретаря- Гонтар Н.Є.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" до ОСОБА_1,- " Про стягнення
Позивач звернувся до суду із позовом по
якому просить суд стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
98 грн. та суму сплаченого судового
збору в сумі 415, 86 грн.
Позивач, будучи сповіщеним належним
чином, до суду не з'явився, від
представника позивача надійшла
письмова заява, по якій позивач просить
суд справу розглянути за відсутності
представника позивача, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач про час, дату та місце
судового засідання сповіщався
належним чином, однак до суду не
з'явився без поважних причин, заяв та
клопотань про відкладення розгляду
справи чи розгляд справи за його
відсутності суду не надавав та не
Суд у зв'язку з неявкою відповідача,
ухвалив слухати справу у відсутності
відповідача та за згодою позивача, у
порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при
заочному розгляді справи на підставі
наявних у справі доказів.
Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, дослідивши надані докази,
вважає позов підлягаючим задоволенню
на підставі встановлених фактичних
обставин по справі.
Правовідносини між сторонами по справі
є цивільно-правовими та урегульовані
положеннями ЦК України.
По справі встановлені наступні
26.04.2011 року між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 20 000 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам «
Розстрочка» складає між ним і Банком
договір, про що свідчить підпис
Відповідача в заяві.
Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором у
відповідача перед позивачем виникла
заборгованість за кредитом у розмірі -
41 585,98 грн., яка складається з :
заборгованість за кредитом - 9248, 86 грн.;
заборгованість за по процентам за
користування кредитом - 9,62 грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 5 200 грн.; пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
відповідно до п. 5.3 умов та правил
надання банківських послуг : 500 грн.-
штраф ( фіксована складова); 1956, 48 грн. -
штраф ( процентна складова)..
У відповідності до ст. 611 ЦК України у
випадку невиконання зобов'язання
боржником настають правові наслідки у
виді відшкодування збитків.
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначеним змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 614 ЦК України особа,
яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини,
якщо інше не встановлено договором або
Згідно з вимогами ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України
боржник зобов'язаний повернути
позивачеві гроші в строк та в порядку,
встановленими договором.
Наслідками порушення відповідачем
зобов'язань щодо повернення суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту, що вбачається з положень ч. 2
ст. 1050 ЦК України.
В порушення вищезазначених вимог
закону та умов договору, відповідач
зобов'язання за кредитним договором не
Через порушення відповідачем прав
позивача, останній був змушений
звернутися до суду з даним позовом та
сплатив судовий збір в розмірі 415, 86
грн., що підтверджується копією
квитанції, наявною в матеріалах справи.
Згідност. 88 ЦПК України з відповідача
на користь держави також слід стягнути
судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 415, 86 грн.
З наведеного вище, суд вважає позов
законним, обгрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.
Висновки суду відповідають вимогам
норм права, на які посилається суд під
час розгляду справи і фактичним
обставинам по справі, а також
підтверджується зібраними по справі
У рішенні суду повно відображені
обставини, які мають значення для даної
справи, висновки суду про встановлені
обставини і правові наслідки, які є
вичерпними, відповідають дійсності і
підтверджуються достовірними
доказами, дослідженими в судовому
Розглянувши справу повно, всебічно,
об'єктивно та неупереджено, суд вважає
правомірними заявлені позовні вимоги,
які є обґрунтованими, тому вважає за
можливе їх задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 15, 16, 526, 553, 554, 589, 590, 610, 611, 614, 623, 1049,
1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209,
212-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк"
до ОСОБА_1,- " Про стягнення
заборгованості",- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент- Банк»
погашення заборгованості, рах. №
витрат) МФО № 307770) заборгованість за
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент- Банк»
погашення заборгованості, рах. №
витрат) МФО № 307770) понесені судові
витрати у розмірі 415, 86 грн.
Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач має право подати апеляційну
скаргу на заочне рішення протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
якщо позивач не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, він
може подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя
Абухін Р.Д.