Справа № 265/8117/13-ц
Провадження № 2-во/265/37/14
У Х В А Л А

24 липня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі
Скоробогатько Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
заяву Комунального підприємства
«Маріупольське виробниче
водопровідно-каналізаційне
господарство» (КП «МВУ ВКГ) про
виправлення описки у судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2013 року
Орджонікідзевським районним судом м.
Маріуполя Донецької області було
видано судовий наказ за заявою
Комунального підприємства
«Маріупольське виробниче
водопровідно-каналізаційне
господарство» про стягнення
заборгованості за користування
послугами водопостачання та
водовідведення з ОСОБА_1, а саме
стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка мешкає в АДРЕСА_1 на користь
КП «МВУ ВКГ» заборгованість за
користування послугами водопостачання
та водовідведення у сумі 1268,98 грн., а
також стягнуто на користь КП «МВУ ВКГ»
суму судового збору у розмірі 114,70 грн.

22 липня 2014 року представник КП «МВУ
ВКГ» звернувся до суду з заявою про
виправлення описки у вищезазначеному
судовому наказі, в якій зазначив, що в
судовому наказі була допущена описка,а
саме сума заборгованості за
користування послугами водопостачання
та водовідведення зазначена 1268,98 грн.,
однак фактично складає 1184,03 грн.

З матеріалів справи вбачається, що в
заяві про видачу судового наказу
представник КП «МВУ ВКГ» просить суд
стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості
за користування послугами
водопостачання та водовідведення у
розмірі 1184,03 грн, що підтверджується
відповідним розрахунком ( а.с.3).

Сторони в судове засідання не
з'явилися, їх неявка не перешкоджає
розгляду питання виправлення описки в
судовому наказі.

Оскільки судовий наказ відповідно до
ч.1 ст. 95 ЦПК України є особливою формою
судового рішення, що видається судом
за результатами розгляду вимог,
передбачених статтею 96 цього Кодексу,
і відповідно до ч.3 ст.95 ЦПК України
підлягає виконанню за правилами,
встановленими для виконання судових
рішень у порядку, встановленому
законом, а Цивільним процесуальним
кодексом України не врегульовано
питання виправлення помилок у
судовому наказі, суд у відповідності до
ч.8 ст. 8 ЦПК України застосовує закон, що
регулює подібні за змістом відносини,
тобто ст. 369 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне внести відповідні
виправлення до судового наказу від 05
листопада 2013 року, вказавши у тексті
вказаного наказу наступні відомості:
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка мешкає в АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
«Маріупольське виробниче
водопровідно-каналізаційне
господарство» (),
юридична адреса м. Маріуполь, вул.
Варганова,7, заборгованість за
користування послугами водопостачання
та водовідведення у сумі 1184 (одна
тисяча сто вісімдесят чотири) гривні 03
копійки, які перерахувати на: р/р
434 в Донецькій філії ПАТ
"Укрсоцбанк" м. Донецьк, МФО 300023, . Стягнути з боржника на
користь КП "Маріупольське ВУВКГ"
судовий збір у розмірі 114 (сто
чотирнадцять) гривень 70 копійок, які
перерахувати на: р/р 3515 у філії ПАТ
"ПУМБ" м. Маріуполя, МФО 334851, .

Приймаючи до уваги вищевикладене,
керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки у
судовому наказі за вимогою
Комунального підприємства
«Маріупольське виробниче
водопровідно-каналізаційне
господарство» (КП «МВУ ВКГ) про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
користування послугами по
водопостачанню та водовідведенню -
задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі №
265/8117/13-ц ( провадження 2-н/265/1169/13)
виданого Орджонікідзевським районним
судом міста Маріуполя Донецької
області за вимогою Комунального
підприємства «Маріупольське виробниче
водопровідно-каналізаційне
господарство» (КП «МВУ ВКГ) про
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 заборгованості за користування
послугами по водопостачанню та
водовідведенню вказавши за текстом
судового наказу: стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає в
АДРЕСА_1 на користь Комунального
підприємства «Маріупольське виробниче
водопровідно-каналізаційне
господарство» (),
юридична адреса м. Маріуполь, вул.
Варганова,7, заборгованість за
користування послугами водопостачання
та водовідведення у сумі 1184 (одна
тисяча сто вісімдесят чотири) гривні 03
копійки, які перерахувати на: р/р
434 в Донецькій філії ПАТ
"Укрсоцбанк" м. Донецьк, МФО 300023, . Стягнути з боржника на
користь КП "Маріупольське ВУВКГ"
судовий збір у розмірі 114 (сто
чотирнадцять) гривень 70 копійок, які
перерахувати на: р/р 3515 у філії ПАТ
"ПУМБ" м. Маріуполя, МФО 334851, .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області в місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя Донецької
області шляхом подачі у п'ятиденний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги, а особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали - у той же строк з
дня отримання її копії.

Суддя