БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 __________
тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/700/2014-ц
Борзнянський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючого судді
секретарі Шумяк Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Борзни справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього
кредиту, 1,52 грн. - боргу за відсотками,
4608,11 грн. - боргу за комісіями,
посилаючись на те, що 08 грудня 2012 року
ПАТ «Дельта-Банк» та фізична особа
ОСОБА_1, шляхом акцептування банком
пропозиції клієнта, уклали кредитну
угоду, відповідно до умов якої банк
надає відповідачу споживчий кредит на
сплатою відсотків, виходячи з розміру
процентної ставки - 0,01% в рік, та
комісійної плати за обслуговування
кредитної заборгованості 1,27% в місяць.
Відповідач, отримавши згідно кредитної
угоди кошти, свої кредитні зобов'язання
згідно умов договору виконує
неналежним чином, що і призвело до
виникнення вказаного боргу, який і
ПАТ «Дельта Банк» своїм правом на
участь в судовому засіданні не
скористалося, в поданій позовній заяві
просить розглядати справу без їх
представника, позовні вимоги підтримує
і просить їх задовольнити з
вищевказаних підстав; не заперечують
проти заочного розгляду справи.
Відповідач був належним чином
повідомлений про час і місце слухання
справи за місцем реєстраційного обліку
(ч.5 ст.74 ЦПК України), що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, але в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до ст.ст.526, 610, 625, 1050 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися сторонами належним чином
і своєчасно; порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання);
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання;
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що 08
грудня 2012 року ПАТ «Дельта-Банк» та
ОСОБА_1, шляхом акцептування банком
пропозиції клієнта, уклали кредитну
угоду відповідно до умов заяви №
надає відповідачу споживчий кредит у
розмірі, зазначеному в п.2.1 договору,
придбання товару, зазначеного в п.6.1:
рідкокристалічний телевізор і
карточку «Екстра-сервіс плюс», та 3513,31
грн. на оплату страхового платежу
відповідно до п.4.5 Договору. Строк дії
кредитного договору 12 місяців. Пунктом
2.4 Договору передбачено, що за
користування кредитними коштами
відповідач сплачує кредитору проценти,
виходячи з розміру процентної ставки -
0,01% в рік. Процентна ставка є
фіксованою, та відповідно до п.2.5 за
обслуговування кредитної
заборгованості відповідач також
сплачує 1,27% в місяць.
Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ
«Дельта Банк» умови даного кредитного
договору виконало належним чином,
грн. на придбання майна
(рідкокристалічного телевізора та
карточки «Екстра-сервіс плюс»), що
підтверджується копіями меморіального
ордеру № 57528989 від 10.12.2012 року, рахунку -
фактури та видаткової накладної №
як ОСОБА_1 умови зазначеного кредитного
договору виконував неналежним чином.
Тіло кредиту, проценти за користування
кредитними ресурсами та комісію не
сплачував (згідно розрахунку ціни
позову протягом дії кредитного
договору жодного платежу не було
проведено). Заборгованість ОСОБА_1
перед ПАТ «Дельта Банк» станом на 09
1,52 грн. - борг по сплаті відсотків,
4608,11грн. - борг по комісії, що
підтверджується наявними в справі
банківськими розрахунково-платіжними
документами; зазначений розрахунок
заборгованості по кредитному договору
не оспорювався відповідачем і є вірним.
ОСОБА_1 всупереч положенням ст.60 ЦПК
України не було надано суду жодних
доказів на підтвердження належного
виконання ним умов кредитного
Таким чином, враховуючи вищевказані
обставини, кредитні зобов'язання
ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк»
залишаються непогашеними, а тому
позовні вимоги позивача суд знаходить
такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 530, 610, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст.3, 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК
України, суд,-
Позовні вимоги ПАТ «Дельта-Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
тисяч дев'ятсот одинадцять грн.. 31 коп.) -
в рахунок відшкодування
заборгованості по тілу кредиту; 1,52 грн.
(одну грн. 52 коп.) - в рахунок
відшкодування заборгованості по
відсоткам; 4608,11 грн. (чотири тисячі
шістсот вісім грн. 11 коп.) - в рахунок
відшкодування заборгованості по
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта-Банк» 325 грн. 21 коп. в рахунок
відшкодування судового збору.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Борзнянський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення;
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Борзнянського районного суду
С.Д.Затєєва