Справа № 500/2453/14-ц
Провадження № 2-р/500/12/14
УХВАЛА

07 серпня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Присакар
О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ізмаїла
заяву представника позивача про
роз'яснення рішення Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 19.05.2014 року по цивільній справі №
500/2453/14-ц (провадження 2/500/1627/14) за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 19.05.2014 року,
позовні вимоги ОСОБА_1 були
задоволенні, було визнано за ОСОБА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/6
частину житлового будинку з надвірними
спорудами, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1; визнано за ОСОБА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті доньки ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2
частину житлового будинку з надвірними
спорудами, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

31.07.2014 року представник позивача ОСОБА_5
звернулась до суду з заявою про
роз'яснення рішення Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 19.05.2014 року в частині визнання за
ОСОБА_1 права власності на спадкове
майно, оскільки державним реєстратором
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
було відмовлено у державній реєстрації
права власності.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав заяву про
роз'яснення рішення, наполягала на її
задоволенні.

У судове засідання відповідач не
з'явилась, надала до суду заяву, якою
просить розглянути справу за її
відсутністю та не заперечує проти
задоволення заяви про роз'яснення
рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України,
неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Згідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

Суд вважає, що заява про роз'яснення
рішення Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 19.05.2014 року
підлягає задоволенню, оскільки рішення
суду ще не виконане, судове рішення в
частині визнання за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/6
частину житлового будинку з надвірними
спорудами, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1 та визнання за ОСОБА_1
в порядку спадкування за законом після
смерті доньки ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2
частину житлового будинку з надвірними
спорудами, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1, слід розуміти таким
чином, що визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, та після смерті доньки
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на 2/3 частини житлового
будинку з надвірними спорудами, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ч.1 ст. 221 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву представника позивача про
роз'яснення рішення Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 19.05.2014 року по цивільній справі №
500/2453/14-ц (провадження 2/500/1627/14) за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно -
задовольнити.

Роз'яснити, що рішення Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 19.05.2014 року по цивільній справі №
500/2453/14-ц (провадження 2/500/1627/14) за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно, в
частині визнання за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/6
частину житлового будинку з надвірними
спорудами, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1 та визнання за ОСОБА_1
в порядку спадкування за законом після
смерті доньки ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2
частину житлового будинку з надвірними
спорудами, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1, слід розуміти таким
чином, що визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, та після смерті доньки
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на 2/3 частини житлового
будинку з надвірними спорудами, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: О. Я. Присакар