Справа № 127/2-186/11
Провадження № 6/127/1136/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М

секретаря Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заву ОСОБА_1 про
розстрочку виконання заочного рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 21.03.2011 року по цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства Всеукраїнського
Акціонерного Банку «ВіЕйБі Банк» в
особі Відділення №85 «ВіЕйБі Банк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

11 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про розстрочку
виконання заочного рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 21.03.2011 року по цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства Всеукраїнського
Акціонерного Банку «ВіЕйБі Банк» в
особі Відділення №85 «ВіЕйБі Банк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором.

В заяві зазначено, що заочним рішенням
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 21.03.2011 року задоволено позов
публічного акціонерного товариства
Всеукраїнський Акціонерний Банк
«ВіЕйБі Банк» в особі Відділення №85
«ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором
за яким стягнуто з відповідачів суму
боргу в розмірі 181 454,46 грн. У зв'язку з
тим, що заявник на даний час не має
можливості виконати рішення суду в
повному обсязі, просить суд
розстрочити його виконання рівними
частинами по три тисячі гривень
щомісячно до повного погашення
заборгованості.

З підстав зазначених вище, заявник
звернувся до суду із даною заявою.

В судове засідання заявник не з'явився,
хоча про день час та місце розгляду
заяви повідомлялися завчасно та
належним чином.

В судове засідання стягувач не
з'явився, надавши до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Суд ухвалив провести розгляд заяви у
відсутність сторін без фіксації
судового засідання технічними
засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до переконання, що заяву
необхідно задовольнити, з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Таким чином беручи до уваги те, що
відповідач має намір виконати рішення
суду, проте у зв'язку із скрутним
матеріальним становищем не може його
виконати у повному обсязі одним
платежем, суд вважає за можливе
розстрочити виконання рішення суду до
шести місяців..

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 209, 210, 373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання
заочного рішення Ленінського
районного суду м. Вінниці від 21.03.2011
року по цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
Всеукраїнського Акціонерного Банку
«ВіЕйБі Банк» в особі Відділення №85
«ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором
- задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання заочного
рішення Ленінського районного суду м.
Вінниці від 21.03.2011 року по цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства
Всеукраїнського Акціонерного Банку
«ВіЕйБі Банк» в особі Відділення №85
«ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором
до шести місяців.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :