Єдиний унікальний номер 265/4386/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/483/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року суддя судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Донецької області Мироненко І.П.,
одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Маріуполя Донецької області від
17 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції,
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції - Москальчук Т.С.,
територіального органу державної
казначейської служби України -
Білоцерківського управління державної
казначейської служби України про
визнання рішень, дій, бездіяльності
неправомірними, визначення
заборгованості по сплаті аліментів,
зобов'язання вчинити певні дії та
відшкодування матеріальних збитків і
моральної шкоди,

в с т а н
о в и л а :

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 17 лютого 2014 року у
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з даним
рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу та заяву про поновлення строку
апеляційного оскарження зазначеного
рішення.

У відповідності з ч. 1 ст.294 ЦПК
України апеляційна скарга, на рішення
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів
справи, апеляційна скарга позивача на
рішення суду подана після закінчення
встановленого законом строку.

В заяві про поновлення строку
ОСОБА_1 зазначає, що копію повного
тексту рішення суду було отримано
тільки 3 березня 2014 року, в матеріалах
справи відсутні докази направлення
повного судового рішення
рекомендованим листом з повідомленням
про його вручення, що позбавило
можливості подати апеляційну скаргу в
строк.

Оскільки апеляційна скарга
відповідає встановленим ЦПК вимогам
щодо їх оформлення є підстави для
відкриття апеляційного провадження по
справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК
України,

у х
в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку апеляційного оскарження
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на
апеляційне оскарження рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 17
лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Маріуполя Донецької області від
17 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції,
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції - Москальчук Т.С.,
територіального органу державної
казначейської служби України -
Білоцерківського управління державної
казначейської служби України про
визнання рішень, дій, бездіяльності
неправомірними, визначення
заборгованості по сплаті аліментів,
зобов'язання вчинити певні дії та
відшкодування матеріальних збитків і
моральної шкоди.

Суддя