Справа №666/4032/14-ц
Провадження № 2/666/1872/14
14.07.2014 року Дніпровський районний суд
міста Херсона у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Херсоні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредиту, мотивуючи тим, що 15.08.2007 року
відповідач уклала з ним кредитний
договір № б/н та отримала кредит у
розмірі 7000 гривень 00 копійок зі сплатою
36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Оскільки
умови договору кредиту відповідач не
виконує, позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за
судові витрати у сумі 313 гривень 83
У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про день та час слухання
справи повідомлена належним чином,
причини неявки суду не повідомила. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає
що заявлений позов є обґрунтованим та
законним, у зв'язку з чим підлягає
задоволенню частково з наступних
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання
щодо повернення чергової частини суми
кредиту позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася.
Згідно ст. 61 Конституції України ніхто
не може бути двічі притягнений до
юридичної відповідальності одного
виду за одне й те саме правопорушення.
Судом встановлено, що 15.08.2007 року ОСОБА_1
уклав з публічним акціонерним
товариством комерційний банк
"ПриватБанк" кредитний договір № б/н і
отримала кредит у розмірі 7000 гривень 00
копійок зі сплатою 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
На теперішній час відповідач умови
кредитного договору не виконала
належним чином, згідно розрахунку
заборгованість відповідача за
кредитним договором станом на 30.04.2014
яких: 6607 гривень 26 копійок -
94 копійки - заборгованість по відсоткам
за користування кредитом; 500 гривень 00
копійок - штраф (фіксована частина); 1470
гривень 61 копійка - штраф (процентна
З кредитного договору вбачається, що
штрафи це відповідальність, за один і
той же вид правопорушення, тому позовна
вимога в частині стягнення штрафу
(фіксована частина) у сумі 500 гривень 00
копійок - не підлягає задоволенню.
Позивач при подачі позову до суду
сплатив судові витрати у розмірі сумі
313 гривень 83 копійки, які підлягають
стягненню з відповідача на його
Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 15.08.2007 року станом на 30.04.2014
також 313 гривень 83 копійки в рахунок
відшкодування сплаченого судового
Таким чином, позов підлягає частковому
Керуючись ст. 61 Конституції України, ст.
ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
209, 212, 218, 226 ЦПК України, суд -
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" заборгованість за
кредитним договором № б/н від 15.08.2007
гривні 81 копійка, а також 313 гривень 83
копійки в рахунок відшкодування
сплаченого судового збору.
В іншій частині позовних вимог -
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд міста
Херсона шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
проголошення рішення. Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
А.В.Гордимов