Справа № 301/1796/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"22" липня 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого -
судді Золотар М.М.

при секретарі -
Горянській З.В.

за участю:

представника позивача
- Рацин М.О.

відповідача
- ОСОБА_2

представника
відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава справу за
позовом Іршавської міської ради до
ОСОБА_2 про звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2014 року Іршавська міська рада
звернулася в Іршавський районний суд з
позовом до ОСОБА_2 про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки.

Посилається на те, що до міської ради
надійшла адміністративна справа з
прокуратури Іршавського району для
вжиття заходів стосовно самовільного
зайняття земельної ділянки площею 0,0010
га ОСОБА_2 в АДРЕСА_1. Встановлено, що
відповідач самовільно зайняв земельну
ділянку площею 0,0010 га, розташовану в
АДРЕСА_1, яка відноситься до земель
запасу Іршавської міської рад, а саме
земель загального користування (прохід
до міського ринку), на якій відповідач
самовільно встановив металевий кіоск
для підприємницької діяльності.

16.01.2014 року державним інспектором
сільського господарства складено акт
перевірки дотримання вимог земельного
законодавства, згідно якого ОСОБА_2
самовільно зайняв земельну ділянку,
площею 0,0010 га в АДРЕСА_1 автостанції із
земель житлової і громадської забудови
запасу Іршавської міської ради та
встановив там металевий кіоск для
підприємницької діяльності. Вказаним
порушенням завдано шкоду в розмірі 92
грн. 89 коп. Цього ж дня інспектором
видано припис громадянину ОСОБА_2 з
вимогою звільнити самовільно зайняту
земельну ділянку до 06.02.2014 р.

Крім цього, державним інспектором
сільського господарства 16.01.2014 року
складено на ОСОБА_2 протокол про
адміністративне правопорушення та
28.01.2014 року винесено постанову про
накладення на ОСОБА_2
адміністративного стягнення в розмірі
в розмірі 92 грн. 89 коп.

08.02.2014 року державним інспектором
сільського господарства проведено
перевірку виконання вимог припису від
16.01.2014 року, та встановлено, що
вищевказаний припис порушник не
виконав, тому йому повторно внесено
припис з вимогою звільнити самовільно
зайняту земельну ділянку до 08.03.2014 року.

08.02.2014 року повторно складено на ОСОБА_2
протокол про адміністративне
правопорушення та 08.02.2014 року винесено
постанову про накладення на ОСОБА_2
адміністративного стягнення в розмірі
в розмірі 170 грн.

25.03.2014 року державним інспектором
сільського господарства проведено
перевірку виконання вимог повторного
припису від 08.02.2014 року та встановлено,
що вказаний припис не виконаний.

Незважаючи на це ОСОБА_2 самовільно
зайняту земельну ділянку не звільнив.

Представник позивача Рацин Михайло
Олександрович в судовому засіданні
позов підтримав, просить його
задовольнити з мотивів, наведених у
заяві. На подане відповідачем
заперечення пояснив, що дійсно з ним
01.04.2011 року укладався договір про
упорядкування плати за користування
земельною ділянкою площею 1,76 кв. м. без
встановлення об'єктів малої
архітектурної форми (металічний кіоск)
до укладення договору оренди, яку
ОСОБА_2 так і не уклав. Крім того
самовільно займана відповідачем
земельна ділянка має площу 10 кв. метрів,
а не 1,76 кв. м..

Відповідач ОСОБА_2 та його представник
ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не
визнали, просять відмовити в його
задоволенні. Пояснили, що 01.04.2011 року
між Іршавською міською радою та ним
укладено договір №6 про упорядкування
плати за користування земельними
ділянками до укладення договорів
оренди на невизначений строк і між
сторонами досягнуто згоду на
користування земельною ділянкою для
ведення підприємницької діяльності до
укладення договору оренди за
відповідну плату. Він відповідно до
даного договору як добросовісний
землекористувач щомісячно сплачував
орендну плату за користування
земельною ділянкою у розмірі,
визначеному у вищезазначеному
договорі, що підтверджується
платіжними документами.

Разом з тим неодноразові звернення до
міської ради щодо укладення договору
оренди на земельну ділянку були
проігноровані, хоча Іршавська міська
рада не клопотала про розірвання
договору №6 від 01.04.2011 року про
упорядкування плати за користування
земельними ділянками до укладення
договорів оренди. Вважає, що правомірно
використовує спірну земельну ділянку.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідач
самовільно зайняв земельну ділянку
площею 0,0010 га, розташовану в АДРЕСА_1,
яка відноситься до земель запасу
Іршавської міської рад - земель
загального користування (прохід до
міського ринку), на якій самовільно
встановив металевий кіоск для
підприємницької діяльності.

Факт самовільного захоплення
земельної ділянки стверджується
актами від 16.01.2014 року, 08.02.2014 року (а. с.
4, 11) державного інспектором сільського
господарства, протоколами про
адміністративні правопорушення та
постановами про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення земельного законодавства (а.
с. 8, 9, 13, 14).

Відповідно до ст. 212 ЗК України
самовільно зайняті земельні ділянки
підлягають поверненню власникам землі
або землекористувачам без
відшкодування затрат, понесених за час
незаконного користування ними.

Приведення земельних ділянок у
придатний для використання стан,
включаючи знесення будинків, будівель
і споруд, здійснюється за рахунок
громадян або юридичних осіб, які
самовільно зайняли земельні ділянки.

Повернення самовільно зайнятих
земельних ділянок провадиться за
рішенням суду.

За таких обставин суд приходить
до висновку про обґрунтованість вимог
позивача, тому такі підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 152 та 212 ЗК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку
площе 0,0010 га, що розташована в АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Іршавської міської ради 243,60 гривень
судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
М. М.
Золотар