Справа № 1512/4938/2012
Провадження № 2-зз/520/15/14
УХВАЛА

22.07.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Луняченко В.О.

при секретарі - Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі № 1512/4938/2012
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення фактів, що мають
юридичне значення та визнання права
власності, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2014 року до Київського районного суд
м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, накладених ухвалою Київського
районного суду м.Одеси від 25.06.2012 року,
та скасувати арешт із земельної
ділянки, розташованої за адресою:
АДРЕСА_3, мотивуючи заяву тим, що вона
разом з ОСОБА_5 на підставі договору
дарування є власниками земельної
ділянки, площею 0,0591 га по АДРЕСА_3 та
ніякого відношення до сторін по справі,
а також до спору, що виник між ними не
має, однак ухвалою Київського
районного суду м.Одеси від 06.07.12 року по
справі № 1512/4938/2012, якою забезпечені
позовні вимоги, накладено арешт також і
на її частину земельної ділянки, що в
свою чергу порушує її права як
власника, що стало причиною для
звернення до суду з відповідною заявою.

Ухвалою Київського районного суду
м.Одеси від 29.10.13 року задоволено заяву
ОСОБА_3 щодо скасування заходів
забезпечення позову, однак як
вбачається з Витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
від 23.07.2014 року №24605413 земельна ділянка,
розташована за адресою: АДРЕСА_3
перебуває під арештом.

Заявниця ОСОБА_1 надала до суду заяву в
якій підтримала вимоги щодо скасування
заходів забезпечення позову.

Інші сторони по справі у судове
засідання не з'явились, повідомлені
належним чином, причини неявки суду
невідомі.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України,
неявка осіб, належним чином
повідомлених, що беруть участь у
справі, не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Суд, розглянувши заяву та оглянувши
матеріали цивільної справи №1512/4938/2012
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення фактів, що мають
юридичне значення та визнання права
власності, вважає, що вказана заява
підлягає задоволенню, з наступних
підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, 04.04.12
року до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4
звернулася ОСОБА_2, в якому просить
встановити факт, що померла ОСОБА_6
була власником, на праві спільної
сумісної приватної власності ? частки
квартири за адресою: АДРЕСА_1; визнання
права власності за померлою ОСОБА_6,
право власності на ? від частки 39/1000
домоволодіння із земельною ділянкою,
розташованого за адресою: АДРЕСА_3, як
спільної сумісної власності подружжя;
визнання недійсним правочину
дару4вання 39/1000 домоволодіння із
земельною ділянкою, розташованого за
адресою: АДРЕСА_3, укладеного 27.09.2011 року
між ОСОБА_3, як дарувальником та ОСОБА_4
як обдарованим; встановлення факту , що
? частина квартири за адресою: АДРЕСА_1
та 19,5/1000 частин ЖБК «Спокій» у вигляді
домоволодіння із земельною ділянкою,
розташованого за адресою: АДРЕСА_3
входять до складу спадкового майна
спадкодавця ОСОБА_6. Ухвалою
Київського районного суду м. Одеси від
25.06.2012 року накладенням арешту на майно
та забороною вчиняти певні дії, були
забезпечені позовні вимоги ОСОБА_2

Київським районним судом м.Одеси 11.12.2012
року винесено рішення яким відмовлено
у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської
області від 13.06.13 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилено, а рішення
Київського районного суду м.Одеси від
11.12.12 року залишено без змін. Вказане
рішення набрало чинності, тому суд
вважає, що арештом накладеним на майно
порушуються права власників
нерухомого майна, які відповідно до
Конституції України та Цивільного
кодексу України є непорушними.

Відповідно до п. 3, 5,6 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу,
це питання вирішується у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі, та якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
вжиті заходи забезпечення позову
застосовуються до набрання судовим
рішенням законної сили.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі № 1512/4938/2012
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення фактів, що мають
юридичне значення та визнання права
власності.

Скасувати арешт, накладений ухвалою
Київського районного суду м.Одеси від
25.06.12 року із земельної ділянки,
розташованої за адресою: АДРЕСА_3.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Луняченко В. О.