АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області в складі:

головуючої Перепелюк І. Б.

суддів: Заводян К.І., Яремка В.В.

секретар Собчук І.Ю.

за участю: сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Герцаївського
районного суду Чернівецької області
від 12 червня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовував
слідуючими обставинами.

Рішенням Герцаївського районного суду
Чернівецької області від 25.07.2013р. з
нього на користь відповідача на
утримання двох доньок - ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 стягуються аліменти в розмірі ?
частини всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Також він сплачує аліменти на
утримання двох дітей від іншого шлюбу в
розмірі 1/3 частини всіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Позивач зазначає, що на даний час він
одружений, дружина вагітна.

Він працює водієм ТОВ «Денисівка»,
заробітна плата становить 1157грн., її не
вистачає на утримання всіх чотирьох
дітей, на його утримання та утримання
його нової сім'ї.

Посилаючись на ці обставини,
позивач просив змінити розмір
аліментів, що з нього стягуються
рішенням Герцаївського районного суду
Чернівецької області від 25.07.2013р. з ?
частини всіх видів його заробітку
(доходу) на тверду грошову суму в
розмірі по 200 грн. щомісяця на кожну
дитину.

22-ц/794/1120/ 2014 р.
Головуючий у 1 інстанції Костишин Н.Я.

Категорія 46
доповідач Перепелюк І.Б.

Рішенням Герцаївського районного суду
Чернівецької області від 12 червня 2014
року у задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу, просить рішення скасувати та
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити його позовні вимоги.

Апелянт вважає оскаржуване рішення
незаконним та необґрунтованим.
Посилається на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
неповне з'ясування обставин, що мають
значення для справи, невідповідність
висновків суду обставинам справи.

Колегія суддів, перевіривши законність
і обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, вважає, що апеляційну скаргу
слід відхилити, рішення - залишити без
змін з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд
першої інстанції посилався на те, що
немає підстав для зміни розміру
аліментів, оскільки позивачем не
доведено належними доказами
погіршення його матеріального
становища.

Висновок суду першої інстанції є
правильним.

Встановлено, що відповідно до рішення
Герцаївського районного суду
Чернівецької області від 25.07.2013р. з
позивача на користь відповідача на
утримання двох доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_3
стягуються аліменти у розмірі ? частини
всіх видів його заробітку (доходу), але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісяця,
починаючи з 16.05.2013р. і до досягнення
найстаршою дитини повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та у випадках,
передбачених Сімейним кодексом
України.

На підставі ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Позивач має постійне місце роботи та
отримує заробітну плату, що
підтверджується довідкою про доходи
ОСОБА_1, виданої ТОВ «Денисівка - 1».
Встановлено, що з моменту ухвалення
рішення суду про стягнення з позивача
аліментів, місце роботи та його дохід
не змінилися.

Відповідач з 25.04.2014р. перебуває в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5
(ОСОБА_5.), яка вагітна. Однак, доказів
того, що дружина знаходиться на його
утриманні, а також що його майновий
стан погіршився, суду не представлено.

Висновки суду про необґрунтованість та
безпідставність позовних вимог є
правильними.

Апелянт належними та допустимими
доказами не підтвердив наявність
підстав для зміни розміру аліментів, а
також не вбачається підстав для
стягнення аліментів в твердій грошовій
сумі, оскільки апелянт має постійне
місце роботи, регулярний та стабільний
дохід.

За таких обставин, суд першої інстанції
ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального, процесуального права,
доводи апеляційної скарги висновків
суду першої інстанції не спростовують,
підстав для його зміни чи скасування не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Герцаївського районного суду
Чернівецької області від 12 червня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуюча (підпис)

Судді:(підписи)

З оригіналом вірно :