№ 2/637/200/14
№ 637/450/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

29 липня 2014 року
с.м.т.
Шевченкове

Шевченківський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: ОСОБА_2,

третя особа: представник за
довіреністю Попова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с.м.т.
Шевченкове Шевченківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
служба у справах дітей Шевченківської
районної державної адміністрації
Харківської області, відділ реєстрації
актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції Харківської області про
оспорювання батьківства,-

в с т а н о в и в :

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з вимогою про виключення з
актового запису про народження дитини
ОСОБА_1 відомостей про нього, як батька
дитини.

Як підставу позову зазначив, що 25
квітня 1998 року між ним та ОСОБА_2 у
Шевченківському райвідділі РАЦС
Харківської області було укладено
шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народився
син ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач
народила доньку ОСОБА_6. У
відповідності до положень ст. 122
Сімейного кодексу України батьком
дитини був записаний він, оскільки
перебував на той час у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем. Зазначив, що не
вважає себе батьком дитини ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки 4 травня 2004 року
за скоєння злочинів він був
заарештований, осуджений та знаходився
в місцях позбавлення волі до 14 жовтня
2010 року. За час знаходження в місцях
позбавлення волі статевих стосунків з
відповідачем по справі він не мав, а
отже фізіологічно не може бути батьком
дитини ої ОСОБА_6. 31 січня 2012 року на
підставі рішення Шевченківського
районного суду Харківської області
шлюб між ним та відповідачем було
розірвано, де у його мотивувальній
частині вказано , що сторони мають одну
спільну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і
даний факт відповідачем не
оспорювався. У зв'язку з наведеним
позивач просить виключити з актового
запису № 72 від 23.08.2007 року про
народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як
батька дитини.

У судовому засіданні позивач
підтримав позов, наполягав на його
задоволенні, пояснивши, що дійсно, нач
реєстрації дитини у органах РАЦС він
дав згоду записати його абтьком, проте
на той час він не знав, що не має
відношення до дитини ОСОБА_6.

Відповідач визнала позов у
повному обсязі і не заперечувала проти
його задоволення.
Представник третьої особи, служби у
справах дітей, підримала позов.

Представник третьої особи,
відділу РАЦС Шевченківського РУЮ, до
суду не З2явились, проте належним чином
були повідомлені.

Перевіривши матеріали справи,
дослідивши наявні докази, вислухавши
пояснення сторін, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Положеннями ст. 121 Сімейного
кодексу України визначено, що права та
обов'язки матері, батька і дитини
ґрунтуються на походженні дитини від
них, засвідченому органом державної
реєстрації актів цивільного стану в
порядку, встановленому статтями 122 та 125
цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 122 СК України дитина,
яка зачата і (або) народжена у шлюбі,
походить від подружжя. Походження
дитини від подружжя визначається на
підставі свідоцтва про шлюб та
документа закладу охорони здоров'я про
народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 133 СК України
якщо дитина народилася у подружжя,
дружина записується матір'ю, а чоловік -
батьком.

Судом встановлено та не
заперечується сторонами, що 25 квітня 1998
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
Шевченківському райвідділі РАЦС
Харківської області був укладений
шлюб, про що було зроблено актовий
запис за № 20.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5,
батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.
4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_6,
про що зроблено актовий запис № 72 від 23
серпня 2007 року (а.с. 5).

У відповідності до положень ст.ст.
122, 133 Сімейного кодексу України батьком
дитини був записаний ОСОБА_1, оскільки
перебував на той час у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2, про що свідчить
повідомлення відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Шевченківського
РУЮ Харківської області № 966 від 06.06.2014
року (а.с.).

4 травня 2004 року вироком
Шевченківського районного суду
Харківської області за скоєння
злочинів ОСОБА_1 засуджено до
позбавлення волі (а.с. 6, 7).

У період з 04.05.2004 року до 14.10.2010
року позивач знаходився у місцях
позбавлення волі згідно довідці про
звільнення серії ЛУГ № 008842 (а.с. 8).

31 січня 2012 року на підставі
рішення Шевченківського районного
суду Харківської області шлюб між
сторонами розірвано (а.с. 9). Згідно
мотивувальній частині рішення сторони
мають одну спільну дитину ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 і даний факт відповідачем
не оспорювався.

Відповідно до 136 СК України особа,
яка записана батьком дитини відповідно
до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини. У разі
доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214, 215
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 121, 122, 133, 136 Сімейного
кодексу України ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису № 72
від 23.08.2007 року, складеного відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Шевченківського районного управління
юстиції Харківської області, про
народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відомості про ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька дитини.

Копію рішення направити відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Шевченківського районного управління
юстиції Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Шевченківський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні,
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Н.І.Островська