Дата документу 17.06.2014
Справа № 334/2887/14-ц
Провадження № 2/334/1539/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

17 червня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя в складі: головуючого
судді Турбіної Т.Ф., при секретарі
Нестеренко Ю.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Запоріжжі цивільну справу за позовом
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Центральних районних електричних
мереж до ОСОБА_1 про стягнення
вартості не облікованої
електроенергії,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Центральних районних електричних
мереж звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, вказавши в позовній заяві, що
17.11.2011 року контролерами Центральних
районних електричних мереж проведена
перевірка дотримання Правил
користування електроенергією для
населення (ПКЕЕН) за вказаною адресою.
Перевіркою виявлено самовільне
підключення електропроводки до
електричної мережі іншого власника без
порушення схеми обліку, після
припинення енергопостачання за борги.
За даним фактом порушень ПКЕЕН був
складений акт № 00122769 від 17.11.2011 року.

Згідно з Методикою визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами Правил користування
електроенергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., п.
3.3, визначено розмір вартості не
облікованої електроенергії, і
виписаний рахунок на суму 266,33 грн., яка
на теперішній час не погашена. Просить
стягнути з відповідача вказану суму
а також витрати, які позивач зазнав
по оплаті судового збору в сумі 243,60
грн.

Представник позивача надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позов просив задовольнити у повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно з невідомих суду
причин, про час і місце слухання справи
був повідомлений в установленому
законом порядку, письмових заперечень
суду щодо позову не надав.

Суд вважає можливим, за згодою
представника позивача, провести
заочний розгляд справи на підставі
матеріалів справи відповідно до ст. 224
ЦПК України, за відсутності
відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
та дослідивши у сукупності докази у
справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Нормою ч. 4 ст.26 Закону України «Про
електроенергетику» передбачається, що
споживач електроенергії несе
відповідальність згідно з
законодавством за порушення Правил.
Статтею 27 цього Закону визначено, що
правопорушеннями є: крадіжка
електричної енергії, самовільне
підключення до об'єктів електроенергії
і споживання енергії без приладів
обліку, порушення Правил користування
електроенергією.

Згідно п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року №
1357, споживач несе відповідальність
згідно із законодавством, зокрема, за
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромережі поза розрахунковим
засобом обліку з метою безоблікового
споживання електроенергії.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем зазначених Правил, в тому
числі споживання енергії поза
розрахунковим засобом обліку
електроенергії, складається акт.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про
електроенергетику» споживачем
електроенергії є фізична особа, яка
використовує електроенергію для
власних потреб на підставі договору.
Згідно п.3 ПКЕЕН у багатоквартирному
будинку постачальник енергії укладає
договір з кожним наймачем або
власником квартири.

Судом встановлено, що контролерами
Центральних районних електричних
мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» 17.11.2011
року проводилися перевірки
дотримання Правил користування
електроенергією для населення за
адресою: АДРЕСА_1. Споживачем за
вказаною адресою являється ОСОБА_1,
особовий рахунок НОМЕР_1

Перевіркою 17.11.2011 року, в присутності
споживача, виявлено самовільне
підключення електропроводки до
електричної мережі іншого власника
мереж без порушення схеми обліку після
припинення енергопостачання за борги.
Порушення здійснювалося відкрито,
зафіксоване фотоапаратом. Порушення
зафіксоване в акті № 00122769 від 17.11.2011
року.

За вказаним актом, згідно з Методикою
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами ПКЕН,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., п.
3.3 за формулою 2.7, здійснено розрахунок
від 15.12.2011р., відповідно до якого з дати
попередньої перевірки - 18.09.2011р. по
17.11.2011р. (за 60 днів) до сплати нарахована
сума 266,33 грн. Розрахунок затверджено на
засіданні комісії з розгляду актів
(протокол №1121 від 15.12.2011р.), на
засідання комісії не з'явився.

Оцінивши досліджені докази, суд дійшов
висновку, що відповідач порушив
правила користування електричною
енергією для населення, має місце
безоблікове споживання
електроенергії, розрахунок
зроблений у відповідності з чинною
Методикою, у зв'язку з чим з відповідача
підлягає стягненню вартість
необлікованої електроенергії за
вказаним актом, в розмірі 266,33 грн., на
користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Центральних районних
електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Центральних районних електричних
мереж (р/р 19 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк
України» МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати
7) відшкодування вартості не
облікованої електроенергії у розмірі
266 грн. 33 коп. (двісті шістдесят шість
грн. 33 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Центральних районних електричних
мереж (р/р 4451-транзитний у ПАТ
«Всеукраїнський банк розвитку», МФО
380719, ОКПО 00130926) витрати по оплаті
судового збору у сумі 243,60 грн. (двісті
сорок три грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення. Позивач може оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особа, без участі якої було
постановлено рішення, має право подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.