Справа № 211/4294/14-ц
Провадження № 2/211/1894/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 серпня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді:
Папариги В.А.,

при секретарі:
Ручка М.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що вона з 21.09.2012 року
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу
народилась донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини
у сторін припинилися, спільного побуту
не ведуть. Позивач вважає, що сім'я з
відповідачем розпалась остаточно, і не
може бути відновлена, тому просить
розірвати шлюб та залишити їй прізвище
ОСОБА_1.

У судове засідання сторони не
з'явились, до суду надали заяви про
розгляд справи у їх відсутність: ОСОБА_1
на позові наполягає, ОСОБА_2 проти
позову не заперечує. (а.с. 11-12- заяви).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
без здійснення фіксування процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
(ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі
визнання позову відповідачем суд, за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 21.09.2012
року у Довгинцівському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 463 ( а.с. 4 - копія
свідоцтва про одруження). Від спільного
проживання мають неповнолітню дитину:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5 копія
свідоцтва про народження). Сторони не
підтримують сімейно-шлюбних відносин,
не ведуть спільного побуту, проживають
окремо, тому шлюб суперечить їх
інтересам і його слід розірвати.

Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України,
якщо суд встановив, що подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечить їх інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення, він приймає рішення про його
розірвання.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Оскільки позивач
просила залишити їй прізвище - ОСОБА_1,
суд вважає за необхідне після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище -
ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10,60,
213, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21.09.2012 року у
Довгинцівському відділі реєстрації
актів цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 463 - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: В. А. Папарига