У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/1415/14-ц

провадження № 2/0285/680/14

22 липня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Коцюби О.М.

за участю секретаря
Махновенцької Х.О.,

позивачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

представника позивачів
ОСОБА_4,

представника відповідача
ОСОБА_5,

представників відповідача
Філімончука Г.М. та Зарицького М.А.,

третьої особи ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Новоград-Волинський
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до ПАТ «СК «Провідна» та
Державного підприємства «Городницьке
лісове господарство», третя особа
ОСОБА_8 про відшкодування майнової та
моральної шкоди, заподіяної внаслідок
скоєння злочину, -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до
суду з позовом до відповідачів про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, заподіяної внаслідок скоєння
злочину. ОСОБА_1 просить стягнути з ПАТ
«СК «Провідна» на її користь 1151,91 грн.
витрат на лікування, 24000 грн.
відшкодування недоотриманого доходу у
зв'язку із втратою працездатності, 57,60
грн. моральної шкоди; з ДП «Городницьке
лісове господарство» 39942,40 грн.
моральної шкоди. ОСОБА_3 просить
стягнути з ПАТ «СК «Провідна» на її
користь 1445,57 грн. витрат на лікування,
72,27 грн. моральної шкоди; з ДП
«Городницьке лісове господарство»
39927,73 грн. моральної шкоди. ОСОБА_2
просить стягнути з ПАТ «СК «Провідна»
на її користь 1746,88 грн. витрат на
лікування, 85181 грн. відшкодування
недоотриманого доходу у зв'язку із
втратою працездатності, 36084,00 грн.
відшкодування шкоди, пов'язаної з
фізичним знищенням транспортного
засобу, 87,34 грн. моральної шкоди; з ДП
«Городницьке лісове господарство»
44912,66 грн. моральної шкоди.

22.07.2014 року позивачі подали до суду
заяви про уточнення позовних вимог, у
яких: ОСОБА_1 окрім уточнення вимог,
просить залишити без розгляду позовні
вимоги до ПАТ «СК «Провідна» про
стягнення на її користь витрат на
лікування, відшкодування
недоотриманого доходу у зв'язку із
втратою працездатності та моральної
шкоди; ОСОБА_3, окрім уточнення вимог,
просить залишити без розгляду позовні
вимоги до ПАТ «СК «Провідна» про
стягнення на її користь витрат на
лікування та моральної шкоди; ОСОБА_2,
окрім уточнення вимог, просить
залишити без розгляду позовні вимоги
до ПАТ «СК «Провідна» про стягнення на
її користь витрат на лікування,
відшкодування та моральної шкоди.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Розглянувши заяву позивачів, суд
приходить до висновку, що заяви не
суперечить закону, не порушують
будь-яких прав та охоронюваних законом
інтересів інших осіб, а тому є підстави
для їх задоволення.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, 209 ЦПК України,
суд -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «СК
«Провідна» про стягнення на її користь
на її користь 1151,91 грн. витрат на
лікування, 24000 грн. відшкодування
недоотриманого доходу у зв'язку із
втратою працездатності, 57,60 грн.
моральної шкоди залишити без розгляду.

Позовні вимоги ОСОБА_3, про стягнення на
її користь 1445,57 грн. витрат на
лікування, 72,27 грн. моральної шкоди
залишити без розгляду.

Позовні вимоги ОСОБА_2, про стягнення на
її користь 1746,88 грн. витрат на лікування
та 87,34 грн. моральної шкоди залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачам їхнє право
повторно звернутися до суду з цим самим
позовом з таких самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий :
О.М. Коцюба