2/263/862/2014 263/410/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя у складі головуючої
судді Кір'якової Н.П., при секретарі
Шпичак Є.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту
проживання однією родиною з
спадкодавцем, визнання майна спільною
сумісною власністю та визнання права
власності на 1/2 частину спадкового
майна,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2014 року позивачка звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
родиною з спадкодавцем, визнання майна
спільною сумісною власністю та
визнання права власності на 1/2 частину
спадкового майна.

03.06.2014 року представником позивача була
надана до суду уточнена позовна заява,
в якій просить суд розділити спадкове
майно: будинок, автомобіль і вкладі.
Визнати за ОСОБА_1 право власності: на
5/20 домоволодіння АДРЕСА_1 з
господарськими будівлями, гаражами і
земельною ділянкою; на автомобіль
марки ГАЗ - 3110 та на суму вкладів у
розмірі 253 712 грн., а всього на суму 817 168
грн. 10 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 частину спадкового майна в
грошовому виражені в розмірі 204 292 грн.,
стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
частину спадкового майна в грошовому
вираженні в розмірі 204 292 грн.

03.07.2014 року від представника позивача
надійшла до суду доповнена позовна
заява, в якій просить суд прийняти
рішення, яким встановити факт
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні від представника
позивача надійшла заява про відмову
від частини позовних вимог, щодо
визнання ОСОБА_1 спадкоємицею за
законом четвертої черги після смерті
ОСОБА_4, визнання за ОСОБА_1 права на
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4 разом з спадкоємцями першої
черги та встановлення факту прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4

Сторони в судовому засіданні не
заперечували проти задоволення заяви
про відмову від частини позовних вимог.

Згідно з ч.3 ст.174 ЦПК України у разі
відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що відмова
представника позивача від частини
позовних вимог не суперечить закону, не
порушує будь-чиїх інтересів, що
охороняються законом, тому, враховуючи
викладене, а також керуючись принципом
диспозитивності, суд вважає за можливе
прийняти відмову позивача від частини
позовних вимог.

Представнику позивача роз'яснені
наслідки закриття провадження по
справі у зв'язку з відмовою в частині
від позовних вимог, що передбачені ст.
206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 205 ч.1.,п.3; 206 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника
позивача ОСОБА_1 від частини позовних
вимог: визнання ОСОБА_1 спадкоємицею за
законом четвертої черги після смерті
ОСОБА_4, визнання за ОСОБА_1 права на
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4 разом з спадкоємцями першої
черги та встановлення факту прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4
провадження у справі в цій частині
закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя.

Суддя
Н.П. Кір'якова