Номер провадження: 22-ц/785/5949/14
Головуючий у першій інстанції Кравчук
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2014 року
м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду
Одеської області Кононенко Н.А.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на ухвалу Приморського районного суду
м. Одеси від 11 березня 2014 року у справі
за позовом Департаменту праці та
соціальної політики Одеської міської
ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру
отриманої тимчасової державної
допомоги дітям, батьки яких ухиляються
від сплати аліментів, не мають
можливості утримувати дитину або місце
проживання їх невідоме на загальну
суму 1313,40 грн., -

встановила:

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 11 березня 2014 року заяву
ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення
по справі за позовом Департаменту
праці та соціальної політики Одеської
міської ради до ОСОБА_3 про стягнення
надміру отриманої тимчасової
державної допомоги дітям, батьки яких
ухиляються від сплати аліментів, не
мають можливості утримувати дитину або
місце проживання їх невідоме на
загальну суму 1313,40 грн., повернуто
заявнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка не
в повному обсязі відповідає вимогам ст.
295 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору
розгляду справи на визначений строк,
але не більше як до ухвалення судового
рішення у справі.

Як вбачається з апеляційної
скарги, доказів, які б підтверджували
те, що у апелянта тяжкий матеріальний
стан на оплату судових витрат
апелянтом не надано.

На підставі вимог ст. 82 ЦПК
України не вбачається підстав для
звільнення сплати судового збору, тому
не може бути відкрите апеляційне
провадження по справі, оскільки
апелянтом не сплачений судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 23 травня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху з
наданням строку для усунення недоліків
шляхом сплати судового збору в сумі 121,
80 грн. протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. ОСОБА_3 копію
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху отримав 02 липня 2014 року,
що підтверджено рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с.89). Після спливу
п'ятиденного строку з дня отримання
копії вищевказаної ухвали документ про
сплату судового збору до суду
апеляційної інстанції не надано.

Отже, має місце несплата апелянтом
за подачу апеляційної скарги судового
збору у встановленому Законом України
«Про судовий збір» розмірі.

Згідно положень ч. 2 ст. 121 ЦПК
України у разі несплати апелянтом
відповідно до ухвали судді у
встановлений строк суми судового збору
апеляційна скарга вважається
неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст.ст 121, 297 ЦПК України,
-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 11 березня 2014 року у справі за
позовом Департаменту праці та
соціальної політики Одеської міської
ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру
отриманої тимчасової державної
допомоги дітям, батьки яких ухиляються
від сплати аліментів, не мають
можливості утримувати дитину або місце
проживання їх невідоме на загальну
суму 1313,40 грн. - вважати неподаною і
повернути апеляну.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
Н.А. Кононенко