Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2014 року Гайворонський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Поліщук В.В.

при секретарі - Діхтяренко М.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в місті Гайворон
цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією.

Позов мотивований тим, що 14.11.2012 року
Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» та фізична особа -
резидент України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
шляхом акцептування банком, пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 003-10105-141112.

Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу
України, правочин вважається таким, що
вчинений у письмовій формі, якщо його
зміст зафіксований в одному або
кількох документах, у листах,
телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо він підписаний
його сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного
кодексу України, договір укладається
шляхом пропозиції однієї сторони
укласти договір (оферти) і прийняття
пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1
вищевказаного договору, позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті
України - гривні.

Згідно п. 2.3 частини 3 договору, банк
встановлює ліміт кредитної лінії у
розмірі: 15 000 грн.

Згідно п. 1 частини 3 договору -
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід'ємною частиною
договору.

Згідно п. 2.1. частини 3 договору,
моментом прийняття (акцепту) банком
пропозиції, щодо укладення договору, а
отже моментом укладання договору на
умовах, описаних в пропозиції та
правилах, вважатиметься дата
підписання банком даної пропозиції та
скріплення її печаткою.

На підставі п. 2.4. частини 3 договору,
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. частини 2
пропозиції. Кожен наступний ліміт
кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
до пропозиції.

У відповідності до п. 2.5. частини 3
договору, відповідач до підписання
пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування рахунку та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного
кодексу України, якщо особа, яка
одержала пропозицію укласти договір, у
межах строку для відповіді вчинила дію
відповідно до вказаних у пропозиції
умов договору (відвантажила товари,
надала послуги, виконала роботи,
сплатила відповідну суму грошей тощо),
яка засвідчує її бажання укласти
договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт кредитної лінії у
розмірі 15 000 грн.

Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 19.05.2014 р. не
виконує належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 19.05.2014 року за
відповідачем по укладеному з Публічним
акціонерним товариством "Дельта Банк"
Договором № 003-10105-141112 від 14.11.2012 року
рахується заборгованість на загальну
суму 12883,95 грн., яка складається з:

тіло кредиту: 4558,00 грн.;

прострочене тіло кредиту: 4095,41 грн.;

заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;

заборгованість за комісіями: 4230,54 грн.

Відповідно до ст. 1049; 1054 Цивільного
кодексу України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ч. 4 ст. 631 Цивільного
кодексу України, закінчення строку
договору не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.

В попереднє судове засідання
представник позивача не з'явився,
заявив письмове клопотання про розгляд
справи без його участі та підтримку
позовних вимог (а.с. 2 ).

Відповідачка ОСОБА_2 в попередньому
судовому засіданні позов визнала
повністю.

Згідно з ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено наступні факти і
відповідні їм правовідносини.

14.11.2012 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1
шляхом акцептування банком, пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 003-10105-141112
(а.с. 3-4).

Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1
вищевказаного договору, банк відкрив
ОСОБА_2 картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні.

Згідно п. 2.3 частини 3 договору, банк
встановив ліміт кредитної лінії у
розмірі: 15 000 грн.

Банк виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши ОСОБА_2
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт кредитної лінії у
розмірі 15 000 грн.

ОСОБА_2 скористалася кредитною лінією,
але станом на 19.05.2014 р. не виконує
належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 19.05.2014 року за
ОСОБА_2 по укладеному з Публічним
акціонерним товариством "Дельта Банк"
Договором № 003-10105-141112 від 14.11.2012 року
рахується заборгованість на загальну
суму 12883,95 грн., яка складається з:

тіло кредиту: 4558,00 грн.;

прострочене тіло кредиту: 4095,41 грн.;

заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;

заборгованість за комісіями: 4230,54 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу
України, закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
час дії договору.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з
відповідача на користь позивача
сплачений судовий збір в розмірі 243,60
грн.

За таких підстав позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 88, 130, 174, 209, 213-215, ЦПК
України

ст.ст. 526, 527, 530, ч. 3. 551, 611
ЦК України, -

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта
Банк» (р/р №? 6298, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість за кредитною лінією на
загальну суму 12883 (дванадцять тисяч
вісімсот вісімдесят три) гривні 95
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта
Банк» (р/р , МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
судовий збір розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції (Гайворонський
районний суд), шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя:
В. В. Поліщук

Дата документу 07.08.2014