Справа № 635/4974/14-ц
Провадження по справі № 2/635/2140/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:
головуючий - суддя Савченко Д.М.,
секретар судових засідань - Журавльова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про
розірвання шлюбу та стягнення
Позивачка звернулась до
суду із зазначеним позовом, яким
просить розірвати шлюб із ОСОБА_3,
зареєстрований 30 січня 2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Харкову Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 97 а також стягнути аліменти з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дочки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у
розмірі 700 гривень, щомісячно з моменту
звернення до суду з цим позовом до
досягнення нею повноліття.
В обґрунтування своїх
позовних вимог зазначила, що 30 січня 2010
року між нею та відповідачем ОСОБА_3
був укладений шлюб, який
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту Харків
харківського міського управління
юстиції, про що в книзі реєстрації
актів про укладення шлюбів вчинено
запис №97.
Від шлюбу мають дитину -
дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
разом з позивачкою та знаходиться на її
утриманні. Дитина народилась хворою і
Спільне життя не склалось
через відсутність взаєморозуміння між
сторонами, також не досягнуто згоди з
приводу матеріального утримання та
Позивачка у судове
засідання не з'явилась, про час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, надала суду заяву в
якій просила справу слухати за її
відсутності, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки доказів поважності причин
неявки в судове засідання відповідачем
не надано, відповідно до ст. 224 ЦПК
України суд за згодою позивача вважає
можливим ухвалити заочне рішення.

Суд з урахуванням уточнених позовних
вимог, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає позовні вимоги такими,
що підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

30 січня 2010 року між позивачкою ОСОБА_2
та ОСОБА_3 був укладений шлюб, який
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту Харків
Харківського міського управління
юстиції, про що в книзі реєстрації
актів про укладення шлюбів вчинено
запис № 97, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 30
січня 2010 року.

Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
від 15 липня 2010 року. Донька проживає
разом з позивачкою, що підтверджується
довідкою Васищівської селищної ради
від 11.06.2014 року. ОСОБА_4 народилась
хворою і має інвалідність.

Згідно висновку Спеціалізованого
медико-генетичного центру від 08.10.2010
року відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, може
розглядатися питання про надання
соціальних пільг згідно з наказу МОЗ
України від 08.11.2001 № 454/471/516, розділ ХХІ,
пункт 3, підпункт 3.29, Q90.

Також, згідно довідки, виданою
директором клуба ФЛ-П ОСОБА_6 від 21.07.2014
року, ОСОБА_4 відвідую заняття по
ранньому розвитку в дитячому клубі
«Мармеландія» тричі в неділю. Вартість
одного заняття - 50 гривень.

Спільне життя з відповідачем не
склалося через відсутність
взаєморозуміння між ними, розходження
поглядів на сімейні відносини та
виховання хворої дитини. Відповідач
розірвав з позивачем будь-які стосунки,
пішов з мешкання, де вони спільно
проживали та не навідує ні позивача ні
дитину, матеріально не забезпечує та не
приймає участі у вихованні.

Збереження сім'ї неможливо. Шлюб
розривається вперше. Суперечок про
місце проживання дитини і розподілу
спільного майна подружжя немає.

На момент пред'явлення позову між
сторонами не досягнуто згоди з приводу
матеріального утримання та виховання
дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

В зв'язку з тим, що на протязі останніх
років відповідач не підтримував з
позивачем та їхньою спільною дитиною
донькою ніяких відносин, позивач не має
достовірних відомостей про те, де він
працює, однак позивачу відомо, що
розмір його офіційної заробітної плати
є незначним, порівняно з його дійсними
доходами, за останні роки він
неодноразово змінював місце своєї
роботи.

Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного
кодексу України, за рішенням суду
аліменти на утримання дитини можуть
бути присуджені у твердій грошовій
сумі. Також ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу
України передбачено, що якщо платник
аліментів має нерегулярний мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Крім того, відповідач на утриманні
іншої родини та інших осіб, які
потребують обов'язкового утримання з
його боку не має.

Позивачка змушена сама утримувати та
виховувати малолітню хвору дочку,
працювати не має можливості, а пенсію,
яку позивачка отримує у зв'язку з
інвалідністю дитини, недостатньо для
належного, необхідного та достатнього
забезпечення і утримання
неповнолітньої доньки.

При укладені шлюбу позивачка змінила
прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу
України, батьки повинні утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 183 Сімейного Кодексу
України частина заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватись як
аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру
аліментів суд враховує матеріальний
стан сторін, стан здоров'я дитини,
наявність на утриманні у платника
аліментів інших неповнолітніх дітей та
непрацездатних членів сім'ї.

Відповідачем не надано суду даних про
наявність на його утриманні інших
неповнолітніх дітей та непрацездатних
членів сім'ї, а також доказів, які
свідчать про наявність підстав для
звільнення від обов'язку утримувати
дитину.

При таких обставинах, враховуючи
вимоги позивача, суд вважає можливим
визначити розмір аліментів у розмірі 700
гривень щомісяця.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу
України, ст.ст 10,11,88, 197, 212-215, 224-226, 367 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 30 січня 2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Харкову, Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 97 від 30.01.2010 року - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання
неповнолітньої дочки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у
розмірі 700 (сімсот) гривень 00 копійок,
щомісячно з 12 червня 2014 року і до
досягнення дитини повноліття.

Розмір аліментів,
визначений судом у твердій грошовій
сумі, підлягає індексації відповідно
до закону.

Після розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_2 - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок в дохід держави
(розрахунковий рахунок № 0429 ККДБ
22030001 код отримувача (код за ЄДРПОУ)
37999633, отримувач коштів Управління
Державної казначейської служби
України у Харківському районі
Харківській області, призначення
платежу - судовий збір, банк отримувача
ГУДКУ у Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, МФО банку
отримувача 851011).

Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, які брали участь у
розгляді справи до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги. Іншими
особами, які брали участь у справі, але
не були присутніми у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Д.М. Савченко