Справа № 509/2246/14-ц
29 липня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області в складі
судді Гандзій Д.М.
при секретарі Черкасові Д.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт.
Овідіополі цивільну справу за позовом
Органу опіки та піклування в особі
Овідіопольської районної державної
адміністрації в інтересах
неповнолітніх дітей : ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за
участю Прокуратури Овідіопольського
району Одеської області до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -
22 травня 2014 року, Орган опіки та
піклування в особі Овідіопольської РДА
звернулися до суду з вказаним позовом,
в інтересах неповнолітніх дітей :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який в подальшому
уточнили, та в якому, посилаючись на
злісне невиконання відповідачем своїх
батьківських обов'язків по вихованню,
утриманню і піклуванню щодо своїх
дітей, враховуючи той факт, що мати
дітей ОСОБА_5, після тривалої хвороби -
померла в процесі слухання справи
ІНФОРМАЦІЯ_5 та беручи до уваги
інтереси дітей з урахуванням висновку
Органу опіки та піклування № 01/01-25/1411
від 06.05.2014 р., просили суд позбавити
відповідача ОСОБА_4 батьківських прав
по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з
відповідача на користь опікуна
(піклувальника) чи закладу, де будуть
утримуватись діти, на утримання всіх
трьох дітей аліменти в розмірі ?
частини усіх видів її місячного
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку
щомісячно, починаючи з дня подачі
позову до суду і до повноліття дітей,
зазначивши при цьому, що встановлення
опіки/піклування над
малолітніми/неповнолітніми дітьми чи
влаштування їх на повне забезпечення
до державного закладу - можливе лише
після винесення рішення суду про
позбавлення батьківських прав
відповідача по відношенню до своїх
дітей та встановлення їм відповідного
статусу дітей, позбавлених
батьківського піклування.
В судовому засіданні
представниця позивача підтримала свій
позов в повному обсязі та просила суд,
його задовольнити, не заперечуючи
проти ухвалення заочного рішення суду.
В судовому засіданні
представниця прокуратури
Овідіопольського району Одеської
області просила суд, позов
задовольнити в повному обсязі, не
заперечуючи проти ухвалення заочного
рішення суду.

Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання без поважних причин повторно
не з`явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, у відповідності до
ст.ст. 74,76,77 ЦПК України, за останньою
відомою судові адресою місця
проживання, що підтверджується
довідкою ВАДР ГУДМС України в Одеській
області від 01.04.2014 р., якою
підтверджується, що за відомостями
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Одеській області місце
проживання ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4
зареєстрованим чи знятим з реєстрації
не значиться та поштовими
повідомленнями, які повернулися на
адресу суду з відміткою «за зазначеною
адресою не проживає» і відповідно,
повістка вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться -
вважається належним сповіщенням
відповідача, причини своєї неявки суду
не повідомив, заяви про розгляд справи
за його відсутністю суду не надав (а.с.
15,21-23).

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
якщо у суду не має даних про причину
неявки відповідача, сповіщеного
належним чином, суд вважає можливим
розглянути справу на підставі даних,
які є в матеріалах справи та зі згоди
позивача ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до умов ст. 164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дитини.

Згідно із статтею 165 СК України, право
на звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім`ї якої проживає житина,
заклад охорони здоров`я або навчальний
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_4 є
батьком малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 і неповнолітніх ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвами про
народження дітей : серії НОМЕР_1 від
01.12.2004 р., серії НОМЕР_2 від 18.09.2004 р. та
серії НОМЕР_3 від 18.09.2004 р. відповідно
(а.с. 8,9).

Шлюб між батьками дітей був розірваний
22.05.2008 р., що підтверджується свідоцтвом
про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від
22.05.2008 р. (а.с. 12).

Мати дітей ОСОБА_5 - померла під час
слухання справи у суді ІНФОРМАЦІЯ_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_5 від 03.07.2014 р. (а.с. 32).

Суд встановив, що до смерті своєї
матері, діти проживали разом з нею та
сім`єю сестри ОСОБА_7 у будинку покійних
батьків : АДРЕСА_1, що підтверджується
актом перевірки житлових умов від
07.04.2014 р. та довідкою про склад сім`ї № 264
від 14.04.2014 р. (а.с. 13,14).

Однак, як було встановлено судом і
підтверджено представницею позивача,
станом на 14.04.2014 р., у спадщину, після
смерті батьків, вони не вступили, а тому
житла, яке належить їм на праві
власності не мають.

Згідно листа Сухолиманської с/р № 178
від 14.04.2014 р. - у відповідача ОСОБА_4 на
території сільської ради приватного
житла не має, по його лінії, близьких
родичів, на території сільради не має.
ОСОБА_4 на території Сухолиманської с/р
не проживає з 1996 р. (а.с. 10).

Суд з`ясував, і це підтверджується
поясненнями представниці Органу опіки
та піклування Овідіопольської РДА та
матеріалами справи, що під час розмови
фахівця Овідіопольського райцентру
соціальних служб для сім`ї та молоді з
дітьми було з`ясовано, що вони свого
батька ОСОБА_4 не пам`ятають, ніколи з
ним не бачилися та не спілкувалися, а
діти ОСОБА_3 та ОСОБА_1 повідомили, що не
заперечують проти позбавлення
батьківських прав свого батька ОСОБА_4,
який до сьогоднішнього часу, не давав
про себе жодних відомостей, не
цікавився їхнім життям та не надавав
жодної матеріальної допомоги.

Орган опіки та піклування
Овідіопольської РДА у своєму висновку
№ 1/01-25/1411 від 06.05.2014 р. на підставі ч. 5 ст.
19 СК України та беручи до уваги
інтереси дітей, дійшов висновку про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_4 по відношенню до
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 При чому, на засідання
комісії з питань захисту прав дитини
при Овідіопольській РДА, сам ОСОБА_4 не
з`явився (а.с. 3).

Таким чином, суд дійшов висновку, що
відповідач злісно ухиляється
виконання своїх батьківських
обов'язків щодо виховування, утримання
своїх дітей.

Відповідно до частини 2 статті 166,
частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу
України, особа позбавлена батьківських
прав не звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків передбачених статтею 184
Сімейного кодексу.

У зв'язку з тим, що відповідач
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків щодо виховання та утримання
своїх дітей, суд вважає необхідним
позбавити відповідача батьківських
прав відносно його трьох дітей та
стягнути з відповідача на користь
опікуна (піклувальника) чи закладу, де
будуть утримуватися діти аліменти в
розмірі ? частини усіх видів її
місячного заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку помісячно починаючи
з починаючи з дня подачі заяви 22.05.2014 р.
і до повноліття дітей.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь держави
підлягають стягненню судові витрати по
справі.

Керуючись ст. ст. 57-60,88,130,174,208,209,213-215,224-226
ЦПК України, ст. ст. 164,166,180-183 Сімейного
Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов Органу опіки та
піклування в особі Овідіопольської
районної державної адміністрації в
інтересах неповнолітніх дітей : ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за
участю Прокуратури Овідіопольського
району Одеської області до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - задовольнити;

2. Позбавити ОСОБА_4 батьківських
прав відносно неповнолітніх ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

3. Стягнути з ОСОБА_4 (останнє
відоме місце проживання : АДРЕСА_1) на
користь опікуна (піклувальника) чи
закладу, де будуть утримуватись діти,
на утримання дітей : ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) - аліменти в
розмірі ? частини усіх видів його
місячного заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 22 травня 2014 року і до повноліття дітей
;

4. Стягнути з ОСОБА_4 (останнє
відоме місце проживання : АДРЕСА_1) на
користь держави судовий збір в розмірі
243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Гандзій Д.М.