Номер провадження: 22-ц/785/7095/14
Головуючий у першій інстанції Гудіна
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

04.08.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів
Процик М.В., Заїкіна А.П.,

при секретарі судового засідання
Добряк Н.І.,

розглянувши заяву представника
позивача про забезпечення доказів
шляхом витребування доказів у
цивільній справі № 22ц/785/7095/14, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду
Одеської області знаходиться
апеляційна скарга представника
Публічного акціонерного товариства
«Банк Демарк» - Короя Дмитра Івановича
на заочне рішення Суворовського
районного суду м. Одеси від 27 травня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_3 до
Одеської філії приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство Юстиція», Відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ в Одеській області,
Публічного акціонерного товариства
«Банк Демарк», треті особи, які не
заявляють самостійних вимог -
Державний реєстратор - приватний
нотаріус ОСОБА_4, Товариство з
обмеженою відповідальністю «ЮНСС» про
визнання протиправними та скасування
результатів прилюдних торгів стосовно
льодового катка «ІНФОРМАЦІЯ_1» та
відновлення його становища.

До участі в розгляді апеляційної
скарги було притягнуто ТОВ «Арктика
Плюс».

В процесі розгляду апеляційної скарги
представником позивача на
спростування доводів апеляційної
скарги було подано клопотання про
витребування доказів, проти
задоволення якого не заперечував
представник апелянта Публічного
акціонерного товариства «Банк Демарк»
- Короя Дмитра Івановича на заочне
рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 27 травня 2014 року

Проте заперечував представник третьої
особи - ТОВ «Арктика Плюс», вважаючи
недоцільним витребування вказаних
матеріалів, та вказуючи на те, що такі
дії повинні були бути здійснені у суді
першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, судова
колегія вважає, що подана заява
підлягає задоволенню. Згідно з ч.3,4 ст.10
ЦПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених ЦПК України. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або не вчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених ЦПК України.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.
Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно із ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. Способами забезпечення судом
доказів є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Судова колегія вважає, що обставини,
для підтвердження яких потрібні
докази, які підлягають витребуванню -
зокрема через неможливість отримання
інформації іншим шляхом ніж в судовій
процедурі, пов'язані з перевіркою
доводів апеляційної скарги, зокрема
правильності оцінки процедури
проведення торгів судом першої
інстанції, а тому є необхідними для
розгляду справи в апеляційному
порядку. Відповідно подана заява про
забезпечення доказів підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.135-137, 315, 317 ЦПК України,
судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання про забезпечення доказів
задовольнити.

Витребувати:

з Одеської філії приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство «Юстиція» - книги
реєстрації учасників прилюдних торгів
та всіх матеріалів щодо проведення
прилюдних торгів з реалізації майна -
льодового катку «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
розташованого по АДРЕСА_1 на земельній
ділянці розміром 3310 кв.м.

Відділу примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ в Одеської області -
повний пакет документів щодо
проведення прилюдних торгів з
реалізації майна - «льодового катку
«ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованого по
АДРЕСА_1 на земельній ділянці розміром
3310 кв.м.

Ухвала суду виконується негайно, в
порядку встановленому для виконання
судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області
А.І. Дрішлюк

А.П. Заїкін

М.В. Процик