Справа № 372/2417/14-ц
провадження № 2-893/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 липня 2014 року Обухівський
районний суд Київської області в
складі:

Головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Кузякіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Обухові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк» (далі по тексту ПАТ
«Акцент-Банк») звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. Свої позовні вимоги
позивач мотивує тим, що між Закритим
акціонерним товариством «Акцент-Банк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Акцент-Банк» та ОСОБА_1 був укладений
договір № б/н від 04.03.2008 року, згідно з
яким Банк надав відповідачу грошові
кошти в розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, а відповідач зобов'язаний
повернути кредит. Свої зобов'язання
Банк належним чином виконав, а
оскільки відповідачем не були виконані
зобов'язання, встановлені Кредитним
договором, ПАТ «Акцент-Банк» просить
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованість, яка станом на 20.02.2014
року становить 24 402,02 грн., з яких:
заборгованість за кредитом: 3000,00 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом: 12203,83 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом: 7560,00 грн.; 500.00 -
штраф (фіксована частина), 1138,19 грн. -
штраф (процентна складова).

В судове засідання представник
позивача не з'явився, до суду надійшла
заява про розгляд справи за
відсутності представника позивача, в
якій зазначено, що позовні вимоги
останній підтримує у повному обсязі,
проти проведення заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду судом повідомлявся належним
чином, причин своєї неявки в судове
засідання не повідомив, за таких
обставин суд визнав причини його
неявки неповажними та вважав за
можливе проводити заочний розгляд
справи у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі матеріалів,
згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали позовної заяви та
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, судом встановлено наступне.

04.03.2008 року між Закритим акціонерним
товариством «Акцент-Банк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Акцент-Банк» та ОСОБА_1 був укладений
Кредитний договір № б/н. Відповідач
підтвердив свою згоду підписом, на те,
що заява разом з умовами та правилами
надання банківських послуг складає між
ним та Банком Договір (а.с.8-11).

Відповідно до кредитного договору ПАТ
«Акцент-Банк» надав ОСОБА_1 грошові
кошти в сумі 3000,00 грн.

Судом встановлено, що відповідач взяті
на себе зобов'язання по виплаті
кредитних коштів у строки визначені
Кредитним договором не виконує.

Станом на 20.02.2014 року заборгованість
відповідача становить 24 402,02 грн., з
яких: заборгованість за кредитом: 3000,00
грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом: 12 203,83 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом: 7560,00 грн.; 500,00
грн. - штраф (фіксована частка), 1138,19 грн.
- штраф (процентна складова) (а.с.4-7).

Аналізуючи встановлені по справі
обставини в їх сукупності, суд вважає
заявлені позовні вимоги
обґрунтованими, та такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків є договори.

Статтею 629 ЦК України, передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Так, відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цьогокодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

А відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання грошового
зобов'язання.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитом в розмірі 24 402,02 грн.

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору в розмірі 244,02 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 526, 530, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.
60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 04.03.2008
року в розмірі 24 402,02 грн., яка
складається з: заборгованості за
кредитом - 3000,00 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом - 12
203,83 грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 7560,00 грн.; 500,00
грн. - штраф (фіксована частка), 1138,19 грн.
- штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» судові витрати у
відшкодування сплаченого судового
збору в розмірі 244,02 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача або представника,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Київської області
через Обухівський районний суд
Київської області.

СуддяМора О. М.