ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4388/14-ц
Провадження № 4-с/210/33/14
У Х В А Л А

іменем України

"30" липня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Чайкіна О.В., розглянувши
матеріали скарги ОСББ «Муравейник-13»
на дії державного виконавця
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції Тишко Н.О.
щодо відмови у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого документа № 210/8515/13-ц від
15.11.2013 року, виданого Дзержинським
районним судом м. Кривого Рогу у
відношенні боржника ОСОБА_4, -

в с
т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з
вищеназваною скаргою.

Скарга має відповідати загальним
вимогам щодо форми та змісту позовної
заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та
містити відомості, зазначені в пунктах
3- 5 частини сьомої статті 82 Закону про
виконавче провадження, зокрема зміст
оскаржуваних рішень, дій чи
бездіяльності державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби та норму закону, яку
порушено, а також обставини, якими
заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не
відповідає таким вимогам, то
застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Згідно зі статтею 26 ЦПК сторона
виконавчого провадження, яка
звернулася до суду зі скаргою, бере
участь в її розгляді як заявник, а інші
учасники цього провадження, прав і
обов'язків яких безпосередньо
стосується розгляд і вирішення цієї
скарги, - як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця чи
посадової особи державної виконавчої
служби розглядаються судом за
загальними правилами ЦПК з
особливостями, встановленими статтею
386 ЦПК, за участю державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби, рішення, дії або
бездіяльність якої оскаржуються. До
участі у справі як заінтересованої
особи залучається інша сторона
виконавчого провадження, оскільки
судовим рішенням може бути вирішено
питання про її права чи інтереси.

Однак, вказаним вимогам скарга не
відповідає, з урахуванням наступного:
так, у вступній частині скарги вказано
орган ДВС як особа, дії, рішення якої
оскаржуюються, а не конкретний
державний виконавець, дії, рішення
якого має намір оскаржити заявник.

Крім того, зі змісту скарги вбачається,
що оскаржуюються постанова про відмову
у відкритті виконавчого провадження
щодо боржника ОСОБА_4, а в прохальній
частині скарги заявник просить
скасувати постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження
щодо боржника ОСОБА_5.

Тобто, зміст скарги не відповідає
прохальній частині скарги та додатків
до неї.

Крім того, примірник скарги для особи,
дії, бездіяльність якої оскаржуються
не скріплений печаткою скаржника, не
надано копії довіреності, відсутній
примірник належним чином оформленої
скарги для боржника.

Враховуючи те, що скарга не відповідає
вимогам ЦПК України, у відповідності до
ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню
без руху з наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСББ «Муравейник-13» на дії
державного виконавця Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Тишко Н.О. щодо відмови у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
документа № 210/8515/13-ц від 15.11.2013 року,
виданого Дзержинським районним судом
м. Кривого Рогу у відношенні боржника
ОСОБА_4 - залишити без руху, надавши
позивачу строк, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ухвали, для усунення недоліків.

Роз'яснити скаржнику, що в разі не
усунення недоліків, скарга буде
вважатися неподаною та повернута
заявнику зі всіма доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. В. Чайкіна