overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/3675/14-ц
Провадження № 2/520/3920/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

23.07.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко
О.М.,

за участю секретаря -
Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Одеської міської ради, треті особи Управління
Держземагенства у м. Одесі Одеської області, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про визнання пункту рішення Одеської міської ради недійсним, визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації, визначення порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.2 ст. 107, ч.5 ст.116, ст. ст. 141, 152, ч.1 ст.155, ч.2 ст. 158 Земельного Кодексу
України, ст. 16 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И
В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Одеської міської ради, треті особи Управління Держземагенства у м.
Одесі Одеської області, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про визнання пункту рішення
Одеської міської ради недійсним, визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації, визначення порядку виконання рішення, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом.

Визнати недійсним пункт 2 рішення
Одеської міської ради від 31.10.2000 року № 1809-ХХІІІ «Про передачу у приватну власність та надання у тимчасове довгострокове користування строком на 5 років, але не пізніше реконструкції
Фонтанської дороги, громадянам - членам дачно-будівельного кооперативу
АДРЕСА_1, для дачного будівництва» в частині передачі у приватну власність громадянці ОСОБА_2 земельної ділянки
НОМЕР_1 площею 0,0410 га.

Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №143081, виданий на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0410 га, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований в
Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 35, кадастровий номер: :27:006:0200.

Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :27:006:0200, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Вказати, що дане рішення є підставою для скасування Реєстраційною службою
Одеського міського управління юстиції державної реєстрації права власності
ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0410 га, за адресою: АДРЕСА_1 та для внесення
Управлінням Держземагенства у м. Одесі
Одеської області відповідних змін у
Поземельну Книгу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя
Куриленко О. М.
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/8983/14-ц
Провадження № 2/520/5375/14
УХВАЛА

21.07.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Маломуж А.І.., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 «Про стягнення боргу та моральної шкоди»,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу та моральної шкоди.

Згідно п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

В матеріалах цивільної справи відсутні оригінали квитанцій про сплату судового збору у повному обсязі.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру.
За подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову від 5 до 50 розмірів мінімальної заробітної плати ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову (тобто в даному випадку сплаті підлягає 100 гривень).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення боргу та моральної шкоди» - залишити без руху.

Доплатити судовий збір у розмірі 43,00 гривні.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Маломуж А.І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

_________________
ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Київський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію хвали суду від 21.07.2014 року про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно роз'яснюємо Вам, у разі не виконання даної ухвали суду, позовна заява разом з додатками буде повернута на Вашу адресу відповідно до ст. 121 ЦПК
України.

Додаток:

Суддя
Маломуж А. І.
Провадження №2-н/521/951/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., розглянувши заяву Комунального підприємства
Житлово-комунальний сервіс
«Марфін Банк», код ЄРДПОУ 32190579, МФО 328168,) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за користування житловим приміщенням та комунальними послугами з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за
Боржники у порушення вимог чинного законодавства, на неодноразові попередження адміністрації КП «ЖКС
«Хмельницький» про погашення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам не реагують, своєчасно здійснити оплату відмовляються, внаслідок чого, згідно з виписки з особового рахунку НОМЕР_1 заборгованість складає 5917,56 гривень.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог.
Згідно до ст.ст. 19, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками у сфері житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Плата за житлово-комунальні послуги вноситься щомісячно.
Відповідно до частини третьої ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
Керуючись ст. 162, Житлового кодексу
України, ст. 526 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 19, 20, 32 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги», ст.ст. 3, 88, 95, 96, 102
Цивільного процесуального кодексу
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
Житлово-комунальний сервіс
«Марфін Банк», код ЄРДПОУ 32190579, МФО 328168,) заборгованість по оплаті за користування житловим приміщенням та комунальними послугами в сумі 5 917 (п'ять тисяч дев'ятсот сімнадцять) гривень 56
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
Житлово-комунальний сервіс
«Марфін Банк», код ЄРДПОУ 32190579, МФО 328168) - судовий збір в сумі 121 гривня 80 копійок та витрати на банківські послуги у
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження від боржника заяви про його скасування протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя:
Провадження №2-н/521/952/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., розглянувши заяву Комунального підприємства
Житлово-комунальний сервіс
«Марфін Банк», код ЄРДПОУ 32190579, МФО 328168,) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за користування житловим приміщенням та комунальними послугами з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою:
Боржниця у порушення вимог чинного законодавства, на неодноразові попередження адміністрації КП «ЖКС
«Хмельницький» про погашення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам не реагує, своєчасно здійснити оплату відмовляється, внаслідок чого, згідно з виписки з особового рахунку НОМЕР_1 заборгованість складає 3958,79 гривень.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог.
Згідно до ст.ст. 19, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками у сфері житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Плата за житлово-комунальні послуги вноситься щомісячно.
Відповідно до частини третьої ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
Керуючись ст. 162, Житлового кодексу
України, ст. 526 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 19, 20, 32 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги», ст.ст. 3, 88, 95, 96, 102
Цивільного процесуального кодексу
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
Житлово-комунальний сервіс
«Марфін Банк», код ЄРДПОУ 32190579, МФО 328168,) заборгованість по оплаті за користування житловим приміщенням та комунальними послугами в сумі 3 958 (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят вісім)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
Житлово-комунальний сервіс
«Марфін Банк», код ЄРДПОУ 32190579, МФО 328168) - судовий збір в сумі 121 гривня 80 копійок та витрати на банківські послуги у
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження від боржника заяви про його скасування протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя:
Провадження №2-н/521/973/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., розглянувши заяву Комунального підприємства
Житлово-комунальний сервіс
«Марфін Банк», код ЄРДПОУ 32190579, МФО 328168,) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за користування житловим приміщенням та комунальними послугами з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою:
Боржниця у порушення вимог чинного законодавства, на неодноразові попередження адміністрації КП «ЖКС
«Хмельницький» про погашення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам не реагує, своєчасно здійснити оплату відмовляється, внаслідок чого, згідно з виписки з особового рахунку НОМЕР_1 заборгованість складає 3691,71 гривня.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог.
Згідно до ст.ст. 19, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками у сфері житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Плата за житлово-комунальні послуги вноситься щомісячно.
Відповідно до частини третьої ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
Керуючись ст. 162, Житлового кодексу
України, ст. 526 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 19, 20, 32 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги», ст.ст. 3, 88, 95, 96, 102
Цивільного процесуального кодексу
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
Житлово-комунальний сервіс
«Марфін Банк», код ЄРДПОУ 32190579, МФО 328168,) заборгованість по оплаті за користування житловим приміщенням та комунальними послугами в сумі 3 691 (три тисячі шістсот дев'яносто одна) гривня
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
Житлово-комунальний сервіс
«Марфін Банк», код ЄРДПОУ 32190579, МФО 328168) - судовий збір в сумі 121 гривня 80 копійок та витрати на банківські послуги у
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження від боржника заяви про його скасування протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя:
Справа № 473/3430/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"21" липня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді
Висоцької Г.А.,

при секретарі - Радєвій
Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

16.07.2014 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якому вказувала, що на підставі рішення
Вознесенського міського суду
Миколаївської області від 12.03.2004 року з
ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), починаючи з 02.03.2004 року до її повноліття.

На підставі рішення було видано виконавчий лист, який був направлений заявницею на виконання у відділ державної виконавчої служби
Вознесенського МРУЮ. За останнім зверненням у ВДВС Вознесенського МРУЮ про хід виконання рішення суду заявниці було повідомлено, що виконавчий лист на виконанні відсутній.

В судове засідання заявниця не з'явилася, судом про розгляд справи повідомлялася належним чином, суду надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала.

В судове засідання представник заінтересованої особи відділу державної виконавчої служби
Вознесенського МРУЮ Миколаївської області не з'явився, судом про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. При цьому, неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

З письмових матеріалів, які додані до заяви, а також матеріалів цивільної справи №2-359/04 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини вбачається, що виконавчий лист про стягнення з боржника на користь заявниці аліментів є втраченим.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі ст. 370 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа № 2-359/04 про стягнення аліментів з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Вознесенська
Миколаївської області на користь
ОСОБА_1 кошти (аліменти) на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину, починаючи стягнення з 02.03.2004 року і до її повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя
Висоцька Г.А.
Справа
№ 646/6730/14-ц
Провадження №
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О. розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у відношенні боржника ОСОБА_1, відповідно до ст. ст.526,527,530,549,551,610-612,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.95 - 106 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
"Жилкомсервіс", адреса: м. Харків, пл.
Конституції, 7, р/р № 260005593 в ПАТ заборгованість за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 1545 (одна тисяча п'ятсот сорок п'ять) грн. 26 коп. 2. Стягнути з боржника на користь
Комунального підприємства
"Жилкомсервіс", адреса: м. Харків, пл.
Конституції, 7, р/р № 260005593 в ПАТ судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4.Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з моменту набрання ним
Суддя ______________________________Д.О.
Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти дів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Судовий наказ набрав законної сили
«_____»_________________201___ року
«_____»_________________201___ року
Строк пред'явлення наказу до
Суддя ______________________________ Д.О. Чудовський
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомПідстава повернення судового наказу
Інші відмітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________
Справа № 473/3022/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючої - судді
Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, вказує, що шлюб був зареєстрований між ними 24.10.1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області управління, актовий запис № 245.

Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що вони з відповідачем виявилися різними людьми зі своєрідними характерами, через що постійно виникали сварки та непорозуміння. З лютого 2014 року шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо. З огляду на вищевикладене просила позов задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, судом про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Дослідивши письмові докази по даній справі, суд встановив наступне.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.10.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану
Вознесенського міськвиконкому
Миколаївської області управління, актовий запис № 245 ( а.с.4).

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких підстав суд вважає, позивачка має право на пред»явлення позову відповідно до положень ч. 4 ст. 110 СК України і даний позов має бути задоволений згідно вимог ст.105,110,112 Сімейного кодексу
України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88,209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити .

Розірвати шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - 24.10.1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану
Вознесенського міськвиконкому
Миколаївської області управління, актовий запис № 245.

Після набрання рішення суду законної сили позивачці присвоїти прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його прогошення.

Суддя

Висоцька Г.А.