Справа № 296/2917/14-ц
У Х В А Л А

"14" липня 2014 р.
м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду
міста Житомира Шалота К.В., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Авант-Банк"
про стягнення грошових коштів та
відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А
Н О В И В :

У квітні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ПАТ "Авант-Банк", в
якому з урахуванням збільшення розміру
позовних вимог просив примусово
вилучити із незаконного користування
відповідачем загальної суми 18 000 грн. та
повернути їх позивачу, та стягнути з
відповідача відшкодування завданої
моральної шкоди у розмірі 24 664 грн.

Ухвалою Корольовського районного суду
міста Житомира від 08 липня 2014 року
провадження у зазначеній справі в
частині позовних вимог про стягнення
грошових коштів в сумі 18 000 грн. -
закрито.

Рішенням Корольовського районного
суду міста Житомира від 08 липня 2014 року
у задоволенні ОСОБА_1 до ПАТ "Авант-Банк"
в частині позовних вимог про
відшкодування моральної шкоди -
відмовлено.

11 липня 2014 року позивач ОСОБА_1 подав
через канцелярію суду заяву про
забезпечення позову, в якій просив:

1.видати окрему ухвалу про забезпечення
позову відповідно ч. 1, 2, 3 ст. 151, п. 3 ч. 1 і
ч. 2 ст. 152, ч. 7, 9 ст. 153, ч. 1 ст. 186, 287, п. 4, 5 ч.
1 ст. 288, п. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 3 ст. 290 ЦПК
України, по цивільній справі
Корольовського районного суду міста
Житомира № 296/2916/14-ц, 2/296/1996/14, за позовом
ОСОБА_1 до відповідача представника
юридичної особи ПАТ «АВАНТ-БАНК» про
шкоду від протиправних діянь,

- у причинному зв'язку із
заявленими дослідженнями відповідно п.
1 ст. 211 ЦПК України, п. 24 Постанови №3 від
31.93.89 р., №12 від 23.12.97 р. «про практику
відшкодування шкоди»,

- відповідно ч. 3, 4 ст. 4, 24, 25, 26
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції», ч. 2 ст. 3652 КК
України «Зловживання повноваженнями
особами які надають публічні послуги»
ПАТ «АВАНТ-БАНК» з протиправним
використанням грошових коштів
клієнтів.

2.Передати ухвалу та заяву про
забезпечення позову на розгляд на
дослідження відповідним
правоохоронним органам, у зв'язку із
заявленим юридичним об'єктом охорони
державних інтересів та національної
безпеки,

2.1.Після цього, - на розгляд в суді
першої інстанції Корольовського
районного суду міста Житомира.

Питання подання, розгляду та вирішення
заяви про забезпечення позову
врегульовано ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України,
містяться в Главі 3 «Провадження у
справі до судового розгляду», а тому
можливе лише під час судового розгляду
справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Враховуючи, що судовий розгляд справи
за позовом ОСОБА_1 завершений
ухваленням Корольовським районним
судом м.Житомир рішення від 08 липня 2014
року, а заява ОСОБА_1 про забезпечення
позову була подана через канцелярію
суду після завершення судового
розгляду справи, то будь-які правові
відстави для розгляду заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову - відсутні.

Керуючись ст.ст.151, 209 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя,
-

У Х В А Л И
В :

Відмовити у розгляді заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову у справі за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Авант-Банк"
про стягнення грошових коштів та
відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К. В. Шалота