УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 липня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при
секретарі Антосєві В.П.

з участю
заявника ОСОБА_1

стягувача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому заяву
ОСОБА_1 про розстрочення виконання
рішення суду про стягнення додаткових
витрат на утримання дітей,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 05 грудня 2013 року, з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 стягнуто 3 017 грн. 09 коп.
додаткових витрат на дітей. Рішенням
Апеляційного суду Хмельницької
області від 13 лютого 2014 року, рішення
суду першої інстанції скасовано та
стягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 3 511
грн. 54 коп. додаткових витрат на дітей, в
решті рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

В травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про розстрочення
виконання вказаного рішення суду про
стягнення додаткових витрат на дітей.
На обґрунтування своїх вимог заявник
зазначив, що на дату розгляду справи
заборгованість перед ОСОБА_2 не
погашена. Заявник бажає добровільно
погасити заборгованість, однак не
взмозі оскільки на його утриманні
перебуває неповнолітня дитина, дружина
та хвора мати, а розмір його доходів є
незначним, а тому просить розстрочити
виконання рішення суду на 3 роки.

В судовому засіданні заявник
підтримав вимоги заяви.

Стягувач - ОСОБА_2 просила відмовити в
задоволенні заяви посилаючись на
безпідставність та необґрунтованість
вимог.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в
задоволенні заяви слід відмовити.

Судом встановлено, що рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від
05 грудня 2013 року, з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 стягнуто 3 017 грн. 09 коп.
додаткових витрат на дітей. Рішенням
Апеляційного суду Хмельницької
області від 13 лютого 2014 року, рішення
суду першої інстанції скасовано та
стягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 3 511
грн. 54 коп. додаткових витрат на дітей, в
решті рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Постановою державного виконавця від 17
березня 2014 року відкрито виконавче
провадження по вищезазначеній справі.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити
виконання, змінити чи встановити
спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи, що заявником не надано
належних та допустимих доказів тому, що
існують обставини, які утруднюють
виконання рішення та передбачені ст.
373 ЦПК України, за таких обставин
відсутні підстави для задоволення
заяви.

Керуючись ст.ст. 373, 293 ч. 1 п. 20 ЦПК
України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
розстрочення виконання рішення суду
про стягнення додаткових витрат на
дітей - відмовити.

На ухвалу через суд першої інстанції,
який її ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів до
апеляційного суду Хмельницької
області.

Суддя:
О.М. Палінчак