БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/827/14-ц
Провадження № 2/497/394/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року Болградський районний
суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кравцової А.В., при
секретарі судового засідання
Суйчимезовій Х.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м.Болград цивільну
справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

23.05.2014 року представник позивача ПАТ
КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором №б/н від 20.08.2012 року в сумі
12791,32 грн., та судових витрат в розмірі
243.60 грн., посилаючись на те, що
відповідач не виконує зобов'язання за
вказаним кредитним договором.

Відповідачка, повідомлена
належним чином про час та місце
судового засідання, до суду не
з'явилася, не надала суду заперечень
або пояснень щодо предмету позову.
Відповідно до адресної довідки
відповідачка є зареєстрованою та
такою, що проживає у Болградському
районі.

Представник позивача надав суду
заяву, якою підтримав позовні вимоги,
просив суд розглянути справу за його
відсутністю, задовольнивши позов в
повному обсязі, погоджуючись на
постановляння рішення суду заочно.

Розглянувши надані суду документи
та матеріали, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що справу можна розглянути у
попередньому судовому засіданні на
підставі наданих доказів і матеріалів,
а позов підлягає задоволенню в повному
обсязі за наступних підстав.

Згідно матеріалів, наданих суду,
20.08.2012 року між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір №б/н, згідно якого позивач
надав відповідачу кредитні кошти в
розмірі 7817,42 грн. у виді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 18,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписав заяву разом з Умовами
надання банківських послуг та
Правилами користування платіжною
карткою між ним та Банком, що, згідно
Договору, підтверджується підписом у
заяві.

При укладанні Договору сторони
керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно
якою договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично
пролонгується на такий же термін.

У ст.599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно ст.526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

На твердження позивача, у
порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором не виконував
ніяким чином. Представник позивача
стверджує, що ОСОБА_1 не виконує свої
зобов'язання за договором зі
своєчасного повернення коштів,
внаслідок чого в нього станом на 11.02.2014
року виникла заборгованість перед
позивачем в розмірі 12791,32грн., з яких:
7790,41грн. - заборгованість за кредитом,
2064,79 грн. - заборгованість за
відсотками, 1850,82грн. - штраф надавши
суду відповідні докази.

Відповідач не надав суду доказів
щодо виконання ним умов договору, також
не надав будь-яких пояснень щодо
виконання своїх зобов`язань перед
позивачем.

Відповідно до ст.509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідносини, в яких
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Статтею 525 ЦК України
регламентується недопустимість
односторонньої відмови від
зобов'язання; відповідно до ст.526 ЦК
України зобов`язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору. При цьому відповідач, як
сторона кредитного договору,
зобов`язаний повернути позивачу
одержаний кредит та сплатити відсотки
(ч.1ст.1054 ЦК України).

Згідно ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливістю виконання ним грошового
зобов'язання.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що вимоги позивача є
обґрунтованими і відповідно зі ст.ст.526,
1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.88 ЦПК України
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.10,60,88,130,131,212-215,294 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1
про стягнення заборговагості -
задовольнити в повному обсязі.

Cтягнути з відповідача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання якої
зареєстроване за адресою: 68702, АДРЕСА_1,
паспорт НОМЕР_3, виданий 09.10.2006р.
Болградським РВ ГУМВС України в
Одеській області, ІПН НОМЕР_2), - на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" (скорочено ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК", код ЄРПОУ 14360570, МФО №305299,
юридична адреса: 49094, м.Дніпропетровськ,
вул.Набережна Перемоги,50, адреса для
листування: 49027, м.Дніпропетровськ, а/с
1800), - на р.рах.№3111 - заборгованість
за кредитним договором №б/н від 20.08.2012
року в розмірі 12791 (дванадцять тисяч
сімсот дев'яносто одну)гривню32коп. та
243(двісті сорок три)гривні 60коп. судових
витрат на р.рах.№0001.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його постановив,
за заявою, поданою зацікавленими
особами до канцелярії Болградського
районного суду Одеської області, яка
подається протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення також може бути
оскаржене зацікавленими особами
шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Одеської області
через Болградський районний суд
Одеської області протягом 10 днів з дня
отримання копії ухвали про відмову у
скасуванні зочного рішення.

Суддя