Справа № 265/4557/14-ц
Провадження № 6/265/328/14
У Х В А Л А

17 липня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Хайтуловій
Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області подання
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області (далі за текстом
Орджонікідзевського ВДВС) про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2014 року Орджонікідзевський
ВДВС в особі державного виконавця
Веремеєнко О.В. звернувся до суду із
поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1
посилаючись на те, що на виконанні в
Орджонікідзевському відділі державної
виконавчої служби Маріупольського
управління юстиції перебуває
перебуває декілька виконавчих
документів, а саме :

- виконавчий лист №2-3539 від 31.08.2010
року, виданий Володарським районним
судом Донецької області про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання неповнолітніх дітей :ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/6 част, усіх видів доходів
щомісячно на кожну дитину до їх
повноліття, але не меньш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку;

- виконавчий лист №2-3539/10 від 13.09.2010
року виданий Володарським районним
судом Донецької області про стягнення
з ОСОБА_2 на користь держави штрафу у
розмірі 51,00 грн.;

- постанова №82 від 25.01.2012 року
видана Володарським РВ про стягнення з
ОСОБА_1 на користь держави штрафу у
розмірі 102,00 грн.;

- постанова №1004 від 23.07.2011 року
виданий Володарським РВ про стягнення
з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у
розмірі 17,00 грн.;

- виконавчий лист №2-841/09 від 18.12.2009
року виданий Володарським районним
судом Донецької області про стягнення
з ОСОБА_1 на користь держави штраф у
розмірі 120,00 грн.,

- постанова №3-4503/08 від 24.11.2008 року
виданий Володарським районним судом
Донецької області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь держави штрафу у
розмірі 17,00 грн..

Вищевказані виконавчі документи
надійшли до відділу з ВДВС
Володарського РУЮ для виконання за
місцем мешкання боржника. Згідно
доданого до матеріалів справи
пояснення боржника та постанови про
закінчення виконавчого провадження,
винесеної державним виконавцем ВДВС
Володарського РУЮ, він зареєстрований
за адресою : АДРЕСА_1, але постійно
проживає за адресою : АДРЕСА_2.
Заборгованість по аліментам, згідно
постанови про закінчення ВЩвиконавчих
проваджень), станом на 25.04.2014 року
становить 26569,80 грн. Згідно постанов про
закінчення інших ВП стягнень за
вищевказаними виконавчими документами
не було.

Згідно акту державного виконавця від
04.07.2014 року боржник ОСОБА_1 за адресою :
АДРЕСА_2 не мешкає, місце мешкання
невідоме.

У судовому засіданні представник
Орджонікідзевського ВДВС Бєлова М.Є.,
яка діє на підставі довіреності, не
з'явилася за невідомих суду причин, про
слухання справи повідомлялася
належним чином у встановленому законом
порядку. Суд вважає за можливим
розглянути справу у відсутність
представника заявника, на підставі
наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.78 ЦПК України,
якщо місце перебування відповідача в
справах за позовом про стягнення
аліментів або про відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю фізичної особи,
невідоме, суд ухвалою оголошує його
розшук. Розшук проводить органами
внутрішніх справ, а витрати на його
проведення стягуються з відповідача в
дохід держави за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.375 ЦПК України розшук
боржника або дитини оголошується за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

Відповідно до вимог ст.40 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника державний
виконавець звертається до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук, який здійснюють органи
внутрішніх справ.

Таким чином, аналізуючи норми діючого
законодавства, враховуючи конкретні
обставини справи, суд вважає подання
про розшук ОСОБА_1 обґрунтованим, а тому
задовольняє його.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 78, 375 ЦПК України, ст. 40 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Орджонікідзевського ВДВС про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 -
задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
останнє відоме місце мешкання
боржника: АДРЕСА_2.

Копію даної ухвали, яка є обов'язковою
для виконання, в двох примірниках
направити до Орджонікідзевського РВ
Маріупольського МУ УМВС України в
Донецькій області - для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя____________________Т.С.Адамова