У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі:

головуючого судді -
Ковалевича С.П.

суддів: Малько О.С.,
Хилевича С.В.

секретар судового
засідання - Демчук Ю.Ю.

розглянула у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» на
рішення Рокитнівського районного суду
Рівненської області від 13 червня 2014
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Перевіривши докази та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Рокитнівського районного
суду Рівненської області від 13 червня
2014 року в задоволенні позовних вимог
ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Вважаючи дане рішення незаконним
через порушення судом норм
матеріального та процесуального права
та невідповідність висновків суду
обставинам справи, ПАТ КБ «ПриватБанк»
подали на нього апеляційну скаргу.

В обґрунтування скарги вказують, що
відмовляючи в задоволенні позову суд
помилково застосував встановлену
законом позовну давність до
правовідносин, що склалися між
сторонами. Зазначають, що в матеріалах
справи не міститься відомостей про те,
що відповідач заявляв клопотання про
застосування позовної давності, а
оскільки відповідач не скористався
своїм правом та не заявив такого
клопотання, то у суду не було правових
підстав для застосування позовної
давності.

Крім того, стверджують, що суд першої
інстанції необґрунтовано не взяв до
уваги докази та пояснення представника
позивача про те, що протягом 2008-2012 років
відбулося погашення заборгованості за
кредитним договором, 14.05.2012 року -
відбулося останнє зарахування
грошових коштів відповідачем у рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором, що свідчить про визнання
боржником своїх зобов'язань.

Вважають, що строк позовної давності в
силу положень ч.1, ч.2, ст.264 ЦК України,
переривається, і починає перебіг з
14.05.2012 року, а закінчується 14.05.2015 року.
Позивач звернувся до суду 05.04.2014 року,
тобто у межах строку позовної давності,
встановленої за домовленістю сторін у
кредитному договорі

Посилаючись на викладені
обставини, просять оскаржуване рішення
скасувати і ухвалити нове, яким позовні
вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»
задовольнити в повному обсязі.

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено,
що ОСОБА_1 відповідно до кредитного
договору № ROXRRX17300008 від 30.05.2007р. отримав
у ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" споживчий кредит
в сумі 5184,00 грн.

Відповідно до п. 5.5. Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
термін позовної давності по вимога про
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів за даним
договором встановлюється сторонами
тривалістю 5 років.

Протягом 2008р. ОСОБА_1 здійснив
погашення кредиту на суму 5619,92 грн., що
підтверджується наданою Банком
випискою по рахунку ОСОБА_1.( а.с. 46).

Вказана сума є значно вищою за суму
отриманого кредиту.

Крім того, ОСОБА_1, відповідно до
вказаної виписки 14.05.2012р., ще сплатив на
рахунок Банку по меморіальному ордеру
та з допомогою пластикової картки 2000
грн.

За наведених обставин колегія суддів
вважає, що зроблений Банком розрахунок
про заборгованість ОСОБА_1 по кредиту
не заслуговує на увагу, оскільки
отриманий ним кредит повністю
погашений.

Доводи апелянта, які викладені в його
апеляційній скарзі не спростовують
висновків суду, з якими погоджується і
колегія суддів.

Оскільки суд першої інстанції повно та
всебічно з'ясував дійсні обставини по
справі, дав належну оцінку зібраним
доказам і постановив рішення без
порушень норм матеріального та
процесуального права, підстав для його
скасування немає.

Керуючись ст. ст. 307, 313-315 ЦПК України
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» відхилити.

Рішення Рокитнівського районного суду
Рівненської області від 13 червня 2014
року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення.

Сторони по справі мають право
оскаржити рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду
протягом двадцяти днів з дня
проголошення ухвали апеляційної
інстанції в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
С.П. Ковалевич

Судді:
О.С.
Малько

С.В. Хилевич