Справа № 214/7495/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

16 липня 2014 року Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

У складі головуючого судді Ан
О.В.

при секретареві Соколовській Т.О.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

представників
відповідачів Зеркал Лілії
Анатоліївни, Метлюх Наталії Сергіївни

представників 3-х
осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому
Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_6 , яка також діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_7 до відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції, Дніпропетровської філії
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг Групп».
Дніпропетровської філії Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТД»Еліт
Сервіс» , Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ключове рішення»,
3-їх осіб Служби у справах дітей
виконкому Саксаганської районної у
місті Кривому Розі ради, ОСОБА_9,
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» про
застосування наслідків нікчемного
правочину, визнання прилюдних торгів
не дійсними, визнання не дійсним
свідоцтва про придбання нерухомого
майна з прилюдних торгів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом
про визнання прилюдних торгів не
дійсними, визнання не дійсним
кредитного договору.

В подальшому позивач
неодноразово змінювала позовні вимоги
та в редакції позову від 17.03.2014 року
змінила зазначення відповідачів та
просила про застосування наслідків
нікчемного правочину, визнання
прилюдних торгів не дійсними,
визнання не дійсним свідоцтва про
придбання нерухомого майна з
прилюдних торгів.

Представник позивача
ОСОБА_1 заявляв клопотання про
зупинення провадження на підставі ст.
201 ЦПК України, оскільки 27.05.2014 року до
прокуратури м. Кривого Рогу надійшла
заява ОСОБА_9 про скоєння посадовими
особами Саксаганського ВДВС КМУЮ -
ОСОБА_11 та ОСОБА_12, злочинів,
передбачених ст. 364 ч. 2, ст. 366 ч. 2 та 367 ч. 2
КК України, що підтверджується копією
витягу з кримінального провадження
№0000041 за ст. 366 ч. 1 КК України з
Саксаганського РВ КМУ м. Кривого рогу
Дніпропетровської області.

Вислухавши дуку учасників
процесу, суд приходить дол. Висновку, що
заява про зупинення провадження у
справі не підлягає задоволенню,
мотивуючи своє рішення наступним
чином.

Відповідно до ст.. 201
Цивільно-процесуального кодексу
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Суд вважає, що представником
позивача не обґрунтовано, яким саме
чином розгляд кримінального
провадження, відомості про яке
внесеного до ЄРДР за заявою ОСОБА_9
28.05.2014р., може вплинути на розгляд даної
справи.

За таких підстав, суд дійшов
висновку про відсутність підстав для
зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного ,
керуючись ст.. 201 ЦПК України , суд

У х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви
поданої представником ОСОБА_6 - ОСОБА_1
про зупинення провадження у справі за
позовом ОСОБА_6 , яка також діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 до
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції, Дніпропетровської філії
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг Групп».
Дніпропетровської філії Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТД»Еліт
Сервіс» , Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ключове рішення»,
3-їх осіб Служби у справах дітей
виконкому Саксаганської районної у
місті Кривому Розі ради, ОСОБА_9,
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» про
застосування наслідків нікчемного
правочину, визнання прилюдних торгів
не дійсними, визнання не дійсним
свідоцтва про придбання нерухомого
майна з прилюдних торгів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ан О.В.