Справа № 663/1681/14-ц
Провадження № 2/663/515/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

30 липня 2014 року Скадовський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючої судді -
Ведмідської Н.І.,

при секретарі -
Пенза Н.І.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Скадовська
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
в інтересах яких діє ОСОБА_11, про
визнання особи такою, що втратила право
на проживання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3
про визнання його таким, що втратив
право користування житлом.

В судовому засіданні представник
позивача пояснив, що позивач
відповідно до договору купівлі продажу
є власником 1/6 частини житлового
будинку, АДРЕСА_1.

25.05.2014 року прийшовши на виборчу
дільницю на голосування для
голосування позивач побачив у списку
виборців свого будинку ОСОБА_3, як
такий, що зареєстрований в житловому
будинку. 30.05.2014 року позивач отримав
довідку зі Скадовського РС УДМС у
Херсонській області про те, що ОСОБА_3 з
23.02.1999 року зареєстрований в будинку
АДРЕСА_1 за паспортом НОМЕР_3 виданим
Скадовським РВ УМВС України в
Херсонській області 05.07.1995 року.
Відповідач не є членом сім'ї позивача,
ніколи ним не був та в будинку не
проживав у зв'язку з чим просить
визнати ОСОБА_3 таким що втратив право
на поживання у вказаному вище будинку.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав та просив задовольнити.

Треті особи без самостійних вимог на
предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7,
ОСОБА_6 пояснили, що відповідач ніколи в
будинку не проживав, тоді як вони
мешкають там всі більше трьох років.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку, причини
неявки не повідомив. Відповідно до ч.5
ст. 74 ЦПК України, фізичним особам, які
не мають статусу підприємців, - за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Зі згоди представника позивача суд
вважає за можливе розглядати справу у
відсутності відповідача в порядку
заочного провадження на підставі
поданих доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Стаття 41 Конституції України гарантує
право володіти і користуватися своєю
власністю, а також вказує на те, що
право приватної власності є
непорушним.

Частина 1 ст. 316 ЦК України передбачає що
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 405 ЦК України члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником.

Стаття 391 ЦК України передбачає, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України члени
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідно до
договору купівлі продажу між ОСОБА_12 та
ОСОБА_2 від 10.09.1999 року серії АВЕ №181403,
зареєстрованого Державним нотаріусом
Скадовського нотаріального округу
Херсонської області Куліш Л.Г., 1/6
частина житлового будинку
розташованого по АДРЕСА_1, дійсно
належить на праві приватної власності
ОСОБА_2

Інші частки у праві власності на
будинок належать третім особам.

Як вбачається з акту обстеження
будинку комісією виконкому міської
ради від 05.06.2014 року, відповідач в
будинку не проживає.

Керуючись ст.ст. 215-218, 224-227 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця
м. Донецьк, таким що втратив право на
проживання в житловому будинку
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Донецьк, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Інгулець,
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
судові витрати у вигляді судового
збору в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Херсонської області через Скадовський
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Н. І. Ведмідська