Справа № 653/1738/14-ц
Провадження № 2-о/653/58/14
РІШЕННЯ

іменем України

"03" липня 2014 р. Генічеський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого - судді
Венглєвської Н.Б.,.

при секретарі
Мустафаєві Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Генічеськ справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
ОСОБА_2, про встановлення факту
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із
заявою, де зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла її матір ОСОБА_3. Після смерті
матері відкрилася спадщина, до якої
ввійшло право померлої на житловий
будинок АДРЕСА_2.

Оскільки позивач на момент смерті
спадкодавця фактично проживала разом з
нею, то вважала себе таким спадкоємцем,
що спадщину прийняв та до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини не зверталася. На даний час
заявник дізналася, що ОСОБА_2, яка також
являється спадкоємцем першої черги за
законом звернулася до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, що залишилася після смерті
ОСОБА_3 та звернулася до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини. Однак нотаріусом було
повідомлено про неможливість
вирішення даного питання в
нотаріальному порядку через пропуск
строку для подання заяви про прийняття
спадщини. Крім того нотаріусом було
зазначено, що у зв'язку з тим, що місцем
реєстрації проживання заявника
вказано іншу адресу ніж місце
проживання померлої, вона фактично не є
особою що прийняла спадщину в
розумінні ч.3 ст. 1268 ЦК України. Просить
суд встановити факт прийняття нею
спадщини, що відкрилася після смерті
ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник подала
заяву про зміну підстав поданої заяви
та посилаючись на обставини викладені
у своїй заяві просить суд встановити
факт проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що в період з 2012 року
по день смерті спадкодавці проживала
разом з останньою в належному їй
житловому будинку, розташованому по
АДРЕСА_2, вели спільне з померлою
господарство, здійснювали поліпшення
житлових умов вказаного будинку. Після
смерті ОСОБА_3 заявник продовжувала
проживати у вказаному будинку,
здійснювала поточний ремонт, проводила
оплату за житлово-комунальні послуги
та вважала себе особою. Що фактично
спадщину прийняла.

ОСОБА_2 в судовому засіданні
вимоги заявниці визнала повністю, не
заперечує проти їх задоволення. Вказує,
що дійсно ОСОБА_1 в період з 2012 року по
день смерті ОСОБА_3 проживала разом з
нею, здійснювала за матір'ю догляд,
проводила поточні ремонти, а також
здійснювала поліпшення житлових умов.
Крім того пояснила, що після смерті
ОСОБА_3, ОСОБА_1 продовжує нести витрати
по утриманню житлового будинку, що
залишився після смерті матері.

Заслухавши пояснення заявника,
вивчивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти і відповідні
їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її матір'ю
була ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1.
Відповідно до вказаного свідоцтва
заявник від народження мала призвіще
ОСОБА_1.

17 листопада 1990 року внаслідок
реєстрації шлюбу, заявник змінила своє
призвіще ОСОБА_1 на ОСОБА_1, що
підтверджено копією свідоцтва про
укладення шлюбу, серії НОМЕР_2.

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть, серії НОМЕР_3, ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3. Після її смерті
відкрилася спадщина, до якої зокрема
житловий будинок АДРЕСА_2. За життя
померла заповітів не складала.

При зверненні заявника до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, останній було вказано на
пропуск встановленого законом строку
для подання заяви про прийняття
спадщини, при цьому заявник проживаючи
разом з померлою вважала себе особою,
яка фактично вступила у права
спадкування та їй не обов'язково
подавати заяву у встановлений
шестимісячний строк. На даний час має
намір прийняти спадщину та їй
необхідно підтвердити факт проживання
разом з померлою, однак в позасудовому
порядку підтвердити такий не має
можливості, оскільки померла на день
смерті проживала по АДРЕСА_2, а місцем
реєстрації заявника вказано АДРЕСА_1.
Встановлення факту проживання однією
сім'єю необхідне заявниці для
прийняття спадщини.

Факт проживання заявника разом з
померлою за однією адресою - АДРЕСА_2 в
судовому засіданні підтверджено
наступними доказами: поясненнями
заявника, яка в судовому засідання
пояснили, що дійсно, починаючи з 2012 року
проживала за однією адресою з матір'ю,
здійснювала за нею догляд, поясненнями
ОСОБА_2, яка в судовому засіданні
пояснила, що заявник дійсно з 2012 року
проживала разом з матір'ю у вказаному
будинку, здійснювала за нею догляд до
дня її смерті.

Таким чином суд вважає, що вказана
вимога заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 256-259,
ЦПК України, ст. 1268, Цивільного кодексу
України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт проживання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 з 2012
року по день смерті ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Генічеський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Н.Б. Венглєвська