Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1828/14-ц
Провадження № 2/553/836/2014
16.07.2014 рокум. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави
судді - Парахіної Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
В травні 2014 ПАТ КБ "ПриватБанк"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що 07.11.2007 року між Банком та
відповідачем укладений кредитний
договір № PLXRRX11780864, за умовами якого
відповідачу надано кредит в сумі 4270
грн. 80 коп. зі сплатою за користування
кредитом 12,00 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом. Оскільки
ОСОБА_1 не виконувала належним чином
свої зобов'язання, станом на 17.04.2014 року
має прострочену заборгованість за
коп., в тому числі: заборгованість за
кредитом - 4127 грн. 05 коп.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 533 грн. 04 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 3429 грн. 36 коп.,
пеня за несвоєчасність виконання
коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00
коп., штраф (процентна складова) - 1537 грн.
46 коп. Оскільки частина заборгованості
сумі 6266 грн. 33 коп. стягнута з ОСОБА_1
відповідно до судового наказу, просить
стягнути з відповідача її залишок у
В ході судового розгляду справи
представник позивача змінив розмір
позовних вимог, з урахуванням того, що
згідно судового наказу № 2н-169/2009,
виданого Ленінським районним судом м.
Полтави 25.12.2009 року, з ОСОБА_1 стягнуто
частину заборгованості за кредитним
договором № PLXRRX11780864 від 07.11.2007 року в
заборгованість станом на 17.04.2014 року в
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши заяву з
проханням проводити розгляд справи без
його участі, в якій зазначив, що позов
підтримує, просить задовольнити в
Відповідач ОСОБА_1, повідомлена
про час та місце слухання справи, до
суду не з'явилася, про причини неявки не
повідомила, у зв'язку з чим відповідно
до положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди
представника позивача, судом ухвалено
рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п. 1.1. Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам,
належним чином заповнена заява,
підписана Клієнтом, є вираженням його
згоди, що Заява разом з Пам'яткою
клієнта, Умовами та правилами надання
банківських послуг і Тарифами складає
укладений Договір про надання
банківських послуг.

07.11.2007 року ОСОБА_1 заповнено та
підписано заяву позичальника №
PLXRRX11780664, на підставі якої їй відкрито
картковий рахунок НОМЕР_2 та видано
платіжну карту № НОМЕР_1, на яку
нараховано суму кредитного ліміту 4270, 80
грн. на строк 24 місяця з 07.11.2007 року по
07.11.2009 року включно з умовою сплати за
користування кредитом відсотків у
розмірі 1 % в місяць на залишок
заборгованості та щомісячної комісії в
розмірі 3,5 %, щомісячної винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 155,88 грн. та одноразової
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 711,80 грн. в обмін
на зобов'язання Позичальника з
повернення кредиту, сплати відсотків,
винагороди, комісії в зазначені в
Умовах надання споживчого кредиту
фізичним особам строки, тобто між ЗАТ
КБ "ПриватБанк" (правонаступником якого
є ПАТ КБ "Приватбанк") та ОСОБА_1
укладено договір фінансового кредиту
та визначено, що погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати з 18 по 23 число кожного місяця.

Умовами надання споживчого кредиту
фізичним особам (п.3.2). встановлено
обов'язок позичальника погашати Кредит
та сплачувати відсотки за користування
Кредитом відповідно до Заяви та п.п. 4.1,
4.2 даних Умов та Тарифів. Повну сплату
відсотків за користування Кредитом
здійснити не пізніше дати фактичного
повного погашення Кредиту.

Згідно розрахунку
заборгованості ОСОБА_1, наданого ПАТ
"Приватбанк", відповідачем в повному
обсязі знято суму кредитного ліміту,
яку вона не погасила, в результаті чого
станом на 17.04.2014 року має прострочену
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 37015 грн. 57 коп., в тому числі:
заборгованість за кредитом - 4127 грн. 05
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 533 грн. 04 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 3429 грн. 36 коп.,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 28926 грн. 12
коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00
коп., штраф (процентна складова) - 1537 грн.
46 коп.

Оскільки частина заборгованості в сумі
6266 грн. 33 коп. стягнута з ОСОБА_1 згідно
судового наказу Ленінського районного
суду м. Полтави № 2н-169/2009 від 25.12.2009 року,
а тому її залишок з урахуванням штрафу
(фіксована частина) - 500 грн. 00 коп. та
штрафу (процентна складова) - 1537 грн. 46
коп., становить 32786 грн. 70 коп.

Статтею 525 ЦК України встановлено,
що одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним свого зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Враховуючи викладене, позовні
вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором є обґрунтованими,
оскільки відповідач ухиляється від
виконання своїх зобов'язань, а тому
позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати, понесені ним при зверненні до
суду.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" (р/р 3111, ) заборгованості за кредитним
договором в сумі 23301 (двадцять три
тисячі триста одну) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" (р/р 0001, ) судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь в
розгляді справи, але не були присутні
при проголошенні рішення - в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є. В. Парахіна