Справа № 215/3111/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 року Тернівський районний
суд м.Кривого Рогу

в складі:

головуючого, судді - Камбул
М.О.

при секретарі -
Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Тернівської
районної у місті Ради м. Кривого Рогу
про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Виконавчого комітету
Тернівської районної у місті Ради м.
Кривого Рогу про визнання права
власності на гараж АДРЕСА_1 розміром 3,65
м. х 6,37 м., площею 20,0 кв.м., з підвалом
«п/д», площею 17,8 кв.м., загальною площею
37,8 кв.м.

В обґрунтування вказує, що згідно
свідоцтва про право власності від
19.02.1992року, їй належить гараж АДРЕСА_1
на праві приватної власності.

Свідоцтво про право приватної
власності на гараж, було видано на
підставі рішення виконкому районної
Ради народних депутатів від 07.12.1987р. №267
та ст. 13 Закону УССР «Про власність».

Крім того, начальником Криворізького
міського бюро технічної
інвентаризації Дубовим А., за нею, було
зареєстровано право приватної
власності на гараж АДРЕСА_1 та
зареєстровано в книзі №2 «г» стр. 273
запис №467. Вказана реєстрація у бюро
технічної інвентаризації
підтверджується печаткою та особистим
підписом начальника БТІ.

В теперішній час, вона має намір
розпорядитися належним їй гаражем, але
у вчиненні нотаріальних дій їй було
відмовлено, оскільки відсутній підпис
відповідної посадової особи, яка
видала документ та відсутня печатку
установи. За таких обставин нотаріус
запропонувала звернутись до суду.

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи в свою відсутність та про
підтримання позову.

Відповідач - Виконавчий комітет
Тернівської районної у місті Ради м.
Кривого Рогу направив до суду відгук
про згоду з позовом та розгляд справи
за відсутності представника
відповідача.

Оскільки відповідач позов визнав,
відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд
приймає визнання позову відповідачем,
яке на думку суду не суперечить вимогам
закону, та обставини позову не
потребують доказування відповідно до
ст.61 ЦПК України.

Належність позивачу гаражу
підтверджується наданими позивачем
доказами.

Правовідносини регулюються ст. 319,331 ЦК
України, власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд, власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону. Право
власності на нову річ, яка виготовлена
(створена) особою, набувається нею, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Право власності на
новостворене нерухоме майно виникає з
моменту завершення будівництва.

Оскільки суду надано всі належні
докази для вирішення питання про
визнання права власності на гараж
АДРЕСА_1, з чим погодився відповідач, то
позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.319, 331 ЦК України,
керуючись ст.ст. 174 ч.4, 212-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, визнати за ОСОБА_1
право власності на гараж АДРЕСА_1,
розміром 3,65 м. х 6,37 м., площею 20,0 кв.м., з
підвалом «п/д», площею 17,8 кв.м.,
загальною площею 37,8 кв.м., що
розташований в блоці № 1 автогаражного
кооперативу «Медик» в м.Кривому Розі.

Сторони мають право оскаржити рішення
подавши на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення апеляційну
скаргу в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу.

СУДДЯ: