Дата документу 24.07.2014 Справа № 554/4145/14-ц
Провадження № 2/554/2787/2014
Єдиний унікальний номер: 554/8894/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

24 липня 2014 року суддя Октябрського
районного суду м. Полтави Тімошенко
Н.В., розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
коштів за договором позики,

встановила:

31.03.2014 року позивач звернулася до суду
із позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення коштів за договором позики,
посилаючись на те, що між нею та
відповідачем був укладений договір
позики, за якими останній отримав кошти
в сумі 40 тис. доларів США, строком до
15.05.2014 року.

Оскільки, відповідач у порушення їхніх
домовленостей кошти так і не повернув,
позивач вимушений був звернутися до
суду за захистом своїх прав.

Позивач просив визнати вказаний
договір позики таким, що відбувся, а
також стягнути з відповідача на його
користь суму позики та відсотки за її
користування.

16.05.2014 позивач змінив позовні вимоги:
просив тільки стягнути з відповідача
на його користь суму позики та відсотки
за її користування.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши суду
заяву про слухання справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про час і місце слухання
справи, причини своєї неявки суду не
повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суддя вважає можливим ухвалити заочне
рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача проти проведення
заочного розгляду справи не
заперечував.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши подані
сторонами належні та допустимі докази
в їх сукупності, встановивши фактичні
обставини справи, проаналізувавши
законодавство, що регулює спірні
правовідносини між сторонами, суддя
приходить до висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 надала у
борг ОСОБА_2 кошти в сумі 40 тис. доларів
США, що за офіційним курсом станом на
15.05.2013 становить 319720,00 грн., строком до
15.05.2014 року.

Відповідач борг у зазначений строк не
повернув.

Згідно статті 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі.
На підтвердження укладання договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Ураховуючи викладене, договір позики,
укладений сторонами, відповідно до
вимог ст.ст.1046-1047 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Також, відповідно до абз.2 ч. 1 ст.1048 ЦК
України проценти за договором позики
сплачуються щомісяця до дня фактичного
повернення грошового боргу, якщо
відсутні інші домовленості сторін.

Як загальновідомо, то проценти за
користуванням позикою сплачуються у
національній валюті (ст.533 ЦПК України).

Також за користування грошовими
засобами відповідач зобов'язався
сплачувати кожен місяць на його
користь проценти у розмірі 1% від суми
позики до дня повернення позики, тобто
еквівалент 400 доларам США, що на
зазначену дату дорівнювало 3 197 грн. 20
коп., про що відповідач зазначив у
розписці.

Отже, відповідач повинен кожного 15-го
числа місяця сплачувати 3 197 грн. 20 коп.
(400 у.о.), тобто 1% від суми позики, в
перерахунку долара на гривню.

Згідно веб-сайту НБУ курс долара з
моменту надання позики на 15- ті числа
місяця був стабільний 8-м місяців і
складав 799 грн. 30 коп.;

- у 9-му місяці (лютий) курс
підвищився і складав 863 грн. 09 коп.;

- у 10-му місяці (березень) курс
складав 947 грн. 59 коп.;

- у 11-му місяці (квітень) курс
складав 1 238 грн. 55 коп.;

- у 12-му місяці (травень) курс
складав 1 166 грн. 29 коп.;

Таким чином, з урахуванням несплачених
процентів Відповідач мені винен за 8-м
місяців - 25 577 грн. 60 коп., за 9-тий - 3 452
грн. 36 коп., за 10-тий - 3 790 грн. 36 коп., за
11-тий - 4 954 грн. 20 коп. та за 12- тий 4 665 грн.
16 коп., а всього 42 439 грн. 38 коп.

формула розрахунку:

40 000.00 х 1% / 100 = 400.00 у.о.

400.0 х 8 міс. х 799.30 / 100 = 25 577.60 грн.

400.0 х 1 міс. х 863.09 / 100 = 3 452.36 грн.

400.0 х 1 міс. х 947.59 / 100 = 3 790.36 грн.

400.0 х 1 міс. х 1 238.55 / 100 = 4 954.20 грн.

400.0 х 1 міс. х 1 166.29 / 100 = 4 665.16 грн.

25 577.60 + 3 452.36 + 3 790.36 + 4 954.20 + 4 665.16 = 42 439 грн.
38 коп.

Таким чином станом на 15.05.2014 відповідач
повинен повернути суму основного боргу
в розмірі - 40000 доларів США, що в
еквіваленті на національну валюту
складає 466519,32 грн. та 42439,38 грн.
відсотків за користування сумою
позики, всього - 508958,70 грн..

Ураховуючи вищевикладене, позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Питання судового збору суд вирішує на
підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стягнувши його з відповідача на
користь позивача пропорційно до
задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 8, 51, 124, 129 Конституції
України, ст. 6 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод, ст. ст.
15, 16, 257, 526, 625, 1046-1048 ЦК України, ст. ст. 2-11,
58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,
суддя

вирішила:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
коштів за договором позики
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
кошти за договором позики в сумі 508958,70
грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 2533,90 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 2555,68 грн..

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

СуддяН. В. Тімошенко