Справа № 357/6405/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Шовкопляс О. П.
,

при секретарі - Дорошкевич В.
Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що має на
утриманні має неповнолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини,
відповідач по справі, ухиляється від їх
утримання, добровільно матеріальної
допомоги не надає. В даний час вона
потребує матеріальної допомоги на
утримання доньки. Позивач просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
1/4 частини з усіх видів його заробітку
до досягнення дитиною повноліття, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку .

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позов підтримала та просила його
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позов визнав .

З врахуванням заяв позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
позов обґрунтований і підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що батьками
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі. Дитина
проживає разом з позивачкою та
знаходиться на її повному утриманні,
батько дитини добровільно
матеріальної допомоги на утримання не
надає.

Судом встановлено, що позивачка не
працює, здійснює утримання
неповнолітньої дитини та потребує
матеріальної допомоги, відповідач
добровільно доньку не утримує, хоча має
таку можливість, проти стягнення з
нього коштів на утримання дитини не
заперечує.

Визначаючи розмір стягуваних
аліментів, суд врахував, що позивачка
утримує доньку одноособово, не працює,
відповідач є працездатним, проти
стягнення з нього аліментів на
утримання дитини не заперечує.

Суд вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
1/4 частини з усіх видів його заробітку
до досягнення дитиною повноліття, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
а також згідно ст. 88 ЦПК України судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь
держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209,
213-215, 224-226, 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь
ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів
його заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
16.05.2014 року до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь
держави.

Звільнити позивача від сплати
держмита.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя О. П. Шовкопляс