Провадження № 6/537/95/2014
Справа № 537/3353/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2014 р. Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового
засідання Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Кременчуці Полтавської області
подання начальника ВДВС
Решетилівського РУЮ Кошкалда С.В. про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України,

В С Т А
Н О В И В :

Державний виконавець
відділу ДВС Решетилівського РУЮ
Кошкалда С.В. звернулася в суд з
поданням про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_3

Подання мотивовано тим, що на
виконанні у відділі ДВС знаходиться
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа №2-985,
виданого 01.06.2001 р. Крюківським
районним судом м.Кременчука
Полтавської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на
утримання дитини в розмірі ? частини
із всіх видів заробітку.

05.04.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання даного виконавчого
документа.

Станом на 01.06.2014 року боржником не
вчинено дій, спрямованих на виконання
рішення суду, заборгованість
боржником не сплачена., тому просить
встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон гр. України ОСОБА_2

Представник відділу ДВС
Решетилівського РУЮ Полтавської
області в судове засідання не з'явився
по невідомій суду причині.

Боржник в судове засідання не
з*явився по невідомій суду причині.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на
виконанні у відділі ДВС
Решетилівського РУЮ Полтавської
області знаходиться виконавче
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа №2-985, виданого
Крюківським районним судом
м.Кременчука Полтавської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
аліментів на утримання дитини в
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку.

05.04.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання даного виконавчого
документа.

Згідно ч.ч.2, 4 ст.6 Закону «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну» громадянинові України, який
має паспорт, у випадках, передбачених
п.п.1-9 ч.1 цієї статті, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон або у вказаних випадках паспорт
може бути тимчасово затримано чи
вилучено. Таким чином, за наявності
підстав для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян України за
кордон, до громадянина в залежності від
наявності чи відсутності паспорта для
виїзду за кордон застосовується:
відмова у видачі паспорта; відмова у
виїзді за кордон; тимчасове затримання
чи вилучення паспорта для виїзду за
кордон.

Статтею 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну» передбачено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, а громадянинові України, який
має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Крім того, слід зазначити, що право
державного виконавця на звернення з
поданням до суду про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
виникає лише у разі ухилення боржника
від виконання, покладених на нього
рішенням суду, зобов'язань, тобто
наявність лише самого зобов'язання не
наділяє державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон.

Окрім того, факт ухилення має
підтверджуватись сукупністю доказів,
які державний виконавець повинен
зазначити у поданні.Відсутній документ
про суму заборгованості по аліментам.
Взагалі відсутні будь-які документи,
які б свідчили про проведену роботу
державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів подання,
на підтвердження доводів, викладених у
поданні, державним виконавцем не
надано жодних доказів. Також зі змісту
подання не вбачається, що боржник має
намір покинути територію України,
відсутні дані про наявність у
останнього закордонного паспорту.

Закон України від 21 січня 1994 року
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" (зі змінами)
регулює порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України і
в'їзд в Україну, порядок оформлення
документів для закордонних поїздок,
визначає випадки тимчасового
обмеження права громадянина виїзд з
України і встановлює порядок
розв'язання спорів у цій сфері.

За результатами розгляду подання
державного виконавця про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України, яке розглядається в порядку
ст.377-1 ЦПК України, судом виноситься
ухвала. При цьому, порядок тимчасового
обмеження у праві виїзду, за межі
України регулюється Законом України
"Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України", відповідно
до якого не передбачено обмеження в
праві виїзду за межі України за ухвалою
суду.

За таких обставин, враховуючи
вимоги Закону України "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України", яким регулюється
порядок та випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України, суд не знаходить підстав для
задоволення подання.

Враховуючи вищенаведене, суд не
може обмежити боржника у праві
пересування, вільного вибору місця
проживання, права вільно залишати
територію України, яке йому
гарантовано Конституцією України, за
умови відсутності в особи закордонного
паспорта, а тому в задоволенні подання
відділу ДВС Решетилівського РУЮ слід
відмовити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України »

ст.ст.208, 209,210, 217,218,377-1, 293 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Решетилівського районного управління
юстиції Кошкалда С.В.про тимчасове
обмеження у праві виїзду громадянина
України ОСОБА_2 за кордон - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Крюківський районний суд м.Кременчука
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя:

Махааньков О.В