УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Червинська М.Є.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 10 липня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя.

Рішенням Залізничного
районного суду м. Львова від 26 грудня

2013 року позов ОСОБА_3 задоволено
частково. Поділено наявне спільне
майно колишнього подружжя ОСОБА_3 та

ОСОБА_2: вагончик під бібліотеку,
вартістю 3 130 грн, котел КЧМ, 6-ти
секційний, вартістю 800 грн, ванну,
вартістю 700 грн, холодильник «Донбас»,
вартістю 450 грн, унітаз, вартістю 100 грн,
облицювальну плитку, вартістю 360 грн,
батареї водяного опалення, 161 шт.,
вартістю 4 830 грн, дошки дубові для
сходів, вартістю 2 526 грн, дошки для
підлоги, 50 мм., вартістю 3 тис. грн.,
камінь бутовий, вартістю 50 грн, залишки
цегли, вартістю 162 грн 50 коп, панелі,
вартістю 360 грн, перемички бетонні,
вартістю 90 грн, всього майна загальної
вартості 16 558 грн 50 коп. Виділено

ОСОБА_3: унітаз, вартістю 100 грн,
облицювальну плитку, вартістю 360 грн,
батареї водяного опалення, 161 шт.,
вартістю 4 830 грн, дошки дубові для
сходів, вартістю 2 526 грн, залишки цегли,
вартістю 162 грн 50 коп, панелі, вартістю
360 грн, всього майна на суму 8 338 грн 50
коп. Виділено ОСОБА_2: вагончик під
бібліотеку, вартістю 3 130 грн, котел КЧМ,
6-ти секційний, вартістю 800 грн, ванну,
вартістю 700 грн, холодильник «Донбас»,
вартістю 450 грн, дошки для підлоги, 50 мм.,
вартістю 3 тис. грн., камінь бутовий,
вартістю 50 грн, перемички бетонні,
вартістю 90 грн, всього майна на суму 8 220
грн. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 118 грн 50 коп компенсації різниці
вартості майна. У задоволенні решти
позову ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою апеляційного
суду Львівської області від 10 липня 2014
року призначено судову
будівельно-технічну експертизу та на
час її проведення зупинено провадження
в указаній справі.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати зазначену ухвалу
апеляційного суду, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального права й порушення норм
процесуального права.

Касаційна скарга в частині оскарження
ухвали апеляційного суду Львівської
області від 10 липня 2014 року щодо
призначення судової
будівельно-технічної експертизи
підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1
ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їх права,
свободи чи обов'язки, мають право
оскаржити у касаційному порядку ухвали
суду першої інстанції, вказані у
пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29
частини першої статті 293 цього Кодексу,
після їх перегляду в апеляційному
порядку і ухвали апеляційного суду,
якщо вони перешкоджають подальшому
провадженню у справі.

Ураховуючи наведене,
зазначена касаційна скарга в цій
частині не може буди прийнята до
провадження, оскільки оскаржувана
ухвала апеляційного суду не підлягає
касаційному оскарженню, відповідно до
вимог ст. 324 ЦПК України.

У відкритті
касаційного провадження у справі в
частині оскарження ухвали
апеляційного суду Львівської області
від 10 липня 2014 року щодо зупинення
провадження в указаній справі
необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної
скарги, додані до неї матеріали, зміст
оскаржуваної ухвали апеляційного суду,
не дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права при її
постановленні.

На підставі наведеного
та керуючись ст. 324, п.5 ч.4 ст.328 ЦПК
України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу в частині оскарження
ухвали апеляційного суду Львівської
області від 10 липня 2014 року щодо
призначення судової
будівельно-технічної експертизи в
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя
повернути заявнику.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали
апеляційного суду Львівської області
від 10 липня 2014 року щодо зупинення
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України
М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних
справ