Справа № 521/358/14-ц
Провадження № 2/521/3254/14
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого - судді Гуревського
В.К.

за секретаря - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
заяву позивача ОСОБА_1 про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про виділення в натурі частки зі
спільної часткової власності

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за означеним позовом.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про призначення судової
будівельно-технічної експертизи,
оскільки для з'ясування обставин, що
мають значення для справи, потрібні
спеціальні знання в галузі науки,
техніки, будівництва, обґрунтовуючи
свою заяву також метою повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи. За зазначеною справою
необхідно вирішити питання про
визначення порядку користування
квартирою № 84 будинку № 49 по вул.
Академіка Філатова в м. Одесі в
залежності від часток в спільному
майні. Проведення експертизи просили
доручити судовому експерту Чорній Ю.П.
(Товарна біржа «Профі - Т», 65065, м. Одеса,
вул. Варненська, 15, офіс 3).

Відповідачі не заперечували проти
призначення експертизи.

Дослідивши надану заяву, матеріали
справи, суд приходить до висновку про
необхідність призначення такої
експертизи. Судом береться до уваги, що
призначення такої експертизи є
частиною дослідження обставин по
справі та, у сукупності з іншими
обставинами, дозволить суду
максимально повно з'ясувати обставини
по справі, сприятиме встановленню
істини. При цьому має бути враховано, що
сторони вважають проведення
експертного дослідження необхідним та
об'єктивним засобом доведення їх
правових позицій у спорі.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 150, 168, п. 5 ст. 202
ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі судову
будівельно-технічну експертизу,
виконання якої доручити судовому
експерту Чорній Ю.П. (Товарна біржа
«Профі - Т», 65065, м. Одеса, вул.
Варненська, 15, офіс 3), на вирішення якої
поставити таке питання:

1. Визначити порядок користування
квартирою № 84 в будинку № 49 по вул.
Академіка Філатова в м. Одесі в
залежності від часток співвласників в
спільному майні: позивачі - 2/9 частки
квартири, відповідачі - 1/9 частка
квартири.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи.

Зобов'язати відповідачів ОСОБА_3,
ОСОБА_4 не перешкоджати судовому
експерту в проведенні експертизи
шляхом надання доступу до квартири
АДРЕСА_1. В разі невиконання ухвали суду
в цій частині судовому експерту
провести експертизу за наданими
матеріалами цивільної справи.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

На ухвалу суду першої інстанції в
частині зупинення провадження у справі
може бути подана апеляційна скарга
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, в іншій частині
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
В.К.Гуревський