У х в а л а

іменем україни

03 липня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Мостової Г.І., суддів:
Кузнєцова В.О., Остапчука
Д.О.,-розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи:
Новодофінівська сільська рада
Комінтернівського району Одеської
області, управління Державного
земельного агентства в
Комінтернівському районі Одеської
області, відділ архітектури та
містобудування Комінтернівської
районної державної адміністрації
Одеської області, про відновлення межі
суміжного землекористування між
земельними ділянками, що існувала
станом на момент первинного відведення
земельної ділянки, шляхом демонтажу
існуючої огорожі між земельними
ділянками на відстань 2,37 м від існуючої
точки перетину суміжних меж земельних
ділянок, зобов'язання не чинити
перешкоди у користуванні земельною
ділянкою та розташованими на ній
житловим будинком та господарськими
будівлями і спорудами, шляхом
звільнення земельної ділянки, за
зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4,
треті особи: Новодофінівська сільська
рада Комінтернівського району
Одеської області, відділ архітектури
та містобудування Комінтернівської
районної державної адміністрації
Одеської області, комунальна установа
«Комінтернівське районне бюро
технічної інвентаризації», про
зобов'язання повернути межі земельної
ділянки у межах 1973 року, за касаційною
скаргою ОСОБА_5 на рішення
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 04 лютого 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 16 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2011 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з указаним позовом, в якому, з
урахуванням уточнень, просила суд
відновити межу суміжного
землекористування між земельними
ділянками розташованими по АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2, що існувала станом на момент
первинного відведення земельної
ділянки по АДРЕСА_1, та була
підтверджена державним актом на право
власності на земельну ділянку серії ЯЕ
№ 667980 від 29 жовтня 2007 року, шляхом
демонтажу існуючої огорожі між
земельними ділянками по АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2 та перенесення її вглиб
земельної ділянки по АДРЕСА_2 на
відстань 2,37 м від існуючої точки
перетину суміжних меж земельних
ділянок, розташованих по АДРЕСА_1,
АДРЕСА_2, Десантна, 3, Десантна, 5, з
поворотом в напрямку західної межі
земельної ділянки по АДРЕСА_2 під кутом
90 градусів продовжену по прямій лінії
на відстань 35,87 м до фасадної частини
земельної ділянки по АДРЕСА_2, з
поворотом під кутом 90 градусів
продовжену по прямій лінії на відстань
5,35 м в бік існуючої межі земельної
ділянки по АДРЕСА_1; зобов'язати ОСОБА_5
не чинити перешкоди у користуванні
ОСОБА_4 земельною ділянкою та
розташованим на ній житловим будинком
з господарськими будівлями і спорудами
по АДРЕСА_1, шляхом звільнення
земельної ділянки загальною площею 142
м2 , яка утворюється внаслідок
відновлення первинної межі розподілу
земельних ділянок розташованих по
АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2; зобов'язати ОСОБА_5
звільнити земельну ділянку загальною
площею 142 м2 , яка утворюється внаслідок
відновлення первинної межі розподілу
земельних ділянок розташованих по
АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 від належного йому
рухомого та нерухомого майна,
розташованого на цій частині земельної
ділянки загальною площею 142 м2 .

ОСОБА_5 звернувся до суду із зустрічним
позовом до ОСОБА_4, в якому, з
урахуванням уточнень, просив суд
зобов'язати відповідача повернути межі
земельної ділянки в межі, які існували
станом на 1973 рік.

Рішенням Комінтернівського районного
суду Одеської області від 04 лютого 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
16 квітня 2014 року, позов ОСОБА_4
задоволено.

Відновлено межу суміжного
землекористування між земельними
ділянками розташованими по АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2, що існувала станом на момент
первинного відведення земельної
ділянки по АДРЕСА_1 у с. Вапнярка
Комінтернівського району Одеської
області, та була підтверджена
державним актом на право власності на
земельну ділянку серії ЯЕ № 667980 від 29
жовтня 2007 року, шляхом демонтажу
існуючої огорожі між земельними
ділянками по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та
перенесення її вглиб земельної ділянки
по АДРЕСА_2 у с. Вапнярка
Комінтернівського району Одеської
області на відстань 2,37 м від існуючої
точки перетину суміжних земельних
ділянок, розташованих по АДРЕСА_1,
АДРЕСА_2, Десантна, 3, Десантна, 5 у с.
Вапнярка Комінтернівського району
Одеської області, з поворотом в
напрямку західної межі земельної
ділянки по АДРЕСА_2 під кутом 90 градусів
продовжену по прямій лінії на відстань
35,87 м до фасадної частини земельної
ділянки по АДРЕСА_2, з поворотом під
кутом 90 градусів продовжену по прямій
лінії на відстань 5,35 м у бік існуючої
межі земельної ділянки по АДРЕСА_1 в с.
Вапнярка Комінтернівського району
Одеської області.

Усунено ОСОБА_4 перешкоди у
користуванні власністю - земельною
ділянкою загальною площею 0,1374 га
розташованої по АДРЕСА_1, що належить їй
на підставі державного акта на право
приватної власності на земельну
ділянку серії ЯЕ № 667980 від 29 жовтня 2007
року, шляхом зобов'язання ОСОБА_5 не
чинити перешкоди у користуванні ОСОБА_4
земельною ділянкою та розташованими на
ній житловим будинком з господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 у с.
Вапнярка Комінтернівського району
Одеської області.

Зобов'язано ОСОБА_5 звільнити земельну
ділянку загальною площею 142 м2 , яка
утворюється внаслідок відновлення
первинної межі розподілу земельних
ділянок розташованих по АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2 від належного йому рухомого та
нерухомого майна, розташованого на цій
частині земельної ділянки загальною
площею 142 м2 .

У задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 порушує
питання про скасування оскаржуваних
рішень, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
рішення суду ухваленні з додержанням
норм процесуального та матеріального
права, підстав для їх зміни або
скасування не встановлено.

Судами попередніх інстанцій визначено
правовідносини сторін, які випливають
із встановлених обставин, правильно
застосовано норми матеріального права,
які регулюють спірні правовідносини та
обґрунтовано задоволено первісний
позов та відмовлено у задоволенні
зустрічного позову.

Доводи касаційної скарги висновків
суду не спростовують та зводяться до
переоцінки доказів, що не відповідає
вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд
касаційної інстанції позбавлений
можливості встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 04 лютого 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 16 квітня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. МостоваСудді:
В.О. Кузнєцов Д.О. Остапчук