Справа № 369/5151/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

21.07.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

Головуючої судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Боярської
міської ради Києво-Святошинського
району Київської області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення факту
постійного проживання на час відкриття
спадщини із спадкодавцем та визнання
права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2014 року позивач звернувся до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області з даним позовом
мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла його дружина ОСОБА_4. Після її
смерті відкрилась спадщина на ? частину
квартири, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

За час життя померла заповіту не
склала.

Н час відкриття спадщини, позивач
постійно проживав, тобто більше
півроку, проживав разом із
спадкодавицею без реєстрації за
адресою: АДРЕСА_1.

15 квітня позивач звернувся до
Києво-Святошинської районної
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, проте
постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії позивачу було
відмовлено у подачі заяви про
прийняття спадщини за законом у зв'язку
з тим, що він не звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини протягом шести
місяців з дня смерті ОСОБА_5 та не
проживав постійно зі спадкодавицею на
час відкриття спадщини, так як не міг
надати нотаріусу офіційних документів
на підтвердження його потсійного
проживання на час відкриття спадщини
зі спадкодавицею.

Посилаючись на норми ЦК та ЦПК України
позивач просив встановити факт
постійного проживання ОСОБА_1 на час
відкриття спадщини з померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 за адресою:
АДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_1, право
власності на ? частину квартири за
адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 51,2
кв.м., житловою площею 30,8 кв.м. в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав та просив позов
задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні
вимоги визнали та просили позов
задоволити.

Боярська міська рада
Києво-Святошинського району Київської
області про день, час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином.

Суд, заслухавши пояснення осіб які
брали участь у розгляді справи та
допитавши свідка по справі,
перевіривши матеріали справи, та
зібранні в ній докази, суд знаходить, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
-ЦПК України), суди розглядають у
порядку цивільного судочинства справи
щодо: захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин;
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_4

До майна померлої ОСОБА_4
Києво-Святошинською районною
державною нотаріальною конторою була
заведена спадкова справа № 173/2014.

До складу спадкового майна увійшла ?
частину квартири, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Постановою державного нотаріуса
П'ятнадцятої Київської державної
нотаріальної контори від 15 квітня 2014
року позивачу відмовлено у видачі
свідоцтва про право на ? частину
квартири, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, у зв'язку з пропущенням строку
для прийняття спадщини та відсутності
доказів постійного проживання із
спадкодавцем на момент її смерті.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України
у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно п. 18 постанови Пленуму
Верховного суду України № 5 від 31.03.95
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» рішення, постановлене у
справі про встановлення факту, що має
юридичне значення, повинно відповідати
вимогам статей 203, 275 ЦПК. Суд повинен
також навести в рішенні докази в
підтвердження висновку про обставини,
що мають значення для вирішення справи,
а при задоволенні заяви чітко викласти
встановлений факт. Рішення суду про
встановлення факту, що має юридичне
значення, не замінює собою
документів, що видають зазначені
органи, а є лише підставою для їх
одержання.

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1222 цього Кодексу
спадкоємцями за заповітом і законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Згідно аб.3п.23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування» №7
від 30.05.2008 р., у разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Відповідно ст.392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненнями фізичних чи
юридичних осіб, поданих відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Факт проживання позивач разом із
спадкодавицею на момент її смерті
підтверджується Актом депутата
Боярської міської ради від 17 квітня 2014
року, технічним паспортом на квартиру
АДРЕСА_1 в м. Боярка, а також показами
свідка ОСОБА_6 які були надані нею під
присягою.

? частини квартири АДРЕСА_1
Києво-Святошинського району Київської
області належала померлій на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 13 березня 1998 року.

Таким чином, розглянувши справу в межах
заявлених позовних вимог, дослідивши
всебічно, повно, безпосередньо та
об'єктивно наявні у справі докази,
оцінив їх належність, допустимість,
достовірність, достатність і взаємний
зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі
обставини справи, на які сторони
посилалися як на підставу своїх вимог і
заперечень, з урахуванням того, що
відповідно до ст.1 ЦПК України
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених або оспорюваних прав, свобод
чи інтересів фізичної особи, суд дійшов
висновку про необхідність задоволення
позовних вимог.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно
до ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1222, 1268 ЦК України,
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30 травня 2008 року № 7 «Про
судову практику у справах про
спадкування», та керуючись ст.ст. 3, 4, 10,
11, 60, 61, 209, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1 на час відкриття спадщини з
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 за
адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на ?
частину квартири за адресою: АДРЕСА_2,
загальною площею 51,2 кв.м., житловою
площею 30,8 кв.м. в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
оголошення .

Суддя:

Дубас Т.В.