Справа № 226/1614/14-ц
Справа № 2/226/698/2014
03 липня 2014 року Димитровський міський
суд Донецької області у складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду в м.
Димитров справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Димитров
Донецької області до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, -
До Димитровського міського суду
Донецької області звернулося
Управління Пенсійного фонду України в
м. Димитров Донецької області (далі УПФ
України в м. Димитров) з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. В
обґрунтування позовних вимог вказала,
що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., з
02.02.2013 р. отримував пенсію в УПФ України
в м. Димитров по втраті годувальника за
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2
відповідно до вимог ст. 36 Закону
України «Про загальгнообов'язкове
державне пенсійне страхування».
Частиною 2 статті 36 Закону України «Про
загальгнообов'язкове державне
пенсійне страхування» передбачено, що
пенсія по втраті годувальника
виплачується до 18 років, а у випадку
коли дитина навчається на денній формі
навчання у вищих навчальних закладах 1 -
4 рівня акредитації і
професійно-технічних учбових закладах.
- до закінчення такими дітьми учбового
закладу, але не більше чим до
досягнення ними 23 років.
Позивач звертає увагу, що на момент
призначення пенсії ОСОБА_1 вже
виповнилось 18 років, тому пенсія була
призначена на підставі довідки
Селидівського гірничого технікуму від
10.04.2013 р, згідно якої ОСОБА_1 навчався на
2 курсі учбового закладу. Також у
довідці було зазначено період навчання
ОСОБА_1 в Селидівському гірничому
технікумі - з 01.09.2011 р. по 30.06.2015 р.
При обробці індивідуальних відомостей
про застраховану особу 11.02.2014 р. було
виявлено, що ОСОБА_1 працює в товаристві
з обмеженою відповідальністю
«АТБ-МАРКЕТ» з грудня 2013 р. З метою
перевірки, УПФ України в м. Димитров
правлінням було надіслано запит до
Селидівського гірничого технікуму про
підтвердження факту навчання ОСОБА_1
20.03.2014 р. до УПФ України в м. Димитров
надійшла відповідь з Селидівського
гірничого технікуму, де зазначено, що
ОСОБА_1 відрахований з навчального
закладу 25.06.2013 р..
08.04.2014 р. УПФ України в м. Димитров було
прийняте рішення № 150418 про припинення
виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2014 р.. Так
було встановлено, що ОСОБА_1
безпідставно, протиправно отримував
пенсію з 01.07.2013 р по 28.02.2014 р. на загальну
Таким чином ОСОБА_1 протиправно
заволодів державними коштами шляхом
обману, а саме не повідомив УПФ України
в м. Димитров про відсутність
необхідної умови отримання пенсії по
втраті годувальника.
До судового засідання представник
позивача не з'явився, направив суду
заяву про розгляд справи без його
участі, наполягав на задоволені
Відповідачі ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явився, про день та час
слухання справи був повідомлений
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., з 02.02.2013 р.
отримував пенсію в УПФ України в м.
Димитров по втраті годувальника за
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2
відповідно до вимог ст. 36 Закону
України «Про загальгнообов'язкове
державне пенсійне страхування». (а. с. 3).
Суд звертає увагу, що на момент
призначення пенсії ОСОБА_1 вже
виповнилось 18 років, тому пенсія була
призначена на підставі довідки
Селидівського гірничого технікуму від
10.04.2013 р, згідно якої ОСОБА_1 навчався на
2 курсі учбового закладу. Також у
довідці було зазначено період навчання
ОСОБА_1 в Селидівському гірничому
технікумі - з 01.09.2011 р. по 30.06.2015 р. (а. с. 4).
При обробці індивідуальних відомостей
про застраховану особу 11.02.2014 р. було
виявлено, що ОСОБА_1 працює в товаристві
з обмеженою відповідальністю
«АТБ-МАРКЕТ» з грудня 2013 р. З метою
перевірки, УПФ України в м. Димитров
правлінням було надіслано запит до
Селидівського гірничого технікуму про
підтвердження факту навчання ОСОБА_1
20.03.2014 р. до УПФ України в м. Димитров
надійшла відповідь з Селидівського
гірничого технікуму, де зазначено, що
ОСОБА_1 відрахований з навчального
закладу 25.06.2013 р. (а. с. 9)
08.04.2014 р. УПФ України в м. Димитров було
прийняте рішення № 150418 про припинення
виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2014 р. Так
було встановлено, що ОСОБА_1
безпідставно, протиправно отримував
пенсію з 01.07.2013 р по 28.02.2014 р. на загальну
суму 16 573,17 грн. (а. с. 10).
Частиною 2 статті 36 Закону України «Про
загальгнообов'язкове державне
пенсійне страхування» передбачено, що
пенсія по втраті годувальника
виплачується до 18 років, а у випадку
коли дитина навчається на денній формі
навчання у вищих навчальних закладах 1 -
4 рівня акредитації і
професійно-технічних учбових закладах.
- до закінчення такими дітьми учбового
закладу, але не більше чим до
досягнення ними 23 років.
Частиною 1 ст. 50 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» передбачено. що суми
пенсії, виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.
На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 36 ч. 2, 50 ч. 1 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», ст.ст.10, 11, 57, 84, 88, 209, 213, 214,
215, 226, 294 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Управління Пенсійного
фонду України в м. Димитров Донецької
області до ОСОБА_1 про відшкодування
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
(ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь
Управління Пенсійного фонду України в
м. Димитров Донецької області
переплату пенсії, яка утворилася за
період з 01.07.2013 р. по 28.02.2014 р. в сумі 16 573
(шістнадцять тисяч п'ятсот сімдесят три
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
витрати, пов'язані з оплатою судового
сбору у розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь в справі і не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення

рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Cуддя Димитровського міського суду

Донецької області
І.Г. Перекупка