Дата документу 03.07.2014 Справа № 554/6316/14-ц
Провадження №
Октябрський районний суд м.Полтави, в
складі суду :
головуючої судді
з участю представника позивачів -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
виконавчого комітету Октябрської
районної у м.Полтаві ради, Октябрської
районної у м.Полтаві ради, третя особа
реєстраційна служба в особі
Полтавського міського управління
юстиції у Полтавській області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу , -
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 у травні 2014 року звернулися в
суд з позовом про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу та визнання права власності
на житло. В якому прохали: прийняти дану
позовну заяву до розгляду та відкрити
провадження в справі; встановити факт
належності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право власності на житло,
виданого відділом приватизації житла
Полтавського комбінату будівельних
матеріалів згідно з розпорядженням №5
від 22 вересня 1995 року на квартиру
АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, яка в цілому
складається з 2 кімнат житловою площею
30,6 кв.м, у тому числі: 1-а кімната (3)
площею 17,3 кв.м, 2-а кімната (4) площею 13,3
кв.м, кухня (1) площею 5,2 кв.м, коридор (2)
площею 9,3 кв.м, санвузол (5) площею 2,5 кв.м,
тамбур (6) площею 1,9 кв.м. Загальна площа
квартири 49,5 кв.м; встановити розмір
ідеальних часток приватної спільної
сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_4 по ? частині кожному. В
обґрунтування позову зазначили, що їм
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, згідно
свідоцтва про право власності на житло,
виданого відділом приватизації житла
Полтавського комбінату будівельних
матеріалів від 22 вересня 1995 року на
праві спільної сумісної власності в
рівних частках належить кватира
АДРЕСА_1. Рішенням виконавчого комітету
Октябрської районної у м. Полтаві ради
№217 від 27 серпня 2013 року адреса
житлового будинку змінена на адресу
АДРЕСА_1. На разі вони не можуть
зареєструвати у відділі державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Полтавського МУЮ право власності на
квартиру згідно ЗУ «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обмежень» з правом
подальшого розпорядження власністю,
оскільки під час складання свідоцтва
про право власності на житло були
допущені помилки, а саме не вірно
вказані номер квартири в будинку,
замість АДРЕСА_1 вказано АДРЕСА_1, та
допущено помилку в прізвищах
власників, замість прізвища ОСОБА_5
20 травня 2014 року ухвалою суду
замінено неналежного відповідача -
територіальну громаду в особі
Полтавської міської ради на належного -
виконавчий комітет Октябрської
районної у м.Полтаві ради, Октябрську
районну у м.Полтаві раду.
03 липня 2014 року ухвалою суду залишено
без розгляду позовну заяву ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в частині
позовних вимог : визнати за позивачами
право власності на квартиру АДРЕСА_1;
встановити розмір ідеальних часток
приватної спільної сумісної власності
на квартиру АДРЕСА_1, що належать
позивачам по ? частині кожному.
Представник позивачів в судовому
засіданні позов підтримала.
Представник відповідачів - виконавчого
комітету Октябрської районної у
м.Полтаві ради та Октябрської районної
у м.Полтаві ради до суду не з»явилася,
надіславши заяву про розгляд справи
без участі представника, зазначивши що
при винесенні рішення покладаються на
розсуд суду.
Третя особа реєстраційна служба
Полтавського МУЮ, в судове засідання
свого представника не направила,
надіславши суду лист про розгляд
справи без їхньої участі, зазначивши,
що проти задоволення позову не
Суд, заслухавши представника
позивачів, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, на праві приватної
спільної сумісної власності належить
квартира АДРЕСА_1, що підтверджується
копією : свідоцтва про право власності
на житло, виданого відділом
приватизації житла Полтавського
комбінату будівельних матеріалів
згідно з розпорядженням №5 від 22
вересня 1995 року; технічного паспорту на
квартиру АДРЕСА_1, виданим ПП
Полтавське БТІ «Інвентаризатор» 10
лютого 2014 року; довідкою №7370 від 26
вересня 2013 року ПП ПБТІ
Як встановлено у судовому
засіданні, під час складання свідоцтва
про право власності на житло були
допущені помилки, а саме не вірно
вказані номер квартири в будинку,
замість «№5» вказано «АДРЕСА_1», та
допущено помилку в прізвищах
власників, замість прізвища «Буткевич»
ОСОБА_2 зареєстрований за
адресою - АДРЕСА_1, згідно копії
паспорта серії НОМЕР_5, виданого
Октябрським РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області 03 жовтня 2011 року
ОСОБА_3 зареєстрована за адресою
- АДРЕСА_1, згідно копії паспорта серії
НОМЕР_6, виданого Октябрським РВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області 28
березня 2006 року ОСОБА_3
ОСОБА_4 зареєстрована за адресою
- АДРЕСА_1, згідно копії паспорта серії
НОМЕР_7, виданого Октябрським РВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області 04
січня 2012 року ОСОБА_4
ОСОБА_5 зареєстрований за
адресою - АДРЕСА_1, згідно копії
паспорта серії НОМЕР_8, виданого
Октябрським РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області 21 вересня 2011 року
Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім»я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем
і часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна
особа має право звернутись до суду для
захисту свого особистого немайнового
та майнового права. Способом захисту
цивільних прав може бути визнання
Таким чином, факт належності ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право власності на житло,
виданого відділом приватизації житла
Полтавського комбінату будівельних
матеріалів згідно з розпорядженням №5
від 22 вересня 1995 року на квартиру
АДРЕСА_1 підтверджується зібраними по
справі документами.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до Октябрської районної у
м.Полтаві ради, виконавчого комітету
Октябрської районної у м. Полтаві ради
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
Встановити факт належності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю
Івано-Франківського району,
Івано-Франківської області,
громадянину України, зареєстрованому
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки
с. Комарів, Галицького району,
Івано-Франківської області, громадянки
України, зареєстрованої АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженці село Комарів,
Галицького району, Івано-Франківської
області, громадянки України,
зареєстрованої АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця село Комарів,
Галицького району, Івано-Франківської
області, громадянина України,
зареєстрованого АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4
правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право власності на житло,
виданого відділом приватизації житла
Полтавського комбінату будівельних
матеріалів згідно з розпорядженням №5
від 22 вересня 1995 року на квартиру
Судові витрати віднести на користь
Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Полтавської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів зо дня його
отримання.

Рішення суду набирає законної
сили після спливу строку на подачу
апеляційної скарги, якщо така скарга
не буде подана.

СуддяІ. О. Блажко