Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/890/14-ц

30.07.2014

смт.Богородчани

Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Круль І.В.

секретаря Рогів Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Богородчани цивільну справу за позовом
Публічного акціонерого товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "ПриватБанк"
звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що відповідно
до укладеного договору №б/н від 23.11.2007
року відповідач ОСОБА_1 отримав
кредитні кошти у розмірі 7000, 00 грн у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. У зв"язку з
зазначеними порушеннями зобов"язань за
договором відповідач станом на 31.05.2014
року має заборгованість - 24348,03 грн, яка
складається з наступного: 1) 6149,17 грн -
заборгованості за кредитом; 2) 12742,99 грн -
заборгованості по процентам за
користування кредитом; 3) 4058,34 грн -
заборгованості по комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до умов кредитного
договору; 4) 250, 00 грн - штраф ( фіксована
частина); 5) 1147,52 грн - штраф ( процентна
складова). Просить стягнути з
відповідача заборгованості в сумі
24348,03 грн та судові витрати у розмірі
243, 60 грн.

В поданій заяві представник позивача
просить справу слухати в його
відсутності, позов підтримує повністю,
не заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
явився. Про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить розписка про одержання
судової повістки, причину своєї неявки
не повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
сторони 23.11.2007 року уклали договір
№б/н.

Згідно даного договору ОСОБА_1 отримав
від ЗАТ КБ "ПриватБанк" кредитні
кошти у розмірі 7000, 00 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "ПриватБанк" є
правонаступником прав та обов"язків
Закритого акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" .

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами та
правилами надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
карткою та тарифами банку складає між
ним та банком договір, про що свідчить
підпис відповідача у заяві.

ОСОБА_1 умови укладеного договору не
виконує.

Відповідач станом на 31.05.2014 року має
заборгованість - 24348,03 грн, яка
складається з наступного: 1) 6149,17 грн -
заборгованості за кредитом; 2) 12742,99 грн -
заборгованості по процентам за
користування кредитом; 3) 4058,34 грн -
заборгованості по комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до умов кредитного
договору; 4) 250, 00 грн - штраф ( фіксована
частина); 5) 1147,52 грн - штраф ( процентна
складова.)

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
(термін).

Частиною 1 ст.634 ЦК України, передбачено
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України,
зміст договору становлять умови
(пункти), визначені на розсуд сторін і
погоджені ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства.

Статтею 549 ч.2 ЦК України визначено, що
штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

В ч.1 ст.1046 ЦК України вказано, що за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики).Договір позики є
укладеним з моменту передання грошей.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача також слід
стягнути в користь позивача судовий
збір в сумі 243, 60 грн.

На підставі ст.ст.526,527,530, 549, 599, 628,634,
1046,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213,
215,224 -226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" 24348,03
грн, заборгованості за кредитним
договором № б/н від 23.11.2007 року .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" 243, 60 грн. судового
збору .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
Івано-Франківського апеляційного суду
на протязі 10 днів з часу отримання його
копії через Богородчанський районний
суд.

Головуюча
Круль І.В.