Справа №592/8007/14-ц
Провадження №2-р/592/18/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.08.2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
особі судді Фоменко І.М., за участю
секретаря Щербань Г.Г., за участю
представника ПрАТ «Українська
пожежна-страхова компанія» - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_2 про
роз'яснення рішення Ковпаківського
районного суду м. Суми від 25.06.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з
заявою про роз'яснення рішення
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 25.06.2013 року за його позовом до
ОСОБА_3, ПрАТ «Українська
пожежна-страхова компанія» в особі
Сумського обласного управління про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, яким визнано п.3.3
договору від 17.09.2012 року про
врегулювання страхового випадку
укладеного між ПрАТ «Українська
пожежна-страхова компанія» в особі
Сумського обласного управління та
ОСОБА_2 недійсним; стягнуто з ПрАТ
«Українська пожежна-страхова
компанія» в особі Сумського обласного
управління на користь ОСОБА_2 страхове
відшкодування в розмірі 9383 (дев'ять
тисяч триста вісімдесят три) грн.11 коп.
та судові витрати у розмірі 403
(чотириста три) грн. 40 коп. та 693 грн. 40
коп.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 4202
(чотири тисячі двісті дві) грн. 86 коп.,
моральну шкоду в розмірі 3000 (три тисячі)
грн. та 843 (вісімсот сорок три) грн. 40
коп. - судових витрат.

В заяві ставиться питання про те, що
зазначене рішення суду є незрозумілим,
оскільки ПрАТ «Українська
пожежна-страхова компанія» в особі
Сумського обласного управління не є
юридичною особою, а тому державний
виконавець відмовляє у відкритті
виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали цивільної
справи № 592/472/13-ц, вважає що заява
задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 25.06.2013 року, зміненого рішенням
Апеляційного суду Сумської області від
05.02.2014р., визнано п.3.3 договору від 17.09.2012
року про врегулювання страхового
випадку укладеного між ПрАТ
«Українська пожежна-страхова
компанія» в особі Сумського обласного
управління та ОСОБА_2 недійсним;
стягнуто з ПрАТ «Українська
пожежна-страхова компанія» в особі
Сумського обласного управління на
користь ОСОБА_2 страхове відшкодування
в розмірі 8883 грн.11 коп. та судові
витрати у розмірі 403 (чотириста три) грн.
40 коп. та 693 грн. 40 коп.; стягнуто з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в
розмірі 4202 (чотири тисячі двісті дві)
грн. 86 коп., моральну шкоду в розмірі 3000
(три тисячі) грн. та 843 (вісімсот сорок
три) грн. 40 коп. - судових витрат.

Згідно ст. 221 ч.1 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає
що немає необхідності роз'яснювати
рішення суду, оскільки під час видачі
виконавчого листа були невірно
зазначені реквізити боржника, а
стягувач з заявою про внесення
виправлень у виконавчий лист не
звертався.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Відмовити у роз'ясненні рішення
Ковпаківського райсуду м. Суми від
25.06.2013 року у зв'язку з
необґрунтованістю заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається
апеляційному суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом п»яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
І.М. Фоменко