Справа № 589/1289/14-ц р.
Провадження № 2/589/452/14
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:
головуючого судді Сидорчука О.М.,
секретаря судового
засідання Надточій І.М.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Шостка цивільну справу за позовом
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -
У березні 2014 р. до Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
надійшла вищевказана позовна заява.
Позов мотивований тим, що уклавши з
позивачем кредитний договір та
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності,
відповідач систематично порушувала
свої договірні зобов'язання, що
призвело до виникнення заборгованості.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, засобами
поштового зв'язку направив заяву з
проханням розглядати справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлявся судовими
повістками, направленими на його
адресу згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, а тому згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК
України вважаються доставленими
Враховуючи вищевикладене, а також
згоду представника позивача, суд
вважає за можливе провести заочний
судовий розгляд.
Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню враховуючи
Між сторонами даної справи
виникли кредитні правовідносини, що
вбачається з укладеного договору № б/н
від 17.10.2011 р. згідно якого відповідач
отримав кредит у розмірі 8000.00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Заявою від 17.10.2011 р. /а.с. 10,11/ відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана ним заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком (позивачем)
договір, який є договором приєднання (ч.
1 ст. 634 ЦК України).
З наданих позивачем доказів
вбачається, що він свої зобов'язання за
вищевказаним договором та угодою
виконав в повному обсязі, а саме надав
dідповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.
Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг, - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за rредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Згідно п.6.6 Умов надання
банківських послуг у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди банку.
Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
З розрахунків, представлених
позивачем вбачається, що станом на
31.01.2014 р. відповідач за вищевказаним
договором має заборгованість на
складається з наступного: 1) 7898.71 грн. -
заборгованість за кредитом; 2) 3677.83 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3) 500.00 грн. -
штраф (фіксована частина), 4) 578.83 грн. -
штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Статтями
1049 та 1054 Цивільного кодексу України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
(банку) надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Частина 1 ст. 612 ЦК України
визначає, що боржник вважається таким,
що прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом, а відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Частина 1 ст. 10 ЦПК України
визначає, що цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Частина 2 ст. 11 ЦПК
України визначає, що особа, яка бере
участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд. Відповідач в даній
справі не скористався своїми правами
щодо подання заперечень на позовну
заяву, доказів не подав, в судове
засідання не з'явився без поважних
Суд вважає, що на підставі
доказів, наявних в матеріалах справи,
позивач довів обґрунтованість своїх
вимог, а тому з відповідача підлягає
стягненню заборгованість за кредитним
договором в повному обсязі.
Враховуючи, що судом
задовольняються вимоги позивача на
користь останнього з відповідача
підлягають стягненню судові витрати із
сплати судового збору за подання
Керуючись ст. 213, 215 ЦПК
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП
НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" заборгованість по
кредитному договору від 17.10.2011 р. в сумі
п'ять) гривень 37 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1
на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" судові витрати зі сплати
судового збору в сумі 243 (двісті сорок
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем в апеляційному
порядку протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Сумської області через
Шостинський міськрайонний суд
Заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги заочне
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

О.М. Сидорчук