Справа 688/1480/14-ц
№ 2/688/425/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 липня 2014 року
м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого-судді: Березюка
О.Г.

при секретарі: Ободзінській
Я.Ю.

з участю позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шепетівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа - Шепетівський
міський відділ управління Державної
міграційної служби України в
Хмельницькій області, до ОСОБА_3 про
визнання його таким що втратив право
користування житлом та зняття з
реєстраційного обліку, суд -

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з
позовом до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням. В обґрунтування
заявлених вимог зазначили, що їм та
дітям позивачки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на
праві спільної часткової власності
належить квартира АДРЕСА_1. У вказаній
квартирі зареєстрований батько
позивачів - ОСОБА_3, який з 2011 року за
даною адресою не проживає. Оскільки
місце перебування відповідача
невідоме, останній в добровільному
порядку знятися з реєстрації
відмовляється, просили визнати його
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням та зобов'язати
Шепетівський міський відділ Державної
міграційної служби в Хмельницькій
області зняти його з реєстраційного
обліку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала. В обґрунтування
позовних вимог зазначила, що квартира
АДРЕСА_1 належить їй, її дітям - ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та її братові ОСОБА_2 на праві
спільної часткової власності. Після
звільнення ОСОБА_3 з місць позбавлення
волі, останнього зареєстрували у
вказаній квартирі, однак відповідач з
2011 року у квартирі не проживає, зв'язків
з рідними не підтримує, місце
перебування його невідоме. Просила
визнати відповідача таким, що втратив
право користування жилим приміщенням
та зняти з реєстраційного обліку.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Причини неявки не повідомив,
заяви про відкладення розгляду справи
не подав.

За таких обставин, враховуючи згоду
позивачки, суд вважає за можливе
ухвалити у справі заочне рішення, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України, відповідно до якої у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.405 ЦК України
члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.156 ЖК України члени
сім'ї власника жилого будинку
(квартири), які проживають разом з ним у
будинку (квартирі), що йому належить,
користуються жилим приміщенням
нарівні з власником будинку (квартири),
якщо при їх вселенні не було іншої
угоди про порядок користування цим
приміщенням.

До членів сім'ї власника будинку
(квартири) належать особи, зазначені в
статті 64 цього Кодексу. Так, до членів
сім'ї наймача належать дружина наймача,
їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача
може бути визнано й інших осіб, якщо
вони постійно проживають разом з
наймачем і ведуть з ним спільне
господарство.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
належить ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2
на праві приватної спільної часткової
власності, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житло від 16 листопада 2007 року, виданого
Виконкомом Шепетівської міської ради
Хмельницької області (а.с.18), витягом
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно за №?16713106 від 19
листопада 2007 року, виданого
Шепетівським БТІ (а.с.20).

Відповідно до довідок будинкового
комітету, посвідчених ПП
«Управлінською компанією «Житлофонд»
від 12 листопада 2012 року, 26 червня 2013
року, 21 січня 2014 року, вбачається, що в
квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_3
зареєстрований але з 2011 року за
вказаною адресою не проживає (а.с.7-9).

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_6 суду показав, що проживає в
квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_3 проживав по
сусідству в квартирі АДРЕСА_1. У 2011 році
ОСОБА_3 поїхав на заробітки, і з того
часу в квартирі АДРЕСА_1 не проживав.

Оцінюючи викладені обставини у їх
сукупності суд приходить до висновку,
що відповідач ОСОБА_3 втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1, а тому
позовні вимоги позивачів в цій частині
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання особи
здійснюється на підставі судового
рішення, яке набрало законної сили,
зокрема, про позбавлення права
користування житловим приміщенням.

У зв'язку з цим, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивачів
щодо зобов'язання зняття відповідача
ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за
місцем знаходження спірного
помешкання задоволенню не підлягають,
оскільки саме судове рішення і є
законодавчо встановленою підставою
для зняття фізичної особи з реєстрації
в спеціальному підрозділі управління
Державної міграційної служби України в
Хмельницькій області.

З огляду на викладене, підстав для
зобов'язання Шепетівського міського
відділу управління Державної
міграційної служби в Хмельницькій
області зняти ОСОБА_3 з реєстрації за
вказаною адресою не має, а тому в цій
частині позов не підлягає задоволенню.

При розподілі судових витрат, суд
виходить із положень ст.88 ЦПК України, а
тому з відповідача на користь
позивачів підлягають стягненню
понесені судові витрати в сумі 121грн.
80коп. по 60грн. 90коп на кожного позивача.

Керуючись ст.ст. 3,10, 11, 88, 209, 212,
214-215, 218 ЦПК України, ст. 15 ЦК України суд

вирішив :

Позов задоволити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_2 судовий збір в сумі 121грн. 80коп.
по 60грн. 90коп на кожного позивача.

В решіт позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Шепетівський
міськрайонний суд Хмельницької
області.

Рішення може бути переглянуто
Шепетівським міськрайонним судом
Хмельницької області за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана ним протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: