Справа № 551/656/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Шишацький районний суд Полтавської
судді Вергун Н.В.,
секретарі - Курінній Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Шишаки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, -
Яреськівська сільська рада
Шишацького району Полтавської області
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, та зобов'язання вчинити
19 червня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2, вказуючи на те, що
вона протягом останніх десяти років не
користуються без поважних на те причин
квартирою АДРЕСА_1, тому просила
визнати її такою, що втратила право
користування вказаним житловим
приміщенням, та зобов'язати
Яреськівську сільську раду
Шишацького району Полтавській області
зняти її з реєстраційного обліку.
Позивач ОСОБА_1 у судовому
засіданні позов підтримала, просила
його задовольнити, виходячи з
обставин, викладених у позовній заяві.
Проти проведення заочного розгляду
справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2, будучи
належним чином повідомленою за місцем
своєї реєстрації про дату та час
розгляду справи, в судове засідання
повторно не з'явилася, причин своєї
неявки суду не повідомила / а. с. 17, 20 /.
Зважаючи на те, що відповідач
ОСОБА_2, яка в силу положень ч. 5 ст. 74
ЦПК України вважається такою, що
належним чином повідомлена про дату
та час розгляду справи, в судове
засідання не з'явилася з невідомих на
те причин, суд, з урахуванням думки
позивача, яка не заперечувала проти
заочного розгляду справи, приходить до
висновку про розгляд справи на
підставі наявних у ній доказів.
В судове засідання не з'явився
представник третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору. Виконуючий обов'язки сільського
голови Яреськівської сільської ради
Шишацького району А.В. Сторож надав
суду заяву про розгляд справи у
відсутність представника третьої
особи, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору / а. с. 22 /.
Вислухавши думку позивача
ОСОБА_1, пояснення свідка ОСОБА_5,
перевіривши фактичні обставини
справи, наявними в ній доказами, суд
приходить до висновку про часткове
задоволення позову, виходячи з
Так, в судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_2
являється донькою позивача, дошлюбне
прізвище якої « ОСОБА_2 ».
На підставі рішення
райвиконкому № 20 від 30 січня 1992 року
ОСОБА_1 31 січня 1992 року надано ордер на
житлове приміщення за порядковим
номером 37, який виданий виконавчим
комітетом Шишацької районної ради
народний депутатів, який посвідчує
право останньої та її сім'ї, яка, на той
час, складалася з чотирьох чоловік, на
заняття житлової площі, розміром 37.26
кв. м, в ізольованій квартирі АДРЕСА_1 /
Відповідно до довідки, виданої
виконавчим комітетом Яреськівської
сільської ради Шишацького району
Полтавської області, ОСОБА_1 дійсно
являється мешканкою АДРЕСА_1 і має
наступний склад сім'ї: донька - ОСОБА_2,
яка фактично не проживає за даною
адресою, та онука ОСОБА_6 / а. с. 7 /.
Свідок ОСОБА_5, яка багато
років перебуває в дружніх відносинах
з позивачем, засвідчила в судовому
засіданні факт не проживання
відповідача ОСОБА_2 за обумовленою
адресою близько п'ятнадцяти років, будь
- яке спілкування останньої з матір'ю
ОСОБА_1 відсутнє протягом тривалого
часу. Місце перебування ОСОБА_2 їй не
користування житловими приміщеннями в
будинках / квартирах / приватного
житлового фонду регулюються главою 6
Розділу ІІІ ЖК України, ст. 405 та главою
Так, згідно ч. 2 ст. 156 ЖК України,
до членів сім'ї власника будинку
/квартири/ належать особи, зазначені в
частині другій ст. 64 цього Кодексу, а
саме дружина, діти, батьки, інші особи,
якщо вони постійно проживають разом з
власником і ведуть з ним спільне
Припинення сімейних відносин з
власником будинку / квартири / не
позбавляє їх права користуватись
займаним приміщенням.
Згідно ч.1 ст. 405 ЦК України, члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
Відповідно до ч 2. ст. 405 ЦК
України, член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.
Оскільки в ході розгляду
справи встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 понад останніх десяти років не
проживає за місцем своєї реєстрації
без поважних на те причин, суд
приходить до висновку, що вона
втратила право користування
Відносно вимоги позивача про
зняття відповідача з реєстраційного
обліку, суд вважає, що вона не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до положень ст.7
Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні" від 11 грудня 2003
року, який є спеціальним
нормативно-правовим актом, який
регулює правовідносини, пов'язані із
зняттям з реєстрації місця проживання,
зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду / про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою /,
свідоцтва про смерть.
Таким чином, рішення суду про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, є
підставою для зняття її із
реєстраційного обліку компетентним
органом, а від так ставити у суді
питання про зняття з реєстрації
можливо лише за відмови органу
уповноваженого на здійснення таких
Питання судових витрат суд
вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
На підставі викладеного та
керуючись статтею 156 ЖК України,
положеннями Закону України "Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні" від 11
грудня 2003 року, ст. 405 ЦК України,
статтями 10, 11, 15, 60, 62, 76, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, - задовольнити
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
такою, що втратилаи право
користування квартирою АДРЕСА_1.
У задоволенні іншої частини
позовних вимог, - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати, які
складаються з судового збору, в
загальному розмірі 172 грн. 00 коп.
Рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Полтавської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте Шишацьким районним судом
Полтавської області за заявою
відповідача, яку може бути подано до
суду протягом десяти днів з дня
отримання ним копії рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Головуюча: