Справа № 653/809/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"11" квітня 2014 р. Генічеський районний
суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Венглєвської Н.Б.,

при секретарі - Мустафаєві Ф.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Генічеськ цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
реальний розподіл земельної ділянки
яка знаходиться у спільній часткові
власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Генічеського районного
суду Херсонської області перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
реальний розподіл земельної ділянки
яка знаходиться у спільній часткові
власності.

11 квітня 2014 року до Генічеського
районного суду Херсонської області
сторонами було надано письмову заяву,
відповідно до якої вони просили суд
затвердити мирову угоду на умовах
викладених в ній.

В підтвердження дійсних намірів, з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок сторонами до
матеріалів справи одночасно було
надано підписану ними мирову угоду.

За умовами укладеної між сторонами
мирової угоди, сторони дійшли згоди про
таке:

1. Позивач ОСОБА_2 не має претензій
та згодна на рівний поділ земельної
ділянки, площею 0.1929 га в рівних частках
у спільну часткову власність по
АДРЕСА_1 та згодна на володіння ОСОБА_3
часткою земельної ділянки яка прилягає
до її частини домоволодіння від вулиці
з західної сторони та зобов'язується не
чинити перешкод у користуванні
спільним заїздом.

2. ОСОБА_3 не має претензій до
ОСОБА_2 та згодна на рівний поділ
земельної ділянки, площею 0.1929 га в
рівних частках у спільну часткову
власність з ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 та
згодна, щоб ОСОБА_2 володіла часткою
землі зі східної частини домоволодіння
та зобов'язується не чинити перешкод у
володінні цією часткою.

Сторони стверджують що їх
волевиявлення є добровільним.
Остаточним та після визнання цієї
мирової угоди судом, ніхто і ні до кого
ніяких претензій по питанню власності
на земельні частки, що являються
предметом спору пред'являти не буде, як
не будуть пред'являтися будь-які
матеріальні претензії по цій мировій
угоді взагалі кимось зі сторін по
справі.

В судовому засідання 11 квітня 2014 року
сторони підтримали заяву про визнання
мирової угоди, зазначили, що у процесі
укладення даної мирової угоди діють
без порушення прав та інтересів третіх
осіб, наслідки укладання мирової угоди
їм відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України,
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмету позову.

Частиною 4 ст. 175 ЦПК України
передбачено, що у разі укладення
сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі, частиною 5 цієї
статті також передбачено, що
закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Сторонам роз'яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження у
справі, які передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали даної цивільної
справи, враховуючи вищезазначені
обставини, а також приймаючи до уваги,
що мирова угода, укладена
уповноваженими на те особами, не
суперечить закону, відповідає
інтересам обох сторін, виконання ними
умов мирової угоди не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб,
держави, суд у відповідності до ст. 175, п.
4 ч.1 ст. 205 ЦПК України вважає за можливе
визнати укладену між сторонами мирову
угоду на умовах викладених в ній та
закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 89, 175, п. 4, ч. 1, ст. 205,
ст.ст.197, 206, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний розподіл
земельної ділянки яка знаходиться у
спільній часткові власності,
відповідно до якої:

1. Позивач ОСОБА_2 не має претензій
та згодна на рівний поділ земельної
ділянки, площею 0.1929 га в рівних частках
у спільну часткову власність по
АДРЕСА_1 та згодна на володіння ОСОБА_3
часткою земельної ділянки яка прилягає
до її частини домоволодіння від вулиці
з західної сторони та зобов'язується не
чинити перешкод у користуванні
спільним заїздом.

2. ОСОБА_3 не має претензій до
ОСОБА_2 та згодна на рівний поділ
земельної ділянки, площею 0.1929 га в
рівних частках у спільну часткову
власність з ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 та
згодна, щоб ОСОБА_2 володіла часткою
землі зі східної частини домоволодіння
та зобов'язується не чинити перешкод у
володінні цією часткою.

3. Виділити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
рівних частинах у спільну часткову
власність земельну ділянку, площею 0.1929
га по АДРЕСА_1.

Провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний розподіл
земельної ділянки яка знаходиться у
спільній часткові власності, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом 5 днів з дня оголошення ухвали
шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Херсонської області
через Генічеський районний суд
Херсонської області

Суддя
Н.Б. Венглєвська.