Справа №
Провадження №:2/138/483/14
У Х В А Л А

про призначення експертизи

22 липня 2014 року м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого, судді
Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко
А.В.,

представників позивача
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача
Герасевича Є.А, Войцих П.Д.,

третьої особи без самостійних

вимог щодо предмету спору на

стороні відповідача
ОСОБА_5,

представника ОСОБА_5
ОСОБА_6,

при розгляді в відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного
суду цивільної справи за позовом
ОСОБА_7 до Могилів-Подільського МКП
«Комбінат комунальних підприємств»,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору на стороні
відповідача - ОСОБА_5, про відшкодування
шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в
Могилів-Подільський міськрайонний суд
з позовом до Могилів-Подільського МКП
«Комбінат комунальних підприємств»,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору на стороні
відповідача - ОСОБА_5 про відшкодування
шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Позивач в позовні заяві зазначив, що
йому було завдано 19850 грн. матеріальної
шкоди, в результаті пошкодження його
автомобіля «Фольцваген Пассат»,
державний номерний знак НОМЕР_1,
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталася 14.03.2014 по вул.
Ринковій в м. Могилеві-Подільському
Вінницької області з автомобілем «ГАЗ
5314», державний номерний знак НОМЕР_2, та
моральну шкоду в розмірі 2500 грн. На
підтвердження матеріальної шкоди,
позивачем надано рахунок №373 від 15.03.2014
року, наданий СПД ОСОБА_9 на суму 19850 грн.

В судовому засіданні представники
позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, просять суд
задовольнити їх позовні вимоги на
підставі наданих ними доказів.

В судовому засіданні представники
відповідача Могилів-Подільського МКП
«Комбінат комунальних підприємств» -
Герасевич Є.А, Войцих П.Д. заперечували
щодо задоволення позовних вимог, так як
не погоджуються з сумою відшкодування
шкоди, яка зазначена позивачем в
позовній заяві та вважають дану суму
необґрунтованою.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору на стороні
відповідача - ОСОБА_5 та його
представник ОСОБА_6 також не
погоджуються з сумою шкоди, яка завдана
позивачу в результаті пошкодження його
автомобіля, внаслідок ДТП, яка сталася
14.03.2014 року з участю автомобілів під
керуванням ОСОБА_1 та ОСОБА_5

З сумою шкоди, яка завдана позивачу
внаслідок пошкодження його автомобіля,
представники відповідача не
погоджуються, учасники процесу питання
перед судом про призначення
автотоварознавчої експертизи для
визначення вартості пошкоджень та
відновлюваних робіт автомобіля
позивача «Фольцваген Пассат»,
державний номерний знак НОМЕР_1, перед
судом не ставлять. Крім того, учасники
процесу заперечують щодо проведення
такого роду експертизи, питань до
експерта в них не має.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що для всебічного та
повного з'ясування всіх обставин
справи необхідні спеціальні знання,
суд вважає за необхідне призначити по
справі судову автотоварознавчу
експертизу, поставивши перед експертом
наступні питання:

- які пошкодження зазнав автомобіль
«Фольцваген Пассат», державний
номерний знак НОМЕР_1, внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася 14.03.2014 року з автомобілем «ГАЗ
5314», державний номерний знак НОМЕР_2 по
вул. Ринковій в м.
Могилеві-Подільському Вінницької
області;

- визначити вартість пошкоджень та
відновлювальних робіт внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася 14.03.2014 року, транспортного
засобу «Фольцваген Пасат», державний
номерний знак НОМЕР_1.

Керуючись ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судову автотоварознавчу
експертизу по цивільній справі за
позовом ОСОБА_7 до Могилів-Подільського
МКП «Комбінат комунальних
підприємств», третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні відповідача -
ОСОБА_5 про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок ДТП.

На розгляд експертів поставити
наступні питання:

- які пошкодження зазнав автомобіль
«Фольцваген Пассат», державний
номерний знак НОМЕР_1, внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася 14.03.2014 року з автомобілем «ГАЗ
5314», державний номерний знак НОМЕР_2 по
вул. Ринковій в м.
Могилеві-Подільському Вінницької
області;

- визначити вартість пошкоджень та
відновлювальних робіт внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася 14.03.2014 року, транспортного
засобу «Фольцваген Пасат», державний
номерний знак НОМЕР_1.

Надати строк для виконання судової
автотоварознавчої експертизи на
протязі одного місяця з дня отримання
копії ухвали.

Проведення експертизи за погодженням з
учасниками процесу доручити
Вінницькому відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз за адресою: 21004, м. Вінниця,
вул. Кірова, 1.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача:
Могилів-Подільське МКП «Комбінат
комунальних підприємств».

До отримання висновку експертизи
провадження у справі зупинити.

В розпорядження експертів надати
цивільну справу № 138/1487/14-ц (2/138/483/14) за
позовом Могилів-Подільського МКП
«Комбінат комунальних підприємств»,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору на стороні
відповідача - ОСОБА_5, про відшкодування
шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Позивачу на вимогу експерта надати
автомобіль «Фольцваген Пасат»,
державний номерний знак НОМЕР_1, для
огляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в
частині зупинення провадження може
бути подана до апеляційного суду
Вінницької області через
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий: