Справа
№ 230/4017/14-ц
№
провадження: 2/230/1372/2014
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2014 року. Єнакіївський міський
суд Донецької області у складі: судді
Подколзіна В.М. при секретарі Маліхової
Н.П. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Єнакієве
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 „Про
стягнення заборгованості по кредиту ",-
Позивач публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» звернувся до суду із
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримав і пояснив, що
26.03.2004 р. відповідач отримала кредит у
сумі 3000 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. У порушення норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав, внаслідок чого виникла
Відповідач у судовому засіданні
позов не визнав, просив суд застосувати
строк позовної давності.
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1055 ЦК України
кредитний договір укладається у
письмовій формі. Кредитний договір,
укладений з недодержанням письмової
Як вбачається із матеріалів
справи відповідач ОСОБА_1 згідно із
кредитним договором № б/н від 26.03.2004
року отримав у позивача кредит у сумі
3000грн. на рік тобто до 26.03.2005 року.
У відповідності із ч.1 ст. 259 ЦК
України позовна давність, встановлена
законом, може бути збільшена за
домовленістю сторін. Договір про
збільшення позовної давності
укладається у письмовій формі.
Відповідно до положень ст.ст.256, 257
ЦК України позовна давність - це строк,
у межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Частиною 5 ст.261 ЦК України
передбачено, що за зобов'язаннями з
визначеним строком виконання перебіг
позовної давності починається зі
спливом строку виконання.
Згідно ст.266 ЦК України зі
спливом позовної давності до основної
вимоги вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо).
Строк дії кредитного договору
від 26.03.2004 року закінчився 26.03.2005 р.,
тобто кінцевий термін повернення
кредиту встановлений 26.03.2005 року. З цієї
дати повинен відраховуватись
трирічний строк позовної давності,
тобто позивач повинен був звернутись
за захистом своїх прав не пізніше 26.03.2005
року, але звернувся 16.05.2014р. Про
існування заборгованості Позивач знав,
що підтверджується розрахунком
заборгованості. Ніяких заяв про
поновлення строку позовної давності з
обґрунтуванням поважності причин його
пропуску від ПАТ КБ «ПриватБанк» до
суду не надходило. Згідно ст.267 ЦК
України сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.
Згідно п.7 ч.13 ст.11 Закону України «Про
захист прав споживача» кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. Зазначена норма
матеріального права була чинною як на
час подання відповідачем заяви про
одержання кредиту, так є чинною і на
момент розгляду справи судом. У зв'язку
з цим позовна давність за позовом про
повернення споживчого кредиту
застосовується незалежно від заяви
сторони у спорі. З урахуванням
наведеного суд приходить до висновку,
що позов ПриватБанку не підлягає
задоволенню за спливом строку позовної
Зазначений висновок суду
узгоджується з правовою позицією
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, викладеною у п. 31 постанови від
30 березня 2012 року «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин».
Відповідно до ст.88 ЦПК України, у
зв'язку з прийняттям судом рішення про
відмову у позові, судові витрати
позивачу не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 257, 258, 261, 267 ЦК
України, ст. 11 Закону України «Про
захист прав споживачів», ст.ст. 10, 11, 57-60,
88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
Публічному акціонерному товариству
комерційний банк «ПриватБанк» у
позовних вимогах до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по кредиту у
витрат в сумі 243,60 грн. відмовити.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Єнакіївський міський суд
Донецької області в десятиденний строк
з дня його проголошення.

Суддя
Подколзін В.М.