справа 201/7099/14ц
У Х В А Л А

16 червня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі
Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до товариства з
обмеженою відповідальністю
«українське фінансове агентство
«Верус», ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська перебувала
вказана цивільна справа.

03 червня 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, які були вжиті
ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 09 червня 2009 року
та накладено арешт на все майно, що
належить відповідачу ОСОБА_1 в межах
заявлених позовних вимог у розмірі 319
670, 58 грн. - нерухоме майно, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; інше
рухоме майно, що знаходиться за місцем
реєстрації відповідача: 49000, АДРЕСА_1,
грошові кошти, що обліковуються на
рахунках відповідача. В обґрунтування
своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те,
що на даний час заборгованість за
кредитним договором нею повністю
погашена.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, від представника ОСОБА_1 до суду
надійшла заява про розгляд заяви про
скасування заходів забезпечення
позову без її участі.

Розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні в
порядку забезпечення позову ухвалою
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 09 червня 2009 року
по вказаній цивільній справі було
накладено арешт на все майно, що
належить відповідачу ОСОБА_1 в межах
заявлених позовних вимог у розмірі 319
670, 58 грн.: нерухоме майно, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; інше
рухоме майно, що знаходиться за місцем
реєстрації відповідача: 49000, АДРЕСА_1,
грошові кошти, що обліковуються на
рахунках відповідача

Заочним рішенням Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня
2010 року позовні вимоги ПАТ КБ
«Приватбанк» були задоволені частково.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Пунктом 10 постанови № 9 Пленуму
Верховного Суду України від 22 грудня 2006
року «Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» роз'яснено, що
заходи забезпечення позову мають
тимчасовий характер і діють до
виконання рішення суду, яким
закінчується розгляд справи по суті.

Згідно довідки ПАТ КБ «Приватбанк» від
26 березня 2014 року станом на вказану
дату за ОСОБА_1 заборгованість перед
ПАТ КБ «Приватбанк» відсутня.

Враховуючи те, що рішення Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
29 жовтня 2010 року виконано в повному
обсязі, та відпала потреба у
забезпеченні позову, суд вважає за
можливе заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 09 червня
2009 року - скасувати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.154, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до товариства з
обмеженою відповідальністю
«українське фінансове агентство
«Верус», ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
вжиті ухвалою Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 09 червня
2009 року, якою було накладено арешт на
все майно, що належить відповідачу
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в межах заявлених
позовних вимог у розмірі 319 670, 58 грн.:
нерухоме майно, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1; інше рухоме майно, що
знаходиться за місцем реєстрації
відповідача: 49000, АДРЕСА_1, грошові
кошти, що обліковуються на рахунках
відповідача.

Копію ухвали направити для виконання
до Амур-Нижньодніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції та до Реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції.

Ухвалу суду може бути оскаржено
протягом п'яти днів шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
С.О.
Демидова