Справа № 716/826/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2014 Заставнівський районний суд
Чернівецької області у складі:

головуючого - судді Пухарєвої О.В.,

при секретарі - Климус Г.В.,

за участю

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Заставна
Чернівецької області цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3
звернулася до суду від імені ОСОБА_2 з
позовом, просить постановити рішення,
яким визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким,
що втратив право користування житловим
будинком за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що ОСОБА_2,
зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1. і
їй згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом належить
зазначений житловий будинок. В даному
будинку окрім позивача зареєстрована
та проживає члени її сім'ї, дочка ОСОБА_3
зі своїми дітьми, а саме: дочками ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, а також
зареєстрований колишній зять ОСОБА_1,
який не являється членом сім'ї та не
проживає у вказаному житловому будинку
з листопада місяця 2010 року, оскільки
після офіційного розлучення дочки,
відповідач ОСОБА_1 проживає біля своєї
матері в с. Вікно Заставнівського
району Чернівецької області. Позивач
неодноразово в усному порядку,
зверталася до відповідача щодо зняття
з реєстрації в добровільному порядку,
але відповідач на звернення ніяк не
реагував. Протягом трьох останніх
років ОСОБА_1 не користувався спірним
будинком, повністю припинив виконувати
обов'язки, пов'язані з утриманням,
оплатою житлового приміщення та
комунальних послуг.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася надала суду
заяву про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила його задовольнити,
обґрунтувавши вищенаведеним.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов не визнав, пояснив, що він дійсно
не проживає у спірному будинку після
розлучення із ОСОБА_2 в 2010 році., але
зніматися з реєстрації він не бажає,
оскільки вклав багато коштів у спірне
господарство.

Суд, заслухавши пояснення відповідача,
покази свідків, дослідивши письмові
докази по справі, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
окрім випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу.

Нормами статті 3 ЦПК України
передбачено, що кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод та інтересів.

Так, звертаючись до суду із вказаним
позовом, позивач зазначав, що
відповідач ОСОБА_1 будучи
зареєстрованим в житловому будинку, не
проживає в ньому з листопада 2010 року.
Тому, посилаючись на те що реєстрація
відповідача у його будинку, в якому
він не проживає, порушує його права як
власника будинку на вільне володіння
та користування житловим будинком,
просив визнати ОСОБА_1 таким, що втратив
право на користування житловим
приміщенням.

Відповідно до положень ст.ст. 317, 319 ЦК
України особі належить право
володіння, користування та
розпорядження своїм майном. Власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Об'єктом власності особи може бути,
зокрема, житло - житловий будинок,
садиба, квартира (ст. 379 ЦК України).

Права власника житлового будинку,
квартири визначені ст. 383 ЦК України та
ст. 150 ЖК України, які передбачають
право власника використовувати житло
для власного проживання, проживання
членів сім'ї, інших осіб і
розпоряджатися своїм житлом на власний
розсуд.

Обмеження чи втручання у право
власника можливе лише з підстав,
передбачених законом.

Гарантуючи захист права власності,
закон надає власнику право вимагати
усунення будь-яких порушень його прав
хоч би ці порушення і не були поєднані з
позбавленням володіння. Способи
захисту права власності передбачені
нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Зокрема, відповідно до вимог ст. 391 ЦК
України, ст.150 ЖК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України,
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_2
на праві власності належить житловий
будинок з належними до нього
господарськими будівлями, що
розташовані в АДРЕСА_1 що
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину за законом від 11.01.2001 року
(а.с. 12).

Відповідач ОСОБА_1, являвся чоловіком
дочки позивача. Відповідач ОСОБА_1
зареєстрований в будинку АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою виконавчого
комітету від 07.05.2014 року №983 (а.с. 10),
актом обстеження
матеріально-побутових умов від 07.05.2014
року №970 відомостями
адресно-довідкового бюро від 13.06.2014
року (а.с. 15).

Разом з тим відповідач не проживає у
зазначеному будинку.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили в
судовому засіданні, що відповідач
ОСОБА_1 не проживає в зазначеному
будинку більше 4-х років.

За таких обставин, суд на основі повно
та всебічно з'ясованих обставин справи,
підтверджених належними та
допустимими доказами, дослідженими в
судовому засіданні, встановивши
правовідносини, які випливають із
обставин та правові норми, які
підлягають застосуванню, враховуючи,
що факт не проживання відповідача
понад один рік у належному позивачу на
праві власності житловому будинку
підтверджено належними та допустимими
доказами й відповідно реєстрація
відповідача порушує права позивача
вільно користуватися та
розпоряджатися свою власністю,
приходить до висновку, що позов ОСОБА_2
підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 16, 379, 383, 391, 405 ЦК України, ст.150
Житлового кодексу України, ст. 7 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» ст.ст. 3, 16, 60, ст. ст. 213- 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування житловим
будинком за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення набирає чинності після 10 днів з
часу проголошення, якщо сторони не
подадуть скаргу на рішення суду.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Чернівецької
області через Заставнівський районний
суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення суду.

Суддя
О.В. Пухарєва