Справа № 353/1695/13-ц
Провадження № 6/353/40/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року
м.Тлумач

Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю: секретаря Чемерис О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Тлумачі
справу за заявою ВАТ «Селянський
комерційний банк «Дністер» про заміну
сторони виконавчого провадження,-

в с т
а н о в и в :

ВАТ «Селянський комерційний банк
«Дністер» звернувся до суду із заявою
про заміну сторони виконавчого
провадження у справі № 2н-147/2009, з тих
підстав, що 17.09.2009 року Тлумацький
районний суд видав судовий наказ по
справі № 2н-147/2009 року за заявою ВАТ
«Селянський комерційний банк
«Дністер» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по договору кредиту.

14.06.2013 року між ВАТ СКБ «Дністер» та
ОСОБА_2 укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відбулась заміна кредитора
в зобов'язанні, а тому просить замінити
сторону виконавчого провадження
стягувача ВАТ СКБ «Дністер» на його
правонаступника ОСОБА_2

В судове засідання представник ВАТ
«Селянський комерційний банк
«Дністер», боржник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
з'явилися, не повідомивши про причини
неявки.

Представник ВДВС Тлумацького РУЮ в
судове засідання не з'явився, однак на
адресу суду надіслав заяву, в якій
просить справу слухати у його
відсутності, проти задоволення заяви
не заперечує.

Згідно ч.2 ст.378 ЦПК України, суд
розглядає заяву в судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в задоволенні заяви слід
відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що 17.09.2009 року
Тлумацький районний суд видав судовий
наказ по справі № 2н-147/2009 року за заявою
ВАТ «Селянський комерційний банк
«Дністер» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по договору кредиту в
розмірі 11237 грн. 61коп., 56 грн. 19 коп.
судових витрат та 30 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи. Строк пред'явлення
судового наказу до виконання до 07.10.2012
року (а.с.2).

Відповідно до копії протоколу №60 від
14.06.2013 року ОСОБА_2 стала переможцем
аукціону з реалізації майна, а саме
майнових прав за кредитами, наданими
фізичним особам за надання
беззаставних кредитів у кількості 2097
одиниць на загальну суму 23530213 грн. 73
коп. (а.с. 3).

14.06.2013 року між ВАТ «Селянський
комерційний банк «Дністер» та ОСОБА_2
було укладено договір купівлі-продажу
прав вимоги за зобов'язань по кредитних
договорах (відступлення права вимоги),
за яким до нового кредитора переходить
право вимоги первісного кредитора за
грошовими зобов'язаннями боржників
(а.с. 51-54). Внаслідок чого відбулась
заміна кредитора в зобов'язанні,
оскільки ОСОБА_2 є правонаступником ВАТ
«Селянський комерційний банк
«Дністер» та набула право вимоги за
договором про надання споживчого
кредиту ОСОБА_1, що підтверджується
витягом з додатку 2 до Акту
передачі-приймання майна (активів)
згідно з договором купівлі-продажу
прав вимог за зобов'язаннями по
кредитних договорах (відступлення
права вимоги) від 14.06.2013 року (а.с. 55).

20.11.2013 року ВАТ «Селянський комерційний
банк «Дністер» звернулося в суд з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження з ВАТ "Селянський
комерційний банк "Дністер" на його
правонаступника ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником. Тобто, така
заміна може мати місце лише на стадії
виконання рішення суду при наявності
відкритого виконавчого провадження.

Як вбачається з відповіді відділу ДВС
Тлумацького РУЮ № 1348 від 28.07.2014 року
судовий наказ № 2н-147/2009 року, виданий
Тлумацьким районним судом
Івано-Франківської області за заявою
ВАТ «Селянський комерційний банк
«Дністер» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по договору кредиту, на
виконанні у відділі ДВС Тлумацького
РУЮ не перебуває (а.с. 113).

В матеріалах справи відсутні будь-які
дані, які б підтверджували звернення до
виконання вказаного судового наказу, з
огляду на вищенаведене, суд приходить
до висновку, що у задоволенні заяви
ВАТ«Селянський комерційний банк
«Дністер» про заміну сторони
виконавчого провадження слід
відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 208, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л
И В :

В задоволенні заяви ВАТ «Селянський
комерційний банк «Дністер» про заміну
сторони виконавчого провадження -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення через
Тлумацький районний суд. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуюча
Н.І. Лущак