УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10356/14-ц

Пров. №2/668/2423/14

24.07.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона в складі: головуючого Зубова
О.С., при секретарі Хандусенко О.Е.,
розглянувши у судовому засіданні в
м.Херсоні заяву ТОВ «Херсонська
виробничо-будівельна компанія» про
забезпечення його позову ТОВ
«Херсонська виробничо-будівельна
компанія» до ОСОБА_1, ТОВ «Украгроком»
про стягнення заборгованості по
договору

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом вказуючи, з метою забезпечення
виконання зобов'язань ТОВ «Украгроком»
за Договором генерального підряду №41
на будівництво молочнотоварного
комплексу «Петриківське молоко», між
ТОВ «ХВБК» та ОСОБА_1, було укладено
договір поруки відповідно до якого
ОСОБА_1 поручилася перед ТОВ «ХВБК» за
виконання боржником свого обов'язку
щодо оплати основного боргу за
договором генерального підряду №41 на
будівництво молочнотоварного
комплексу «Петриківське молоко» від 31
травня 2011 року. Направлена 15.05.2014р. на
адресу поручителя вимога про оплату 9 155
399,03 грн. основного боргу за ТОВ
«Украгроком» залишена без відповіді та
задоволення.

Також позивач подав окрему заяву про
забезпечення свого позову шляхом
накладання арешту на майно ОСОБА_1 та
заборону здійснювати дії по
посвідченню і реєстрації відчуження
цього майна,

Дослідивши заяву та матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що дана заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст..ст.151-155 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може: вжити заходи забезпечення
позову, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду;
види забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами; допустити заміну одного
способу забезпечення позову іншим, в
тому числі шляхом внесення на
депозитний рахунок суду суми,
зазначеної в позовній заяві.

При вирішенні даної заяви про
забезпечення позову, суд враховує
наступне:

- наявність причинного зв'язку між
незастосуванням конкретного виду
забезпечення позову, про який йдеться у
заяві та наслідком у вигляді
неможливості в подальшому у розумній
строк виконати рішення суду в випадку
задоволення позову;

- те, що неприйняття заходів
забезпечення позову може призвести до
утруднення або зробити неможливим
виконання рішення по даній справі;

Виходячи з названих обставин, суд
вважає необхідним в якості
забезпечення позову накладення арешту
на майно відповідачів.

Інші види забезпечення позову, при
вказаних обставинах, не досягнуть
необхідної мети.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.151-155 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Заяву про забезпечення позову ТОВ
«Херсонська виробничо-будівельна
компанія», яка знаходиться за адресою:
73000, м.Херсон, вул.Червонопрапорна 104,
- задовольнити.

Накласти арешт на все майно в межах
суми 9155399 грн. 03 коп., що належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Херсону, яка
проживає за адресою АДРЕСА_1,
відомостей про ідентифікаційний код
НОМЕР_1.

У зв'язку з відсутністю даних про
наявність у ОСОБА_1 достатньої на
вказану суму кількості придатного
рухомого чи нерухомого майна, накласти
арешт та заборону на зняття грошові
кошти в межах суми стягнення - 9155399,03
грн., що знаходяться на рахунках,
відкритих в установах та належних
ОСОБА_1 (73000, АДРЕСА_1).

Заборонити нотаріусам та
реєстраційним службам посвідчувати та
реєструвати договори на відчуження
нерухомого майна та автотранспорту,
які належать та зареєстровані на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заборонити МРЕВ ДАЇ УМВС України в
Херсонській області проводити
перереєстрацію автотранспорту,
належного та зареєстрованого на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_1, що при
наявності в неї достатньої на суму
позову кількості грошових коштів та
придатного нерухомого чи рухомого
майна, вона може звернутися до суду з
заявою про скасування арешту на зайво
арештоване майно та нерухомість.

Також вона може замість допущеного
виду забезпечення внести на депозитний
рахунок суду спірну суму, зазначену в
позовній заяві, та подати заяву про
скасування інших заходів забезпечення
позову.

Арешт провести через ВДВС
Суворовського районного управління
юстиції м. Херсона.

Зобов'язати Реєстраційну службу
Суворовського районного управління
юстиції м. Херсона зареєструвати
накладення арешту.

Копію ухвали суду для виконання
направити до ВДВС Суворовського
районного управління юстиції м.
Херсона та Реєстраційну службу
Суворовського районного управління
юстиції м. Херсона.

Копію ухвали суду після її виконання
направити відповідачам.

Ухвала підлягає негайному виконанню
без виписки виконавчого листа та може
бути пред'явлена до виконання без
обмеження будь-яким строком.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в апеляційний суд
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м.Херсона протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

СуддяЗубов О. С.