Єдиний унікальний номер 725/745/14-ц
Номер провадження 2/725/188/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 року Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.,
при секретарі Ільєвській О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернівці
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
яка діє в своїх інтересах та інтересах
малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, якадіє в
своїх інтересах та інтересах
малолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в
своїх інтересах та інтересах
малолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог Служба у справах дітей м.
Чернівці про виселення, -

В С Т А Н О В И В :

12.03.2014 року винесено рішення
Першотравневим районним судом м.
Чернівці, згідно якого позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх
інтересах та інтересах малолітньої
ОСОБА_3, ОСОБА_4, якадіє в своїх
інтересах та інтересах малолітньої
ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в своїх
інтересах та інтересах малолітнього
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа, що
не заявляє самостійних вимог Служба у
справах дітей м. Чернівці про виселення
задоволено. В рішенні суду, допущена
описка, а саме не вірно зазначено
«ОСОБА_9», замість «ОСОБА_9».

Сторони в судове засідання не
з'явились, хоча повідомлялись про час
та місце розгляду справи, суд про
причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України - суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не
з'явились всі особи, які беруть участь у
справі, а тому фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось, що відповідає
положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд вважає, що з власної ініціативи
необхідно виправити допущену описку в
рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.. 209-210,219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В рішенні Першотравневого районного
суду м. Чернівці по справі від 12.03.2014 за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє
в своїх інтересах та інтересах
малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, якадіє в
своїх інтересах та інтересах
малолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в
своїх інтересах та інтересах
малолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог Служба у справах дітей м.
Чернівці про виселення виправити
допущену описку, а саме вірним вважати
«ОСОБА_9», замість невірно вказаного
«ОСОБА_9».

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. Б. Войтун