Справа № 558/249/14-ц
провадження 2/558/116/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 липня 2014 року
Демидівський районний суд

Рівненської області

у складі:

суддя Олексюк А.О.

секретар судового засідання Савкова
Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» ( надалі
ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось в суд з
позовною заявою до ОСОБА_1, в якій
просить стягнути з останньої
заборгованість за кредитом в сумі 21000
гривень 66 копійок та судові витрати у
розмірі 243 гривні 60 копійок.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що 12.10.2007 року
відповідно до укладеного з ПАТ КБ
«ПриватБанк» договору № б/н , ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 10500 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Підписання даного договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь якого розміру ліміту,
встановленого банком, відповідно до
умов та правил надання банківських
послуг.

Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між нею і банком договір, про що
свідчить підпис відповідачки у заяві.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов
договору.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідачка
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідачка
станом на 28 лютого 2014 року має
заборгованість 21000 гривень 66 копійок.

Представник позивача звернувся до суду
із заявою в якій просить провести
судовий розгляд по цивільній справі
без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
ухвалити рішення яким задовольнити
позовні вимоги повністю, не заперечує
проти ухвалення заочного рішення по
справі.

Згідно з нормами ч.2 ст.158 Цивільного
процесуального кодексу України особа,
яка бере участь у справі, може заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання на судовий розгляд 23.06.2014
року, 07.07.2014 року та 18.07.2014 року не
з'явилася про причини неявки суд не
повідомила, хоча завчасно була
повідомлена про час та місце розгляду
справи про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення. Відповідно з даними
адресно - довідкової картотеки
Демидівського РС УДМС відповідачка
зареєстрована за адресою с.Лішня
Демидівського району Рівненської
області, згідно чого на цю адресу
направлялись судові повістки. Заяви
про розгляд справи у її відсутності
відповідачка суду не надала.

Відповідно ч.1 до ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Так як відповідачка неодноразово не
з"являлася на судовий розгляд справи і
про причини неявки суд не повідомила, а
позивач не заперечує проти заочного
розгляду справи, суд рахує за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2007 року
між відповідачкою ОСОБА_1 та ПАТ КБ
«ПриватБанк» укладено договір №б/н,
згідно якого відповідачка отримала
кредит у розмірі 10500 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.6.5 умов надання
банківських послуг, позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно п.6.6 умов надання банківських
послуг - у разі невиконання
зобов'язання за договором, на вимогу
банку боржник зобов"язаний виконати
зобов'язання з повернення кредиту ( у
тому числі простроченого кредиту та
овердрафту) та оплатити винагороду
банку.

Як зазначено у п.8.6. при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500
гривень + 5% від суми позову.

Факт виконання банком умов договору в
частині перерахування ним кредитних
коштів позичальнику, підтверджується
підисаним сторонами договором про
відкриття карткового рахунку та
розрахунком заборгованості, з якого
видно, що боржник частково виконував
свої зобов'язання, визнавши, таким
чином, факт одержання кредиту(а.с.10).

Відповідачка свої зобов'язання по
вказаній угоді станом на 28 лютого 2014
року виконує неналежним чином, що
підтверджується наявним у справі
розрахунком суми заборгованості - (
а.с.6-9). Будь - яких доказів щодо
припинення даної угоди сторонами суду
не надано.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу. За
правилом ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу
України в разі прострочення
позичальником виконання своїх
зобов'язань по кредитному договору ,
позикодавець має право вимагати
повернення суми кредиту.

Аналізуючи досліджені в судовому
засіданні докази, суд прийшов до
висновку, що факт невиконання
відповідачкою ОСОБА_1 своїх
зобов'язань по договору № б/н від 12.10.2007
року про відкриття їй в банку
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки, знайшов своє
підтвердження в ході судового
розгляду. Суд вважає необхідним
стягнути з відповідачки на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» наявну
заборгованість по кредитному договору
в сумі 21000 гривень 66 копійок та судові
витрати по справі.

Згідно з нормами ст.ст.79, 88
Цивільного процесуального кодексу
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, які складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

В матеріалах справи в наявності
письмові докази, які підтверджують
сплату позивачем судового збору в сумі
243 гривні 60 копійок ( а.с.1, ).

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.526, 1050 Цивільного
кодексу України та ст.ст. 11, 60, 88, 158, 213, 214,
215, 218, 224, 225, 226 Цивільного
процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» грошові
кошти в сумі 21000 (двадцять одна тисяча )
гривень 66 ( шістдесят шість ) копійок, за
порушення своїх зобов'язань по
кредитному договору № б/н від 12.10.2007
року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» 243 (
двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят)
копійок судового збору .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області
через Демидівський районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня його
проголошення , апеляційної скарги.

Суддя Демидівського районного
суду

Рівненської області
А.О. Олексюк