Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1103/14-ц
Провадження № 2/280/480/14
РІШЕННЯ

Іменем України

18 липня 2014 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої - судді Янчук В.В.

при секретарі - Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Коростишеві в порядку
ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування
судового процесу цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Шахворостівської
сільської ради Коростишівського
району, Житомирської області про
визнання права власності на житловий
будинок у порядку спадкування, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з
даним позовом, обґрунтовуючи свої
позовні вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_3
року померла ОСОБА_2, яка є матір'ю
позивача та на день своєї смерті
проживала АДРЕСА_1. Після її смерті
відкрилася спадщина на все майно, в
тому числі на житловий будинок та
надвірні будівлі, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2 Коростишівського
району , Житомирської області. При
вирішенні нотаріального питання про
спадкування житлового будинку та
надвірних будівель позивач звернулася
до приватного нотаріуса
Коростишівського районного
нотаріального округу, де їй було
роз'яснено, що для отримання свідоцтва
про право на спадщину на будинок та
надвірні будівлі необхідно надати
правовстановлюючі документи щодо
спадкового майна. З даного приводу
вона звернулась до КП «Житомирське
міжміське бюро технічної
інвентаризації», де отримала довідку,
що право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 Коростишівського району,
Житомирської області за ОСОБА_2 не
зареєстровано. В зв'язку з
неможливістю оформити спадкові права
через нотаріальну контору позивач
змушена звертатись до суду та просить
визнати за нею право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_1 Коростишівського
району, в порядку спадкування , як за
спадкоємцем першої черги.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
просить задовольнити позов.

Відповідач - Шахворостівська сільська
рада свого представника для розгляду
справи в судове засідання не направили,
про час, дату та місце розгляду справи
повідомлені належним чином. До суду
подали заяву про розгляд справи в їх
відсутність, позовні вимоги визнають.

Суд, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
розглядає справу за відсутності
сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що відповідно до
копії свідоцтва про смерть № 211362 серія
1-ТП, ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2 (
а.с. 4). Ступінь родинних відносин
померлої ОСОБА_2 та позивача
підтверджується матеріалами справи, а
саме копією свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, копією свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ( а.с. 11-12).

Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 19.06.2014
року № 272/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у
видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на житловий
будинок , що знаходиться по АДРЕСА_1
Коростишівського району, Житомирської
області у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа щодо
належності житлового будинку
спадкодавцеві ОСОБА_2 19.08.2013 року за
заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1
заведено спадкову справу № 108/2013. Інші
спадкоємці з будь-якими заявами не
звертались. Згідно інформаційної
довідки зі Спадкового реєстру (
заповіти/спадкові договори № 34884411 від
19.08.2013 року заповіт від імені ОСОБА_2
відсутній ( а.с. 9).

Згідно довідки Шахворостівської
сільської ради №176 від 24.06.2014р. за
померлою ОСОБА_2 рахується житловий
будинок АДРЕСА_1 згідно запису в
погосподарській книзі № 16 , особовий
рахунок № НОМЕР_3 (а.с.10).

Відповідно довідки КП
«Житомирське обласне міжміське бюро
технічної інвентаризації» № 133 від
18.04.2014 р. за ОСОБА_2 не зареєстровано
право власності на житловий будинок ,
що знаходиться в АДРЕСА_1

Відповідно до ст.1296 ЦК України
спадкування є перехід прав і обов'язків
(спадщини) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до іншої особи
(спадкоємця).

Ст.328 ЦК України, передбачає набуття
права власності на підставах, що не
заборонені законом, якщо інше прямо не
випливає з закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом, тому суд визнає право власності
на житловий будинок за спадкоємцем.

Таким чином, приймаючи до уваги, що
позивач є спадкоємцем майна за законом,
прийняла спадщину, до неї правомірно
перейшли права та обов'язки (спадщина),
фактично є власником житлового
будинку, інші спадкоємці відсутні,
проте отримати свідоцтво про право на
спадкове майно позивач не має змоги,
оскільки у неї відсутні
правовстановлюючі документи на
спадкове майно, а отже вимоги
ґрунтуються на законі та підтверджені
доказами, тому суд приходить до
висновку, що заявлений позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.10, 60, 174, 212, 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223, 1268,
1296 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
порядку спадкування за законом право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями АДРЕСА_1
Коростишівського району Житомирської
області, після смерті ОСОБА_2 , яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Коростишівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги .

Суддя
Янчук В.В.