Справа № 523/9237/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого судді - Погрібного М.О.

При секретарі - Вальчук Л.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні (зала судових засідань №14) у
місті Одесі заяву представника
позивача ПАТ «МЕГАБАНК», Кривда В.П. про
видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О
В И В:

Представник позивача подав до
суду заяву, в якій просить видати
дублікат виконавчого листа №1527/2-2698/11
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«МЕГАБАНК» штрафу за невиконання
зобов'язань щодо страхування предмету
іпотеки в сумі 5000,00 гривень.

В обґрунтування заяви, він посилався на
те, що представником ПАТ «МЕГАБАНК»
було направлено заяву про відкриття
виконавчого провадження та виконавчий
лист до виконавчої служби поштою. Однак
на запит ПАТ «МЕГАБАНК» з державної
виконавчої служби надійшла відповідь
про те, що виконавчий документ
№1527/2-2698/11 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «МЕГАБАНК» штрафу за
невиконання зобов'язань щодо
страхування предмету іпотеки в сумі
5000,00 гривень на їх адресу не надходив.
Тому враховуючи те, що виконавчий лист
був втрачений при пересилці поштою,
просить видати дублікат виконавчого
листа.

Заявник та боржники в судове
засідання не прибули. Про день, час та
місце розгляду справи були повідомлені
в порядку, встановленому законом,
замовною поштою. Від представника
заявника надійшло клопотання про
розгляд заяви без його участі.

Вивчив заяву, додані документи та
матеріали цивільної справи №1527/2-2698/11,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню із наступних підстав.

Згідно ч.1 с. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа, суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Як видно із наданих суду
документів та оглянутої цивільної
справи, на виконання рішення
Апеляційного суду Одеської області від
01 березня 2013 року у справі №1527/2-2698/11
Суворовським районним судом м. Одеси
ПАТ «МЕГАБАНК» був виданий виконавчий
документ про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «МЕГАБАНК» штрафу за
невиконання зобов'язань щодо
страхування предмету іпотеки в сумі
5000,00 гривень.

Виконавчий документ поштою був
направлений для виконання Другому
Суворовському відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції.

Згідно відповіді Другого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції від 21 травня 2014 року
за вихідним №8451 до ПАТ «МЕГАБАНК»
надійшов лист-відповідь про те, що
виконавчий документ №1527/2-2698/11 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«МЕГАБАНК» штрафу за невиконання
зобов'язань щодо страхування предмету
іпотеки в сумі 5000,00 гривень на їх адресу
не надходив.

Враховуючи викладене та те, що
невиконанням судового рішення
Апеляційного суду Одеської області від
01 березня 2013 року у справі №1527/2-2698/11 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«МЕГАБАНК» штрафу за невиконання
зобов'язань щодо страхування предмету
іпотеки в сумі 5000,00 гривень порушує
права та інтереси стягувача і оригінал
виконавчого документу втрачений не з
вини останнього, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню та вважає
необхідним видати дублікат
виконавчого листа за №1527/2-2698/11.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого
листа №1527/2-2698/11, виданого Суворовським
районним судом м. Одеси про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «МЕГАБАНК» штрафу за
невиконання зобов'язань щодо
страхування предмету іпотеки в сумі
5000,00 гривень.

Копію ухвали направити сторонам
по справі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області на
протязі 5 днів.

Суддя: