Справа № 314/2268/14-ц
Провадження № 2/314/992/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі: Головуючого -
судді Беспалько Т.Д. При секретарі
Печонкіній В.П.розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом
комунального вищого навчального
закладу «Запорізький медичний коледж»
Запорізької області до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду
посилаючись на наступне. 02.08.2002 року на
підставі наказу від 02.08.2002року №55-Ост
«Про зарахування на 2-й курс
Запорізького базового медичного
училища» за спеціальністю
«Сестринська справа» між Запорізьким
медичним училищем та ОСОБА_3 було
укладено договір про навчання,
підготовку, перепідготовку, підвищення
кваліфікації або про надання
додаткових освітніх послуг навчальним
закладами за спеціальністю
«Сестринська справа» за контрактом.

Згідно за умовами договору позивач є
виконавцем, а відповідач є замовником
освітньої послуги.

Згідно з розділом 1 Предмет договору:
виконавець бере на себе зобов»язання
за рахунок котів Замовника здійснити
(навчання, підготовку, перепідготовку,
підвищення кваліфікації кадрів або
надати додаткову освітню послугу, а
саме : навчання за спеціальністю
«Лікувальна справа»).

Згідно до п.3.1 цього договору замовник
зобов»язаний своєчасно вносити плату
за отриману освітню послугу в розмірах
та в строки встановлені цим договором.

Згідно до п.4.3. цього договору замовник
вносить плату за 2-й курс (перший рік
навчання )-1522,00 гривень, 3-й курс (другий
рік навчання)-1522,00 грн. х на інд.
інфляції, плата за навчання вноситься
замовником кожного семестру.

Проте відповідач несвоєчасно
здійснював оплату за навчання за
умовами контракту, у результаті чого
утворився борг, який складає 345,00
гривень

Згідно до наказу №43-Ост від 20.05.2002 року
відповідач був відрахований зі складу
студентів третього курсу «А» групи,
спеціальність «Сестринська справа » за
академічну заборгованість.

Таким чином, дію договору припинено з
20.05.2004 року.

Відповідно до довідки про виникнення
заборгованості від 25.12.20013 року за
відповідачем станом на подання
позовної заяви існує заборгованість у
розмірі 345,00 (триста сорок п»ять грн.)

Позивач просить суд:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача
заборгованість у розмірі 345,00 грн.

Позивач у судове засідання не
з»явився про дату та час слухання
справи був повідомлений судом належним
чином.

Відповідач позов визнала в повністю.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та
вбачається з матеріалів справи 02.08.2002
року на підставі наказу від 02.08.2002року
№55-Ост «Про зарахування на 2-й курс
Запорізького базового медичного
училища» за спеціальністю
«Сестринська справа» між Запорізьким
медичним училищем та ОСОБА_3 було
укладено договір про навчання,
підготовку, перепідготовку, підвищення
кваліфікації або про надання
додаткових освітніх послуг навчальним
закладами за спеціальністю
«Сестринська справа» за контрактом.

Згідно за умовами договору позивач є
виконавцем, а відповідач є замовником
освітньої послуги.

Згідно з розділом 1 Предмет договору:
виконавець бере на себе зобов»язання
за рахунок котів Замовника здійснити
(навчання, підготовку, перепідготовку,
підвищення кваліфікації кадрів або
надати додаткову освітню послугу, а
саме : навчання за спеціальністю
«Лікувальна справа»).

Згідно до п.3.1 цього договору замовник
зобов»язаний своєчасно вносити плату
за отриману освітню послугу в розмірах
та в строки встановлені цим договором.

Згідно до п.4.3. цього договору замовник
вносить плату за 2-й курс (перший рік
навчання )-1522,00 гривень, 3-й курс (другий
рік навчання)-1522,00 грн. х на інд.
інфляції, плата за навчання вноситься
замовником кожного семестру.

Проте відповідач несвоєчасно
здійснював оплату за навчання за
умовами контракту, у результаті чого
утворився борг, який складає 345,00
гривень

Згідно до наказу №43-Ост від 20.05.2002 року
відповідач був відрахований зі складу
студентів третього курсу «А» групи,
спеціальність «Сестринська справа » за
академічну заборгованість.

Таким чином, дію договору припинено з
20.05.2004 року.

Відповідно до довідки про виникнення
заборгованості від 25.12.20013 року за
відповідачем станом на подання
позовної заяви існує заборгованість у
розмірі 345,00 (триста сорок п»ять грн.)

В ст. 599 ЦПК України зазначено, що
зобов»язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно статтями 526,530 Цивільного
кодексу України зобов»язання повинні
виконуватись належним чином і в строк
установлений відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов»язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.901 ЦК України,
за договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов»язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається ва
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов»язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 215, 224, 219 ЦПК
України, ст.ст.525, 530, 599, 901 ЦК України,

В И Р І Ш
И В :

Позовну заяву комунального
вищого навчального закладу
«Запорізький медичний коледж»
Запорізької області до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за навчання
-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (адреса АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Запорізьким УМ ВМ України в
Запорізькій області 13.04.2001 року) на
користь комунального вищого
навчального закладу «Запорізький
медичний коледж» Запорізької області
заборгованість за навчання у розмірі
345,00 (триста сорок п»ять) грн. та судові
витрати у розмірі 229 (двісті двадцять
дев»ять) грн.41 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, який його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Т.Д. Беспалько

30.07.2014 року

Суддя : Т. Д.
Беспалько

30.07.2014