ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
А Справа №
УКРАЇНИ Провадження
30 липня 2014 року Чугуївський міський суд
Харківської області у складі:
головуючого - судді Бондар С.Б.,
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, в інтересах
малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя
особа: служба у справах дітей
Чугуївської райдержадміністрації, про
заміну сторони виконавчого
08 липня 2014 року ОСОБА_1, в інтересах
малолітньої ОСОБА_2, звернулася до суду
з зазначеною заявою та просить
замінити стягувача аліментів за
рішенням Орджонікідзевського суду
міста Харкова від 07 жовтня 2008 року: з
ОСОБА_4, на неї, ОСОБА_1, на утримання
малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на
теперішній час знаходиться на її
утриманні та вихованні.

Суд розглядає заяву у судовому
засіданні у відсутності сторін та
заінтересованих осіб, неявка яких не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження, що не суперечить вимогам
ч. 2 ст. 378 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява ОСОБА_1, підлягає
задоволенню з таких підстав.

Рішенням Орджонікідзевського суду
міста Харкова від 07 жовтня 2008 року
задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
треті особи: Відділ опіки та піклування
Орджонікідзевського району м. Харкова:
відділ опіки та піклування
Шевченківського району Харківської
області позбавлено батьківських прав
ОСОБА_3, щодо малолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнуто з відповідача
аліменти на дитину на користь ОСОБА_4.
Рішенням Чугуївського міського суду
Харківської області від 15 січня 2014 року
ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав,
щодо малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі розпорядження першого
заступника голови Чугуївської
районної державної ад міністрації від
19 лютого 2014 року № 54 ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини,
позбавленої батьківського піклування,
та призначено опікуном над нею та її
майном ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК
України, у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця, або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником, що знайшло своє
підтвердження при розгляді заяви, не
суперечить діючому законодавству, не
порушує права та інтересі інших осіб.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 37, 208-210, 368, 378 ЦПК
України, ст. 512 ЦК України, суд,

У
Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження -
задовольнити. Замінити сторону
виконавчого провадження у цивільній
справі за № 2-2693/08 р. рішенням
Орджонікідзевського суду міста
Харкова від 07 жовтня 2008 року за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Відділ
опіки та піклування
Орджонікідзевського району м. Харкова:
відділ опіки та піклування
Шевченківського району Харківської
області позбавлено батьківських прав
та стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини: стягувача - ОСОБА_4
на стягувача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про
що видати новий виконавчий лист.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Чугуївський міський суд Харківської
області шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:

С.Б. Бондар