печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

17 липня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі - Федотова Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
відповідача Герасимчука О.А. про
скасування заходів забезпечення
позову у справі за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛІРА - 2000» про
поновлення на роботі та відшкодування
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 03 липня 2014 р. задоволено заяву
позивача ОСОБА_2 про вжиття заходів
забезпечення позову та накладено
арешт на майно, що належить на праві
власності Товариству з обмеженою
відповідальністю «ЛІРА-2000» (01010, м. Київ,
вул. Дніпровський узвіз,1 , ), а саме: нежилі приміщення (літера
А), загальною площею 8 232, 8 (вісім тисяч
двісті двадцять дві цілих і вісім
десятих) кв. м, як знаходяться в будинку
1 (один) по Дніпровському узвозі в м.
Києві (реєстраційний номер об'єкта
нерухомого майна: 00); та на третій
рівень критої стоянки (в літері А),
загальною площею 4 539,5 (чотири тисячі
п'ятсот тридцять дев'ять цілих і п'ять
десятих) кв. м., в будинку 1 (один) по
Дніпровському узвозі у м. Києві, що
зареєстрований за Товариством з
обмеженою відповідальністю «ЛІРА-2000»
на підставі договору купівлі - продажу,
посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 16.05.2005 року №1965, акт від
18.05.2005 року.

15 липня 2014 р. представник відповідача
Герасимчук О.А. через канцелярію суду
подав заяву про скасування заходів
забезпечення позову, вжитих
вищевказаною ухвалою суду, в зв'язку з
перешкоджанням господарській
діяльності ТОВ «ЛІРА-2000».

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи заяви про скасування заходів
забезпечення позову, приходжу до
висновку про відмову у задоволенні
поданої заяви з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України
питання скасування заходів
забезпечення позову вирішується у
судовому засідання з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК
України, якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 03 липня 2014 р. задоволено заяву
позивача про вжиття заходів
забезпечення позову. Судовий розгляд
справи на даний час триває. Тобто,
потреба в забезпеченні позову на даний
час не минула.

Оскільки судовий розгляд справи
триває, скасування заходів
забезпечення позову є передчасним.

За таких обставин, керуючись вимогами
ст. ст. 154, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника
відповідача Герасимчука О.А. про
скасування заходів забезпечення
позову у справі за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛІРА - 2000» про
поновлення на роботі та відшкодування
моральної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва, через суд першої
інстанції, протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
їх оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Т.Г.Ільєва