АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Бреславського О. Г.

суддів: Міцней В.Ф., Савчук М.В.,

секретаря Тодоряк Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Дочірньої компанії «Газ України»
національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, за
апеляційною скаргою Дочірньої
компанії «Газ України» національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» на ухвалу Кельменецького
районного суду Чернівецької області
від 02 липня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2014 року Дочірня компанія «Газ
України» національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України»
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
спожитий природній газ.

Ухвалою Кельменецького районного суду
Чернівецької області від 02 липня 2014
року позовну заяву дочірньої компанії
«Газ України» національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» залишено без розгляду з
підстав подання позовної заяви без
додержання вимог, викладених у ст.119 і 120
ЦПК України та не усунення цих
недоліків у встановлений судом строк.

У апеляційній скарзі Дочірня компанія
«Газ України» національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» просить вищезазначену ухвалу
суду скасувати та направити справу до
суду першої інстанції для продовження
її розгляду. Посилається на те, що судом
першої інстанції були порушені норми
процесуального права, а висновки суду
не відповідають обставинам справи.
Зазначає, що після відкриття
провадження у справі суд безпідставно
залишив позовну заяву без розгляду
оскільки ще під час відкриття
провадження суддя мав з'ясувати
питання про відповідність позовної
заяви вимогам ст.119, ст.120 ЦПК України.
Крім того, ухвалу Кельменецького
районного суду Чернівецької області
від 17.06.2014 про залишення позовної заяви
без руху позивач отримав лише 23.06.2014, а
строк для усунення недоліків позовної
заяви був встановлений до 25.06.2014, що
унеможливлювало усунення недоліків
вчасно.

№22ц-1212/14 головуючий в 1
інстанції Туржанський В.В.

категорія:24 доповідач
Бреславський О.Г.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, обговоривши доводи
апеляційної скарги та перевіривши
матеріали справи в межах заявлених в
суді першої інстанції вимог, вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається і це
встановлено судом, що між позивачем та
ОСОБА_1 було укладено договір про
надання населенню послуг з
газопостачання від 14.01.2009. З даного
договору вбачається, що ОСОБА_1 була
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та
мала паспорт громадянина України серії
НОМЕР_1 виданий 03.01.2003 Хотинським РВ
УМВС України в Чернівецькій області. В
судовому засіданні 16.05.2014 представник
відповідача по справі надала копію
паспорта ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, виданий
Кельменецьким РВ УМВС України в
Чернівецькій області 08.08.1996, місце
проживання якої з 12.09.1979 було
зареєстровано в АДРЕСА_2

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна
заява подається в письмовій формі.

Позовна заява повинна містити:
найменування суду, до якого подається
заява; ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.

До позовної заяви додаються документи,
що підтверджують сплату судового збору
та оплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

До позовної заяви, що подається у
випадках, визначених частиною третьою
статті 118 цього Кодексу, мають бути
додані копії ухвали про відмову у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу або ухвали про скасування
судового наказу.

У разі пред'явлення позову особами, які
діють на захист прав, свобод та
інтересів іншої особи, в заяві повинні
бути зазначені підстави такого
звернення.

Якщо позовна заява подається
представником позивача, до позовної
заяви додається довіреність чи інший
документ, що підтверджує його
повноваження.

Позовна заява, подана після
забезпечення доказів або позову,
повинна містити, крім зазначеного у
частині другій цієї статті, відомості
про забезпечення доказів або позову.

Згідно ст.120 ЦПК України позивач
повинен додати до позовної заяви її
копії та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

Правила цієї статті щодо подання копій
документів не поширюються на позови, що
виникають з трудових правовідносин, а
також про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок злочину чи
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, незаконними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
досудове розслідування, прокуратури
або суду.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що позовна заява Дочірня
компанія «Газ України» національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» була подана з додержання м
вимог ст.119 та ст.120 ЦПК України, а
відмінність зазначених в позові
ідентифікаційних кодів не є підставою
для залишення позову без розгляду,
оскільки зазначення такого коду
нормами ЦПК не передбачено.

Відповідно до ст. 311 ЦПК України
підставами для скасування ухвали суду,
що перешкоджає подальшому провадженню
у справі, і направлення справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції є: неповне з'ясування судом
обставин, що мають значення для справи;
недоведеність обставин, що мають
значення для справи, які суд першої
інстанції вважає встановленими;
невідповідність висновків суду
обставинам справи; порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення питання.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що ухвала суду
першої інстанції постановлена з
порушенням процесуального права, а
тому підлягає скасуванню з
направленням справи для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

На підставі вищевикладеного, керуюсь
ст. 307, 311, 314 ЦПК України, колегія суддів,
-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Дочірньої компанії
«Газ України» національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» задовольнити.

Ухвалу Кельменецького районного суду
Чернівецької області від 02 липня 2014
року скасувати, а справу направити до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий

Судді: