Справа №345/2339/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді
Мигович О.М.

секретаря
Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Калуші справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно, суд -

в с т а н о в и в:

що, позивачка звернулася в суд з
позовною заявою, в якій зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько, ОСОБА_3, а
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її матір - ОСОБА_4.
На час смерті спадкодавцям на праві
спільної сумісної власності належало
домоволодіння АДРЕСА_1. Заповіт від
імені ОСОБА_3 не посвідчувався. На
випадок смерті ОСОБА_4 склала заповіт,
яким заповіла всі належні їй майнові
права, а також все майно, що належатиме
їй на час смерті, позивачу. ОСОБА_1
звернулася до Калуської державної
нотаріальної контори із заявами про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом та за заповітом, однак у
видачі свідоцтв їй було відмовлено, так
як в свідоцтві про право власності на
житловий будинок та в реєстраційному
написі Івано-Франківського обласного
бюро технічної інвентаризації
зазначено, що домоволодіння належить
ОСОБА_3 на праві спільної сумісної
власності, а тому слід визначити частки
кожного члена спільної часткової
власності. Оскільки позивач фактично
прийняла спадщину, постійно проживаючи
із спадкодавцями, вона просить суд
визнати за нею право власності на
спадкове майно.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, однак подала письмову заяву
про слухання справи у її відсутності,
зазначивши, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить їх
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання
не з'явилася, однак подала суду заяву, в
якій зазначила, що не заперечує проти
задоволення даного позову, просить суд
розглядати справу в її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с.5), а
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 (а.с.6).

Як вбачається з копії дублікату
свідоцтва про право власності на
житловий будинок від 23.10.2000 року,
житловий будинок АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_3 на праві спільної сумісної
власності (а.с.14).

Спадкове домоволодіння складається з
житлового будинку площею 86,4 м.кв.
(літ.А), сараю площею 25,0 м.кв. (літ.Б),
сараю площею 37,2 м.кв. (літ.В), убиральні
площею 1,3 м.кв. (літ.Г), криниці (№1),
огорожі металевої площею 37,4 м.кв. (№2),
воріт металевих площею 5,0 м.кв.,
інвентаризаційною вартістю 73 163 гривні
00 копійок, що підтверджується копією
технічного паспорта (а.с.15-17).

Факт належності спадкодавцям
домоволодіння АДРЕСА_1,
підтверджується також довідками №98, 99,
виданими 15.01.2014 року виконкомом
Новицької сільської ради Калуського
району Івано-Франківської області, з
яких вбачається, що дане домоволодіння
відноситься до категорії «колгоспний
двір» (а.с.23-24).

Заповіт від імені ОСОБА_3 не
посвідчувався.

Як вбачається з копії заповіту від
16.03.2010 року ОСОБА_4 заповіла всі належні
їй майнові права, а також все майно, що
належатиме їй на час смерті, своїй
дочці ОСОБА_1 (а.с.18).

24.01.2014 року позивачка звернулася до
Калуської державної нотаріальної
контори із заявами про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом та за заповітом (а.с.12,13). Однак,
їй було відмовлено у видачі даних
свідоцтв, оскільки в свідоцтві про
право власності на житловий будинок та
в реєстраційному написі
Івано-Франківського обласного бюро
технічної інвентаризації зазначено, що
домоволодіння належить ОСОБА_3 на праві
спільної сумісної власності, а тому
слід визначити частки кожного члена
спільної часткової власності (а.с.11).

Позивачка проживала спільно з
померлими в одному господарстві та
проживає на даний час, що
підтверджується копіями довідок
(а.с.,23,24,25).

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями
за заповітом і за законом можуть бути
фізичні особи, які є живими на час
відкриття спадщини, а також особи, які
були зачаті за життя спадкодавця і
народжені живими після відкриття
спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.1258 ЦК України,
спадкоємці за законом одержують
право на спадкування почергово.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив та батьки.

ОСОБА_1 є дочкою спадкодавців, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с.7).

П.1 ст.1223 ЦК України передбачає, що право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Згідно ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач
може призначити своїми спадкоємцями
одну або кілька фізичних осіб,
незалежно від наявності в нього з цими
особами сімейних, родинних відносин, а
також інших учасників цивільних
відносин.

Відповідно до ст.1268 ЦК України позивач
прийняв спадщину, так як постійно
проживав із спадкодавцем на час
відкриття спадщини.

Згідно п.11 ст.346 ЦК України право
власності припиняється в зв'язку із
смертю, а отже виділити належну
спадкодавцю частку в майні неможливо.

Відпо відно до статей 120,123 ЦК УРСР (1963р.)
майно колгоспного двору безпосередньо
належить його членам на праві сумісної
власності, кожний з них має рівну
частку.

Відповідач по справі, ОСОБА_2, яка є
членом колгоспного двору, претензій до
спадкового майна не має.

ОСОБА_4 призначила своїм спадкоємцем
ОСОБА_1 Спадкоємців, які в силу ст.1241 ЦК
України мають право на обов'язкову
частку у спадщині, відсутні.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що
за позивачем слід визнати право
власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1216-1218,1221,1222,1233-1235,1241, 1258,1261, 1265, 1268,
ЦК України,ст.ст. 120,123 ЦК УРСР (1963р.),
ст.ст. 3, 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме на
домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається
з житлового будинку площею 86,4 м.кв.
(літ.А), сараю площею 25,0 м.кв. (літ.Б),
сараю площею 37,2 м.кв. (літ.В), убиральні
площею 1,3 м.кв. (літ.Г), криниці (№1),
огорожі металевої площею 37,4 м.кв. (№2),
воріт металевих площею 5,0 м.кв.,
інвентаризаційною вартістю 73 163 гривні
00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: