Провадження №2/359/1371/2014
Справа №359/3486/14-ц
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого судді
при секретарі судового засідання
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
органу опіки та піклування виконавчого
комітету Бориспільської міської ради,
який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
позбавлення батьківських прав
Наприкінці квітня 2014 року орган опіки
та піклування виконавчого комітету
Бориспільської міської ради звернувся
до суду з вказаним позовом, який
обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є
батьками ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Відповідачі ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню та
утриманню неповнолітніх дітей. Тому
позивач просить суд позбавити ОСОБА_6
та ОСОБА_5 батьківських прав відносно
неповнолітній дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
У судовому засіданні представник
позивача Вигівська С.І. підтримує позов
та просить суд задовольнити його.
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не з'явилися у судове
засідання. Про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
На підставі ч.2 ст.224 ЦПК України суд
вирішив проводити заочний розгляд
цивільної справи, про що в судовому
засіданні оголосив протокольну ухвалу.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази,
суд дійшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5
є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Це підтверджується
відповідними копіями свідоцтв про
народження, виданих на їх ім'я серії
НОМЕР_3, виданого 25 липня 1997 року, серії
НОМЕР_4, виданого 25 липня 1997 року та
серії НОМЕР_5, виданого 22 жовтня 2003 року
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України п.16 постанови №3 від 30 березня
2007 року «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
Відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов від 28 січня 2014
року батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 схильні до
зловживання спритними напоями, не
приділяють належної уваги вихованню та
навчанню своїх дітей, не мають бажання
цікавитись навчальним процесом, не
належним чином виконують свої
батьківські обов'язки (а.с.11).
Крім того, як вбачається з висновку
органу опіки та піклування,
погодженого рішенням виконавчого
комітету Бориспільської міської ради
№213 від 07 квітня 2014 року, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, маючи на утриманні трьох
неповнолітніх дітей, повністю
самоусунулися від виконання своїх
обов'язків по її вихованню. Батьки
схильні до зловживання спиртними
напоями, ведуть антигромадський та
паразитичний спосіб життя, не створили
для своїх неповнолітніх дітей
найелементарніших умов для проживання
та навчання. Діти мали неохайний,
брудний вигляд, були напівголодними,
тому що погано харчувалися, а
помешкання, в якому проживає сім'я
знаходиться в антисанітарному стані.
Тому, орган опіки та піклування вважає
за доцільне позбавити батьківських
прав ОСОБА_6 та ОСОБА_5 щодо їх
неповнолітніх дітей (а.с.15,16).
З огляду викладене, суд вважає
допустимим позбавити ОСОБА_6 та ОСОБА_5
батьківських прав відносно ОСОБА_2,
У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України у
разі, якщо сторона, на користь якої
ухвалено рішення, не сплатила судові
витрати, вони присуджуються судом з
відповідача в дохід держави.
При пред'явленні позову орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Бориспільської міської ради не сплатив
судовий збір, оскільки звільнений від
його сплати. Пред'явлений позов
задоволений. Тому з ОСОБА_6 та ОСОБА_5
належить стягнути в дохід держави
судовий збір по 121 гривні 80 копійок з
Керуючись п.2 ч.1 ст.164 СК України, ч.3 ст.88,
п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, 218, ч.2 ст.224
ЦПК України, суд
Позовні вимоги органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Бориспільської міської ради, який діє в
інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення
батьківських прав задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2
відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої в АДРЕСА_1 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого
АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2
судовий збір на користь держави по 121,8
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
позивачем подається протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили в
порядку передбаченому ст.233 ЦПК
України.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області.

Суддя:
підпис С.С.
Чирка

З оригіналом згідно. Суддя:
С.С. Чирка