31.07.2014 Справа № 756/9529/14-ц
Унікальний номер 756/9529/14-ц
Справа № 2/756/3936/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого
судді - Шумейко О.І.,

при секретарі
- Мишковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року позивач звернулась до
суду в порядку цивільного судочинства
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтувала тим, що з липня 2000 року
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, який рішенням Оболонського
районного суду м.Києва від 27 листопада
2012 року розірвано.

Від шлюбу з ОСОБА_2 у ОСОБА_1 народилась
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з матір'ю та перебуває
на її утриманні. Матеріальної допомоги
на утримання дитини батько дитини -
ОСОБА_2 не надає. Сторони проживають
окремо.

З цих підстав, позивач просила стягнути
на свою користь з ОСОБА_2 аліменти у
твердій грошовій сумі на утримання
неповнолітньої доньки у розмірі 1500 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просила суд
задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні проти
позову не заперечував в частині
стягнення з нього аліментів у сумі 1000
грн. на місяць, послався на відсутність
у нього стабільного заробітку.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, оцінивши зібрані у справі
докази, судом встановлено наступне.

29 липня 2000 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстровано шлюб в Устянській
сільській раді Кам'янець-Подільського
району, актовий запис № 08.

Рішенням Оборонського районного суду
м. Києва від 27 листопада 2012 року шлюб,
укладений між сторонами, розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3, батько -
ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданим відділом
реєстрації актів громадського стану
Мінського районного управління
юстиції в м. Києві від 24 травня 2001 року.
(а.с. 9)

Неповнолітня донька проживає разом з
матір'ю та перебуває на її утриманні.
Матеріальної допомоги на утримання
дитини ОСОБА_2 добровільно не надає.

Згідно з ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття,
при цьому батьки несуть спільний
обов'язок по утриманню дитини.

Статтею 182 СК України визначено, що при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Як убачається з матеріалів справи,
неповнолітня ОСОБА_3 має хронічні
захворювання, перебуває на
диспансерному нагляді у
лікаря-дерматолога, що підтверджується
виписками з історії хвороби та
медичної картки стаціонарного хворого.

Відповідач з 2006 року офіційно не
працює, стабільного доходу не має, стан
здоров'я задовільний, на утриманні у
відповідача, крім ОСОБА_3, перебуває ще
одна неповнолітня дитина.

При визначенні розміру аліментів суд
приймає до уваги, що відповідач є
працездатною особою, за станом свого
здоров'я може працювати, неповнолітня
ОСОБА_3 за станом свого здоров'я
потребує регулярного лікування та
особливого догляду, згоду відповідача
сплачувати аліменти на утримання своєї
доньки у розмірі 1000 грн. на місяць, що
втричі перевищує мінімальний розмір
аліментів, встановлений законом,
перебування на утриманні у відповідача
іншої дитини. Стягнення аліментів у
сумі, яку просить позивач, може
спричинити скрутне матеріальне
становище відповідача, що на
переконання суду є неприпустимо,
оскільки на утриманні у ОСОБА_2
перебуває ще одна малолітня дитина.

За таких обставин, суд вирішує
задовольнити позов частково та
стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання
неповнолітньої доньки у розмірі 1000 грн.
щомісячно, починаючи з дня звернення до
суду та до досягнення дитиною
повноліття. У задоволенні решти
позовних вимог суд вирішує відмовити з
підстав, наведених вище.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
присуджує до стягнення з відповідача
судовий збір у сумі 243,60 гривень в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215,
367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
твердій грошовій сумі у розмірі 1000
(одна тисяча) гривень щомісячно,
починаючи з 09 липня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, судовий збір
у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок в дохід держави.

Допустити негайне виконання
рішення в межах суми платежу за один
місяць.

У задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду міста Києва через Оболонський
районний суд міста Києва шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.І. Шумейко