Справа № 508/561/14-ц
Р І Ш ЕН Н Я

(Заочне)

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

29 липня 2014 року Миколаївський
районний суд Одеської області

В складі головуючого судді
Парій І.О.

При секретарі
Товт Т.В.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1 про дострокове стягнення
заборгованості за кредитним договором
№965 від 3 вересня 2007 року в сумі 662 700
гривень 75 коп..

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне
товариство «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про
дострокове стягнення заборгованості
за кредитним договором №965 від 3
вересня 2007 року в сумі 673 463 гривень 34
коп. (а.с.2-3).

25 липня 2014 року до Миколаївського
районного суду Одеської область
надійшла письмова заява від
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України в
особі філії - Одеського обласного
управління публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України про зменшення позовних вимог
по зазначеній справі з 673 463 гривень 34
коп. до 662 700 гривень 75 коп. (а.с.23-34).

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
письмову заяву в якій просить суд
розглянути справу в його відсутності,
позовні вимоги підтримує (а.с.35).

Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, причину своєї неявки
суду не повідомив (а.с.21).

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності представника
позивача та відповідача в порядку
заочного провадження на підставі
поданих доказів, що відповідає
положенням ст. 224- 226 ЦПК України.

Вивчивши зібрані по справі докази
суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що згідно кредитного договору №965 від 3
вересня 2007 року ВАТ «Державний ощадний
банк України в особі керуючого філією
Миколаївське відділення №7285 ВАТ
«Ощадбанк» (правонаступником якого є
ПАТ «Державний ощадний банк України»)
надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 500 000
(п'ятсот тисяч) гривень, строком до 2
вересня 2014 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 16,5% на
рік (а.с.4-6).

У забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
позивачем та ОСОБА_1 5 вересня 2007 року
укладено договір застави, предметом
якого є рухоме майно, а саме: автомобіль
марки Мерседесс-Бенц S-500 4M W2, придбаний
на підставі рахунку-фактури №S-500 4M від
22 серпня 2007 року (а.с.7-9).

Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

АТ «Державний ощадний банк
України» належним чином виконав свої
зобов'язання за кредитним договором, а
саме надав ОСОБА_1 кредит для
здійснення оплати за автомобіль марки
Мерседесс-Бенц S-500 4M W2.

Згідно п.п.3.3.1; 3.3.2; 3.3.3; 3.3.5; 3.3.6
зазначеного кредитного договору
ОСОБА_1 зобов'язався належним чином
виконувати взяті на себе зобов'язання,
а саме: повернути кредит в сумі 500 000
гривень та своєчасно сплачувати
відсотки за користування кредитом,
своєчасно сплачувати комісійні
винагороди, а у випадку невиконання або
неналежного виконання взятих на себе
зобов'язань по зазначеному договору
сплатити штрафні санкції. У разі
порушення умов кредитного договору та
договору застави на вимогу банку
достроково повернути кредит з
одночасною сплатою відсотків за
фактичний час користування кредитними
ресурсами, комісійних винагород та
пені.

В обумовлені кредитним договором
строки ОСОБА_1 своїх зобов'язань по
погашенню кредиту та сплаті відсотків
не виконував.

Таким чином ОСОБА_1 порушив строки
виконання платіжних зобов'язань.

Станом на 17 липня 2014 року
прострочена заборгованість по
вищезазначеному кредиту склала: 662 700
гривень 75 коп., з них: 275 000 гривень
прострочений основний борг по кредиту;
прострочені проценти за користування
кредитом 244 816 гривень 84 коп.; пеня за
прострочений основний борг по кредиту
82 880 гривень 14 коп.; пеня за прострочені
проценти за користування кредитом 60 003
гривень 77 коп., що підтверджується
копією розрахунку загальної
заборгованості за договором (а.с.24, 25-32).

Згідно статті 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

Враховуючи викладені обставини
суд вважає, що позов Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1 про дострокове стягнення
заборгованості за кредитним договором
№965 від 3 вересня 2007 року в сумі 662 700
гривень 75 коп. підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.525, 526, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 212, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1 про
дострокове стягнення заборгованості
за кредитним договором №965 від 3
вересня 2007 року в сумі 662 700 гривень 75
коп. - задовольнити.

Стягнути достроково з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 965 від 3 вересня 2007 року в сумі 662 700
(шістсот шістдесят дві тисячі сімсот)
гривень 75 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» судовий збір
в сумі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят
чотири) гривні.

Роз'яснити відповідачу, що у
відповідності до ст.228 ЦПК України він
має право протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення, подати до
Миколаївського районного суду
Одеської області заяву про перегляд
заочного рішення. Заява про перегляд
заочного рішення має відповідати
вимогам ст. 229 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Миколаївський районний суд Одеської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя: