Провадження № 2/641/2855/2014
Справа № 641/7130/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року

Комінтернівський районний суд міста
Харкова

у складі головуючого судді:

Курганникової О.А.

за участю секретаря судового
засідання:
Рижко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому
вказує, що 26 листопада 2013 року
зареєструвала шлюб з відповідачем в
Комінтернівському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, про що
зроблений актовий запис № 938. Від шлюбу
дітей в них немає. Сімейне життя не
склалось через різні погляди на життя,
сварки, через що вони втратили взаємне
почуття любові та поваги.
Шлюбно-сімейні відносини припинені з
травня 2014 року, які позивачка
відновлювати не буде. Сторони не
ведуть спільного господарства, мають
окремий бюджет, проживають окремо.
Майновий спір відсутній.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надавши до канцелярії суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання
не з'явився, надав заяву, в якій позов
визнав у повному обсязі, просив
розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
суд, у разі неявки в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
чи в разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши письмові
матеріали справи, оцінивши зібрані
докази у їх сукупності, приходить до
висновку, що позовні вимоги законні та
підлягають задоволенню.

Матеріалами справи встановлені
такі факти та відповідні ним
правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1 від 26 листопада
2013 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з
ОСОБА_1 в Комінтернівському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, про що зроблений актовий запис
№ 938, прізвища після одруження чоловіка
- ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_1 (а. с. 3 );

Відповідно до ст.. 112 Сімейного Кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитині
інваліда, та інші обставини життя
подружжя.

Сторони вже з травня 2014 року не
підтримують сімейні стосунки,
спільного господарства не ведуть,
майновий спір відсутній. Шлюб існує
формально. Сімейне життя не склалось
через різні погляди на життя, сварки,
через що вони втратили взаємне почуття
любові та поваги, тому суд вважає, що
подальше збереження сім'ї не можливе.

За таких обставин суд вважає, що
подальше сумісне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, шлюб повинен бути
розірваний.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.. 105, 110-115 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 4-8, 10, 11, 60, 88, ч. 2
ст. 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити у
повному обсязі

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 26
листопада 2013 року, у Комінтернівському
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 938 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: О. А. Курганникова