Справа № 602/518/14-ц
Провадження № 2/602/194/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2014 р. Лановецький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого
Радосюка А. В.

при секретарі
Костюк О. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ланівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Шлюб між сторонами зареєстровано
07 серпня 2003 року Гриньківською
сільською радою Лановецького району
Тернопільської області, актовий запис
за №9.

В шлюбі в сторін є неповнолітній син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
на протязі спільного проживання в
сторін почали виникати сварки та
конфлікти. Сварки виникали на грунті
несумісності у сторін поглядів на
життя, різних характерів, розбіжностей
щодо влаштування побуту та нехтування
відповідачем сімейними цінностями. В
даний сім'я існує формально, сторони
шлюбних відносин не підтримують, не
ведуть спільного господарства, а тому
позивач не бажає надалі залишатися в
шлюбі. Крім того, він просить суд
стягнути з відповідача в його користь
сплачений судовий збір.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, хоча про день, час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, однак на адресу суду
від нього надійшла заява, в якій він
просить розгляд справи проводити у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує з мотивів, викладених в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, хоча про день,
час і місце розгляду справи згідно ст.74
ЦПК України була двічі повідомлена
належним чином, не повідомила
відповідач і про причини своєї неявки в
судове засідання. Відповідно до ст.224
ЦПК України суд вважає за доцільне
проводити заочний розгляд даної
справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши докази по справі вважає, що
позов підлягає до часткового
задоволення.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що сторони втратили
почуття взаємоповаги один до одного, на
протязі спільного проживання в сторін
почали виникати сварки та конфлікти, в
даний час жодних відносин між собою не
підтримують, не ведуть спільного
господарства.

Згідно ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

За вказаних обставин суд вважає,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, сім'я фактично розпалася,
зберегти її немає можливості, а тому
шлюб слід розірвати.

Крім того, враховуючи те, що відповідач
ОСОБА_2 не вказала, яке прізвище їй слід
залишити після розірвання шлюбу, суд
вважає за доцільне ОСОБА_2 після
розірвання шлюбу залишити прізвище
«ОСОБА_2».

Разом з тим, враховуючи, що
неповнолітня дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишається проживати
разом з відповідачем, суд приходить до
висновку, що в задоволенні позову в
частині стягнення з відповідача в
користь позивача судового збору слід
відмовити.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 10, 60, 74, 209, 212 - 215, 224, 232, 292
ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного
кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 07 серпня 2003 року
Гриньківською сільською радою
Лановецького району Тернопільської
області, актовий запис за №9, між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, розірвати.

Відповідачу ОСОБА_2 після
розірвання шлюбу залишити прізвище
«ОСОБА_2».

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Вказане заочне рішення суду може бути
переглянуте Лановецьким районним
судом Тернопільської області за
письмовою заявою відповідача, яку слід
подати до суду протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення суду.

Дане рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Тернопільської
області через Лановецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Дане рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: А. В. Радосюк