ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/802/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2014 р.
смт. Петриківка

Петриківський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Соловйова І.М., при
секретарі судового засідання
Столяренко Н.П., розглянувши в смт.
Петриківка у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
№ 187/802/14-ц за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування , -

Встановив:

26.06.2014 року Моторне (транспортне)
страхове бюро України (МТСБУ) (далі
Позивач) звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_1 (далі Відповідач), яким просив
стягнути з Відповідача кошти в розмірі
понесених витрат в сумі 33 601,11 грн.,
витрати за послуги аварійного комісара
в розмірі 849,35 грн., та судові витрати по
сплаті судового збору та витрати на
правову допомогу в розмірі 344,50 та 1 000
грн. відповідно, а всього 35 794,96 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач також надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позов визнав, не заперечував проти його
задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню виходячи з наступних
підстав.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виник спір.
Доказування не може ґрунтуватись на
припущеннях. Також враховується
диспозиція ст.ст. 58, 59 ЦПК України про
належність та допустимість доказів.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню, а також
обставини, визнані судом
загальновідомими, не потребують
доказуванню.

Судом беззаперечно встановлено,
що Відповідачем визнано факт виконання
Позивачем обов'язку по відшкодуванню
заподіяної з вини власника
транспортного засобу, який не
застрахував свою цивільну
відповідальність, та не заперечує
проти сплати понесених Позивачем
витрат по відшкодуванню шкоди в тому
числі витрат за послуги аварійного
комісара та судових витрат, а тому дані
факти доказуванню не підлягають,
відповідно до ст. 61 ЦПК України.

У відповідності до ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ним
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Дане рішення суд ухвалює в рамках
заявлених Позивачем вимог і на
підставі наданих доказів (ст.ст. 57-66 ЦПК
України).

Враховуючи вищезазначене,
положення ст. 174 ЦПК України щодо
визнання Відповідачем позовних вимог,
суд вважає за необхідне прийняти
рішення про стягнення з останнього
кошти в розмірі понесених витрат в сумі
33 601,11 грн., витрати за послуги
аварійного комісара в розмірі 849,35 грн.,
та судові витрати по сплаті судового
збору та витрати на правову допомогу в
розмірі 344,50 та 1 000 грн. відповідно, а
всього 35 794,96 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 212, 215,
218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного)
страхового бюро України (МТСБУ) -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Моторного (транспортного) страхового
бюро України (МТСБУ) кошти в розмірі
понесених витрат в сумі 33 601,11 грн.,
витрати за послуги аварійного комісара
в розмірі 849,35 грн., витрат по сплаті
судового збору в розмірі 344,50 грн.,
витрати на правову допомогу в розмірі
та 1 000 грн., а загалом 35 794 (тридцять п'ять
тисяч сімсот дев'яносто чотири) грн. 96
коп.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя (підпис)

І.М.Соловйов

З ОРИГІНАЛОМ:

ЗГІДНО СУДДЯ
І.М.Соловйов