пр. № 2-с/759/54/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року Святошинського
районного суду м.Києва в складі:

головуючого судді:
І.В.П»ятничук,

при секретарі:
К.Ю.Іванові,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 звернулись до суду з заявою про
скасування наказу виданого
Святошинським районний судом м.Києва 04
липня 2014 р., за завою КП «Дирекція з
утримання та обслуговування житлового
фонду Святошинського району м. Києва»
посилаючись на те, що вони дійсно
зареєстровані в АДРЕСА_1 однак з даним
судовим наказом не погоджуються,
посилаючись на те, що вказана КП
«Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва» сума
заборгованості - 3280 грн. 35 коп. існує
станом на 28.05.2014 р. тоді як 22.04.2014 р. між
філією №811 та ОСОБА_1 укладено типовий
договір про реструктуризацію
заборгованості, і крім того вказана в
заяві заборгованість утворилась за
більш тривалий період, розрахунків про
нарахування даної суми заявником не
надано, з даною сумою вони не
погоджуються. Враховуючи наведене,
просили судовий наказ виданий
Святошинським районним судом м.Києва
від 04 липня 2014 р. скасувати.

Заявники та Представник КП
«Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва» в
судове засідання не з»явились, причини
неявки суду не повідомили, тому суд
відповідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України вважає
можливим розглянути справу в їх
відсутності.

Як вбачається з матеріалів
справи, дійсно 04 липня 2014 року
Святошинським районним судом м.Києва
був ухвалений судовий наказ за яким з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було
стягнуто 3280 грн. 35 коп. суми боргу за
житлово-комунальні послуги, по 820 грн. 10
коп. з кожного та по 30 грн. 45 коп.
сплаченого при подачі судового наказу
судового збору.

Згідно до рахунку попередження
від 08 квітня 2014 р. заборгованість по
оплаті житлово-комунальних послуг по
даній квартирі становить з січня 2013 р.
по квітень 2014 р. - 3280 грн. 35 коп. з яких
борг на початок розрахункового періоду
становить 18 грн. 00 коп. розрахунків щодо
якого суду не надано, а тому доводи
заявників щодо нарахування
заборгованості понад вказаний в заяві
строк знайшли своє підтвердження в
ході судового розгляду, також дійсно
вбачається що 22.04.2014 р. між філією №811 та
ОСОБА_1 укладено типовий договір про
реструктуризацію заборгованості, що
також не вказано заявником та не
досліджено судом при постановленні
даного судового наказу.

Розглянувши надані матеріали,
вважаю за необхідне скасувати судовий
наказ.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №2-н/759/569/14 від 04
липня 2014 року за заявою комунального
підприємства «Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва» про
видачу судового наказу відносно
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -
скасувати.

Роз"яснити представнику
комунального підприємства «Дирекція з
утримання та обслуговування житлового
фонду Святошинського району м. Києва»
його право на звернення з вимогами до
суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд, шляхом подачі
апеляційної скарги у п"ятиденний строк
з дня її проголошення.

Суддя: