Справа № 585/2558/14-ц
Номер провадження 2/585/843/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Роменський
міськрайонний суд Сумської області в
складі головуючого судді В.О. Шульги,
при секретарі Ю.В. Кириленко,
розглянувши без фіксації судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
у судовому засіданні в місті Ромни
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ПАТ "Дельта Банк", надалі
банк, звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_1 і просить стягнути з
відповідача на користь банку
заборгованість за кредитною лінією на
загальну суму 28210,55 грн. та судовий збір
в розмірі 282,11 грн. В обґрунтування
заявлених вимог, в позовній заяві
вказано, що 16 листопада 2012 року між
публічним акціонерним товариством
"Дельта Банк" (правонаступник ТОВ
"Комерційний Банк "Дельта") і ОСОБА_1
укладено кредитну угоду відповідно до
умов заяви № 004-18118-161112. Відповідно п. 2.1
кредитного договору банк відкрив
ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 в
гривні. Банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом
відкриття кредитної лінії у розмірі
15000 грн. Відповідач скористався
кредитною лінією, але станом на 10.04.2014
року не виконує зобов"язання, в
результаті чого виникла
заборгованість по договору № 004-18118-161112
на загальну суму 28210,55 грн., яка
складається з: тіла кредиту - 8140,55 грн.,
простроченого тіла кредиту 6750,00 грн.,
заборгованості за відсотками - 0,00 грн.,
заборгованості за комісіями - 13320,00
грн.

В судове засідання позивач явку
представника не забезпечив. В позовній
заяві представник позивача просив
справу розглядати без його
присутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не прибув, причини неявки
суду не повідомив.

За таких обставин, суд розглядає
справу за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Судом встановлено, що 16 листопада 2012
року ОСОБА_1 звернувся з заявою, №
004-18118-161112, до ТОВ "КБ"Дельта" з
пропозицією укласти з ним договір, в
рамках якого: 1.1. відкрити поточний
рахунок з використанням платіжної
картки , відповідно до п.2.1. цієї
пропозиції;… 1.3. встановити йому ліміт
кредитної лінії у сумі та на строк ,
відповідно до умов, визначених у
пунктах 2.3. та 2.4. цієї пропозиції;… 3.
встановити в момент укладення або
протягом дії договору ліміт кредитної
лінії в межах максимально погодженої
суми , яка не перевищує 50 000 грн… 16
листопада 20102 року дану заяву
акцептовано ТОВ "КБ "Дельта". Вказані
обставини підтверджені Заявою №
004-18118-161112,

В анкеті позичальника, в розділі - "дані
про кредит", кредитний ліміт
встановлений в сумі 15000 грн.

Згідно розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№ 004-18118-161112 укладеним з ОСОБА_1 станом
на 10.04.2014 року борг становить 28210,55 грн.,
який складається з: тіла кредиту - 8140,55
грн., простроченого тіла кредиту 6750,00
грн., заборгованості за відсотками - 0,00
грн., заборгованості за комісіями -
13320,00 грн, пені - 450 грн.

Згідно п. 1.2. статуту ПАТ "Дельта
Банк", затвердженого рішенням
позачергових загальних зборів
акціонерів АТ "Дельта Банк" № 2 від 30
січня 2012 року, банк є правонаступником
ТОВ "Комерційний банк "Дельта".

Вказане свідчить, що між
сторонами склалися спірні
правовідносини з приводу виконання
кредитного зобов'язання, які
регулюються ст. ст. 526, 530, 536,610, 612, 625, 1048,
1049, 1050,1054 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Підстав для застосування строку
позовної давності суд не вбачає,
оскільки в договорі передбачено, що він
діє до повного виконання сторонами
зобов'язань за цим договором.

За таких обставин, суд дійшов
висновку, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню, а з відповідача
на користь позивача підлягає
стягненню 28210,55 грн. заборгованості по
кредитному договору і відповідно ст. 88
ЦПК України 282,11 грн. судових витрат.

На підставі ст. ст. 526, 530, 536,610, 612,
625, 1048, 1049, 1050,1054 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 14, 88, 208, 209,213-215, 292,
294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк"
заборгованість у розмірі двадцять
вісім тисяч двісті десять гривень 55
копійок (28210,55 грн.) за кредитним
договором № 004-18118-161112 від 16 листопада
2012 року та судовий збір в розмірі
двісті вісімдесят дві гривні 11 копійок
(282,11 грн.).

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Сумської області через Роменський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя…
підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
В. О. Шульга