Справа № 263/3902/14-ц
Провадження № 2/263/1970/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ.

11 липня 2014 року
Жовтневий районний суд міста
Маріуполя Донецької області в складі
головуючого судді Степанової С.В., при
секретарі Марцині Д.С., за відсутності
сторін, розглянувши в відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Маріуполі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення
суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного
акціонерного товариства «Родовід
банк» звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення суми боргу за
кредитним договором з ОСОБА_1 В
позовній заяві вказав, що 27 серпня 2007
року між Відкритим акціонерним
товариством «Родовід банк», назву
якого 17.06.2009 року змінено на Публічне
акціонерне товариство «Родовід банк»
та ОСОБА_1 було укладено договір №
Д006/АК-182.07.2. Відповідно до умов
кредитного договору позивач взяв на
себе зобов'язання надати відповідачу
кредит в доларах США на купівлю
автомобіля, в загальному розмірі 16 446,00
доларів США. Відповідач в свою чергу
зобов'язався, починаючи з місяця,
наступного за звітним, щомісяця до 10-го
числа (включно) кожного календарного
місяця, частково погашати
заборгованість за кредитом згідно з
додатком №1 до кредитного договору на
рахунок, шляхом внесення готівки чи
перерахування зі свого поточного
рахунку; повернути одержаний кредит
згідно з умовами кредитного договору
не пізніше 27 серпня 2014 року;
сплачувати на користь банку проценти
за користування грошовими коштами в
розмірі 9% річних та згідно додаткової
угоди процентну ставку змінено на 11%
річних. Однак в порушення умов
кредитного договору, відповідач свої
зобов'язання перед банком не виконав, у
зв'язку з чим станом на 03.04.2014 року
заборгованість за кредитом складає 12
625,03 доларів США та 485 030 грн.89 коп., яку
позивач просив стягнути з відповідача,
а також судові витрати на оплату
судового збору в розмірі 3 654 грн.

Представник позивача в судове
засідання не заявився, однак надіслав
до суду заяву з проханням розгляд
справи вести в його відсутність,
позовні вимоги просив задовольнити в
повному обсязі та в разі неявки
відповідача не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання також не з'явився з невідомих
суду причин. Про час та місце розгляду
справи був повідомлений в порядку,
передбаченому законом.

Враховуючи те, що по справі
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляду, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України та згідно
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування
судового засідання технічними
засобами.

Судом встановлено, що 27 серпня 2007
року між Відкритим акціонерним
товариством «Родовід банк», назву
якого 17.06.2009 року змінено на Публічне
акціонерне товариство «Родовід банк»
та ОСОБА_1 було укладено договір №
Д006/АК-182.07.2.

Відповідно до 1.1.,1.2, 1.4. кредитного
договору банк шляхом відкриття
відновлювальної кредитної лінії надав
відповідачу грошові кошти в розмірі 16
446 доларів США готівкою у валюті
кредиту з їх подальшим обов'язковим
продажем через касу Банку для
проведення подальших розрахунків для
купівлі автомобіля та сплати страхових
платежів.

Згідно п.1.5, 1.5.1 договору кредиту,
процентна ставка по кредиту
встановлена 9% річних, щомісячна плата
за проведення розрахунків зі списання
та зарахування коштів за позичковим
рахунком та рахунком для нарахування
процентів встановлена в розмірі 0,2% від
суми виданого кредиту.

Відповідно до п.3.1- 3.3.1 бржник
зобов'язався, починаючи з місяця,
наступного за звітним, щомісяця до 10-го
числа (включно) кожного календарного
місяця, частково погашати
заборгованість за кредитом згідно з
додатком №1 до кредитного договору на
рахунок, вказаний банку у шляхом
внесення готівкою чи перерахування зі
свого поточного рахунку; повернути
одержаний кредит згідно з умовами
кредитного договору не пізніше 27
серпня 2014 року; сплачувати Банку
нараховані проценти за користування
кредитом щомісяця до 10- го числа
(включно) кожного календарного місяця,
наступного за звітним, а також 06 червня
2014 року або в день повного дострокового
погашення заборгованості за кредитами;
щомісяця, до 10-го числа (включно),
сплачувати Банку плату за проведення
розрахунків відповідно до п. 1.5.1.
кредитного договору.

Згідно п. 3.9. кредитного договору
передбачено, що за порушення строків
(термінів) повернення кредитів чи
сплати процентів або комісії,
відповідач зобов'язався сплачувати
Банку за кожен день прострочки пеню у
розмірі 0,5% від суми простроченого
платежу (а.с.5-8).

Згідно додаткової угоди до
кредитного договору № Д006/АК-182.07.2 від
27.08.2007 року, укладеної сторонами 28.11.2008
року, пункт 1.5 кредитного договору було
викладено в новій редакції «процентна
ставка за кредитом за цим договором
встановлюється в розмірі 11 % річних» та
п.1.5.1 кредитного договору викладено в
новій редакції «щомісячна плата за
обслуговування кредиту встановлюється
в розмірі 0,2 % від суми виданого
кредиту». (а.с.9).

З наданого розрахунку
заборгованості, вбачається, що
погашення кредиту відповідачем має
періодичний характер, що суперечить
умовам договору, тобто відповідач
взяті на себе зобов'язання за
договором не виконав, у зв'язку з чим
станом на 03.04.2014 року заборгованість за
кредитом складає 9 847,59 доларів США;
заборгованість за процентами за
користування кредитом - 2 777,44 долари
США; заборгованість за комісією за
проведення розрахунків в розмірі 9 362
грн. 11 коп., пеня за прострочку
виконання грошових зобов'язань по
сплаті основного боргу та відсотків 468
399 грн. 52 коп., а також 3 % річних за
прострочення грошового зобов'язання зі
своєчасного повернення кредиту та
нарахованих відсотків в розмірі 7 269
грн. 26 коп. (а.с.12-15).

Позивач 12.12.2013 року письмово
звертався до відповідача з вимогою про
добровільну сплату заборгованості,
однак відповідного реагування з боку
останнього не надійшло (а.с.41).

Згідно статті 99 Конституції
України грошовою одиницею України є
гривня.

Відповідно до ч.2 ст. 192 ЦК України
іноземна валюта може
використовуватися в Україні у випадках
і в порядку, встановлених законом.

Згідно статей 19, 47 Закону України
"Про банки і банківську діяльність"
фінансова установа, отримавши у
встановленому законом порядку
банківську та генеральну ліцензії на
здійснення валютних операцій або
письмовий дозвіл на здійснення
операцій із валютними цінностями, який
до переоформлення Національним банком
України відповідних ліцензій на
виконання вимог пункту 1 розділу II
Закону України від 15 лютого 2011 року N
3024-VI "Про внесення змін до деяких
законів України щодо регулювання
діяльності банків" є генеральною
ліцензією на здійснення валютних
операцій, має право здійснювати
операції з надання кредитів у
іноземній валюті (пункт 2 статті 5
Декрету про валютне регулювання).

Національним банком України 22.09.2006
року видано Відкритому акціонерному
товариству «Родовід банк» дозвіл на
право здійснення операцій, визначених
пунктами 1-4 частини другої та частини
четвертої ст. 47 Закону України «Про
банки та банківську діяльність» з
додатком до цього дозволу (а.с.65-66).

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимогам Цивільного Кодексу
України.

На підставі ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ч.1. ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно до ч 1. ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України.

За ч.1, 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625
Цивільного кодексу України.

Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, відповідно до ст. 1048
ЦК України, якщо інше не встановлено
договором.

Як передбачено ч. 2 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Враховуючи те, що відповідач взяті
на себе зобов'язання за договором
кредиту не виконав, суд вважає
необхідним стягнути з нього суму
заборгованості за кредитом в розмірі 9
847,59 доларів США; заборгованість за
процентами за користування кредитом - 2
777,44 долари США; заборгованість за
комісією за проведення розрахунків в
розмірі 9 362 грн. 11 коп., пеню за
прострочку виконання грошових
зобов'язань по сплаті основного боргу
та відсотків 468 399 грн. 52 коп., а також 3 %
річних за прострочення грошового
зобов'язання зі своєчасного повернення
кредиту та нарахованих відсотків в
розмірі 7 269 грн. 26 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у
зв'язку з задоволенням позову, суд
стягує з відповідачки на користь
позивача сплачені ним судові витрати,
а саме судовий збір в розмірі 3 654 грн.

На підставі ч.1 ст. 61, ст. 99
Конституції України, ст.ст. 19, 47 Закону
України "Про банки і банківську
діяльність", ст.ст. 526, 611, 625, 1046, 1048, 1050,
1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 8, 11, 81, 88,
197, 212-215, 224-226 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Родовід
банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми
боргу за кредитним договором,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Родовід банк» ( 04136, м.
Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, , МФО 321712, кореспондентський
рахунок №1 у Головному управлінні
Національного банку України по м. Києву
і Київській області, МФО 321024)
заборгованість за договором кредиту
№ Д006/АК-182.07.2. від 27.08.2007 року, станом на
03.04.2014 року, в розмірі 9 847,59 доларів США;
заборгованість за процентами за
користування кредитом - 2 777,44 доларів
США; заборгованість за комісією за
проведення розрахунків в розмірі 9 362
грн. 11 коп., пеню за прострочку
виконання грошових зобов'язань по
сплаті основного боргу та відсотків 468
399 грн. 52 коп., а також 3 % річних за
прострочення грошового зобов'язання зі
своєчасного повернення кредиту та
нарахованих відсотків в розмірі 7 269
грн. 26 коп., судовий збір в розмірі 3 654
грн.

На рішення позивачем може бути
подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом десяти днів з дня
отримання рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
С.В. Степанова