Справа № 0907/2-6752/2011
Провадження № 2/344/95/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді:
Барашкова В.В.

за участю секретаря:
Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
треті особи без самостійних вимог на
стороні відповідачів: КП "ЄРЦ", Орган
опіки і піклування Виконавчого
комітету Івано-Франківської міської
ради, Виконавчий комітет
Івано-Франківської міської ради про
встановлення порядку користування
жилим приміщення, зміну договору найму
жилого приміщення, зобовязання вчинити
дії та вселення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи без
самостійних вимог на стороні
відповідачів: КП "ЄРЦ", Орган опіки і
піклування Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради,
Виконавчий комітет Івано-Франківської
міської ради про встановлення порядку
користування жилим приміщення, зміну
договору найму жилого приміщення,
зобовязання вчинити дії та вселення

У судовому засіданні ОСОБА_1 її
представник позов підтримали, просили
задовольнити його у повному обсязі.

ОСОБА_4 та її представник заперечили
проти позову, просли відмовити у його
задоволенні .

Представник Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради
заперечила проти позову, вважає його
безпідставним та таким, що не підлягає
до задоволення.

Представники інших третіх осіб у
судове засідання не зявились, хоча були
повідомлені належним чином про час та
місце судового розгляду. Зясувавши
думку учасників процесу, суд ухвалив
продовжити розгляд справи за
відсутності представників третіх осіб.

Заслухавши сторін та їх представників,
дослідивши зібрані по справі докази у
їх сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до часткового задоволення,
виходячи з наступного

Відповідно до змісту ст.ст. 10,11,58-60,61 ЦПК
України суд слухає цивільні справи на
засадах змагальності сторін, в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
наданих сторонами та їх
представниками, докази повинні
подаватись належні, тобто містити
інформацію щодо предмета доказування,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень,
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір, доказування не можу
ґрунтуватися на припущеннях.Обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду від 13.11.2013 року, що набарало
законної сили 12.12.2013 року, у цивільній
справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4,
ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_5, ОСОБА_8, третяі
особи на стороні позивачів ОСОБА_3,
Орган опіки і піклування Виконавчого
комітету Івано-Франківської міської
ради, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання
осіб такими, що втратили право на
коритсування жилими приміщеннями, у
задоволенні вимог позивачів було
відмовлено.

Під час наведеного провадження судом
було встановлено, що 17.01.1969 року ОСОБА_3
отримав одер на трикімнатну квартиру
АДРЕСА_1. Квартира йому надана на сім'ю,
що складалася з 6-ти осіб: він, дружина,
син - ОСОБА_5, народження ІНФОРМАЦІЯ_3
року, син - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та теща - ОСОБА_9
Відповідно до довідки з ЖЕО №2 №1243 від
21.06.2011 р. у квартирі АДРЕСА_1 у
м.Івано-Франківську прописані та
проживають ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_1 Відповідно до акту державного
виконавця від 13.07.2011 року державним
виконавцем Пилипюком Я.В. ВДВС
Івано-Франківського МУЮ при
примусовому виконанні виконавчого
листа №2-1188/2010 р. виданого
Івано-Франківським міським судом від
31.05.2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_10 було
вселено в житлове приміщення в
квартирі АДРЕСА_1

З огляду на наведене суд зазначає, що
позивачі у законний спосіб набули
права користування спірним житлом,
невиконання ними умов договору найму
виникли тільки внаслідок протиправної
поведінки відповідачів, що
перешкоджають позивачам у реалізації
їх житлових прав. Однак у подальшому
внаслідок неприязних стосунків між
сторонами по справі позивачі були
позбавлені можливістю користування
спірними житловими приміщеннями та
виконувати зобовязання , що випливають
з договору житлового найму.

Запропонований позивачами порядок
користування спірним житлом найбільше
відповідає нормам передбаченим ЖК
України, та не порушує прав і обовязків
усіх користувачів житла.

Відповідно до ст. 9 ЖК України, ніхто не
може бути виселений із займаного
жилого приміщення або обмежений у
праві користування жилим приміщенням
інакше як з підстав і в порядку,
передбачених законом. Житлові права
охороняються законом, за винятком
випадків, коли вони здійснюються в
суперечності з призначенням цих прав
чи з порушенням прав інших громадян або
прав державних і громадських
організацій.

Згідно до ст.ст. 61, 64, 65 ЖК України,
користування жилим приміщенням у
будинках державного і громадського
житлового фонду здійснюється
відповідно до договору найму жилого
приміщення. Предметом договору найму
жилого приміщення в будинках
державного і громадського житлового
фонду є окрема квартира або інше
ізольоване жиле приміщення, що
складається з однієї чи кількох
кімнат, а також одноквартирний жилий
будинок. Члени сім'ї наймача, які
проживають разом з ним, користуються
нарівні з наймачем усіма правами і
несуть усі обов'язки, що випливають з
договору найму жилого приміщення.
Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору. До
членів сім'ї наймача належать дружина
наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї
наймача може бути визнано й інших осіб,
якщо вони постійно проживають разом з
наймачем і ведуть з ним спільне
господарство. Якщо особи, зазначені в
частині другій цієї статті, перестали
бути членами сім'ї наймача, але
продовжують проживати в займаному
жилому приміщенні, вони мають такі ж
права і обов'язки, як наймач та члени
його сім'ї.

За змістом ст. ст. 103, 104 ЖК України,
договір найму жилого приміщення може
бути змінено тільки за згодою наймача,
членів його сім'ї і наймодавця, за
винятком випадків, передбачених
Основами житлового законодавства
Союзу РСР і союзних республік, іншими
законодавчими актами Союзу РСР і цим
Кодексом. Член сім'ї наймача вправі
вимагати, за згодою інших членів сім'ї,
які проживають разом з ним,
укладення з ним окремого договору
найму, якщо жилу площу, що припадає на
нього, може бути виділено у вигляді
приміщення, яке відповідає вимогам
статті 63 цього Кодексу. У разі
відмовлення членів сім'ї дати згоду
на укладення окремого договору найму,
а також у разі відмови наймодавця в
укладенні такого договору спір може
бути вирішено в судовому порядку.

З огляду на наведене суд вважає позовні
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 підставними та
такими, що підлягають до задоволення,
окрім вимог, щодо ОСОБА_2, оскільки він
самостійних вимог не висував а
позивачі не заявляли, що даний позов
заявлений у тому числі в його
інтересах.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст 9, 61, 64, 65, 103, 104 ЖК України, ст.ст. 10,
11, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву - задоволити частково .

Встановити порядок користуванням
жилими приміщеннями у квартирі АДРЕСА_1
у м.Івано-Франківську, виділивши в
користування ОСОБА_1, ОСОБА_2 кімнату №5,
площею 9,90 кв.м.

Виділити в користування ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 жилі
кімнати №, № 6, 8 площею 17,30 кв.м. та 13,60
кв.м. відповідно.

Приміщення кухні, коридорів, ванної
кімнати, туалету, комори залишити у
спільному користуванні ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та
ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Зобовязати КП "Єдиний розрахунковий
центр" укласти з ОСОБА_1 окремий договір
найму жилого приміщення кімнати №5 у
квартирі АДРЕСА_1 у м.Івано-Франківську,
та зобовязати відкрити на імя ОСОБА_1
окремий особовий рахунок.

Зобовязати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звільнити
кімнату №5 у квартирі АДРЕСА_1 у
м.Івано-Франківську.

Вселити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у кімнату №5,
площею 9,90 кв.м., у квартирі АДРЕСА_1 у
м.Івано-Франківську.

У задоволенні інших позовних вимог
ОСОБА_1, ОСОБА_2-відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя :
В.В.Барашков