Справа № 752/6878/13-ц
Провадження по справі № 2/752/283/14
У Х В А Л А

02.07.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

Головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

при секретарі Короткій Н.О.

вирішивши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві питання щодо
виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

у провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва перебувала
справа за позовом ОСОБА_1 від імені та в
інтересах ОСОБА_2 до СПД-ФО ОСОБА_3 про
стягнення суми коштів.

За результатами судового розгляду
зазначеної вище справи судом 12.02.2014
року ухвалено рішення, яким заявлені
позовні вимоги задоволено.

За даними матеріалів справи 12.02.2014 року
судом було виготовлено вступну та
резолютивну частину, а виготовлення
повного тексту судового рішення
відкладено до 21.02.2014року.

Як видно зі змісту вступної частини
рішення суду, предметом судового
розгляду був позов ОСОБА_1, заявлений
від імені та в інтересах ОСОБА_2 до
СПД-ФО ОСОБА_3 про стягнення суми
коштів.

Однак у вступній частині вступної та
резолютивної частини рішення, що була
виготовлена судом 12.02.2014 року
зазначено, що предметом судового
розгляду був позов ОСОБА_1, якою було і
заявлено позов, однак у подальшому
змінено прізвище на - ОСОБА_1.

Ухвалою судді Апеляційного суду м.
Києва від 13.06.2014 року матеріли справи
за апеляційною скаргою СПД-ФО ОСОБА_3
на рішення Голосіївського районного
суду м. Києва від 12.02.2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 від імені та в
інтересах ОСОБА_2 до СПД-ФО ОСОБА_3 про
стягнення суми коштів для належного
оформлення, а саме виправлення описок
у короткому тексті та повному тексті
судового ріщення, оскільки останні
мають розбіжності щодо прізвища
представника позивача, яким в
інтересах ОСОБА_2 було заявлено позов.

Сторони в судовому засіданні відсутні,
їх відсутність не є перешкодою для
вирішення питання щодо виправлення
описок.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши текст короткого та повного
судового рішення, суд ввважає, що
допущена описка при складанні
короткого тексту рішення щодо даних
про прізвище представника позивача
підлягає виправленню.

За правилами ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Як видно зі змісту короткого
тексту рішення виготовленого судом
12.02.2014 року рішення воно містить дані,
що позов від імені та в інтересах
ОСОБА_5 заявлено ОСОБА_1

Виготовлений судом повний текст
рішення містить дані про те, що позов
від імені та інтересах ОСОБА_5 заявлено
ОСОБА_1.

За даними матеріалів справи, 115.11.2010
року позовні вимоги від імені та в
інтересах ОСОБА_5 заявлені ОСОБА_1, яка
у подальшому змінила своє прізвище на -
«ОСОБА_1».

Отже, виправленню у порядку
передбаченому ст. 119 ЦПК України
підлягають зазначені судом дані в
тексті вступної та резолютивної
частини рішення суду щодо даних про
прізвище представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд

ухвалив:

виправити описку допущену судом у
вступній та резолютивній частинах
рішення суду складеного судом у
порядку передбаченому ст. 218 ЦПК
України по справі №752/6878/13-ц,
провадження №2/752/283/14 за позовом ОСОБА_2
до суб»єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про
стягнення суми коштів.

Виправити зазначене судом, у
вступній та резолютивній частинах
рішення суду складеного судом у
порядку передбаченому ст. 218 ЦПК
України по справі №752/6878/13-ц,
провадження №2/752/283/14 за позовом ОСОБА_2
до суб»єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про
стягнення суми коштів, прізвище
представника позивача «ОСОБА_1» на -
«ОСОБА_1».

Ухвала суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня її
проголошення або отримання особами, що
не були присутніми при розгляді заяви.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя:
Плахотнюк К.Г.