Справа № 523/7143/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2014 р.

Суворовський районний суд міста Одеси,
в складі:

головуючого - судді Малиновського
О.М.,

при секретарі - Стояновій
І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 - про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
заподіяної в наслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом мотивуючи його тим, що 31.12.2013р.
на вул. Розкидайлівській, в м. Одесі
відповідач, керуючі гужовим возом,
порушив правила дорожнього руху
допустив зіткнення з автомобілем
Хюндай, р/н НОМЕР_3, який належить на
праві власності ОСОБА_1 Внаслідок
зіткнення автомобіль «Хюндай» зазнав
механічних пошкоджень, розмір яких в
грошовому еквіваленті склав 4080гривень.
За проведення експертного дослідження
позивачем було сплачено 807,84 гривень,
банківські послуги в розмірі 16,16
гривень та відправлення телеграми в
розмірі 52,20 гривень. Дані суми позивач
просить стягнути з відповідача. В
зв'язку з ДТП позивач зазнав моральної
шкоди пов'язаної з докладати
додаткових зусиль для відновлення
свого звичайного устрою життя.
Моральну шкоду позивач оцінює в 4000
гривень. Дані обставини стали
підставою для звернення до суду.

Позивач в судове засідання не
з'явився. Від його представника - ОСОБА_3
до суду надійшла заява в якій він
підтримав пред'явлені позовні вимоги
просить розглянути за їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився без поважних на те причин. Про
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином про що
свідчить поштове повідомлення.

За письмовою згодою представника
позивача справу розглянуто в заочному
порядку, на підставі наявних у справі
доказів, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи, встановивши факти та
відповідні до них правовідносини,
прийшов до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено,
що 31.12.2013р. приблизно об 21-30 годині
ОСОБА_2 керуючи гужовим возом,
рухаючись по вул. Розкидайлівська, в м.
Одесі з боку вул.
Старопортофранківська в напрямку вул.
Скісної, в зоні дорожнього знаку «В'їзд
заборонено» виїхав назустріч
загальному потоку транспорту та на
нерегульованому перехресті з вул.
Різовською здійснив виїзд та рух через
перехрестя, в наслідок чого допустив
зіткнення з автомобілем марки Хюндай,
р/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1,
отримавши механічні пошкодження.

Причиною зіткнення зазначених
вище транспортних засобів стало
порушення Правил дорожнього руху
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р. з
боку водія гужового возу ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 у скоєні ДТП
підтверджується постановою
Суворовського районного суду м. Одеси
від 28.02.2014р.

Пошкоджений транспортний засіб марки
Хюндай, р/н НОМЕР_3, згідно свідоцтва про
його реєстрацію, належить на праві
власності ОСОБА_1.

Внаслідок зазначеного зіткнення
автомобілів, автомобілю Хюндай була
заподіяна матеріальна шкода розмір
якої на підставі висновку№302 від
20.02.2014р. дорівнює 4080,13грвиень. За
проведення експертного дослідження
позивачем було сплачено з урахуванням
банківських послуг 824 гривень. За
виклик відповідача телеграмою
сплачено 52,20гривень. Загальна сума
матеріальних витрат, понесених
позивачем внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, склала
4956,33 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана майну фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК
України, шкода, завдана внаслідок
взаємодії кількох джерел підвищеної
небезпеки, відшкодовується на
загальних підставах, а саме шкода,
завдана одній особі з вини іншої особі,
відшкодовується виною особою.

Таким чином, на підставі встановлених в
судовому засіданні фактів та належна
оцінка зібраних по справі доказів в їх
сукупності вказує на обґрунтованість
пред'явленого позову в частині
завдання ОСОБА_1 матеріальної шкоди в
розмірі 4956,33 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України,
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичної особі неправомірними, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності
вини.

Виходячи з моральних страждань
перенесених позивачем, які виразилися
в порушені звичайного устрою його
життя, прикладення додаткових зусиль
відносно відновлення транспортного
засобу, враховуючи принцип
виваженості, розумності та
справедливості, суд вважає можливим
частково задовольнити вимоги позивача
стягнувши з відповідача на його
користь 500 гривень у відшкодування
моральної шкоди.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,
пропорційно задоволеним позовним
вимогам з відповідача на користь
позивача слідує стягнути понесені ним
судові витрати, які складаються з
судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст.1166,1167, 1188 ЦК України,
ст.ст.10,11,57,61,63,64,88,209,212-215,224-227 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1 заподіяну матеріальну
шкоду в наслідок
дорожньо-транспортної пригоди в
розмірі 4956,33 гривень, моральну шкоду в
розмірі 500 гривень, судові витрати в
розмірі 243,60гривень, а всього
5699,93гривень.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційний суд Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-ти денний
строк з дня отримання копії рішення
суду.

Суддя -