БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
провадження № 2/361/1652/14, cправа № 361/3713/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

« 15» липня 2014 року
м.Бровари Київської
області

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого -
судді Василишина В.О.,

при
секретарі - Волівецькій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ
«Дельта Банк» звернулося до суду із
зазначеним вище позовом, у якому
просило стягнути із ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№ 005-09013-160207 від 16 лютого 2007 року в сумі в
сумі - 3 573 грн. 99 коп., а також судові
витрати в сумі - 243 грн. 60 коп.

В обґрунтування позовних вимог
вказується на те, що банківською
становою умови правочину виконані
повністю. Відповідачем умови
кредитного договору не виконуються у
зв'язку із чим у ОСОБА_1 утворилася
заборгованість по платежах. Просить
суд стягнути із відповідача
заборгованість за кредитним договором.

У судове засідання позивач ПАТ «Дельта
Банк» представника не направив. До суду
надійшло письмове клопотання від
представника позивача ПАТ «Дельта
Банк» Опалько М.І. про розгляд цієї
цивільної справи у її відсутність.
Позовні вимоги підтримуються в повному
обсязі. За наявності підстав,
визначених цивільним процесуальним
законодавством, представник позивача
не заперечує проти ухвалення судом
рішення в порядку, визначеному Главою 8
ЦПК України.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явилася. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлялася у
встановленому цивільним процесуальним
законодавством порядку. Причини неявки
до суду не повідомлені.

Дослідивши зібрані по справі докази,
судом встановлені наступні факти й
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 16 лютого 2007 року
між товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта» та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір № 005-09013-160207.

За умовами цього правочину кредитор
надає позичальнику грошові кошти на
наступні цілі: - на придбання
позичальником майна (послуг) у сумі - 5 859
грн. 43 коп. згідно із переліком, що
зазначений у рахунку-фактурі № 01-0003876
від 16 лютого 2007 року та розділі 11 цього
договору; - на оплату позичальником
страхового платежу ЗАТ «СК «Брама
життя» у розмірі - 1 054 грн. 70 коп. за
договором добровільного страхування
життя № 005-09013-160207 від 16 лютого 2007 року; -
на оплату кредитору плати за надання
кредиту відповідно до умов цього
договору у розмірі 00 грн. 00 коп., що
разом становить - 6 914 грн. 13 коп. Кредит
надається на строк 18 місяців з кінцевим
терміном повернення та сплати всіх
плат не пізніше ніж 15 серпня 2008 року на
умовах, визначених цим договором. За
користування кредитом позичальник
сплачує кредитору проценти, виходячи
із ставки - 12% у рік. Проценти за
користування кредитом нараховуються
кредитором щомісячно в день, який
відповідає даті укладення цього
договору, на суму фактичної
заборгованості за кредитом, виходячи з
кількості днів в періоді нарахування.
Періодом нарахування вважається
календарний місяць, який обчислюється
з дня, що відповідає даті укладення
цього договору, в поточному місяці по
день, який припадає на дату, відповідну
даті укладення договору, в наступному
місяці з дня, що відповідає даті
укладення цього договору, в поточному
місяці по день, який припадає на дату,
відповідну даті укладення договору, в
наступному місяці. При розрахунку
процентів враховується день надання та
не враховується день повернення
кредиту. За ведення кредитної справи
позичальник сплачує кредитору плату в
розмірі - 1,95 % в місяць.

Із розрахунку заборгованості за
кредитним договором видно, що загальна
сума заборгованості відповідача
становить - 3 573 грн. 99 коп. (кредит 3 303
грн. 80 коп., відсотки 53 коп., комісія за
РО 269 грн. 66 коп.).

Відповідно статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно із статтями 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Статтею 1050 ЦК України, визначено, що
якщо договором встановлено строк
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати повернення частини позики, що
залишилася та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
цього України.

За змістом частини другої статті 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу.

Дослідивши зібрані по справі докази,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими й такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 212- 215 ЦПК України,
Броварський міськрайонний суд
Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість
за кредитним договором № 005-09013-160207 від
16 лютого 2007 року в сумі - 3 573 (три тисячі
п'ятсот сімдесят три) грн. 99 коп., а також
судові витрати в сумі - 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.О.Василишин