ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 2302/1042/2012
провадження № 4-с/691/2/14
УХВАЛА

11 липня 2014 року
м. Городище

Суддя Городищенського районного
суду Черкаської області Голосій А.В.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення
та дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою
на рішення та дії державного виконавця.

Суддя, дослідивши матеріали
скарги, вважає її такою, що підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України,
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця
чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу,
порушено їх права чи свободи.

Скарга має відповідати загальним
вимогам щодо форми та змісту позовної
заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та
містити відомості, перелічені в
частині сьомій статті 82 Закону України
«Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 7 ст. 82 Закону
України «Про виконавче провадження»
скарга у виконавчому провадженні
подається у письмовій формі та має
містити: 1) найменування органу
державної виконавчої служби, до якого
вона подається; 2) повне найменування
(ім'я) стягувача та боржника, їх місце
проживання чи перебування (для
фізичних осіб) або місцезнаходження
(для юридичних осіб), а також
найменування (ім'я) представника
сторони виконавчого провадження, якщо
скарга подається представником; 3)
реквізити виконавчого документа (вид
документа, найменування органу, що його
видав, день видачі та номер документа,
його резолютивна частина); 4) зміст
оскаржуваних рішень, дій чи
бездіяльності та норму закону, яку
порушено; 5) викладення обставин, якими
скаржник обґрунтовує свої вимоги; 6)
підпис скаржника або його представника
із зазначенням дня подання скарги.

Отже, дана скарга не відповідає
вимогам п. 1, 2, 3 ч. 7 ст. 82 ЗУ «Про
виконавче провадження», оскільки в ній
не зазначено, як заінтересовану особу,
державного виконавця або іншу посадову
особу ДВС.

Крім того, згідно ст. 385 ЦПК України,
скаргу може бути подано до суду у
десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод.

Як вбачається з матеріалів скарги,
постанова про відмову виконавчого
провадження була винесена 20.06.2014 року,
достовірних даних щодо моменту
отримання копії даної постанови ОСОБА_1
у суду немає. З клопотанням про
поновлення строку для подачі скарги
ОСОБА_1 до суду не звертався.

Отже, в даному випадку зі скарги
чітко не вбачається чи пропущений
строк звернення до суду, а тому суд
залишає скаргу без руху та пропонує
скаржнику усунути вказані вище
недоліки скарги й зазначити, з
посиланням на відповідні докази, дату
коли йому стало відомо про порушення
свого права чи свободи.

Згідно зі ст.121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного
процесуального кодексу України, ст. 82
Закону України «Про виконавче
провадження», суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії
державного виконавця - залишити без
руху.

Надати строк для усунення вказаних
недоліків, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Роз»яснити скаржнику, що у випадку
невиконання ухвали у встановлений
строк, скарга буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Голосій