Справа № 712/6183/14-ц
Провадження № 2/712/1639/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Соснівського
районного суду м. Черкаси цивільну
справу за позовом Золотоніського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Черкаської міської
ради до ОСОБА_1, третя особа: КЗ «Третя
Черкаська міська лікарня швидкої
медичної допомоги» Черкаської міської
ради про стягнення витрат на лікування,
Золотоніський міжрайонний
прокурор в інтересах держави в особі
Черкаської міської ради звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення витрат на лікування. Свої
позовні вимоги аргументував наступним
30.06.2013 року близько 04-00 години керуючи
автомобілем «Деу Ланос» та рухаючись
від автомобільної дороги
Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань в
напрямку с. Мельники, неподалік с.
Чапаєвка Золотоніського району
Черкаської області проявив
неуважність, не встежив за дорожньою
обстановкою та відповідно не
відреагував на її зміну, при цьому з
урахуванням дорожньої обстановки не
вибрав в установлених межах безпечної
швидкості руху та виїхав на праве
узбіччя де допустив перекидання
транспортного засобу.
Внаслідок дорожньо-транспортна
пригоди пасажир даного автомобіля
ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодженні у
вигляді закритого перелому лівої
плечової кістки, пасажир ОСОБА_3
отримала тілесні ушкодження у вигляді
перелому хірургічної шийки правої
плечової кістки та верхньої третини
правої плечової кістки зі зміщенням
07.10.2013 року вироком Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст.
286 КК України та призначено покарання у
вигляді штрафу в розмірі двохсот
неоподаткованих мінімумів доходу
громадян, що становить 3400 грн., без
позбавлення права керувати
транспортними засобами.
Відповідно до довідок від 09.04.2014 року КЗ
«Третя Черкаська міська лікарня
швидкої медичної допомоги» Черкаської
міської ради на лікування ОСОБА_3, яке
тривало з 30.06.2013 р. по 08.07.2013 р. витрачено
кошти в сумі 1 458,88 грн., на лікування
ОСОБА_2, яке тривало з 30.06.2013 р. по 03.07.2013
р. витрачено кошти в сумі 561,60 грн.
В судовому засіданні прокурор позовні
вимоги підтримав та просив їх
Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином
про час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення прокурора,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини:
30.06.2013 року близько 04-00 години керуючи
автомобілем «Деу Ланос» та рухаючись
від автомобільної дороги
Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань в
напрямку с. Мельники, неподалік с.
Чапаєвка Золотоніського району
Черкаської області проявив
неуважність, не встежив за дорожньою
обстановкою та відповідно не
відреагував на її зміну, при цьому з
урахуванням дорожньої обстановки не
вибрав в установлених межах безпечної
швидкості руху та виїхав на праве
узбіччя де допустив перекидання
транспортного засобу.
Внаслідок дорожньо-транспортна
пригоди пасажир даного автомобіля
ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодженні у
вигляді закритого перелому лівої
плечової кістки, пасажир ОСОБА_3
отримала тілесні ушкодження у вигляді
перелому хірургічної шийки правої
плечової кістки та верхньої третини
правої плечової кістки зі зміщенням
07.10.2013 року вироком Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст.
286 КК України та призначено покарання у
вигляді штрафу в розмірі двохсот
неоподаткованих мінімумів доходу
громадян, що становить 3400 грн., без
позбавлення права керувати
транспортними засобами.
Відповідно до довідки № 858 від 09.04.2014
року КЗ «Третя Черкаська міська
лікарня швидкої медичної допомоги»
Черкаської міської ради на лікування
ОСОБА_3, яке тривало з 30.06.2013 р. по 08.07.2013
р. витрачено кошти в сумі 1 458,88 грн.
Відповідно до довідки № 857 від 09.04.2014
року КЗ «Третя Черкаська міська
лікарня швидкої медичної допомоги»
Черкаської міської ради на лікування
ОСОБА_2, яке тривало з 30.06.2013 р. по 03.07.2013
р. витрачено кошти в сумі 561,60 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
безпеки, відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.
Згідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка
вчинила злочин, зобов'язана
відшкодувати витрати закладові
охорони здоров'я на лікування
потерпілого від цього злочину, крім
випадку завдання шкоди при перевищенні
меж необхідної оборони або у стані
сильного душевного хвилювання, що
виникло раптово внаслідок насильства
або тяжкої образи з боку потерпілого.
Таким чином суд вважає, що позов
Золотоніського міжрайонного прокурора
в інтересах держави в особі Черкаської
міської ради підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України, якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено
від сплати судового збору, він
стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 88, 212, 214-215, 218, 224-226
ЦПК України суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Черкаської міської ради кошти, які
витрачені на лікування потерпілої
ОСОБА_3 комунальним закладом «Третя
Черкаська міська лікарня швидкої
медичної допомоги» Черкаської міської
ради в сумі 1 458,88 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Черкаської міської ради кошти, які
витрачені на лікування потерпілої
ОСОБА_2 комунальним закладом «Третя
Черкаська міська лікарня швидкої
медичної допомоги» Черкаської міської
ради в сумі 561,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
спеціального фонду державного бюджету
судовий збір в сумі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: