Справа № 427/2887/14-ц
Провадження № 2/427/1432/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014 року Свердловський міський суд
Луганської області у складі:
головуючого судді: Новосьолової Г.М.,
при секретарі: Галкіної В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Свердловська
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ
частки із майна, що є у спільній
частковій власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом, у
якому вказує, що їй ОСОБА_1 та
відповідачам по справі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, належить на праві спільної
часткової власності нежиле приміщення
магазину, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1. Позивач є володільцем 41/100
частини нежилого приміщення, будівлі
магазину, на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого 03.08.1998
року приватним нотаріусом
Свердловського міського нотаріального
округу ОСОБА_5. ОСОБА_2 є володільцем 42/100
частини нежилого приміщення, будівлі
магазину, на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого 03.08.1998
року приватним нотаріусом
Свердловського міського нотаріального
округу ОСОБА_5. ОСОБА_3 є володільцем 17/100
частини нежилого приміщення, будівлі
магазину, на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого 02.11.2006
року приватним нотаріусом
Свердловського міського нотаріального
округу ОСОБА_6.

Як зазначає позивач, кожна з цих частин
будівлі магазину відокремлена в
натурі, тобто у кожного власника
частини магазину є свій відокремлений
вхід-вихід. Рішенням сесії
Свердловської міської ради Луганської
області від 20.11.2007 року № 447 про
присвоєння юридичних адресов,
розглянувши заяву директора ДП
«Ринок», присвоїли адресу АДРЕСА_1 -
капітальному одноповерховій споруді
площею 81 кв. м., належне на праві
власності ОСОБА_1

Не дивлячись на те, що фактично її 41/100
частина нежитлової будівлі магазину
виділена в натурі, юридично це ніде не
відображено, що позбавляє позивача
право вільно на свій розсуд
розпоряджатись майном.

У зв'язку з викладеним, позивач просить
суд виділити із спільної часткової
власності - нежилого приміщення,
будівлі магазину, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, що становить 41/100 у
вказаній спільній частковій власності,
належну мені, ОСОБА_1 на підставі
договору купівлі-продажу посвідченого
03.08.1998 року приватним нотаріусом
Свердловського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, яке складається із
відокремленого нежитлового приміщення
АДРЕСА_1, площею 64,7 кв. м. Визнати за
ОСОБА_1, право власності на нежиле
приміщення, будівлю магазину, площею 64,7
кв. м., що розташоване за адресою:
АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
її представник за довіреністю
підтримали заявлені позовні вимоги,
наполягали на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні
позов визнав, не заперечував на його
задоволенні, у подальшому надав суду
заяву, у якій просить справу розглянути
у його відстуність, не заперечує проти
задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась, була належним чином
повідомлена про день та час розгляду
справи.

Вислухавши позивача та її
представника, відповідача ОСОБА_3,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у
власності двох або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві
спільної власності (спільне майно).
Майно може належати особам на праві
спільної часткової або на праві
спільної сумісної власності. Право
спільної власності виникає з підстав,
не заборонених законом. Спільна
власність вважається частковою, якщо
договором або законом не встановлена
спільна сумісна власність на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України,
співвласник має право на виділ у натурі
частки із майна, що є у спільній
частковій власності.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач є володільцем 41/100 частини
нежилого приміщення, будівлі магазину,
на підставі договору купівлі-продажу
посвідченого 03.08.1998 року приватним
нотаріусом Свердловського міського
нотаріального округу ОСОБА_5. ОСОБА_2 є
володільцем 42/100 частини нежилого
приміщення, будівлі магазину, на
підставі договору купівлі-продажу
посвідченого 03.08.1998 року приватним
нотаріусом Свердловського міського
нотаріального округу ОСОБА_5. ОСОБА_3 є
володільцем 17/100 частини нежилого
приміщення, будівлі магазину, на
підставі договору купівлі-продажу
посвідченого 02.11.2006 року приватним
нотаріусом Свердловського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 (а.с.7,12)

Відповідно до технічного паспорту на
нежиле приміщення магазину, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1, суд
вбачає, що кожна із частин будівлі
магазину належна сторонам є
відокремлена в натурі, у кожного із
співласників є свій вхід-вихід,
незалежний один від одного.(а.с.10,11).

З рішення сесії Свердловської міської
ради Луганської області від 20.11.2007 року
№ 447 про присвоєння юридичної адреси
вбачається, ,що кожен із співвласників
нежилого приміщення магазину, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1, має
свою юридичну адресу.(а.с.15).

У зв'язку з викладеним, суд вважає
можливим задовольнити позовні вимоги у
повному обсязі та визнати за ОСОБА_1,
право власності на нежиле приміщення,
будівлю магазину, площею 64,7 кв. м., що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ст.ст. 355, 364 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215, 218, 259
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про виділ частки із майна, що є у
спільній частковій власності
задовольнити.

Виділити із спільної часткової
власності - нежилого приміщення,
будівлі магазину, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, що становить 41/100 у
вказаній спільній частковій власності,
належну ОСОБА_1 на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого 03.08.1998
року приватним нотаріусом
Свердловського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, яке с.кладається із
відокремленого нежитлового приміщення
АДРЕСА_1, площею 64,7 кв. м.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на нежиле приміщення,
будівлю магазину, площею 64.7 хв. м., що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з його проголошення до апеляційного
суду Луганської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: