Справа № 550/577/14-ц
Провадження № 2/550/252/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 липня 2014 року Чутівський
районний суд Полтавської
області

в складі : головуючого - судді Антонова
А.А., при секретарі - Самойленко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Чутове
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в :

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (надалі -
Банк) звернулось з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в якому вказує, що
04.02.2013 р. між Банком та Відповідачем був
укладений кредитний договір №
014/0914/82/0056890, згідно якого Банк надав
Відповідачу кредит в розмірі 31 011 грн. 85
коп зі строком повного погашення
кредиту до 04.02.2019 р. та зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 38, 3 % на рік на суму залишку
заборгованості та здійсненням
повернення кредиту щомісячними
платежами відповідно до графіку. Своє
зобов'язання по поверненню кредиту
Відповідач повністю не виконав та має
заборгованість по поверненню кредиту
та сплаті пені в розмірі 13 858 грн. 17 коп.,
яку просять стягнути, а також просять
стягнути 28 405 грн. 51 коп. поточної
заборгованості за кредитом, яка
підлягає достроковому стягненню, а
всього просять стягнути 42 263 грн. 68 коп.

Представник Позивача надав заяву, в
якій позов підтримав і просив його
задовольнити, справу розглянути у
відсутності представника Банку та
проти заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, клопотань про
перенесення розгляду справи не надав.

Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України,
ухвалив про заочний розгляд справи у
відсутності відповідача.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Встановлено, що 04.02.2013 р. між ПАТ
"Райфайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір №
014/0914/82/0056890, згідно якого Позивач надав
Відповідачу кредит в розмірі 31 011 грн. 85
коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 38,3 % на
рік на суму залишку заборгованості.
Своє зобов'язання по поверненню
кредиту та сплаті процентів Відповідач
повністю не виконав і має
заборгованість перед Позивачем в
розмірі 13 858 грн. 17 коп., з яких 505 грн. 61
коп. - прострочена заборгованість по
погашенню тіла кредиту; 6 147 грн. 85 коп. -
заборгованість за процентами; 7 204 грн. 71
коп. - пеня за порушення строків сплати
кредиту та процентів, а всього 13 858 грн.
17 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦПК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У ст. 611 ЦПК України зазначена, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

У ч. 2 ст. 612 ЦК України визначено,
що боржник, який прострочив виконання
зобов'язання відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, позовна вимога в частині
стягнення з Відповідача
заборгованості в розмірі 13 858 грн. 17
коп., з яких 505 грн. 61 коп. - прострочена
заборгованість по погашенню тіла
кредиту; 6 147 грн. 85 коп. - заборгованість
за процентами; 7 204 грн. 71 коп. - пеня за
порушення строків сплати кредиту та
процентів, а всього 13 858 грн. 17 коп.,
підлягає задоволенню.

У ч. 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів.

Згідно п. 1.1.4 Кредитного договору №
014/0914/82/0056890 Відповідач повинен був
сплачувати ануїтетні платежі 04 числа
кожного календарного місяця згідно
графіку погашення кредиту.

Станом на 06.06.2014 р. має прострочену
заборгованість за кредитом в розмірі 505
грн. 61 коп., а розмір поточної
заборгованості по поверненню тіла
кредиту складає 28 405 грн. 51 коп.

Відповідно до викладеного, суд
приходить до висновку, що позов в
частині стягнення поточної
заборгованості по кредиту в розмірі 28
405 грн. 51 коп. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212, 213,
215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 549,
610-612, 625, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства "
Райфайзен Банк Аваль" заборгованість
за кредитним договором в розмірі 42 263
грн. 68 коп. та 422 грн. 64 коп. судового
збору.

Позивач має право оскаржити рішення
суду до Апеляційного суду Полтавської
області через Чутівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Відповідач протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення суду може
подати до Чутівського районного суду
заяву про перегляд заочного рішення.

Головуючий