Справа № 752/8599/14-ц
Провадження по справі № 2/752/3770/14
У Х В А Л А

03.06.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі

головуючого судді
Мирошниченко О.В.

при секретарі
Яловенко А.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві заяву
представника позивача позовом Органу
опіки та піклування Голосіївської
районної в м. Києва державної
адміністрації, який діє в інтересах
малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
Малошевича Сергія Анатолійовича про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом Органу опіки та піклування
Голосіївської районної в м. Києва
державної адміністрації, який діє в
інтересах малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, до ОСОБА_5, третя особа:
прокуратура Голосіївського району м.
Києва, про позбавлення батьківських
прав, стягнення аліментів на утримання
дітей, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва перебуває
цивільна справа за позовом Органу
опіки та піклування Голосіївської
районної в м. Києва державної
адміністрації, який діє в інтересах
малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_5, третя особа: прокуратура
Голосіївського району м. Києва, про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів на утримання
дітей.

Представник Органу опіки та піклування
Голосіївської районної в м. Києва
державної адміністрації, який діє в
інтересах малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 - Малошевича Сергія
Анатолійовича звернувся до суду із
заявою про забезпечення позову, в якій
просить накласти арешт на нерухоме, а
саме:

-квартиру АДРЕСА_1, житловою площею - 13,8
кв.м., оскільки вважає, що невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно положень ч. 1 ст. 152 ЦПК України,
видами забезпечення позову є, зокрема,
накладення арешту на майно або грошові
кошти, що належать відповідачу та
знаходяться у нього або інших осіб, а
також заборона вчиняти дії.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» суд має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
яка звернулась з такою заявою, позовним
вимогам.

Враховуючи, що предметом позовних
вимог є стягнення аліментів на трьох
малолітніх дітей, суд надходить до
висновку про те, що даний вид
забезпечення позову з врахуванням
правила ч.3 ст. 152 ЦПК України, є
співмірним із заявленими позивачем
вимогами.

При вирішенні питання про
забезпечення позову за заявою
представника Органу опіки та
піклування Голосіївської районної в м.
Києва державної адміністрації, який
діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 - Малошевича С.А. судом
встановлено, що між сторонами у справі
дійсно виник спір, що стосується
стягнення аліментів на утримання
малолітніх дітей, та існує реальна
загроза невиконання чи утруднення
виконання можливого судового рішення
про задоволення позовних вимог, у
зв'язку із чим суд надходить до
висновку про те, що заява представника
Органу опіки та піклування
Голосіївської районної в м. Києва
державної адміністрації, який діє в
інтересах малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 - Малошевича С.А. про
забезпечення позову підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача позовом
Органу опіки та піклування
Голосіївської районної в м. Києва
державної адміністрації, який діє в
інтересах малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 - Малошевича Сергія
Анатолійовича про забезпечення позову
у цивільній справі за позовом Органу
опіки та піклування Голосіївської
районної в м. Києва державної
адміністрації, який діє в інтересах
малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до
ОСОБА_5, третя особа: прокуратура
Голосіївського району м. Києва, про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів на утримання
дітей, - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову
Органу опіки та піклування
Голосіївської районної в м. Києва
державної адміністрації, який діє в
інтересах малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, до ОСОБА_5, третя особа:
прокуратура Голосіївського району м.
Києва, про позбавлення батьківських
прав, стягнення аліментів на утримання
дітей.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1,
житловою площею - 13,8 кв.м.

Строк пред'явлення ухвали до виконання
один рік.

Ухвала підлягає негайному виконанню,
проте може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя