Справа № 584/606/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

Іменем
України

21.07.2014 року Путивльський
районний суд Сумської області

в особі:
головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Фостовій М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Путивль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Бобинської сільської ради
Путивльського району Сумської області,
третя особа - Путивльська районна
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності на ? частку
магазину в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, який обґрунтовував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько
ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася
спадщина на належне йому майно, в тому
числі і на ? частку нежитлової будівлі -
магазину, загальною площею 94,1 кв.м.,
розташованого по АДРЕСА_1.

Однак, будучи спадкоємцем першої черги
за законом, прийнявши спадщину, він не
може оформити свої спадкові права в
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
магазин, який було втрачено.

Посилаючись на те, що в БТІ йому було
відмовлено у видачі дублікату
правовстановлюючого документу на це
майно, але його належність померлому
підтверджується іншими документами,
просить визнати за ним право власності
на цей магазин в порядку спадкування.

У судове засідання позивач не з'явився,
надав суду письмову заяву, в якій
справу просив слухати в його
відсутність, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання також не
з'явився, надав суду письмову заяву, в
якій позов визнав і просив справу
розглянути за відсутності його
представника. Про правові наслідки
такого рішення обізнаний.

Третя особа проти задоволення позову
не заперечувала, просила справу
слухати у її відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд
розглянув справу без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Статтею 328 ЦК України визначено, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

В силу ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також в разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Підтверджено матеріалами справи
те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Істра
Московської області Росії помер
ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася
спадщина.

Позивач є спадкоємцем першої черги за
законом, оскільки є сином померлого.

Прийнявши спадщину, він не може
оформити свої права на спадкове майно -
1/2 частку нежитлової будівлі (магазину)
АДРЕСА_1, яка належала померлому
на підставі нотаріально
посвідченого договору купівлі-продажу
нежитлової будівлі від 04.12.2008 року, з
причини відсутності оригіналу
правовстановлюючого документу, у
видачі дублікату якого відмовлено БТІ.

При цьому належність цього нерухомого
майна померлому на праві приватної
власності підтверджуються
довідкою-характеристикою БТІ від 20.05.2014
року, технічним паспортом на магазин
і завіреними Сумським обласним
державним нотаріальним архівом
копіями згаданого договору
купівлі-продажу від 04.12.2008 рок і витягу
з державного реєстру правочинів.

За таких обставин визнання
відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, тому
позов підлягає повному задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового
збору позивач просив покласти на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.
174, ЦПК України, ст.ст. 328, 1261 ЦК України,
суд,

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на ? частку нежитлової
будівлі - магазину, загальною площею 94,1
кв.м, яка знаходиться за адресою :
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Путивльський районний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлено в повному обсязі
24.07.2014 року.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду
О.О.Толстой