Провадження 2-п/628/7/2014
Справа № 628/2111/2013-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді
Гетьман Л.В.

при секретарі - Кузьміній О.І.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Куп'янську заяву ОСОБА_2
про перегляд заочного рішення суду за
позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до ОСОБА_2, територіальної
громади Курилівської сільської ради в
особі виконкому Курилівської
сільської ради Куп»янського району
Харківської області про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку набувальної давності,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області від 23 квітня 2014 року ухваленому
у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2,
територіальної громади Курилівської
сільської ради в особі виконкому
Курилівської сільської ради
Куп»янського району Харківської
області про визнання права власності
на житловий будинок в порядку
набувальної давності, позовні вимоги
позивачів задоволені в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулась до суду
із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що у судове
засідання 23 квітня 2014 року вона не
з'явилася, так як знаходилася на
амбулаторному лікуванні з 23.04.2014 р. по
29.04.2014р., що є поважною причиною,
зазначає свої заперечення по суті
позову, тому вважає, є підстави для
скасування заочного рішення.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_5 та
представник позивачів - адвокат
ОСОБА_1просили суд у задоволенні заяви
відмовити

Позивачка ОСОБА_4 надала телефонограму
з проханням слухати заяву у її
відсутність, відмовити у перегляді
заочного рішення суду.

Територіальна громада Курилівської
сільської ради в особі виконкому
Курилівської сільської ради
Куп»янського району Харківської
області надали суду заяву про розгляд
заяви у відсутність їх представника, у
вирішенні справи покладаються на
розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_2 заяву підтримала,
просить її задовольнити.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, заслухавши
відповідачку, позивача ОСОБА_5,
представника позивачів, суд вважає, що
заява задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК
України, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачка ОСОБА_2 була належним
чином повідомлена про час і місце
судового розгляду , про що свідчить
розписка про одержання судової
повістки (а.с.139), у зв'язку з чим суд
вважав можливим розглянути справу у
відсутності не з»явившоїся
відповідачки та зі згоди позивача
ухвалив рішення про заочний розгляд
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Як видно із доданої до заяви довідки №
768 від бн відповідачка ОСОБА_2
знаходилася на амбулаторному
лікуванні в Куп»янській центральній
міській лікарні з 23.03.2014 року по 28.04.2014
року / а.с. 166/. Даних про те, що ОСОБА_2
повідомила суд про відкладення
розгляду справи на 23.04.2014 року,
матеріали справи не містять.

Відповідачка мала можливість
реалізувати своїх процесуальні права і
доводити відсутність правових
підстав для визнання за позивачами по
справі права власності на будинок з
господарськими будівлями АДРЕСА_1 за
набувальною давністю в стадії судового
розгляду справи.

Небажання ОСОБА_2 надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причини ухилення від
участі в судових засіданнях, давало
суду право при заочному розгляді
справи обмежитися доказами, наданими
позивачами, що повністю відповідає
положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Крім того, відповідачка і в заяві
про перегляд заочного рішення не
надала доказів, які б мали істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення Куп'янського міськрайонного
суду Харківської області від 23 квітня
2014 року за позовною заявою ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2,
територіальної громади Курилівської
сільської ради в особі виконкому
Курилівської сільської ради
Куп»янського району Харківської
області про визнання права власності
на житловий будинок в порядку
набувальної давності - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі у
5-ти денний строк, з дня її проголошення
апеляційної скарги, у разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Гетьман
Л.В.