Єдиний унікальний номер 722/1514/14-ц
Номер провадження 2-з/722/2/14
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні доказів

04 серпня 2014 року
м.Сокиряни

Сокирянський районний суд
Чернівецької області у складі:
головуючого-судді Римлянської Г.О., при
секретарі: Сімак О.І., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Сокирянського районного
суду від 04.02.2014 року відкрито
провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів та фактично витрачених
коштів на навчання сина.

ОСОБА_1 одночасно з позовною заявою
подано заяву про забезпечення доказів.

В даній заяві позивач посилається на
те, що за перший, другий та третій роки
навчання сина, ОСОБА_3 в Чернівецькому
кооперативному економіко-правовому
коледжі, вона сплатила кошти, про
стягнення частини яких з відповідача
вона подала до Сокирянського районного
суду позовну заяву.

Однак, керівництво вищезазначеного
коледжу не надає їй виписки та довідки
для підтвердження суми фактично
сплачених нею коштів.

Просить витребувати з Чернівецького
кооперативного економіко-правового
коледжу, 58003, м.Чернівці, 1-й провулок
Кармелюка, 6 докази, що підтверджують
фактичну сплату ОСОБА_1 вартості
навчання сина, ОСОБА_3 за перший, другий
та третій роки навчання.

Будучи вчасно та належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи, заявник-позивач в судове
засідання не з'явилася, про причини
свого нез'явлення суду не повідомила,
заяв про відкладення розгляду справи
до суду не подала.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. За заявою заінтересованої
особи суд може забезпечити докази до
пред'явлення нею позову.

Способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Ухвалою судді Сокирянського районного
суду від 02.07.2014 року заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів залишено без
руху, оскільки по ній не сплачено
судовий збір.

21.07.2014 року від ОСОБА_1 на адресу суду
надійшла заява про виправлення
недоліків заяви про забезпечення
доказів, до якої остання долучила
квитанцію про сплату судового збору, а
також копії документів, що
підтверджують сплату позивачем коштів
за навчання сина, ОСОБА_3 за перший,
другий та третій роки навчання в
Чернівецькому кооперативному
економіко-правовому коледжі: довідки
вищевказаного коледжу №376 від 27.06.2014
року та картки рахунку 69.1 студента
ОСОБА_3

Таким чином, документи, вимоги про
витребування яких містяться в заяві
ОСОБА_1 про витребування доказів,
подані до суду самою позивачкою, тому
потреба в їх витребування відпала і в
задоволенні її заяви про витребування
доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення на неї включаються до
апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Сокирянського

районного суду
Г.О.Римлянська.

.