Справа № 393/68/14-ц
УХВАЛА

16 липня 2014 року
Новгородківський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

судді
Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі
Шуліці Т.А.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт.Новгородка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Долинського районного споживчого
товариства про виплату частини
недоотриманої заробітної плати за час
вимушеного прогулу та стягнення
коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду
клопотанням про проведення
судово-бухгалтерської експертизи
записів по особовому рахунку ОСОБА_1 в
облікових відомостях нарахування і
виплати заробітної плати за липень 1998
року. На вирішення експертам просила
поставити наступні питання: - яка
зазначена сума нарахованої заробітної
плати за час вимушеного прогулу з 04.09.1997
р. по 17.06.1998 року по особовому рахунку
ОСОБА_1, в облікових відомостях
заробітної плати за липень 1998 року; -
які зазначені суми утриманих податків
та обов'язкових платежів з нарахованої
заробітної плати за час вимушеного
прогулу з 04.09.1997 року по 17.06.1998 року по
особовому рахунку ОСОБА_1, в облікових
відомостях заробітної плати за липень
1998 року; - яка зазначена сума виплаченої
через касу Долинського РСТ заробітної
плати за час вимушеного прогулу з 04.09.1997
року по 17.06.1998 року по особовому рахунку
ОСОБА_1 в облікових відомостях
заробітної плати за липень 1998 року.
Клопотання мотивувала тим, що для
з'ясування вказаних питань, необхідні
спеціальні знання, тому необхідно
призначити судово-бухгалтерську
експертизу. Просила її звільнити від
сплати судових витрат пов'язаних з
проведенням судово-бухгалтерської
експертизи, оскільки її майновий стан
не дозволяє сплатити її судові витрати.

На попереднє судове засідання
позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлялася належним чином.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, але до суду
звернувся з письмовою заявою
відповідно до якої просив попереднє
судове засідання провести без його
участі, щодо призначення експертизи не
заперечує.

Клопотання позивача ОСОБА_1
підлягає частковому задоволенню з
наступних відстав:

Відповідно до ст. 143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України,
кошти на оплату судової експертизи
вносяться стороною, яка заявила
клопотання про проведення експертизи.
У разі неоплати судової експертизи у
встановлений судом строк суд скасовує
ухвалу про призначення судової
експертизи.

Отже норми чинного законодавства
не передбачають звільнення сторони,
яка заявила клопотання від сплати
коштів на оплату судової експертизи.
Тому відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України
витрати на проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1

Оскільки проведення
судово-бухгалтерської експертизи
потребує проміжку часу провадження в
справі на час проведення експертизи
слід зупинити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 86, 143,144 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про
призначення судово-бухгалтерської
експертизи - задовольнити.

В задоволенні клопотання
позивача ОСОБА_1 про звільнення від
сплати коштів на оплату
судово-бухгалтерської експертизи -
відмовити.

Призначити в справі за позовом
ОСОБА_1 до Долинського районного
споживчого товариства про виплату
частини недоотриманої заробітної
плати за час вимушеного прогулу та
стягнення коштів, судово-бухгалтерську
експертизу, проведення якої доручити
експерту

Кіровоградського відділення Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м. Кіровоград вул. Волкова, 2).

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 оплатити
вартість проведення експертизи та
надати експертам для проведення
експертизи всі необхідні матеріали та
документи.

На вирішення експерту поставити
наступні запитання:

- яка зазначена сума нарахованої
заробітної плати за час вимушеного
прогулу з 04.09.1997 р. по 17.06.1998 року по
особовому рахунку ОСОБА_1, в облікових
відомостях заробітної плати за липень
1998 року;

- які зазначені суми утриманих податків
та обов'язкових платежів з нарахованої
заробітної плати за час вимушеного
прогулу з 04.09.1997 року по 17.06.1998 року по
особовому рахунку ОСОБА_1, в облікових
відомостях заробітної плати за липень
1998 року;

- яка зазначена сума виплаченої через
касу Долинського РСТ заробітної плати
за час вимушеного прогулу з 04.09.1997 року
по 17.06.1998 року по особовому рахунку
ОСОБА_1 в облікових відомостях
заробітної плати за липень 1998 року.

Для проведення експертизи експерту
надати матеріали цивільної справи №
393/68/14-ц.

Провадження в справі на час
проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити експерту -
для виконання, сторонам для відома.

Ухвала в частині зупинення
провадження може бути оскаржена
шляхом подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня її проголошення
до Новгородківського районного суду.

Суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК