Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2014 Справа №607/4669/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

при секретарі Клюхи І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, покликаючись на те,
що спільне життя з нею у них не
склалось, вони мають різні погляди на
сімейне життя, через що між ними
виникають непорозуміння, вони
припинили шлюбні стосунки та не ведуть
спільного господарства. Примирення він
не бажає і тому вважає, що подальше
існування шлюбу є неможливим.

В судове засідання позивач не з'явився,
звернувшись до суду з клопотанням про
розгляд справи за його відсутності.

Відповідач вдруге у судове засідання
не з'явилась, хоча своєчасно була
повідомлена про час і місце судового
розгляду, заперечень проти позову не
подала, про причини неявки суд не
повідомила, а відтак, суд приходить до
висновку про можливість заочного
розгляду справи та ухвалення заочного
рішення в порядку ч. 4 ст. 169, 224 ЦПК
України, на підставі наявних у справі
доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до переконання, що позов слід
задовольнити з огляду на таке.

Сторони зареєстрували шлюб 10 травня 2012
року, про що відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Тернопільського міського управління
юстиції в Книзі реєстрації шлюбів 10
травня 2012 року зроблено відповідний
актовий запис за № 421. Даний факт
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданим вказаним органом
10 травня 2012 року.

У даному шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1
народилась дочка ОСОБА_3. Даний факт
стверджуються копією свідоцтва про
народження сері НОМЕР_2 від 07 листопада
2012 року, актовий запис зроблений
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Тернопільського
міського управління юстиції
Тернопільської області за № 2616.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
сім'ї суперечитиме інтересам одного з
них.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони не змогли створити міцної
сім'ї, вони люди різних поглядів на
життя, між ними існують формальні
шлюбні стосунки, вони втратили почуття
поваги та любові один до одного, не
ведуть спільного господарства.
Примирення і збереження сім'ї - не
можливе.

Відтак суд вважає, що оскільки позивач
наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач до суду не з'явилась, не
скористалась своїм правом на захист з
метою збереження шлюбу, то даний шлюб
слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11 ч. 1, 60, 215, 224
Цивільного процесуального кодексу
України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10 травня 2012 року, про що
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Тернопільського
міського управління юстиції в Книзі
реєстрації шлюбів 10 травня 2012 року
зроблено відповідний актовий запис за
№ 421.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЯ. В. Процько