Справа № 342/933/14-ц
Провадження № 2/342/534/2014
УХВАЛА

28 липня 2014 року
м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Корюкіна
М.П. ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1, представником якого є ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, до ОСОБА_4, державного нотаріуса
Городенківського нотаріального округу
Івано-Франківської області Паньківа
Дмитра Михайловича про визнання дії
державного нотаріуса протиправними,
визнання незаконним заволодіння
об'єктами нерухомого майна ОСОБА_4,
скасування свідоцтва про прийняття
спадщини, скасування в 1/2 частині
договору дарування, скасування
державної реєстрації права власності,
зобов'язання державного нотаріуса
видати ОСОБА_1 свідоцтво про прийняття
спадщини по заповіту, зобов'язання
державного нотаріуса зареєструвати
зазначені в позові об'єкти нерухомого
майна,

В С Т А Н О В И
В:

Судді Корюкіній М.П. розподілена справа
за позовною заявою ОСОБА_1,
представником якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
до ОСОБА_4, державного нотаріуса
Городенківського нотаріального округу
Івано-Франківської області Паньківа
Д.М. про визнання дії державного
нотаріуса протиправними, визнання
незаконним заволодіння об'єктами
нерухомого майна ОСОБА_4, скасування
свідоцтва про прийняття спадщини,
скасування в 1/2 частині договору
дарування, скасування державної
реєстрації права власності,
зобов'язання державного нотаріуса
видати ОСОБА_1 свідоцтво про прийняття
спадщини по заповіту, зобов'язання
державного нотаріуса зареєструвати
зазначені в позові об'єкти нерухомого
майна.

Конституцією України встановлюється,
що "права і свободи людини і
громадянина захищаються судом" (ст. 55
КУ).

Відповідно до ст. 1 ч. 1 ЦПК України,
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Як вбачається із матеріалів справи, а
саме - із копії довіреності від 03.04.2014
року, представником ОСОБА_1 є ОСОБА_2.

ОСОБА_2 був засуджений за ст. 377 ч. 1 КК
України - погроза насильством щодо
суддів у зв'язку з їх діяльністю,
пов'язаною із здійсненням правосуддя,
де суддя Корюкіна М.П. була однією із
потерпілих, що в свою чергу може
викликати сумнів в її об'єктивності та
неупередженості при вирішенні
цивільної справи з метою захисту прав,
свобод та інтересів сторін.

Згідно ст. 20 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суддя не
може брати участі в розгляді справи і
підлягає відводу (самовідводу), якщо є
обставини, які викликають сумнів в
об'єктивності та неупередженості
судді.

В зв'язку з цим приходжу до переконання
щодо неможливості своєї участі в
розгляді даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1
ч. 1, ст. 20 ч. 1 п. 4, ст. ст. 23-25, 208-210 ЦПК
України,

У Х В А Л И
В:

Оголошую самовідвід по справі за
позовом ОСОБА_1, представником якого є
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ОСОБА_4, державного
нотаріуса Городенківського
нотаріального округу
Івано-Франківської області Паньківа
Дмитра Михайловича про визнання дії
державного нотаріуса протиправними,
визнання незаконним заволодіння
об'єктами нерухомого майна ОСОБА_4,
скасування свідоцтва про прийняття
спадщини, скасування в 1/2 частині
договору дарування, скасування
державної реєстрації права власності,
зобов'язання державного нотаріуса
видати ОСОБА_1 свідоцтво про прийняття
спадщини по заповіту, зобов'язання
державного нотаріуса зареєструвати
зазначені в позові об'єкти нерухомого
майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Корюкіна М.П.