Справа № 639/6920/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова

у складі: головуючого судді -
Іванової І.В.,

за участю секретаря -
Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харкові заяву
ОСОБА_1 про зняття арешту, накладеного
ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 7 квітня 2008 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного
майна подружжя, -

встановив:

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Харкова від 4 червня 2010 року позовні
вимоги ОСОБА_2 - задоволено. Поділено
спільне майно подружжя, а саме
транспортні засоби наступним чином:
виділено ОСОБА_2 та визнано за нею право
власності на автомобіль RENAULT CLIO SYMBOL,
білого кольору, 2001 року випуску, №
двигуна НОМЕР_4, № кузова НОМЕР_5,
державний номер НОМЕР_1; виділено
ОСОБА_1 та визнано за ним право
власності на автомобілі: MAZDA 3FL, чорного
кольору, 2007 року випуску, № двигуна
НОМЕР_6 № кузова НОМЕР_7, державний
номер НОМЕР_2 та ВАЗ 21063, бежевого
кольору, 1998 року випуску, державний
номер НОМЕР_3. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі
128 гривень та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у розмірі 30 гривень.

Ухвалою судової колегії судової палати
з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області від 21 вересня 2010
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
відхилено. Рішення Жовтневого
районного суду м. Харкова від 4 червня
2010 року - залишено без змін. На даний час
рішення Жовтневого районного суду м.
Харкова від 4 червня 2010 року набрало
законної чинності.

11 липня 2014 року до суду з заявою
звернувся ОСОБА_1, в якій просив
скасувати заходи забезпечення позову,
що були вжиті, згідно ухвали Жовтневого
районного суду м. Харкова від 7 квітня
2008 року, а саме зняти арешт з
автомобіля RENAULT CLIO SYMBOL, білого кольору,
2001 року випуску, № двигуна НОМЕР_4, №
кузова НОМЕР_5, державний номер НОМЕР_1,
у звязку з тим, що з серпня 2012 року між
ним та ОСОБА_2 була підписана мирова
угода.

У судове засідання сторони не
з'явилися, їм належним чином
повідомлено про час та місце розгляду
справи.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка
осіб, які беруть участь у розгляді
справи, не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів про забезпечення позову такою,
що підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає
справу.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 7 квітня 2008 року накладено
заборону на відчуження транспортного
засобу, а саме: автомобіль RENAULT CLIO SYMBOL,
білого кольору, 2001 року випуску, №
двигуна НОМЕР_4, № кузова НОМЕР_5,
державний номер НОМЕР_1.

Згідно рішення Жовтневого районного
суду м. Харкова від 4 червня 2010 року
позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено.
Поділено спільне майно подружжя, а саме
транспортні засоби наступним чином:
виділено ОСОБА_2 та визнано за нею право
власності на автомобіль RENAULT CLIO SYMBOL,
білого кольору, 2001 року випуску, №
двигуна НОМЕР_4, № кузова НОМЕР_5,
державний номер НОМЕР_1; виділено
ОСОБА_1 та визнано за ним право
власності на автомобілі: MAZDA 3FL, чорного
кольору, 2007 року випуску, № двигуна
НОМЕР_6 № кузова НОМЕР_7, державний
номер НОМЕР_2 та ВАЗ 21063, бежевого
кольору, 1998 року випуску, державний
номер НОМЕР_3. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі
128 гривень та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у розмірі 30 гривень.
Ухвалою судової колегії судової палати
з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області від 21 вересня 2010
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
відхилено. Рішення Жовтневого
районного суду м. Харкова від 4 червня
2010 року - залишено без змін. На даний час
рішення Жовтневого районного суду м.
Харкова від 4 червня 2010 року набрало
законної чинності.

Таким чином, суд вважає, що підстав для
залишення заходів забезпечення позову
немає, у зв'язку з чим вважає за
необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити,
скасувати заходи забезпечення позову,
що були вжиті, згідно ухвали Жовтневого
районного суду м. Харкова від 7 квітня
2008 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову,
що були вжиті, згідно ухвали Жовтневого
районного суду м. Харкова від 7 квітня
2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного
майна подружжя.

Зняти заборону на відчуження
транспортного засобу, а саме:
автомобіль RENAULT CLIO SYMBOL, білого кольору,
2001 року випуску, № двигуна НОМЕР_4, №
кузова НОМЕР_5, державний номер НОМЕР_1.

Копію ухвали направити для виконання
до УДАІ ГУМВС України в Харківській
області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.В.Іванова.