Справа № 459/3371/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Червонограда
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

в с т а н о в и в :

Позивач в липні 2013 року звернувся
в суд з даним позовом, в заяві вказав, що
15.10.2006 року з відповідачем було
укладено кредитний договір № DNH4KP11160583
від 15.10.2006 року, відповідно до якого
останній отримав кредит у розмірі 2930
грн. 19 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач покладених на
нього зобов'язань не виконав у зв'язку з
чим утворилася заборгованість в сумі
41 263 грн. 32 коп. Просить стягнути з нього
заборгованість за кредитним договором,
судові витрати по справі та вартість
оголошення в газеті про виклик
відповідача.

Представник позивача в
судове засідання не з'явився, подав до
суду клопотання про розгляд справи у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Належно повідомлений відповідач
в судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, з
заявами та клопотаннями до суду не
звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень ЦПК України розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення немає потреби, а тому розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін без фіксування судового
процесу.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче.

Як вбачається з копії заяви від 15.10.2006
року, ОСОБА_1 звернувся в ПАТ КБ
«ПриватБанк» про надання йому кредиту.
На підставі даної заяви 15.10.2006 року з
ним було укладено договір № DNH4KP11160583
про надання кредиту в розмірі 2930 грн. 19
коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25.08% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 15.10.2007 року.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України
передбачено, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Так як відповідач покладених на нього
зобов'язань не виконав, станом на 27.06.2013
року утворилася заборгованість по
кредитному договору в сумі 41 263 грн. 32
коп., з яких: 1 909 грн. 12 коп. -
заборгованість за кредитом; 13 308 грн. 39
коп. - заборгованість по відсотках за
користування кредитом; 23 604 грн.70 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором. А також
штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина);1941
грн. 11 коп. - штраф (процентна складова).

Відповідності з ч. 1 ст. 526 ЦК України:
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Беручи до уваги те, що розмір пені за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором значно перевищує розмір
основної заборгованості (тіло кредиту)
суд її зменшує до 1 900 грн., відповідно
до ч. 3 ст. 551 ЦК України.

Враховуючи наведене, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає до
задоволення, оскільки відповідач не
виконує покладених на нього
зобов'язань, але частково.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за договором № DNH4KP11160583
від 15.10.2006 року в сумі 19 558
(дев»ятнадцять тисяч п»ятсот
п'ятдесят вісім) 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» судові
витрати в сумі 412 (чотириста дванадцять)
грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
вартість оголошення в газеті про
виклик відповідача в сумі 250 (двісті
п'ятдесят) грн. 00 коп.

Копію рішення направити
сторонам.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя:
М. Д. Кріль