Справа № 460/4175/13-ц
Провадження №2/460/1522/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2014 рокум.Яворів
Яворівський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого- судді
Варениця В.С.

з участю секретаря
Мельник Є.Є.

прокурора
Барковського В.В.

позивача
ОСОБА_1

представника позивача
Домашовець В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Яворові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3,

третя особа Яворівська
райдержадміністрація як орган опіки та
піклування,

про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

04.11.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовною заявою, в якій
просить постановити рішення, яким
позбавити батьківських прав ОСОБА_3
відносно неповнолітніх дітей - доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Позовні вимоги мотивовано
тим, що відповідач по справі являється
її колишнім чоловіком, шлюб з яким було
розірвано рішенням суду 28.11.2011 року. За
час подружнього життя в них народилося
троє дітей: донька ОСОБА_4, син ОСОБА_7 та
син ОСОБА_8. Після розірвання шлюбу
відповідач залишив сім'ю та перейшов
проживати до своїх батьків. З цього
часу відповідач став повністю
ухилятися від виконання своїх
батьківських обов'язків, не піклується
про їх фізичний та духовний розвиток,
не бере участі у вихованні та навчанні,
не допомагає матеріально. Відповідач
ухиляється від сплати аліментів,
заборгованість по аліментах становить
30770 гривень. Відповідач не вітає дітей
зі святами, з днем народження.

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_1
заявлені позовні вимоги підтримала,
дала пояснення аналогічні викладеним в
позовній заяві. Просить позов
задоволити.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат
Домашовець В.С. вважає, що під час
розгляду справи встановлено, що
відповідач ОСОБА_3 тривалий час
ухиляється від виховання своїх дітей,
дана обставина є підставою для
задоволення позову його довірительки,
при зміні своєї поведінки відповідач
може звертатися з позовом про
поновлення його в батьківських правах.

Відповідач ОСОБА_3 заявленого позову не
визнав, пояснив, що після одруження з
ОСОБА_1 вони стали проживати в будинку
її батьків, щоб матеріально
забезпечити сім'ю він почав їздити на
заробітки. За цей час вони придбали
автомобіль, який передали брату
дружини і який взамін подарував їм
старий житловий будинок, де після
ремонту вони стали проживати окремо.
Через деякий час відносини між ними
погіршилися, дружина стала виганяти
його з будинку, погрожуючи заподіяти
собі смерть. Він вирішив тимчасово
пожити у своїх батьків. Після
розірвання шлюбу він звертався до
дружини, щоб відвідати дітей, що
необхідно купити, однак остання
забороняла приїзджати і стверджувала,
що діти все мають. Коли він передав
дітям подарунки, то позивачки привезла
їх назад. Аліменти він сплачував по
мірі можливості, так як постійного
місця роботи не мав, заробляв на
сезонних заробітках, їздив в Польщу, до
часу заборони на виїзд за кордон за
рішенням суду. Через матеріальне
становище, стан свого здоров'я та
перебування на заробітках він не мав
можливості часто відвідувати дітей, а,
коли відвідував, то

2

позивачка фактично забороняла йому
бачитися з дітьми. Він вважав, що з
часом позивачка змінить свою
поведінку, він зможе відновити
відносини з дітьми, особливо зі старшою
донькою, тому нікуди не звертався.

Після оголошення перерви в судовому
розгляді відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, так як перебуває
на заробітка в Київській області,
просить не позбавляти його
батьківських прав.

Представник третьої особи Яворівської
райдержадміністрації як органу опіки
та піклування - головний
спеціаліст-юрист відділу опіки та
піклування Служби у справах дітей
Журавська О.В. підтримала висновок про
позбавлення відповідача батьківських
прав.

Заслухавши пояснення сторін, думку
прокурора, дослідивши докази по справі,
суд прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що діти сторін:
донька ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
року, син ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2
року, син ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3
року, свідоцтвах про їх народження
батьками вказані: батько ОСОБА_3, мати
ОСОБА_4.

З рішення Яворівського районного суду
Львівської області від 28.07.2011 року
вбачається, що сторони по справі
перебували в зареєстрованому шлюбі з
01.01.2002 року, даним судовим рішенням, яке
набрало законної сили, шлюб між
сторонами розірвано.

В судовому засіданні також
встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ще до
розірвання шлюбу в грудні 2010 року
залишив сім'ю, став проживати у своєї
матері за адресою АДРЕСА_1. З того часу
малолітні діти проживають з позивачкою
ОСОБА_1

Також судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 одружилися 18.01.2012 року з
гр.ОСОБА_11, від шлюбу з яким народила
сина ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4. Як пояснила
позивачка її теперішній чоловік
згідний усиновити дітей від
попереднього шлюбу, і вона звернулася з
позовом про позбавлення відповідача
батьківських прав.

Згідно ст.164 СК України батьки або один
з них можуть бути позбавленні
батьківських прав, якщо буде
встановлено, що вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей.

Відповідно до приписів п.п.15,16
постанови Пленуму Верховного Суду
України №3 від 30.03.2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» позбавлення
батьківських прав (тобто прав на
виховання дитини, захист її інтересів,
на відібрання дитини в інших осіб, які
незаконно її утримують, та ін.), що
надані батькам до досягнення дитиною
повноліття і ґрунтуються на факті
спорідненості з нею, є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків, а тому питання
про його застосування слід вирішувати
лише після повного, всебічного,
об'єктивного з'ясування обставин
справи, зокрема ставлення батьків до
дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Разом з тим, при розгляді справи
встановлено, що відповідач ОСОБА_3
після припинення спільного проживання
з позивачкого періодично відвідував,
бачився та спілкувався з дітьми за їх
місцем проживання, виходячи з свого
матеріального становища частково
сплачував аліменти на утримання дітей,
купляв їм подарунки, намагався
відновити відносини з старшою донькою.
Також судом встановлено, що поведінка
позивачки не сприяла налагодженню
взаємовідносин між батьком та дітьми,
зокрема позивачка відвозила куплені
відповідачем подарунки дітям,
відмовляла у спілкуванні по телефону з
дітьми, вимагала від відповідача не
приїзджати і не

3

бачитися з дітьми.

Також судом встановлено, що через
відсутність за місцем проживання
постійної роботи відповідач
періодично виїзджав за сезонні
заробітки, що також з об'єктивних
причин перешкоджає відповідачу
належним чином здійснювати обов'язки
по вихованню дітей в повному обсязі, як
того вимагають норми права та моралі.

З врахуванням вищенаведеного, суд
критично оцінює висновок Яворівської
райдержадміністрації як органу опіки
та піклування від 12.02.2014 року про
доцільність позбавлення ОСОБА_5
батьківських прав відносно дітей.
Викладені у висновку обставини щодо
повного ухилення батька від виконання
своїх батьківських обов'язків відносно
своїх дітей не знайшли свого
підтвердження під час судового
розгляду справи. Також даний висновок
не є визначальним при прийнятті
рішення судом за позовними вимогами
про позбавлення відповідача
батьківських прав, а повинен
оцінюватися в сукупності з іншими
доказами по справі.

При вирішенні даного спору, суд також
враховує положення та принципи
Загальної декларації прав людини,
Декларації прав дитини, Конвенції ООН
про права дитини, згідно з якими дитина
внаслідок її фізичної і розумової
незрілості потребує спеціальної
охорони та піклування, особливої
уваги, має право на особливий захист і
допомогу для її благополуччя та
гармонійного розвитку, має право
підтримувати на регулярній основі
особисті відносини і прямі контакти з
обома батьками, за винятком випадків,
коли це суперечить найкращим інтересам
дитини..

Оцінюючи докази по даній справі в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що під час судового розгляду справи не
доведено, що відповідач ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню своїх дітей, свідомо нехтує
своїми батьківськими обов'язками,
відповідно суд не вбачає законних
підстав для застосування до
відповідача крайнього засобу впливу у
вигляді позбавлення батьківських прав,
враховуючи дійсну причину пред'явлення
даного позову з метою можливості
усиновлення дітей іншою особою, а тому
в задоволенні заявленого позову слід
відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа
Яворівська райдержадміністрація як
орган опіки та піклування, про
позбавлення батьківських прав -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Львівської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, в цей же
строк з дня його отримання, через
Яворівський районний суд Львівської
області.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

СУДДЯ: