АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/1877/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/2148/14
Головуючий у 1-й інстанції Стрельченко
Доповідач Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області у складі:

головуючого - судді Пилипчук Л.І.

суддів: Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.,

при секретарі - Філоненко О.В.,

за участю: ОСОБА_1, його адвоката
ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, його
представника - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Новосанжарського
районного суду Полтавської області
від 02 червня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5
до ОСОБА_6, Руденківської сільської
ради та виконавчого комітету
Руденківської сільської ради
Новосанжарського району, приватного
нотаріуса Новосанжарського районного
нотаріального округу ОСОБА_7 про
поновлення процесуального строку,
визнання рішення виконкому та свідоцтв
про право на спадщину і власності
частково недійсними, продовження
строку на прийняття спадщини та
визнання права власності,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою суду від 02.06.2014 року
позовні вимоги ОСОБА_1 в частині
визнання за ним права власності на ?
частину легкового автомобіля ВАЗ-21099,
2002 року випуску - залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеною
ухвалою, ОСОБА_1 оскаржив її в
апеляційному порядку та прохав
скасувати, посилаючись на її
незаконність.

Перевіривши доводи апеляційної
скарги, заслухавши пояснення осіб, які
брали участь у розгляді справи, колегія
суддів приходить до висновку про
відхилення апеляційної скарги з
наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Як вбачається зі змісту
вказаної ухвали, нею залишено без
розгляду позов в частині визнання за
ОСОБА_1 права власності на ? частину
легкового автомобіля ВАЗ-21099, випуску
2002 року Підставою для залишення позову
в цій частині без розгляду стала заява
ОСОБА_1 /т.2 а.с.125/

З огляду на вказану заяву
відповідно до п.5 ст.207 ЦПК України суд
правомірно виніс ухвалу про залишення
позову в цій частині без розгляду .
Інші позовні вимоги судом першої
інстанції вирішені по суті.

Враховуючи викладене, колегія
суддів приходить до висновку, що ухвала
місцевого суду постановлена з
додержанням норм процесуального права,
тому в апеляційну скаргу необхідно
відхилити.

Керуючись ст.ст.303,304, 307, 312 ч.1п.1,
ст.ст. 314, 315, 317 ЦПК України, колегія
суддів,-

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 на
ухвалу Новосанжарського районного
суду Полтавської області від 02 червня
2014 року - відхилити.

Ухвалу Новосанжарського
районного суду Полтавської області від
02 червня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з
моменту проголошення і може бути
оскаржена протягом 20 днів шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий - суддя
/підпис/ Л.І.Пилипчук

Судді
/підпис/ Ю.В.Дряниця

/підпис/ Т.О.Кривчун

КОПІЯ ВІРНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області
________ Л.І. Пилипчук