Провадження № 2/582/211/14
Справа № 582/505/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2014 р.

Недригайлівський районний суд
Сумської області в складі :

головуючого судді -
Жмурченка В.Д.

за участю секретаря -
Коваль В.В.

з участю:
прокурора - Скоромного О.М.,

представника органу опіки
та піклування

Недригайлівської РДА Сумської області
- Зеленської Я.І.,

позивача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Недригайлів цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган
опіки та піклування Недригайлівської
районної державної адміністрації
Сумської області про позбавлення
батьківських прав, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до
Недригайлівського районного суду з
позовною заявою та просить суд винести
рішення, яким позбавити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав
відносно неповнолітньої доньки -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, але подав до суду заяву в
якій просив суд розглядати справу без
його участі. Позовні вимоги ОСОБА_2
визнав повністю та просив суд їх
задовольнити.

Прокурор прокуратури
Недригайлівського району Сумської
області Скоромний О.М. не заперечував
проти задоволення позовних вимог.

Представник органу опіки та піклування
Недригайлівської районної державної
адміністрації Зеленська Я.І. вважає за
доцільне позбавити ОСОБА_3
батьківських прав відносно його
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що надала суду
відповідний висновок.

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
думку прокурора і представника органу
опіки та піклування Недригайлівської
РДА Сумської області, дослідивши
наявні у справі докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони по справі перебували в шлюбі з
24 листопада 2000 року по 14 листопада 2011
року (а.с.7).

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню дочку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, виданого виконкомом
Коровинської сільської ради
Недригайлівського району Сумської
області 14 березня 2001 року, батьками
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані в графі
батько - ОСОБА_3 та в графі мати - ОСОБА_2
(а.с.9).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_4
залишилася проживати разом з матір'ю та
знаходиться на її повному
матеріальному забезпеченні так, як
позивачка позову до суду про стягнення
з ОСОБА_3 аліментів на утримання
неповнолітньої дочки вона не подавала,
оскільки відповідач ніде не працює
самостійного доходу не має.

Відповідач ОСОБА_3 з донькою не
бачиться, свідомо ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків, не цікавиться про її
фізичний та духовний розвиток,
матеріальної допомоги добровільно не
надає.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його
невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу
України, батько може бути позбавлений
судом батьківських прав, якщо він
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини. Так,
батько вважатиметься таким, що
ухиляється від обов'язку по вихованню
дитини, якщо він не проявляє про неї
щонайменшої батьківської турботи, хоча
має таку можливість.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» від 12 червня 2009
року №2 у разі визнання відповідачем
позову, яке має бути безумовним, і якщо
таке визнання не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

У зв'язку із визнанням відповідачем
обставин, які наведені позивачем у
позовній заяві на підтвердження своїх
вимог, суд вважає, що ці обставини не
підлягають доказуванню і оцінює їх як
достовірні докази.

За таких обставин, враховуючи, що
відповідач ОСОБА_3 ухиляється від
виконання батьківських обов'язків, а
саме: не піклується про фізичний та
духовний розвиток дитини, не приймає
участі у підготовці дитини до
самостійного життя, не надає
матеріальної допомоги на утримання,
умисно ухиляється від виконання
батьківських обов'язків, суд вважає за
необхідне позбавити ОСОБА_3
батьківських прав щодо його дитини
ОСОБА_4.

Судові витрати суд покладає на
відповідача ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 11, 174, 209, 214-215 ЦПК України,
ст.ст.164, 166, 181, 182 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, батьківських прав відносно
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп.
судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду Сумської
області через Недригайлівський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко