Справа № 536/1338/14-ц
Кременчуцький районний суд
в складі: головуючого - судді
з участю представника
позивача Озірської В.С.
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства « Комерційний
банк « Приватбанк « « до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне Акціонерне Товариство «
Комерційний банк « Приватбанк «
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором , мотивуючи тим , що
відповідно до укладеного договору без
номера від 14.01.2008 року ОСОБА_3 14.01.2008
року отримала кредит у розмірі 13 000
грн у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом .
ПАТ КБ « Приватбанк « є
правонаступником прав та обов'язків
ЗАТ КБ « Приватбанку « у зв»язку з чим
на підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 30.04.2009 року змінено
найменування позивача з Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк « Приватбанк « на Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк « Приватбанк « .
Відповідач підтвердив свою
згоду на те , що підписана заява разом з
« Умовами та правилами надання
банківських послуг «, « Правилами
користування платіжною карткою « та «
Тарифами Банку « , які викладені на
банківському сайті , складає між ним і
Банком Договір , про що свідчить
підпис відповідача у заяві.
При укладанні Договору сторони
керувались ч 1 ст. 634 ЦК України .
Відповідно договором приєднання є
договір , умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або
інших стандартних формах , який може
бути укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому . Друга сторона не
може запропонувати свої умови
Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі ,
« Тарифами банку « , які викладені на
банківському сайті з розрахунку 360
календарних днів на рік , що
підтверджується п.п 5.5 2 Правил
користування платіжною карткою «.
ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК « свої
зобов'язання за договором та угодою
виконав в повному обсязі , а саме ,
надав відповідачу кредит у розмірі ,
встановленому договором.
Відповідно до п.6.5 Умов та правил
надання банківських послуг ,
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом ,
відсотками за його використання ,за
перевитрати платіжного ліміту , а
також оплачувати комісії на умовах ,
передбачених цим договором .
Відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг - при
порушенні позичальником строків
платежів , по якомусь з грошових
зобов'язань , передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів ,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 гривень + 5 %
У зв'язку з порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 31.03.2014 року має
заборгованість - 23 711,07 грн, яка
складається з наступного :
- 12 694.05 грн. - заборгованість за
- 8 969.93 гривен -заборгованість
по процентам за користування кредитом
- 441,80 гривен - заборгованість
по комісії за користування кредитом .
Відповідно до п.8.6. Умов та правил
надання банківських послуг штрафи
- 500.00 грн - штраф ( фіксована
- 1105.29 грн - штраф ( процентна
На даний час відповідач
продовжує ухилятись від виконання
зобов'язання і заборгованість за
договором не погашає , що є порушенням
законних прав ПАТ КБ
Представник позивача Озірська
В.С. в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала повністю, не
заперечує проти винесення заочного
рішення по справі .

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася, про розгляд
справи повідомлена, про що свідчить
оголошення в газеті « Зоря Полтавщини
« від 29.07.2014 року, причини неявки не
повідомила , заперечень проти позову не
надала.

Відповідно відомостей
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
, УДМС України від 01.07.2014 року -
відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за
адресою :

АДРЕСА_2 ,інші відомості відсутні , тому
згідно згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення в повному обсязі .

Ст. 11 ЦК України визначає, що
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків зокрема є договори та
інші правочини .

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору .

Ст.ст. 1049,1054 ЦК України
передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти( кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах , встановлених договором .

Одностороння відмова від
зобов'язання не допускається .

Відповідно до ст.6 Конвенції
про захист прав людини і
основоположних свобод - кожен має
право на справедливий і публічний
розгляд його справи упродовж
розумного строку незалежним і
безстороннім судом , встановленим
законом , який вирішить спір .

Керуючись ст. ст. 525,526, 527, 530
,1046-1056 ЦК України , ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215,
218, 224 ,226 ЦПК України , ст. 6 Конвенції про
захист прав людини ,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк « ПРИВАТБАНК « до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 ,
ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк «
ПРИВАТБАНК « рр № 3111, МФО 305299,
ідентифікаційний код за ,
заборгованість по кредитному договору
б/н від 14.01.2008 року в розмірі 23 711,07 (
двадцять три тисячі сімсот одинадцять
) гривен 07 копійок. .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк « ПРИВАТБАНК « рр №
0001, МФО 305299, ідентифікаційний код
за , суму сплаченого
судового збору у розмірі 243,60 ( двісті
сорок три ) гривен 60 копійок.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд .

Рішення ухвалено заочно і може
бути переглянуто судом, що його ухвалив
за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
О. В. Бондаренко