УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9617/14-ц

Пров. №2/668/2283/14

29.07.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого

Булах Є.М.,

при секретарі

Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та поділ майна
подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду
з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу та поділ майна
подружжя, в якому зазначає, що з 05.08.2011
року перебуває у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу
мають дитину -доньку, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалось,
подружні відносини припинені з серпня
2013 року, сторони з цього часу разом не
проживають, шлюб існує формально,
спільного господарства не ведуть.
Подальше спільне життя та збереження
шлюбу неможливе. Також зазначила, що
перебуваючи у шлюбі подружжям набуто
майно, а саме: автомобіль . У зв'язку з
чим просить суд розірвати шлюб
укладений, між нею та відповідачем;
після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище «ОСОБА_1»; стягнути з
відповідача на її користь грошову
компенсацію у розмірі 101175,60 грн. в
рахунок відшкодування вартості 2/3
частин автомобіля Volkswagen Polo, 2011 року
випуску, державний номер НОМЕР_1, який
перебував у спільній сумісній
власності подружжя.

До початку розгляду справи по
суті представник позивача за
довіреністю ОСОБА_4, через канцелярію
суду подала заяву у якій просила
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя залишити без
розгляду.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
слухання справи повідомлена у
встановленому законом порядку. Надала
суду заяву, у якій позовні вимоги про
розірвання шлюбу підтримала в повному
обсязі, просила позов задовольнити,
слухати справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений у
встановленому законом порядку. Надав
суду заяву, у якій позовні вимоги про
розірвання шлюбу визнав в повному
обсязі, просив справу слухати без його
участі.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
при надходженні заяви про залишення
позову без розгляду, суд залишає його
без розгляду.

Дослідивши заявлене
клопотання, перевіривши матеріали
справи, враховуючи, що питання про
залишення позову без розгляду
вирішується судом, що розглядає справу
у судовому засіданні та беручи до
уваги вимоги ст. 207 ЦПК України, суд
вважає клопотання таким що підлягає
задоволенню, а позов ОСОБА_1 в частині
вимог про поділ майна подружжя
залишенню без розгляду.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст. 207 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та поділ майна
подружжя в частині вимог про поділ
майна подружжя - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що
залишення позову без розгляду не
позбавляє права повторного звернення
позивача до суду із позовною заявою в
тій частині у якій позов залишено без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

СуддяБулах Є. М.