Провадження №2-зз/761/56/14
У Х В А Л А

іменем України

25 липня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

при секретарі Михнюк
В.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву відповідача
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції в м. Києві, Державної
акціонерної компанії «Національна
мережа аукціонних центрів», ОСОБА_1, 3-я
особа: приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання прилюдних торгів
недійсними, скасування протоколу про
проведення прилюдних торгів, акта про
продаж нерухомого майна з прилюдних
торгів та свідоцтва,

ВСТАНОВИВ

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду
з заявою про скасування заходів
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Перевіривши матеріали цивільної
справи, суд вважає, що заява про
скасування заходів забезпечення
позову підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 20.04.2010 року було
накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 20.11.2012 року позовні
вимоги ОСОБА_2 до ВДВС Святошинського
РУЮ в м. Києві, ДАК «Національна мережа
аукціонних центрів», ОСОБА_1, 3-я особа:
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання прилюдних торгів
недійсними, скасування протоколу про
проведення прилюдних торгів, акта про
продаж нерухомого майна з прилюдних
торгів та свідоцтва залишено без
задоволення.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 20.11.2012 року скасовано
ухвалу Шевченківського районного суду
м. Києва від 20.04.2014 року, якою було
накладено арешт на вищевказану спірну
квартиру.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва
від 30.01.2013 року апеляційну скаргу
ОСОБА_2 задоволено, рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 20.11.2012 року скасовано і
ухвалено нове, яким позов задоволено
повністю.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
30.01.2013 року скасовано ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 20.11.2012 року про скасування
заходів забезпечення позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 24.07.2013 року
касаційні скарги ОСОБА_4, яка діяла від
імені ОСОБА_1, та ОСОБА_5, який діяв від
імені приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
задоволено, рішення Апеляційного суду
м. Києва від 30.01.2014 року скасовано, а
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 20.11.2012 року залишено в
силі.

Частина 3 статті 154 ЦПК України
передбачає, що заходи забезпечення
позову можуть бути скасовані судом,
який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 20.11.2012 року по даній справі,
яким в задоволенні позову відмовлено,
набрало законної сили, суд, відповідно
до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, вважає за
необхідне скасувати заходи
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на квартиру АДРЕСА_1, відповідно
до ухвали Шевченківського районного
суду м. Києва від 20.04.2010 року.

Виходячи з вищевикладеного та
керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Скасувати заходи забезпечення позову
відповідно до ухвали Шевченківського
районного суду м. Києва від 20.04.2010 року у
вигляді накладення арешту на квартиру
АДРЕСА_1..

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
суду м. Києва протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя