Справа № 263/5950/14-ц
Провадження № 2/263/2651/2014
21 липня 2014 року
Жовтневий районний суд м. Маруіполя
в складі головуючого судді Степанової
С.В., при секретарі Марцині Д.С., за
відсутності сторін розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Маріуполя справу за позовом
Кредитної спілки «Азовська кредитна
компанія» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,-
Представник позивача звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту. В обґрунтування позовних
вимог зазначив, що 27.08.2012 року між
Кредитною спілкою «Азовська кредитна
компанія» та ОСОБА_1 був кладений
кредитний договір № 8779/12-Ф2, згідно
якого остання отримала кредит в
розмірі 4 000 гривень строком
користування 18 місяців зі сплатою
відсотків в розмірі 0,13 % від суми
залишку за кожний день користування
кредитом. Відповідачкою умови
виконання договору були порушені та за
час користування кредитом
відповідачка оплату заборгованості
здійснювала нерегулярно, останній раз
15.03.2014 року, через що станом на 20.03.2014
року заборгованість відповідачки
перед позивачем за кредитом склала 2 357
грн. 32 коп. У зв'язку з неналежним
виконанням відповідачкою умов
договору кредиту, позивач просив суд
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в
розмірі 2 357 грн. 32 коп., а також судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, до суду надіслав
заяву, в якій просив задовольнити
позовні вимоги, розгляд справи вести в
його відсутності та в разі неявки
відповідача ухвалити заочне рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове
засідання також не з'явилася, надіслала
до суду заяву з клопотанням про розгляд
справи в її відсутність, позовні
вимоги визнала в повному обсязі.
Враховуючи те, що по справі
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, а також заяви
представника позивача та відповідача
про розгляд справи в їх відсутності,
суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності не з'явившихся сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без
фіксування судового засідання
технічними засобами.
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.08.2012 року між
Кредитною спілкою «Азовська кредитна
компанія» та ОСОБА_1 був кладений
кредитний договір № 8779/12-Ф2, згідно
якого остання отримала кредит в
розмірі 4 000 гривень строком
користування 18 місяців зі сплатою
відсотків в розмірі 0,13 % від суми
залишку за кожний день користування
кредитом (а.с.8-9,10).
Згідно до п.4.1.1 кредитного договору,
відповідачка зобов'язалася своєчасно
на умовах, визначених в ст. 2 договору,
сплачувати кредитодавцю кредит та
проценти за користування кредитом.
Відповідачкою умови виконання
договору були порушені. Згідно
розрахунку станом на 20.03.2014 року
заборгованість за кредитом складає 2 192
грн. 73 коп., за відсотками за
користування кредитом за період з
16.03.2014 року по 20.03.2014 року - 14 грн. 25 коп.,
заборгованість за відсотками, в зв'язку
з несвоєчасною сплатою виплат згідно
графіку платежів за період часу з
02.10.2013 року по 15.03.2014 року - 150 грн. 34 коп.,
а всього 2 357 грн. 32 коп.(а.с.4, 5-6).
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
На підставі ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного
Кодексу України, якщо договором позики
(кредиту) встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
У зв'язку з тим, що відповідачкою
були порушені умови договору щодо
повернення кредиту суд вважає, що при
вказаних обставинах порушуються права
позивача, які підлягають захисту, у в
зв'язку з чим відповідачки на користь
позивача підлягає стягненню сума
заборгованості за кредитом в розмірі 2
192 грн. 73 коп., за відсотками за
користування кредитом за період з
16.03.2014 року по 20.03.2014 року - 14 грн. 25 коп.,
заборгованість за відсотками, в зв'язку
з несвоєчасною сплатою виплат згідно
графіку платежів за період часу з
02.10.2013 року по 15.03.2014 року - 150 грн. 34 коп.,
а всього 2 357 грн. 32 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв'язку з
задоволенням позову, суд стягує з
відповідачки на користь позивача
судові витрати, а саме судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі ст. ст. 526, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, ч.
2 ст. 197, ст. ст. 213, 215 ЦПК України,
Позовні вимоги Кредитної спілки
«Азовська кредитна компанія» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка проживає в АДРЕСА_1 на
користь Кредитної спілки «Азовська
кредитна компанія» (р/р 2650533 в ПАТ
«ПУМБ» МФО 334851, отримувач філія №2
Кредитної спілки «Азовська кредитна
компанія» код ЗКПО 25773984) суму
заборгованості за договором кредиту №
№ 8779/12-Ф2, від 27 серпня 2012 року станом
на 20.03.2014 року в розмірі 2 192 грн. 73 коп.,
за відсотками за користування кредитом
за період з 16.03.2014 року по 20.03.2014 року - 14
грн. 25 коп., заборгованість за
відсотками, в зв'язку з несвоєчасною
сплатою виплат згідно графіку платежів
за період часу з 02.10.2013 року по 15.03.2014
року - 150 грн. 34 коп.,судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 2 600 (дві
тисячі шістсот) грн. 92 коп.
На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
С.В. Степанова