Провадження № 2/616/181/14
Справа № 616/532/14-ц
15 вересня 2014 року
Великобурлуцький районний суд
в складі головуючого - судді Нестайка
з участю: секретаря судового засідання
позивача - Великобурлуцької
районної державної адміністрації як
органу опіки і піклування, -
представник Ткаченко Н.О.
відповідача - ОСОБА_5 (до суду
прокурора прокуратури
Великобурлуцького району - Стецюка Т.І.
розглянувши цивільну справу за позовом
Великобурлуцької районної державної
адміністрації як органу опіки і
піклування в інтересах малолітнього
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на дитину,
Великобурлуцька районна
державна адміністрація як орган опіки
і піклування звернулася до суду з
позовом в інтересах малолітньої дитини
до ОСОБА_5 про позбавлення її
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення
аліментів на утримання дитини на
користь опікуна - ОСОБА_6, в розмірі 1/6
частини усіх видів заробітку (доходу).
На обгрунтування позову
зазначається, що ОСОБА_5 ухилялася від
виконання своїх обов'язків по
вихованню своїх старших дітей: ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5 і заочним рішенням
Великобурлуцького суду Харківської
області від 19.10.2006 року була відносно
них позбавлена батьківських прав.
Опікуном ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2
та ОСОБА_4 була призначена ОСОБА_10, яка
проживає в АДРЕСА_1. Відповідачка від
народження сина ОСОБА_4 не проживає з
ним, не бере участі у його вихованні,
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків, стверджує, що син їй не
потрібен. Мати ОСОБА_4 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає в
будинку АДРЕСА_3 разом з п'ятьма
особами, де зловживають алкогольними
напоями, вчиняють сварки, а сам будинок
при цьому не придатний для проживання з
дітьми. ОСОБА_4, проживаючи в сім'ї
ОСОБА_6, не має юридичного статусу
дитини, позбавленої батьківського
піклування, та не може користуватися
пільгами, передбаченими
законодавством, що суперечить його
правам та інтересам.
Представник позивача Ткаченко
Н.О. підтримала позовні вимоги.
Прокурор Стецюк Т.І., який вступив у
справу відповідно до ст. 45 ЦПК України з
метою захисту прав малолітньої дитини,
Відповідачка до суду не з'явилася, хоча
належним чином була повідомлена про
час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч.4 ст. 169, ст.
224 ЦПК України справа судом розглянута
заочно, на підставі наявних у ній
Дослідивши докази у справі, суд
встановив обставини справи і
відповідно до них визначив
Великобурлуцька районна державна
адміністрація вважає доцільним
позбавити батьківських прав ОСОБА_5
відносно малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і стягнути аліменти на
його утримання, що зазначено у висновку
від 30.07.2014 року № 01-42/1848, наданому у
відповідності зі ст. 19 СК України (а.с.
Козівська районна державна
адміністрація Тернопільської області
також дійшла висновку про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_5
щодо сина ОСОБА_4 (а.с. 6).
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
смт. Кегичівка Кегичівського району
Харківської області, його батьки:
ОСОБА_12 та ОСОБА_5, (а.с. 7-8).
Згідно з паспортом прізвище
відповідачки ОСОБА_5 (а.с.9).
Після реєстрації 27 березня 1999 року
шлюбу з ОСОБА_12 відповідачка взяла
прізвище чоловіка - ОСОБА_5, однак даних
про заміну паспорта в матеріалах
справи немає (а.с. 10).
ОСОБА_12 рішенням Межівського
районного суду Дніпропетровської
області від 21 грудня 2006 року було
оголошено безвісно відсутнім (а.с. 11).
Рішенням Великобурлуцького районного
суду Харківської області від 19.10.2006
року ОСОБА_5 позбавлена батьківських
прав відносно дітей: ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (а.с. 12-13).

Відповідно до рішення
Кегичівського районного суду
Харківської області від 16 червня 2009
року було встановлено опіку над ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Опікуном дітей призначена
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 14,15).

Згідно з довідкою Золотослобідської
сільської ради Козівського району
Тернопільської області від 22.04.2014 року
№ 185 ОСОБА_6 фактично проживає в АДРЕСА_1
без реєстрації. Разом з нею проживають:
онуки - ОСОБА_2 і ОСОБА_4, які знаходяться
на утриманні бабусі (а.с.17).

Відповідно до акту обстеження умов
проживання від 22.04.2014 року будинок, в
якому проживають ОСОБА_6, ОСОБА_5,
ОСОБА_4, складається двох кімнат,
електрифікований, водопостачання
проведено на подвір'ї, умови проживання
задовільні (а.с. 18).

В довідці Золотослобідської сільської
ради Козівського району
Тернопільської області від 15.03.2014 року
зазначається, що ОСОБА_6 не працює,
пенсіонерка, опікун чотирьох дітей,
двоє з яких знаходяться в школі -
інтернаті. Зареєстрована вона в смт.
Кегичівка Кегичівського району
Харківської області, фактично проживає
в АДРЕСА_1 у двокімнатному будинку, який
не є її власністю, газифікований, до
подвір'я підведена вода, зроблено
косметичний ремонт в кімнатах, де
чисто, прибрано, діти доглянуті. Разом з
ОСОБА_6 проживають: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які перебувають на
утриманні бабусі. В господарстві
ОСОБА_6 утримує козу, порося, домашню
птицю. Земельної ділянки не має (а.с. 20).

ОСОБА_5 має квартиру АДРЕСА_5, згідно з
договором купівлі - продажу від 17.02.2004
року. В цій квартирі відповідно до по
господарської книги зареєстровані:
ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_2, але з 2004 року в
ній ніхто не проживає. Про місце
фактичного проживання ОСОБА_5
Великобурлуцькій селищній раді
Харківської області не відомо (а.с. 21).

Згідно з ст. 164 ч.1 п.1 СК
України батьки або один з них можуть
бути позбавлені батьківських прав,
якщо вони на забрали дитину із
пологового будинку без поважної
причини і протягом шести місяців не
виявляли щодо неї батьківського
піклування.

Згідно з ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи в межах заявлених
вимог і на підставі наданих сторонами
доказів.

Відповідачка не надала до суду
доказів, які б спростовували вимоги
позивача і надані докази щодо
невиконання нею батьківських
обов'язків з моменту народження дитини.

На підставі досліджених доказів
суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 не
забрала дитину з пологового будинку і з
моменту народження сина не виявляла
щодо нього батьківського піклування,
що є підставою для задоволення позову.

Згідно з ст.ст. 180, 182, 183 СК
України з ОСОБА_5 слід також стягнути
аліменти на утримання сина у межах
заявлених вимог у розмірі 1/6 частини
від усіх видів заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки належить стягнути
судовий збір у дохід держави за кожною
з вимог, у розмірі: 121,80 грн. + 243 грн. 60
коп. = 365 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,224
ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_5 батьківських
прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_5, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь
ОСОБА_10 як опікуна дитини, на утримання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі
1/6 частини усіх видів заробітку
(доходу), але не менше тридцяти
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 01
серпня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір у дохід
держави в розмірі 365 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подання через Великобурлуцький
районний суд апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Ю.В. Нестайко