УХВАЛА

31 липня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Котелби Р.О.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м. Хмельницький клопотання
представника відповідача про закриття
провадження в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Технотрейдгруп» про стягнення
вартості частки майна товариства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького
міськрайонного суду перебуває вище
вказана цивільна справа, провадження у
якій відкрито за правилами цивільного
судочинства.

Представником відповідача в
попередньому судовому засіданні
заявлено клопотання про закриття
провадження у справі з тих підстав, що
даний позов підлягає розгляду в
порядку господарського судочинства.

Позивач та його представник проти
задоволення клопотання заперечують,
вказуючи, що оскільки позивач є
фізичною особою, такий спір в порядку
господарського судочинства
розглядатися не може, а тому зазначену
справу слід розглядати в порядку
цивільного судочинства.

Заслухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання слід
задовольнити з наступних мотивів.

Позивач у даній справі звернувся до
суду з вимогою про стягнення на його
користь з відповідача належної йому як
засновнику, котрий вийшов зі складу
засновників товариства, частки у майні
товариства.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК
України, господарським судам
підвідомчі справи, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між
господарським товариством та його
учасником (засновником, акціонером), у
тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками,
акціонерами) господарських товариств,
що пов'язані із створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності
цього товариства, крім трудових спорів.

Як роз'яснено в абз. 5 п. 6 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
24.10.2008 року № 13 «Про практику розгляду
судами корпоративних спорів»,
підвідомчими (підсудними)
господарським судам на підставі
пункту 4 частини першої статті 12 ГПК є
також спори між учасниками
(засновником) господарського
товариства та господарським
товариством щодо права власності
на майно, переданого товариству як
вклад до статутного (складеного)
капіталу.

Згідно п. 1 ст. 205 ЦПК України, суд
закриває провадження в справі, якщо
справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства. Тому суд
вважає, що провадження у даній справі
підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.
205 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України,
ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в справі за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Технотрейдгруп» про стягнення
вартості частки майна товариства в
зв`язку із тим, що вона не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Роз'яснити позивачеві, що він вправі
звернутися з аналогічним позовом в
порядку господарського судочинства.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір,
сплачений ним при зверненні з позовною
заявою до суду, в сумі 1885,60 грн.

Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби у Хмельницькому
районі Хмельницької області повернути
ОСОБА_1 в повному розмірі судовий збір в
сумі 1885,60 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення Апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: