Справа № 587/915/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року Сумський районний суд
Сумської області під головуванням
судді Степаненка О.А. при секретарі
Токаревій В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми
справу за позовом Державного
навчального закладу «Сумське
міжрегіональне вище професійне
училище», в інтересах ОСОБА_1 до
Степанівської сільської ради,
Сумського району, Сумської області,
треті особи: Служба у справах дітей
Сумської районної державної
адміністрації, Управління
Держземагенства у Сумському районі,
Сумська районна державна нотаріальна
контора, ОСОБА_2 про визнання права
власності на домоволодіння в порядку
спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_5- бабуся ОСОБА_1 ОСОБА_5
було складено заповіт від 29 жовтня 2009
року, яким вона все своє майно
заповідала онукам ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в
рівних долях кожним. Після смерті
бабусі ОСОБА_1 у встановлений законом
термін звернулась до нотконтори із
заявою про прийняття спадщини проте у
видачі свідоцтва про право на спадщину
їй було відмовлено у зв»язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу. Посилаючись на ці обставини,
позивач просив визнати за ОСОБА_1 право
власності на домоволодіння та
прилеглою до нього земельною ділянкою.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, від ньго надійшла
заява з проханням слухати справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі.

Представник Степанівської
сільської ради в судове засідання не
з"явився, від них надійшла заява з
проханням слухати справу у
відсутності представника.

Представники Сумської районної
державної нотаріальної контори
Сумської області, Управління
Держземагенства у Сумському районі в
судове засідання не з"явилися, від них
надійшли заяви з проханням слухати
справу у відсутності представників,
заперечень проти позову не мають.

Представник Служби у справах дітей
Сумської районної державної
адміністрації в судове засідання не
з"явився з невідомих суду причин, хоча
про час та місце розгляду справи були
повідомлений належним чином

Третя особа: ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився з невідомих суду причин,
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню.

Судом встановлено - і не оспорюється
сторонами, - що 29 жовтня 2009 року
секретарем виконкому Степанівської
селищної ради Сумського району
Сумської області було складено заповіт
від 29 жовтня 2009 року за яким ОСОБА_5 в
разі свої смерті заповідала все своє
майно онукам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних
долях (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 бабуся ОСОБА_1 - ОСОБА_5
померла (а.с. 5).

Після смерті своєї бабусі ОСОБА_1 у
встановлений законом строк звернулася
з заявою про прийняття спадщини до
Сумської районної державної
нотаріальної контори, але в процесі
спадкування заявнику було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
в зв*язку з відсутністю
правовстановлюючих документів.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше право не випливає із закону або
незаконність права власності не
встановлена судом.

Впродовж всього життя спадкодавець
ОСОБА_5 проживала в домоволодінні за
адресою: АДРЕСА_1, користувалася та
розпоряджалася ним на свій розсуд.
Зокрема, факт належності спірного
домоволодіння померлій
підтверджується технічною
документацією та довідкою за місцем
проживання (а.с. 6-11, 31).

Відповідно до положень ст. 10, 100, 101 ЦК
УРСР 1963 року, який діяв на момент
володіння спадкодавця своїм майном, а
саме спірним домоволодіння та
земельною ділянкою, власники мали
право мати у власності майно (житловий
будинок) без обов'язкової державної
реєстрації.

Положення ч. 1 ст. 58 Конституції України
надають ОСОБА_1 як заявнику, право
користуватися вищевикладеними нормами
права при заявлені вимог в даному
позові, в зв'язку з тим, що дана спірна
ситуація виникла через бездіяльність
спадкодавця щодо реєстрації належного
їй майна у зв'язку з відсутністю
обов'язку проведення державної
реєстрації.

З вищезазначеного випливає, що ОСОБА_1,
як спадкоємець, позбавлена можливості
набуття права власності на майно, а
саме на домоволодіння розташоване за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Сумського районного суду
Сумської області від 24 червня 2014 року
визнано право власності в порядку
спадкування після бабусі ОСОБА_5 на 1/2
частину домоволодіння (житлового
будинку з прилеглою до нього земельною
ділянкою та господарськими спорудами
та будівлями), що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, необхідно
визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування після бабусі
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/2
частину домоволодіння (житлового
будинку з прилеглою до нього земельною
ділянкою та господарськими спорудами
та будівлями) розташованого за адресою:
АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 213, 214, 256 ЦПК України, ст. 344, 1268, 1270
ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину домоволодіння (житлового
будинку з прилеглою до нього земельною
ділянкою та господарськими спорудами
та будівлями), що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після бабусі ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя