Справа № 433/770/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2014 року, Троїцький районний суд
Луганської області

в складі: головуючого - судді Суського
О.І.,

при секретарі - Івановій Н.В.,

за участю прокурора - Раздорожного
Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Троїцьке
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа служба у справах
дітей Троїцької районної державної
адміністрації Луганської області, про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

До суду від ОСОБА_1 надійшов позов про
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
відносно його дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних
вимог зазначено, що відповідач не
займається вихованням своєї дитини, не
цікавиться станом її здоров'я,
ухиляється від матеріального
забезпечення дитини та не виявляє до
неї ніякого інтересу, у зв'язку з чим
дитина проживає та повністю
знаходиться на утриманні позивачки.
Позивачка просить суд позбавити
відповідача батьківських прав
відносно його дитини, стягнути на її
користь судові витрати у вигляді
судового збору, зобов'язати відділ
реєстрації актів цивільного стану
Троїцького районного управління
юстиції Луганської області виключити з
актового запису відомості про
батьківство відповідача.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, на
задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву,
згідно якої позовні вимоги визнає у
повному обсязі, просить суд справу
розглянути без його участі.

Прокурор Раздорожний Д.В. надав до суду
заяву, згідно якої проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

Представник служба у справах дітей
Троїцької районної державної
адміністрації Луганської області
Ільмінська С.А. надала до суду заяву,
згідно якої проти задоволення позовних
вимог не заперечує.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 5 від 12.06.2009
року «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства, що
регулюють провадження у справі до
судового розгляду» у разі визнання
відповідачем (або його представником
за відсутності у дорученні відповідних
обмежень) позову можливе лише
ухвалення рішення про задоволення
позову, а не про задоволення позову
частково чи про відмову в його
задоволенні.

Ухвалюючи рішення по суті спору чи
постановляючи ухвали в попередньому
судовому засіданні, суд у
мотивувальній частині судового
рішення зазначає лише про дії сторін
щодо розпорядження своїми
процесуальними і матеріальними
правами та здійснені судом заходи з
перевірки таких дій.

Суд, дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, надані докази, які
доводять, що відповідач ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню своєї дитини, а також
враховуючи думку самого відповідача,
який позовні вимоги визнав у повному
обсязі, а отже виразив своє небажання
проявляти батьківське піклування до
його малолітньої дитини, вважає, що
позовні вимоги про позбавлення
відповідача батьківських прав
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України,
мати, батько, можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від обов'язків по вихованню
дитини.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 позивачка та відповідач є
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

На відповідача згідно рішення суду №
1232/130/12 від 03 травня 2012 року покладено
обов'язок по сплаті аліментів на
утримання своєї дитини (а.с.7).
Відповідач ухиляється від
матеріального забезпечення дитини
(а.с.7, 9), дитина повністю знаходиться на
утриманні позивачки (а.с.10).

Троїцькою районною державною
адміністрацією Луганської області
було надано 20 червня 2014 року висновок
за № 987 про доцільність позбавлення
батьківських прав відповідача по
відношенню до його дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Таким чином, відповідач вихованням та
утриманням дитини не займається, не
цікавиться станом її здоров'я, не
виявляє до дитини ніякого інтересу, у
зв'язку з чим дитина проживає та
повністю знаходяться на утриманні
позивачки. Надані докази дають
підстави суду зробити висновок, що
відповідач ухиляється від обов'язку по
вихованню своєї дитини, відповідач
повністю визнав позовні вимоги,
виразив свою думку щодо не бажання
займатися вихованням дитини та
проявляти до неї батьківське
піклування, у зв'язку з чим суд вважає
за необхідне позбавити відповідача
батьківських прав відносно його
малолітньої дитини ОСОБА_2, зобов'язати
відділ реєстрації актів цивільного
стану Троїцького районного управління
юстиції Луганської області виключити з
актового запису відомості про
батьківство відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Оскільки на відповідача на підставі
вищевказаного рішення суду вже
покладено обов'язок по сплаті
аліментів на утримання своєї дитини,
відносно якої на даний час вирішується
питання щодо позбавлення останнього
батьківських прав, суд при вирішенні
даного спору не розглядає питання щодо
стягнення з відповідача аліментів на
утримання його малолітньої дитини.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки слід
стягнути суму сплаченого останньою
судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, ст.ст. 164, 165, 166,
180 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 88,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у
повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати відділ реєстрації актів
цивільного стану Троїцького районного
управління юстиції Луганської області
виключити з актового запису відомості
про батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у вигляді сплаченого
судового збору в сумі 243 гривні 60
копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя