Дата документу 11.02.2014 Справа № 554/1744/14-ц
Провадження № 6/554/113/2014
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року Октябрський
районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Токар О.А.

розглянувши подання державного
виконавця Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ Туркіної К.В. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ
Туркіна К.В. звернулася до Октябрського
районного суду м.Полтави з поданням,
погодженим в.о. начальника
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ
Нагній В.В., в якому прохав застосувати
для забезпечення виконання рішення
суду до боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІІН НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1,
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України, посилаючись на те, що
на виконанні в Октябрському ВДВС
Полтавського МУЮ перебуває зведене
виконавче провадження з виконання
наказу № 910/124/13, виданого 31 липня 2013
року Господарським судом Полтавської
області про стягнення з боржника ТОВ
«Євротехнопроект» на користь
Іноземного підприємства «АІС Полтава»
боргу у розмірі 280 238 грн. 12 коп. Боржник
ухиляється від сплати заборгованості,
тобто зобов»язань, покладених на нього
рішенням суду, у зв»язку з цим змушені
звернутися до суду з поданням про
обмеження його у праві виїзду за межі
України.

У судове засідання представник
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ не
з»явився, надіслав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
подання підтримав (а.с.3).

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до висновку, що подання
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів
доданих до подання на виконанні в
Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ
знаходяться зведене виконавче
провадження з виконання наказу №
910/124/13, виданого 31 липня 2013 року
Господарським судом Полтавської
області про стягнення з боржника ТОВ
«Євротехнопроект» на користь
Іноземного підприємства «АІС Полтава»
боргу у розмірі 280 238 грн. 12 коп.

З протоколу № 10 загальних зборів
засновників (учасників) ТОВ
«Євротехнопроект» від 02 вересня 2013
року вбачається, що ОСОБА_2 призначено
на посаду директора 03 вересня 2013 року
(а.с.5).

Свої зобов»язання боржник у
добровільному порядку не виконує, не
зважаючи на те, що отримав постанову
про відкриття виконавчого провадження
та ознайомлений зі своїм обов»язком
добровільно виконати рішення суду, що
підтверджуються повідомленням про
вручення поштового відправлення
(а.с.6-7).

Відповідно до п. 18 ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження» у разі ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням, державний
виконавець звертається до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника -фізичної особи
або керівника боржника -юридичної
особи за межі України -до виконання
зобов'язань за рішенням суду.

Пунктом 8 ч.1, ч. 2, 3 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в»їзду в Україну громадян України»
встановлено, що громадянинові України
може бути тимчасово відмовлено у
видачі паспорта, вилучено його та
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо діють договірні
чи інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань.

Згідно ст. 377- 1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до положення ст.ст. 19, 20
Закону України «Про державну
прикордонну службу України» до
обов'язків Державної прикордонної
служби України особами, яких тимчасово
обмежено у праві виїзду з України, а
органам, підрозділам,
військовослужбовцям, а також
працівникам Державної прикордонної
служби України, надається право не
пропускати через кордон України осіб,
яким за мотивованим письмовим рішення
суду тимчасово обмежено право виїзду з
України.

Згідно ч.1 Указу Президента
України «Про додаткові заходи і
підвищення ефективності виконання
рішень судів» від 24.03.2008 року 261/2008
визнається за необхідне вжиття
додаткових заходів, спрямованих на
посилення забезпечення захисту
конституційних прав людини щодо
належного виконання рішень судів.
Згідно з п.2 ч.2 цього Указу повинен бути
врегульований порядок виїзду за кордон
осіб, які мають невиконані
зобов'язання, покладені на них рішенням
судів.

Враховуючи, що ОСОБА_2 має на території
України не виконані зобов'язання, від
виконання яких ухиляється, суд
приходить до висновку, що відносно
нього підлягають застосуванню заходи
обмеження у праві виїзду за межі
України.

Разом з тим, підстав для тимчасового
вилучення у ОСОБА_2 паспорта
громадянина України у разі тимчасового
виїзду за кордон (закордонного
паспорту) судом не вбачається, оскільки
таке обмеження ст. 377-1 ЦПК України не
передбачене.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзд в Україну громадян України»,
ст.ст. 19, 20 Закону України «Про державну
прикордонну службу України», ст.377-1 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ
Туркіної К.В. про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1,
проживаючого в АДРЕСА_1 - до виконання
зобов'язань.

В задоволенні іншої частини подання -
відмовити.

Виконання ухвали доручити
Адміністрації Державної прикордонної
служби України - 01034, м. Київ, вул.
Володимирська, 26.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяЛ.І. Савченко