Волноваський районний суд, Донецької
в складі: головуючого - судді Гальченко
при секретарі - Сєрих І.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
розсрочку виконання рішення суду, -
Заявник 23.06.2014року звернулася в суд із
зазначеною заявою, якою просить
розсрочити виконання рішення
Волноваського суду від 29.04.2014р., згідно
якого з неї стягнено на користь ПАТ
«ВТБ БАНК» 55.553грв.56коп. і судові
витрати, мотиввуючи свої вимоги тим, що
рішенням суду з неї на корість позивача
стягнута вказана сума, але вона одразу
всю суму сплатити не може, оскільки не
працює, на утримання має родини з
чотирьох членів (згідно довідки -
повнолітня дочка, чоловік і сверкуха,
підсобного господарства не має,
допомоги ні від кого не має, крім того у
зв*язку з проведенням у регіоні
антитерористичної операції знайти
роботу не може, може платити
заборгованість частково, просить
розстрочити платіж на 60 місяців зі
сплатою з липня 2014року по червень 2019р.
по 925грв. щомісячно, а у липні 2019р.
-978.56грв.

Заявниця і представник зацікавленої
особи - ПАТ «ВТБ Банк» за викликом до
суду не з*явилися, причину неявки суду
не повідомили, про слухання справи
повідомлені належним чином. Згідно
заяви матері заявниці - вна зкінця
травня 2014року виїхала до Москви і коли
вона приїде їй не відомо.

ВДВС Волноваського райуправління
юстиції у заяві в якості сторони не
вказаний.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги заявника задоволенню
не підлягають по наступних підставах.

Відповідно до вимог ст.373 ЦПК України
рішення суда може бути відстрочене або
розсрочене лише у виняткових випадках
за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення суду. У данному
випадку під час розгляду цивільної
справи було встановлено, що дійсно
стягнута на користь ПАТ «ВТБ БАНК» сума
- це заборгованість по кредитному
договору, але по вказаній цивільній
справі виконавчий лист на примусове
виконання рішення суду взагалі ще не
видавався, стягувач із заявою про його
видачу до суду не зверався і тому на
виконання цього рішення райсуду
виконавчого листа ще взагалі немає і
тому відповідно виконавче провадження
по справі не відкривалося і не
перевірявся факт нафвності у боржника
майна, на яке можна накласти стягнення.
Крім того заявник звернулася до суду
23.06.2014р., а згідно заяви матері заявника
ОСОБА_1 виїхала до РФ у м.Москву ще
наприкінці травня 2014р., тому відповідно
вона не могла подати вказану заяву про
розстрочку виконання рішення райсуду.

Оскільки згідно звимогами ст.373
ЦПК України суд може розстрочити або
відстрочити виконання рішення суду
лише після видачі по справі
виконавчого документу, але виконавчий
лист на виконання вказаного рішення
суду не видавався, тому у задоволенні
клопотання про розстрочку виконання
рішення слід відмовити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення райсуду
по цивільній справі №2/221/672/2014 по позові
Публічного Акціонерного Товариства
"ВТБ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 55.553грв.56коп. і
судових витрат - ВІДМОВИТИ у зв*язку з
необгрунтованістю вимог
(передчасність звернення до суду із
вказаною заявою).

Ухвала може бути оскаржена в Донецький
апеляційний суд через Волноваський
районний суд протягом 5-ти днів з дня її
оголошення.

Суддя: