Справа № 658/1948/14-ц
(провадження №2/658/688/2014)
Категорія справи 26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03 липня 2014 року
м.Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області

у складі: судді Єйбог І.М.

при секретарі Садовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

05 травня 2014 року представник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, посилаючись на
те, що між відповідачем та ПАТ «ОТП
Факторинг Україна»(далі позивач) 03.04.2013
року укладено кредитний договір №
(далі кредитний договір),
відповідно до умов якого відповідачу
було надано споживчий кредит у розмірі
20 000 грн. Строк повернення кредиту 03.04.2015
року. 18.12.2013 року між ПАТ«ОТП Факторинг
Україна» та ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» укладено договір факторингу,
відповідно до якого ПАТ «ОТП Факторинг
Україна» відступив ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» право вимоги за договором
, укладеним ОСОБА_1 Відповідач
зобов'язалася прийняти, належним чином
використати та повернути Банку
зазначені кредитні кошти у строки,
передбачені кредитним договором, а
також сплатити відповідну плату за
користування кредитом відповідно до
умов кредитного договору, але порушила
зобов'язання викладені в кредитному
договорі щодо порушення строків
повернення кредиту та відсотків за
його користування.

Так, станом на 02.04.2014 року відповідач
має заборгованість у розмірі 25 091.65 грн.,
яка складається з : залишку
заборгованості за кредитом у розмірі 20
000 грн., 1.40 грн. відсотки за користування
кредитом, 5 090.25 грн. - комісія за
користування кредитом.

Просила суд стягнути з ОСОБА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна заборгованість в сумі 25091.65 грн.
та судові витрати, пов'язані зі
сплатою судового збору.

Представник позивача до суду не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, на позовних
вимогах наполягає, не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Відповідач до суду не з'явилася
повторно, про час та місце розгляду
справи завчасно повідомлялася.
Повідомлень про причини неявки,
клопотань про відкладення справи до
суду не надала.

У зв'язку з цим, на підставі ст. 224 ЦПК
України суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню за
наступних підстав.

Між сторонами склалися цивільні
правовідносини, урегульовані ст.ст. 525,
526, 530, 1050, 1054 ЦК України, у відповідності
до вимог яких за кредитним договором
банк зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки за
кредитним договором.

Судом встановлено, що між відповідачем
та ЗАТ «ОТП БАНК», правонаступником
якого є АТ «ОТП Банк», правонаступником
якого є в свою чергу Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна»(далі позивач) 03.04.2013
року укладено договір № про
надання споживчого кредиту (далі
кредитний договір) для придбання
товару, відповідно до умов якого
відповідачу було надано кредит в сумі 20
000 грн. (а.с. 4-5).

Банк надав позичальнику споживчий
кредит у відповідності до умов
договору, а позичальник зобов'язується
повернути кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, інші платежі,
визначені даним договором та Додатком 1
"Графік платежів", що є невід'ємною
частиною, а також виконувати інші
вимоги договору.

Відповідач порушив зобов'язання
викладені в кредитному договорі щодо
порушення строків повернення кредиту
та відсотків за його користування.

Так, станом на 02.04.2014 року відповідач
має заборгованість у розмірі 25 091.65
грн., яка складається з : залишку
заборгованості за кредитом у розмірі 20
000 грн., 1.40 грн. відсотки за користування
кредитом, 5 090.25 грн. - комісія за
користування кредитом , що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 11).

Таким чином, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги позивача є
правомірними, оскільки відповідач в
порушення вказаного кредитного
договору вартість кредиту не сплатив,
порушивши свої обов'язки, а також
законні права та інтереси Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 212, 224-228 ЦПК України,
ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України,

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна»( ) заборгованість
в сумі 25091.65 грн., яка складається з:
залишку заборгованості за кредитом у
розмірі 20 000 грн., 1.40 грн. відсотки за
користування кредитом, 5 090.25 грн. -
комісія за користування кредитом за
договором про надання споживчого
кредиту № від 03.04.2013 року станом
на 02.04.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» судовий збір у розмірі 250.92
грн.

Апеляційна скарга на заочне рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Каховським міськрайонним судом, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя
І. М. Єйбог