Дата документу 28.07.2014
Справа 320/4629/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого - судді Урупа І.В.

при секретарі - Воропай Д.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, вказуючи, що подружнє
життя не склалось, збереження його
неможливо тому, що між ними відсутнє
порозуміння. При цьому пояснила, що
раніше вона знаходилася в шлюбі з
відповідачем, але приблизно
п'ятнадцять років тому шлюб було
розірвано. Після повторної реєстрації
шлюбу з відповідачем разом вони
проживали до початку травня 2014 року. З
цього часу проживають окремо, спільне
господарство не ведуть, дітей від шлюбу
не мають. Продовжувати подружні
стосунки з відповідачем вона не бажає,
оскільки у них різні погляди на життя,
відсутнє взаєморозуміння, у зв'язку з
чим виникали суперечки. Крім того
відповідач зловживає спиртними
напоями, намагався підняти на неї руку.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, не заперечує проти розірвання
шлюбу, при цьому пояснив, що дійсно, з
початку травня 2014 року разом з
відповідачкою не проживає, спільне
господарство не ведуть.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Сторони перебувають в шлюбі,
зареєстрованому 21 березня 2014 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Мелітополю
реєстраційної служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, актовий запис №
166. (а.с. 5)

Від даного шлюбу сторони
неповнолітніх дітей не мають.

Сторони припинили шлюбні
відносини на початку травня 2014 року у
зв'язку з тим, що між ними відсутнє
порозуміння, різні погляди на сімейне
життя, в разі чого виникали суперечки.

Шлюбні відносини сторони відновлювати
намірів не мають.

При таких обставинах, суд вважає, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу не можливо, та суперечить
інтересам сторін.

Спорів про розподіл майна сторони
не мають.

У зв'язку з тим, що позивачка є
інвалідом 2 групи та звільнена від
сплати судового збору, відповідно до
вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача
в дохід держави слід стягнути судовий
збір.

Керуючись ст. ст. 3,10,88,197,212, ЦПК
України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 21 березня 2014 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Мелітополю
реєстраційної служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, актовий запис №
166.

Прізвища сторін після реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС
залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, судовий збір
в розмірі 243 грн. 60 коп. на доходний
рахунок: 0013, Код ЄДРПОУ суду: 36969096
Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій
області, одержувач коштів: Державний
бюджет м. Мелітополь 22030001, Код
отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015,
призначення платежу: судовий збір, п.
1.3. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір».

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: