Справа № 531/1054/14
Провадження № 2/531/433/14
18 липня 2014 року Карлівський районний
суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Попова М.С.,
при секретарі судових засідань -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Карлівці Полтавської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Позивач посилається на те, що 06.10.1990
року вона уклала шлюб з відповідачем по
справі, який зареєстрований ВК
Білухівської сільради Карлівського
району Полтавської області, актовий
запис № 12. Від даного шлюбу сторони
мають дітей, які вже є повнолітніми.
Шлюб з відповідачем виявився невдалим,
спільне життя не склалося на ґрунті
несхожості характерів, в сім'ї почали
виникати часті сварки внаслідок
непорозуміння. Позивач вважає, що
примирення та подальше збереження
сім'ї неможливе. Через органи РАЦС
відповідач розірвати шлюб
Позивач в судове засідання не
з'явилася, проте від неї мається заява
про розгляд справи без її участі згідно
якої він повністю підтримує свої
позовні вимоги та просить суд їх
задовольнити, не заперчує проти
заочного розгляду справи в разі неявки
відповідача в судове засідання.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно та належним
чином був повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи за адресою
відповідно до адресної довідки. З пошти
надійшло повідомлення, про відмову
відповідача від отримання судової
повісткт, що розцінюється як
повідомлення відповідача належним
чином, тому суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК
України на підставі наявних у
матеріалах справи даних та доказів зі
згоди позивача ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов обґрунтований
і підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 06.10.1990 року між
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, було укладено шлюб,
зареєстрований ВК Білухівської
сільради Карлівського району
Полтавської області, актовий запис № 12,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 06.08.2001 року ( а.с.5-6).
Оскільки, подальше спільне життя
даного подружжя, збереження сім'ї стали
неможливими і подальше збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача та
їхніх дітей, тому цей шлюб можливо
розірвати. В матеріалах справи мається
достатньо доказів для ухвалення
рішення.

Керуючись ст. ст. 104, 112 СК України та ст.
ст. 197,209, 212-215, 224-226ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06.10.1990 року ВК
Білухівської сільради Карлівського
району Полтавської області, актовий
запис № 12, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача залишити - ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області, через Карлівський
районний суд Полтавської області,
протягом десяти днів з дня його
проголошення , а у разі якщо рішення
було винесено без участі особи, яка
його оскаржує, з дня отримання копії
рішення.

Суддя
М.С.Попов