Справа № 302/856/14-ц
Номер рядка звіту 54
У Х В А Л А

про витребування доказів

та залучення у справу представника
державного органу

23.07.2014 р.

Міжгірський районний суд
Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх паредставників,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ
КБ "ПриватБанк" про стягнення
заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з
вищевказаними позовними вимогами, які
вмотивували наступним. Позивачі
працювали у відповідача в Міжгірському
відділенні № 2 ПАТ "КБ "ПриватБанк". Їх
оплата праці складалася з посадових
окладів та доплат у вигляді премій.
Однак, відповідач порушив права
позивачів

та ч.2 ст.5 ЗУ "Про статус гірських
населених пунктів", не виплативши
позивачам, як особам , які проживають та
працюють на території населеного
пункту, якому надано статус гірського,
25 % підвищення (надбавки) посадових
окладів. У зв'язку з чим у відповідача
виникла заборгованість заробітної
плати перед позивачами, що змусило їх
звернутися до суду для захисту своїх
прав.

До початку розгляду справи
позивачем ОСОБА_2 подано письмове
клопотання про витребування доказів та
залучення у справу для захисту її
інтересів представника державного
органу - територіальну державну
інспекцію праці в Закарпатській
області. Зокрема позивачка просить
витребувати у відповідача наступні
документи, як докази по справі:

- розшифровану довідку про нараховану
заробітну плату за весь пророблений
нею в ПАТ КБ "ПриватБанк" період із
зазначенням посадового окладу,
оскільки відповідачем надано їй
довідку про нарахування заробітної
плати із зарплатою, премією та іншими
доходами. Розшифрована довідка
необхідна для правильного визначення
суми заборгованості по заробітній
платі;

- колективний договір укладений між ПАТ
КБ "ПриватБанком" та трудовим
колективом та галузеву (регіональну)
угоду з питань оплати праці якою
встановлено заробітну плату
працівникам.

Також позивачкою ОСОБА_2 подано
заяву про збільшення позовних вимог, в
якій остання просить стягнути з
відповідача на її користь компенсацію
за несвоєчасну виплату заробітної
плати з урахуванням індексації суми,
яка підлягає до стягнення.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, просить
відкласти розгляд справи на інший час,
у зв'язку з розглядом справи за її
участі в апеляційному судді
Закарпатської області та
Мукачівському міськрайонному суді, про
що подала суду відповідні
підтвердження.

Суд, вивчивши зміст заявлених
клопотань ОСОБА_2, зміст позовних вимог,
вважає, що заявлені клопотання є
підставними, обгрунтованими, а тому
підлягають до задоволення, бо для
повного, всебічного розгляду справи,
прийняття судом справедливого рішення,
необхідно дослідити докази по справі,
які просить витребувати позивачка та
заслухати пояснення представника ТДІП
в Закарпатській області з приводу
порушення трудового законодавства
відповідачем відносно позивачів.

Керуючись ст.ст.45, 46, 137, 209, 210, 293 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Залучити в справу державний орган -
Територіальну державну інспекцію
праці у Закарпатській області для
подання висновку в справу на виконання
своїх повноважень.

Зобов'язати ПАТ КБ "ПриватБанк" подати
суду:

- розшифровані довідки про нараховану
заробітну плату ОСОБА_1, ОСОБА_2 за весь
пророблений ними період в
Міжгірському відділенні № 2 ПАТ КБ
"ПриватБанк" із зазначенням
посадового окладу за кожний
пророблений місяць;

- колективний договір укладений між ПАТ
КБ "ПриватБанком" та трудовим
колективом та галузеву (регіональну)
угоду з питань оплати праці якою
встановлено заробітну плату
працівникам.

Ухвалу суду слід виконати невідкладно,
протягом п'яти днів, з дня її отримання.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд,
направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов'язку подати суду докази.

Копію ухвали надіслати в ПАТ КБ
"ПриватБанк" та ТДІП у Закарпатській
області для відома та виконання.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя: В. П. Кривка