Справа № 460/585/14 ц.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24.06.2014

м.Яворів

Яворівський районний суд
Львівської області

у складі: головуючого судді - Тесля Б.І.

з участю секретаря Хархаліс
Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Яворові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

представник ПАТ КБ «Надра» звернувся
до Яворівського районного суду
Львівської області з позовом до ОСОБА_1,
в якому вказує, що між ВАТ КБ «Надра» та
ОСОБА_1 28 травня 2008 року був укладений
договір № 79571215 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування кредитної
картки на суму 5 000 гривень, з терміном
погашення до 28.05.2009 року, відсоткова
ставка 36% річни. Даний договір був
укладений шляхом отримання позивачем
особисто від відповідача письмового
підтвердження про приєднання до умов
Договору, підписаного відповідачкою,
яким є «заява-анкета клієнта на
оформлення кредитної картки» та
підписанням виписки-повідомлення.
Відповідно до п.7.7 даного договору у
випадку несплати клієнтом в строк до 15
числа місяця, що слідує за
розрахунковим, частини кредиту, що
входить до обов'язкового мінімального
платежу. Проте умов договору порушені
позичальником зобов'язання нею не
виконуються, кредит не повертається.
Відповідачці направлялися
повідомлення про порушення основного
зобов'язання, на яке вона не
відреагувала. Станом на 30.12.2013 року
заборгованість по договору становить 9
323,47 гривень, з них 4 986,34 гривень - сума
заборгованості за кредитом, 4 337,13
гривень - нараховані відсотки, пеня,
штраф. На підставі вищевикладеного,
представник ПАТ КБ «Надра» відділення
Львівського регіонального управління
просить суд постановити рішення, яким
стягнути з ОСОБА_1 в користь банку
заборгованість за договором в сумі 9
323,47 грн. та судові витрати по справі в
розмірі 243, 60 гривень.

Представник позивача подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі. Позовні вимоги підтримує
повністю.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, хоча про дату, час та місце
слухання справи була належним чином
повідомлена. Причини неявки суду не
повідомила. Суд вважає за можливе
провести розгляд справи у її
відсутності.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно договору № 79571215 від 28
травня 2008 року, між ВАТ КБ «Надра» та
ОСОБА_1 28 травня 2008 року був укладений
договір № 79571215 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування кредитної
картки на суму 5 000 гривень, з терміном
погашення до 28.05.2009 року, відсоткова
ставка 36% річни.

Згідно розрахунку заборгованості,
станом на 30.12.2013 року заборгованість по
договору становить 9 323,47 гривень, з
них 4 986,34 гривень - сума
заборгованості за кредитом, 4 337,13
гривень - нараховані відсотки, пеня,
штраф.

Судом досліджено та проаналізовано
додатки до вищезгаданого договору, а
саме: анкета позичальника, її копія
паспорта та статут публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра».

- 2 -

У відповідності до статті 525 Цивільного
кодексу України, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог актів цивільного
законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України
встановлено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з частиною 1 статті 1048
Цивільного кодексу України,
позичальник має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги є підставними, а тому
позов слід задоволити та стягнути з
відповідача ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ
"Надра" заборгованість за договором
кредиту №79571215 на загальну суму 9 323,47
гривень та судовий збір в розмірі 243
грн. 60 коп

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 525, 526, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, в користь ПАТ
КБ «Надра» (р/р № 1040, МФО 380764, код
за 6 ) заборгованість за
договором кредиту в розмірі 9 323, 47
(девґять тисяч триста двадцять три )
гривень 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1, в користь ПАТ КБ «Надра»
Львівське РУ (р/р № 1040, МФО 380764, код
за 6 ) судовий збір в розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Яворівський районний суд Львівської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

СУДДЯ