У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Кіровського районного суду м.
Донецька від 15 травня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 17 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі,
гідності та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про
захист честі, гідності та стягнення
моральної шкоди.

Позов обґрунтовувала тим, що в січні 2014
року дізналась про те, що відповідачі
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись зі скаргою
на її неетичну поведінку в державну
установу в якій вона працює. У даній
скарзі відповідачі зазначили, що її
поведінка за місцем проживання
негативно впливає на репутацію
вказаного державного органу, в якому
вона працює, а також на її власну
репутацію, як державного службовця, що
проявляється у низькому рівні культури
спілкування, агресивній поведінці,
погрозах по відношенню до відповідачів
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Вважає, що
відповідачами відносно неї була
поширена негативна та неправдива
інформація, яка принижує та порочить її
честь та гідність.

Рішенням Кіровського районного суду м.
Донецька від 15 травня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 17 червня 2014 року, у задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати судові рішення першої й
апеляційної інстанцій та ухвалити нове
рішення про задоволення позову,
обґрунтовуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Відмовляючи у задоволенні позову
ОСОБА_2, суд першої інстанції, з
висновками якого погодився й
апеляційний суд, дослідивши докази у
справі й давши їм належну оцінку в силу
вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також,
врахувавши обставини справи,
обґрунтовано виходив із того, що
відсутні законні правові підстави для
задоволення позовних вимог ОСОБА_2

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків судів не впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
захист честі, гідності та стягнення
моральної шкоди, за касаційною скаргою
на рішення Кіровського районного суду
м. Донецька від 15 травня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 17 червня 2014 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак