Справа №167/980/14-ц
Провадження №2/167/318/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 року
Рожищенський
районний суд Волинської області в
складі:

головуючого-
судді Сіліча І.І.

при секретарі-
Пазюку О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Рожище
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Рожищенської міської ради про визнання
права власності на спадкове нерухоме
майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до Рожищенської міської ради
про визнання права власності на
спадкове нерухоме майно.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що
є спадкоємцем за заповітом житлового
будинку з господарсько-побутовими
спорудами в АДРЕСА_1, який належав її
дятькові ОСОБА_3 на праві
власності.

На даний час вона не має можливості
оформити право власності на будинок з
господарсько-побутовими спорудами як
спадкоємець, в зв'язку з тим, що ці
приміщення не були своєчасно
зареєстровані спадкодавцем у
встановленому законом порядку через
відсутність правовстановлюючих
документів. Просить визнати за нею
право власності на зазначене спадкове
нерухоме майно, що знаходиться в
АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, суду надана заява про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Рожищенської
міської ради в судове засідання не
з'явився, суду надана заява про
визнання позову та розгляд справи у
його відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом за відсутності осіб,
які беруть участь у справі не
здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування
здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

З матеріалів справи, зокрема копії
технічного паспорта, судом
встановлено, що будинок
АДРЕСА_1, належав на праві
власності ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про смерть (а.с.6, 7-11, 12).

Згідно заповіту від 27.04.012 року
спадкодавець ОСОБА_3 заповів житловий
будинок з господарсько-побутовими
спорудами ОСОБА_4 (а.с.14).

Позивач спадщину прийняла відповідно
до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України, шляхом
подання до нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини, що
стверджується матеріалами спадкової
справи №88/2013, розпочатої 11.11.2013 року
приватним нотаріусом Рожищенського
районного нотаріального округу ОСОБА_5.
Дружина спадкодавця ОСОБА_6
відмовилась від прийняття спадщини в
користь ОСОБА_1 (а.с.24, 25-33).

У видачі свідоцтва про право на
спадщину позивачу відмовлено, у зв'язку
з відсутністю правовстановлюючих
документів на ім'я померлого ОСОБА_3 на
спадкове нерухоме майно: житловий
будинок АДРЕСА_1, що стверджується
постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 14.07.2014 року
(а.с.16).

Згідно висновку ТзОВ «Волинське
агентство нерухомості» ринкова
вартість житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами
в АДРЕСА_1 становить 50 000 грн. (а.с.17, 18).

На основі встановлених обставин суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити і визнати за ОСОБА_1, як
спадкоємцем за заповітом, право
власності на будинковолодіння в
АДРЕСА_1, як на спадкове майно після
смерті ОСОБА_3

На підставі ст.ст.1217, 1223, 1269 ЦК України,
керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Рожищенської
міської ради про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з
господарсько-побутовими спорудами в
АДРЕСА_1, як на спадкове майно після
смерті дятька ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ: /підпис/
І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
І.І.Сіліч