Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2014 Справа №607/8864/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

при секретарі Костиник О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Тернополі
цивільну справу за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
в суд із позовною заявою до відповідача
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором кредиту в сумі 12'953,81 грн.,
посилаючись на те, що останній порушив
взяті на себе згідно кредитного
договору зобов'язання щодо своєчасного
погашення боргу щомісячними платежами,
внаслідок чого утворилась вказана
заборгованість яку і слід з нього
стягнути.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримала з мотивів
викладених у ньому та просила його
задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання
не з'явився та не надіслав на адресу
суду заяви про розгляд справи за його
відсутності, хоча своєчасно
повідомлявся про час і місце судового
розгляду, відтак, за згоди представника
позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК
України, суд розглядає справу заочно,
на підставі наявних в ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні у справі
матеріали та проаналізувавши їх
приходить до переконання, що позов слід
задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до укладеного кредитного
договору, у формі заяви позичальника №
б/н від 16 грудня 2006 року і умов та правил
надання банківських послуг, позивач
надав відповідачу строковий кредит у
розмірі 4'000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитними коштами в
розмірі 24 % на рік, на суму залишку
заборгованості по кредиту.

Відповідач погодився з умовами та
правилами користування платіжною
карткою, які були надані йому для
ознайомлення та базовою процентною
ставкою за вказаним кредитом і
розміром щомісячної комісії, що
ствердив своїм підписом.

Відповідно до п. 9.12 умов та правил
надання банківських послуг, з якими був
ознайомлений позичальник, договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Відомостей про те, що сторони, чи хоча б
одна з них, подавала іншій інформацію
про бажання припинити дію договору у
суду відсутні, отже договір дійсний.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачені
загальні умови виконання зобов'язання,
а саме зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
іншої сторони (позичальника) грошові
кошти, або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Позикодавець має право на отримання
процентів від суми позики. (ч. 1 ст. 1048 ЦК
України)

Позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення. (ч. 3
ст. 267 ЦК України)

Такої заяви сторонами подано не було.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості, доданого до позовної
заяви, ПАТ КБ «ПриватБанк» виконав
умови вказаної вище угоди в частині
надання ОСОБА_1 кредитних коштів, однак
внаслідок неналежного виконання умов
даної угоди останнім, він заборгував
позивачу 16'531,23 грн.

4'670,46 грн. з вказаної заборгованості
було стягнено з відповідача судовим
наказом Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 27 вересня 2007 року,
винесеного у справі № 2-н-1547/07 за заявою
закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
(правонаступником якого є позивач) про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 боргу за кредитним договором.
Саме тому ця сума подвійному стягненню
не підлягає.

Таким чином, станом на 19 травня 2014 року,
відповідач заборгував позивачу 12'953,81
грн. (16'531,23 - 4'670,46)

Отож, у даному випадку має місце
порушення з вини відповідача прав
позивача, які підлягають захисту
шляхом стягнення з нього
заборгованості у вказаній сумі та
понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224 - 226, 267
ЦПК України, ст. ст. 259, 526, 611, 1046, 1048 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за договором кредиту №
б/н від 16 грудня 2006 року в сумі 12'953
(дванадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят
три) грн. і 81 коп. та 243 (двісті сорок три)
грн. і 60 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити рішення
суду в загальному порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скаргу подається
апеляційному суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд на протязі 10 днів з
дня його проголошення.

Головуючий суддя
Процько Я.В.