Справа № 580/889/14-ц
Номер провадження 2/580/335/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року
Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О.,

секретаря судового засідання -
Ткаченко Я.О.

з участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лебедині справу за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом до відповідача,
мотивуючи свої вимоги тим, що 26.01.2006
року між ним та боржником був
укладений кредитний договір № б/н,
згідно якого боржник отримав кредит у
розмірі 4000 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Щодо зміни кредитного
ліміту Банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та
правил надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає згоду, що
кредитний ліміт встановлюється
рішенням Банку, і клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт. Підписання даного договору є
прямою і безумовною згодою
позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру Кредитного ліміту,
встановленого Банком , відповідно до п.
3.3 Умов та правил надання банківських
послуг.

В зв'язку з тим, що позичальник свої
зобов'язання по кредитному договору
виконав не в повному обсязі, виникла
кредитна заборгованість, яка станом на
30.04.2014 року становить 15625 грн. 70 коп. та
складається з: 3446 грн. 44 коп. -
заборгованість за кредитом; 10958 грн. 99
коп. - заборгованість по процентах за
користуванням кредитом; а також штрафи,
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн.
штраф - фіксована частина, 720 грн. 27 коп.
- штраф процентна складова. Тому
позивач просить стягнути з відповідача
вищевказану заборгованість та
витрати, пов'язані з розглядом справи.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надіслав суду
заяву, в якій заявлені позовні вимоги
підтримує в повному обсязі і просить
слухати справу у його відсутності.

Відповідач заявлений позов визнав
повністю.

Вислухавши відповідача та вивчивши
матеріали справи, суд вважає що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав:

Даний спір між сторонами виник з
цивільних правовідносин, які
регулюються ст. ст. 526, 527, 1054 та ст.1048, 1049,
1050 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що
ПАТ КБ «Приватбанк» надав кредит
ОСОБА_1 в розмірі 4000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту, що стверджується
кредитним договором б/н від 26.01.2006 року
(а.с.8-14). Підписання даного договору є
прямою і безумовною згодою
позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру Кредитного ліміту,
встановленого Банком , відповідно до п.
3.3 Умов та правил надання банківських
послуг.

Відповідно до цього кредитного
договору останній зобов'язувався
повністю його повернути та сплатити
відсотки за його користування. З
розрахунків позивача вбачається, що
заборгованість по кредитному договору
складає 15625 грн. 70 коп., з яких:

- 3446 грн. 44 коп. - заборгованість за
кредитом;

- 10958 грн. 99 коп. - заборгованість по
процентах за користування кредитом;

- а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:- 500 грн. штраф - фіксована
частина, - 720 грн. 27 коп. - штраф
процентна складова.

Відповідно до ст. 526 та ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти, зобов'язання має
виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору, вимог
цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Згідно ст. 610 - 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання, або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання, у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Відповідно до п. 8.6 умов та правил
надання банківських послуг вбачається,
що при порушення клієнтом строків
платежів по будь якому із грошових
зобов'язань, передбачених вищевказаним
договором більш ніж на 120 днів, клієнт
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

На підставі зібраних доказів, суд
вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими, права позивача
порушеними, тому підлягають
задоволенню.

Також суд вважає необхідним на
підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з
відповідача на користь позивача судові
витрати, пов'язані з розглядом даної
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11,15, 60, 88, ч. 4 ст. 169, 209, 213, 214, 215, 218
ЦПК України та ст. 526, 527, 1054, 1048, 1049, 1050 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк»
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий Лебединським МВ
УМВС України в Сумській області,
проживаючого в АДРЕСА_1, на користь ПАТ
КБ «Приват Банк» рах. № 3111 кошти
на погашення заборгованості в розмірі
15625 грн. 70 коп. та судові витрати на рах.
№ 0001 в сумі 243 грн. 60 коп. МФО 305299,
.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Лебединський районний суд протягом 10
днів з дня отримання його.

Суддя
Гура А. О.