overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №222/723/14-Ц
Провадження №2/222/358/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

судді Демочко Т.Є

при секретарі Гранкіній
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 12.02.2010 року, виконкомом Зорянської сільської ради Володарського району Донецької області, за актовим записом № 02, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя не склалося, шлюбні відносини неможливі через несумісність характерів та різні погляди на життя, тому збереження сім`ї неможливо.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судовому засіданні повністю підтримав свої позовні вимоги та наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідачка в телефонному режимі суду повідомила, що з позовними вимогами згодна, просить справу розглянути без неї.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 12.02.2010 року, виконкомом
Зорянської сільської ради
Володарського району Донецької області, за актовим записом № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 12.02.2010 року.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що шлюбні стосунки припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не згоден, а відповідачка не бажає зберегти сім`ю та не заперечує проти розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.02.2010 року, виконкомом
Зорянської сільської ради
Володарського району Донецької області, за актовим записом № 02.

Повний текст рішення виготовлений 04.08.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області м. Маріуполя через
Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Т.Є. Демочко
Личаківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" липня 2014 р. Львів
Суддя Личаківського районного суду м.Львова Стрепко розглянувши заяву ЛКП „№507" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за фактично надані послуги за холодне водопостачання квартири № 1а в будинку
№ 10 на вул. Г. Запольської в м. Львові в відповідно до вимог ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 15, 16, 509, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЛКП „№507" - ззаборгованість за холодне водопостачання квартири в сумі 788
(сімсот вісімдесят вісім) гривень 04 300023, ЄДРПОУ - 20843278. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок судового збору, що був сплачений останнім при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до
Відповідно до статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 106
ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___"
____________2014року
Судовий наказ видано "__"_________2014р.
Строк пред"явлення до виконання судового наказу - 1 рік
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________
Личаківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" липня 2014 р. Львів
Суддя Личаківського районного суду розглянувши заяву ЛКП „№503" про видачу судового наказу про стягнення
ОСОБА_1 заборгованості за фактично надані послуги по утриманню та обслуговуванню будинку № 32 на вул.
Пекарській у м. Львові в розмірі 3916,69 відповідно до вимог ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 15, 16, 509, 526, 530, 549, 610, 611, 612,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ЛКП „№503" заборгованість за послуги по утриманню та обслуговуванню квартири в розмірі 3916 (три тисячі дев'ятсот шістнадцять) 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати, що були сплачені останнім при подачі заяви в розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до
Відповідно до статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 106
ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___"
____________2014року
Судовий наказ видано "__"_________2014р.
Строк пред"явлення до виконання судового наказу - 1 рік
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________
Провадження №2-во/267/52/14
Справа №267/5447/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області в складі:

головуючого судді Помогаєва А.В.

при секретарі Шуляк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Гірницького районного суду м. Макіївки від 11.04.2014 р. затверджено мирову угоду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його розподіл і зустрічним позовом відповідача.

22.07.2014 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки, у якій посилалась на те, що ухвала від 11.04.2014 р. містить невірну інформацію про площу квартири
АДРЕСА_1, яка за умовами мирової угоди перейшла у власність ОСОБА_1 Так, в ухвалі суду зазначено площу 63,8 м.кв., замість вірної 65,0 м.кв.

В обґрунтування заяви посилалась на
Декларацію про готовність об'єкта до експлуатації від 08.08.2012 р., згідно якої вбачається, що після реконструкції квартири її площа змінилась та складає 65,0 м.кв. загальна та 28,0 м.кв. жила. Така ж площа зазначена у технічному паспорті від 21.05.2012 року, складеному КП «БТІ м.
Макіївки».

Описка у рішенні суду є перешкодою для реєстрації права власності на квартиру.

Згідно ст. 219 ЦПК Україн,и виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки може суд, який постановив рішення, з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Відповідач та його представник у судове засідання не з'явились, про день і час його проведення повідомлені належним чином.

Позивач у судове засідання з'явилась та просила виправити описку в судовому рішенні.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки площа квартири, зазначена в ухвалі суду від 11.04.2014 року як « 63,80 м.кв» не відповідає фактичній площі на момент розгляду справи, що підтверджується технічною документацією. Вірний розмір складає 65,00 м.кв. у тому числі жила - 28,0 м.кв.

Керуючись ст. ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали
Гірницького районного суду міста
Макіївки від 11.04.2014 року по справі
№267/5447/13ц, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини загальну площу квартири АДРЕСА_1 як « 65,0 м.кв.»

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя
А.В. Помогаєв
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"31" липня 2014 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді
Матвєєвої Ю. О., при секретарі Кадимовій
А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 23 грудня 1989 року уклав шлюб з відповідачкою в Виконкомі Сартанської селищної ради Іллічівського району м.Маріуполя Донецької обалсті, актовий запис № 79. Мають повнолітню дочку.
Сторони з 1996 року однією сім'єю не проживають, оскільки мають несумісність поглядів на сімейне життя та виконання подружніх обов'язків, через що в сім'ї постійно виникали сварки. Вважає, що за таких обставин продовжувати сімейне життя неможливо та просить шлюб розірвати, на примирення не згоден.

Позивач в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, а також не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який уклали 23 грудня 1989 року в
Виконкомі Сартанської селищної ради
Іллічівського району м.Маріуполя
Донецької обалсті, актовий запис № 79.

Мають повнолітню дочку.

Фактично шлюбні відносини сторони припинили в 1996 році та примиритись не намагались, спільного господарства не ведуть.

Таким чином, судом встановлено, що вимога підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки підстави для збереження родини відсутні, сторони не проживають однією сімєю, втратили почуття любові та поваги один до одного.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 грудня 1989 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 у Виконкомі Сартанської селищної ради Іллічівського району м.Маріуполя Донецької обалсті, актовий запис № 79. , - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище
«ОСОБА_2».

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.
Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Ю. О. Матвєєва
Справа №464/1408/14-ц пр.№ 2/464/593/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої - судді
Шашуріної Г.О.

за участю секретаря
Причини О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

21 березня 2014 року судом частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. та
ОСОБА_4, 29.08.2012р.н. в розмірі 550 грн. щомісячно кожному, починаючи з 05.02.2014 року і до досягнення дітьми повноліття, в ході прийняття якого, судом було допущено описку в резолютивній частині рішення при зазначенні часу народження
ОСОБА_4, а саме: вказано «ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1», замість « ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2».

Сторони у судове засідання по розгляду питання виправлення описки в рішенні суду від 21.03.2014р. не з"явились, однак їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення описки у вказане рішення суду у вигляді ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описку допущену судом, з наступних підстав.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого
Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління юстиції №147, датою народження є 29 серпня 2012 року.

Однак в резолютивній частині рішення суду дата народження ОСОБА_4, на утримання якого суд ухвалив рішення стягувати аліменти, 12 березня 2002 року, що не відповідає дійсності.

Враховуючи, що така описка в резолютивній частині рішення суду суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку допущену Сихівським районним судом м.Львова при ухваленні рішення суду у справі від 21 березня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вважати вірним наступний виклад другого абзацу резолютивної частини рішення:

«Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 550 грн. щомісячно кожному, починаючи з 05 лютого 2014р. і до досягнення дітьми повноліття.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали чи отримання її копії.

Головуюча:
Шашуріна Г.О.
Справа №592/8674/14-ц
Провадження № 2-н/592/531/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 13.08.2014року м.СумиСуддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу по стягненню з
Відкритого акціонерного товариства
«SELMI», м. Суми, вул. Комсомольська, 68-А,
«Промінвестбанк» в м. Суми, МФО 300012, код заробітній платі, відповідно до ст. ст. 3, 4, 95, 96, 99, 102, 110 ЦПК України, ст. 22, 94, 97, 115, 232, 238 КЗпП України, ст. ст. 1, 21, 24 ЗУ
„Про оплату праці" ,- 1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «SELMI» на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), суму боргу по заробітній платі у розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 84 коп. 2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «SELMI» на користь держави судовий збір в сумі 121 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набирав чинності
"___"________________ 20 року
Виданий "____" _____________ 20 року
Строк пред'явлення до виконання "____"
_____________ 20 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки відмітки________________________________________________________
Охтирський міськрайонний суд Сумської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 583/2871/14-ц
Провадження 2-н/583/236/14
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Сумиобленерго», в особі філії
«Охтирський район електричних мереж» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 в сумі
На підставі ст. 3, 95, 96, 99,102 - 105 ЦПК
України, ст. 11, ст. 526 ЦК України, ст.ст.26,27 електроенергетику",- 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2, на користь ПАТ «Сумиобленерго», в особі філії «Охтирський район електричних мереж» (вул. Снайпера, 84, м. Охтирка),
Сумське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 337568 код 37785014 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 390(триста дев'яносто) грн. 96 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2, на користь ПАТ «Сумиобленерго», в особі філії «Охтирський район електричних мереж» (вул. Снайпера, 84, м. Охтирка),
КБ "Приватбанк", МФО 337546 код 24000329 судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Суддя:
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам, встановленим ст.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ( ч.6
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання ( ч. 1 ст. 106 ЦПК).
Судовий наказ видано " "
Судовий наказ набрав законної сили "
" 201__ року.
Суддя ______________________
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відшкодована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________