Справа № 675/746/14-ц
Провадження № 2/675/269/2014
"09" липня 2014 р. Ізяславський
районний суд Хмельницької області в
складі: головуючого судді -
Столковського В. І., при секретарі
судового засідання - Гук-Миронюк Ю. Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізяслав
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи - Кунівська
сільська рада Ізяславського району
Хмельницької області, Ізяславська
державна нотаріальна контора, про
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину, визнання права власності
на частку в спадковому майні, -
У грудні 2013 року ОСОБА_1
звернувся до суду з вказаним позовом та
відповідно до уточнених позовних вимог
просив суд визначити йому додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті матері ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, визнати
недійсним свідоцтво про право на
спадщину за заповітом, видане ОСОБА_2
нотаріусом Ізяславської державної
нотаріальної контори ОСОБА_4, та
визнати за позивачем право власності
на 1/6 частку спадкового майна ОСОБА_3
В обґрунтування позову зазначав,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати
ОСОБА_3 Після смерті матері
спадкоємцями першої черги є позивач,
його сестра ОСОБА_6 та брат ОСОБА_2 За
життя мати склала заповіт, згідно якого
належний їй житловий будинок,
розташований в АДРЕСА_1 Ізяславського
району Хмельницької області, заповіла
відповідачу. Відповідач ОСОБА_2
звернуся до Ізяславської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини та одержав
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на вищевказане нерухоме
майно. Позивач вказував, що він має
право на обов'язкову частку у спадщині,
що відкрилася після смерті матері,
оскільки є пенсіонером за віком з
лютого 2000 року, тобто є непрацездатним.
Однак, ОСОБА_1 не зміг у передбачений
законом шестимісячний строк після
відкриття спадщини подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини, оскільки він є
моряком та тривалий час знаходився за
межами України. У зв'язку з видачею
відповідачу свідоцтва про право на
спадщину на спірне нерухоме майно
порушено спадкові права позивача, який
має право на обов'язкову частку в
спадщині, а тому він і звернувся з
вказаним позовом до суду.
Ухвалою суду від 16 квітня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину, визнання права власності
на частку в спадковому майні виділено у
самостійне провадження.
Рішенням суду від 05 травня 2014
року в задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини відмовлено.

У судове засідання особи, які
беруть участь у справі, не з'явилися,
будучи належним чином повідомленими
про час та місце слухання справи.

Позивач ОСОБА_1 у своїй уточненій
позовній заяві просив розгляд справи
провести за його відсутності та
позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до
суду з письмовою заявою, у якій просив
справу слухати за його відсутності та в
задоволенні позову відмовити.

Представники третіх осіб
Кунівської сільської ради
Ізяславського району Хмельницької
області та Ізяславської державної
нотаріальної контори про причини
неприбуття суд не повідомили.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, у зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку, що в
задоволенні позову слід відмовити з
наступних підстав.

Судом установлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Кунів
Ізяславського району Хмельницької
області померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть.

ОСОБА_3 за життя заповіла
належний їй житловий будинок та
предмети домашнього вжитку, які
знаходяться у с. Кунів, ОСОБА_2, що
підтверджується заповітом від 19 грудня
1985 року, посвідченим секретарем
виконкому Кунівської сільської ради
Ізяславського району Сірочук Н. Ф.

Як убачається з рішення
Ізяславського районного суду
Хмельницької області від 27 грудня 2004
року та копії свідоцтва про народження
позивача, сторони є дітьми померлої
ОСОБА_3

08 листопада 2004 року відповідач
ОСОБА_2 звернувся до Ізяславської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини. Ним же 20
червня 2005 року були отримані свідоцтво
про право на спадщину за заповітом на
житловий будинок, розташований в
АДРЕСА_1 Ізяславського району
Хмельницької області, та свідоцтво про
право на спадщину за законом на
майновий пай в сумі 140 гривень та
земельну частку розміром 2,49 в умовних
кадастрових гектарах, що знаходилися в
КСП «Росія» с. Кунів Ізяславського
району Хмельницької області.

Згідно копії витягу з Реєстру
прав власності на нерухоме майно КП
«Ізяславське районне бюро технічної
інвентаризації» № 18459191 від 10 квітня 2008
року встановлено, що ОСОБА_2
зареєстрував на своє ім'я право
власності на вищевказаний житловий
будинок.

Згідно з ч. 1 ст. 1241 ЦК України
малолітні, неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б кожному
з них у разі спадкування за законом
(обов'язкова частка).

Відповідно до ст. 1 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»
непрацездатні громадяни - це особи, які
досягли встановленого законом
пенсійного віку або визнані
інвалідами, у тому числі діти-інваліди,
а також особи, які мають право на пенсію
у зв'язку з втратою годувальника
відповідно до цього Закону.

Як вбачається з матеріалів
справи, на час відкриття спадщини
позивачу виповнилося 64 роки, тобто він
досяг пенсійного віку, а тому
відповідно до ч. 1 ст. 1241 Цивільного
кодексу України як повнолітній
непрацездатний син спадкодавця після
смерті матері при наявності заповіту
на ім'я відповідача мав право на
половину частки, яка б належала йому в
разі спадкування за законом.

За загальними положеннями про
спадкування право на спадщину виникає
в день відкриття спадщини, спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини ( ч. 3 ст. 1222, ч.
1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї. Незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини (ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК
України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Таким чином, право на спадщину
належить спадкоємцеві з моменту її
відкриття й закон зобов'язує
спадкоємця, який постійно не проживав
із спадкодавцем, у шестимісячний строк
подати нотаріусу заяву про прийняття
спадщини.

Як вбачається з матеріалів
справи, позивач ОСОБА_1 заяву про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори не подав, що підтверджується
відомостями з Ізяславської державної
нотаріальної контори.

Крім того, рішенням
Ізяславського районного суду
Хмельницької області від 05 травня 2014
року в задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті матері ОСОБА_3
відмовлено. Вказане рішення набрало
законної сили.

Отже, судом встановлено, що
позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті
своєї матері ОСОБА_3 не прийняв.

Слід зауважити, що позивачем у
спорах про спадкування права власності
на нерухоме майно може виступати
спадкоємець, який прийняв спадщину
відповідно до вимог статей 1268 - 1270 ЦК.
Оскільки позивач ОСОБА_1 не прийняв
спадщину після смерті матері, його
вимоги про визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину,
визнання права власності на частку в
спадковому майні задоволенню не
підлягають.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК
України у разі відмови в позові
понесені позивачем судові витрати
відповідачем не відшкодовуються.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 1220, 1222, 1241, 1268 - 1270, 1272 ЦК
України, ст. 1 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», ст.ст. 3, 10-11, 59, 60, 61, 64, 88, 197,
212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи - Кунівська
сільська рада Ізяславського району
Хмельницької області, Ізяславська
державна нотаріальна контора, про
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину, визнання права власності
на частку в спадковому майні відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Хмельницької області через
Ізяславський районний суд
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: підпис
В. І. Столковський

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар: