Справа № 459/219/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

за участю: позивача
ОСОБА_1

відповідачки
ОСОБА_2

представника відповідачки
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Червонограда
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
(третя особа без самостійних вимог:
Орган опіки та піклування виконкому
Червоноградської міської ради
Львівської області) про визначення
місця проживання дитини та стягнення
аліментів.

в с т а н о в и в :

Позивач в січні 2014 року звернувся
в суд з даним позовом, в заяві вказав, що
шлюб з відповідачкою був
зареєстрований 11.08.2001 року. Від
подружнього життя у них народився син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя у
них не склалося, відповідачка почала
зловживати алкогольними напоями, стала
агресивною, влаштовує постійні
скандали та сімейні сварки, свідком
яких стає і їх син. На даний час вони
спільного господарства не ведуть,
подружніх стосунків не підтримують,
відповідачка переїхала жити в м.
Червоноград і повертатися до них з
сином не бажає. Просить шлюб з
відповідачкою розірвати. Відповідачка
ОСОБА_2 19.03.2014 року звернулася в суд з
зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1
(третя особа без самостійних вимог:
Орган опіки та піклування виконкому
Червоноградської міської ради) про
визначення місця проживання
неповнолітньої дитини з матір'ю та
стягнення аліментів, в якій просить
визначити місце проживання їх сина
ОСОБА_4, залишивши його проживати разом
з нею, стягнути з ОСОБА_1 на її користь
аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в
розмірі ? частини від усіх видів його
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 28.03.2014 року дані позови
об'єднані в одне провадження.

В судовому засіданні позивач
позов підтримав, зустрічний позов
визнав. Суду пояснив, що в 2001 році він
одружився з відповідачкою, а
ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу в них народився
син ОСОБА_4, який є інвалідом з
дитинства. Вони переїхали проживати в
Івано-Франківськ, де відповідачка
змінила своє ставлення до сім'ї, почала
зловживати алкогольними напоями,
витрачала кошти лише на свої потреби.
Свої золоті прикраси вона задала в
ломбард, а гроші витратила на купівлю
алкогольних напоїв, а він сам доглядав
за сином, готував їжу, забирав зі школи,
допомагав з уроками. Він заперечує
проти того, щоб дитина залишилася
проживати з відповідачкою. Вказав, що
згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/4
частини заробітку доходу і буде
надавати матеріальну допомогу на
лікування сина.

Відповідачка первісний позов
визнала частково, згодна на розірвання
шлюбу, але не з тієї причини, що вона
зловживає алкогольними напоями. Коли
позивач перебував на заробітках в
Російській Федерації, то вихованням
сина займалася вона. Вказала, що в
Івано-Франківську позивач
застосовував до неї фізичну силу,
алкоголем вона не зловживала. Вказала,
що гроші, які вона отримувала на сина,
витрачала на купівлю ліків і на поїздки
до лікарів, син боявся в
Івано-Франківську виходити на вулицю
бо там його ображали. З грудня 2013 року
вона з позивачем разом не проживають,
спільного господарства не ведуть,
шлюбних стосунків не підтримують.

Представник третьої особи в
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши докази суд встановив
наступне.

Позивач та відповідачка перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 11.08.2001 року, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданим 17.07.2014 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Червоноградського міського управління
юстиції у Львівській області
(свідоцтво видане повторно).

Від подружнього життя сторони мають
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 27.02.2002 року.

Сімейне життя в сторін не склалося, з
грудня 2013 року спільного господарства
не ведуть, шлюбних стосунків не
підтримують, разом не проживають, з
цього часу відповідачка з дитиною
проживає в м. Червонограді, а позивач
продовжує проживати в м.
Івано-Франківську.

Суд вважає, що сім'я сторін
розпалась остаточно, збереження сім'ї
не відповідало б інтересам сторін.

Враховуючи наведене суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає до задоволення відповідно до
ст.112 СК України, так як відповідачкою
не було заявлено клопотання про зміну
прізвища, суд приходить до висновку, що
після розірвання шлюбу їй слід
залишити шлюбне прізвище.

В силу ч. 1 ст. 161 СК України, якщо
мати та батько, які проживають окремо,
не дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом.

Згідно витягу з рішення
виконавчого комітету Червоноградської
міської ради Львівської області № 143
від 31.07.2014 року, проживання
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
матір'ю ОСОБА_2 є доцільним.

Відповідно до ст.180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Так як вимог даного закону
відповідач в повній мірі не
дотримується, то суд вважає позов про
стягнення аліментів обґрунтованим та
таким що підлягає до задоволення, але
частково, так як стягнення аліментів в
розмірі, якому просить позивачка за
зустрічним позовом ОСОБА_2, поставить
відповідача ОСОБА_7 у скрутне
матеріальне становище, та беручи до
уваги його деяку матеріальну допомогу
на утримання сина та запевнення в
наданні матеріальної допомоги на
лікування дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Первісний та зустрічний позови
задоволити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
укладений 11 серпня 2001 року та
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Червоноградського міського управління
юстиції у Львівській області (актовий
запис № 271) - розірвати.

Після розірвання шлюбу
відповідачці залишити шлюбне прізвище
- ОСОБА_2.

Визначити місце проживання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, - за місцем проживання
його матері - ОСОБА_2.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини
заробітку (доходу) але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до його повноліття,
починаючи з 19 березня 2014 року.

Стягнення аліментів за один
місяць підлягає до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 243,60 судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243,60 грн. судових витрат.

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з
часу його проголошення.

Суддя:
М. Д. Кріль