Справа № 344/8056/14-ц
Провадження № 2/344/3261/14
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., ознайомившись із заявою
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Радіоремсервіс», треті особи:
товариство з обмеженою
відповідальністю «АРС-ДІМ» та Приватна
фірма «Галицький двір» про
зобов'язання укласти договір міни та
стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області знаходиться наведена цивільна
справа.

Позивач 04 серпня 2014 року подав суду
заяву про забезпечення позову шляхом
заборони ТзОВ «Радіоремсервіс», ПФ
«Галицький двір» вчиняти дії по
продажу трикімнатної квартири, площею
не менше 85 м. кв. (майнових прав на таку
трикімнатну квартиру) або іншим чином
відчужувати трикімнатну квартиру на
другому поверсі будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою
осіб, які беруть участь у справі, може
вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву
про забезпечення позову, суд (суддя) має
з урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому,
що між сторонами дійсно виник спір та
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Заявником не наведено суду обставин
щодо достатнього обґрунтування
припущення про те, що невжиття таких
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Окрім того позивачкою конкретно не
зазначено щодо якої саме квартири слід
вжити заходи забезпечення позову, що в
кінцевому результаті унеможливить
виконання ухвали суду в разі
задоволення заяви.

Статтею 40 Конституцією України
закріплено, що кожен має право
володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю,
результатами своєї інтелектуальної,
творчої діяльності. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений права
власності. Право приватної власності є
непорушним.

З огляду на викладене суддя дійшла
висновку, що в заяві представника
позивача про забезпечення позову слід
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову
- відмовити.

Копію ухвали направити для відома
позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя
Бабій О.М.