Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Новоархангельськ Кіровоградської
області, вул. Слави 26
У Х В А Л А

18 липня 2014 року
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області

у складі головуючого судді
Партоліної І.П.

при секретарі
Довгій С.В.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в смт
Новоархангельську заяву представника
позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів про визнання
незаконним та скасування рішень та
знесення самочинно збудованої будівлі
з тих підстав, що оскаржуваними
рішеннями Новоархангельської селищної
ради порушується його право
користування земельною ділянкою за
адресою АДРЕСА_1 і відповідачем ОСОБА_2
здійснено реконструкцію житлового
будинку в двоповерхову будівлю з
подальшим розміщенням магазину на
першому поверсі, який розташований у
АДРЕСА_2 і при цьому будівельні роботи
відповідач ОСОБА_2 здійснила без
дотримання вимог державних
стандартів.

Представник позивача подав у
попередньому судовому засіданні заяву
про забезпечення позову шляхом
заборони Новоархангельській селищній
раді вчиняти дії -прийняття рішень,
надання дозволів та інші дії щодо
відчудження або передачі в
користування в будь-який спосіб
будь-яким особам земельної ділянки чи
її частини, розташованої за адресою
АДРЕСА_1 з тих підстав, що оскільки
предметом спору є також спірна
земельна ділянка площею 60 кв.м.
відносно якої виник спір то з метою
запобігання прийняття похідних
оспорюваних рішень Новоархангельською
селищною радою, які можуть в подальшому
бути підставою для подачі позовів та
затягнути розгляд даної справи
необхідно таким чином забезпечити
позов.

Відповідач ОСОБА_2 та представник
Новоархангельської селищної ради не
заперечували проти поданої заяви.

Дослідивши матеріали поданої заяви,
суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ст.152 ЦПК України позов
забезпечується забороною вчиняти
певні дії, встановленням обов'язку
вчинити певні дії.

Види забезпечення позову мають бути
спів мірними із заявленими позивачем
вимогами.

Постановою Пленуму Верховного
Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» у п.4 роз'яснено,
що розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову, з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовними вимогами.

З врахуванням матеріалів справи
та предмету спору, невжиття заходів
забезпечення позову щодо спірного
майна може утруднити або зробити
неможливим виконання рішення суду і
тому суд приходить до висновку про
задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст.151,153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заборонити Новоархангельській
селищній раді Новоархангельського
району Кіровоградської області, її
органам, в тому числі виконкому, сесії,
а також її посадовим особам, приймати
рішення, надавати дозволи та вчиняти
інші дії щодо відчудження або передачі
в користування в будь-який спосіб
будь-яким особам земельної ділянки
площею 60 кв.м. чи її частини ,
розташованої у АДРЕСА_1.

Копію цієї ухвали для негайного
виконання направити до
Новоархангельської селищної ради
Новоархангельського району
Кіровоградської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення цієї
ухвали.

Суддя: