Провадження № 2/537/877/2014
Справа № 537/3725/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.07.2014 р. Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді Маханькова
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Кременчуці Полтавської області
цивільну справу за позовом фізичної
особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
Позивач ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовною заявою та прохала
суд ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача ОСОБА_2 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частини зі всіх видів
заробітку, але не менше 30 відсотків від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення нею
В своїй позовній заяві вказала,
що вони з відповідачем перебувають в
шлюбі. В шлюбі народилась дитина -
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
знаходиться на утриманні позивачки.
Відповідач матеріальної допомоги
на утримання дитини не надає, хоча
має таку можливість. Позивачу одній
самотужки важко утримувати дитину,
оскільки вона отримує невелику
заробітну плату, знаходиться в
скрутному матеріальному становищі, в
зв'язку з цим вона вимушена звернутися
до суду.
В судове засідання позивач не
з*явилася, направила клопотання про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримає в повному обсязі,
прохала суд задовольнити позов,
стягнути з відповідача ОСОБА_2
аліменти в розмірі 14 частини з усіх
видів заробітку, але не менше 30
відсотків від прожиткового мінімуму
на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
і до його повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про час і місце
слухання справи повідомлявся належним
чином з дотриманням вимог ст. 76 ЦПК
України, про причини не явки суду не
повідомив. Суд вважає можливим слухати
справу за відсутності вказаного
відповідача згідно ст. 169 ЦПК України.
Визнавши подані позивачкою докази
достатніми для встановлення фактів, що
мають суттєве значення для вирішення
спору, за наявності відповідної згоди,
суд вважає за можливим проведення
заочного розгляду справи. В судовому
засіданні встановлено:
Подружжя ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому шлюбі. З травня 2010року
не проживають разом.
Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копію
свідоцтва про народження, виданого
Крюківським відділом реєстрації актів
громадянського стану Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області, що мається в
матеріалах справи.
В судовому засіданні встановлено,
що дочка ОСОБА_3 зареєстрована та
проживає з позивачкою, що підтверджує
довідка ТОВ «Добробит» про склад сім»ї.
Позивачка вказала, що на утримання
дочки відповідач в добровільному
порядку не надає матеріальної
допомоги і дочка перебуває на повному
її утриманні. Відповідно до ст. 18
Конвенції про права дитини від 20
листопада 1989 року, яка ратифікована
Україною 27.02.1991 р., держави учасниці
докладають всіх можливих зусиль до
того, щоб забезпечити визнання
принципу загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини. Батьки,
або у відповідних випадках законні
опікуни, несуть основну
відповідальність за виховання і
Найкращі інтереси дитини є
предметом їх основного піклування. В
усіх діях щодо дітей, незалежно від
того, здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питаннями соціального забезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється як найкращому
забезпеченню інтересів дитини.
У відповідності до ст.ст. 180,185 СК
України батьки зобов'язані утримувати
свою неповнолітню дитину до
виповнення їй 18 років.
Між позивачем та відповідачем по
справі ускладнилися відносини,
сторони проживають окремо один від
одного. В добровільному порядку
відповідач не надає достатньої
допомоги дитині, не допомагає
Підстав для звільнення відповідача
ОСОБА_2 від обов'язку утримувати
дитину, судом не встановлено.
Договору між батьками про сплату
аліментів на дитину не досягнуто, тому
він підлягає вирішенню в судовому
При визначенні розміру аліментів
судом враховано стан здоров*я та
матеріальний стан відповідача
ОСОБА_2., стан здоров*я та матеріальне
Обов'язок утримувати дитину є
рівною мірою обов»язком як матері, так
і батька, причому обов»язком особистим,
індивідуальним, який не залежить від
віку батьків. Розірвання шлюбу між
батьками, проживання їх окремо від
дитини не звільняє їх від обов»язків
щодо дитини. Батьки зобов»язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
Виконання передбачених ст.150 СК
України обов»язків батьків щодо
виховання та розвитку дитини,
пов»язане з належним утриманням
дитини, від якого залежить
забезпечення умов для розвитку дитини
здоровою як фізично так і духовно.
Тому, визначений на законодавчому
рівні прожитковий мінімум для дитини
певного віку має забезпечуватись
насамперед батьками дитини.
Мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст.184 СК України.
Відповідно до ст.191 Сімейного
кодексу України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред*явлення позову.
У разі наявності додаткових витрат
на дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо)
позивач вправі звернутися до суду з
відповідним позовом, який не пов'язаний
зі сплатою аліментів (ст. 185 СК України).
Вимоги позивача ОСОБА_1
обґрунтовані та доведені в судовому
засіданні доказами, тому підлягають
задоволенню, виходячи з того, що
відповідач працює та отримує заробітну
плату, а тому з відповідача необхідно
стягнути аліменти в розмірі 14 частини
з усіх видів заробітку щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
На підставі ст.367 ЦПК України,
рішення суду підлягає обов*язковому
негайному виконанню по справам про
аліменти в межах суми платежу за один
місяць.

Відповідно до положень ст.ст.81,88
ЦПК України судові витрати підлягають
стягненню в дохід держави з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 4,10,60,213-215 ЦПК
України, ст.ст. 180-182,191 СК України, суд,-

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 /ідент. НОМЕР_1 /,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кременчук
Полтавської області, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 14
частини з усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
і до досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 08.07.2014року.

Стягнути з ОСОБА_2 /ідент. НОМЕР_1 /,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кременчук
Полтавської області 243/двісті сорок
три/ грн.. 60коп. судового збору в
прибуток держави.

Стягнути ОСОБА_2 /ідент. НОМЕР_1 /,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кременчук
Полтавської області на користь ОСОБА_1
250(двісті п*ятдесят) грн. понесених
позивачем судових витрат.

Рішення в частині стягнення аліментів
в розмірі суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання копії
судового рішення.

Заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги.

Головуючий: суддя

О.В. Маханьков

Повний текст рішення
виготовлений та підписаний 18 липня 2014
року.