Справа № 388/377/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
23.07.2014 Долинський районний суд
Кіровоградської області, в
складі: головуючого -судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Долинська справу за
позовом ПАТ « Дельта банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором ,-
Позивач звернувся в суд з
позовом до відповідача про стягнення
кредитної заборгованості, мотивуючи
12.03.2008 року ОСОБА_1 було надано кредит
шляхом відновлювальної відкличної
кредитної лінії .Банк відкриває
картковий рахунок НОМЕР_2 з наданням
кредиту в розмірі 3 000 грн. Кредитні
кошти та власні кошти держателя
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги , які придбані
Держателем у суб»єктів господарювання
, зняття готівки , виконання Держателем
своїх зобов'язань перед банком за
Відповідно до умов договору
відповідачка зобов'язана щомісяця у
строки , визначені правилами договору ,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією ,
яка виникла за попередній звітній
місяць , а також здійснювати погашення
повному обсязі заборгованість за
Овердрафтом , яка виникла за попередній
звітній місяць , сплачувати всю суму
процентів , нарахованих за
користування кредитною лінією та /або
овердрафтом за попередній звітній
місяць , та всю суму пені , яка
нарахована за попередній звітній
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією.
Відповідач станом на 25.11.2013 р.
порушила умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість в
сумі 5 445,45 грн. , а саме:
- тіло кредиту - 3025 грн.85 коп;
- прострочене тіло кредиту - 0
- заборгованість за відсотками -
- заборгованість за комісіями - 1448
Представник позивача в судове
засідання не з»явився, але в позовній
заяві зазначають , що позовні вимоги
підтримують в повному обсязі ,
просять розглянути справу без участі
їх представника та не заперечують
проти заочного розгляду справи .
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не зЧявилася по невідомій
причині, про день і час розгляду справи
належним чином був повідомлений, що
підтверджується повідомленням . На
підставі ст.169 ч.4 ЦПК України є підстави
для винесення заочного рішення.
Дослідивши письмові докази по
справі, суд приходить до висновку про
наявність задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 1054 ЦПК
України за кредитним договором банк
або інша кредитна установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
За умовами ст. 1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
розмір процентів на умовах,
встановлених договором. Позикодавець
має право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася та сплати процентів,
належних йому, згідно ст. 625 цього
Згідно кредитного договору
було надано кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії у розмірі 3 000 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитною
лінією ( а.с.7-8).
Пунктом 3.6 даного Договору
передбачено , що позичальник
зобовЧязаний щомісяця в строки ,
визначені правилами , здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу ,
складові якого зазначаються у тарифах
заборгованості станом на 25.11.2013 року
за відповідачем рахується
заборгованість , в розмірі 5445,45 грн. (
Таким чином, в судовому засіданні
достовірно встановлено, що сторони
перебувають в договірних відносинах ,
відповідач ОСОБА_1 не виконала
належним чином своїх зобов'язань
перед позивачем за кредитним
договором , в звЧязку з чим виникла
Стягненню з відповідача
підлягають судові витрати по справі
понесені позивачем, відповідно до ст.88
Керуючись ст. ст. 213, 215,224- 226 ЦПК
України, суд,
Позов ПАТ "Дельта Банк "
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ " Дельта
кредитом в сумі 5445 грн.45 коп. (п'ять
тисяч чотириста сорок п'ять грн. 45 коп.).
Також стягнути з ОСОБА_1 на
збір в сумі 229 грн.40 коп.
Рішення може бути переглянуте
Долинським районним судом за заявою
відповідача відповідно до ст.228 ЦПК
України.

Рішення може бути оскаржене до
Кіровоградського апеляційного суду
відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя Долинського районного суду С. В.
Степанов