Справа №639/6677/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 липня 2014 року
Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого
судді - Іванової І.В.,

за участю секретаря - Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом, в якому просить розірвати
шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2,
який було зареєстровано 25 грудня 2010
року у Жовтневому відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 731.

У обґрунтування позову позивач
посилається на те, що у 2010 році вони
зареєстрували шлюб з відповідачкою.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні
стосунки між ним та відповідачкою не
склалися, взаєморозуміння немає,
постійні сварки і з'ясування відносин
призвели до фактичного розпаду сім'ї.
На даний час вони мешкають разом, однак
спільне господарство не ведуть,
подружніх стосунків не підтримують. В
сім'ї фінансова сторона лежить на
ньому, він також забезпечує бізнес
дружини, однак вона зі свого боку не
вважає за необхідне хоча б
підтримувати будинок в належному
стані, в квартирі брудно, йому
доводиться ще й вбирати. Коли він
робить їй зауваження, вона одразу ж
починає сваритися, не поважає його і не
робить ніяких висновків, крім того,
постійно веде листування в соціальних
мережах невідомо з ким, обманює, часто
гуляє зі своїми подругами, будинком
зовсім не займається. Він жоден раз
намагався найти з дружиною спільну
мову, наладити стосунки, однак його не
розуміють і одразу ж звинувачують у
зайвій недовірі. Позивач вважає, що
перспектив збереження сім'ї не
допустимо і наполягає на розірванні
шлюбу. Сім'я розпалась остаточно,
поновлювати відносини він не стане.
Майнових спорів між ними немає. В
зв'язку з чим просить розірвати шлюб з
відповідачкою.

В судове засідання
позивач не з'явився, надав до суду заяву
в якій зазначив, що повністю підтримує
позовні вимоги, просить провести
розгляд справи за його відсутністю та
ухвалити рішення.

Відповідачка в судове
засідання не з'явилась, надала до суду
заяву, у якій проти позову не
заперечувала, також просила розглядати
справу за її відсутністю та після
розірвання шлюбу присвоїти їй прізвище
«ОСОБА_2».

Суд, вивчивши матеріали
справи, приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали
шлюб, який був зареєстрований 25 грудня
2010 року у Жовтневому відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, про що зроблено актовий запис
№ 731, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Згідно зі ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що має суттєве значення.

Майнового спору сторони не мають, їх
сім'я розпалась, сторони мешкають
окремо, спільного господарства не
ведуть.

Суд враховуючи наведене,
з'ясувавши причини розірвання шлюбу,
фактичні взаємини подружжя, дослідивши
матеріали справи, вважає подальше
сімейне життя подружжя і збереження
сім'ї не можливим, оскільки це може
зашкодити інтересам позивача. За таких
обставин шлюб підлягає розірванню,
після розірвання шлюбу присвоїти
прізвище відповідачу «ОСОБА_2»,
прізвище позивача суд залишає без змін.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212-215,218 ЦПК
України, ст. ст. 110- 115 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 25 грудня 2010
року у Жовтневому відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 731.

Після розірвання шлюбу
присвоїти прізвище відповідачу
«ОСОБА_2», прізвище позивача суд
залишає без змін.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

І.В.Іванова.