САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/1147/14-ц
Провадження №2/726/356/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.07.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Асташев С. А.,
при секретарі Голик В.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Чернівці цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що позивач ПАТ КБ
«ПриватБанк» та відповідач ОСОБА_1,
20.05.2011 року уклали кредитний договір №
б/н.

Згідно договору відповідач отримав
кредит у розмірі 4200,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з умовами надання банківських
послуг, правилами користування
платіжною карткою складає між ним та
банком договір.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
заборгованість відповідача ОСОБА_1
станом на 30.04.2014 року становить - 11927,50
грн., яка складається з наступного : 4204,
26 грн. - заборгованість за кредитом; 6679,07
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; Також 500,00 грн -
штраф (фіксована частина), та 544, 17 грн. -
штраф ( процентна складова).

Просять стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ «Приват Банк»
заборгованість у сумі 11927,50 грн., а
також судові витрати: судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася проте подала до
суду клопотання про те, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить задовольнити позов та про
розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
даної справи в суді, про що є відомості
в матеріалах справи, про причини своєї
неявки суд не повідомив, а тому суд
вважає за можливе розглянути справу за
його відсутності та постановити
заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Частиною 2
ст. 1050 ЦК України як наслідок порушення
позичальником умов договору
прострочення повернення чергової
частини, встановлено право позикодавця
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

Судом встановлено, що позивач ПАТ КБ
«ПриватБанк» та відповідач ОСОБА_1,
20.05.2011 року уклали кредитний договір №
б/н.

Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк»
надав кредит відповідачу ОСОБА_1 у
розмірі 4200,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з умовами надання банківських
послуг, правилами користування
платіжною карткою складає між ним та
банком договір

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений
законом строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Судом встановлено, що відповідач
порушив договірні зобов'язання, що
призвело до утворення заборгованості і
станом на 30.04.2014 року становить - 11927,50
грн., яка складається з наступного : 4204,
26 грн. - заборгованість за кредитом; 6679,07
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; Також 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), та 544, 17 грн. -
штраф ( процентна складова).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики. Розмір і порядок одержання
процентів встановлюється договором.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

На підставі наведеного, суд приходить
до переконання, що відповідачем не
виконано взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором, в зв'язку з чим з
нього на користь позивача підлягають
стягненню заборгованість за кредитним
договором у розмірі 11927,50 гривень та
судові витрати : судовий збір у розмірі
243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 543, 549, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 3-7, 10-13, 15, 60, 61, 88, 209-213, 215,
218, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ПриватБанк» заборгованість в розмірі
11927,50 грн. за кредитним договором № б/н
від 20.05.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» судовий збір в сумі 243, 60
грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана до
апеляційного суду Чернівецької
області через Садгірський районний суд
м. Чернівці протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Дане заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий суддя С. А.
Асташев