overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 487/3020/14-ц
Провадження № 2/487/1596/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29.07.2014 року

Заводський районний суд м.
Миколаєва в складі головуючого судді:
Павлової Ж.П., при секретарі: Сочивко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що шлюбні відносини припинені з лютого 2014 року по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейне життя.

У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд слухає справу відповідно до положень ст.224ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.06.2008 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з лютого 2014 року через те, що втрачено почуття любові, у сім'ї немає психологічного комфорту, у зв'язку з цим постійно виникають спори та скандали між ними.

Таким чином, суд вважає, що їх сім'я розпалася і зберегти її неможливо, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

Згідно ст.ст. 110, 112 СК України позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них і мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, 20.06.2008 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №194 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області в порядку, визначеному ст. ст. 294-296 ЦПК України.

СУДДЯ:
Ж.П.ПАВЛОВА
справа № 361/5875/14-ц провадження № 2/361/2288/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 липня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Шинкар А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О
В И В:

Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України справу було розподілено з урахуванням спеціалізації суддів.

Справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.122
ЦПК України проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.122, 156 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі за даним позовом.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годин 00 хвилин на 24 вересня 2014 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 209-210 (2-й поверх).

В судове засідання викликати сторони.

Роз»яснити сторонам, що вони зобов'язані до початку розгляду справи по суті подати докази суду, а саме:

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору;

- подати письмову заву про виклик свідків;

- у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, подати клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК
України, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач (відповідачі) має (мають) право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу (відповідачам) та третій особі, крім того - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Після одержання копії ухвали суду і позовної заяви відповідач
(відповідачі) має (мають) право подати письмове заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі, в частині, що стосується підсудності, може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шинкар А. О.
Ставищенський районний суд Київської
СУДОВИЙ НАКАЗ 05.08.2014 року Єдиний унікальний номер: 378/679/14-ц
Провадження № 2-н/378/28/14
Суддя Ставищенського районного суду
Київської області, Гуртовенко Р. В. , розглянув заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Київоблгаз" в особі начальника
Таращанської філії по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення
Відповідно до ст. ст. 509, 526, 530, 901, 903 ЦК
України, ст.ст. 11, 88, 95, 96, 99, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Таращанської
ФЕГГ Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та область м. Тараща вул. Ломана, 14, код управлінні по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", МФО 322669, ТВБВ природний газ в сумі 2145 (дві тисячі сто сорок п'ять) гривень 49 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Таращанської ФЕГГ Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Київоблгаз" 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову та змінити судовий наказ (стаття 1051 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
"_______" ____________________________ 2014 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання судовим наказом
Судовий наказ видано
"_______"________________________ 2014 року
Суддя ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
справа № 361/5848/14-ц провадження № 2/361/2284/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 липня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Шинкар А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування
Броварської міської ради Київської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітніх дітей без згоди батька, -

В С Т А Н О
В И В:

Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України справу було розподілено з урахуванням спеціалізації суддів.

Справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.122
ЦПК України проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.122, 156 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі за даним позовом.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годин 00 хвилин на 25 вересня 2014 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 209-210 (2-й поверх).

В судове засідання викликати сторони.

Роз»яснити сторонам, що вони зобов'язані до початку розгляду справи по суті подати докази суду, а саме:

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору;

- подати письмову заву про виклик свідків;

- у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, подати клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК
України, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач (відповідачі) має (мають) право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу (відповідачам) та третій особі, крім того - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Після одержання копії ухвали суду і позовної заяви відповідач
(відповідачі) має (мають) право подати письмове заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі, в частині, що стосується підсудності, може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шинкар А. О.
Справа № 599/1081/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2014 р. Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючої судді Чорної В.Г.

при секретарі Біловус С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що разом не проживають, спільне життя між ними не склалося, їх шлюб носить формальний характер, а тому збереження сім'ї є неможливим.

Позивач подав заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи.

06 серпня 1988 року сторони зареєстрували шлюб в Гарбузівській сільській раді, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис
№ 6, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1, виданим 06 серпня 1988 року Гарбузівською сільською радою Зборівського району
Тернопільської області.

Від шлюбу у них народилися діти, які є повнолітніми.

Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, не проживають разом та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

З врахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе та недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін, дана сім'я фактично розпалася, сторони разом не проживають, шлюб носить формальний характер, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 130, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу, ст.ст. 104,105,110,112
Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 серпня 1988 року
Гарбузівською сільською радою
Зборівського району Тернопільської ради, актовий запис № 8.

Після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти прізвище позивачу - ОСОБА_2, відповідачу - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Зборівський районний суд
Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя підпис
З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду
В.Г. Чорна
Справа № 595/1397/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014

Бучацький районний суд
Тернопільської області

одноособово суддею Гордєєвим В.О.,

при секретарі Тарчинській
Л.Я.,

з участю представника заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за заявою
ОСОБА_2 до відділу реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції про встановленння факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Ліщанці
Бучацького району Тернопільської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто, що вона є її дочкою, мотивуючи тим, що після смерті її матері залишилося спадкове майно, яке вона не може оформити, оскільки свідоцтво про народження матері не збереглося.

В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у його відсутності.

Вислухавши представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3;

Після її смерті відкрилась спадщина, яку ОСОБА_2, як спадкоємець за законом не може прийняти через відсутність свідоцтва про народження спадкодавця;

Згідно актового запису про народження заявниці вбачається, що її мати ОСОБА_3;

Відповідно до довідки від 21.07.2014 року , виданої Ліщанецькою сільською радою,
ОСОБА_3 дійсно є матір'ю ОСОБА_2

Оскільки встановлення даного факту тягне за собою юридичні наслідки, а в адміністративному порядку встановити його неможливо, тому його слід встановити в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 55, 124 Конституції
України , ст.ст. 10,11, 60, 212, 215, п.1 ч.1 ст.256 ,

ст.259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити. Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Ліщанці
Бучацького району Тернопільської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто, що вона є її дочкою.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Тернопільської області

через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Гордєєв
Справа № 595/1346/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2014

м.Бучач

Бучацький районний суд
Тернопільської області

В складі : головуючого судді
Гордєєва В.О.

при секретарі
Ковалівському Б.В.,

з участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Осівецької сільської ради Бучацького району про визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Осівці
Бучацького району померла сестра позивача ОСОБА_4

Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 1,13 га, кадастровий номер :01:001:0138, та площею 0,36 га, кадастровий номер :01:001:0668, загальною площею 1,49 га, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території
Осівецької сільської ради, однак позивач не може отримати свідоцтво про право власності, оскільки оригінал державного акту на право власності на землю втрачений, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача
Осівецької сільської ради, згідно поданого відзиву позов визнав, просить суд розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Осівці
Бучацького району померла сестра позивача ОСОБА_4;

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,49 га, яка знаходиться на території Осівецької сільської ради Бучацького району;

Спадщина відкрилася за законом, позивач є спадкоємцем за законом другої черги;

Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 55,124
Конституції України, ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК
України, ст.ст. 1220-1223, 1258,1262,1268 - 1275 ЦК
України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті сестри ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, на земельну ділянку площею 1,13 га, кадастровий номер :01:001:0138, та площею 0,36 га, кадастровий номер :01:001:0668, загальною площею 1,49 га, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території
Осівецької сільської ради Бучацького району Тернопільської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. О. Гордєєв
Справа № 595/1398/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Гордєєвим В.О.,

при секретарі Тарчинській
Л.Я.,

з участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за заявою
ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції про встановленння факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Підзамочок
Бучацького району Тернопільської області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто, що вона є її дочкою, мотивуючи тим, що після смерті її матері залишилася спадщина, яку вона не може оформити через розбіжності в прізвищах: прізвище її матері «ОСОБА_2» , а в актовому записі про її народження прізвище матері записане як «ОСОБА_2». В зв`язку із такими розбіжностями виникла необхідність встановлювати факт родинних відносин між ними в судовому порядку .

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у його відсутності.

Вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2;

Після її смерті відкрилась спадщина, яку ОСОБА_1 як спадкоємець за законом не може прийняти через розбіжності в документах;

Згідно свідоцтва про смерть прізвище померлої записано як
«ОСОБА_2».

Згідно актового запису про народження заявниці прізвище її матері записано «ОСОБА_2;

Згідно довідки № 381/2-09 від 16.07.2014 року, виданої Підзамочківською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_2 є матір'ю заявниці ОСОБА_1

Оскільки встановлення даного факту тягне за собою юридичні наслідки, а в адміністративному порядку встановити його неможливо, тому його слід встановити в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 55, 124 Конституції
України , ст.ст. 10,11, 60, 212, 215, п.1 ч.1 ст.256 ,

ст.259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити. Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Підзамочок
Бучацького району Тернопільської області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто, що вона є її дочкою.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Тернопільської області

через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Гордєєв