АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/5871/14
Справа № 631/971/14-ц
Головуючий І інстанції -
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року
м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Овсяннікова А.І.,
перевіривши у порядку прийняття до
розгляду апеляційним судом
апеляційної скарги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» на ухвалу
Нововодолазького районного суду
Харківської області від 16 червня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» про
захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Нововодолазького районного
суду Харківської області від 16 червня
2014 року відкрито провадження у справі .

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду
з апеляційною скаргою на вищевказану
ухвалу суду.

Статтею 294 ч. 2 ЦПК України визначено,
що апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку,якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними.

Як вбачається із матеріалів
справи, ухвала проголошена судом 16
червня 2014 року. Строк на подачу
апеляційної скарги сплинув 23 червня 2014
року - у понеділок. Ухвалу суду
проголошено без участі сторін.

Апеляційна скарга подана на поштове
відділення 08 липня 2014 року (а.с. 41) та
зареєстрована в суді 14 липня 2014 року, що
підтверджується штампом вхідної
кореспонденції суду (а.с. 32).

Отже , апелянтом пропущено строк для
подання апеляційної скарги.

Однак, ПАТ КБ «ПриватБанк» не заявлено
клопотання про поновлення строку і
таке клопотання в апеляційній скарзі
не висловлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 295 ЦПК України,
застосовуються положення статті 121 ЦПК
України.

За таких обставин вважаю, що
апеляційну скаргу необхідно залишити
без руху та надати апелянту строк для
усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, ст. 297 ЦПК
України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» на ухвалу
Нововодолазького районного суду
Харківської області від 16 червня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» про
захист прав споживачів - залишити без
руху.

Протягом тридцяти днів з моменту
отримання копії ухвали ПАТ КБ
«ПриватБанк» має право звернутись до
апеляційного суду Харківської області
з заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали, вказавши
причини пропуску строку.

Попередити ПАТ КБ «ПриватБанк» , що в
разі не усунення вказаних в ухвалі суду
недоліків, їм буде відмовлено у
відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -