РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8429/14-ц

Пров. №2/668/2099/14

30.07.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючого

Булах Є. М.

при секретарі

Яворській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним
позовом, мотивуючи тим, що 15.05.2009 року
уклала з відповідачем договір позики у
письмовій формі у вигляді розписки,
згідно з яким передала останньому
грошові кошти в сумі 1500,00 дол. США, з
умовою їх повернення до кінця 2009 року,
однак на час подання позовної заяви
вказаний обов'язок відповідачем не
виконаний, борг не повернуто, у зв'язку
із неправомірною поведінкою
відповідача позивач-людина похилого
віку зазнала моральних страждань, які
полягали у нервовому напруженні, яке
призвело до інфаркту та зневірення у
людській порядності. Просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованість за договором позики в
сумі 12710,00 грн. та моральну шкоду у
розмірі 5000,00 грн.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
слухання справи повідомлена у
встановленому законом порядку. Надала
суду заяву про розгляд справи без її
участі, позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просила їх
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений у
встановленому законом порядку. Заяв,
клопотань на адресу суду не надсилав.

За вказаних обставин та зі згоди
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що між сторонами склалися
зобов'язальні правовідносини з приводу
позики грошових коштів. ОСОБА_2 отримав
від позивача позику у сумі 1500,00 дол.США
та зобов'язався їх повернути до кінця
2009 року, про що надав 15.05.2009 року
письмову розписку, яка звірена судом з
оригіналом у судовому засіданні та
копія якої є в матеріалах справи..

На час розгляду справи борг не
повернутий, грошові кошти позивачу не
сплачені.

Таким чином позивачем зобов'язання за
вказаною письмовою домовленістю
виконані своєчасно та в повному об'ємі,
що вбачається із розписки про
отримання грошових коштів
відповідачем, а відповідач взяті на
себе зобов'язання не виконав до
теперішнього часу, що підтверджується
поясненнями позивача викладеними у
позові та наявності оригінала
боргового документу у позивача.

Відповідно до ст. 509 ЦК України -
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона зобов'язана вчинити
на користь другої сторони певні дії
або утриматися від певних дій, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку,
зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст. 11 цього Кодексу,
зобов'язання має ґрунтуватися на
засадах добросовісності, розумності та
справедливості.

Зобов'язання, відповідно до ст.526 ЦК
України, має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Якщо боржник видав кредиторові
борговий документ, кредитор, приймаючи
виконання зобов'язання, повинен
повернути його боржникові. Наявність
боргового документа у боржника
підтверджує виконання ним свого
обов'язку(ст.545 ЦК України).

Договір позики, за приписами ст. 1048 ЦК
України укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менше як у десять
разів перевищує встановлений законом
розмір неоподаткованого мінімуму
доходів громадян. На підтвердження
укладання договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

За розрахунком позивача, перевіреним
судом, сума боргу ОСОБА_2 перед нею
станом на 16.06.2014 року становить 12795,00
грн., з яких 11435,00 грн. сума основного
боргу, 1360,00 грн. -3% річних від
простроченої суми.

За вказаних обставин, в силу умов
договору позики, вимоги позивача є
законними і обґрунтованими й
підлягають задоволенню в частинні
стягнення боргу у розмірі 12795,00 грн. з
ОСОБА_2, оскільки будь-яких доказів
виконання відповідачем своїх
зобов'язань за договором позики суду не
надано.

Вирішуючи питання про відшкодування
моральної шкоди суд виходив з
наступного.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа
має право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав. Моральна шкода полягає, в тому
числі, у фізичному болі та стражданнях,
які фізична особа зазнала у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я.

Моральна шкода відшкодовується
грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначаться судом
залежно від характеру правопорушення,
глибини фізичних та душевних
страждань, погіршення здібностей
потерпілого або позбавлення його
можливості їх реалізації, ступеня вини
особи, яка завдала моральної шкоди,
якщо вина є підставою для
відшкодування, а також з урахуванням
інших обставин, які мають істотне
значення. При визначенні розміру
відшкодування враховуються вимоги
розумності та справедливості.

Відповідно до ст.1167 ЦК України,
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у
позовній заяві про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди має бути
зазначено, в чому полягає ця шкода,
якими неправомірними діями чи
бездіяльністю її заподіяно позивачеві,
з яких міркувань він виходив,
визначаючи розмір шкоди, та якими
доказами це підтверджується.
Відповідно до загальних підстав
цивільно-правової відповідальності
обов'язковому з'ясуванню при вирішенні
спору про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди підлягають:
наявність такої шкоди, протиправність
діяння її заподіювача, наявність
причинного зв'язку між шкодою і
протиправним діянням заподіювача та
вини останнього в її заподіянні. Суд,
зокрема, повинен з'ясувати, чим
підтверджується факт заподіяння
позивачеві моральних чи фізичних
страждань або втрат немайнового
характеру, за яких обставин чи якими
діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в
якій грошовій сумі чи в якій
матеріальній формі позивач оцінює
заподіяну йому шкоду та з чого він при
цьому виходить, а також інші обставини,
що мають значення для вирішення спору.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

За вказаних обставин, вимоги про
стягнення з відповідача моральної
шкоди, суд вважає не обґрунтованими,
оскільки позивачем не надано належних
та допустимих доказів того, що
погіршення здоров'я сталося саме з
причин наявності боргових зобов'язань
відповідача у справі та їх неналежне
виконання ним, оскільки обставини, на
які посилається позивач як на
підтвердження моральних страждань та
розладу здоров'я, сталися до того
моменту, коли у відповідача виник
обов'язок з повернення позичених
коштів, та не можуть бути пов'язані з
негативними наслідками невиконання
боржником своїх зобов'язань.

Враховуючи викладене суд
приходить до висновку про часткове
задоволення позовних вимог.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, у зв'язку із чим на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 526, 1048 ЦК
України, ст.ст. 11,60,88, 158,173,208-209, 212-215, 224-236,
294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу в розмірі 12795,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
243,60 грн. в рахунок відшкодування
судового збору.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СуддяБулах Є. М.