07.07.2014 Справа № 756/3691/14-ц
Справа ун. № 756/3691/14-ц
пр.№6/756/188/14
У Х В А Л А

07 липня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва

у складі головуючого судді
Луценко О.М.

при секретарі
Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Києва заяву
приватного підприємства Рекламна
компанія « Т енд І» про видачу
виконавчого документу по справі за
рішенням Постійного діючого
третейського суду при Юридичній
корпорації" Принцип" по справі за
позовом ПП « Рекламна компанія « Тенд
І» до підприємця ОСОБА_1 про стягнення
штрафних санкцій у сумі 50 000грн. за
порушення умов договору про співпрацю
від 11.12.2009р.,

В С Т А Н О В И В

У березні 2014 року заявник
звернувся до суду із зазначеною заявою,
згідно якої просив видати виконавчий
документ за рішенням постійно діючого
Третейського суду при Юридичній
корпорації „ Принцип" від 27.09.2013 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
вказаним рішенням було стягнуто з
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, ррахунок № НОМЕР_2, в ЧФ
ВАТ « Кредобанк» м. Чернівці, МФО 3565538)
на користь приватного підприємства
Рекламна компанія « Т енд І»( 58020
Україна, м. Чернівці вул. Хотинська,
49-6/50, код за , ррахунок №
5 в « Райффайзен Банк аваль»
міське відділення №1 Чернівецької
обласної дирекції, МФО 380805) штрафні
санкції( неустойка) у розмірі 17 000,00(
сімнадцять тисяч гривень) грн.. за
порушення умов договору про співпрацю
від 11.12.2009року. Витрати по сплаті
третейського збору в розмірі 3000,00( три
тисячі )грн.. покладено на ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Суд дослідивши матеріали даної
справи та матеріали справи Постійно
діючого третейського суду при
Юридичній корпорації „ Принцип" №
Сз-01-152012вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 55 Закону України" Про
третейські суди" виконання рішення
третейського суду, якщо воно потребує
вчинення дій органами державної влади,
здійснюється за умови видачі
компетентним судом виконавчого
документа. Заяву про видачу
виконавчого документа може бути подано
до компетентного суду протягом трьох
років з дня прийняття рішення.

Згідно ст. 18-1 Закону України „
Про виконавче провадження" виконавчим
документами є виконавчі листи, що
видаються судами на підставі, в тому
числі, рішення судів.

Згідно рішення Постійно діючого
третейського суд при Юридичній
корпорації" Принцип" від 27.09.2013 року №
СЗ-01-152012, стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ррахунок № НОМЕР_2, в ЧФ ВАТ «
Кредобанк» м. Чернівці, МФО 3565538) на
користь приватного підприємства
Рекламна компанія « Т енд І»( 58020
Україна, м. Чернівці вул. Хотинська,
49-6/50, код за , ррахунок №
5 в « Райффайзен Банк аваль»
міське відділення №1 Чернівецької
обласної дирекції, МФО 380805) штрафні
санкції( неустойка) у розмірі 17 000,00(
сімнадцять тисяч гривень) грн.. за
порушення умов договору про співпрацю
від 11.12.2009року. Витрати по сплаті
третейського збору в розмірі 3000,00( три
тисячі )грн.. покладено на ОСОБА_1.

Щодо розгляду справу Третейському
суді сторони уклали третейську угоду
про передачу даного спору на розгляд і
остаточне вирішення до Постійно
діючого третейського суду при
Юридичній корпорації « Принцип»
укладеної у вигляді третейського
застереження в договорі про співпрацю (
п.12.1) від 11.12.2009року. Підстав,
передбачених ч.6 ст. 56 Закону України"
Про третейські суди" для відмови у
видачі виконавчого листа судом не
встановлено.

На підставі викладеного та
керуючись Законом України" Про
третейські суди" Законом України" Про
виконавче провадження", ст. 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В

Видати виконавчий лист за
рішенням від 27.09.2013 року Постійно
діючого третейського суду при
Юридичній корпорації" Принцип" по
справі за позовом ПП « Рекламна
компанія « Тенд І» до підприємця ОСОБА_1
про стягнення штрафних санкцій за
порушення умов договору про співпрацю
від 11.12.2009р.

Суддя:
О.М. Луценко