Справа № 386/741/14-ц
Провадження № 2-о/386/35/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

В складі головуючого судді
Рудь Н. В.

при секретарі
Максютенко О.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в селищі Голованівськ справу
за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа
Управління пенсійного фонду України
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою, в
якій вказав, що 10.05.1982 року вона
вступила в члени колгоспу ХХ з»їзду
КПРС с.Клинове Голованівського району
і працювала в цьому колгоспі до 2000 року.
Потім продовжувала працювати в КСП
«Промінь», потім АФ «Промінь» ТОВ. В 2003
році вона була звільнена з АФ «Промінь»
через відсутність роботи і їй видали на
руки її трудову книжку колгоспника
НОМЕР_1.

В даний час вона почала готувати
документи для оформлення пенсії, але
вияснилось , що в трудовій книжці
НОМЕР_1 вона по батькові вказана
«ОСОБА_1». Чому так сталось, вона
пояснити не може.

Колгосп ХХ з»їзду КПРС ліквідовано і
виправити вказану помилку неможливо. З
такою помилкою вона не може оформити
пенсію і тому звертається до суду.

Просить суд, встановити факт , що
трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 ,
видана 02.01.1983 року правлінням колгоспу
ХХ з»їзду КПРС с.Клинове
Голованівського району
Кіровоградської області на ім.»я
ОСОБА_1, належить їй.

В судове засідання заявник не
з»явився , надав суду заяву, в якій
просить справу розглядати у його
відсутність, заявлені вимоги підтримує
в повному обсязі , просить заяву
задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Управління Пенсійного фонду в
Голованівському районі в судове
засідання не з»явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
проти задоволення заяви не заперечив.

Суд, вивчивши подані заяви та
матеріали справи , дійшов до висновку,
що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що заявник ОСОБА_1
звернулась до Управління Пенсійного
фонду України для оформлення пенсії за
віком. При оформленні документів
вияснилось , що в її трудовій книжці
НОМЕР_1 невірно вказано по батькові
«ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

10.05.1982 року заявниця вступила в члени
колгоспу ім. ХХ з»їзду КПРС с.Клинове
Голованівського району і працювала в
цьому колгоспі до 2000 року. Потім
продовжувала працювати в КСП «Промінь»
та АФ «Промінь» ТОВ. В 2003 році вона була
звільнена АФ «Промінь» і їй було
видано трудову книжку колгоспника
НОМЕР_1 з помилкою в написанні по
батькові «ОСОБА_1». Колгосп ХХ з»їзду
КПРС ліквідовано і виправити вказану
помилку неможливо.

В паспорті та свідоцтві про шлюб її по
батькові записано правильно «ОСОБА_1» .

Паспорт, а-с.5, підтверджує
правильність запису по батькові
«ОСОБА_1».

На підставі зазначених документів суд
вважає доведеним факт належності
трудової книжки серії НОМЕР_1 від
02.01.1983 року . Цей факт належності
трудової книжки їй необхідно
встановити для оформлення пенсії за
віком.

Викладене підтверджується : копіями
паспорта, а-с.5-6, свідоцтва про шлюб,
а-с. 17, трудової книжки, а-с.9-13, іншими
матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 84, 209, 213, 215, 218, 256
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Встановити факт, що має юридичне
значення : трудова книжка колгоспника
НОМЕР_1, видана 02.01.1983 року правлінням
колгоспу ХХ з»їзду КПРС с.Клинове
Голованівського району
Кіровоградської області на ім.»я
ОСОБА_1 належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний
суд протягом 10 (десяти) днів з дня
проголошення рішення, а в разі
проголошення в судовому засіданні
вступної та резолютивної частини
рішення в такий же строк з дня
складання повного рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 (десяти)
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення суду, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
скарги апеляційним судом .

Суддя: Н. В. Рудь