Дата документу 24.07.2014
Справа № 320/7489/14-ц
Провадження № 6/320/281/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.,,

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

розглянувши подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України шляхом заборони перетину
кордону України до виконання боржником
своїх зобов'язань покладених на нього
судовим рішенням,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області Гошовський І.Р. звернувся до
суду з поданням у якому просить
тимчасово обмежити ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, у
праві виїзду за межі України шляхом
заборони перетину кордону України до
виконання боржником своїх зобов'язань
покладених на нього судовим рішенням.
Дану вимогу заявник обґрунтовує тим, що
на виконанні у відділі державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-5124
виданого 25.10.2007, виданий
Мелітопольським міськрайонним судом
Запорізької області, про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. Запорізької
області м. Мелітополя на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку, але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 01.11.2009 р.
і до повноліття дитини. Однак, боржник
ОСОБА_2 добровільно рішення суду не
виконує та впродовж здійснення
виконавчого провадження злісно
ухиляється від сплати аліментів на
утримання дитини, внаслідок чого його
заборгованість по сплаті аліментів
станом на 01.06.2014 року становить 14510,60
гривень. Таким чином, заявник вважає,
що наявність у ОСОБА_2 невиконаних
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, є підставою для
обмеження його у праві виїзду за
межі України.

Представник відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області у судове засідання
не з'явився, надавши суду заяву про
розгляд справи за його відсутністю, та
просить задовольнити подання.

Дослідивши викладені у поданні
обставини та матеріали, додані до
нього, суд вважає що у задоволенні
подання слід відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України "
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу - до виконання
зобов'язань.

Однак, у поданні не зазначено обставин
та не наведено доказів, які б давали
підстави вважати, що боржник ОСОБА_2
ухиляється від виконання рішення
суду про сплату аліментів та може
виїхати за кордон тимчасово або на
постійне місце проживання, не
виконавши зобов'язання.

Суду не надано взагалі доказів, що
боржник ОСОБА_2 взагалі має паспорт
громадянина України, а також паспорт
для виїзду за кордон та планує виїзд за
межі України.

В матеріалах справи відсутня довідка
Мелітопольського МВ УДМС України в
Запорізькій області, про надання
інформації про те, чи взагалі
документувався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
документом що засвідчує особу.

До того ж, не зрозумілими є вимоги
державного виконавця про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
боржника ОСОБА_2 до виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням.

Про яке саме рішення суду та які саме
зобов'язання боржника ОСОБА_2 йдеться
у поданні є незрозумілим.

Виходячи з вищенаведеного, суд
приходить до остаточного висновку, що в
задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. 33 Конституції України,
ст.6 Закону України «Про порядок виїзду
і в'їзду в Україну громадян України»,
ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області Гошовського І.Р.
про тимчасове обмеження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, у праві виїзду за межі
України шляхом заборони перетину
кордону України до виконання боржником
своїх зобов'язань покладених на нього
судовим рішенням - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ:
І.М. БАХАЄВ