Справа № 589/1715/14-ц р.
Провадження № 2/589/522/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2014 Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенка В.В.,

з участю секретаря судового засідання
Леоненко І.В.,

представника позивача Мухіної О.В.,

відповідача ОСОБА_2

прокурора Шаповалова М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шостка
цивільну справу за позовною заявою
органу опіки та піклування
Шосткинської районної державної
адміністрації в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2014 року до суду звернувся
орган опіки та піклування Шосткинської
міської ради в інтересах малолітнього
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - є батьками
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина перебувала на обліку в службі у
справах дітей Шосткинської районної
державної адміністрації, як така, що
опинилася в складних життєвих
обставинах (акт від 17.07.2012).

З 04.01.2013 неповнолітній ОСОБА_3 перебував
в обласному центрі
соціально-психологічної реабілітації
дітей. 15.07.2013 повернутий у сім'ю матері в
зв'язку зі створенням задовільних умов
для проживання дитини, можливістю та
бажанням матері виховувати сина. Мати з
батьком розлучені з вересня 2013 року,
тому ОСОБА_3 жив або у матері, або у
батька. Навчаючись у Шосткинській ЗОШ
№ 12, ОСОБА_3 з жовтня 2013 року не
відвідував по 2-3 уроки без поважних
причин, у листопаді в школі з'являвся
дуже рідко. Класний керівник
відвідував ОСОБА_3 вдома, проводив
бесіди з ним та батьком, але результату
це не дало.

Службою у справах дітей проводилась
цілеспрямована робота з батьком та
матір'ю щодо їх відповідальності за
неналежне виконання батьківських
обов'язків, ведення здорового способу
життя, необхідності дитини навчатись.
Мати і батько самоусунулись від
виховання сина, вирішення проблем і
02.12.2013 року оперуповноваженим СКМСД
капітаном міліції Гришковим В.П.
складений акт про покинуту дитину.

З приводу неналежного виконання ОСОБА_2
та ОСОБА_4 батьківських обов'язків щодо
навчання та виховання сина, вживання
ними спиртних напоїв з боку
Гамаліївської сільської ради,
районного центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді, служби у справах
дітей, медичних працівників
неодноразово проводились
роз'яснювальні профілактичні бесіди,
проте позитивного результату вони не
дали.

На даний час відповідачі життям дитини
не цікавляться, не займаються його
вихованням, не виявляють до нього
батьківської уваги.

У судовому засіданні представник
позивача Мухіна О.В. позовні вимоги
підтримала, просить позбавити
відповідачів батьківських прав
відносно їхнього сина.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позовні вимоги визнав у
повному обсязі, не заперечував проти
позбавлення його батьківських прав,
підтвердив факт невиконання ним і
ОСОБА_4 своїх батьківських обов'язків
відносно їх спільного неповнолітнього
сина ОСОБА_3

Відповідачка в судове засідання
не з'явилась, про розгляд справи
повідомлялась належним чином, причини
неявки суду не повідомила, від неї
клопотань і заперечень до суду не
надходило.

Прокурор Шаповалов М.І. вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Заслухавши пояснення сторін,
представника, прокурора, дослідивши
докази в справі, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про
народження ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

З характеристики Гамаліївської
сільської ради Шосткинського району на
ОСОБА_2 від 20.01.2014 вбачається, що він
веде аморальний спосіб життя: не
намагається знайти заробіток, щоденно
зловживає спиртними напоями, не
риділяє уваги вихованню сина, який
після розлучення залишився проживати з
ним. У родині не завжди були наявні
продукти харчування. Як наслідок син
ОСОБА_3 перестав відвідувати школу, по
декілька днів не ночував вдома, став
схильним до бродяжництва та брехні. На
зауваження вчителів не реагував (а.с.7).

З характеристики Гамаліївської
сільської ради Шосткинського району на
ОСОБА_4 від 20.01.2014 встановлено, що вона
зарекомендувала себе як людина
безвідповідальна: постійного місця
роботи не має, зловживає спиртними
напоями. Після розлучення проживає в
цивільному шлюбі, її місце перебування
невідоме. Син ОСОБА_3 залишився з
батьком ОСОБА_2 Долею сина не
цікавиться, фактично покинула його на
батька (а.с.8).

Рішеннями Гамаліївської
сільської ради Шосткинського району
№29 від 28.09.2012 та №20 від 20.08.2013 «Про умови
утримання та виховання дітей, що
знаходяться в складних життєвих
обставинах» ОСОБА_4 та ОСОБА_2
попереджалося про відповідальність за
виховання та збереження життя і
здоров'я дитини, можливість
позбавлення батьківських прав (а.с.9,10).

02.12.2013 неповнолітнього ОСОБА_3 на
підставі акту про покинуту дитину
поміщено в обласний центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей в зв'язку з ухиленням його
батьків від виконання покладених на
них законом обов'язків з виховання сина
(а.с.12).

Розпорядженням голови Шосткинської
районної державної адміністрації від
04.12.2013 №438-ОД ОСОБА_3 надано статус
дитини, позбавленої батьківського
піклування (а.с.13).

Інформації Шосткинської
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№12 засвідчують, що ОСОБА_3 у вересні 2013
року почав пропускати уроки, а вже
жовтні-листопаді 2013 року взагалі не
відвідував школу (а.с.27,28).

Згідно з висновком Шосткинської
районної державної адміністрації та
рішенням органу опіки та піклування
від 28.01.2014 року №1/4, ОСОБА_2 та ОСОБА_4
неналежно виконують свої батьківські
обов'язки щодо навчання та виховання
свого сина ОСОБА_3, мають бути
позбавленими судом батьківських прав
(а.с.3,4).

Відповідно до ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст. 164 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву органу опіки та
піклування Шосткинської районної
державної адміністрації задовольнити
повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав
відносно їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь
особи або закладу, де буде виховуватися
дитина, аліменти в розмірі 1/4 частки від
всіх видів їх заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи
стягувати з 03.04.2014, та до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 121
гривні 80 копійок з кожного.

Рішення суду підлягає обов'язковому
негайному виконанню в частині
стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць.

Після набрання рішенням законної сили
надіслати його копію державному органу
реєстрації актів цивільного стану за
місцем реєстрації народження дитини.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а у разі проголошення
рішення без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду

Сумської області
В.В.Яковенко