Провадження 2/0202/1820/2014
УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

в складі: головуючої судді:
Слюсар Л.П.

при секретарі:
Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в режимі відеоконференції в
залі суду в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариство
Комерційний банк «Приватбанк» до
Публічного Акціонерного товариства
«АКЦЕНТ- БАНК», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів Публічного
Акціонерного товариства « АКЦЕНТ-
БАНК», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості.

В судовому засіданні від
представника відповідачів ОСОБА_3,
ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надійшло клопотання
про закриття провадження у справі,
оскільки рішенням Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області з відповідачів
вже стягнуто повну заборгованість за
спірним кредитним договором.

Представник позивача у судовому
засіданні просив суд вирішити
клопотання на розсуд суду.

Інші сторони в судове засідання не
з'явилися. Про час і місце слухання
справи повідомлялись належним чином.
Про причину неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши представника позивача,
представника відповідачів, дослідивши
матеріали справи приходить до
висновку, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Заочним Рішенням
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 31
березня 2010 року по цивільній справі
№2-1550/2010 за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк « ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, позовні вимоги
позивача задоволені. Стягнуто з
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
Банк « ПриватБанк» в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором №97920 cred від 02.11.2007 року - 84932,75
грн. та судові витрати по справі.
Рішення набрало законної сили.

Як вбачається із матеріалів
справи в даній цивільній справі і в
цивільній справі яка вже розглянута
Автозаводським районним суду м.
Кременчука Полтавської області
сторони є тотожними, предмет і підстави
позову одинакові, а саме стягнення
заборгованості за кредитним договором
№97920 cred від 02.11.2007 року , також в
уточненій позовній заяві позивачем
були заявлені позовні вимоги в частині
штрафних санкцій.

Згідно з ч.2 ст. 205 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі якщо набрало
законної сили рішення суду з приводу
спору між тими же самими сторонами, про
той же самий предмет і з тих самих
підстав.

Виходячи із вищевикладеного, оскільки
рішення Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської
області по цивільній справі №2-1550/2010 за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк « ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором , за яким стягнено
повну заборгованість за кредитним
договором №97920 cred від 02.11.2007 року
набрало законної сили, та на сьогодні
знаходиться на виконанні , тому суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Керуючись : ч.2 ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариство Комерційний
банк «Приватбанк» до Публічного
Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-
БАНК», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний районний
суд, шляхом подачі протягом п'яти днів з
дня її проголошення апеляційної
скарги.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

Л.П.Слюсар