Справа №751/7178/14
Провадження №2/751/1327/14
Рішення

Іменем України

29 липня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді
Філатової Л. Б.

при секретарі
Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

В с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на її користь в розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) щомісячно на
утримання неповнолітньої доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявлені вимоги
позивачка обґрунтовує тим, що з
відповідачем по справі у
зареєстрованому шлюбі не перебувають,
але за спільною заявою, поданою до
РАЦСу, на підставі п.1 ч.2 ст. 125 СК
України, у свідоцтві про народження
доньки батьком зазначено ОСОБА_2
Вказує, що відповідач з ними не мешкає,
добровільно матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, про час та місце слухання
справи повідомлена належним чином,
через канцелярію суду надійшла заява
про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся в установленому
законом порядку, відповідно до ст.74 ЦПК
України. Через канцелярію суду
надійшла заява про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

Суд вважає, що в матеріалах справи
достатньо даних про права і
взаємовідносини сторін, відповідач
визнав позовні вимоги, про що свідчить
його заява, яка надійшла до суду, а отже,
вважає за можливе вирішити справу на
підставі наявних у ній даних і доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, про час і місце слухання
справи повідомлені належним чином, то у
відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню. При цьому суд виходить з
наступного:

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с.3).

ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зобов'язані утримувати
неповнолітню дитину до досягнення нею
повноліття.

На час розгляду справи домовленості
між батьками з приводу участі
відповідача в утриманні дитини - не
досягнуто, а отже аліменти підлягають
стягненню в судовому порядку.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я і матеріальне
становище дитини і відповідача,
обставини даної справи і вважає за
необхідне позовні вимоги задовольнити
повністю, стягнувши з відповідача
аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
15.07.2014 року в силу ст. 191 Сімейного
Кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 57-62, 64, 174, 208, 209, 212-215, 292 ЦПК України,
ст.ст. ч.2,ч.4 ст.84, 180, 181 ч.3, 182, 184, 191
Сімейного Кодексу України, Законом
України "Про судовий збір", суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Чернігова, РНОКПП НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП
НОМЕР_2 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 15.07.2014 року і до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Чернігова, РНОКПП НОМЕР_1 в
доход держави (отримувач: УК у
м.ЧерніговіНовозаводський райсуд, код
бюджетної класифікації 22030001, , банк: ГУДКСУ у
Чернігівській області, МФО 853592,
розрахунковий рахунок: 0004) - 243
гривні 60 копійок (двісті сорок три
гривні 60 копійок) судового збору.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л. Б. Філатова