Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/2134/14
Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач Чорнобривець О. С.
УХВАЛА

23.07.2014 колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області у складі:

головуючої судді: Чорнобривець О. С.

суддів:
Черненка В. В., Кодрула М. А.

при
секретарі: Кечкіна А. С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Кіровського районного суду
м. Кіровограда 02 червня 2014 року за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод щодо участі у
вихованні та вільного спілкування з
дитиною, встановлення часу спілкування
з дитиною, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Кіровограда 02 червня 2014 року
позовну заяву повернуто позивачу з
підстав, передбачених п.4 ч.3 ст..121 ЦПК
України.

В апеляційній скарзі ставиться
питання про скасування ухвали суду у
зв'язку з порушенням норм
процесуального права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції відповідно ст.303 ЦПК України,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_2, суд
першої інстанції зазначив, що дана
справа не підсудна Кіровському
районному суду м. Кіровограда, оскільки
позивачем не надано відповідних
доказів щодо проживання відповідачки
ОСОБА_3 за вказаним в позовній заяві
місцем проживання, що є територією
Кіровського району м. Кіровограда, а
саме: АДРЕСА_1. Крім того, згідно з
довідкою УДМС України від 29 травня 2014
року ОСОБА_3 була зареєстрована
АДРЕСА_2 і 19 вересня 2013 року вибула, а за
адресою с. Плетений Ташлик,
Маловисківського району,
Кіровоградської обл., не зареєстрована.

Ухвала не відповідає вимогам
процесуального законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Частиною 9 ст. 110 ЦПК України
передбачено, що позови до відповідача,
місце реєстрації проживання або
перебування якого невідоме,
пред'являються за місцезнаходженням
майна відповідача чи за останнім
відомим зареєстрованим його місцем
проживання або перебування чи
постійного його заняття (роботи).

У позовній заяві позивачем зазначено
остане відоме йому місце проживання
відповідача та на підтвердження цього
надано довідку ЖЕК №7 від 21 жовтня 2013
року, про те, що ОСОБА_3 мешкає за
адресою: АДРЕСА_1(а.с.17). Ця ж адреса
ОСОБА_3 зазначена у поданій нею грудні
2013року заяві до суду та в акті
обстеження умов проживання
неповнолітньої дитини №335 від 15
листопада 2013 року(а.с.18).

Як убачається, при перевірці даних про
зареєстроване місце проживання
відповідача, суд отримав інформацію,
яка не дає можливості встановити
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання(перебування)
відповідача.

У такому разі, суд, відповідно до ч. 3
ст.121 ЦПК України, повинен вирішити
питання про відкриття провадження у
справі, подальший виклик такої особи
здійснюється через оголошення у пресі.

За таких обставин, суд першої інстанції
вирішив питання про повернення
позовної заяви з порушенням норм
процесуального права, що відповідно до
п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України є підставою для
скасування ухвали суду та повернення
матеріалів справи до суду першої
інстанції.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 307, п. 4 ч.1 ст.311,
ст. ст. 313-315 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Ухвалу Кіровського
районного суду м. Кіровограда 02 червня
2014 року - скасувати, а справу
повернути до суду першої інстанції для
вирішення питання щодо відкриття
провадження у справі.

Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: