23.07.2014 Єдиний
унікальний № 371/1028/14-ц
Єдиний унікальний № 371/1028/14-ц
Провадження № 2/371/370/14
Миронівський районний суд Київської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Київобленерго» до ОСОБА_1 про
Позивач звернувся до суду з такою
позовною заявою мотивуючи свої вимоги
тим , що ОСОБА_1 є власником житлового
будинку , що знаходиться в АДРЕСА_1
При здійсненні чергової перевірки
дотримання вимог Правил користування
електричною енергівєю, працівниками
Миронівського районного підрозділу
було встановлено , що ОСОБА_1 порушила
Прапвила користування електричною
енергією, а саме виконала сомовільне
підключення електроустановок,
струмоприймачів до електричної мережі
без укладення договору про
користування електроенергією.
Електрична енергія не обліковується та
не оплачується про що було складено Акт
про порушення Правил користування
електричною енергією ( далі Акт) № К020177
від 5 липня 2013 року.
На підставі Акту та «Методики
визначення обсягу вартості
електричної енергії, необлікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією»
службою енергозбуту здійснено
нарахування вартості недоврахованої
спожитої електроенергії на загальну
суму 5146, 44 грн. з яких відповідач
провела часткову оплату в сумі 1041,94 грн.
Залишок нарахованої вартості
електричної енергії складає 3744, 50 грн.,
які позивач просить стягнути з
відповідача, а також понесені судові
В судовому засіданні представник
позивача Бабенко А.О. зявлені вимоги
підтримала, посилаючись на обставини
вказані в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала
та пояснила, що дійсно є власником
житлового будинку в АДРЕСА_1 з 2007 року.
Договору про користування електричною
енергією з позивачем не укладала. В
будинку ніхто не проживає. Електричною
енергією не користувалася у звязку з
пошкодженням ліній електропередач.
Після складання Акту працівниками
позивача, вона дійсно провела часткове
погашення суми, визначеної в Акті
платіжними дорученнями. Проте, ця сума
не була врахована позивачем на
відшкодування вартості нарахованої
спожитої електроенергії.
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, відповідача,
дослідивши надані сторонами письмові
докази як на підтвердження позовних
вимог так і їх заперечення прийшов до
висновку , що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 509 ч.1 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 є власником житлового
будинку в АДРЕСА_1, що підтверджується
витягом з державного реєстру про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно за № 16269899 від 12 жовтня 2007 року.
Згідно з п. 3 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1335 від 26 липня 1999
року ( далі Првила) споживання
електричної енергії здійснюється на
підставі договору про користування
електричною енергією між споживачем і
енергопостачальником, що
розробляється енергопостачальником
згідно з Типовим договором про
користування електричною енергією
(додаток 1) і укладається на три роки.
Згідно з п. 6 Правил у разі
остаточного припинення користування
електричною енергією споживач не
пізніше ніж за 7 днів повинен
повідомити про це енергопостачальника
та розрахуватися за спожиту електричну
енергію, подати енергопостачальнику
заяву про розірвання договору.
Відповідно до п. 7 Правил для
споживання електроенергії новий
наймач (власник) квартири або іншого
об'єкта повинен звернутися до
енергопостачальника для укладення
договору про користування електричною
енергією. Після чого
енергопостачальник протягом 3 днів у
містах та 7 днів у сільській місцевості
підключає квартиру або об'єкт
споживача до електропостачання.
5 липня 2013 року працівниками
позивача був складений Акт про
порушення № К 020177. Під час складення
Акту було встановлене самовільне
підключення до мереж ПАТ
«Київобленерго» житлового будинку в
АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_1 ,
особового рахунку якої в базі даних
ОСОБА_1 не заперечує ті обставини ,
що вона до позивача з письмовою заявою
про укладення договору користування
електричною енергією не зверталася.
На підставі Акту та Методики
визначення обсягу вартості
електричної енергії, необлікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією,
затвердженої Постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України від 4 травня 2006 року № 562
службою енергозбуту здійснено
нарахування вартості недоврахованої
спожитої електроенергії на загальну
Відповідно до п. 23 Правил оплата
спожитої електричної енергії, в тому
числі на підставі визнаної претензії,
здійснюється споживачем шляхом
зарахування коштів виключно на
поточний рахунок із спеціальним
режимом використання
енергопостачальника в уповноваженому
банку. Кошти від застосування штрафних
санкцій до споживача, в тому числі пеня
за несвоєчасну оплату спожитої
електричної енергії, а також плата за
надання споживачу додаткових послуг
зараховуються на поточний рахунок
енергопостачальника.
Відповідно до п. 42 Правил споживач
електричної енергії зобов'язаний в
тому числі дотримуватися вимог
нормативно-технічних документів та
договору; оплачувати
спожиту-електричну енергію та
здійснювати інші платежі відповідно до
умов договору та цих Правил; вносити
плату за спожиту електричну енергію
виключно на поточний рахунок із
спеціальним режимом використання
енергопостачальника в уповноваженому
Як стверджує представник позивача в
судовому засіданні відповідачем
частково сплачено суму нарахованої
заборгованості в розмірі 1401,94 грн., а
тому сума, що підлягає стягненню з
ОСОБА_1 має складати 3744, 50 грн.
Разом з тим, ОСОБА_1 в судовому
засіданні надані письмові докази про
сплату вартості електричної енергії 23
жовтня 2013 року в сумі 200.00 грн., 29 жовтня
2013 року в сумі 1300 грн., 28 листопада 2013
року в сумі 900 грн., 30 грудня 2013 року в
сумі 700 грн.,, а всього врахунок
нарахованої заборгованості 3100 грн.
Отже суд прихождить до висновку , що
стягненню підлягає сума 644 грн. 50 коп.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки підлягають стягненню на
користь позивача документально
підтверджені суми судових витрат, а
саме сплачений судовий збір.
На підставі викладеного, ст. 509
Цивільного кодексу України, пп. 23,42, 48, 53
«Правил користування еплектричною
енергією для населення», керуючись
ст.ст. 5 - 10, 11, 15, 57 - 60, 62, 64, 195, 196, 208, 209, 212 -
215, 218 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Київобленерго» ( поточний рахунок з
спеціальним режимом використання №
України», МФО 322669, код 23243188) шкоду
заподіяну безобліковим використанням
електричної енергії в сумі 644 грн. 50
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Київобленерго» ( поточний рахунок
код 23243188) судові витрати 243 грн. 60 коп
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Миронівський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення.

Суддя Підпис Ю.В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик