Справа № 149/1625/14-ц
Провадження №2/149/594/14
Номер рядка звіту 49
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючого судді Олійника І.В.,
за участі секретаря Янюк А.Й.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів у зв'язку із
продовженням навчання, -
ОСОБА_1 13.06.2014 року звернулась до
Хмільницького міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів у зв'язку з продовженням
Позов обґрунтовано тим, що відповідач є
її батьком. Позивач є студенткою
другого курсу денного відділення
Вінницького торгівельно-економічного
інституту Київського національного
торговельно-економічного
університету, у зв'язку з чим потребує
матеріальної допомоги. Відповідач має
можливість, однак матеріальну допомогу
на утримання позивача не надає, а тому
позивач просить стягнути з відповідача
аліменти на її утримання в розмірі 1/4
частки його доходу, але не менше 30%
прожиткового мінімуму щомісячно, до
досягнення нею 23 років.
Позивач у судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності також
зазначила, що підтримує позов в повному
обсязі та просить задовольнити позовні
Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не відомі.
Про дату, час і місце розгляду справи
повідомлявся в порядку, передбаченого
ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Зокрема, судові
повістки, разом з копіями відповідних
документів надсилались відповідачу
поштою рекомендованим листом із
повідомленням за адресою його місця
проживання, зареєстрованого у
встановленому законом порядку, що
підтверджується довідкою
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України у Вінницькій області від
25.06.2014 року, а саме за адресою: АДРЕСА_1,
Хмільницький район, Вінницька область
(а.с.10). Згідно відміток Укрпошти на
поштовому відправленні вони повернуті
через те, що адресат за зазначеною
адресою не проживає. Згідно з ч. 5 ст. 74
ЦПК України, у разі відсутності осіб,
які беруть участь у справі, за такою
адресою, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Оскільки наявних у справі доказів
достатньо для вирішення справи по суті
та враховуючи, що відповідач, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, повторно
не з'явився, суд у відповідності до ст.
224 ЦПК України ухвалив здійснювати
заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню, з наступних
Відповідач - ОСОБА_2 зазначений батьком
повнолітньої - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_4 від 23.03.2009 року.
Довідкою № 52 від 11.04.2014 року
Вінницького торговельно-економічного
інституту Київського національного
торговельно-економічного університету
підтверджено, що ОСОБА_1 є студенткою 2
курсу даного навчального закладу,
навчається за державним замовленням на
факультеті економіки та менеджменту.
Отримує стипендію. Закінчує навчання у
червні 2016 року (а.с. 8).
Довідкою №109 Хмільницької міської ради
підтверджено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
знаходиться на утриманні матері
ОСОБА_3, батько ОСОБА_2 участі у
вихованні не приймає (а.с.7).
Згідно ст. 199 СК України, якщо
повнолітня дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі або у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених в ст.
182 СК України, а саме: стану здоров`я та
матеріального становища дитини; стану
здоров`я та матеріального становища
відповідача; наявності у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
Згідно п.20 постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 15.05.2006
року "Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів",
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
У зв'язку з тим, що відповідач є
працездатною особою, суд дійшов
висновку, що він має можливість
надавати матеріальну допомогу на
утримання своєї доньки ОСОБА_1
При цьому судом враховується, що ОСОБА_1
є повнолітньою, а тому вимога про
стягнення аліментів не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку в даному випадку не
підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.199 СК України, право
на утримання припиняється у разі
припинення навчання.
Враховуючи те, що згідно довідки з
навчального закладу (а.с. 8) ОСОБА_1
закінчує навчання в червні 2016 року,
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню, а на користь позивача
підлягають стягненню аліменти на її
утримання в розмірі 1/4 частини від
доходу (заробітку) ОСОБА_2 до закінчення
ОСОБА_1 навчання, тобто до - 30.06.2016 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України
рішення суду слід допустити до
негайного виконання в межах суми
аліментних платежів за один місяць.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 243,60 грн. в дохід
держави.

Керуючись ст.ст. 182, 199-201 СК України, ст.
ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213-215, 294, 367 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт
серії НОМЕР_3 виданий Хмільницьким МРВ
УМВС України у Вінницькій області
01.11.2007 року, зареєстрований АДРЕСА_1) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_1 виданий Хмільницьким МВ
УМВС України у Вінницькій області
13.01.2012 року, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована
АДРЕСА_2) аліменти у зв'язку із
продовженням навчання в розмірі 1/4
частини від його доходу (заробітку)
щомісячно, починаючи з 13.06.2014 року і до
закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2016
року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт
серії НОМЕР_3 виданий Хмільницьким МРВ
УМВС України у Вінницькій області
01.11.2007 року, зареєстрований АДРЕСА_1) в
дохід держави 243,60 грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення до Апеляційного суду
Вінницької області через Хмільницький
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Олійник І. В.