29.07.2014 Справа № 337/4286/14-ц
Пров. №2/337/1569/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хортицький районний суд м.Запоріжжя у
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_3 про визнання
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням, -
Позивач подав до суду позов до
відповідачів, в якому, згідно уточнених
позовних вимог, просить визнати їх
такими, що втратили право користування
квартирою АДРЕСА_1, оскільки вони з 2012
року в квартирі не проживають і виїхали
на постійне місце проживання у Грецію.
Відповідачі в судові засідання
двічі не з»явились, про час засідань
повідомлялись належним чином, в тому
числі і шляхом розміщення оголошення у
газеті «Запорізька правда» від 24.07.2014
року №82-83, заперечень по позову не
Представник позивача наполягає
на заочному розгляді справи.
В судовому засіданні встановлено,
що згідно договору купівлі-продажу від
03.06.2014 року, засвідченого приватним
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_1
придбав у ОСОБА_6, яка діяла в інтересах
громадян Республіки Греція ОСОБА_2 та
ОСОБА_11, квартиру АДРЕСА_1.
Згідно Витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
від 03.06.2014 року, ОСОБА_1 належним чином
здійснив державну реєстрацію свого
права власності на вказану квартиру.
З довідки МКП «Основаніє» від
22.07.2014 року на даний час у вказаній
квартирі зареєстровані але не
проживають ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_3.
Згідно п.13 договору
купівлі-продажу продавці
зобов»язались знятись самі та зняти з
реєстраційного обліку вказаної
квартири всіх зареєстрованих осіб, але
до даного часу з обліку не знялись.
Згідно акту МКП «Основаніє» від
21.07.2014 року, складеному зі слів сусідів,
відповідачі у вказаній квартирі з
01.01.2012 року не проживають.
Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в
судовому засіданні пояснили, що вони є
сусідами по будинку АДРЕСА_1. Сім»ю
відповідачів знають давно і їм відомо,
що вони всі стали громадянами Греції,
виїхали туди на постійне місце
проживання, останньою виїхала мати
відповідачів ОСОБА_6. Вони не
проживають в квартирі більше п»яти
Вислухавши представника
позивача, свідків та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги
мають бути задоволені, оскільки з
аналізу норм ст.ст.107,71,72 ЖК України у
разі вибуття наймача або членів його
сім»ї на постійне місце проживання до
іншого населеного пункту за рішенням
суду особи можуть бути визнані такими,
що втратили право користування цим
В даному випадку суду надані
належні докази того, що відповідачі
виїхали на постійне місце проживання
до іншого міста, це підтверджується,
також, і засвідченням в договорі
купівлі-продажу квартири того, що вони
є громадянами республіки Греція, а
також вони за умовами договору
купівлі-продажу зобов»язались знятись
з реєстраційного обліку проданої ними
квартири, тому суд вважає, що їх можливо
визнати такими, що втратили право
користування квартирою АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст.10,11,60,208,212-218,224-227
ЦПК України, ст.ст.107,71,72 ЖК України, суд -
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_3
такими, що втратили право користування
На рішення позивачем протягом 10
днів з дня його проголошення може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Запорізької області,
а відповідачі мають право протягом 10
днів з дня отримання копії заочного
рішення подати до суду першої
інстанції заяву про його перегляд.

Суддя