Провадження №6-670/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві подання
заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві Пухальської Н.С. про
видачу дублікату виконавчого листа,
виданого за рішенням Солом'янського
районного суду м. Києва від 12 листопада
2013 року по справі №2-4314/13, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного
суду м. Києва перебувала цивільна
справа №2-4314/13 за позовом ОСОБА_2 до П.П.
«Інвест-Майстер-Буд», третя особа: Фонд
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України, про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

29.07.2014 р. заступник начальника ВДВС
Печерського РУЮ у м. Києві Пухальська
Н.С. внесла до суду подання про видачу
дублікату виконавчого листа виданого
за рішенням у вказаній справі про
стягнення з ПП «Інвест-Майстер-Буд» на
користь ОСОБА_2 на відшкодування
моральної шкоди суму у розмірі 5`000 грн.
00 коп.

Обґрунтовуючи подання, посилається на
те, що оригінал виконавчого листа
втрачено в ході проведення виконавчих
дій. З наведених підстав просить
подання задовольнити.

В судове засідання особи, які беруть
участь у справі не з'явилися, про час та
місце розгляду справи повідомлялися. У
відповідності до вимог ст. 370 ЦПК
України не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дубліката.

У зв'язку з тим, що розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197
ЦПК України.

Суд, дослідивши подання, перевіривши
матеріали справи, приходить до
висновку про відмову в його
задоволенні, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 12.11.2013 р. у справі №2-4314/13
стягнуто з ПП «Інвест-Майстер-Буд» на
користь ОСОБА_2 на відшкодування
моральної шкоди суму у розмірі 5`000 грн.
00 коп. Вказане рішення переглядалось в
апеляційному та касаційному порядку і
набрало законного сили.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України, за кожним
судовим рішенням, яке набрало законної
сили, за заявою осіб, на користь яких
воно ухвалено, чи прокурора, який
здійснював у цій справі представництво
інтересів громадянина або держави в
суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

При цьому в силу ст. 10 ЦПК, на заявника
покладається обов'язок довести
обставини, якими він обґрунтовує свої
вимоги, в даному випаду, що оригінал
виконавчого листа втрачено.

Судом встановлено, що ухвалою
Солом'янського районного суду м. Києва
від 07.08.2014 р. постановленою за
результатами розгляду заяви ОСОБА_3,
діючої на підставі довіреності в
інтересах ОСОБА_2, видано дублікат
виконавчого листа по справі №2-4314/13 про
стягнення з Приватного підприємства
«Інвест-Майстер-Буд» на користь ОСОБА_2
на відшкодування моральної шкоди суму
у розмірі 5`000 грн. 00 коп., який був
втрачений в ході проведення виконавчих
дій.

Докази на підтвердження того, що
дублікат виконавчого листа виданого
відповідно до ухвали суду від 07.08.2014 р.
втрачений в порушення ст. 10 ЦПК України
у поданні відсутні.

З врахуванням наведеного, суд
приходить до висновку, що внесене
подання про видачу дублікату
виконавчого листа є безпідставним, а
тому в його задоволенні має бути
відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
Пухальської Н.С. про видачу дублікату
виконавчого листа, виданого за
рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 12 листопада 2013 року по
справі №2-4314/13 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: