Справа № 236/875/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді
Мірошниченко А.В.

при секретарі
Колесник О.І.

за участю:

позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Красний Лиман
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики у
розмірі 1400 грн. Заявою від 29.04.2014 року
позивач ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги
до відповідача ОСОБА_2, обґрунтував
свої доводи тим, що з березня 2013 року
ОСОБА_2 разом з цивільним чоловіком
орендувала у неї однокімнатну квартиру
за адресою: АДРЕСА_1. Орендна плата
здійснювалася на місяць вперед п'ятого
числа в розмірі 1400 грн., яку відповідач
вносила своєчасно. Але на початку
лютого 2014 року відповідач ОСОБА_2
попередила її, що у зв'язку з сімейними
обставинами зможе здійснити оплату за
оренду житла в середині місяця. Коли
вона звернулася до відповідача про
сплату за оренду, то ОСОБА_2 обіцяла
внести кошти наприкінці лютого. На
початку березня 2014 року відповідач
пояснила, що за сімейними обставинами
не в змозі у встановлений строк
сплатити заборгованість, звільнила
квартиру та надала розписку, якою
прийняла зобов'язання до 1 квітня 2014
року сплатити заборгованість в розмірі
1400 грн. На теперішній час сума боргу
відповідачем не сплачена. В зв'язку з
чим, вона просить стягнути з
відповідача вказану суму боргу.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала
повністю, просила позов задовольнити
та навела доводи аналогічні позовній
заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги відповідача
визнала повністю, проти задоволення
позовної заяви не заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши докази наявні в матеріалах
справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими і
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом безспірно встановлено, що з
березня 2013 року відповідач ОСОБА_2
разом з своїм цивільним чоловіком
орендувала у позивача ОСОБА_1
однокімнатну квартиру за адресою:
АДРЕСА_1.

Орендна плата здійснювалася на місяць
вперед п'ятого числа в розмірі 1400 грн.,
яку відповідач вносила своєчасно. На
початку лютого 2014 року відповідач
ОСОБА_2 попередила позивача, що у
зв'язку з сімейними обставинами зможе
здійснити оплату за оренду житла в
середині місяця. Коли позивач ОСОБА_1
звернулася до відповідача про сплату
за оренду, то ОСОБА_2 обіцяла внести
кошти наприкінці лютого. На початку
березня 2014 року відповідач повідомила,
що не в змозі за сімейними обставинами
сплачувати за оренду житла. У зв'язку з
чим, ОСОБА_1 відмовила ОСОБА_2 в
подальшій оренді квартири.

02.03.2014 року відповідач ОСОБА_2 написала
розписку про те, що вона зобов'язується
повернути грошові кошти в розмірі 1400
грн. ОСОБА_1 до 01.04.2014 року. (а.с. 12)

Відповідно до ч. 1 ст. 810 ЦК України за
договором найму (оренди) житла одна
сторона - власник житла (наймодавець)
передає або зобов'язується передати
другій стороні (наймачеві) житло для
проживання у ньому на певний строк за
плату.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до абз.1 ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частин 1, 4 ст. 174 ЦПК
України позивач може відмовитися від
позову, а відповідач - визнати позов
протягом усього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. У разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Визнання відповідачем позову, не
суперечить закону, і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, тому
суд приймає диспозитивне
розпорядження відповідача та вважає,
що заявлені позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене суд приходить до
висновку про те, що відповідач не
виконала належним чином прийняте
зобов'язання по сплаті у встановлений
строк заборгованості за найм житла,
тому позовні вимоги підлягають
задоволенню.

З приводу вимоги позивача про
відшкодування понесених ним судових
витрат суд зазначає таке. За змістом ст.
79 ЦПК України судовий збір включено до
складу судових витрат. Відповідно до
ст. 88 ЦПК України стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Позивач ОСОБА_1 при поданні
позову сплатила в дохід держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн., що
підтверджено наданою позивачем
квитанцією № NOZYS38089 від 04.04.2014 року
(а.с.1). За цих обставин суд приходить до
висновку про стягнення з відповідача
на користь позивача суми судового
збору.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 810, ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 209, 212, 213, 214,
215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2,
заборгованість в розмірі 1400 грн. (одна
тисяча чотириста гривен 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243,60 гривен.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя -