________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/5831/14-ц
Провадження № 2/520/4485/14
УХВАЛА

05.08.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання - Хіхлуха
А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
клопотання представника позивача про
об'єднання позовів по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання договору
купівлі-продажу транспортного засобу
частково удаваним та визнання права
власності на транспортний засіб,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа № 520/5831/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
договору купівлі-продажу
транспортного засобу частково
удаваним та визнання права власності
на транспортний засіб.

10 липня 2014 року до суду надійшло
клопотання представника позивача, в
якому останній просить об'єднати в
одне провадження цивільну справу №
520/6412/13-ц (головуючий - суддя Пучкова І.М.)
та цивільну справу № 520/5831/14-ц
(головуючий - суддя Літвінова І.А.). При
цьому заявник вказує на те, що позови у
вказаних справах є однорідними, в обох
справах позивач - одна й та ж особа. Крім
того, заявник посилається на економію
процесуального часу та усунення
можливості ухвалення двох протилежних
рішень.

В судовому засіданні позивач підтримав
клопотання свого представника та
просив його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час та місце його
проведення сповіщались належним чином.

Дослідивши матеріали цивільних справ
№№ 520/6412/13-ц, 520/5831/14-ц та
проаналізувавши клопотання
представника позивача, судом
встановлене наступне.

Ухвалою судді Київського районного
суду м. Одеси Літвінової І.А. від 17.06.2014
року відкрите провадження у справі №
520/5831/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору
купівлі-продажу транспортного засобу
частково удаваним та визнання права
власності на транспортний засіб,
справу призначено до судового
розгляду.

За уточненою позовною заявою від 16.06.2014
року, ОСОБА_1 просить:

1. «Визначити в частині покупця
частково удаваним з моменту вчинення
договір від 25 лютого 2010 року
купівлі-продажу легкового автомобіля
марки «Ford Mondeo» 1995 року випуску,
червоного кольору, кузов № НОМЕР_1,
укладений ОСОБА_2 від імені продавця
ОСОБА_3 з покупцем ОСОБА_4;
довідка-рахунок від 25 лютого 2010 року
КІМ № 041415 видана Госпрозрахунковим
центром УДАІ ГУ МВС України в Одеській
області; автомобіль 26 лютого 2010 року
був зареєстрований на праві власності
за ОСОБА_4; державний номер легкового
автомобіля НОМЕР_2, технічний паспорт
серії НОМЕР_4.

2. Визнати за ОСОБА_1 право
власності на легковий автомобіль марки
«Ford Mondeo» 1995 року випуску, червоного
кольору, кузов № НОМЕР_1.»

Крім того, 23 травня 2014 року, відкрите
провадження у справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання
факту проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, поділ спільного
майна подружжя, визнання права
власності, справу призначено до
судового розгляду (цивільна справа №
520/6412/13-ц, головуючий - суддя Пучкова
І.М.).

Під час розгляду цивільної справи №
520/6412/13-ц, 24 травня 2013 року, судом
накладено арешт автомашину марки «Ford
Mondeo», 1995 р.в., кузов № НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_3,
зареєстровану за ОСОБА_4.

Надалі, 06 червня 2013 року, судом
накладено арешт на нерухоме майно, що
належить ОСОБА_4, а саме: 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1 та 1/3 частину квартири
АДРЕСА_2. Крім того, вказаною ухвалою
заборонено проведення реєстрації
права власності на зазначене нерухоме
майно.

19 липня 2013 року ОСОБА_1 надала на ім'я
судді Пучкової І.М. заяву про уточнення
позовних вимог та просить:

1. Встановити факт проживання
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім'єю без
реєстрації шлюбу у період з липня 2003
року по серпень 2010 року;

2. Визнати легковий автомобіль
марки «Ford Mondeo» 1995 року випуску;
червоного кольору, кузов № НОМЕР_1, 26
лютого 2010 року зареєстрований на праві
власності за ОСОБА_4 (державний номер
легкового автомобіля НОМЕР_2, технічний
паспорт серії НОМЕР_4) - спільно нажитим
майном подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1, що
проживали однією сім'єю без реєстрації
шлюбу на день придбання автомобіля.

3. У зв'язку із відчуженням 13 квітня
2013 року ОСОБА_4 легкового автомобіля
марки «Ford Mondeo» 1995 року випуску,
червоного кольору, кузов № НОМЕР_1, -
стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
компенсацію в розмірі 1/2 частини
грошових коштів, сплачених 25 лютого 2010
року за вказаний легковий автомобіль, у
сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

Отже, Київським районним судом м. Одеси
розглядаються однорідні позовні
вимоги, пред'явлені однією й тією ж
особою до відповідачів, один з яких є в
обох провадженнях.

Крім того, судом враховується, що
об'єднання позовів в одне провадження є
ефективним засобом економії
процесуального часу, спрямоване на
всебічний та об'єктивний розгляд справ
по суті.

Відповідно до положень ст. 126 ЦПК
України суддя під час відкриття
провадження у справі, підготовки
справи до судового розгляду або суд під
час її розгляду мають право
постановити ухвалу про об'єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного й того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Керуючись ст.ст.126, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Об'єднати вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору
купівлі-продажу транспортного засобу
частково удаваним та визнання права
власності на транспортний засіб по
цивільній справі № 520/5831/14-ц
(провадження № 2/520/4485/14) та вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, поділ спільного
майна подружжя, визнання права
власності по цивільній справі №
520/6412/13-ц (провадження № 2/520/2625/14) в одне
провадження за № 2/520/4485/14.

Розгляд справи за об'єднаними
позовними вимогами провести 02 вересня
2014 року о 14 годині 30 хвилин в залі -
к. № 240 Київського районного суду міста
Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська,
3-Б, ІІ поверх).

Копію ухвали направити сторонам - до
відома.

Копію ухвали передати до канцелярії
суду - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвінова І. А.