Справа № 1522/2803/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 р. Приморський районний суд
м. Одеси в складі:

головуючого судді - Кравчук Т.С.,

при секретарі - Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в м. Одесі заяву
державного виконавця про зміну порядку
та способу виконання рішення по
цивільній справі за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту та звернення стягнення на
предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Другого
Приморського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_4
звернувся з вказаною заявою
стверджуючи, що в ході виконання
виконавчого листа Приморського
районного суду м. Одеси № 1522/2803/12
виданого 29 серпня 2013 року про стягнення
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у
розмірі 893 132,44 гривень, звернуто
стягнення на АДРЕСА_1, встановлено, що в
квартирі АДРЕСА_1, на яку звертається
стягнення, зареєстрована малолітня
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Служба у справах
дітей Одеської міської ради не надає
дозвіл на передачу квартири на
реалізацію, у зв'язку з чим заявник
просить змінити порядок та спосіб
виконання виконавчого листа шляхом
передачі на примусову реалізацію
вказану квартиру в рахунок
заборгованості ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 без попереднього дозволу органу
опіки та піклування.

Сторони у судове засідання не
з'явилися.

Судом встановлено, що на виконанні у
Другому Приморському ВДВС ОМУЮ
знаходиться в провадженні виконавчий
лист Приморського районного суду м.
Одеси №1522/2803/12 виданого 29 серпня 2013
року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованості у розмірі 893 132,44
гривень, звернуто стягнення на АДРЕСА_1.

В квартирі АДРЕСА_3 зареєстрована та
проживає малолітня онука боржниці
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Службою у справах дітей Одеської
міської ради відмовлено у наданні
дозволу на примусову реалізацію
вказаної квартири з посиланням на те,
що такий дозвіл надається лише батькам
та у випадку надання ними документів,
які підтверджують збереження права
дитини на володіння або користування
майном при вчиненні правочину.

Згідно ч.1 ст.373 за наявності обставин,
що утруднюють виконання рішення
(відсутність присудженого майна в
натурі, тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ,
розглядає питання про встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може встановити
спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до п.4.5.9. Інструкції з
організації примусового виконання
рішень (затверджено наказом
Міністерства юстиції України від 02
квітня 2012 року № 512/5, далі - Інструкція)
у разі передачі на реалізацію
нерухомого майна, право власності на
яке або право користування яким мають
неповнолітні, необхідний попередній
дозвіл органів опіки та піклування, що
надається відповідно до закону. Якщо
такий дозвіл не надано, державний
виконавець звертається до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про встановлення або зміну способу і
порядку виконання.

Аналізуючи докази надані сторонами,
суд приходить до висновку, що питання
надання дозволу на передачу на
реалізацію нерухомого майна, право
власності на яке або право
користування яким мають неповнолітні,
знаходиться в компетенції органів
опіки та піклування, які у
встановленому порядку прийняли
відповідне рішення, яке, як вбачається
з матеріалів справи, на теперішній час,
ніким не оскаржене.

Суд вважає, що, виходячи із змісту
Інструкції, у випадку відмови органів
опіки та піклування у наданні дозволу
на реалізацію житла, державний
виконавець повинен звертатися до суду
із заявою про встановлення або зміну
способу і порядку виконання, з метою
визначення такого способу або порядку
який не буде пов'язаний з позбавленням
дитини житла.

Таким чином, у суду відсутні підстави
для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. 373 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця про зміну
порядку та способу виконання рішення
по цивільній справі за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту та звернення стягнення на
предмет іпотеки - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-ти денний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
11.07.2014