Провадження № 2/537/888/2014
Справа № 537/3772/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2014 року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Дядечко І.І.,

при секретарі - Хмельницькому С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до Крюківської районної ради в
м. Кременчуці Полтавської області,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на стороні
відповідача: Кременчуцька міська рада
Полтавської області, перша
Кременчуцька державна нотаріальна
контора, гр. ОСОБА_5, Реєстраційна
служба Кременчуцького міського
управління юстиції про визнання права
власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в
інтересах ОСОБА_2, відповідно до якого
просила суд винести рішення, яким
визнати за ОСОБА_2 право власності на 7/48
частини домогосподарства, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що
спірне домогосподарство, яке
розташоване за адресою АДРЕСА_1,
належало ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (1/2 частина),
ОСОБА_9 (1/2 частина). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8
померла, спадкоємцями після її смерті
були чоловік ОСОБА_7 (обов'язкова частка
спадщини) та син ОСОБА_10 (по заповіту).
Нотаріальні документи на спадкову
частину ОСОБА_7 не отримував і зміни у
Реєстр нерухомості не вносилися.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер, спадкоємцями
після його смерті залишилися сини
ОСОБА_10 та ОСОБА_11, кожний мав право на
7/48 частини домогосподарства.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 помер,
спадкоємцями після його смерті
залишився син ОСОБА_2. Спадкове майно
складалося з ? частини зазначеного
домоволодіння, яке належало померлому
на праві власності та 7/48 частини
домоволодіння, яке успадковане
померлим після смерті свого батька
ОСОБА_7 ОСОБА_2 звернувся до Першої
Кременчуцької державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття 7/48
частини спадкового майна. 23.06.2014 року
нотаріусом було винесено постанову про
відмову у вчиненні нотаріальних дій у
зв'язку з тим, що не надано
правовстановлюючий документ на
частину спадкового майна, оскільки
реєстрація у Реєстрі нерухомості на цю
частину спадкоємцем ОСОБА_11 не
провадилася.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву відповідно до якої просить
справу слухати без позивача, позовні
вимоги просить задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач Крюківська районна рада в м.
Кременчуці Полтавської області в
судове засідання не з'явилися,
направили до суду лист в якому просять
розглядати справу без участі
представника відповідача, з позовними
вимогами ознайомленні та підтримують
їх у повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на стороні відповідача
Кременчуцька міська рада Полтавської
області в судове засідання не
з'явилися, направили до суду клопотання
в якому просять розглядати справу буз
їх участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на стороні відповідача перша
Кременчуцька державна нотаріальна
контора в судове засідання не
з'явилися, направили до суду лист в
якому просять розглядати справу без їх
участі, проти задоволення позову не
заперечують.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на стороні відповідача
Реєстраційна служба Кременчуцького
міського управління юстиції в судове
засідання не з'явилися, направили до
суду клопотання в якому просять
розглядати справу буз їх участі,
покладаються на розсуд суду у
вирішенні даного питання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 в
судове засідання не з'явилася, про час
та місце слухання справи була належним
чином повідомлена, про причини неявки
суд не повідомила.

З урахування викладеного суд проводить
розгляд справи за відсутності
нез'явившихся учасників процесу на
підставі наявних матеріалів справи.

Суд, повно та всебічно проаналізувавши
представлені докази, дослідивши наявні
матеріали справи, приходить до
наступних висновків.

Згідно рішення Народного суду 20-ї
дільниці м. Кременчука Полтавської
області від 10.09.1958 року
домогосподарство, яке розташоване за
адресою АДРЕСА_1 належало на праві
спільної часткової власності ОСОБА_7,
ОСОБА_8 та ОСОБА_9. ? частини
домогосподарства належало ОСОБА_7 та
ОСОБА_8, а ? частини належала ОСОБА_9.

Згідно свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_1 виданого 25.09.2002 року ОСОБА_8
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_8 були
її чоловік ОСОБА_7, який мав право на
обов'язкову частку спадщини та її син
ОСОБА_10, який є спадкоємцем за
заповітом. Таким чином ОСОБА_7 став
власником 7/24 частини домогосподарства
(1/4 частини за рішенням суду та 1/24
частини обов'язкової частки після
смерті дружини). Нотаріальні документи
на спадкову частину ОСОБА_7 не
отримував і зміни до Реєстру
нерухомості не вносилися.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в
редакції 1963 року, який діяв на час
відкриття та прийняття спадщини,
спадкоємець прийняв спадщину якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Так, факт вступу ОСОБА_7 в управління
або володіння спадковим майном
підтверджується довідкою виписки з
домової книги про склад сім'ї і
реєстрації.

Згідно свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_2 виданого 15.11.2013 року ОСОБА_7
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_7
залишилися його сини ОСОБА_10 та ОСОБА_11.
Кожен з синів мав право на 7/48 частини
домогосподарства (1/2 частини майна, яке
належало ОСОБА_7), але нотаріальні
документи на прийняття спадкового
майна не отримав і зміни в Реєстр
нерухомості не вносилися.

Відповідно до вищевказаної норми ЦК
України 1963 року ОСОБА_11 фактично
вступив до управління та володіння
спадковим майном.

Згідно свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_3 виданого 15.11.2013 року ОСОБА_11
помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_11
залишився ОСОБА_2. Спадкове майно
складалося з ? частини зазначеного
домоволодіння, яке належало померлому
на праві власності згідно рішення суду
від 10.09.1958 року і було зареєстровано у
Реєстрі нерухомості та 7/48 частини
домоволодіння, яке успадковане
померлим після свого батька ОСОБА_7 але
не було зареєстроване в Реєстрі
нерухомості.

Державним нотаріусом першої
Кременчуцької державної нотаріальної
контори 03.11.2009 року було видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом, згідно якого ОСОБА_2 є
спадкоємцем майна ОСОБА_11, яке
складається з ? частини житлового
будинку з господарськими будівлями
АДРЕСА_1, на підставі якого було внесено
зміни про реєстрацію права власності
на нерухоме майно.

ОСОБА_2 звернувся до першої
Кременчуцької державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття 7/48
частин спадкового майна. 23.06.2014 року
нотаріусом першої Кременчуцької
державної нотаріальної контори було
винесено постанову про відмову у
вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з
тим, що не надано правовстановлюючий
документ на частину спадкового майна.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування» у разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Крюківської районної ради про визнання
права власності на спадкове майно є
законними та обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 213, 215, 218
ЦПК України, ст.ст. 328, 1218, 1222, 1223, 1268
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Крюківської районної ради про визнання
права власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 7/48
частини домогосподарства, яке
розташоване за адресою АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
І.І.Дядечко

Повний текст рішення суду виготовлено
07.08.2014 року