________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/2154/14
УХВАЛА

17.07.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич
І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі
частини будинку, визначення порядку
користування та визнання права
власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виділ в натурі частини будинку,
визначення порядку користування та
визнання права власності.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 24 грудня 2013 року по справі
було призначено судову
будівельно-технічну експертизу.

27 червня 2014 року, в зв'язку з несплатою
експертизи, справа була повернута до
Київського районного суду м. Одеси без
виконання.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 01 липня 2014 року провадження
по справі було відновлено та справу
було призначено до розгляду.

У судовому засіданні позивачка
наполягає на проведенні по справі
судової будівельно-технічної
експертизи за її заявою, у зв'язку з
великою завантаженістю експертної
установи ТОВ «Інтер-Консалт-Плюс»
проведення експертного дослідження
просить доручити Приватному
підприємству «Одеський науковий
дослідний центр експертних досліджень
ім. Скибинського С.С.», оплату за
проведення експертизи гарантує.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, повідомлялась належним
чином, про причини неявки до суду не
повідомила.

Вислухавши позивачку, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
позивачки підлягає задоволенню, так як
заснована на законі та для з'ясування
обставин, які мають значення у справі
потрібні спеціальні пізнання.

Керуючись ст. ст. 143-145, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1) Чи відповідають самочинні
будівлі та споруди, побудовані ОСОБА_1
державно-будівельним нормам житлових
будинків?

2) Яку долю в домоволодінні
складають приміщення, побудовані
ОСОБА_1?

3) Чи є технічна можливість
виділити в натурі розраховану долю в
домоволодінні, яка належить ОСОБА_1?

4) Чи фактично встановлено порядок
користування земельною ділянкою у
домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1? Якщо
так, то яка площа земельної ділянки
знаходиться у користуванні ОСОБА_1 та
яка площа земельної ділянки
знаходиться у користуванні ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити
Приватному підприємству «Одеський
науковий дослідний центр експертних
досліджень ім. Скибинського С.С.»,
попередити експерта про кримінальну
відповідальність у відповідності зі
ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі
частини будинку, визначення порядку
користування та визнання права
власності.

Витрати, пов'язані з проведенням
експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час
провадження експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі у 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Огренич І. В.