Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №296/6504/13-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого судді: Худякова
А.М.,

суддів: Кочетова
Л.Г.,

Снітка С.О.,

при секретарі судового
засідання Гуковій О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Житомирі
апеляційну скаргу представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Корольовського районного суду
м.Житомира від 5 червня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про стягнення безпідставно
отриманих коштів,

в с т а н о в
и л а:

Рішенням Корольовського
районного суду м.Житомира від 5 червня
2014 року у задоволені позову
відмовлено.

У апеляційній скарзі
представник ОСОБА_5 - ОСОБА_3 просить
скасувати постановлене рішення та
ухвалити нове про задоволення позову
в повному обсязі. Апелянт посилається
на незаконність й необґрунтованість
судового рішення та порушення судом
норм матеріального і процесуального
права. Коментує законодавство.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку про те,
що апеляційна скарга задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи, не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно
до цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі.

За змістом позовних вимог,
ОСОБА_2 вказувала на те, що передала
ОСОБА_4 в рахунок оплати за придбане
нерухоме майно грошові кошти у сумі
282800 грн. і в подальшому на підставі
рішення апеляційного суду
Житомирської області від 14 грудня 2011
року підтверджувалась та обставина,
що передані кошти отримані
відповідачем без достатньої правової
підстави.

Частиною 3 ст.10 ЦПК України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків
встановлених законом.

Вирішуючи спір на підставі
наявних у справі доказів і встановивши,
що позивачем не подано належних та
допустимих доказів на підтвердження
позовних вимог, суд першої інстанції
прийшов до правильного висновку про
відсутність підстав для задоволення
позову, навівши відповідні мотиви.

Виходячи з вищенаведеного,
доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують та на
правильність судового рішення не
впливають. Як вбачається із змісту
рішення апеляційного суду
Житомирської області від 14 грудня 2011
року обставини на які посилається
ОСОБА_2 не були предметом судового
розгляду, а тому судом не
перевірялись і не встановлювались.

Таким чином, при розгляді
справи судом першої інстанції вірно
застосовані норми матеріального
права. Порушень судом норм
процесуального права не встановлено.

Як видно з матеріалів справи суд
об'єктивно оцінив зібрані по справі
докази, дав їм правильну правову
оцінку і ухвалив обґрунтоване
рішення, підстав для скасування
якого немає.

Керуючись ст.ст.209,303,304,307,308,313-315
ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а
л и л а :

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Корольовського
районного суду м.Житомира від 5 червня
2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і з цього ж дня на
протязі двадцяти днів може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий
Судді