Справа №263/5634/14ц
Провадження № 2/263/2568/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року
місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя
Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйова О.Л.,

при секретарі Д'яконовій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Металургійний комбінат «Азовсталь»
про захист трудових прав шляхом
стягнення компенсації за не отримане
лікувально-профілактичне харчування,

В С Т А Н О В И В :

27.06.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до ПАТ «МК «Азовсталь» про
захист трудових прав, згідно до яких
просив поновити порушенні трудові
права шляхом стягнення компенсації за
не отримане лікувально-профілактичне
харчування, на протязі з 25.03.2009 року по
29.05.2012 року, під час виконання особливо
шкідливої, особливо небезпечної та
особливо важкої роботи дверевого у
коксовому цеху підприємства.

В обґрунтування заявлених вимог,
позивач послався на вимоги ст.166 КЗпП
України вказавши, що за час роботи йому
видавали молоко, але вказане не
позбавляє роботодавця обов'язку
забезпечувати працівників
лікувально-профілактичним
харчуванням. Отримавши підтвердження
того, що робота дверевого відноситься
до категорії особливо шкідливої,
особливо небезпечної та особливо
важкої, просив стягнути з відповідача
компенсацію не отриманого
лікувально-профілактичного харчування
за час виконання трудових обов'язків.

Представник відповідача Чайкіна
К.О. в судовому засіданні позовні
вимоги не визнала, вказавши, що
лікувально-профілактичне харчування
видається безкоштовно лише
працівникам посади, яких визначені за
Переліком, затвердженим постановою
Державного комітету Ради Міністрів СРС
з праці та соціальним питанням і
Президіуму ВЦ №4/П-1 від 01.01.1977 року.
Незважаючи на важки умови праці
дверевого коксового цеху, вказана
посада не передбачена відповідним
Переліком, а тому права на отримання
лікувально-профілактичного харчування
позивач не мав. З огляду на викладене,
вимоги ОСОБА_1 про стягнення грошової
компенсації є незаконним та
необґрунтованими.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши подані сторонами документи,
повно і всебічно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст.166 КЗпП України на
роботах з особливо шкідливими умовами
праці працівникам надається безплатно
за встановленими нормами
лікувально-профілактичне харчування.

Норми харчування визначенні
Переліком виробництв, професій та
посад, праця на яких дає права на
безкоштовне отримання
лікувально-профілактичного харчування
у зв'язку з особливо шкідливими умовами
праці, раціонів цього харчування, норм
безкоштовної видачі вітамінних
препаратів та правил безкоштовної
видачі лікувально-профілактичного
харчування, затверджених постановою
Державного комітету Ради Міністрів
СРСР з праці та соціальним питанням і
Президиуму ВЦ від 07.01.1977 року №4/п-1.

Згідно до Додатку №1 затвердженого
вищезазначеною Постановою, визначено
Перелік виробництв, професій та посад,
робота на яких дає право на безкоштовне
отримання лікувально-профілактичного
харчування з особливо шкідливими
умовами праці. За вказаним додатком,

професія дверевого коксових печей не
включена до Переліку, у зв'язку чим,
підстави для надання ОСОБА_1,
лікувально-профілактичного харчування
в період його роботи з 25.03.2009 року по
29.05.2012року дверевим коксових печей ПАТ
«МК «Азовсталь», відсутні.

Виходячи з наведеного, позовні вимоги
ОСОБА_1 є безпідставними та
задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.166, 232 КЗпП, ст.ст.10, 11,
59-60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Металургійний комбінат «Азовсталь»
про захист трудових прав шляхом
стягнення компенсації за отримане
лікувально-профілактичне харчування,
відмовити у повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.Л. Соловйов