Справа № 277/1410/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"25" липня 2014 р.
смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючої - судді
Прищепи Т.П.

за участю секретаря
Калантарян
Л.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні відповідно до вимог
ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту смерті,

заінтересовані особи: УПФ
України в Ємільчинському районі,
Житомирської області;

Ярешківська сільська рада,
Барашівського району Київської
області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася
до суду з заявою, в якій просить
встановити факт смерті покійного
чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В заяві
зазначила, ОСОБА_2 був батьком їх
спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
04.03.2010 року вона звернулася до суду з
заявою про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина,
однак уз'язку з неявкою відповідача в
судові засідання та неотримання ним
судових повісток про виклик до суду,
ухвалою суду його було оголошено в
розшук. В ході проведення розшукових
дій було встановлено, що ОСОБА_2
проживав без реєстрації в АДРЕСА_1,
Барашівського району Київської
області. В листопаді 2007 року помер та
похований на сільському кладовищі.
Актовий запис про смерть у виконкомі
Ярешківської сільської ради не
складався.

Встановлення факту смерті
необхідно для оформлення пенсії по
втраті годувальника.

В судове засідання заявниця,
представник заявниці не з'явилися,
надіслали до суду заяви та заявлені
вимоги підтримали і просили їх
задовольнити, зіславшись на обставини,
викладені у заяві, також просили справу
розглянути без їх участі.

Представник заінтересованої
особи (УПФ України в Ємільчинському
районі Житомирської області) в судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
заяву та не заперечив встановленню
факту смерті ОСОБА_2, просив справу
розглянути без участі представника.

Представник заінтересованої
особи (Ярешківської сільської ради,
Барашівського району Київської
області) він же свідок по цивільній
справі, в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ухвали Ємільчинського
районного суду Житомирської області
від 26.05.2014 року був допитаний
Барашівським районним судом Київської
області. З матеріалів виконаного
судового доручення вбачається, що
секретар Барашівської сільської ради
ОСОБА_4 в судовому засіданні показала,
що ОСОБА_2 після звільнення з місць
позбавлення волі проживав з матір'ю і
братом ОСОБА_5 в с. Ярешки. Був хворий на
туберкульоз в результаті чого ймовірно
настала смерть. З-за відсутності коштів
тіло покійного не відвезли на розтин
для встановлення причини смерті. На
похоронах була присутня сільський
голова та дільничний інспектор, причин
насильницької смерті не було.

Сільський голова ОСОБА_6, вона ж
свідок по цивільній справі та
представник заінтересованої особи, в
Барашівський районний суд за викликом
не з'явилася, однак направила до суду
письмове пояснення з якого слідує, що
ОСОБА_2 вона знала особисто, який після
тривалої хвороби помер в листопаді 2007
року та захоронений на сільському
кладовищі с. Ярешки, Барашівського
району Київської області. Заявницю по
справі вона не знає, також не відомо їй
чи були діти у покійного. Похорони
проводила мати, їй відомо, що
насильницької смерті не було, оскільки
ОСОБА_2 довго хворів. 12.05.2014 року
направила в Ємільчинський районний суд
заяву, просила справу розглянути без
участі представника заінтересованої
особи, не заперечила задоволенню
заявлених вимог.

Допитаний Барашівським районним
судом Київської області свідок, ОСОБА_5,
у зв'язку з відсутністю
електропостачання по суті поставлених
йому запитань дав письмові пояснення з
яких вбачається, що ОСОБА_2 є його
рідним братом. Після повернення з місць
позбавлення волі у 2002 році проживав
разом з матір'ю та меншим братом ОСОБА_7
в с. Ярешки. В ОСОБА_2 була відкрита
форма туберкульозу в результаті чого
він весь час хворів. І-за відсутності
коштів ОСОБА_2 не проходив
стаціонарного лікування. ІНФОРМАЦІЯ_7
року ОСОБА_2 помер та захоронений на
кладовищі в с. Ярешки, витрати на
поховання затратила мати. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 знає особисто, оскільки
вона деякий час проживала з братом,
також відомо, що ОСОБА_2 проживав з
ОСОБА_1 за її місцем проживання в с.
Андрієвичі, Ємільчинського району
Житомирської області. ОСОБА_5 також
зазначив, що у покійного ОСОБА_2 є син,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає з
матір'ю.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, за
відсутності всіх осіб, які беруть
участь у справі, суд проводить розгляд
цивільної справи без фіксування
технічними засобами, за наявними у
справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно
та всебічно з'ясувавши обставини
справи, розглянувши надані докази,
оцінивши їх належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв'язок у сукупності,
приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено та
підтверджується матеріалами справи, що
ОСОБА_2 проживав в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_1, який було розірвано
19.11.2003 року (а.с. 47). Від шлюбу у них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.
44). З довідки Ярешківської сільської
ради, Барашівського району Київської
області від 07.11.2013 року № 171 вбачається,
що ОСОБА_2 дійсно проживав
без реєстрації в АДРЕСА_1,
Барашівського району Київської
області, в будинку матері ОСОБА_9, помер
в листопаді 2007 року та захоронений в с.
Ярешки, Барашівського району Київської
області (а.с. 39). Довідкою Барашівського
РУЮ від 25.10.2013 року № 2861/02-02-21
підтверджується, що актового запису
цивільного стану про смерть,
складеного відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - в архіві відділу не
виявлено (а.с. 46).

З матеріалів виконаного судового
доручення слідує, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, після звільнення з місць
позбавлення волі проживав без
реєстрації в будинку матері ОСОБА_9,
хворів на відкриту форму туберкульозу,
помер в листопаді 2007 року та
захоронений в с. Ярешки, Барашівського
району Київської області, похорони
проводила мати. З показів свідків
вбачається, що слідів насильницької
смерті не було. Свідок ОСОБА_5 вказує,
що покійний ОСОБА_2 був його братом та
помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року (а.с. 68-79).

Отже, з урахуванням наведеного суд
вважає, що заяву про встановлення факту
смерті ОСОБА_2 слід задовольнити та
встановити даний факт, а також слід
зазначити датою смерті ІНФОРМАЦІЯ_7
року, оскільки довідка Ярешківської
сільської ради підтверджує про те, що
ОСОБА_2 помер в листопаді 2007 року, що
також підтверджується показами
свідків, а покази свідка ОСОБА_5
конкретизують дату ІНФОРМАЦІЯ_7 року.
Покази ОСОБА_5 отримані законним
шляхом, він попереджений про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдиве показання, тому
суд бере їх до уваги (а.с. 77).

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256 п. 8, 259, 292, 294 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7
року в с. Ярешки, Барашівського району
Київської області та захоронений на
сільському кладовищі с. Ярешки,
Барашівського району Київської
області.

Рішення суду про встановлення факту,
який підлягає реєстрації в органах
державної реєстрації актів цивільного
стану або нотаріальному посвідченню,
не замінює собою документів, що
видаються цими органами, а є тільки
підставою для одержання зазначених
документів.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Ємільчинський
районний суд, а особи які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя Т. П. Прищепа