Справа № 473/1339/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"11" серпня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючого судді -
Вуїва О.В., при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вознесенську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу в якому вказувала, що 20 квітня 2007
року у виконкомі Олександрівської
селищної ради Вознесенського району
Миколаївської області між нею та
відповідачем було зареєстровано шлюб,
актовий запис № 9.
Від шлюбу мають малолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Проте сімейні відносини не склалися.
Причиною розпаду сім'ї є несумісність
характерів, різні погляди на спільне
життя. Сімейні відносини припинені. В
зв'язку з цим позивачка просила
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, проте на час судового
засідання від неї надійшла заява про
можливість розгляду справи у її
відсутність. Позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлений,
причина його неявки суду не відома.
Суд вважає за необхідне ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, оскільки позивачка в
заяві не заперечує проти такого
вирішення справи.
Дослідивши письмові докази, що є в
матеріалах справи, суд прийшов до
Зокрема судом встановлено, що 20 квітня
2007 року у виконкомі Олександрівської
селищної ради Вознесенського району
Миколаївської області між сторонами
було зареєстровано шлюб, актовий запис
№ 9.
Від шлюбу мають малолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Проте сімейні відносини між позивачкою
та відповідачем припинені.
Наданий судом строк на примирення
позитивних результатів не приніс.
Сторони жодним чином не виявили
бажання зберегти сім`ю.
Згідно ст. 112 СК України суд, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову та інші обставини,
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
За таких обставин, враховуючи
відносини між позивачем та
відповідачкою, відсутність позитивних
результатів наданого строку на
примирення, суд вважає, що подальше
сумісне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що
мають істотне значення, і шлюб між
сторонами, відповідно до вимог ч. 3 ст.105,
ст.112 Сімейного кодексу України має
Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233
ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу -- задовольнити
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстровано 20 квітня 2007 року у
виконкомі Олександрівської селищної
ради Вознесенського району
Миколаївської області, актовий запис №
Після розірвання шлюбу сторонам
присвоюються прізвища: позивачці -
«ОСОБА_1», відповідачу - «ОСОБА_2».
Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання ним копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О.В.Вуїв