АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1847/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 48 Смоляр О.А.
Доповідач в апеляційній інстанції
Дмитренко М. І. УХВАЛА
17 липня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоДмитренка М.
І.суддівВініченка Б. Б. , Храпка В. Д. при
секретаріРибасюк О.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на рішення Черкаського
районного суду Черкаської області від
28 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання
дитини та на утримання дружини до
досягнення дитиною трьохрічного віку, -
в с т а н о в и л а :
У квітні 2014 року ОСОБА_7 звернулася до
суду з вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що вона з ОСОБА_6 перебуває у
шлюбі, зареєстрованому 16 січня 2013 року
у виконавчому комітеті
Червонослобідської сільської ради
Черкаського району, Черкаської
області, актовий запис №01. Від шлюбу
вони з відповідачем мають малолітню
доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з позивачкою та
перебуває на її утриманні. Відповідач
допомоги на утримання дитини не надає.
Зазначала, що сімейні відносини з
чоловіком ускладнилися, тривалий
термін вони разом не проживають,
фактичні сімейні стосунки припинені.
Спору з приводу поділу спільного майна
Уточнивши позовні вимоги, позивач
просила суд шлюб розірвати, стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання малолітньої дочки в твердій
грошовій сумі в розмірі 600 грн.
щомісячно і до досягнення дитиною
повноліття, а також стягнути з
відповідача аліменти на її утримання в
твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн.
до досягнення дитиною трьох років.
Рішенням Черкаського районного
суду Черкаської області від 28 травня 2014
року позов задоволено частково.
Вирішено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6,
зареєстрований 16 січня 2013 року у
виконавчому комітеті
Червонослобідської сільської ради
Черкаського району, Черкаської
області, актовий запис №01 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_6 аліменти на користь
ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі в розмірі 516 грн.
щомісячно, починаючи з 03 квітня 2014 року
і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_6 аліменти на
користь ОСОБА_7 на її утримання в
твердій грошовій сумі в розмірі 392 грн.
щомісячно, починаючи з 28 травня 2014 року
і до досягнення дочкою ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку. Стягнути
з відповідача на користь держави
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення в частині аліментів допустити
до негайного виконання у межах суми
платежу за один місяць.

ОСОБА_6 не погоджуючись з рішенням
суду в частині стягнення з нього 392 грн.
на утримання дружини, просив змінити
рішення Черкаського районного суду
Черкаської області від 28 травня 2014
року, як таке, що постановлене з
порушенням норм матеріального права та
не врахуванням матеріального
становища відповідача, відмовивши в
частині задоволення позовних вимог
ОСОБА_7 щодо стягнення з ОСОБА_6
аліментів на її утримання в розмірі 392
грн.

В іншій частині рішення не
оскаржується.

Заслухавши суддю-доповідача,
доводи сторін, дослідивши матеріали по
справі в межах апеляційної скарги та
вимог заявлених у суді першої
інстанції, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає до відхилення.

Статтями 213, 214 ЦПК України передбачено,
що рішення повинно бути законним і
обґрунтованим та відповідати на
питання: чи мали місце обставини, якими
обґрунтовувались вимоги і заперечення,
якими доказами вони підтверджуються;
чи є інші фактичні дані (пропущення
строку позовної давності тощо), які
мають значення для вирішення справи, та
докази на їх підтвердження; які
правовідносини сторін випливають із
встановлених обставин; яка правова
норма підлягає застосуванню до
цих правовідносин.

Рішення Черкаського районного суду
Черкаської області від 28 травня 2014 року
відповідає зазначеним вимогам закону.

Відповідно до вимог ст.308 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
16 січня 2013 року, про що виконавчим
комітетом Червонослобідської
сільської ради Черкаського району,
Черкаської області внесено актовий
запис №01.

Від шлюбу сторони мають малолітню
доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно ст. 84 СК України дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання вагітна дружина, а
також дружина, з якою проживає дитина,
має і в разі розірвання шлюбу.

Ухвалюючи рішення про
задоволення позовних вимог ОСОБА_7 щодо
стягнення з ОСОБА_6 аліментів на її
утримання до досягнення трьохрічного
віку дитиною, суд виходив з того, що
відповідач має задовільний стан
здоров'я, є працездатною особою, інших
дітей чи непрацездатних дружини,
батьків на утриманні не немає, тому в
змозі надавати матеріальну допомогу
ОСОБА_7, яка перебуває у декретній
відпустці по догляду за дитиною.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції та
вважає, що, встановивши дійсні
обставини справи, суд дав належну
оцінку зібраним доказам, правильно
застосував норми матеріального права,
не допустив порушень норм
процесуального права, які призвели б до
неправильного вирішення справи, та
ухвалив у справі законне і
обґрунтоване рішення, підстав для
скасування якого колегія суддів не
вбачає.

В апеляційній скарзі апелянт як на
підставу своїх вимог посилається на те,
що суд першої інстанції порушив норми
ст. 182 СК України, не врахував, що
відповідач не має можливості
сплачувати щомісячно аліменти в сумі 392
грн. на утримання позивачки, оскільки
перебуває в скрутному становищі.

Колегія суддів вважає, що доводи
апелянта є безпідставними, виходячи з
того, що суд першої інстанції при
визначенні розміру аліментів в сумі 392
грн., які підлягають до стягнення з
ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_7 до
досягнення трьохрічного віку дитиною,
врахував незадовільне матеріальне
становище відповідача і зменшив розмір
аліментів на утримання дружини до 392
грн. (1/3 від прожиткового мінімуму).

Крім того, враховуючи положення ч. 1 ст.
184 СК України вірним є визначення судом
розміру аліментів у твердій грошовій
сумі, через наявність нерегулярного,
мінливого доходу платника.

Враховуючи викладене, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не містить підстав для
скасування чи зміни рішення суду
першої інстанції, а тому підлягає до
відхилення.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення
Черкаського районного суду Черкаської
області від 28 травня 2014 року -
відхилити.

Рішення Черкаського районного суду
Черкаської області від 28 травня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дитини та на
утримання дружини до досягнення
дитиною трьохрічного віку - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до суду касаційної
інстанції на протязі двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :