overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 04.07.2014 Справа № 554/9340/14-ц
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №554/9340/14-ц
Провадження № 2-н/554/1260/2014
Октябрський районний суд м.Полтави у складі судді Блажко І.О., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго», юридична адреса: видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за період з 01 серпня 2012 року по 01 червня 2014 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за період з 01 вересня 2012 року по 01 червня 2014 року солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до ст.ст.64, 67
ЖК України, п.18 Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21 липня 2005 року, п.п. 14, 17, 35
Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України № 76 від 17 травня 2005 року, ст.ст.95-103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянство не відомо, на користь
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на р/р
АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 код 03338030 загальну заборгованість в сумі 3739 (три тисячі сімсот тридцять дев'ять) гривень 62 (шістдесят дві) копійки, яка складається з : заборгованості в сумі 3341 (три тисячі триста сорок одна) гривня 20 (двадцять) копійок, індексу інфляції в сумі 321 (триста двадцять одна) гривня 81
(вісімдесят одна) копійка, трьох процентів річних в сумі 76 (сімдесят шість) гривень 61 (шістдесят одна) 2. Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянство не відомо на користь
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на р/р
АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 код 03338030 судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до
Судовий наказ набрав чинності " ___"
________________________________ 2014 року
Судовий наказ виданий стягувачу " ___"
________________________________ 2014 року
СуддяІ. О. Блажко
Дата документу 06.06.2014 Справа № 554/7909/14-ц
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №554/7909/14-ц
Провадження №2-н/554/1029/2014
Октябрський районний суд м.
Полтави у складі судді Блажко І.О., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго», юридична адреса: видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за період з 01 липня 2012 року по 01 травня 2014 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за період з 01 серпня 2012 року по 01 травня 2014 року з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідно до ст.ст.64, 67
ЖК України, п.18 Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21 липня 2005 року, п.п. 14, 17, 35
Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України № 76 від 17 травня 2005 року, ст.ст.95-103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянство не відомо на користь
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на р/р
АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 код 03338030 загальну заборгованість в сумі 1450 (одна тисяча чотириста п'ятдесят) гривень, яка складається з : заборгованості сумі 1330 (одна тисяча триста тридцять) гривень 31 (тридцять одна) копійка, індексу інфляції в сумі 89 (вісімдесят дев'ять) гривень 06 (шість) копійок, трьох процентів річних в сумі 30 (тридцять) гривень 63 (шістдесят три) копійки. 2. Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянство не відомо на користь
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на р/р
АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 код 03338030 судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до
Судовий наказ набрав чинності " ___"
_________________________________ 2014 року
Судовий наказ виданий стягувачу " ___"
_________________________________ 2014 року
СуддяІ. О. Блажко
Дата документу 26.06.2014 Справа № 554/9059/14-ц
№2/554/2810/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» в особі Полтавського регіонального акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та спонукання вчинення нотаріальної дії ,-

В С Т А Н О В И Л А :

26 червня 2014 року ПАТ КБ
«ПриватБанк» в особі Полтавського регіонального АТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до ПН Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та спонукання вчинення нотаріальної дії.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви встановила, що справа підлягає поверненню позивачу, оскільки справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як слідує із позовної заяви і доданих документів, відповідач ПН Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_1 знаходиться за адресою - АДРЕСА_1, що відноситься до Київського району м.Полтави, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду, а саме
Київського районного суду м.Полтави.

Відповідно до ст. ст.7 ч.1 п.2 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на вищевикладене приходжу до висновку про повернення судового збору у сумі 243 грн.60 коп., сплаченого ПАТ КБ
«ПриватБанк» при подачі вказаного позову.

Керуючись ст.ст.115 ч.1, 110 ч.8, 109 ЦПК
України, ЗУ «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» в особі Полтавського регіонального акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та спонукання вчинення нотаріальної дії - повернути позивачу.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк
«ПриватБанк» судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, сплачений ним 29 квітня 2014 року через відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» за платіжним дорученням №BO1S9B0H79 до ГУДК
України в Полтавській області, код банку 831019, розрахунковий рахунок № 0005.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

СуддяІ.О. Блажко
Октябрський районний суд міста Полтави
С У Д О В И Й Н А К А З
Провадження №2-н/554/1361/2014
Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді Блажко І.О., розглянувши заяву комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №2» Полтавської міської вул. Калініна,30 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01 січня 2008 року по 01 червня 2014 року солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до ст.150, ч.3 ст.162 ЖК України, ч.2 ст.19, п.5 ч.3 ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України №572 від 08 жовтня 1992 року, п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України № 76 від 17 травня 2005 року, ст.ст.95-103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Полтавської області, зареєстрована АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь
КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради заборгованість по оплаті за утримання будинку та при будинкової території в сумі 3528 (три тисячі п'ятсот двадцять вісім) гривень 02 (дві) копійки на особовий рахунок №144247.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Полтавської області, зареєстрована АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради заборгованість судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до
Судовий наказ набрав чинності «
___» _________________________________2014 року
Судовий наказ виданий стягувачу «
___» _________________________________2014 року
СуддяІ. О. Блажко
Дата документу 11.06.2014 Справа № 554/8078/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року

м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави ,-

В С Т А Н О В И Л А :

11 червня 2014 року ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви встановила, що справа підлягає поверненню позивачу, оскільки справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред»являтися також за їх місцезнаходженням.

Як слідує із позовної заяви і доданих документів, кредитний договір
№DN80AM03110017 від 18 липня 2007 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладений у м.Дніпропетровськ. Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований АДРЕСА_1, згідно копії паспорта ОСОБА_1, що відноситься до відповідного суду м. Миколаєва а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду, а саме чи відповідного суду м.
Миколаєва, чи відповідного суду м.
Дніпропетровськ.

Відповідно до ст. ст.7 ч.1 п.2 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на вищевикладене приходжу до висновку про повернення судового збору у сумі 3654 грн.00 коп., сплаченого ПАТ КБ
«ПриватБанк» при подачі вказаного позову.

Керуючись ст.ст.115 ч.1, 110 ч.8, 109 ЦПК
України, ЗУ «Про судовий збір» ,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - повернути позивачу.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк
«ПриватБанк» судовий збір у розмірі 3654
(три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні, сплачений ним 22 квітня 2014 року через відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» за платіжним дорученням №BO902B0H6R від 22 квітня 2014 року до УДКСУ у м. Полтава, код банку 831019, розрахунковий рахунок № 0005.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

СуддяІ.О. Блажко
Дата документу 09.07.2014 Справа № 554/9476/14-ц
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №554/9476/14-ц
Провадження № 2-н/554/1298/2014
Октябрський районний суд м.Полтави у складі судді Блажко І.О., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго», юридична адреса: видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за період з 01 жовтня 2013 року по 30 квітня 2014 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за період з 01 листопада 2013 року по 01 квітня 2014 року з
ОСОБА_2 відповідно до ст.ст.64, 67 ЖК
України, п.18 Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21 липня 2005 року, п.п.14, 17, 35
Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України № 76 від 17 травня 2005 року, ст.ст.95-103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2, дата, місяць, рік народження не відомо, зареєстрований АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянин України на користь ПОКВПТГ
Харківська обласна дирекція АК
«Укрсоцбанку» МФО 351016 код 03338030 загальну заборгованість в сумі 3070 (три тисячі сімдесят) гривень 60 (шістдесят) копійок, яка складається з : заборгованості в сумі 2768 (дві тисячі сімсот шістдесят вісім) гривень 62
(шістдесят дві) копійки, індексу інфляції в сумі 168 (сто шістдесят вісім) гривень 96 (дев'яносто шість) копійок, трьох процентів річних в сумі 29
(двадцять дев'ять) гривень 38 (тридцять вісім) копійок, пені 103 (сто три) гривні 68
(шістдесят вісім) копійок. 2. Стягнути з ОСОБА_2, дата, місяць, рік народження не відомо, зареєстрований АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянин України на користь ПОКВПТГ
Харківська обласна дирекція АК
«Укрсоцбанку» МФО 351016 код 03338030 судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до
Судовий наказ набрав чинності " ___"
________________________________ 2014 року
Судовий наказ виданий стягувачу " ___"
________________________________ 2014 року
СуддяІ. О. Блажко
Справа № 1019/2140/12
УХВАЛА

24 липня 2014 року Суддя
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Свояк Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою та просить скасувати рішення
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 22.03.2014; прийняти нове рішення яким визнати державний акт на право власності серії
ЯЛ №132717 виданий ОСОБА_1 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0843 га, №:01:041:0062, державну реєстрацію та рішення органів місцевого самоврядування дійсним; визнати право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.125, 126 ЗК України.

Ознайомившись зі змістом заяви, копіями доданих до неї документів, судом встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.364 ЦПК України та не може бути прийнята судом до розгляду з огляду на наступні недоліки.

Відповідно до п.п. 10 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Зважаючи на те, що заява подана 16.07.2014 судовий збір має сплачуватись у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому на 01.01.2014 - 1218 грн.

З огляду на те, що позовна заява, за результатами розгляду якої прийнято судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подано заяву, має немайновий характер, судовий збір за подання заяви про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами має бути сплачений у сумі 121,80 грн. (1218х0,2х50%).

Разом з тим до заяви додано квитанцію про сплату судового збору на суму 26 грн.

Таким чином, судовий збір сплачено не у повному обсязі та пропонується доплатити 95,80 грн.

За таких обставин у суду немає підстав приймати дану позовну до свого провадження.

З огляду на вищезазначене, керуючись ст.ст. 121, 364-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків терміном два дні з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя Д. В. Свояк
Справа № 373/1772/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року Суддя
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Свояк Д. В., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із даним позовом та просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта
Банк» заборгованість у розмірі 1919,48 грн. за кредитним договором №003-09208-230308 від 23.03.2008; судові витрати.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09.07.2014 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення наступних недоліків.

Ознайомившись зі змістом заяви, судом встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України та не може бути прийнята судом до розгляду з огляду на наступні недоліки.

Зміст позовних вимог й виклад обставин, якими прзивач обгрунтовує свої вимоги, незрозумілі, зокрема не вказано момент виникнення заборгованості (помісячно) та періоди нарахування відсотків за користування кредитними коштами й штрафних санкцій помісячно.

Відсутнє будь-яке посилання на докази фактів та періодів отримання відповідачем кредитних коштів.

З розрахунку заборгованості не можна встановити вказані обставини та зрозуміти, яким чином виникла різниця сальдо і яке це має відношення до позовних вимог.

Крім того, копії документів приєднаних до позовної заяви завірені печаткою з текстом «копія вірна, представник за дорученням ОСОБА_2» однак, проставлений факсимільний підпис.

Такий самий факсимільний підпис міститься й на копії довіреності.

У встановлений судом строк вказані недоліки позивачем усунуті не були.

За правилами ч.2 ст.121 ЦПКУ, якщо заявник не виправить недоліки, на які вказав суд, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищезазначене, керуючись ст.ст.119,121 ЦПКУ, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Д. В. Свояк