АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1960/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : на ухвалу Смоляр
О.А. Доповідач в апеляційній інстанції
Ювшин В. І. УХВАЛА
29 липня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоЮвшина В. І.суддівГончар Н.
І. , Пономаренка В. В. при
секретаріЯремич В.І. позивача
представника позивача
представника відповідача
третя особа ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу представника ОСОБА_8, ОСОБА_9 на
ухвалу Черкаського районного суду
Черкаської області від 10 червня 2014 року
про забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, треті особи:
Черкаська районна державна
нотаріальна контора, ОСОБА_10, про
визнання недійсними свідоцтв про право
на спадщину за законом,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про
забезпечення позову.
Ухвалою Черкаського районного суду
Черкаської області від 10 червня 2014 року
заяву ОСОБА_6 задоволено. Заборонено
ОСОБА_10 вчиняти будь-які дії щодо
відчуження іншим особам належного їй
на праві власності майна, а саме:
житловий будинок з надвірними
спорудами АДРЕСА_1; земельна ділянка
площею 0,63 га, що також розташована за
вище вказаною адресою.
Не погоджуючись з даною ухвалою
представник ОСОБА_8, ОСОБА_9, подала
апеляційну скаргу та просить скасувати
ухвалу Черкаського районного суду
Черкаської області від 10 червня 2014
року, вважаючи що вона постановлена з
порушенням норм процесуального права.
Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, перевіривши
законність ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги судова колегія вважає, що
апеляційна скарга не підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. У заяві про забезпечення позову
повинно бути зазначено: причини, у
зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов; вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності; інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.
Як зазначено у постанові Пленуму
Верховного Суду України від 22 грудня 2006
року N 9 "Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову", забезпечення
позову - це сукупність процесуальних
дій, які гарантують виконання рішення
суду в разі задоволення позовних вимог.
Точне і неухильне додержання судами
України норм чинного законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову
є необхідною умовою здійснення завдань
цивільного судочинства, які полягають
у справедливому, неупередженому та
своєчасному розгляді й вирішенні
цивільних справ із метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
Суд першої інстанції, задовольняючи
заяву позивача про забезпечення
позову, навів в оскаржуваній ухвалі
мотиви прийняття такого рішення, та
зазначив, яким чином не прийняття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.
Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.
В матеріалах справи та в заяві про
забезпечення позову зазначені мотиви
та докази того, що не прийняття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.
Розгляд заяви ОСОБА_6 про забезпечення
позову не в день її подання не є
підставою для скасування заходів
Враховуючи викладене та керуючись
ст. ст. 303 , 307 , 312, 313, 315 ЦПК України,
колегія суддів судової палати, -
Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_8, ОСОБА_9 на ухвалу Черкаського
районного суду Черкаської області від
10 червня 2014 року відхилити, а ухвалу
Черкаського районного суду Черкаської
області від 10 червня 2014 року про
забезпечення позову залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає чинності негайно після її
проголошення та касаційному
оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :