Справа №333/4969/13-ц
Провадження №2/333/58/14
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя, цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ «ОТП Банк» звернувся до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в
якому просить стягнути з відповідачів
заборгованість за кредитом в сумі 525
873,41 гривень та судові витрати,
посилаючись на те, що 07 вересня 2007 року
між Закритим акціонерним товариством
«ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ
«ОТП Банк»), та ОСОБА_1, укладено
Кредитний договір № CM-SME204/175/2007.
Згідно із кредитними заявками, Позивач
здійснив видачу кредитних коштів
Відповідачу-1 в сумі 29 866,64 (двадцять
дев*ять тисяч вісімсот шістдесят шість)
Доларів США 64 Центи шляхом їх
безготівкового переказу на поточний
рахунок Позичальника.
Відповідно до п.1.1 Частини №2
Кредитного договору Банк надає
Позичальнику Кредит в розмірі та
валюті, що визначений в Частині № 1
цього Договору, а Позичальник приймає
Кредит, зобов'язується належним чином
використати та повернути Банку суму
отриманого Кредиту, а також оплатити
відповідну плату за користування
Кредитом та виконати інші зобов'язання,
як це вказано у цьому Договорі.
Згідно з пунктом 3 Частини №1
Кредитного договору проценти за
користування Кредитом розраховуються
Банком на основі плаваючої процентної
ставки у розмірі 5 % та Fidr.
Відповідно до п.1.5.1 Частини №2
Кредитного договору погашення
відповідної частини Кредиту
здійснюється Позичальником щомісяця у
розмірі та строки, визначені у Графіку
повернення Кредиту та сплати
процентів, шляхом безготівково
перерахування на поточний рахунок.
Датою остаточного повернення Кредиту є
06 вересня 2019 року (в редакції
Додаткового договору від 01.03.2010 року).
Крім того, 07 вересня 2007 року між
Закритим акціонерним товариством «ОТП
Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП
Банк»), та ОСОБА_1, укладено Кредитний
договір № CM-SME204/176/2007на аналогічних
Згідно із кредитними заявками, Позивач
здійснив видачу кредитних коштів
Відповідачу в сумі 44 000,00 (сорок чотири
тисячі 0) Доларів США 00 Центів шляхом їх
безготівкового переказу на поточний
рахунок Позичальника.
Датою остаточного повернення Кредиту є
06 вересня 2019 року (в редакції
Додаткового договору від 01.03.2010 року).
В зв'язку із невиконанням
Позичальником умов Кредитних
договорів щодо повернення суми кредиту
та сплати відсотків, на підставі п.1.9
Кредитного договору Банком було
здійснено вимогу про дострокове
виконання Відповідачем зобов'язань за
Кредитними договорами в повному
Так, по Кредитному договору №CM-SME204/175/2007
від 07.09.2007 року на адресу Позичальника
направлено Досудову вимогу №200-14-4-6/811
від 14.05.2013 року про погашення
заборгованості за Кредитним договором
в строк не пізніше 30 календарних днів з
дати відправлення Банком відповідної
Так, по Кредитному договору №
CM-SME204/176/2007 від 07.09.2007 року на адресу
Позичальника направлено Досудову
вимогу №200-14-4-6/812 від 14.05.2013 року про
погашення заборгованості за Кредитним
договором в строк не пізніше 30
календарних днів з дати відправлення
Банком відповідної Вимоги .
Однак на дату подачі позовної заяви
заборгованість Відповідачем не
погашена, сума кредиту та відсотків не
Станом на 16.01.2013 року заборгованість
Відповідача за Кредитним договором №
CM-SME204/175/2007 від 07.09.2007 року складає:
- 20 036,75 Доларів США - сума
заборгованості за тілом Кредиту;
- 361,77 Доларів США - сума
заборгованості за нарахованими
відсотками за період з 27.11.2012 року по
- 97,94 гривен - нарахована пеня за
неналежне виконання боргових
зобов'язань відповідно до п. 4.1.1
Кредитного договору за період з 28.12.2012
Всього заборгованість Відповідача за
тілом кредиту, відсотками та пенею на
16.01.2013 року за офіційним курсом НБУ
станом на 16.01.2013 року складає 163 143,31 (сто
шістдесят три тисячі сто сорок три
Також, станом на 16.01.2013 року
заборгованість Відповідача за
Кредитним договором № CM-SME204/176/2007 від
07.09.2007 року складає:
- 44 415,63 Доларів США - сума
заборгованості за тілом Кредиту;
- 800,71 Доларів США - сума
заборгованості за нарахованими
відсотками за період з 28.11.2012 року по
- 1 315,89 гривен - нарахована пеня за
неналежне виконання боргових
зобов'язань відповідно до п. 4.1.1
Кредитного договору за період з 28.12.2012
Всього заборгованість Відповідача за
тілом кредиту, відсотками та пенею на
16.01.2013 року за офіційним курсом НБУ
станом на 16.01.2013 року складає 362 730,10
(триста шістдесят дві тисячі сімсот
тридцять гривень) 10 копійок.
В якості забезпечення наданого кредиту
№ CM-SME204/175/2007, 07 вересня 2007 року між ЗАТ
«ОТП Банк» та ОСОБА_2 укладено Договір
поруки №SR-SME204/175/2007 від 07.09.2007 року
згідно з якими Відповідач,
зобов'язалися відповідати перед Банком
за повне та своєчасно виконання
Позичальником Боргових зобов'язань за
Кредитним договором № CM-SME204/175/2007 у
повному обсязі таких зобов'язань.
Відповідно до п.1.2 вказаних Договорів
поруки, Поручитель та Боржник
відповідають як солідарні боржники, і
Банк може звернутися з вимогою про
виконання Боргових зобов'язань як до
Боржника, так і до Поручителя, чи до
Також в якості забезпечення наданого
кредиту № CM-SME204/176/2007, 07 вересня 2007 року
між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 укладено
Договір поруки №SR-SME204/176/2007 від 07.09.2007
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву про розгляд справи у відсутність
представника позивача, ПАТ «ОТП Банк»,
підтримав викладене в заяві та
наполягав на позовних вимогах, просив
суд задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідачі повідомлені судом
належним чином про час та місце
розгляду справи, повторно у судове
засідання не з'явились, причину неявки
суду не повідомили.
Оскільки суд не має відомостей про
причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином,
відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України
суд вирішує справу на підставі наявних
у ній даних чи доказів (постановляє
На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідачів, за згодою
позивача, ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступних висновків.
Закрите акціонерне товариство «ОТП
Банк», змінив назву на Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк».
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» є правонаступником всіх прав та
обов'язків Закритого акціонерного
товариства «ОТП Банк», яке в свою чергу
є правонаступником всіх прав та
обов'язків Акціонерного комерційного
банку «Райффайзенбанк Україна».
07 вересня 2007 року між Закритим
акціонерним товариством «ОТП Банк»
(правонаступником якого є АТ «ОТП
Банк») та ОСОБА_1, укладено Кредитний
договір № CM-SME204/175/2007.
Згідно із кредитними заявками, Позивач
здійснив видачу кредитних коштів
Відповідачу-1 в сумі 29 866,64 (двадцять
дев'ять тисяч вісімсот шістдесят шість)
Доларів США 60 Центів шляхом їх
безготівкового переказу на поточний
рахунок Позичальника.
Крім того, 07 вересня 2007 року між
Закритим акціонерним товариством «ОТП
Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП
Банк»), та ОСОБА_1, укладено Кредитний
договір № CM-SME204/176/2007 на аналогічних
Згідно із кредитними заявками, Позивач
здійснив видачу кредитних коштів
Відповідачу-1 в сумі 44 000,00 (сорок чотири
тисячі) Доларів США 00 Центів шляхом їх
безготівкового переказу на поточний
рахунок Позичальника.
Заборгованість за Кредитними
договорами № CM-SME204/175/2007 від 07.09.2007 року
та CM-SME204/176/2007 від 07.09.2007 року, станом на
16.01.2013 року становить: 525 873,41 грн.
(п'ятсот двадцять п'ять тисяч вісімсот
сімдесят три) гривні 41 коп.
В якості забезпечення наданого кредиту
№ CM-SME204/175/2007, 07 вересня 2007 року між ЗАТ
«ОТП Банк» та ОСОБА_2 укладено Договір
поруки №SR-SME204/175/2007 від 07.09.2007 року
згідно з якими Відповідач,
зобов'язалися відповідати перед Банком
за повне та своєчасно виконання
Позичальником Боргових зобов'язань за
Кредитним договором № CM-SME204/175/2007 у
повному обсязі таких зобов'язань.
Відповідно до п.1.2 вказаних Договорів
поруки, Поручитель та Боржник
відповідають як солідарні боржники, і
Банк може звернутися з вимогою про
виконання Боргових зобов'язань як до
Боржника, так і до Поручителя, чи до
Також в якості забезпечення наданого
кредиту № CM-SME204/176/2007, 07 вересня 2007 року
між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 укладено
Договір поруки №SR-SME204/176/2007 від 07.09.2007
Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
Судом встановлено, що відповідачі
взятих на себе обов'язків за кредитним
договором не виконують, не сплачують
поточних платежів та нарахованих
процентів по кредиту у зв'язку з чим
утворилась заборгованість.
Проте відповідно до ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Наслідки порушення договору
позичальником передбачені ч.2 ст.1050; ч.2
ст.1054 ЦК України, відповідно до яких
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позичкодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 ЦК України.
Відповідно до ст.554 Цивільного кодексу
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.
Згідно із ст.543 Цивільного кодексу
України у разі солідарного обов'язку
боржників (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо. Солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
доти, доки їхній обов'язок не буде
виконаний у повному обсязі.
Враховуючи викладене, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так
як судове рішення ухвалюється у
повному обсязі на користь позивача,
понесені ним і документально
підтверджені судові витрати
підлягають стягненню з відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.543, 544, 553, 554, 611, 617, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.16, ч.4 ст.169, ст.ст.209, 214-215 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (як з
Позичальника відповідно до умов
Кредитного договору) ОСОБА_2, (як з
поручителя згідно з умовами Договорів
поруки) на користь Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк», в
особі Регіонального відділення АТ «ОТП
заборгованості за Кредитним договором
№ CM-SME204/175/2007 від 07.09.2007 року в розмірі 163
143,31 (сто шістдесят три тисячі сто сорок
три) гривні 31 копійку, що включає:
- 20 036,75 Доларів США - сума
заборгованості за тілом Кредиту;
- 361,77 Доларів США - сума
заборгованості за нарахованими
відсотками за період з 27.11.2012 року по
- 97,94 гривень - нарахована пеня за
неналежне виконання боргових
зобов'язань відповідно до п. 4.1.1
Кредитного договору за період з 28.12.2012
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (як з
Позичальника відповідно до умов
Кредитного договору) ОСОБА_2, (як з
поручителя згідно з умовами Договорів
поруки) на користь Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк», в
особі Регіонального відділення АТ «ОТП
заборгованості за Кредитним договором
№ CM-SME204/176/2007 від 07.09.2007 року в розмірі 362
730,10 (триста шістдесят дві тисячі сімсот
тридцять) гривень 10 копійок, що включає:
- 44 415,63 Доларів США - сума
заборгованості за тілом Кредиту;
- 800,71 Доларів США - сума
заборгованості за нарахованими
відсотками за період з 28.11.2012 року по
- 1 315,89 гривен. - нарахована пеня за
неналежне виконання боргових
зобов'язань відповідно до п.4.1.1
Кредитного договору за період з 28.12.2012
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
на користь Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк», в особі
Регіонального відділення АТ «ОТП Банк»
саме судовий збір у розмірі 3 555,70
Копію заочного рішення надіслати
сторонам не пізніше трьох днів з дня
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного суду