справа 2-687/11
У Х В А Л А

24 липня 2014 року
м. Житомир

Житомирський районний суд
Житомирської області в складі
головуючого судді Грубіяна Є.О.,
секретаря Максименко М.С., розглянув
заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про
роз'яснення рішення суду по справі за
позовом ОСОБА_2 до Новогуйвинської
селищної ради Житомирського району
Житомирської області про встановлення
факту, що має юридичне значення та
визнання права власності, --

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного
суду Житомирської області перебувала
вказана цивільна справа.

Представник позивача направив на
адресу суду заяву, якою просив
роз'яснити рішення Житомирського
районного суду Житомирської області
від 1 березня 2011 року у даній справі.
Зазначає, що при складанні документів,
що посвідчують право власності на одну
зі спірних земельних ділянок по справі,
що знаходиться не території
Новогуйвинської селищної ради
Житомирського району Житомирської
області було виявлено невідповідність
кадастрового номеру :01:0000:0610, що
зазначений в вищевказаному рішенні
суду та у документах на підставі яких
воно було винесено з дійсним
кадастровим номером :01:000:0610.

В судове засідання сторони не
з'явились, хоча завчасно та належним
чином були повідомлені про день, час та
місце розгляду даної заяви. Відповідно
до речення другого ч. 3 ст. 221 ЦПК
України, неявка осіб, які брали участь у
справі, і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду. Відтак, судом
вирішено проводити слухання по даній
заяві у відсутність сторін.

Оглянув матеріали справи та направлену
заяву, суд дійшов до переконання про
задоволення даної заяви з наступних
підстав.

Питання невідповідності кадастрового
номеру, що вказаний в рішенні суду та
дійсного кадастрового номеру вказаної
земельної ділянки відображено в листі
ДП "Центр Державного земельного
кадастру" №4-1/П-23 від 01.07.2014 року (а.с. 83),
де зазначено, що при внесенні
відомостей до бази даних
Автоматизованої системи державного
земельного кадастру було допущено
помилку.

На теперішній час зазначена помилка
унеможливлює виконання
вищезазначеного рішення суду від 1
березня 2011 року, а саме реєстрацію
позивачем у справі права власності на
дану земельну ділянку, що в свою чергу
обмежує його права на користування та
розпорядження нею.

У відповідності до ч. 1 ст. 221 ЦПК
України, якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

Проаналізував наведене, суд вважає що є
всі підстави для задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 221 ЦПК України, --

У Х В А Л И В :

Роз'яснити рішення Житомирського
районного суду Житомирської області
від 1 березня 2011 року у справі за заявою
ОСОБА_2 до Новогуйвинської селищної
ради Житомирського району
Житомирської області про встановлення
факту, що має юридичне значення та
визнання права власності.

Зазначити, що кадастровий номер
земельної ділянки, що знаходиться на
території Новогуйвинської селищної
ради Житомирського району
Житомирської області, державний акт
серії "ЯЛ № 727311", право власності на яку
визнано за ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3,
є :01:000:0610.

Ухвала вступає в законну силу після
закінчення строку на апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом п'яти
днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Житомирської
області через Житомирський районний
суд Житомирської області. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Є.О.
Грубіян