КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-3346/2010
Провадження № 6/488/138/14 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста
Миколаєва

у складі: головуючого судді
Селіщевої Л.І.,

при секретарі
Жарлікової Д.О.,

за участю державного виконавця Бакай
Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
головного державного виконавця
Корабельного відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України особи, яка має невиконанні
зобовязання, без вилучення паспортного
документу,-

ВСТАНОВИВ :

24.04.2014р. до суду надійшло подання
заступника начальника Корабельного
відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції, погодженого з начальником
Корабельного ВДВС ММУЮ, про обмеження у
праві виїзду за кордон ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Подання обґрунтовувалось
тим, що в Корабельному ВДВС ММУЮ на
примусовому виконанні знаходиться
зведене виконавче провадження ВП
№41014138 відносно боржника ОСОБА_2, в тому
числі виконавчі провадження з
примусового виконання:

- виконавчого листа №6-298/125 від 22.05.2013р.
Новозаводського районного суду м.
Чернігова про стягнення … солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
та ОСОБА_7 на користь Публічного
акціонерного товариства -Банк
заборгованість за кредитним договором
№SME0010597 у сумі: за кредитом 36883,43 грн., за
відсотками 19758,27 грн., по пені 36169,52 грн.,
судові витрати по сплаті третейського
збору в сумі 100,00 грн…, яке відкрито
11.11.2013р.;

- виконавчого листа №6-5351/11 від 20.06.2012 р.
Новозаводського районного суду м.
Чернігова про стягнення … з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7
на користь Публічного акціонерного
товариства -Банк заборгованість за
кредитним договором № SME0013428 у сумі: за
кредитом 427553,09 грн., за відсотками 32564,30
грн., по пені 44028,67 грн., судові витрати
по сплаті третейського збору в сумі
100,00 грн…, яке відкрито 11.11.2013р.;

- виконавчого листа №6-166/12 від 23.05.2012р.
Новозаводського районного суду м.
Чернігова про стягнення … солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь
Публічного акціонерного товариства
-Банк заборгованість за кредитним
договором № SME 0006705 у сумі: за кредитом
407767,00 грн., за відсотками 23093,51 грн., по
пені 39590,33 грн., судові витрати по
сплаті третейського збору в сумі
100,00грн…, яке відкрито 11.11.2013р.;

- виконавчого листа №6-4627 від 06.12.2011р.
Новозаводського районного суду м.
Чернігова про стягнення … солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
та ОСОБА_7 на користь Публічного
акціонерного товариства -Банк
заборгованість за кредитним договором
№ SME0018654-1 у сумі: за кредитом 139883,04 грн.,
за відсотками 17595,06 грн., по пені 17098,62
грн., судові витрати по сплаті
третейського збору в сумі 100,00грн…, яке
відкрито 11.11.2014р.

- виконавчого листа №2а-356/12/1470 від
02.11.2012р. Миколаївського окружного
адміністративного суду про стягнення з
ОСОБА_2 на користь УПФУ у Корабельному
районі м. Миколаєва 49011,57 грн., яке
відкрито 11.12.2013р.;

- виконавчого листа №2а-8247/11/1470 від
07.08.2012р. Миколаївського окружного
адміністративного суду про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ДПІ у Корабельному
районі м.Миколаєва 8342,47 грн., яке
відкрито 16.01.2014р.;

- постанови №125870 від 05.06.2012р. ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь держави
штрафу 510,00 грн., яке відкрито 17.02.2014р.;

- виконавчий лист № 2-3346 від 16.08.2011р.
Корабельного районного суду м.
Миколаєва про стягнення …в
солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_8,
ОСОБА_3 на користь ВАТ Ощадний банк
України в особі філії Корабельного
відділення №8310 заборгованість за
кредитним договором №256 від 20 березня
2008 року в сумі 20781,55 грн., з яких: сума
заборгованості по кредиту 15753,61 грн.,
сума заборгованості по відсотках 2776,99
грн., сума заборгованості за
супроводжуючими платежами -100,00 грн.,
сума нарахованої пені 2140,95 грн., а також
стягнути судові витрати по справі: з
ОСОБА_2 судовий збір в сумі 69,27 грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 40,00 грн., з ОСОБА_8 на
судовий збір у сумі 69,97 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
в сумі 40,00 грн., з ОСОБА_3 судовий збір у
сумі 69,27 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в
сумі 40,00 грн..., яке відкрито 02.04.2014р.

Загальна сума стягнення за виконавчим
провадженням становить 1647140,40 грн.

Згідно довідки бази ДТН нерухоме майно
у боржника відсутнє.Згідно отриманого
витягу з Реєстру речових прав право
власності на нерухоме майно за
боржником не зареєстровано.

Згідно акту державного виконавця
боржник за вказаною у виконавчому
документі (АДРЕСА_1) не проживає.

Згідно повідомлення ОАДБ боржник вибув
у м. Херсон точна адреса не вказана.

Згідно БД за боржником зареєстровано
автотранспортні засоби MERCEDES-BENZ 208D, 1996
р.в., білий, д/н НОМЕР_1; SCANIA 94LG220, 1998р.в.,
жовтий, д/н НОМЕР_2; TRAILOR SYY3CX,1992р.в., сірий,
д/н НОМЕР_3; LAMBERET, 1994 р.в., білий, д/н
НОМЕР_4; MAZDA 626, 1988 р.в., білий, д/н НОМЕР_5;
MERCEDES-BENZ 308D, 1993р.в., білий, д/н НОМЕР_6; ВАЗ,
2109, 2001р.в., сірий, д/н НОМЕР_7, на які
накладено арешт та оголошено у розшук.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами України та є обов'язковими до
виконання на всій території України,
але станом на сьогоднішній день
рішення суду боржником не виконується.

В добровільному порядку рішення суду
боржником не виконується. Тому
заступник начальника Корабельного
ВДВС ММУЮ звернувся до суду із даним
поданням, в якому просить тимчасово
обмежити у праві виїзду за кордон без
вилучення паспорту громадянина
України ОСОБА_2 до виконання ним своїх
зобовязань.

В судовому засіданні державний
виконавець підтримав подання про
обмеження виїзду за кордон ОСОБА_2

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що дане подання підлягає до
задоволення виходячи з наступних
підстав.

Згідно ст. 5 Закону України
виконавче провадження державний
виконавець зобовязаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Відповідно до п. 2 ст. 6 Закону
України порядок виїзду з України та
вїзду в Україну громадян України №
3857-ХІІ від 21.01.1994 р. підставою для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобовязання до
виконання зобовязань, або розвязання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобовязань заставою, якщо
інше не передбачено міжнародним
договором України.

Із матеріалів справи вбачається,
що боржник ОСОБА_2 має заборгованість
за виконавчими провадженнями на
загальну суму 1 647 140,40 грн.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 5 Закону України Про
виконавче провадження , ст. 6 Закону
України порядок виїзду з України та
вїзду в Україну громадян України , ст. 209
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Тимчасово обмежити у праві виїзду
за кордон без вилучення паспорту
громадянина України, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_8, до виконання
ним зобовязань за судовими рішеннями.

Виконання ухвали покласти на
Адміністрацію Державної прикордонної
служби України.

Копію ухвали направити до
Корабельного відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд
м. Миколаєва протягом 5 днів з моменту
її отримання.

Суддя
Л.І. Селіщева