У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 р. Справа №1915/2900/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Процько
Я.В., під час вирішення питання про
прийняття до провадження заяви ОСОБА_1
про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 02 березня 2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2014 року рішенням
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області в позовному
провадженні було вирішено справу за
позовом ОСОБА_2 до приватного
підприємства «Тернопільська фірма
«Будівельник» (ПП «ТФ «Будівельник»)
про визнання майнових прав.

11 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про перегляд даного
рішення суду у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

14 квітня 2014 року суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області Черніцька І.М. відмовила у
прийнятті цієї заяви, мотивуючи це тим,
що заявник не є стороною спору чи іншою
особою, яка брала участь у справі,
відтак не має права на подання заяви
про перегляд даного рішення за
нововиявленими обставинами.

07 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся з
апеляційною скаргою на вказане рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 02 березня
2012 року, котра ухвалою апеляційного
суду Тернопільської області була
відхилена.

22 липня 2014 року ОСОБА_3 повторно
звернувся до суд з заявою про перегляд
рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 02 березня 2012 року у зв'язку
з нововиявленими обставинами.

Цю заяву з додатками до неї передано
судді 28 липня 2014 року, що
підтверджується відповідною відміткою
та його підписом на обкладинці судової
справи.

Як роз'яснив Пленум Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у п. 11 своєї Постанови № 4 від 30
березня 2012 року «Про застосування
цивільного процесуального
законодавства про перегляді судових
рішень у зв'язку з нововиявленими
обставинами» особа, яка не була
залучена до участі у справі, але вважає,
що суд вирішив питання про її права,
свободи чи обов'язки, не має права на
подання заяви про перегляд судових
рішень у зв'язку з нововиявленими
обставинами; суд ухвалою відмовляє у
прийнятті такої заяви. У цьому разі
особа має право звернутись до суду з
апеляційною або касаційною скаргою із
заявленням клопотання про поновлення
строку на оскарження.

Посилання ОСОБА_1 на те, що статус особи,
котра була залучена до участі в
розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до ПП
«ТФ «Будівельник» про визнання
майнових прав, на даний момент він уже
здобув, оскільки брав участь в
апеляційному перегляді рішення, котре
було ухвалено у цій справі є
безпідставними та не ґрунтуються на
нормах права, позаяк, відповідно до
вимог ч. 1 ст. 26 ЦПК України, у справах
позовного провадження особами, які
беруть участь у справі, є сторони, треті
особи, представники сторін та третіх
осіб. До жодної із вказаних категорій
осіб ОСОБА_1 не відноситься.

За даних обставин в прийнятті його
заяви про перегляд зазначеного рішення
суду у зв'язку з нововиявленими
обставинами слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 26, 122, 210, 256, 293 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 02 березня 2012 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати на
адресу ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяЯ. В. Процько