Справа № 523/6132/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"30" квітня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі

головуючого судді Погрібного
О.М.

при секретарі Олійник О.В

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 від 22.04.2014
р. про виправлення описки в рішенні
Суворовського районного суду м. Одеси
від 02.04.2014 р. у справі № 523/20106/13-ц (суддя
Бабаков В.П.), в якій заявниця просить
восьмий абзац рішення викласти в такій
редакції: «Виходячи з вищенаведеного,
суд вважає за потрібне визнати ОСОБА_2 -
недієздатним».

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що у
восьмому абзаці рішення Суворовського
районного суду м. Одеси від 02.04.2014 р. у
справі № 523/20106/13-ц вказано: «Виходячи з
вищенаведеного, суд вважає за потрібне
визнати ОСОБА_3 - недієздатним» замість
«Виходячи з вищенаведеного, суд вважає
за потрібне визнати ОСОБА_2 -
недієздатним», що є опискою та підлягає
виправленню шляхом винесення ухвали на
підставі ст. 219 ЦПК України.

У судове засідання сторони не
з'явилась.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка
осіб не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень, тому суд
вирішив розглянути заяву у їх
відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що заява про виправлення
описки не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В провадженні суду знаходилась
цивільна справа за заявою ОСОБА_1, за
участю заінтересованої особи - Органу
опіки та піклування Суворовської
районної адміністрації Одеської
міської ради, про визнання фізичної
особи недієздатною.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від 02.04.2014 р. у справі № 523/20106/13-ц
заяву ОСОБА_1 задоволено, визнано
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
недієздатним.

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 03.04.2014 р. у справі № 523/4923/14-ц
виправлено допущену описку в рішенні
суду від 02.04.2014 р. у справі № 523/20106/13-ц за
заявою ОСОБА_1, за участю
заінтересованої особи - Органу опіки та
піклування Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради,
про визнання фізичної особи
недієздатною. Викладено восьмий абзац
мотивувальної частини рішення у
наступній редакції: «Виходячи з
вищенаведеного, суд вважає за потрібне
визнати ОСОБА_2 недієздатним».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Таким чином питання про виправлення
описки у вищевказаному судовому
рішенні, а саме викладення восьмого
абзацу мотивувальної частини рішення у
наступній редакції: «Виходячи з
вищенаведеного, суд вважає за потрібне
визнати ОСОБА_2 недієздатним», вже
вирішено, допущену описку - виправлено.

З урахуванням даних обставин та
відсутності описки на теперішній час,
суд прийшов до висновку, що підстав для
задоволення заяви ОСОБА_1 від 22.04.2014 р.
про виправлення описки у рішенні суду
немає.

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга подається апеляційному суду
Одеської області через Суворовський
районний суд м. Одеси протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали

Суддя: