Справа № 749/778/14
Номер провадження 2/749/200/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

( З А О
Ч Н Е )

"04" серпня 2014 р.
м. Щорс

Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого-судді
Чигвінцева М.С.

при секретарі Скорій Л.О.

з участю: позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

прокурора Асоско
Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Щорсі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог: ОСОБА_4, орган опіки
та піклування Тур"янської сільської
ради, комісія у справах дітей Щорської
районної державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав -

В С Т А
Н О В И В :

03.07.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її
батьківських прав по відношенню до
малолітнього ОСОБА_5, мотивуючи свої
вимоги наступним.

Більше трьох років вона доглядає
та виховує свого онука ОСОБА_5, він є
сином її сина - ОСОБА_4, який перебував у
фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3,
відповідачкою по справі, яка є матір"ю
ОСОБА_5. Відповідачка біля трьох років
жодного разу не приїзджала,
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає. Станом його здоров"я та
вихованням не цікавиться. Посилаючись
на ст.ст. 164-165 СК України просила
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
щодо її сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка
позов про позбавлення відповідаки
батьківських прав підтримала.

Представник позивачки позов
підтримав, просив його задовольнити
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві.

Прокурор в судовому засіданні
проти задоволення позову не
заперечувала.

Представник третьої особи -
органу опіки та піклування Тур"янської
сільської ради в судове засідання не
з"явились, надали суду заяву про
розгляд справи без їх участі, проти
позову не заперечують.

Представник третьої особи -
комісії у справах дітей Щорської
районної державної адміністрації в
судове засідання не з"явились, надали
суду заяву про розгляд справи без їх
участі, проти позову не заперечують.

Третя особа- ОСОБА_4 в судове
засідання не з"явився, надіслав суду
заяву про розгляд справи без його
участі, вважає. що позов підлягає
задоволенню.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилась. Про час та місце судового
розгляду повідомлялась у
встановленому порядку, через
оголошення у пресі. Відповідно до ч. 4
ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у
її відсутність та відповідно до ст. 224
ЦПК України вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

В судовому засіданні свідки -
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 показали, що дійсно
дитина ОСОБА_5 біля трьох рокі проживає
з бабусею ОСОБА_1, мати дитини ОСОБА_3 не
приїзджає до дитини весь цей час,
дитиною не цікавиться.

Вислухавши осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, зокрема: копію свідоцтва про
народження ОСОБА_5; копію паспорту
позивачки; висновок органу опіки та
піклування Тур"янської сільської ради
про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 щодо
малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;
характеристику Тур"янської сільської
ради на ОСОБА_3; довідку характеристику
Щорської міської ради на ОСОБА_1;
довідку Тур"янської сільської ради про
місце перебування ОСОБА_3; довідку
Щорського районного центру дитячої та
юнацької творчості; акт обстеження
житлових умов, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Батьками малолітнього ОСОБА_5, є
ОСОБА_4 та відповідачка ОСОБА_3.

Позивачка ОСОБА_1, є бабусею
ОСОБА_5, яки проживає разом з нею.

В судовому засіданні знайшло
підтвердження, що жоден з обов'язків,
передбачених ч.ч. 1-4 ст. 150 СК України по
відношенню до своєї дитини
відповідачка не виконує, оскільки
ухиляється від їх виконання.

Суд також встановив, що жодними з
прав щодо виховання дитини, які
передбачені ст. 151 СК України,
відповідачка не скористалася.

Вказані висновки суду
підтверджується сукупністю всіх
досліджених доказів і не
спростовуються відповідачкою.

Суд враховує, що відповідно до п. 16
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» - ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти.

Суду доведено, що відповідачка
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, а отже
на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України вона
має бути позбавлена батьківських прав.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача належить стягнути судові
витрати на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-61, 79-88, 213,
215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 150-151, 155, 164-165,
171 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог: ОСОБА_4, орган опіки та
піклування Тур"янської сільської ради,
комісія у справах дітей Щорської
районної державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити
батьківських прав по відношенню до
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. у відшкодування
витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через Щорський
райнний суд шляхом подачі протягом 10
днів з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
М.С. Чигвінцев