Справа № 495/2543/14-ц
Ухвала

про виправлення описки

16 квітня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово
судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ПАТ КБ «Приватбанк»
про виправлення описки в ухвалі суду
від 22.07.2013 року по справі №495/5596/13-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся до суду із заявою про
виправлення описки в ухвалі суду від
22.07.2013 року про повернення судового
збору, в якій просить суд: в ухвалі суду
від 22.07.2013 року по справі №495/5596/13-ц
замість «ГУ ДКСУ в Одеській області,
, адреса: м. Одеса, вул.
Садова, 1/А» зазначити вірне -
«Управління Державної казначейської
служби України у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області, , м.
Білгород-Дністровський, вул.
Першотравнева,76».

Сторони в судове засідання не
з'явилися, що у відповідності до
положень ст.219 ЦПК України не
перешкоджає розгляду питання про
виправлення описки.

Дослідивши подану заяву та матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 30.05.2013 року позовну заяву ПАТ КБ
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості повернуто у зв'язку з
непідсудністю даному суду.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 22.07.2013 року було зобов'язано ГУ ДКСУ
в Одеській області, ,
адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А,
повернути ПАТ КБ «Приват Банк», , МФО 305299, р/р 0002, суму
судового збору в розмірі 3041,15 грн.
сплаченого на розрахунковий рахунок
ПАТ КБ «Приват Банк» р/р 0011, МФО
828011, (сума сплаченого
судового збору за платіжним
дорученням №ІНB95В07ZB від 14.04.2013р.).

У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені
неправильним написанням слів, цифр
тощо (пропуск літери, цифри, їх
перестановка, помилки у написанні
складних чисел тощо). Виправленню
підлягають лише ті описки, які мають
істотний характер, наприклад:
написання прізвищ та імен, адреси,
найменувань спірного майна, зазначення
дат і строків.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму
ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове
рішення у цивільній справі», вирішуючи
питання про виправлення описок чи
арифметичних помилок, допущених у
судовому рішенні (рішенні або ухвалі),
суд не має права змінювати зміст
судового рішення, він лише усуває такі
неточності, які впливають на
можливість реалізації судового
рішення чи його правосудності.

За таких обставин, оскільки в ухвалі
суду невірно зазначено назву
казначейської служби, що виключає
можливість виконання ухвали від 22.07.2013
року, та відповідне виправлення не
вплине на ухвалене рішення в цілому,
суд приходить до висновку про
необхідність задоволення заяви ПАТ КБ
«Приватбанк» про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И
В:

Виправити описку в ухвалі суду від
22.07.2013 року (№495/5596/13-ц) про повернення
судового збору.

Резолютивну частину рішення викласти в
наступній редакції:

Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області, , м.
Білгород-Дністровський, вул.
Першотравнева,76, повернути ПАТ КБ
«Приват Банк», , МФО
305299, р/р 0002, суму судового збору в
розмірі 3041,15 грн. сплаченого на
розрахунковий рахунок ПАТ КБ «Приват
Банк» р/р 0011, МФО 828011,
(сума сплаченого судового збору за
платіжним дорученням №ІНB95В07ZB від
14.04.2013р.).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: