Справа № 441/7369/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 року Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді -
Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без
фіксації судового засідання
технічними засобами, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Садівничого
товариства «Колос» про визнання
незаконними та скасування рішень
правління та загальних зборів, а також
поновлення у членах товариства,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 06.02.2014 р.
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу, ухваленим у справі за зазначеним
позовом позовні вимоги позивача
задоволено у повному обсязі.

Відповідач звернувся до суду із заявою
про перегляд заочного рішення
посилаючись на те, що при винесенні
вказаного заочного рішення
представник Садівничого Товариства
«Колос» не був присутнім, оскільки не
був належним чином повідомленим про
розгляд даної справи, бо не отримував
повідомлення про призначення дати та
часу слухання справи.

Учасники процесу у судове засідання не
з'явилися, будучи повідомленими
належним чином, про причини неявки не
повідомили.

Суд, вивчивши заяву про перегляд
заочного рішення, матеріали зазначеної
справи, вважає, що заява не підлягає
задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи,
відповідач про час та місце судового
засідання 05.02.2014 р., за результатами
якого 06.02.2014 р. було винесено рішення та
яким було закінчено судовий розгляд
справи, повідомлявся належним чином,
про що свідчить поштове повідомлення
про вручення 27.12.2012 р. відповідачу
судової повістки, за адресою: м. Кривий
Ріг, вул. Центральна, 27 (а. с. 113)

Відповідно до абзацу 1 ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, судова повістка разом із
розпискою, а у випадках, встановлених
цим Кодексом, разом з копіями
відповідних документів надсилається
поштою рекомендованим листом із
повідомленням або через кур'єрів за
адресою, зазначеною стороною чи іншою
особою, яка бере участь у справі.

У даному випадку адреса відповідача
визначалася позивачем і судом
відповідно до адреси вказаної в
документах наданих відповідачем
позивачу., також ця адреса співпадає з
адресою вказаною самим відповідачем у
заяві про перегляд заочного рішення.

Тобто суд не може визнати неявку
представника відповідача до суду 05.02.2014
р. та неповідомлення суду про
неможливість явки до суду, такими, що
сталися з поважних причин.

Тому зазначені в заяві про перегляд
заочного рішення суду, докази судом не
аналізуються.

Керуючись ст. ст. 231,232 ЦПК України , суд
-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про
перегляд заочного рішення від 06.02.2014 р.
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу в справі за позовом ОСОБА_1 до
Садівничого товариства «Колос» про
визнання незаконними та скасування
рішень правління та загальних зборів, а
також поновлення у членах товариства -
залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення від 06.02.2014 р. Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу може
бути оскаржене відповідачем або його
представником, через Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу, шляхом
подання апеляційної скарги в 10-ти
денний строк з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу на
рішення суду протягом десяти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: