Справа № 758/6886/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

31 липня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Савіцькому Я.
Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Перший
український експертний центр» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що ОСОБА_1 є власником квартири
АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від 10.09.2007 року.
Відповідно до рішення правління ПАТ
«ХК «Київміськбуд» від 15.08.2012 року
житловий будинок АДРЕСА_1 переданий на
баланс експлуатуючій організації ТОВ
«Перший український експертний центр»,
яке прийняло зазначений будинок на
баланс та подальшу експлуатацію, що
підтверджується актом
приймання-передачі від 01.10.2012 року.
Діяльність товариства направлена на
надання житлово-комунальних послуг
юридичним та фізичним особам,
експлуатація житлового фонду, об»єктів
соціально-побутового та іншого
призначення, в т.ч. технічне
обслуговування. Також товариство має
право здійснювати функції з утримання
житлового фонду та надання
житлово-комунальних послуг згідно із
затвердженими тарифами. Відповідач,
проживаючи в квартирі АДРЕСА_1,
користувався житлово-комунальними
послугами, однак кошти за користування
ними сплачував не в повному обсязі.
Станом на 29.05.2014 року відповідач має
заборгованість за оплату
житлово-комунальних послуг в розмірі 6
468 гривень 69 копійок. Як вбачається з
рахунку-попередження відповідач у
період з 01.10.2012 року по теперішній час
отримує житлово-комунальні послуги, не
відмовляється від їх отримання у
вказаний період часу, отримував
рахунки на сплату житлово-комунальних
послуг, які містили у собі суму
заборгованості, перелік послуг, їх
обсяг та вартість. Позивач просить
стягнути з відповідача на свою користь
борг по оплаті квартплати та
комунальних послуг в розмірі 6 468
гривень 69 копійок, а також стягнути
судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, надав заяву з
проханням справу розглядати за його
відсутності, позов підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти
постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про причини неявки до суду
не повідомив, тому суд вважав за
можливе розглядати справу за його
відсутності та постановити заочне
рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на
підставі договору купівлі-продажу від
10.09.2007 року, посвідченого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 (а.с.4-
копія договору). Про це також свідчить
витяг з Державного реєстру правочинів
за №4581023 від 10.09.2007 року (а.с.5 - копія
витягу).

Квартира АДРЕСА_1 є однокімнатною,
загальна площа 46,20 кв. м., житлова площа
-17,30 кв. м.

Будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі
обслуговуючої та експлуатуючої
організації ТОВ «Перший український
експертний центр» (а.с.7 - копія витягу
№3 з протоколу засідання від 15.08.2012 року
за №29, а.с.8 - копія наказу ТОВ «Перший
український експертний центр» за №2/1
від 01.10.2012 року, а.с.9 - копія акту
приймання-передачі житлового
комплексу).

ОСОБА_1 - власник квартири АДРЕСА_1 - від
отримання житлово-комунальних послуг у
встановленому законом порядку не
відмовлявся, сплачував за них частково.

Відповідно до рахунку попередження
№1707 від 29.05.2014 року заборгованість
відповідача за спожиті
житлово-комунальні послуги з жовтня 2012
року по травень 2014 року включно складає
6 468 гривень 69 копійок (а.с. 6-
рахунок-попередження).

Положеннями ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
передбачено, що споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Оскільки відповідач
житлово-комунальні послуги у
встановленому розмірі не сплачував,
заборгованість має бути стягнута з
нього за рішенням суду.

Стягненню з відповідача підлягають
витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст. 20, 24
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», ст.ст. 16, 509, 526 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 226
ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Перший український
експертний центр» (р/р 9534 у ПАТ
«Радикал Банк» м. Київ, МФО 319111, , ІПН 50) заборгованість
за житлово-комунальні послуги у
розмірі 6 468 гривень 69 копійок, судовий
збір в розмірі 243 гривні 60 копійок, а
всього стягнути 6 712 гривень 29 копійок
(шість тисяч сімсот дванадцять гривень
двадцять дев'ять копійок).

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва протягом
десяти днів з дня проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Н. В. Неганова