Справа № 297/1732/14-ц
Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Фейіра О. О., при
секретарі Гоцинець О.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Берегово цивільну справу за
позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"
звернулося в Берегівський районний суд
Закарпатської області із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
Договором банківського обслуговування
№BLaЖГА00079669 від 26 вересня 2011 року в сумі
30 655 грн. 26 коп..
Позовні вимоги позивачем мотивовано
тим, що 26 вересня 2011 року мі ПАТ
"Всеукраїнський акціонерний банк" та
ОСОБА_1 був укладений Договір
банківського обслуговування
№BLaЖГА00079669, згідно якого Банк надав
останній кредит в розмірі 11 500, 00 грн.
строком на 3 роки, а вона в свою чергу
зобов"язалася щомісяця сплачувати
проценти за користування кредитом в
розмірі 17% річних, щомісячну комісію за
управління кредитом в розмірі 1, 75% від
суми кредиту та здійснювати повернення
кредиту щомісячними платежами
відповідно до графіку. Однак, в
порушення умов договору, ОСОБА_1 не
виконує свої зобов"язання за
вищевказаним договором, не сплачує
проценти за користування кредитом та
не здійснює повернення кредиту,
внаслідок чого станом на 16 квітня 2013
року її заборгованість перед банком
складає 30 655, 26 грн. А тому просять
стягнути з ОСОБА_1 в їх користь
заборгованість за Договором
банківського обслуговування
№BLaЖГА00079669 від 26 вересня 2011 року в сумі
30 655 грн. 26 коп. та судові витрати по
справі.
Представник позивача, будучи
належним чином повідомленим про день,
час та місце судового розгляду справи,
в судове засідання не з"явився, однак
подав до суду заяву, згідно якої
просить справу розглянути без його
участі, позовні вимоги підтримує, проти
заочного рішення не заперечує (а.с. 3, 23).
Відповідач ОСОБА_1, яка в порядку
ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про день, час та
місце судового розгляду справи за
місцем реєстрації повідомлялася, в
судове засідання не з"явилася, про
причини своєї неявки суд не повідомила,
заяв про відкладення судового розгляду
справи чи про розгляд справи за її
відсутності від неї не надходило.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК Україн, - у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд може ухвалити заочне
рішеня на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які позивач посилався, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає позовні вимоги
задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК
України, - зобов'язання має
виконуватися належним чином, тобто
відповідно до умов договору у вказаний
Ст.1054 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити проценти у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Згідно Договору банківського
обслуговування №BLaЖГА00079669 від 26
вересня 2011 року, укладеного між ПАТ
"ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_1, остання
отримала кредит в розмірі 11 500,
00 грн. строком на 3 роки, та відповідно
до умов договору зобов"язалася
щомісяця сплачувати проценти за
користування кредитом в розмірі 17%
річних, щомісячну комісію за
управління кредитом в розмірі 1, 75% від
суми кредиту та здійснювати повернення
кредиту щомісячними платежами
відповідно до графіку (а.с. 6-12).
Так, відповідно до 2.7
вищевказаного договору, - у разі
невиконання або неналежного виконання
позичальником своїх зобов"язань за
Договором, кредитор має право вимагати
дострокового погашення кредиту
позичальником у повному обсязі разом
зі сплатою всіх сум належних до сплати
на дату пред"явлення вимоги.
Як встановлено з матеріалів
справи, ОСОБА_1 зобов'язання за
вищевказаним Кредитним договором
належним чином не виконує, у зв"язку з
чим, станом на 16 квітня 2013 року сума
заборгованості останньої перед банком
становить 30 655, 26 грн., що включає:
- заборгованість за непогашеною
сумою кредиту у розмірі 11 244, 17 грн.;
- заборгованість по несплаченим
відсоткам в сумі 2 818, 73 грн.;
- заборгованість по несплаченій
комісії в розмірі - 3 622, 50 грн.;
- заборгованість за пропуском плати
платежів в сумі - 12 969, 86 грн., що
стверджується розрахунком
заборгованості за Кредитним договором
№BLaЖГА00079669 від 26 вересня 2011 року від 16
квітня 2013 року (а. с. 5).
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, - якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
За таких обставин, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.
Суд також вважає, відповідно до ч.
1 ст. 88 ЦПК України, стягнути з
відповідача в користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" 306, 55 грн. судового збору, що
був сплачений позивачем при зверненні
до суду (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 629, 631, 1050,
1054 ЦК України, ст.ст.15, 57-60, ч. 1 ст. 88, ч.
2 ст. 197, 208, 209, 218, 224-226, 292, 294 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" заборгованість за
Договором банківського обслуговування
№BLaЖГА00079669 від 26 вересня 2011 року в сумі
30 655 грн. (тридцять тисяч шістсот
п"ятдесят п"ять) грн. 26 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" 306 (триста шість) грн.
55 коп. судового збору, що був сплачений
позивачем при зверненні до суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії, до апеляційного
суду Закарпатської області через цей
районний суд.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Суддя: