overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 676/2757/14-ц
Номер провадження 2-п/676/26/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 липня 2014 року м.
Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Кам'янець-Подільський заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 березня 2014 року задоволено позов
ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідач звернувся до суду з заявою про скасування вказаного заочного рішення. На обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що в судове засідання не з'явився через поважні причини, оскільки його жодного разу не було належним чином повідомлено про час та місце слухання справи. По суті ж позовних вимог вважає, що рішення прийнято на підставі матеріалів і доказів, що подані позивачем, а він був позбавлений можливості подати докази, які мають суттєве значення для вирішення справи.

В судове засідання відповідач не з'явився, надіслав телеграму про відкладення розгляду заяви у зв'язку із зайнятістю його представника, проте не надав жодного доказу поважності причин неявки в судове засідання. У зв'язку з цим, суд вважає клопотання відповідача необґрунтованим та поданим з метою затягування розгляду заяви, а тому до уваги дане клопотання не приймає. Крім того, таке ж клопотання відповідач заявляв і на судове засідання 18.07.2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Подав письмове заперечення у якому звертав увагу суду на те, що відповідач жодного разу не надав доказів поважності причин відсутності у судових засіданнях як під час розгляду справи так і під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення. Просив залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення. Відповідачем не надано належних та допустимих доказів поважності причин, що перешкодили явці в судове засідання, зокрема доказів перебування у відрядженнях за межами зареєстрованого місця проживання та спростовується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно до якого, 07.02.2014 року, теща відповідача отримала судову повістку та позовну заяву з додатком. Крім того відповідачем не наведено та не додано доказів, які мають значення для справи.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 18 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - залишити без задоволення.

Розяснити заявнику, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 219/2082/2014-ц
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

28 липня 2014 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Шевченко Л.В.,

за участю секретаря - Бурикіній Я.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівськ справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ до
ОСОБА_1, м. Артемівськ Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк», звернувся до суду з позовом до відповідача -
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1829,32 грн. за кредитним договором № 002-27006-090608 від 09.06.2008 року.

Позивач в судове засідання не з'явився. В позовній заяві просив розглядати справу без присутності представника позивача Духота І.В.
Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач про розгляд справи, день та час був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації відповідача на судове засідання призначене на 22.05.2014 року, на 07.07.2014 року, на 28.07.2014 року. Приймаючи до уваги, що представник позивача у своїй заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані еповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі

доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим розглянути цю справу у заочному порядку.

Про заочний розгляд справи, згідно ч.1 ст.225 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.224 та 225 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести 28.07.2014 року заочний розгляд цивільної справи за за позовом
Публічного Акціонерного товариства
«Дельта Банк», м. Київ до ОСОБА_1, м.
Артемівськ Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Л.В.Шевченко
Справа № 2/2218/7302/11
У Х В А Л А

25 липня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з поданням державного виконавця Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції
Задорожної А.М. про встановлення тимчасового обмеження виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИЛА:

17.07.2014 року державний виконавець
Другого міського відділу ДВС
Хмельницького міськрайонного управління юстиції Задорожна А.М. звернулася до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_2.

Відповідно до підп. 11.1.2. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України 02.04.2012 року № 512/5, у поданні мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити. У разі тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа зазначаються вид паспортного документа (для громадян України - дипломатичний паспорт, службовий паспорт, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка тощо; для іноземців та осіб без громадянства - паспортний документ, що підтверджує громадянство іноземця або посвідчує особу без громадянства), його серія та номер, а також найменування та місцезнаходження державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ.

Згідно до вимогам п. 5.27 Вимог до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Таким чином, подання оформлене неналежно, оскільки в ньому не вказано, чи підлягає вилученню у боржника паспортний документ, не зазначено його серії та номера, найменування та місцезнаходження державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ; додані до подання копії документів не засвідчені, а саме на кожній поданій копії відсутні назва посади, особистий підпис уповноваженої особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дата засвідчення копії.

За таких обставин вказане подання слід залишити без руху, надати державному виконавцю строк для усунення недоліків подання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Подання державного виконавця Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції
Задорожної А.М. про встановлення тимчасового обмеження виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2 залишити без руху, надавши державному виконавцю строк для усунення недоліків подання, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Конотопський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Номер справи 577/2607/14-ц
Провадження № 2-н/577/109/14
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Лебедько М. М. розглянувши заяву Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку 2233грн. 42коп. заборгованості за комунальні послуги
Відповідно до ст.526 ЦК України, ст. 96 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 вид. 17.04.1998р.
Конотопським МВ УМВС, ід. номер НОМЕР_1;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії
НОМЕР_4, вид. 02.07.2002р. Конотопським МРВ
УМВС, ід. номер НОМЕР_2 на користь Державного підприємства
"Конотопський авіаремонтний завод заборгованість за оплату наданих комунальних послуг - 2233 (дві тисячі двісті тридцять три) гривні 42 копійки станом на 01.04.2014 р.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" судовий збір по 60 (шістдесят) грн. 90 коп з 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________ Лебедько ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржинк має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності 01.07.2014

Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до 01.07.2014

Судовий наказ виданий 01.07.2014

Суддя __________________ Лебедько М.
М.

Відмітки про виконання судового наказу

Дата над-ходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис ке-рівника установи, під-приємства, організації (з прикладанням печаткиПримітки

Інші відмітки
___________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
Справа № 2/225/592/2014
Провадження № 225/1021/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 рокуДзержинський міський суд Донецької областіу складі: судді:Бухтіярової О.М. при секретарі:Черниковій Н.В.розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з відповідачем вона проживала у фактичних шлюбних відносинах. Від сумісного шлюбу мають сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини були припинені в вересні 2012 року. Відповідач ухиляється від добровільної сплати аліментів на утримання дітей.

Позивач до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не прибув з невідомої суду причини, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Суд розглядає справу на підставі ст. 224 ЦПК
України - заочно

Матеріалами справи встановлено, позивач і відповідач мають спільну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5). Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивачки, оскільки згідно ст. 180
СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК України, ст.ст. 111, 180, 181, 182, 183 СК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, щомісяця, починаючи з 13 березня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.60коп. на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа № 683/1961/14-ц
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
Бондарчук Л.А., розглянувши заяву комунального підприємства по експлуатації теплового господарства
«Тепловик» Старокостянтинівської вул. Ессенська, 2, бокс 4 ) про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), у відповідності до ст.ст. 64, 67,68
Житлового кодексу України, 1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства
«Тепловик» Старокостянтинівської
Хмельницького облуправління ВАТ
Ощадбанк, розрахунковий рахунок 14151464) заборгованість за оплату комунальних послуг в сумі 1864 грн. 07 коп., яка утворилась станом на 01 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства
«Тепловик» Старокостянтинівської міської ради 121 грн. 80 коп. судового збору. 3. Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання
Суддя:
Судовий наказ набрав законної сили
"___"______________2014 року
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про видачу судового наказу подається в суд у письмовій формі. В заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім."я (найменування) стягувача та боржника, а також ім."я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що подаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Справа № 2/225/992/2014 Провадження
№ 225/2842/14-цРІШЕННЯ 11 липня 2014 рокуДзержинський міський суд Донецької областіу складі: судді:Бухтіярової О.М. при секретарі:Черниковій Н.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська справу за позовом
Дзержинського ВУВКГ КП « Компанія
«Вода Донбасу» до ОСОБА_4 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що регулярно надає відповідачу послуги з постачання питної води та прийманню стічних вод.
Відповідач своєчасно не сплачував вартість отриманих послуг з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого за період з 01.11.2012 року по 01.06.2014 року утворилась заборгованість в сумі 345,81грн. Прийняті міри досудового врегулювання спору для добровільного погашення заборгованості результатів не дали.
Представник позивача до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Суд розглядає справу на підставі ст.. 224 ЦПК
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали по справі, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню,
Судом встановлено, що на ім'я відповідача Дзержинським ВУВКГ відкрито особовий рахунок НОМЕР_2.
Встановлено, що відповідач є споживачем послуг, що надає позивач, а саме з постачання питної води та прийманню стічних вод, які позивачем надаються у повному обсязі та належним чином, тому вони повинні оплачуватись у встановленому законом порядку.
Відповідач ухилявся від оплати отриманих від позивача послуг з водопостачання та водовідведення, в результаті чого за період з 01.11.2012 року по 01.06.2014 року виникла заборгованість в
Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому
Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Таким чином, суд приходить до висновку, що маються всі підстави для задоволення позовних вимог позивача відповідно до розрахунку, який суд перевірив і зазнав правильним.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з
Керуючись ст.ст.10,11,60,212 ЦПК України, ст. 64-68 ЖК України, ст.ст. 526,527 ЦК України, суд
Позов Дзержинського ВУВКГ КП «
Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Дзержинського виробничого водопровідно-каналізаційного господарства КП «Компанія «Вода
Донбасу» борг за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 345 (триста сорок п'ять) грн. 81 коп., та витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
Суддя:
Справа № 721/187/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 липня 2014 р. Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді
Маковійчук Л.Р.

при секретарі
Яловяк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Путила за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О
В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 22 лютого 1998 року між нею за відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Яблуницької сільської ради, актовий запис № 1.

В шлюбі народилась одна дитина.

Причина звернення до суду - негативне ставлення батьків чоловіка до неї, які втручаються у їх з чоловіком спільне життя, а чоловік жодного разу її не захистив.
Постійні сварки та скандали стали суттю спільного життя. Не бажаючи терпіти , позивачка просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка свої позовні підтримала повністю. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи , суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім»ї суперечило б інтересам одного з них.

Встановлено, що позивачка не бажає продовжувати шлюбні стосунки, тому суд вважає, що подальше збереження сім»ї неможливе.

Виходячи з цього, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки сторони не скористались наданим судом строком для примирення, відповідач жодного разу в судове засідання не з»явився, заперечення не подав.

Керуючись ст. ст.105, 110, 112 СК України, 57-60 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Яблуницькою сільською радою 22 лютого 1998 року, актовий запис № 01.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга подається на рішення суду до Апеляційного суду
Чернівецької області через районний суд протягом десяти днів після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я
Л.Р.МАКОВІЙЧУК