overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 24.04.2014 Справа № 554/3905/14-ц
Провадження №2-н/554/393/2014
Єдиний унікальний номер: 554/3905/14-ц
Октябрський районний суд м. Полтави
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу в порядку наказного провадження, відповідно до ст.ст. 526, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, ст. 20 Закону
України „Про житлово-комунальні послуги", п. 18 «Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630, ст.ст. 95-96, 1. Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків невідомий, паспорт серія НОМЕР_5,
ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків за даними
Державного реєстру фізичних осіб - платників податків невідомий, паспорт серія НОМЕР_1, ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платників податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків невідомий, паспорт серія НОМЕР_2,
ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платників податків за даними
Державного реєстру фізичних осіб - платників податків невідомий, паспорт серія НОМЕР_3, ОСОБА_5, реєстраційний номер облікової картки платників податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків невідомий, паспорт серія НОМЕР_4 мешканців АДРЕСА_1 в солідарному порядку на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» (вул. Комарова, 2а, філії - Полтавське обласне управління
АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код 03338030) борг в 2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рівних частках на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» судовий збір в сумі 114,70 грн. по 22,94 грн. з кожного. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Строк звернення до виконання 1
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності « ___» «
_____________» «________» року.
Судовий наказ видано « ___» « _____________»
СуддяН. В. Тімошенко
Дата документу 24.04.2014 Справа № 554/3876/14-ц
Провадження №2-н/554/374/2014
Єдиний унікальний номер: 554/3874/14-ц
Октябрський районний суд м. Полтави
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу в порядку наказного провадження, відповідно до ст.ст. 526, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, ст. 20 Закону
України „Про житлово-комунальні послуги", п. 18 «Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630, ст.ст. 95-96, 1. Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків невідомий, паспорт серії НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код 03338030) борг в сумі 5211,36 грн. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» 121,80 грн. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Строк звернення до виконання 1
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності « ___» « _____________» 2014 року.
Судовий наказ видано « ___»
« _____________» 2014 року.
СуддяН. В. Тімошенко
Дата документу 20.06.2014 Справа № 554/7036/14-ц
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання з ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст..ст. 526, 530, 554, 1050 ЦК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Октябрським РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області 22.03.1997 року, РНОКПП:
НОМЕР_1 проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, місце роботи не відомі на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 1210.41 грн. 2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Октябрським РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області 22.03.1997 року, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, місце роботи не відомі на користь ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., що був останнім сплачений при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _________________________
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій
У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1.найменування суду, в який подається 2. ім»я (найменування) стягувача та боржника, а також ім»я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3. наказ, що оспорюється; 4. посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5. посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти 6. перелік документів, що додаються до
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Відповідно до ст.. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до
Дата видачі судового наказу стягувачу_______________________2014 року.
Дата набрання судовим наказом законної сили______________________2014 року.
Судовий наказ може бути пред»явлений до виконання протягом 1- го року з наступного дня після набрання ним
СуддяВ. М. Бугрій
Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/2034/14-ц провадження № 2-н/632/461/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши заяву Акціонерної компанії „Харківобленерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 у розмірі 404 грн. 22 коп., відповідно до
Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, ст.162 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами та ст. 27 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст. 11, 16, 20
Договору про користування електричною
Керуючись ст.ст. 88, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.68, 162 ЖК України, ст.ст. 27 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, п.п. 11, 16, 20
Договору про користування електричною 1. Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерної компанії
"Харківобленерго", юридична адреса: вул.
Станційна, 3, м. Первомайський
Харківської області, розрахунковий
МФО 351823, код ЗКПО 00131954, заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію в сумі - 404 ( чотириста чотири ) 2. Стягнути з боржника на користь стягувача, розрахунковий рахунок
Первомайський, МФО 351005, одержувач АК
«Харківобленерго» Первомайське РВЕ, код ЗКПО 00131954 - 121 грн. 80 коп. витрат судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні(стаття
Суддя: А. В. Росоха
Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/2069/14-ц провадження № 2-н/632/468/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши заяву Акціонерної компанії „Харківобленерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 у розмірі 578 грн. 72 коп., відповідно до
Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, ст.162 ЖК
України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами та ст. 27 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст. 11, 16, 20 Договору про користування електричною енергією.
Керуючись ст.ст. 88, 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст.68, 162 ЖК України, ст.ст. 27
Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, п.п. 11, 16, 20 Договору про користування електричною енергією. 1. Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерної компанії
"Харківобленерго", юридична адреса: вул.
Станційна, 3, м. Первомайський
Харківської області, розрахунковий
МФО 351823, код ЗКПО 00131954, заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію в сумі - 578 ( п'ятсот сімдесят вісім ) грн. 72 коп. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача, розрахунковий рахунок
Первомайський, МФО 351005, одержувач АК
«Харківобленерго» Первомайське РВЕ, код ЗКПО 00131954 - 121 грн. 80 коп. витрат судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні(стаття
Суддя: А. В. Росоха
Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/2036/14-ц провадження № 2-н/632/463/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши заяву Акціонерної компанії „Харківобленерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 у розмірі 356 грн. 11 коп., відповідно до
Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, ст.162 ЖК
України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами та ст. 27 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст. 11, 16, 20 Договору про користування електричною енергією.
Керуючись ст.ст. 88, 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст.68, 162 ЖК України, ст.ст. 27
Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, п.п. 11, 16, 20 Договору про користування електричною енергією. 1. Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго", юридична адреса: вул. Станційна, 3, м.
Первомайський Харківської області,
ХОУ ВАТ „ДОБУ", МФО 351823, код ЗКПО 00131954, заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію в сумі - 3825 ( три тисячі вісімсот двадцять п'ять ) грн. 28 2. Стягнути з боржника на користь стягувача, розрахунковий рахунок
Первомайський, МФО 351005, одержувач АК
«Харківобленерго» Первомайське РВЕ, код ЗКПО 00131954 - 121 грн. 80 коп. витрат судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні(стаття
Суддя: А. В. Росоха
Справа № 144/941/14-ц
Провадження № 2-о/144/67/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2014 р. Теплицький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Панченка Д.І.

за участю секретаря Бевз О.В.

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Теплик цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй довідки № 267 виданої районною комунальною архівною установою «Трудовий архів» на підставі відомостей про нарахування заробітної плати по Удицькому цукровому заводу с.Удич Теплицького району, де вона значиться як ОСОБА_1, а згідно паспорту вона ОСОБА_1. Маючи право виходу на пенсію, вона звернулась до управління
Пенсійного фонду України у Теплицькому районі, де було виявлено, що в довідці є недоліки, в зв'язку з чим їй рекомендовано звернутись до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 заяву підтримує, вказує, що вона працювала в Удицькому цукровому заводу, в селі іншої ОСОБА_1 чи ОСОБА_1 не має.

Від управління Пенсійного фонду
України у Теплицькому районі поступила заява про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечує..

Свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що вона працювала разом з ОСОБА_1 в Удицькому цукровому заводі, іншої працівниці
ОСОБА_1 на заводі не було.

Судом оглянуто: паспорт заявника, де вона значиться як ОСОБА_1, її трудову книжку, яка підтверджує, що заявник працювала в Удицькому цукровому заводі
(а.с.7-9), довідку № 267 від 17.10.2013 року виданою районною комунальною архівною установою «Трудовий архів» на підставі відомостей про нарахування заробітної плати по Удицькому цукровому заводі за 1994 - 1998 роки, заявнику на ім'я ОСОБА_1( а.с. 11) Відомості про роботу в трудовій книжці та довідці співпадають.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідка, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що довідка про заробітну плату ОСОБА_1 - належать ОСОБА_1, і запис в ній не збігаються з записом її імені та по батькові, вказаним в паспорті. В зв'язку з ліквідацією заводу, заявник не має можливості внести виправлення.
Встановлення даного факту необхідно для оформлення пенсії.

Керуючись ст. 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що довідка № 267 від 17 жовтня 2013 року, видана Теплицькою районною комунальною архівною установою
«Трудовий архів» на підставі відомостей про нарахування заробітної плати по Удицькому цукровому заводу за 1994 - 1998 роки на ім'я ОСОБА_1 - належать
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительці с. Удич
Теплицького району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі десяти днів з дня його проголошення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
№678/142/14-ц
№2-678-219/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року смт. Летичів

Летичівський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді
Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря
Хмари Н.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви сторони 23.05.2013 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Ксаверівської сільської ради
Васильківського району Київської області, актовий запис № 3, від шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Подружнє життя не склалося з причин різниці поглядів на сімейне життя, виникнення конфліктних ситуацій, відсутність спільних інтересів, сімейні відносини між ними припинені, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, намагання зберегти сім'ю не дало позитивного результату, сім'я розпалась, шлюб має формальний характер, збереження шлюбу суперечить їх інтересам, відповідач ігнорує свої обов'язки по вихованню дитини, що призвело до позбавлення її батьківських прав, зловживає спиртними напоями, тому позивач просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з'явився.

В судове засідання відповідач не з'явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно змісту ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Так, згідно свідоцтва про шлюб серія
НОМЕР_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 13.05.2013 року у Виконавчому комітеті
Ксаверівської сільської ради
Васильківського району Київської області, про що складено відповідний актовий запис за №3, після реєстрації шлюбу прізвище дружини «ОСОБА_2».

Враховуючи ту обставину, що сторони припинили шлюбні відносини, не проживають разом, не ведуть спільного господарства, тому суд вважає вказані обставини такими, які свідчать, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212, 215, ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23.05.2013 року
Виконавчим комітетом Ксаверівської сільської ради Васильківського району
Київської області, актовий запис № 3, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис І.Б.Ходоровський

Суддя Летичівського

районного суду
І.Б.Ходоровський
№ 2/679/571/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В. при секретарі
Котюк Т.А. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви ОСОБА_1, його усних пояснень в судовому засіданні сторони уклали шлюб 17 жовтня 2009 року.
Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сторони спільно проживали до 30 жовтня 2013 року, тоді ж ОСОБА_2 залишила його з дітьми і пішла з дому, з того часу до дітей не поверталася, в листопаді 2013 року шлюб між сторонами розірвано.

Діти проживають з ним, знаходяться на повному його утриманні, відповідачка дітьми не цікавиться, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, не відвідує їх ні вдома, ні в дитячому садку.

Просить стягнути з відповідачки аліменти на його користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку
(доходу).

Відповідачка позов не визнала і зазначила, дійсно з листопада 2013 року діти перебувають на утриманні позивача, за цей час жодного разу коштів на утримання дітей не надавала, приблизно раз в місяць приходить до дітей, купляє для них окремі речі. Позов не визнає з тих підстав, що бажає виховувати дітей, крім того з її сторони має місце спір про майно.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, згідно свідоцтв про народження дітей сторони є батьками ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Нетішинського міського суду від 22 листопада 2013 року шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням виконавчого комітету
Нетішинської міської ради
Хмельницької області від 13 грудня 2013 року визначено місце проживання малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1.

Відповідачкою не заперечується, що діти знаходяться на утриманні позивача з листопада 2013 року, будь які кошти на утримання дітей нею в добровільному порядку не надаються.

Таким чином сукупність досліджених доказів свідчать про під ставність позову.

Керуючись ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Стягнути щомісячно аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09 липня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Нетішинський міський суд.

Суддя
Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя
Ходоровський Б.В.