Справа № 346/3531/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року
м. Коломия

Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

в складі головуючого судді
Калинюка О.П.

з участю секретаря
Томин О.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань в місті Коломиї цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Коломийської міської
ради Івано-Франківської області про
визнання права власності на майно,-

в с
т а н о в и в:

02.07.2014 року позивачі звернулися до
Коломийського міськрайонного суду з
названим позовом.

В обгрунтування позовних вимог
позивачі зазначають, що їм на праві
власності належить квартира АДРЕСА_1,
що стверджується відповідним
свідоцтвом про право власності. Однак,
оригінал цього правовстановлюючого
документу втрачено. 15.04.2013 року
позивач ОСОБА_3 звертався із заявою до
міського голови м.Коломия Слюзаря І.Б.
про видачу дубліката втраченого
свідоцтва про право власності. Проте,
отримав відповідь, згідно з якою з
01.01.2013 року реєстрація речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень
проводиться органами державної
реєстрації прав - структурними
підрозділами територіальних органів
Міністерства юстиції, тобто законні
підстави для прийняття рішення про
видачу зазначеного дубліката,
відсутні. Позивачі також зазначають що
1/5 частина вказаної квартири належала
батьку позивача - померлому ОСОБА_7.
Право власності на вказану частку
рішенням Коломийського
міськрайонного суду від 15.05.2014 року
визнано за позивачем ОСОБА_1. Тому
позивачі, посилаючись на ст. 392 ЦК
України, та, уточнивши позовні вимоги,
просять визнати за кожним з них
право власності на 1/5 частину
спірної квартири.

Позивачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином. 23.07.2014 року позивач ОСОБА_4, який
також діє в інтересах інших
відповідачів, подав до суду письмову
заяву, в якій уточнив позовні вимоги та
просить визнати за кожним з позивачів
право власності на 1/5 частину спірної
квартири. В цій заяві також вказано
про підтримання позовних вимог та
розгляд справи в його відсутності.

Представник відповідача
Коломийської міської ради в судове
засідання не з'явився. 24.07.2014 року
керуючий справами виконкому
Коломийської міської ради Грицан А.В.
звернувся до суду із письмовим
клопотанням, в якому зазначає, що
міська рада не заперечує щодо
задоволення позову, а справу просить
розглядати без участі представника
ради.

В зв'язку з неявкою в судове
засідання сторін фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснювалося, що відповідає
правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи,
і, оцінюючи досліджені докази в
сукупності, вважає, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Судом також встановлено, що згідно
з довідкою, виданою ОКП "Коломийське
міжрайонне бюро технічної
інвентаризації", згідно архівних даних
станом на 31.12.2012 року за кожним з
позивачів та ОСОБА_7 на підставі
свідоцтва про право власності,
виданого 22.12.1993 року Бюро по
приватизації державного житлового
фонду м.Коломиї згідно з
розпорядженням №2563 від 22.12.1993 року,
зареєстровано право власності на
квартиру АДРЕСА_1, про що вказано на
а.с.33.

Судом також встановлено, що
вищезазначене свідоцтво про право
власності на спірну квартиру
втрачене, у зв'язку з чим
опубліковане оголошення в пресі про
його втрату та визнання недійсним
(а.с.42).

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 звертався до міського голови
м.Коломиї Слюзаря І.Б. із заявою від
15.04.2013 року про видачу йому дублікату
свідоцтва про право власності на
спірну квартиру (а.с.34).

Однак, листом Коломийської міської
ради №Л-282 від 29.04.2013 року позивача
ОСОБА_1 повідомлено, що з 01.01.2013 року
органи місцевого самоврядування не
наділені повноваженнями щодо
оформлення права власності на об'єкти
нерухомого майна з правом доручати БТІ
видавати дублікати свідоцтв про право
власності. Тому законні підстави для
прийняття рішення стосовно видачі
зазначеного дубліката відсутні
(а.с.35).

Згідно з копією технічного
паспорта на спірну квартиру, виданого
ОКП "Коломийське МБТІ" 03.01.2013 року,
вбачається, що ця квартира -
двохкімнатна, загальною площею 47,8
кв.м., житловою площею 27,5 кв.м. Технічний
паспорт виданий на ім'я позивача
ОСОБА_1 без зазначення частки квартири
(а.с.17-19).

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.16).

Рішенням Коломийського
міськрайонного суду від 15.05.2014 року за
ОСОБА_1 визнано в порядку спадкування
право власності на 1/5 частину спірної
квартири, яка належала спадкодавцю
ОСОБА_7. Дане рішення набрало
законної сили 26.05.2014 року (а.с.36-38).

Відповідно до звіту про оцінку
майна, виданого ТзОВ "Віконт
Консалтинг" 30.10.2013 року, оціночна
вартість спірної квартири
становить 74 000 грн. (а.с.21-32).

Відповідно до ст.392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

На підставі наведеного судом
встановлено, що в зв'язку із втратою
правовстановлюючого документа на
спірну квартиру та неможливістю
отримати його дублікат, позивачі
позбавлені можливості належно
здійснювати та захищати своє право
власності як на належні їм частки, так
і на спірну квартиру в цілому.

Тому уточнені позовні вимоги
підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. 392 ЦК
України та, керуючись ст.ст.213-215, 294 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_1, уродженцем
с.Чемерин Ківерцівського району
Волинської області, жителем АДРЕСА_1,
право власності на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1 загальною площею 47,8 кв. м,
житловою площею 27,5 кв. м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_2, уродженкою
с.Годи-

Добровідка Коломийського району
Івано-Франківської області, жителькою
АДРЕСА_1, право власності на 1/4 частину
квартири АДРЕСА_1 загальною площею 47,8
кв. м, житловою площею 27,5 кв. м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_3, уродженкою
м.Коломия Івано-Франківської області,
жителькою АДРЕСА_2, право власності на
1/4 частину квартири АДРЕСА_1 загальною
площею 47,8 кв. м, житловою площею 27,5 кв.
м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_4, уродженцем
та жителем АДРЕСА_1, право власності
на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1
загальною площею 47,8 кв. м, житловою
площею 27,5 кв. м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з часу отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст
рішення виготовлено 29 липня 2014 року.

Суддя
Калинюк О. П.