Справа 688/1862/14-ц
№ 2/688/490/14
Рішення

Іменем України

10 червня 2014 року
м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді
Головко Н.П.,

секретаря Обезюк
І.І.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шепетівці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

встановив:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з
позовом про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту та застави транспортного
засобу. В обґрунтування вимог
посилається на те, що 27.07.2007 року між ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено
договір про надання споживчого кредиту
та застави транспортного засобу №
0, згідно з умовами якого позивач
надав відповідачу кредитні кошти в
розмірі 7380 доларів США з кінцевим
терміном повернення 26.07.2012 року та з
оплатою 12,5% річних за користування
кредитом.

В забезпечення виконання грошових
зобов'язань по вказаному кредитному
договору ОСОБА_1, передав в заставу
транспортний засіб (автомобіль) марки
«VAZ 21101» з номерами агрегатів, шасі:
НОМЕР_3 та державними реєстраційними
номерними знаками: «НОМЕР_4».

Крім того, 27.07.2007 року в забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором укладено договір поруки,
згідно якого ОСОБА_2, як поручитель,
зобов'язується нести солідарну
відповідальність у разі невиконання
ОСОБА_1 зобов'язань за договором.

У порушення умов договору відповідачі
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконали, у зв'язку з
чим 07.03.2014 року позивач звернувся з
вимогою про дострокове повернення
кредиту та процентів.

Станом на 05.05.2014 року ОСОБА_1 має
заборгованість по договору в сумі 1730,76
доларів США, що в еквіваленті становить
19733 (дев'ятнадцять тисяч сімсот
тридцять три) грн. 40 коп., яка
складається з наступного: за
заборгованість за кредитом - 966,32
доларів США, що в еквіваленті становить
11017 (одинадцять тисяч сімнадцять) грн. 58
коп., заборгованість по процентам - 578,69
доларів США, що в еквіваленті становить
6597 (шість тисяч п'ятсот дев'яносто сім)
грн. 98 коп., пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом -
132,88 доларів США, що в еквіваленті
становить 1515 (одну тисячу п'ятнадцять)
грн. 05 коп., пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам
- 52,87 доларів США, що в еквіваленті
становить 602 (шістсот дві) грн. 79 коп.

Просив стягнути з відповідачів суму
заборгованості та витрати судового
збору по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, направив на
адресу суду заяву, у якій просив справу
слухати у відсутність позивача, позов
підтримав, проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлені, в порядку,
визначеному ст. 76 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи згоду
представника позивача, суд вважає за
можливе ухвалити у справі заочне
рішення, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України, відповідно до якої у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до ст. 526, 651 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, договір може бути розірвано
за рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення
договору другою стороною.

Як встановлено судом, 27.07.2007 року між
ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено
договір про надання споживчого кредиту
та застави транспортного засобу №
0, згідно з умовами якого позивач
надав відповідачу кредитні кошти в
розмірі 7380 доларів США з кінцевим
терміном повернення 26.07.2012 року та з
оплатою 12,5% річних за користування
кредитом.

27.07.2007 року в забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
укладено договір поруки, згідно якого
ОСОБА_2, як поручитель, зобов'язується
нести солідарну відповідальність у
разі невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за
договором, а також ОСОБА_1, передав в
заставу транспортний засіб
(автомобіль) марки «VAZ 21101» з номерами
агрегатів, шасі: НОМЕР_3 та державними
реєстраційними номерними знаками:
«НОМЕР_4».

В порушення умов договору, відповідач
ОСОБА_1 прострочив виконання
зобов'язань за кредитним договором.
07.03.2014 року позивач звернувся до
відповідачів з вимогою про дострокове
повернення кредиту та процентів.

Згідно розрахунку прострочена сума
заборгованості станом на 05.05.2014 року
складає 1730,76 доларів США, що в
еквіваленті становить 19733
(дев'ятнадцять тисяч сімсот тридцять
три) грн. 40 коп., яка складається з
наступного: за заборгованість за
кредитом - 966,32 доларів США, що в
еквіваленті становить 11017 (одинадцять
тисяч сімнадцять) грн. 58 коп.,
заборгованість по процентам - 578,69
доларів США, що в еквіваленті становить
6597 (шість тисяч п'ятсот дев'яносто сім)
грн. 98 коп., пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом -
132,88 доларів США, що в еквіваленті
становить 1515 (одну тисячу п'ятнадцять)
грн. 05 коп., пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам
- 52,87 доларів США, що в еквіваленті
становить 602 (шістсот дві) грн. 79 коп.

Відповідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти відповідно
ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, - у разі
порушення боржником зобов'язання
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором в якості солідарних
боржників, поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник.

Суд встановив, що між сторонами існують
цивільні правовідносини. В зв'язку з
невиконанням ОСОБА_1 зобов'язання по
кредитному договору за яким позивач
виконав умови договору повністю і
своєчасно, а позичальник порушив умови
договору, порушено майнові права ПАТ
«УкрСиббанк».

При наявності таких доказів суд вважає
доведеним отримання ОСОБА_1 кредиту від
позивача. Не викликає сумніву і факт
неповернення відповідачем кредиту та
відсотків за кредитом в зазначених
позивачем сумах, оскільки в справі
відсутні будь-які об'єктивні дані про
це. Відсутні також докази, які б
заперечували вказаний договір за його
безгрошовістю відповідно до ст. 1051 ЦК
України. За таких обставин та при
наявності таких доказів, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки
вимоги позивача ґрунтуються на законі
та договорі, при тому, що відповідачем
допущено прострочення виконання
зобов'язання.

Судові витрати, сплачені позивачем суд
вважає необхідним відповідно до ст. 88
ЦПК України стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача, при
тому, що ці витрати підтверджені
доданими до матеріалів справи
квитанціями.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України суд, -

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
зареєстрованого АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та
ОСОБА_2, зареєстрованого АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь акціонерного товариства
«УкрСиббанк» (р/р 0113, МФО 351005,
) заборгованість за
кредитним договором в сумі 1730,76 доларів
США, що в еквіваленті становить 19733
(дев'ятнадцять тисяч сімсот тридцять
три) грн. 40 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
зареєстрованого АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та
ОСОБА_2, зареєстрованого АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь акціонерного товариства
«УкрСиббанк» (р/р 0113, МФО 351005,
) - 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Шепетівський
міськрайонний суд Хмельницької
області.

Рішення може бути переглянуто
Шепетівським міськрайонним судом
Хмельницької області за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана ним протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: