Справа № 175/2486/14-ц
Провадження № 2/175/919/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

при секретарі - Ратушній Л.В.,

розглянув у попередньому судовому
засіданні в сел. Ювілейне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до відповідача ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу. В обґрунтування
своїх позовних вимог у своїй позовній
заяві позивачка та її представник
посилалмся на те, що у 2007 році позивачка
зареєструвала шлюб з відповідачем. У
шлюбі з відповідачем народився син -
ОСОБА_3. Вони з відповідачем спільно не
мешкають з початку 2013 року, спільне
господарство не ведуть. Просила суд
шлюб розірвати.

Позивачка та її представник у судовому
засіданні позовні вимоги підтримали та
просили суд шлюб розірвати.

Представник відповідача у судовому
засіданні позовні вимоги визнав, проти
розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, вислухавши у судовому засіданні
думку сторін, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
позовні вимоги позивачки законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Так, згідно свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 виданого 18 серпня 2007 року
Ленінським відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського юстиції Дніпропетровської
області, 18 серпня 2007 року за актовим
записом №592 зареєстровано шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1

У шлюбі народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання
шлюбу залишиться проживати з нею.

Як встановлено у судовому засіданні,
сторони початку 2013 року разом не
мешкають, не ведуть спільного
господарства. Майновий спір буде
вирішено в окремому судовому
засіданні.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, суд вважає, що
вимоги позивачки обґрунтовані і
підлягають задоволенню, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що
сім'я сторін носить формальний
характер, з початку 2013 року сторони
проживають окремо один від одного, за
таких обставин подальше спільне життя
подружжя неможливе та збереження шлюбу
суперечить інтересам кожного з
подружжя.

Ні підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 173, 174, 215, 223 ЦПК
України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу, - задовольнити у
повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 18 серпня 2007 року
Ленінським відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського юстиції Дніпропетровської
області за актовим записом №592, між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 - вважати розірваним.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін
залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
А.М. Шабанов