Справа № 583/2631/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого
Олійник О.В.

за участю секретаря
Наливайкіній Н.Л.

представника ВДВС Шеванової
Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Охтирка справу

за поданням старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Охтирського
міськрайонного управління юстиції
Божко Лариси Володимирівни про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у
праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2014 року старший державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Охтирського
міськрайонного управління юстиції Л.В.
Божко звернулася до суду з вказаним
поданням, в якому просить тимчасово
обмежити боржника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документа,
мотивуючи вимоги тим, що на виконанні у
відділі ДВС знаходиться виконавчий
лист про стягнення з ОСОБА_3 аліментів
на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 до його повноліття.
Проте ОСОБА_3 ухиляється від виконання
рішення суду, в зв'язку з чим станом на
01.07.2014 року мається заборгованість в
сумі 17941,67 грн.

Представник відділу державної
виконавчої служби Охтирського
міськрайонного управління юстиції
Шеванова Л.І. в судовому засіданні
подання підтримала та просить його
задовольнити.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, суд
негайно розглядає подання без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Заслухавши пояснення представника
відділу державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління
юстиції Шеванової Л.І., вивчивши
матеріали справи суд вважає, що подання
слід задовольнити виходячи з
наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Судом встановлено, що 06.07.2003 відкрито
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа № 2-444/2003,
виданого Охтирським міським судом на
підставі рішення Охтирського міського
суду від 21.03.2003 року про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів на
утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі
? частини від усіх видів його заробітку
щомісячно, але не менше ?
неоподатковуваного мінімуму доходів
на дитину до її повноліття.

Відповідно до довідки-розрахунку
заборгованості по аліментам ОСОБА_3
(а.с. 20-24), заборгованість за виконавчим
провадженням по примусовому виконанню
виконавчого листа № 2-444/2003 станом на
01.07.2014 р. складає 17941,67 грн.

В судовому засіданні державний
виконавець пояснила, що ОСОБА_3
неодноразово з'являвся на виклики
державного виконавця і щоразу надавав
обіцянки погасити заборгованість, які
жодного разу не виконав; маючи другу
сім`ю та дітей, а також аліментні
зобов'язання, в пошуках роботи не
перебуває, а здійснює щомісячні
відрахування в розмірі 2 грн. 59 коп. з
компенсаційної виплати 12,95 грн., яку
отримує в управлінні праці та
соціального захисту населення.
Заборгованість зі сплати аліментів із
лютого 2012 року боржнику не
нараховується, так як дитина
всиновлена іншим батьком.

Як вбачається з матеріалів виконавчого
провадження, державний виконавець
вживав заходи по з'ясуванню майнового
стану боржника ОСОБА_3

Відповідно до матеріалів виконавчого
провадження, за ОСОБА_3 нерухомого
майна та транспортних засобів не
зареєстровано, що підтверджується
довідками з БТІ від 26.05.2014 року № 382, із
Держсільгоспінпекції від 19.05.2014 року №
2085, з центру надання послуг, пов'язаних
із використанням автотранспортних
засобів з обслуговування м. Охтирка,
Охтирського, Великописарівського та
Тростянецького районів,
підпорядкований УДАІ УМВС України в
Сумській області.

За даними Держземагенства від 22.05.2014
року, ОСОБА_3 має у власності земельну
ділянку (пай) на території
Бугруватської сільської ради, який, як
вбачається з довідки Бугруватської
сільської ради, боржник в оренду не
здає.

За даними Охтирського міськрайонного
центру зайнятості від 16.05.2014 року № 03/622,
ОСОБА_3 в центрі зайнятості на обліку не
перебуває.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обізнаний
щодо наявності в нього аліментних
зобов'язань щодо дитини, що
підтверджується його власноручно
написаними поясненнями 16.01.2012 року та
05.11.2012 року (а.с. 29, 30), має можливість
сплачувати аліменти, оскільки в даних
поясненнях зобов'язувався вносити
щомісячно по 1000 грн. до повного
погашення заборгованості, але джерело
отримання доходів виконавцю не
повідомляє (офіційно відомо лише про
щомісячну компенсаційну виплату в сумі
12,95 грн., з якої відраховуються 20%
аліментів).

Тому суд вважає, що боржник обізнаний
про наявність існуючої за ним
заборгованості зі сплати аліментів,
має можливість їх сплачувати, але без
поважних причин ухиляється від
виконання покладеного на нього судом
обов'язку.

Приймаючи до уваги розмір
заборгованості боржника, доведеність
факту ухилення його від виконання
виконавчого документа та можливість
його в будь-який момент виїхати за межі
України, що може ускладнити чи зробити
неможливим виконання рішення, суд
вважає за можливе тимчасово обмежити у
праві виїзду за межі України ОСОБА_3 до
виконання зобов'язання за рішенням
суду.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління
юстиції Божко Лариси Володимирівни про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у
праві виїзду за межі України,
задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
фізичної особи НОМЕР_1, у праві виїзду
за межі України до виконання
зобов'язання, покладеного на нього
рішенням Охтирського міського суду
Сумської області від 21 березня 2003 року
№ 2-444/2003 про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_5 аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, у частині погашення
виниклої заборгованості станом на
01.07.2014 року в сумі 17941 грн. 67 коп.

Виконання ухвали суду покласти на
Адміністрацію Державної прикордонної
служби України (01601, м. Київ, вул.
Володимирська, 26).

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
О.В. Олійник