ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/1802/14-ц
Провадження №2/636/1059/14
УХВАЛА

Про призначення будівельно-технічної
експертизи

21 липня 2014 року
м.Чугуїв

Чугуївський міський суд харківської
області у складі:

головуючого - судді Панаід І.В.,

за участю: секретаря судового
засідання Левчук К.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Чугуївського міського
суду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
про поділ житлового будинку та
визначення порядку користування
земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом про поділ житлового будинку та
визначення порядку користування
земельною ділянкою, розташованою за
адресою : АДРЕСА_1.

В судовому засіданні
представником позивача заявлено
клопотання про призначення у справі
судової будівельно-технічної
експертизи. Суд, вислухавши
представника позивача, вважає, що
клопотання підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Статтею 133 ЦПК України визначені
способи забезпечення доказів, одним із
яких є призначення експертизи.

Відповідно до статті 364, 367 ЦК України,
майно, що перебуває у спільній
частковій власності може бути поділено
між співвласниками, при цьому доля
співвласника може бути збільшена чи
зменшена з урахуванням обставин, що
мають значення по справі. З огляду на
те, що право власності на вказаний
будинок згідно наданих КП «Чугуївське
МБТІ» відомостей зареєстровано по ?
частці за кожною із сторін, сторонами в
судовому засіданні згоди щодо поділу
житлового будинку не досягнуто,
клопотання представника позивача є
обґрунтованими, оскільки, згідно з
вимогами ст.143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

У зв'язку з тим, що для вирішення даного
питання необхідні спеціальні знання,
суд вважає необхідним призначити по
даній справі судову
будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити до
закінчення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст.202, 293, 294 ЦПК України,
суд,-

.

постановив:

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про поділ
житлового будинку та визначення
порядку користування земельною
ділянкою, судову будівельно-технічну
експертизу, встановивши для її
проведення місячний строк.

На вирішення експерта поставити
питання:

Яка ринкова вартість житлового
будинку за адресою: АДРЕСА_1, тобто
вартість частки кожного з
співвласників?

Чи можливо провести розподіл
житлового будинку з надвірними
будівлями за адресою: АДРЕСА_1 згідно
ідеальних часток його співвласників?

Чи можливо виділити частку
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, згідно частці кожного із
співвласників: по ? частці будинку
кожному, надавши всі можливі варіанти
розподілу?

Чи можливо визначити порядок
користування житловим будинком з
надвірними будівлями за адресою:
АДРЕСА_1, згідно частки кожного із
співвласників, якщо поділ будинку
неможливий?

Якщо поділ будинку можливий з
відступом від ідеальних часток,
вказати варіанти поділу, розрахунок
компенсації, відповідного
перерозподілу часток у праві власності
кожного із співвласників?

Які роботи необхідно виконати по
переобладнанню будинку відповідно до
запропонованих варіантів розподілу з
визначенням вартості таких робіт і
організацій, з якими таке
переобладнання має бути узгоджено?

Які можливі варіанти
користування земельною ділянкою
відповідно до запропонованих
варіантів розподілу житлового будинку
з урахуванням часток співвласників
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1?

Проведення експертизи доручити
експертам Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Для проведення експертизи надати
експерту матеріали цивільної справи
№636/1802/14-ц.

Обов'язок по наданню експерту майна, а
також забезпеченню доступу експерта до
майна покласти на позивача у справі.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. 384, 385 КК
України, за завідомо неправильний
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на
нього обов'язків.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_2 та
роз'яснити, що відповідно до положення
ст.146 ЦПК України у разі ухилення
особи, яка бере участь у справі, від
подання експертам необхідних
матеріалів, документів або від іншої
участі в експертизі, якщо без цього
провести експертизу неможливо, суд
залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
зупинення провадження у справі в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали, в іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя