Справа № 509/2355/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Овідіополь, Одеської
області цивільний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про стягнення боргу та судових
витрат,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2014 року до
Овідіопольського районного суду
Одеської області надійшла вищевказана
позовна заява в якій позивач вказав, що
24 квітня 2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
передав у власність ОСОБА_2, а ОСОБА_2
прийняла у власність грошові кошти у
сумі 2500 гривень, які зобов'язалася
повернути до 10 травня 2014 року, що
підтверджується власноручною
розпискою відповідачки ОСОБА_2, борг
вчасно не повернула.

В зв'язку з чим просить суд стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у
розмірі 2500 гривень, а також витрати про
сплату судового збору у розмірі 243 грн.
60 коп. та вартість юридичної допомоги у
розмірі 300 грн., а всього стягнути з
ОСОБА_2 на користь відповідача 3043 грн. 60
коп.

В судовому засіданні позивач
підтримав свою позовну заяву та просив
задовольнити її в повному обсязі, але в
подальшому до суду не з»явився.

Відповідачка в судовому
засіданні з позовом позивача
погодилася, але в подальшому до суду не
з»явилася.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає можливим задовольнити позов
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 1046 ч.1 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів ( суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Так судом встановлено, що 24 квітня 2014
року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 передав у
власність, а ОСОБА_2 прийняла у
власність грошові кошти у сумі 2500
гривень, які зобов'язалася повернути до
10 травня 2014 року, що підтверджується
власноручною розпискою відповідачки
ОСОБА_2.

В зв'язку з тим, що відповідачка ОСОБА_2
прийняла грошові кошти та свої
зобов'язання не виконала, суд вважає
можливим стягнути з відповідачки
ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 борг
у сумі 2500 гривень.

При поданні позову позивач сплатив
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. при
підготовки позивача до розгляду справи
виникли правові витрати у сумі 300
гривень, дані витрати підтверджуються
документально.

Суд прийшов до висновку, що позов є
обґрунтований, а тому відповідно до ст.
88 ЦПК України з відповідачки на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір та витрати на правову допомогу у
розмірі 300 гривень.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК
України, ст. 526, 1046 ч.1 УК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про стягнення боргу та судових витрат -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 борг в розмірі 2500 грн., судові
витрати 243 грн. 60 к., вартістю юридичної
допомоги в розмірі 300 грн., а всього 3 043
грн. 60 к.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Овідіопольського райсуду Одеської
області протягом 10 днів з оголошення
рішення.

Суддя: П. Л. Кириченко