АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5106/14
Справа №645/3096/13ц
Головуючий 1 інст. - Федорова О.В,
Доповідач - Бобровський В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року судова колегія судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Харківської області в складі:

Головуючого Бобровського В.В.,

С у д д і в
Шевченко Н.Ф.,

Черкасова В.В.,

при
секретарі Харченко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Фрунзенського районного
суду м.Харкова від 12 червня 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_6,
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради про
усунення перешкод у спілкуванні з
онуками, -

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ОСОБА_4, ОСОБА_5
звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3,
треті особи: ОСОБА_6, Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради про усунення перешкод у
спілкуванні з їх онуками: ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На обґрунтування позовних вимог
посилались на те, що відповідач -
дружина їх сина ОСОБА_6, з яким вона
припинила сімейні відносини та
звернулась до суду з позовом про
розірвання шлюбу, а також на те, що
ОСОБА_3 відмовляє їм у спілкуванні з
онуками у добровільному порядку,
позивачі просили суд встановити графік
спілкування з онуками кожну суботу
місяця з 9 години ранку до 20 години
вечора шляхом передання дітей їм на
прибудинковій території по АДРЕСА_1 або
по АДРЕСА_2 з наступним поверненням за
зазначеними адресами та наданням їм
можливості відвідувати дітям місця
постійного проживання без присутності
їх матері.

Окрім цього позивачі просили суд
зобов'язати ОСОБА_3 у разі зміни
перебування дітей повідомляти їх про
місце знаходження онуків за добу до
часу спілкування з дітьми.

ОСОБА_3 заперечувала проти позову з
посиланням на відсутність з її боку
перешкод у спілкуванні з онуками
позивачами.

Рішенням Фрунзенського районного суду
м.Харкова від 12 червня 2014 року позов
задоволено у повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
рішення районного суду скасувати за
безпідставність та необґрунтованістю
заявлених позовних вимог, неправильне
застосування судом норм матеріального
і процесуального права при вирішенні
справи.

Дослідивши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги та заперечення
проти них, колегія відповідно до
положень ст..308 ЦПК України вирішила
апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити,
рішення районного суду залишити без
змін з наступного.

За правилом ст..257 СК України баба, дід
мають право спілкуватися зі своїми
онуками, брати участь у їх вихованні, а
батьки з якими проживає дитина, не
мають право перешкоджати у здійсненні
ними своїх прав щодо виховання внуків.

Якщо такі перешкоди чиняться баба та
дід мають право на звернення до суду з
позовом про їх усунення.

Судом, згідно наданих доказів,
встановлено, що син позивачів - ОСОБА_6
перебуває у шлюбі з відповідачем з 23
квітня 2004 року та мають двох дітей -
доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з
ОСОБА_3 постійно в квартирі АДРЕСА_1
окремо від батька ОСОБА_6 та позивачів.

Висновком Департаменту праці та
соціальної політики міської ради
управління служби у справах дітей від 11
червня 2014 року визнано доцільним
встановлення порядку участі позивачів
у вихованні малолітніх онуків, який
вони вимагають у позовних вимогах, та
зазначається, що відповідач на
засіданні комісії не заперечувала щодо
встановлення такого порядку участі
батьків чоловіка у вихованні дітей.

За таких обставин відповідно до
положень ст.. ст. 257, 263 СК України з
дотриманням порядку вирішення спору
щодо участі позивачів у вихованні
онуків встановленого ст..159 цього
Кодексу суд дійшов правильного
висновку про підставність та
обґрунтованість заявленого позову до
ОСОБА_3

Доводи її апеляційної скарги про
невідповідність позовної заяви
вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України та те, що
позовні вимоги ґрунтуються лише на
припущеннях, недобросовісність
позивачів при реалізації їх прав на
звернення до суду, колегія вважає
безпідставними та такими, що не
спростовують правильності висновків
суду, враховуючи , що відповідачем
визнається факт конфліктних стосунків
з позивачем ОСОБА_4 у зв'язку з
припиненням подружніх відносин з
ОСОБА_6 та те, що за нормою ст..3 ЦПК
України кожна особа має право в порядку
встановленому цим Кодексом звернутися
до суду за захистом своїх порушених
прав чи інтересів. Відмова від цього
права є недійсною.

З огляду на викладене, керуючись ст..ст.
303, 304, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Фрунзенського районного суду
м.Харкова від 12 червня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили після
проголошення але протягом двадцяти
днів може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий
Судді