Ухвала

іменем україни

18 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційні скарги
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Ізмаїл та
Ізмаїльському районі Одеської області
та ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 08 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
25 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Ізмаїл та
Ізмаїльському районі Одеської області,
центру пошитого зв'язку № 5 Одеської
дирекції Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта», Одеської дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта» про
відшкодування витрат, пов'язаних із
лікуванням, стягнення недоплаченої
одноразової допомоги, недоплачених сум
за листами непрацездатності та
моральної шкоди, за зустрічним позовом
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Ізмаїл та
Ізмаїльському районі Одеської області
до ОСОБА_2, центру пошитого зв'язку № 5
Одеської дирекції Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта», Одеської дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта» про
скасування актів форми Н-1 та Н-5 про
нещасний випадок, пов'язаний з
виробництвом та визнання нещасного
випадку, який стався таким, що не
пов'язаний з виробництвом, визнання
недійсною довідки медичного огляду від
24 червня 2010 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Ізмаїл та
Ізмаїльському районі Одеської області,
ЦПЗ № 5 Одеської дирекції Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта», Одеської дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта», у якому з
урахуванням уточнень просив стягнути з
ЦПЗ № 5 Одеської дирекції Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта» та Одеської
дирекції Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» суму матеріальної шкоди,
затраченої на лікування у розмірі 14 257
грн 94 коп., суму моральної шкоди у
розмірі 100 тис. грн; стягнути з
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Ізмаїл та
Ізмаїльському районі Одеської області
11 205 грн 68 коп. витрат на лікування,
недоплачену одноразову допомогу в
розмірі 33 476 грн 40 коп.; стягнути з ЦПЗ №
5 Одеської дирекції Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта» та Одеської
дирекції Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» 229 грн 63 коп. недоплаченої
допомоги по тимчасовій
непрацездатності; стягнути з
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Ізмаїл та
Ізмаїльському районі Одеської області
недоплачену суму згідно з листами
тимчасової непрацездатності в сумі 2 919
грн 06 коп. та солідарно з відповідачів
стягнути 3 тис. грн витрат на правову
допомогу.

Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі
Одеської області звернулося до суду із
зустрічним позовом до ОСОБА_2, ЦПЗ № 5
Одеської дирекції Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта», Одеської дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта», у якому з
урахуванням уточнень просило
скасувати акти форми Н-1 та Н-5 про
нещасний випадок, пов'язаний з
виробництвом та визнання нещасного
випадку, який стався таким, що не
пов'язаний з виробництвом, визнання
недійсною довідки медичного огляду від
24 червня 2010 року.

Рішенням Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 08 травня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 25 червня 2014 року,
позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Ізмаїл та
Ізмаїльському районі Одеської області
4 676 грн 23 коп. витрат, пов'язаних із
лікуванням, 2 919 грн 06 коп. недоплачену
суму за листами непрацездатності, 33 476
грн 40 коп. недоплаченої одноразової
допомоги.

Стягнуто з Одеської дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта» 3 107 грн 70
коп. витрат, пов'язаних із лікуванням, 229
грн 63 коп. недоплачену суму за листами
непрацездатності та 5 тис. грн
моральної шкоди.

В іншій частині позову ОСОБА_2
відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Ізмаїл та
Ізмаїльському районі Одеської області
відмовлено.

Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

У поданій касаційній скарзі
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Ізмаїл та
Ізмаїльському районі Одеської області,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні позову
ОСОБА_2 відмовити, а зустрічний позов
задовольнити.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення у
частині відмови в позові про стягнення
витрат на транспорт та моральної шкоди
просить змінити, задовольнивши позовні
вимоги в цій частині.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційних скарг, додані до
них матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Ізмаїл та
Ізмаїльському районі Одеської області,
центру пошитого зв'язку № 5 Одеської
дирекції Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта», Одеської дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта» про
відшкодування витрат, пов'язаних із
лікуванням, стягнення недоплаченої
одноразової допомоги, недоплачених сум
за листами непрацездатності та
моральної шкоди, за зустрічним позовом
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Ізмаїл та
Ізмаїльському районі Одеської області
до ОСОБА_2, центру пошитого зв'язку № 5
Одеської дирекції Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта», Одеської дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта» про
скасування актів форми Н-1 та Н-5 про
нещасний випадок, пов'язаний з
виробництвом та визнання нещасного
випадку, який стався таким, що не
пов'язаний з виробництвом, визнання
недійсною довідки медичного огляду від
24 червня 2010 року, за касаційними
скаргами відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Ізмаїл та
Ізмаїльському районі Одеської області
та ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 08 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
25 червня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарг матеріалами направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук