Справа № 752/4335/14-ц
Провадження №: 6/752/180/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року Голосіївський районний
суд м. Києва в складі головуючого судді
Новак А.В., при секретарі Чабанюк Л.В.,
розглянувши заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Київської регіональної дирекції про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
виданого 23 квітня 2012 року
Голосіївським районним судом міста
Києва у цивільній справі за позовом ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського
районного суду знаходилась цивільна
справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

До Голосіївського районного суду
надійшла заява представника ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, мотивуючи її тим, що
23.04.2012 року Голосіївським районним
судом міста Києва було видано
виконавчий лист за рішенням суду від
12.12.2011 року у цивільній справі за
позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Кінцевим строком
пред'явлення вказаного виконавчого
листа було визначено 20.03.2013 року. Проте
вказаний виконавчий лист не було
пред'явлено до виконання внаслідок
перемовин з боржником ОСОБА_2 щодо
врегулювання боргу за кредитом в
добровільному порядку та у зв'язку
організаційними змінами у структурі
установи-позивача, територіального
переміщення структурного підрозділу.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи були повідомлені, що
відповідно до частини 2 статті 371
Цивільного процесуального кодексу
України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
вивчивши зміст заяви,суд вважає, що
заява підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Голосіївського районного суду міста
Києва від 12 грудня 2011 року було
задоволено позов Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі його Київської
регіональної дирекції до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором .

На виконання рішення Голосіївським
районним судом м. Києва 23.04.2012 року
видано виконавчий лист про стягнення
на користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Київської регіональної дирекції
з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним
договором в розмірі 3082366 гривень 64
копійки, а також 1700 гривень 00 копійок
судового збору та 120 гривень 00 копійок
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження» від 21.04.1999
року № 606-ХІV, стягувач, який пропустив
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання, має право
звернутися із заявою про поновлення
строку пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

Відповідно до статті 371 Цивільного
процесуального кодексу України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, зазначених судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строк.

Так, відповідно до ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців, інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше
не передбачено законом.

З огляду на викладене та оцінюючи у
сукупності наявні матеріали справи,
суд приходить висновку про можливість
задоволення заяви, оскільки заявником
пропущено строк на пред'явлення
виконавчого документу до виконання з
поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 219, 210, 293-296 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Київської регіональної дирекції
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
виданого 23 квітня 2012 року
Голосіївським районним судом міста
Києва у цивільній справі за позовом ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товаристві «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Київської регіональної дирекції
строк для пред'явлення виконавчого
листа справа № 2-715/11р., виданого на
підставі рішення Голосіївського
районного суду м. Києві від 12 грудня 2011
року про стягнення на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Київської регіональної дирекції з
ОСОБА_2 заборгованість за кредитним
договором в розмірі 3082366 (три мільйони
вісімдесят дві тисячі триста шістдесят
шість)гривень 64 копійки, а також 1700
(одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок
судового збору та 120 (сто двадцять)
гривень 00 копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи - до виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
ухвалу яку було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
А.Новак