У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 р. Справа №607/11839/14-ц суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Холява О.І., при
секретарі Сивуля Т.А., розглянувши
матеріали подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Тернопільського районного управління
юстиції Харкавої Л.О. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

головний державний виконавець відділу
ДВС ТРУЮ Харкава Л.О. звернувся до суду
із поданням про тимчасове обмеження
громадянина України - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа шляхом заборони перетинати
державний кордон України до виконання
своїх зобов`язань, покладених на нього
рішенням Тернопільського
міськрайонного суду.

В обґрунтування вказаного подання
зазначає, що на виконанні у відділу ДВС
ТРУЮ перебуває виконавче провадження
№34608814 від 05.10.2012 року відкрите на
підставі виконавчого листа №2-9586р. від
23.01.2012 року виданий Тернопільським
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 350 грн.,
щомісячно, починаючи з 29.12.2011 року до
досягнення дитиною повноліття, які на
даний час боржником не сплачено.

Головний державний виконавець відділу
ДВС ТРУЮ Харкава Л.О. в судове засідання
не з`явився, проте надав суду заяву, в
якій подання підтримав та просить
задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає що подання державного виконавця
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно зі ст.377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника фізичної
особи або керівника боржника юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за місцем
знаходження органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Право ДВС на звернення до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника за межі України у
разі ухилення його від виконання
зобов`язань, покладених на нього
рішенням суду до виконання зобов`язань,
передбачено вимогами п.18 ч.2 ст.11 ЗУ "Про
виконавче провадження".

На виконанні відділу ДВС ТРУЮ
знаходиться виконавче провадження
№34608814 від 05.10.2012 року відкрите на
підставі виконавчого листа №2-9586р. від
23.01.2012 року виданий Тернопільським
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 350 грн.,
щомісячно, починаючи з 29.12.2011 року до
досягнення дитиною повноліття.

Довідкою - розрахунком
заборгованості по аліментах старшого
державного виконавця боржнику
нарахована заборгованість по сплаті
аліментів станом на 01.06.2014 року в сумі
10150 грн.

Відповідно до ст.6 ЗУ "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України" підставою для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
від зобов'язань, покладених судовим
рішенням - до виконання зобов'язань.

Виходячи з вищенаведеного, суд
прийшов до висновку про те, що подання
слід задовольнити, в зв'язку з
ухиленням боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням суду.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.6 ЗУ
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", п.18 ч.2 ст.11 ЗУ
"Про виконавче провадження"-

п о с т а н о в и в :

Подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Тернопільського
районного управління юстиції Харкавої
Л.О. - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документа
шляхом заборони перетинати державний
кордон України до виконання своїх
зобов`язань, покладених на нього
рішенням Тернопільського
міськрайонного суду від 23.01.2012 року про
стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3
аліменти на утримання неповнолітнього
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 350
грн., щомісячно, починаючи з 29.12.2011 року
до досягнення дитиною повноліття

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвалу суду, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
суду до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Суддя
О.І. Холява