№22-ц/773/1100/14 Головуючий у 1 інстанції:
Олексюк А.В. Категорія:47 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Овсієнко А. А.,
ознайомившись із апеляційною скаргою
відповідача ОСОБА_2 на ухвалу судді
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 26 липня 2013 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки,

В С Т А Н О В
И В:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 26 липня 2013
року відкрито провадження в даній
справі.

Не погодившись із вищевказаною
ухвалою, відповідач ОСОБА_2 07 червня 2014
року подала апеляційну скаргу, у якій,
посилаючись на порушення судом правил
підсудності, просила її скасувати та
постановити нову ухвалу про відмову у
відкритті провадження у справі.

Ухвалою судді апеляційного суду
Волинської області від 20 червня 2014 року
вищевказану апеляційну скаргу
відповідача ОСОБА_2 залишено без руху у
зв'язку з відсутністю заяви апелянта
про поновлення пропущеного строку
апеляційного оскарження та несплатою
судового збору.

Встановлено тридцятиденний строк з дня
отримання вищеназваної копії ухвали
для звернення до апеляційного суду із
заявою про поновлення пропущеного
строку апеляційного оскарження і
зазначення поважних підстав для
поновлення такого строку, а також строк
тривалістю п'ять днів для сплати
судового збору.

У встановлений судом строк
відповідачем ОСОБА_2 виконано лише
вимоги ухвали щодо сплати судового
збору.

Разом з тим, станом на 28 липня 2014 року
відповідачем не подано заяву про
поновлення пропущеного строку
апеляційного оскарження із
зазначенням поважних підстав для
поновлення такого строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст.294
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку. Якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Копію вищевказаної ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
відповідач ОСОБА_2 отримала 26 червня 2014
року, що підтверджується відповідним
поштовим повідомленням, а отже, з
урахуванням положень ст.ст.69, 70 ЦПК
України останній день для усунення
недоліків апеляційної скарги та
звернення із заявою про поновлення
строку апеляційного оскарження
припадає на 28 липня 2014 року.

Оскільки станом на 28 липня 2014 року
апелянт не подала до апеляційного суду
заяву про поновлення пропущеного
строку апеляційного оскарження, то
відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України у
відкритті апеляційного провадження у
даній справі слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
відповідача ОСОБА_2 на ухвалу судді
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 26 липня 2013 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення і може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя