Справа № 177/1818/14-ц
Провадження № 2/177/855/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 липня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г.
Г.

за участі: секретаря
Дзиговської Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
зазначеною позовною заявою 10.06.2014 року,
позовні вимоги якої обґрунтував тим, що
з 20.09.2008 року перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі, від якого дітей
не мають.

Сім'я не склалася через різні сімейні
та життєві цінності, мають різні
погляди на життя та не розуміють один
одного. Однією сім'єю сторони не
проживають з початку 2013 року, на даний
час спільного господарства не ведуть.
Позивач вважає, що сім'я розпалася
остаточно і примирення не бажає, спору
щодо поділу спільного майна не має.

Тому позивач просить розірвати шлюб
між ним та відповідачем,
зареєстрований 20 вересня 2008 року
Виконавчим комітетом Радушненської
селищної ради Криворізького району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 10.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду письмову заяву, в якій
просив цивільну справу розглянути за
його відсутності, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив їх
задовольнити. (а.с. 20).

Відповідач також надала суду заяву, в
якій просила справу розглянути за її
відсутності, проти позовних вимог не
заперечувала Після розірвання шлюбу
просила залишити їй прізвище «ОСОБА_2»
(а.с. 21).

В зв'язку з тим, що сторони правом на
участь в судовому засіданні не
скористалися, відповідно до ч.2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони
перебувають у шлюбі зареєстрованому 20
вересня 2008 року Виконавчим комітетом
Радушненської селищної ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 10, дошлюбне прізвище
відповідача «ОСОБА_2», про що свідчить
копія актового запису про шлюб № 10 від
20.09.2008 року з повним витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про шлюб № 6 (а.с. 17-19).

Від шлюбу дітей немає.

Суд не застосовує положення ст. 111 СК
України, оскільки в судовому засіданні
було зібрано достатньо доказів, які
підтверджують, що подальше спільне
життя подружжя і збереження сім'ї стали
неможливими, почуття любові та
взаємоповаги зникло, а подальше
спільне проживання суперечить
інтересам сторін, про що сторони не
заперечували, надавши заяви відповідно
про підтримання та визнання позовних
вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється в
наслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного
Кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Суд дійшов висновку, що сім'я розпалася
остаточно, примирення неможливе,
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, що має істотне значення, у
зв'язку із чим шлюб зареєстрований між
сторонами, повинен бути розірваний. З
урахуванням думки відповідача після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
«ОСОБА_2».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК
України, ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20 вересня 2008 року
Виконавчим комітетом Радушненської
селищної ради Криворізького району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 10 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2
прізвище «ОСОБА_2», яке вона змінила з
«ОСОБА_2» під час державної реєстрації
шлюбу.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами
які не брали участь у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: