Справа № 364/1016/14-ц
Провадження № 2/364/312/14
УХВАЛА

28.07.2014 року суддя Володарського
районного суду Київської області
Яковенко О. М., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Володарської районної
державної адміністрації Київської
області, третя особа на стороні
відповідачів, яка не заявляє
самостійних вимог: Відділ
Держземагенства у Володарському
районі, про визнання недійсними
розпорядження РДА та Державних актів
на право власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до
Володарського районного суду
Київської області з позовною заявою, в
якій просив визнати недійсним та
скасувати розпорядження Володарської
райдержадміністрації №426 від 10.10.2005
року про затвердження технічної
документації та передачу у власність
земельної ділянки загальною площею
22,9819 га ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_4
та виготовлення їм державних актів.

Також просив визнати недійсними:

- Держаний акт №511511 серії ЯБ на право
власності на земельну ділянку ОСОБА_2
площею 6,3739 га, розташовану в межах
Рубченківської сільської ради
Володарського району Київської
області;

- Держаний акт №511512 серії ЯБ на право
власності на земельну ділянку ОСОБА_3
площею 6,3818 га, розташовану в межах
Рубченківської сільської ради
Володарського району Київської
області;

- Держаний акт №511510 серії ЯБ на право
власності на земельну ділянку ОСОБА_4
площею 5,2480 га, розташовану в межах
Рубченківської сільської ради
Володарського району Київської
області;

- Держаний акт №511513 серії ЯБ на право
власності на земельну ділянку ОСОБА_4
площею 4,9782 га, розташовану в межах
Рубченківської сільської ради
Володарського району Київської
області.

18 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1
звертався до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Володарської районної державної
адміністрації Київської області, третя
особа на стороні відповідачів, яка не
заявляє самостійних вимог: Відділ
Держземагенства у Володарському
районі, про визнання недійсними
Державних актів на право власності на
землю.

По даній справі 15 квітня 2014 року
ухвалено рішення, яке 25 квітня 2014 року
набрало законної сили.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо є таке, що
набрало законної сили, рішення чи
ухвала суду про закриття провадження у
справі у зв'язку з відмовою позивача
від позову або укладення мирової угоди
сторін у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Оскільки є рішення, що набрало законної
сили, у спорі між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих
підстав, суддя відмовляє у відкритті
провадження.

Окрім того, представник позивача
просить скасувати розпорядження
Володарської районної державної
адміністрації.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
правовідносини, що виникають у зв'язку
з здійсненням суб'єктом владних
повноважень владних управлінських
функцій, а також у зв'язку з публічним
формуванням суб'єкта владних
повноважень шляхом виборів або
референдуму.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Оскільки між фізичною особою та
суб'єктом владних повноважень, а саме,
Володарською районною державною
адміністрацією, виник спір щодо
оскарження рішення Володарської РДА,
розгляд позовних вимог щодо визнання
недійсним розпорядження Володарської
РДА відноситься до компетенції
адміністративного суду, а не суду в
порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1, 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження у справі за його позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Володарської районної державної
адміністрації Київської області, третя
особа на стороні відповідачів, яка не
заявляє самостійних вимог: Відділ
Держземагенства у Володарському
районі, про визнання недійсними
розпорядження РДА та Державних актів
на право власності на землю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через Володарський
районний суд протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О. М. Яковенко