Справа №557/834/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року

Гощанський районний суд Рівненської
області в особі:

судді
Чорноус Л.І.

при секретарі
Додчук О.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт. Гоща
цивільну

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають у шлюбі, який було
зареєстровано 01 квітня 2006 року
виконавчим комітетом Бугринської
сільської ради Гощанського району
Рівненської області , актовий запис
№02.

Від шлюбу мають одну неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
року народження.

Позивач звернувся до суду з позовом
про розірвання шлюбу посилаючись на
те, що сімейне життя з відповідачкою
не склалося і більше чотирьох років
вони разом не проживають та не
підтримують подружніх стосунків.
Відповідачка зловживає спиртними
напоями , веде аморальний спосіб життя
і не здійснює належного догляду за їх
неповнолітнім сином. Дані обставини
підтверджуються
довідкою-характеристикою №1486 від
16.06.2014 року , виданою Бугринською
сільською радою Гощанського району та
характеристикою КЗ «Бугринський
НОК:ДНЗ-ЗОШ І-ІІ ст.-АТЛ» с.Бугрин.
Позивач має намір сворити інші сім'ю,
позитивно характеризується за місцем
свого проживання , отримує стабільний
дохід і має можливість належним чином
здійснювати догляд за неповнолітнім
сином. Просить шлюб розірвати,
неповнолітнього сина залишити
проживати з ним .

В попередньому судовому засідання
позивач позов підтримав з підстав ,
викладених у позовній заяві.

Відповідачка у попередньому судовому
засіданні позов визнала повністю , не
заперечує щодо розірвання шлюбу та щоб
неповнолітній син проживав з
позивачем, оскільки вона в даний час
проживає із своїми батьками , які
зловживають спиртними напоями і навіть
давали алкоголь неповнолітньому
синові .

Заслухавши пояснення сторін ,
дослідивши письмові докази ,
враховуючи , що відповідачка позов
визнала і це не суперечить закону та
не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб , суд рахує, що позов
підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено , що
більше чотирьох років сторони разом
не проживають , спільного господарства
не ведуть, подружніх стосунків не
підтримують і не роблять спроб для
примирення .Позивач має намір створити
іншу сім'ю.

За таких обставин суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу стали неможливими та
буде суперечити їх інтересам та
інтересам їх неповнолітньої дитини.

Визначаючи місце проживання
неповнолітньої дитини з позивачем суд
виходить з того, що відповідачка в
судовому засіданні не заперечувала
викладених позивачем у заяві обставин
, щодо здійснення нею неналежного
догляду за неповнолітньою дитиною та
погодилась , щоб неповнолітній син
проживав з позивачем , а тому
визначення місця проживання
неповнолітнього сина сторін з батьком
буде відповідати інтересам дитини.

Оскільки сторони визнали обставини
справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони
не підлягають доказуванню.

Керуючись ст.ст. 10,60,61, 212,213 ЦПК України,
в силу ст.110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 квітня 2006 року
виконавчим комітетом Бугринської
сільської ради Гощанського району
Рівненської області , актовий запис №02
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Неповнолітню сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити проживати з позивачем.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Гощанський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано , набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: