Єдиний унікальний номер 264/5537/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/455/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції Іванченко А.М.
У Х В А Л А

17 березня 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області
Мироненко І.П., одержавши апеляційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, та їх
представника ОСОБА_3 на рішення
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 18
лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча», Приватного
акціонерного товариства «Ілліч-Сталь»,
треті особи відділ державної
реєстрації юридичних та фізичних осіб -
підприємців Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області,
Фонд державного майна України,
Національна комісія по цінним паперам
та фондовому ринку України, Кабінет
Міністрів України, про визнання
недійсними засновницьких документів
та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Іллічівського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 18 лютого 2014 року у позові
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ПАТ «ММК ім.
Ілліча», ПАТ «Ілліч-Сталь», треті особи
відділ державної реєстрації юридичних
та фізичних осіб - підприємців
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, Фонд
державного майна України, Національна
комісія по цінним паперам та фондовому
ринку України, Кабінет Міністрів
України, про визнання недійсними
засновницьких документів та стягнення
моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням
ОСОБА_1, ОСОБА_2, та їх представник
ОСОБА_3 06 березня 2014 року подали
апеляційну скаргу.

У відповідності з ч. 1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга, на рішення
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи,
апеляційна скарга на рішення суду
подана після закінчення встановленого
законом строку.

В клопотанні про поновлення строку
ОСОБА_1, ОСОБА_2, та їх представник
ОСОБА_3 посилаються на те, що мотиви,
згідно котрих, суд прийшов до
прийнятого рішення, стали відомі
тільки після отримання повного змісту
рішення суду, 25 лютого 2014 року, строк
просить поновити.

З огляду на наведене, вважаю за
необхідне поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2, та
їх представнику ОСОБА_3 строк на
апеляційне оскарження рішення
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 18
лютого 2014 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає
встановленим ЦПК вимогам щодо її
оформлення є підстави для відкриття
апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст. 294, 297, 298 ЦПК України,

у х в а
л и л а :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1,
ОСОБА_2, та їх представника ОСОБА_3 та
поновити строк на апеляційне
оскарження рішення Іллічівського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 18 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, та їх представника
ОСОБА_3 на рішення Іллічівського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 18 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча», Приватного
акціонерного товариства «Ілліч-Сталь»,
треті особи відділ державної
реєстрації юридичних та фізичних осіб -
підприємців Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області,
Фонд державного майна України,
Національна комісія по цінним паперам
та фондовому ринку України, Кабінет
Міністрів України, про визнання
недійсними засновницьких документів
та стягнення моральної шкоди.

Суддя