Справа № 347/1642/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2014
м. Косів

Косівський районний суд,
Івано-Франківської області в складі:

Головуючого -судді: Цалин Б.М.

Секретаря - Терлюжак Н.П.

розглянувши у відкритому, заочному
судовому засіданні в залі суду м. Косів
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В
:

Позивач звернувся в суд із позовом про
розірвання шлюбу.

Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явився будучи повідомленим належним
чином про час та місце розгляду справи,
подав суду заяву із клопотанням про
розгляд справи в його відсутності.
Вимоги позову підтримує, та просить
шлюб розірвати.

Із змісту позовних вимог позивача
вбачається, що 28.09.1991 року він
зареєстрував шлюб із ОСОБА_2,
відповідачкою по справі, у виконавчому
комітеті Микитинецької сільської ради
Косівського району Івано-Франківської
області, актовий запис № 4. В шлюбі в них
народилось троє дітей: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які
на даний час є вже повнолітніми та
мають свої власні сім"ї а також ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3. Причиною розпаду сім'ї
стало те, що в них із відповідачкою
часто виникають непорозуміння, що
призвело до втрати почуття поваги та
любові. З початку 2010 року вони спільно
не проживають та не підтримують
подружніх відносин, тому подальше
спільне життя і збереження шлюбу є не
можливим. Зазначені обставини свідчать
про те що, надії на збереження сім'ї
немає ніякої, шлюб між ними носить
формальний характер. Просить позов
задоволити.

Відповідачка, ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явилася, хоча про час і
місце судового засідання
повідомлялася судом належним чином, у
зв"язку з чим суд ухвалює рішення у
справі при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд вивчивши матеріали справи вважає,
що позов підставний і підлягає до
задоволення за наступних підстав :

Як встановлено в судовому засіданні
сторони зареєстрували шлюб 28.09.1991 року
у виконавчому комітеті Микитинецької
сільської ради Косівського району
Івано-Франківської області, актовий
запис № 4, що стверджується свідоцтвом
про шлюб ( а.с.6) .

В шлюбі в сторін народилось троє дітей:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час є вже
повнолітніми а також ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копією
свідоцтва про народження (а.с.9 ).

Причиною розпаду сім'ї стало те, що в
сторін часто виникають непорозуміння,
що призвело до втрати почуття поваги та
любові. На даний час вони спільно не
проживають та не підтримують подружніх
відносин, тому подальше спільне життя і
збереження шлюбу є не можливим. Підстав
для примирення чи збереження сім"ї суд
не вбачає.

Згідно ч.1 ст.51 Конституції України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.56
Сімейного кодексу України кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання. Згідно ч.1
ст.110 Сімейного кодексу України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Разом з цим, згідно ст.113 Сімейного
кодексу України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідачкою не заявлено клопотання
про відновлення їй дошлюбного
прізвища.

Відповідно до роз'яснень, які містяться
у пункті 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя"від 21 грудня 2007 року № 11,
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

З урахуванням того, що позов подано
одним із подружжя, а саме ОСОБА_1
продовжувати подальше спільне
подружнє життя позивач з відповідачкою
не бажає, тому суд вважає, що в
інтересах сторін та їх неповнолітньої
дитини, позов слід задовольнити.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на проживання
при матері, ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, ст.ст.109-112, 161
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст.213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И
В :

Позов задоволити. Шлюб зареєстрований
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28.09.1991 року у
виконавчому комітеті Микитинецької
сільської ради Косівського району
Івано-Франківської області, актовий
запис № 4 -розірвати.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на проживання
при матері, ОСОБА_2 .

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Косівського
районного суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Івано-Франківського
Апеляційного суду через Косівський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
-протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Б.М.Цалин