Справа № 261/3038/14-ц
Провадження № 2/261/1312/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
03
липня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Фунжий О.А.,
при секретарі Рубаковій Г.А., за участю
позивача ОСОБА_1, розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою про визнання права власності в
порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
житловий будинок та належні йому
господарські споруди та будівлі,
розташовані по АДРЕСА_1 належали на
праві спільної сумісної власності
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в розмірі 1/2 частини, та
ОСОБА_3 в розмірі 1/2 частини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3 померла, заповіту
не залишила. Єдиним спадкоємцем першої
черги після її смерті є ОСОБА_4 як син
померлої. Він прийняв спадок, фактично
вступивши в управління та володіння
спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_4
помер, заповіту не залишив.
Спадкоємцями першої черги після його
смерті є сторони як діти померлого.
Позивач вважається такою, що прийняла
спадщину, оскільки на час її відкриття
постійно проживала зі спадкодавцем.
Вона звернулася до нотаріальної
контори з заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину за законом, однак
у видачі відповідного свідоцтва їй
відмовлено, в зв'язку з відсутністю
документів на підтвердження родинного
зв'язку. Відповідач спадщину не
прийняла, та не претендує на неї. З
наведених підстав позивач просить суд
визнати за нею право власності на
вказаний будинок в порядку спадкування
за законом після смерті бабусі та
батька.

У попередньому судовому засіданні
позивач підтвердила позовні вимоги та
їх обґрунтування, наполягаючи на
задоволенні позову.

Відповідач в попереднє судове
засідання не з'явилася, надавши суду
заяву про визнання позову та розгляд
справи у її відсутність.

Розгляд справи за згодою сторін
відбувся у попередньому судовому
засіданні.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 має сина ОСОБА_4 (а.с. 9). Останній
є батьком ОСОБА_1 (а.с. 5), ОСОБА_2. ОСОБА_1
після реєстрації шлюбу змінила
прізвище на ОСОБА_1. ОСОБА_2 після
реєстрації шлюбу змінила прізвище на
ОСОБА_2 (а.с. 28).

Житловий будинок літ. Б-1 загальною
площею 65,3 кв. м, житловою площею 35,6 кв. м,
та належні йому господарські споруди
та будівлі: веранда літ. б, ганок літ. б1,
погреб літ. В, літня кухня літ. Д,
прибудова до літньої кухні літ. д, сарай
літ. Е, прибудова літ. е, тамбур
літ. е1, душ літ. Ж, убиральня літ.
З, сараї літ. И, К, вимощення І,
трубопровід *, огородження № 1-2,
розташовані по АДРЕСА_1, на підставі
свідоцтва про право спадкування від 12
березня 1959 р., реєстровий № 1614, належали
на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в розмірі 1/2 частини (а.с.
6), та на підставі свідоцтва про право
власності на частку в спільному майні
подружжя від 12 березня 1959 р., реєстровий
№ 1615, ОСОБА_3 в розмірі 1/2 частині (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3 померла (а.с. 15),
заповіту не залишила, в зв'язку з чим
згідно до ст. 525 ЦК (1963 р.), чинного на час
смерті спадкодавця, відкрилася
спадщина, до складу якої увійшли
належні їй 2/3 частини спірного будинку.

У відповідності зі ст. 529 ЦК (1963 р.),
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_4 як син
померлої, який у відповідності зі ст. 549
ч. 1 п. 1 ЦК (1963 р.) прийняв спадщину,
фактично вступивши в управління та
володіння спадковим майном (а.с. 18).

З урахування того, що ОСОБА_4 був
власником 1/3 частини вказаного будинку,
після смерті ОСОБА_3 він став власником
всього будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_4 помер (а.с. 8),
заповіту не залишив, в зв'язку з чим
згідно до ст. 525 ЦК (1963 р.), чинного на час
смерті спадкодавця, відкрилася
спадщина, до складу якої увійшов
спірний будинок.

У відповідності зі ст. 529 ЦК (1963 р.),
спадкоємцями першої черги за законом
після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_1, ОСОБА_2 як
діти померлого.

ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 549 ч. 1 п. 1
ЦК (1963 р.) прийняла спадщину, фактично
вступивши в управління та володіння
спадковим майном. ОСОБА_2 спадщину не
прийняла та вважається такою, що
відмовилася від неї. (а.с. 21, 10)

ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної
контори з заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину за законом, однак
у видачі відповідного свідоцтва їй
відмовлено, в зв'язку з відсутністю
документів на підтвердження родинного
зв'язку (а.с. 23).

Таким чином, після смерті ОСОБА_4
власником спірного будинку стала його
донька ОСОБА_1, та суд вважає за
необхідне визнати за нею право
власності на цей будинок в порядку
спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525, 529, 549 ЦК (1963 р.), ст.ст. 212-215 ЦПК,
суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок літ. Б-1 загальною
площею 65,3 кв. м, житловою площею 35,6 кв. м,
та належні йому господарські споруди
та будівлі: веранду літ. б, ганок літ. б1,
погреб літ. В, літню кухню літ. Д,
прибудову до літньої кухні літ. д, сарай
літ. Е, прибудову літ. е, тамбур літ. е1,
душ літ. Ж, убиральню літ. З, сараї літ. И,
К, вимощення І, трубопровід *,
огородження № 1-2, розташовані по
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смертей ОСОБА_3, яка
настала ІНФОРМАЦІЯ_1 р., ОСОБА_4, яка
настала ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Апеляційна скарга на це рішення може
бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд
протягом десяти днів зі дня його
проголошення.

Суддя
О.А. Фунжий