Справа № 724/825/14-цПровадження № 2/724/426/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року Хотинський районний
суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді:
Руснака А.І.

при секретарі:
Рябой О.В.

розглянувши в місті Хотині
Чернівецької області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В
И В:

13 травня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Хотинського районного
суду Чернівецької області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що 16 лютого 2004 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Хотинського районного
управління юстиції Чернівецької
області, за актовим записом № 08, між ним
та відповідачкою ОСОБА_2 був
зареєстрований шлюб. Від спільного
подружнього життя в них народилась
донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає біля відповідачки та
знаходиться на її утриманні. Причиною
розпаду сім'ї стали сімейні побутові
сварки, непорозуміння у вирішенні
сімейних проблем. На даний час у
кожного з них своє особисте життя, вони
практично не бачаться, ніяких сімейних
взаємостосунків не підтримують,
спільного господарства не ведуть. За
час проживання в шлюбі із відповідачем
спільного майна не придбали, а тому і
спору про майно в них немає. Спору про
місце проживання дитини немає. Тому
просить розірвати шлюб між ним та
відповідачкою ОСОБА_2

Подальше спільне життя з
відповідачем і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, але від нього на адресу суду
надійшла заява, в якій він просить
справу слухати у його відсутності,
позовну заяву підтримує, в разі неявки
відповідача в судове засідання не
заперечує проти винесення заочного
рішення в справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання двічі не з'явилась, хоча була
належним чином повідомлена про день та
час слухання справи, тому суд зі згоди
позивача ухвалює в справі заочне
рішення.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення. Як
встановлено у судовому засіданні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з
16.02.2004 року, зареєстрованому у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Хотинського районного управління
юстиції Чернівецької області, за
актовим записом № 08 (а.с.4). Від шлюбу є
неповнолітня донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), яка проживає біля
відповідачки та знаходиться на її
утриманні, в даний час сторони
шлюбно-сімейні відносини не
підтримують та загальне господарство
не ведуть, шлюб носить формальний
характер і збереження його суперечило
б інтересам однієї із сторін.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 57-60,
212-215, ч. 1 ст. 224, ст. 226 ЦПК України суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було
зареєстровано 16.02.2004 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Хотинського районного управління
юстиції Чернівецької області, за
актовим записом № 08 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Хотинський районний
суд терміном десять днів з дня його
оголошення, а особами, які не були в
судовому засіданні в цей же термін і в
цьому ж порядку з дня отримання ними
копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
А.І. Руснак