Справа № 566/915/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року
Млинівський
районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого судді Лободзінський А.С.

при секретарі Драган Л.М.

з участю заявниці - ОСОБА_1, її
представника - адвокат ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
постійного проживання із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з вказаною заявою, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла її
бабця, ОСОБА_3, яка постійно проживала
та була зареєстрована по АДРЕСА_1

На день смерті ОСОБА_3 залишилося
спадкове майно, що складається із
земельних ділянок, розташованих на
території Підлозцівської сільської
ради Млинівського району Рівненської
області.

За час свого життя ОСОБА_3 склала на ім'я
заявниці заповіт, відповідно до якого
заповіла їй земельні ділянки,
розташовані на території
Підлозцівської сільської ради, які
належать їй на праві приватної
власності згідно державним актам на
землю.

Спадщина після смерті бабці прийнята
ОСОБА_1 шляхом спільного проживання з
спадкодавцем, без реєстрації, на день
її смерті.

Однак у видачі свідоцтва про
право на спадщину їй було відмовлено,
у зв'язку з тим, що відсутній документ
підтверджуючий факт постійного
проживання із спадкодавцем на час
відкриття спадщини.

Просила встановити факт постійного
проживання на час відкриття спадщини
із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

В судовому засіданні представник
заявниці заявлені вимоги підтримала
повністю.

Представник заінтересованої особи в
суд не з'явився, надав заяву, в якій не
запе-речував проти задоволення вимог,
справу просив розглянути за його
відсутністі (а.с. 15).

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши пояснення представника
заявниці, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази у сукупності, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно довідок Підлозцівської
сільської ради № 107 від 01.07.2014 року, № 108
від 01.07.2014 року та № 131 від 01.07.2014 року
ОСОБА_3 була зареєстрована по АДРЕСА_1 а
її внучка ОСОБА_1 зареєстрована по
АДРЕСА_2 але фактично з 2010 року та по
день смерті бабусі, заявниця проживала
по АДРЕСА_1 , разом з спадкодавцем (а.с. 6,
7, 8).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 померла (а.с. 4).
Після смерті ОСОБА_3 залишилося
спадкове майно, що складається з
земельних ділянок, розташованих на
території Підлозцівської сільської
ради Рівненської області, які належать
їй на підставі державних актів на право
власності на землю Серія І-РВ № 010923 та
ЯА № 035811.

25.07.2011 року ОСОБА_3 посвідчила на ім'я
заявниці заповіт, відповідно до якого
заповіла земельні ділянки належні їй
на праві приватної власності,
розташовані на території
Підлозцівської сільської ради
Млинівського району Рівненської
області (а.с. 5).

З відмови Млинівської районної
державної нотаріальної контори
вбачається, що ОСОБА_1 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, яке належало ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року відмовлено, в
зв'язку з відсутністю документів,
підтверджуючих факт постійного
проживання на день відкриття спадщини
зі спадкодавцем (а.с. 10).

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна чи припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1
ст. 256 ЦПК України. В п. 2 постанови
Пленуму Верховного Суду України в № 7
від 30.05.2008 р. «Про судову практику у
справах про спадкування» зазначено, що
якщо виникнення права на спадкування
залежить від доведення певних фактів,
особа може звернутися в суд із заявою
про встановлення цих фактів, зокрема
суди повинні розглядати заяви про
встановлення факту проживання із
спадкодавцем однією сім`єю та
постійного проживання разом з
спадкодавцем на час відкриття
спадщини».

У відповідності до ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо потягом
строку, встановленого статтею 1270 ЦК
України, він не відмовився від неї.

Таким чином, оцінивши усі докази, що є у
справі у їх сукупності, суд вважає, що
факт постійного проживання ОСОБА_1 із
спадкодавцем на день відкриття
спадщини знайшов своє підтвердження,
тому заява підлягає до задоволення.

На підставіст. 1268, ст. 1270 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 60, ч. 4 ст. 174,
ст. 212-215, ч.3 ст. 234, ст. 235, ч. 1, 2 ст. 256 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
постійного проживання із спадкодавцем
на час відкриття спадщини -
задовольнити.

Встановити факт постійного
проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на час
відкриття спадщини разом із
спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року за адресою : АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області
через Млинівський районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ: