Номер провадження: 22-ц/785/5697/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів- Процик М.В., Доценко Л.І.

При секретарі - Булгак Х.О.

За участю позивача- ОСОБА_8

Представникапозивача-ОСОБА_10

Представника відповідача- ОСОБА_11.

Відповідача-ОСОБА_9

Відповідача-ОСОБА_7.

Розглянула у відкритому судовому
засіданні м. Одесі апеляційну скаргу
представника ОСОБА_7 на рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 29 квітня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_7

-про стягнення заборгованості за
договором позики

та за зустрічним позовом

ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9

-про визнання договору позики
недійсною,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду
одеської області знаходиться справа
за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_7 на рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 29 квітня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_8 до
ОСОБА_9, ОСОБА_7 про стягнення
заборгованості за договором позики

та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до
ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання договору
позики недійсною.

07.07.2014 року до апеляційного суду
одеської області представниками
сторін було надано письмову заяву,
відповідно до якої вони просили суд
затвердити мирову угоду на умовах
викладених в ній.

В підтвердження дійсних намірів, з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок сторонами до
матеріалів справи одночасно було
надано підписану ними мирову угоду.

За умовами укладеної між сторонами
мирової угоди, сторони дійшли згоди про
таке:

- по даній мировій угоді відповідачі
солідарно відшкодовують позивачеві
кошти в розмірі 20 000 (двадцяти тисяч)
доларів США, що еквівалентно 234 000
(двісті тридцяти чотирьом тисячам)
гривень. Строк відшкодування
встановлюється в десять календарних
днів, перебіг якого починається
наступного дня після зняття арешту з
автомобіля АУДІ Q5 д/н НОМЕР_1 № кузова
НОМЕР_2, який належить відповідачеві-1.
Крім того відповідачі солідарно
відшкодовують позивачеві кошти в
розмірі 70 000 (семи десяти тисяч) доларів
США, що еквівалентно 820 000 (восьмистам
двадцяти тисячам) гривень. Строк
відшкодування встановлюється в п'ять
років і десять місяців, перебіг якого
починається наступного дня після
визнання судом даної мирової угоди.
Повернення вказаної суми за спільною
домовленість встановлено щомісячними
платежами в гривнях в розмірі, що
еквівалентно 1 000 (одній тисячі)
здійснення платежу. Платежі мають
здійснюватися в період з першого по
п'ятнадцяте число кожного місяця.
Сторони домовились, що в разі
неналежного виконання зобов'язань за
мировою угодою відповідачі сплачують
штраф в розмірі 1% щоденно від суми
простроченої виплати. З метою
належного отримання вказаних коштів
позивач зобов'язується відкрити
банківський розрахунковий рахунок.

Позивач заявляє, що з моменту
підписання цієї Мирової угоди та у
випадку належного її виконання не
матиме жодних майнових претензій до
відповідачів з приводу заборгованості,
погашення якої є предметом цієї
Мирової Угоди.

Позивач і Відповідачі заявляють, що ні
в процесі укладення цієї Мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб в тому
числі й держави.

В разі невиконання Відповідачами умов
цієї мирової угоди у визначений строк
виконання проводиться в примусовому
порядку.

Дана мирова угода складена в трьох
екземплярах , по одному для кожної із
сторін і для Апеляційного суду
Одеської області.

Наслідки закриття провадження у
справі передбачені ст.ст.175, 205,206 ЦПК
України сторонам відомі.

Судова колегія заслухавши
доповідь судді доповідача, вислухавши
пояснення сторін, перевіривши
матеріали справи та обговоривши
підстави укладення мирової угоди
приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України,
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може

стосуватися лише прав та обов'язків
сторін та предмету позову.

Частиною 4 ст. 175 ЦПК України
передбачено, що у разі укладення
сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі, частиною 5 цієї
статті також передбачено, що
закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до ст.306 ЦПК України в
апеляційному суду позивач має право
відмовитися від позову, а сторона -
укласти мирову угоду відповідно до
загальних правил про ці процесуальні
дії незалежно від того, хто подав
апеляційну скаргу.

Ч.1 ст.310 ЦПК України передбачено,
що рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження по справі або залишенням
заяви без розгляду з підстав,
визначених ст.205 і 207 ЦПК України.

Ст. 205 ч.1 п. 4 ЦПК України
передбачено, що суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо
сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом.

Сторонам роз'яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження у
справі, які передбачені ст.ст.175, 205 206
ЦПК України.

Враховуючи вищезазначені обставини, а
також приймаючи до уваги, що мирова
угода, не суперечить закону, відповідає
інтересам обох сторін, виконання ними
умов мирової угоди не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб,
держави, судова колегія у
відповідності до ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205; 306;
310 ЦПК України вважає за можливе
визнати укладену між сторонами мирову
угоду на умовах викладених в ній та
закрити провадження у справі .

Керуючись ст.ст. 306; 310; 315; 319 ЦПК України
судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Визнати мирову угоду укладену між
ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, відповідно до
якої сторони домовляються між собою,
що по даній мировій угоді відповідачі
солідарно відшкодовують позивачеві
кошти в розмірі 20 000 (двадцяти тисяч)
доларів США, що еквівалентно 234 000
(двісті тридцяти чотирьом тисячам)
гривень. Строк відшкодування
встановлюється в десять календарних
днів, перебіг якого починається
наступного дня після зняття арешту з
автомобіля АУДІ Q5 д/н НОМЕР_1 № кузова
НОМЕР_2, який належить відповідачеві-1.
Крім того відповідачі солідарно
відшкодовують позивачеві кошти в
розмірі 70 000 (семи десяти тисяч) доларів
США, що еквівалентно 820 000 (восьмистам
двадцяти тисячам) гривень. Строк
відшкодування встановлюється в п'ять
років і десять місяців, перебіг якого
починається наступного дня після
визнання судом даної мирової угоди.
Повернення вказаної суми за спільною
домовленість встановлено щомісячними
платежами в гривнях в розмірі, що
еквівалентно 1 000 (одній тисячі)
здійснення платежу. Платежі мають
здійснюватися в період з першого по
п'ятнадцяте число кожного місяця.
Сторони домовились, що в разі
неналежного виконання

зобов'язань за мировою угодою
відповідачі сплачують штраф в розмірі
1% щоденно від суми простроченої
виплати. З метою належного отримання
вказаних коштів позивач зобов'язується
відкрити банківський розрахунковий
рахунок.

Позивач заявляє, що з моменту
підписання цієї Мирової угоди та у
випадку належного її виконання не
матиме жодних майнових претензій до
відповідачів з приводу заборгованості,
погашення якої є предметом цієї
Мирової Угоди.

Позивач і Відповідачі заявляють, що ні
в процесі укладення цієї Мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб в тому
числі й держави.

В разі невиконання Відповідачами умов
цієї мирової угоди у визначений строк
виконання проводиться в примусовому
порядку.

Дана мирова угода складена в трьох
екземплярах , по одному для кожної із
сторін і для Апеляційного суду
Одеської області.

Наслідки закриття провадження у
справі передбачені ст.ст.175, 205,206 ЦПК
України сторонам відомі.

Рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 29 квітня 2014 року
скасувати.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_7 про стягнення
заборгованості за договором позики

та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до
ОСОБА_8,ОСОБА_9 про визнання договору
позики недійсною закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
на протязі 20 днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Голодуючий суддя -
Л.А.Гірняк

Судді
М.В.Процик

Л.І.Доценко