№ 233/478/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Малінова О.С.,

при секретарі
Поварніциній А.С.,

за участю представника позивача
Зікунової Н.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в суді
м.Костянтинівка цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись при цьому на
наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору б/н
від 12 лютого 2006 року, відповідач
отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Позивач
належним чином виконав своє
зобов'язання за договором шляхом
надання коштів відповідачу. Прийняті
на себе зобов'язання відповідач не
виконує, на підставі судового наказу,
виданого Петровським районним судом
м.Донецька 25 червня 2008 року з
відповідача стягнуто на користь
позивача 5724,58 грн., за вирахуванням
стягнутої суми станом на 19 грудня 2013
року за відповідачем рахується
заборгованість перед позивачем в
загальному розмірі 21476,66 грн., яка
складається з наступного:
заборгованість за відсотками за
користування кредитом - 19977,77 грн., штраф
(фіксована частина) - 500,00 грн., штраф
(відсоткова складова) - 998,89 грн. Позивач
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 21476,66 грн. та стягнути на його
користь судові витрати.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, посилаючись на
обставини, викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час і місце його
проведення був повідомлений належним
чином у порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України
шляхом публікації оголошення у пресі
(а.с. 39). За таких обставин зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

З'ясувавши позицію позивача,
дослідивши письмові докази по справі,
судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору б/н
від 12 лютого 2006 року, відповідач
отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с.6-10).
Позивач належним чином виконав своє
зобов'язання за договором шляхом
надання коштів відповідачу.

Прийняті на себе зобов'язання
відповідач не виконує, на підставі
судового наказу, виданого Петровським
районним судом м.Донецька 25 червня 2008
року з відповідача стягнуто на користь
позивача 5724,58 грн. (а.с.4), за
вирахуванням стягнутої суми станом на
19 грудня 2013 року за відповідачем
рахується заборгованість перед
позивачем в загальному розмірі 21476,66
грн., яка складається з наступного:
заборгованість за відсотками за
користування кредитом - 19977,77 грн., штраф
(фіксована частина) - 500,00 грн., штраф
(відсоткова складова) - 998,89 грн. (а.с.5).

За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 1050 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

На підставі викладеного суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, з
відповідача на користь позивача слід
стягнути заборгованість в сумі 21476,66
грн.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з
відповідача на користь позивача
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.1) та
витрати, пов'язані з публікацією
оголошення про виклик відповідача до
суду у пресі в сумі 804,00 грн. (а.с.36-38).

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590 1050, 1054 ЦК
України, ст. 60, 79, 88, 177, 212-215, 224-226 ЦПК
України, , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість в сумі 21476 (двадцять
одна тисяча чотириста сімдесят шість)
гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» у
відшкодування сплаченого судового
збору 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок, та у відшкодування витрат,
пов'язаних з публікацією оголошення
про виклик до суду у пресі, в сумі 804
(вісімсот чотири) гривні 00 копійок.

Копію рішення направити відповідачу
рекомендованим листом і роз'яснити, що
він має можливість подати до суду заяву
про перегляд заочного судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Заява надана до суду про перегляд
заочного рішення суду може бути
розглянута протягом п'ятнадцяти днів, з
дня її надходження до суду.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду через Костянтинівський
міськрайонний суд.

Суддя