overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 211/4917/14-ц
Провадження № 2-н/211/1045/14
Довгинцівський районний суд м. Кривого
С у д о в и й н а к а з
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Папарига В.А., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу «Рассвет-44» про видачу судового наказу щодо стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Житлово-будівельного кооперативу
«Рассвет-44» (м. Кривий Ріг, вул. Кірова,4,
ЗКПО 21928019), відповідно до вимог ст.ст.509,543,623,1166 ЦК України, ст.ст.64,67,68,162
ЖК України, ст.ст.95-104 ЦПК України, заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 6381 (шість тисяч триста вісімдесят одна) гривня 03 коп. станом на 01.07.2014 рік. 2. Стягнути з боржника на користь
Житлово-будівельного кооперативу
«Рассвет-44» судовий збір у розмірі 121
(сто двадцять одна ) гривня 80 коп.. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності
«___»__________2012 року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України „Про виконавче провадження" - 1 (один) рік з дня набрання судовим наказом законної сили..
Судовий наказ видано стягувачу
«___»__________2012 року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Справа № 211/4930/14-ц
Провадження № 2-н/211/1050/14
Довгинцівський районний суд м. Кривого
С у д о в и й н а к а з
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Папарига В.А., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу «Рассвет-44» про видачу судового наказу щодо стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Житлово-будівельного кооперативу
«Рассвет-44» (м. Кривий Ріг, вул. Кірова,4,
ЗКПО 21928019), відповідно до вимог ст.ст.509,543,623,1166 ЦК України, ст.ст.64,67,68,162
ЖК України, ст.ст.95-104 ЦПК України, заборгованість за житлово-комунальні п'ятсот сорок дві) гривень 20 коп. за період з 01.07.2008 року по 01.07.2014 рік. 2. Стягнути з боржника на користь
Житлово-будівельного кооперативу
«Рассвет-44» судовий збір у розмірі 212
(двісті дванадцять ) гривня 72 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності
«___»__________2012 року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України „Про виконавче провадження" - 1 (один) рік з дня набрання судовим наказом законної сили..
Судовий наказ видано стягувачу
«___»__________2012 року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Справа № 265/3771/14-ц
Провадження № 2/265/1869/14
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2014 року представник позивача
Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» звернувся до
Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
№12588/12-Ф2 від 03 грудня 2012 року.

06 серпня 2014 року до суду надійшла заява від представника позивача Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»
Святодух С.В., діючої на підставі довіреності, про закриття провадження у справі у зв'язку з повним погашенням заборгованості відповідачем. Просить розглянути справу у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.205, ч.1 ст.206
Цивільно-процесуального кодексу
України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України) суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі у разі відмови позивача від позову.

Згідно з вимогами ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, про що суд постановляє відповідну ухвалу.

За таких обставин, коли судом підстав для неприйняття відмови позивача від позову не встановлено, суд вважає можливим прийняти відмову представника позивача від позову, а тому закриває провадження у справі, роз'яснивши позивачу наслідки закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.174, п.3 ч.1 ст.205, ч.1 ст.206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» від позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя_________________________Т.С. Адамова
Справа № 211/4916/14-ц
Провадження № 2-н/211/1044/14
Довгинцівський районний суд м. Кривого
С у д о в и й н а к а з
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Папарига В.А., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу «Рассвет-44» про видачу судового наказу щодо стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Житлово-будівельного кооперативу
«Рассвет-44» (м. Кривий Ріг, вул. Кірова,4,
ЗКПО 21928019), відповідно до вимог ст.ст.509,543,623,1166 ЦК України, ст.ст.64,67,68,162
ЖК України, ст.ст.95-104 ЦПК України, заборгованість за житлово-комунальні тисячі сімсот шістдесят дві) гривні 50 коп. станом на 01.07.2014 рік. 2. Стягнути з боржника на користь
Житлово-будівельного кооперативу
«Рассвет-44» судовий збір у розмірі 173
(сто сімдесят три ) гривні 81 коп.. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності
«___»__________2012 року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України „Про виконавче провадження" - 1 (один) рік з дня набрання судовим наказом законної сили..
Судовий наказ видано стягувачу
«___»__________2012 року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Справа № 362/3166/14-ц
Провадження № 2/362/1795/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Медведєв К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що 20 серпня 2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області , актовий запис №305. Від даного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, у зв'язку з тим, що в них різні погляди на життя та сім'ю. Вже рік вони разом не проживають, шлюб носить формальний характер. Позивач вважає, що примирення та збереження сім'ї не можливе.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання позовних вимог повністю.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 серпня 2004 року зареєструвала шлюб у виконавчому комітеті Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської області , актовий запис №305 ( а.с. 3).

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, шлюб існує лише формально, що перешкоджає кожному із сторін облаштовувати своє подальше життя, тому, у відповідності до ст. 112 СК
України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що сім'я сторін в даний час існує формально і шлюб між ними має бути розірваний.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у виконавчому комітеті
Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської області , актовий запис №305 - розірвати.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя
Справа № 545/929/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"27" березня 2014 р. Полтавського районного суду Полтавської області у складі:

головуючого - Кіндяк І.С.

при секретарі - Бутиріну О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про розподіл майна подружжя, що перебуває в спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розподіл майна подружжя, що перебуває в спільній сумісній власності.

18.03.2014р. позивач надав до суду заяву про забезпечення позову, а саме:про накладення заборони на відчудження будь-яким способом автомобіля марки
ЗАЗ, модель TF 698P ЗНГ, тип ТЗ легковий седан, випуску 2009 року шасі (кузов, рама)
№ НОМЕР_2, кольору червоного, реєстраційний номер НОМЕР_1, зереєстрований в Полтавському ВРЕР, 30.04.2010 р., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач може продати спірний автомобіль, що може призвести до утруднення чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідачів та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позовову підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заборонити відчудження будь-яким способом автомобіля марки
ЗАЗ, модель TF 698P ЗНГ, тип ТЗ легковий седан, випуску 2009 року шасі (кузов, рама)
№ НОМЕР_2, кольору червоного, реєстраційний номер НОМЕР_1, зереєстрований в Полтавському ВРЕР, 30.04.2010 р. до моменту розгляду судом справи по суті та винесення рішення.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України допустити негайне забезпечення позову встановленому для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезепечення позову - задовольнити в повному обсязі.

Заборони відчудження будь-яким способом автомобіля марки ЗАЗ, модель TF 698P ЗНГ, тип ТЗ легковий седан, випуску 2009 року шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, кольору червоного, реєстраційний номер
НОМЕР_1, зереєстрований в Полтавському
ВРЕР, 30.04.2010р.

Копію ухвали направити відповідачу для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. С. Кіндяк
Справа № 362/3246/14-ц
Провадження № 2/362/1820/14
У Х В А Л А

"06" серпня 2014 р. Суддя
Васильківського міськрайонного суду
Київської області К.В. Медведєв, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Гребінківської селищної ради,
Управління Держземагенства у
Васильківському районі Київської області, третя особа - Гребінківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на земельну ділянку (пай), площею-3,9301 гектарів, що розташована:
Київська область, Васильківський район, Гребінківська селищна рада, цільове призначення - для ведення товарного сількогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:008:0024.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2014 року позовна заява була залишена без руху та позивачеві наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Проте позивач недоліки, які зазначені в описово-мотивувальній частині ухвали, не усунув, а саме: позовні вимоги позивач до відповідача Управління
Держземагенства у Васильківському районі Київської області не заявив.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із доручення відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Тобто, клопотання про витребування доказів, які заявила в заяві про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 не є позовною вимогою.

За таких обставин позовною заяву, в порядку ч. 2 ст. 121 ЦПК України, слід вважати неподаною, а сама позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною.

Позовну заяву з усіма додатками повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження ухвали або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
К.В. Медведєв
Справа № 2-236/11
Провадження № 6/362/383/14
У Х В А Л А

07.08.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді
Степаненка В.В.,

при секретарі - Мельник І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зміну способу виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2011 року із ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 стягнуто 74 490 гривень 94 коп.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду від 08.01.2014 року із
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто 38 380 грн.

На виконання обох рішень відділом ДВС Васильківського МРУЮ відкрито виконавче провадження ВП № 42143912 та ВП № 41917784,які знаходиться в стадії виконання.

Посилаючись на обставини,що утруднюють виконання рішень суду та на вимоги ст. 373 ЦПК України представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить змінити спосіб виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву підтримав,а
ОСОБА_3 проти її задоволення заперечував. Представник відділу ДВС просив слухати заяву у його відсутності.

Заслухавши сторони,дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючих висновків.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають боргові гроші зобов'язання один перед одним.

Частиною 1 ст. 601 Цивільного
Кодексу України,передбачено припинення зобов'язання зарахуванням однорідної вимоги строк виконання якої настав. Згідно ч.2 ст. 601 ЦК України для зарахування зустрічних однорідних вимог достатньо заяви однієї сторони. У
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 існують однорідні вимоги і зазначена заява надійшла до суду від представника ОСОБА_1

Статтею 602 ЦК України визначено перелік випадків,при яких не допускається зарахування зустрічних вимог. Ці випадки не стосуються ОСОБА_3 і ОСОБА_1. Також положення даної норми
Закону не містить обмежень щодо зарахування зустрічних вимог на стадії виконання судових рішень.

Таким чином,суд приходить до висновку про зарахування зустрічних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 і ОСОБА_3 до
ОСОБА_1,а саме зарахувати по виконавчому провадженню ВП № 42143912 в рахунок погашення боргу 38 380 грн.
ОСОБА_1 перед ОСОБА_3 по виконавчому провадженню ВП№ 41917784. При цьому,підлягає подальшому стягненню із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 залишок боргу в сумі 36 110 грн. 94коп. по виконавчому провадженню ВП № 42143912.

Керуючись ст. 601-602 ЦК України,ст.373 ЦПК
України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 - задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 28.02.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та рішення Васильківського міськрайонного суду від 08.01.2014 року позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу відповідно по виконавчих провадженнях ВП № 4213912 та ВП №4191778 шляхом зарахування боргу ОСОБА_1 перед
ОСОБА_3 в сумі 38 380 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
В.В.Степаненко