Справа № 159/4296/14-ц
Провадження № 2/159/968/14
УХВАЛА

м. Ковель
18 липня 2014 року

Суддя Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області Луньова Т.М. вивчивши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування,

в с т
а н о в и л а :

Позивач звернулась до суду з
позовною заявою, у якій прохає визнати
за нею право власності на нерухоме
майно в порядку спадкування після
смерті матері, ОСОБА_3, а саме: на
житловий будинок з господарськими
спорудами, розташований по АДРЕСА_1

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя
відкриває провадження у цивільній
справі не інакше як на підставі заяви,
поданої і оформленої в порядку,
встановленому цим Кодексом.

Разом з тим, при подачі
позовної заяви до суду позивачем не
було враховано вимоги ст. 119 ЦК України
щодо змісту заяви. Зокрема, видача
свідоцтва про право на спадщину, яке є
підставою для оформлення права
власності на спадкове майно, перебуває
у компетенції нотаріуса. Разом з тим
позивач не надала суду доказів для
підтвердження обставин, які спонукали
її звернутися з даним позовом до суду,
як то письмової відмови нотаріуса у
вчиненні нотаріальної дії, із
зазначенням причини відмови.

Оскільки чинним законодавством
передбачено позасудовий порядок
оформлення права власності на спадкове
майно, відсутність письмової відмови
нотаріуса від вчинення нотаріальної
дії унеможливлює розгляд даної справи
в суді.

Так, в матеріалах позовної заяви
міститься відповідь Ковельської
державної нотаріальної контори за
вих.№707/01-16, у якій зазначено, що
позивачу ОСОБА_1 необхідно особисто
з'явитись у нотаріальну контору з
документами, які підтверджують місце
відкриття спадщини, родинні зв'язки з
померлою та належність

нерухомого майна по АДРЕСА_1 матері
позивача для отримання повної
консультації щодо оформлення спадщини
після смерті ОСОБА_3.

Разом з тим, позивач ігноруючи
повідомлення Ковельської державної
нотаріальної контори та порушуючи
позасудовий порядок оформлення права
власності на спадкове майно, не
зверталася в нотаріальну контору у
порядку передбаченому законодавством
України.

Крім цього, позовна заява не містить
доказів на підтвердження ціни позову, а
саме, в матеріалах позовної заяви
відсутні дані, щодо ринкової вартості
спірного домоволодіння. Відтак
неможливо визначити суму судового
збору, яка підлягає сплаті при подачі
позовної заяви до суду.

Також слід відзначити, що позивачем не
в повному обсязі сплачено судовий збір,
в порядку та розмірах, визначених
Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЗУ
"Про судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий
збір", за подання до суду позовної заяви
майнового характеру судовий збір
встановлено в розмірі 1 відсоток ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Позивачем при зверненні до суду
сплачено судовий збір в сумі 1471,22 грн.

У той же час, ціна позову, з огляду на
додатки до позовної заяви становить
294244 грн.

Таким чином, позивачем не в повному
обсязі сплачено судовий збір в порядку
та розмірах, визначених Законом
України «Про судовий збір», а тому
підлягає додатковій оплаті судовий
збір в сумі 1471,22 грн.

Дана сума судового збору підлягає
сплаті на рахунок № 0004 в ГУДКУ у
Волинській області в м. Луцьку, МФО 803014,
отримувач коштів: Ковельське УДК (м.
Ковель), код класифікації доходів
бюджету 22030001, призначення платежу -
судовий збір у справі (ПІБ чи назва
установи позивача) (зазначити за що
здійснюється оплата) Ковельський
міськрайонний суд Волинської області
.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України
ухвалою суду від 11 липня 2014 року
позивачу було надано термін для
усунення недоліків позовної заяви,
попереджено про наслідки невиконання
вимог, зазначених в ухвалі суду.

Разом з тим, у визначений судом строк,
вимоги ухвали суду виконані не були.

Позивачем не надано доказів на
підтвердження ціни позову, щодо
ринкової вартості спірного
домоволодіння, а також не в повному
обсязі сплачено судовий збір, в порядку
та розмірах, визначених Законом
України «Про судовий збір» ,а саме не
доплачено судовий збір в сумі 1471,22 грн.,
виходячи з вартості домоволодіння
зазначеної у копії технічного
паспорта.

Крім цього, позивачем на виконання
ухвали суду від 11 липня 2014 року додано
копію відповіді Ковельської державної
нотаріальної контори за вих.№1073/01-16,
згідно якої нотаріус роз'яснив
позивачеві про необхідність її
особистої явки в нотаріальну контору з
документами, які є підставою для видачі
свідоцтва про право на спадщину після
смерті матері позивача ОСОБА_3 і
роз'яснює про існування підстав для
видачі позивачеві свідоцтва про право
на спадщину.

Разом з тим, позивач ігноруючи
повідомлення Ковельської державної
нотаріальної контори та порушуючи
позасудовий порядок оформлення права
власності на спадкове майно, не
звертається в нотаріальну контору у
порядку передбаченому законодавством
України.

За таких обставин, відповідно до
вимог ст. 121 ЦПК України позовну заяву
слід вважати неподаною і повернути
позивачу.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 119-121 ЦПК України, -

у х в
а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування
вважати неподаною і повернути
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Волинської області через
Ковельський міськрайонний протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

Ковельського міськрайсуду
Т.М.Луньова