I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Провадження номер 2/235/1161/14
Єдиний унікальний номер 235/2480/14-ц
15 липня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
в складі : головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу до
відповідача ОСОБА_2, у якому зазначив,
що з відповідачем по справі вони уклали
шлюб 27 серпня 2010 році, який було
зареєстровано виконкомом Родинської
міської ради, актовий запис № 45.
Спільне господарство не ведуть,
подальше спільне життя неможливе,
суперечки про поділ майна між ними
немає, від шлюбу сторони спільних дітей
не мають. Просив суд розірвати шлюб між
ним та відповідачкою ОСОБА_2
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи без його участі, підтримав
заявлені позовні вимоги, просив
задовольнити їх в повному обсязі
(а.с.15), час для примирення не потрібен.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи по суті повідомлена належним
чином, про причини неявки не
повідомила, клопотання про відкладення
слухання справи від неї до суду не
Суд вважає, що в справі є достатньо
матеріалів про права i взаємовідносини
сторін i немає необхідності
вислуховувати особисті пояснення осіб,
які не з'явилися до суду. Враховуючи
думку позивача, те що відповідач
належним чином сповіщений про розгляд
стосовно нього цивільної справи, суд
дану справу розглядає у порядку
заочного провадження.
Судом встановлено, що 27.08.2010 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був
зареєстрований виконкомом Родинськї
міської ради, актовий запис № 45 (а.с. 4).
Вiдповiдно до частини другої статті 104
Сімейного кодексу України, шлюб
припиняється внаслідок його
Згідно до частини другої статті 112
Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя i
збереження шлюбу суперечили б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що має істотне значення.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.
Таким чином, оцінивши зiбранi по справі
докази, суд вважає, що шлюб мiж
сторонами слід розірвати, так як
сторони створити міцної сім'ї за час
спільного проживання не змогли
внаслідок чого шлюб фактично розпався,
подружні стосунки припинилися,
подальше спільне життя подружжя i
збереження шлюбу суперечило б
На пiдставi ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57,
88, 130, 209, 212-215, ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Розірвати шлюб, зареєстрований 27
серпня 2010 року виконкомом Родинської
міської ради м. Красноармійська,
Донецької області , актовий запис № 45,
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Коваленко В.О.