Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року
м.Добропілля

Добропільський
міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого
одноособово судді
Діденко С.О.

при секретарі
Сухіна О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в приміщенні
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Виконкому
Добропільської міської ради Донецької
області про визнання права власності
на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Добропільського міськрайонного суду з
позовом до Виконавчого комітету
Добропільської міської ради Донецької
області про визнання права власності
на спадкове майно, посилаючись на те,
що 29 липня 2013 року ОСОБА_2 склав
заповіт, згідно якого заповів їй своє
майно, яке належить на праві особистої
власності, в т.ч. житловий будинок
АДРЕСА_1, а також земельна ділянка
площею 0,10 га (для будування та
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель) і 0,1246 га (для
огородництва), розташовані за цією ж
адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер.

Вона звернулась до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, але їй було відмовлено в
усній формі з приводу недостатності
документів.

Позивач після смерті ОСОБА_2 прийняла
спадщину, проживає у цьому будинку,
проживає у цьому будинку, утримує його
та користується усіма речами, які в
ньому залишились. Вона позбавлена
можливості розпоряджатися своєю
власністю на свій розсуд, а саме не має
можливості ні продати її, ні
подарувати.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві
просить визнати за нею право власності
на житловий будинок за адресою в
АДРЕСА_1.

Позивач, представники відповідача -
представник виконкому Добропільської
міської ради Донецької області в
судове засідання не з'явились, надали
листа з проханням розглянути справу в
їх відсутність, позивач - вимоги
просить задовольнити, представник
відповідача - проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
суд вважає можливим розглянути справу
в відсутність позивача, представника
відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов необхідно задовольнити.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в
справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню. Позиція суду
підтверджується наступним.

Правовідносини по даній справі
регулюються Цивільним Кодексом
України

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

У судовому засіданні встановлено:

Згідно до ст. 114 ЦПК України, виключної
підсудністю є позови, що виникають з
приводу нерухомого майна,
пред'являються за місцезнаходженням
майна або основної його частини.

У судовому засіданні встановлено:

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 27 грудня 2013 року, яке видане
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Добропіллю
реєстраційної служби Добропільського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис №510
(арк.справи 5)

29 липня 2013 року ОСОБА_2 склав заповіт,
згідно якого заповів позивачці ОСОБА_1
своє майно, яке належить на праві
особистої власності, в т.ч. житловий
будинок АДРЕСА_1, а також земельна
ділянка площею 0,10 га (для будування та
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель) і 0,1246 га (для
огородництва), розташовані за цією ж
адресою. (арк.справи 16). Вказаний
заповіт ні ким не оскаржений, не
скасований, на теперішній час він є
чинним на теперішній час.

Як вбачається зі ст. 1235 ЦК України,
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин, і згідно вказаної
норми закону заповіт не оскаржено в
установленому законом порядку, тому
він є чинним.

Відповідно до довідки ТОВ
«Добропільське бюро технічної
інвентаризації» від 29 травня 2014 року
№1378, про наявність нерухомості по
архівним данним на 31 грудня 2012 року,
житловий будинок за адресою в АДРЕСА_1
є ОСОБА_2. (арк.справи 13)

Згідно ст. 321 ЦК України і ст. 41
Конституції України право власності є
нерушимим. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права
або обмежений у його здійснення.

У зв'язку з викладеним, суд вважає,
що вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 14, 130, 209, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 321, 1235 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Виконкому Добропільської міської ради
Донецької області про визнання права
власності на спадкове майно, -
задовольнити.

Визнати право власності за гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки село Ганнівка
Добропільського району Донецької
області, на житловий будинок А-1,
розташований за адресою в АДРЕСА_1
(загальна площа - 59,2 кв.м., житлова площа
- 31,5 кв.м.) з надвірними побудовами і
спорудами, а саме: а-1 веранда; пг погріб;
Б-1 сарай; Г-1 сарай; Д убиральня; Е-1
гараж; Ж-1 літня кухня; ж?-1 тамбур; пг?-1
погріб; З-1 сарай; №1 огорожа; №2 ворота;
К колодязь; І вимощення; ІІ відмостка;
ІІІ водопровід та земельні ділянки
площею 0,10 га (для будування та
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель) і 0,1246 га (для
огородництва), розташовані за адресою в
АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Добропільський
міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

Складено одноособово у нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя
С.О.Діденко

18.07.2014