Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року
Пролетарський районний суд м. Донецька
у складі:

головуючого судді
Семіряд І.В.

при секретарі
Ситнюк Я.О.

розглянув у попередньому судовому
засіданні в залі суду у м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу", -

встановив:

16.07.2014 року позивач звернувся до
суду з позовом про розірвання шлюбу до
відповідача, в якому вказав, що в
зареєстрованому шлюбі вони
перебувають з 28.07.2001 року, який був
зареєстрований ВРАГС Пролетарського
РУЮ м. Донецька за реєстровим № 222, від
якого мають неповнолітніх дітей :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

У вересні 2011 року вони припинили шлюбні
відносини у зв'язку з тим, що між ними
було втрачено взаєморозуміння,
оскільки мають різні погляди на шлюбні
відносини, відповідач фактично утворив
нову родину. З цього часу вони спільне
господарство не ведуть, мешкають
окремо, на теперішній час спір
майнового характеру відсутній. Питання
про утримання дітей вирішено між ними в
добровільному порядку. Вважає, що
подальше проживання та збереження їх
родини не можливе. Просить шлюб з
відповідачем розірвати.

В попередньому судовому
засіданні позивач підтримав заявлені
позовні вимоги і просив їх
задовольнити, наполягав на розірванні
шлюбу з відповідачем, пояснивши, що
примирення між ним та відповідачем
неможливе.

Відповідач в попередньому судовому
засіданні позовні вимоги визнала та не
заперечувала проти розірвання шлюбу,
пояснивши, що примирення між нею та
позивачем неможливе, так як на
теперішній час вона перебуває у
фактичних шлюбних відносинах з іншим
чоловіком, з яким має намір укласти
шлюб.

Згідно із ч.2 ст.104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Із змісту ст.112 СК України вбачається,
що суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що сім'я остаточно розпалася та
її збереження стало неможливим,
оскільки подружжя тривалий період часу
не підтримують фактичні шлюбні
стосунки, втратили почуття любові і
поваги один до одного, відповідач
фактично утворила нову родину, а тому,
шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Однак, приймаючи до уваги, що позивач не
наполягав на стягненні на його користь
з відповідача, понесені ним судові
витрати, суд вважає за необхідне не
розглядати питання про розподіл
судових витрат по вказаній справі.

На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 115
СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,
213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 28.07.2001 року
у відділі реєстрації актів
громадянського стану Пролетарського
районного управління юстиції у
м.Донецьку, актовий запис № 222 -
розірвати.

Прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка
змінила прізвище (дошлюбне прізвище "
ОСОБА_2 " ) під час державної реєстрації
шлюбу за її вибором залишити, як "
ОСОБА_2 ".

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Пролетарського районного управління
юстиції м. Донецька для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

Суддя:
І.В.
Семіряд