УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого - судді - Середа
А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення
описки в рішенні Автозаводського
районного суду м.Кременчука,
Полтавської області від 06.03.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Управління
державної міграційної служби в
Полтавській області про втрату права
на користування житлом та зняття з
реєстраційного обліку особи, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2014 року до суду надійшла заява
позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
виправлення описки в вищевказаному
рішенні Автозаводського районного
суду м.Кременчука від 06.03.2014 року.

Відповідно до вказаної заяви позивачі
отримавши копію рішення
Автозаводського районного суду
м.Кременчука від 06.03.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Управління
державної міграційної служби в
Полтавській області про втрату права
на користування житлом та зняття з
реєстраційного обліку особи виявили
описку в тексті вказаного рішення суду,
а саме в резолютивній частині рішенні
суду невірно вказано номер будинку,
замість вірного «Визнати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, як особу, що втратила
право на користування квартирою
АДРЕСА_2 та зняти з реєстраційного
обліку ОСОБА_3, зареєстровану в
АДРЕСА_1» вказано невірно «Визнати
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як особу, що
втратила право на користування
квартирою АДРЕСА_1 та зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_3,
зареєстровану в АДРЕСА_1».

Враховуючи вищевикладені обставини,
посилаючись на норму ст. 219 ЦПК України
позивачі просили суд виправити
допущену в рішенні Автозаводського
районного суду м.Кременчука від 06.03.2014
року.

Відповідно ч.1 ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи встановив наступне.

Рішенням Автозаводського
районного суду м.Кременчука,
Полтавської області від 06.03.2014 року
позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 та Управління державної
міграційної служби в Полтавській
області про втрату права на
користування житлом та зняття з
реєстраційного обліку особи була
задоволена.

В резолютивній частині рішення
Автозаводського районного суду
м.Кременчука вказано невірно, що
«Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як особу,
що втратила право на користування
квартирою АДРЕСА_1 та зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_3,
зареєстровану в АДРЕСА_1», замість
вірного «Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
як особу, що втратила право на
користування квартирою АДРЕСА_1 та
зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3,
зареєстровану в АДРЕСА_2».

Враховуючи вищевикладені обставини
суд прийшов до висновку, що відповідно
ст. 219 ЦПК України необхідно виправити
допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст. ст. 208-210,219 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення
описки в рішенні Автозаводського
районного суду м.Кременчука,
Полтавської області від 06.03.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Управління
державної міграційної служби в
Полтавській області про втрату права
на користування житлом та зняття з
реєстраційного обліку особи -
задовольнити.

Виправити допущену в рішенні
Автозаводського районного суду
м.Кременчука від 06 березня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Управління
державної міграційної служби в
Полтавській області про втрату права
на користування житлом та зняття з
реєстраційного обліку особи описку, а
саме виправити в резолютивній частині
рішення Автозаводського районного
суду м.Кременчука з невірного «Визнати
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як особу, що
втратила право на користування
квартирою АДРЕСА_1 та зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_3,
зареєстровану в АДРЕСА_1», на вірне
«Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як особу,
що втратила право на користування
квартирою АДРЕСА_2 та зняти з

реєстраційного обліку ОСОБА_3,
зареєстровану в АДРЕСА_2».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги протягом п"яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи Апеляційним судом
Полтавської області.

Суддя: