Справа № 266/2621/14-ц
Провадженя№ 2/266/951/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23 липня 2014 року
м. Маріуполь

Приморський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді -
Федотової В.М.

при секретарі -
Кравцові С.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Маріуполі Донецької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, стягнення судових
витрат, -

В С
Т А Н О В И В :

03.07.2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду із позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. В обґрунтування позовних вимог
посилалась на те, що вона із
відповідачем з 20 листопада 2004 року
знаходиться у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає
разом з позивачкою та знаходиться на її
утриманні. Сімейні стосунки
припинились з травня 2014 року, у зв'язку
із застосуванням до позивачки фізичної
сили. Просила шлюб розірвати. Після
розірвання шлюбу повернути дівоче
прізвище «ОСОБА_1». Стягнути з
відповідача на її користь судові
витрати.

У судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з'явилась, надала заяву в якій
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, шлюб просила розірвати, після
розірвання шлюбу прізвище повернути
дошлюбне «ОСОБА_1», не заперечувала
проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2, будучи
належним чином повідомленим про дату
та час слухання справи, до суду не
з'явився, тому суд за згодою позивачки
ухвалив здійснити заочний розгляд
справи.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 20 листопада 2004
року, який зареєстровано відділом
реєстрації актів цивільного стану
Жовтневого районного управління
юстиції м. Маріуполя Донецької області,
свідоцтво серії НОМЕР_3, актовий запис
№ 967.(а.с.14)

Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво
серії НОМЕР_2.(а.с.7)

Шлюбні відносини між сторонами
припинились з травня 2014 року. Між
сторонами склались стосунки, що
виключають спільне проживання.

У зв'язку з цим суд вважає, що сім'ю
зберегти неможливо, тому шлюб
необхідно розірвати.

Відповідно до ст.. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим

прізвищем або відновити своє дошлюбне
прізвище.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, в
зв'язку з задоволенням позову, суд
стягує з відповідача на користь
позивачки судові витрати, а саме
судовий збір в розмірі 243,60 грн. та
витрати про надання правової допомоги
в розмірі 150 грн..(а.с.1, 3)

На підставі викладеного, ст. ст.
110, 112, 113 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд,-

В
И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, стягнення судових витрат -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20
листопада 2004 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Жовтневого
районного управління юстиції м.
Маріуполя Донецької області, свідоцтво
серії НОМЕР_3, актовий запис № 967 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1
сплачений судовий збір в розмірі 243,60
грн. та витрати про надання правової
допомоги в розмірі 150 грн..

Після розірвання шлюбу позивачці
повернути дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Заява про скасування заочного рішення
може бути подана до суду, що його
ухвалив, протягом 10 днів з отримання
його копії.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Донецької області через Приморський
районний суд м. Маріуполя протягом 10
днів з дня його проголошення, або з
моменту отримання копії рішення.

Суддя:
Федотова В. М.