АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/9223/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/1704/14
Головуючий у 1-й інстанції Середа А. В.
Доповідач Винниченко Ю. М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року м. ПолтаваКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської
області в складі:

Головуючого судді: Винниченка Ю.М.,

Суддів: Корнієнко В.І., Абрамова П.С.,

При секретарі: Колодюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою КП
«Кременчукводоканал» Кременчуцької
міської ради

на рішення Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 18 квітня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до колективного
підприємства «Кременчукводоканал» про
захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И Л А :

В жовтні 2013 року до суду звернувся
представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 з даним
позовом посилаючись на те , що КП
«Кременчукводоканал» повідомило
ОСОБА_1 про те, що станом на 01.09.2013 р. за
ним рахується борг по водопостачанню і
водовідведенню в сумі 9820,27грн. і
9517,67грн. Всього 19337 грн. 94 коп.

У квартирі АДРЕСА_1 проживає його мати,
і на неї відкритий особовий рахунок,
також був відкритий особовий рахунок
на частину квартири на його ім'я. Однак,
в квартирі він не проживає з 2001 року,
так як судом м. Барановичі, Брестської
області Білорусії 03.04.2001р. був
засуджений на 10 років позбавлення волі
. Після закінчення відбуття покарання
він залишився проживати в Білорусії, з
дозволом на тимчасове проживання до
25.06.2014 року. Таким чином, він
комунальними послугами не
користувався (фізично не перебував в
Україні), тому вважає, що КП
«Кременчукводоканал» незаконно
нарахувало суму заборгованості за воду
і водовідведення в сумі 19337грн.

Після засудження позивача, його мати
надавала КП «Кременчукводоканал»
письмове повідомлення про його
відсутність і просила не нараховувати
плату.

Незважаючи на це відповідач до цього
часу порушує його права і свободи,
незаконно нараховуючи за послуги, які
він не отримував.

Прохав суд визнати дії відповідача КП
«Кременчукводоканал» незаконними, що
порушують його права споживача, та
скасувати незаконно нараховану оплату
за подачу холодної води в сумі 9820 грн. 27
коп. та водовідведення в сумі 9517 грн. 67
коп. Зобов'язати відповідача не
нараховувати оплату до 25.06.2014р., тобто
до закінчення його тимчасового
проживання в Білорусії.

Рішенням Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 18 квітня 2014 року позов ОСОБА_1 -
задоволено частково.

Визнано дії Комунального підприємства
«Кременчукводоканал» незаконними,
такими що порушують права ОСОБА_1, як
споживача та скасовано незаконно
нараховану оплату за подачу холодної
води в період з 10.10.2004 року по 10.10.2013
року.

Встановлено, що борг ОСОБА_1 перед
Комунальним підприємством
«Кременчукводоканал» в період з 10.10.2010
року по 10.10.2013 року складає 2409 грн. 82 коп.

Стягнуто з комунального підприємства
«Кременчукводоканал» судовий збір в
прибуток держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі КП
«Кременчкводоканал», посилаючись на
порушення місцевим судом норм
матеріального та процесуального права,
не дослідження всіх обставин по справі
в їх сукупності, просить рішення
районного суду скасувати та ухвалити
нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, перевіривши матеріали
справи та доводи апелянта, приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає до задоволення за наступних
підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 307 ЦПК України
за наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції апеляційний суд має право
скасувати рішення суду першої
інстанції і ухвалити нове рішення по
суті позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач ОСОБА_1 є споживачем послуг з
централізованого водопостачання та
водовідведення, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, особовий рахунок
НОМЕР_1.Згідно облікових даних
відповідача за позивачем рахується
заборгованість за спожиті послуги.

Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України та п.
18 «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної, гарячої води і
водовідведення», затверджених
Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630,
споживачі (наймач),яким надаються
комунальні послуги, зокрема з
централізованого водопостачання та
водовідведення зобов»язані щомісячно
не пізніше наступного місяця
розрахуватися з постачальником за
спожиті послуги водопостачання та
водовідведення.

Відповідно до п. 21 «Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення» затверджені
Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року
(надалі - Правила) послуги у разі
відсутності у квартирі та на вводах у
багатоквартирний будинок засобів
обліку води і теплової енергії плата за
надані послуги справляється згідно з
установленими нормативами (нормами)
споживання: з централізованого
постачання холодної та гарячої води та
водовідведення - з розрахунку на одну
особу та на ведення особистого
підсобного господарства.

У вересні 2013 року до абонентського
відділу КП «Кременчукводоканал»
звернувся позивач з заявою про
виконання перерахунку. При цьому він
надав довідку про склад сім»ї та
довідку про тимчасове проживання за
адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 71). У жовтні 2013
року за період з 02.07.2011 року по 26.09.2013
року, тимчасового непроживання
позивача, КП «Кременчукводоканал»
згідно п. 29 Правил було виконано
перерахунок згідно наданих довідок.

Позивачем не надано доказів того, що
він до вересня 2013 року звертався до КП
«Кременчукводоканал» з письмовими
заявами про його відсутність та членів
його сім»ї та надавав офіційний
документ, що підтверджує його
відсутність.

Окрім того, як вбачається з матеріалів
справи, в липні 2013 року КП
«Кременчукводоканал» зверталося до
Автозаводського районного суду м.
Кременчука із заявою про видачу
судового наказу про стягнення з
останнього заборгованості в сумі 9618,67
грн. 27.08.2013 року було винесено судовий
наказ про стягнення цієї
заборгованості з боржника ОСОБА_1, який
набрав чинності 11.10.2013 року та
знаходиться на виконанні в
Автозаводському ВДВС. Судовий наказ є
чинним (а.с.66).

Позивач не позбавлений можливості
звернутися до відповідача із заявою
про зменшення розміру оплати, подавши
відповідну заяву та підтверджуючи
документи за спірний період,
відповідно до п. 29 «Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної, гарячої води і
водовідведення», затверджених
Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що позовні вимоги позивача є
необґрунтованими та відсутні підстави
для їх задоволення.

Керуючись ст. ст.. 303, 304, п.2 ч.1 ст. 307,
п. 4 ч.1 ст. 309, 314, 316 ЦПК України, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу КП
«Кременчукводоканал» Кременчуцької
міської ради - задовольнити.

Рішення Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 18 квітня 2014 року - скасувати.

Ухвалити нове, яким в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до колективного
підприємства «Кременчукводоканал» про
захист прав споживачів - відмовити.

Повернути КП «Кременчукводоканал»
Кременчуцької міської ради
надлишково сплачену суму судового
збору в розмірі 121, 80 гривні за
платіжним дорученням № 5667 від 24.04.2014
року.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржене протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий суддя : (підпис)
Винниченко Ю.М.

Судді: (підпис) Корнієнко В.І.
(підпис) Абрамов П.С.

З оригіналом згідно: