Справа № 309/1107/14-ц
Провадження № 2/309/799/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в особі головуючого судді Савицький
С.А.

при секретарі судового засідання
Пристая О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до виконкому
Копашневської сільської ради, треті
особи без самостійних вимог: приватний
нотаріус Хустського нотаріального
округу ОСОБА_2, реєстраційна служба
Хустського районного управління
юстиції про визнання права власності
на житловий будинок та господарські
споруди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
виконкому Копашнівської сільської
ради, треті особи без самостійних
вимог: приватний нотаріус Хустського
нотаріального округу ОСОБА_2,
реєстраційна служба Хустського
районного управління юстиції про
визнання права власності на житловий
будинок та господарські споруди.
Позовні вимоги мотивовано тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько
ОСОБА_3, про що 11 березня 2008 року у
виконавчому комітеті Копашнівської
сільської ради складено відповідний
актовий запис за № 15. Після його смерті
відкрилася спадщина на належне йому
домоволодіння та господарські споруди,
а саме житлового будинку АДРЕСА_1,
літньої кухні, сараю та другого
рухомого і нерухомого майна. Згідно
заповіту посвідченого 15 лютого 2008 року
секретарем Копашнівської сільської
ради та зареєстрованого в книзі для
запису нотаріальних дій під № 52, все
своє майно, що належало на день смерті
ОСОБА_3 він заповів ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивача
ОСОБА_4, про що 04 жовтня 2013 року у
виконавчому комітеті Копашнівської
сільської ради складено відповідний
актовий запис за № 37.Згідно заповіту
посвідченого 19 лютого 2013 року
секретарем Копашнівської сільської
ради та зареєстрованого в книзі для
запису нотаріальних дій під № 14, все
своє майно, що належало на день смерті
ОСОБА_4 вона заповіла ОСОБА_1

При зверненні до приватного нотаріуса
Хустського районного нотаріального
округу ОСОБА_5 із заявою про прийняття
спадщини за заповітом було
повідомлено, що не можливо отримати
свідоцтво про право на спадщину у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів, і
рекомендовано звернутися до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився. На адресу суду подав заяву, в
якій просить суд розглядати справу у
його відсутності. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі ат просить
їх задовольнити.

В судове засідання представник
Копашнівської сільської ради не
з'явився. На адресу суду подав заяву, в
якій заявлені позовні вимоги визнають.

В судове засідання приватний нотаріус
Хустського нотаріального округу
ОСОБА_5 не з'явилася. На адресу суду
подала заяву, в якій проти заявлених
позовних вимог не заперечує.

В судове засідання представник
реєстраційної служби Хустського
районного управління юстиції
Потьомкін О.В. не з'явився. На адресу
суду подав заяву, в якій проти
заявлених позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу
можливо вирішити у відсутності
позивача, відповідача без фіксування
судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову, якщо визнання відповідачем
позову не суперечить закону, або не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

За таких підстав позовні вимоги
підлягають до задоволення, оскільки
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та інтересам інших
осіб.

Керуючись ст.ст.10,60,61,174,197,209,212-215 ЦПК
України, ст.ст. 1261,1268 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканцем АДРЕСА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, надвірні
споруди та все майно, що належало
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду:
Савицький С.А.