Справа № 2036/4365/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 р.

Чугуївський міський суд Харківської
області у складі:

Головуючого - судді Панаід І.В.,

За участі:

Секретаря судового засідання - Левчук
К.С.,

Заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Чугуївського міського
суду Харківської області заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області, про встановлення факту, що має
юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою, в якій просить суд встановити
факт, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і
ОСОБА_2, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1
є однією і тією ж особою, обґрунтовуючи
це необхідністю отримання допомоги на
поховання померлої; просила суд
зобов'язати Управління пенсійного
фонду в Чугуївському районі виплатити
зазначену допомогу.

Заявник в судовому засіданні
вимоги підтримала, надала суду
пояснення відповідно до викладеного в
заяві.

Представник заінтересованої
особи до залу судового засідання не
з'явився, про час та місце судового
засідання був повідомлений своєчасно
та належним чином, клопотань про
відкладення судового засідання не
надав, причини неявки суду не
повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути
заяву відповідно до наявних в
матеріалах справи доказів.

Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.

Відповідно до копії паспорту
громадянина України (а.с.12), заповіту
(а.с.11), довідки про смерть (а.с.10),
посвідчення серія НОМЕР_1 (а.с.9),
свідоцтва про смерть (а.с.7), вказані
документи були оформлені на ім'я
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно
довідки виконавчого комітету
Введенської селищної ради, оформленої
російською мовою, ОСОБА_1 за власні
кошти провела поховання своєї тітки
ОСОБА_2

Управління Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі
Харківської області листом від
22.05.14року №33-Л/1, відмовило ОСОБА_1 у
видачі допомоги на поховання,
посилаючись на відсутність на обліку в
управлінні ОСОБА_2.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України,
справи окремого провадження
розглядаються судом з дотриманням
загальних правил встановлених цим
Кодексом, а також з урахуванням
особливостей, встановлених
відповідним розділом ЦПК України.

Дійсно, відповідно до ст.256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення. Однак чинне законодавство не
передбачає повноважень суду щодо
встановленні тотожності осіб. Також,
відповідно до ст.25 ЦК України, цивільна
правоздатність фізичної особи
припиняється в момент її смерті. За
таких обставин факт тотожності осіб:
ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2,
яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1, не
може бути встановлений в судовому
порядку. За таких обставин в
задоволенні заяви заявника належить
відмовити.

Зважаючи на вищевикладене,
керуючись ст. ст.208-210, 212-215,218, 259 ЦПК
України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області, про встановлення факту, що має
юридичне значення, - залишити без
задоволення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя