Справа № 309/2864/14-ц
Провадження № 2-о/309/147/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в особі: головуючого судді Савицького
С.А.

при секретарі судового засідання
Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Хустсько - Міжгірський об'єднаний
міський військовий комісара, про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення посилаючись на те, що в 1978 році
вона закінчила повний курс Хустського
ПТУ № 10, про що отримала атестат з
відзнакою НОМЕР_2 від 17 липня 1978 року, в
якому зазначено ОСОБА_2, хоча в
свідоцтві про народження та паспорті
заявниця ОСОБА_1. Внести зміни до
Атестату та виписки атестату немає
можливості, оскільки ПТУ № 10 м. Хуст
перейменованев Хустський професійний
ліцей. В зв'язку з переходом на роботу
на посаду державного службовця їй
необхідно підтвердити належність їй
Атестата НОМЕР_2 від 17 липня 1978 року
виданого ПТУ № 10 м. Хуст технічним
училищем №4 м. Хуст. А тому просить суд
встановити факт, що має юридичне
значення, а саме встановити факт
належності виданого 17 липня 1978 року на
ім'я ОСОБА_2 професійно-технічним
училищем № 10.

В судове засідання заявник не
з'явилася, проте надала заяву про
розгляд справи без її участі, заявлені
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить їх задовольнити.

Представник Хустсько - Міжгірського
ОМВК в судове засідання також не
з`явився, але подав до суду заяву, у якій
повідомив, що не заперечують проти
задоволення вимог заявника, просить
розглянути справу у відсутності
уповноваженого представника
заінтересованої особи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу
можливо вирішити у відсутності
заявниці ОСОБА_1 та представника
заінтересованої особи без фіксування
судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заяву слід задовольнити за
таких підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту
серії НОМЕР_3 виданого Хустським РВ
УМВС України в Закарпатській області
від 28 червня 2002 року прізвище ім'я та по
батькові заявниці зазначено як ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Як вбачається з
довідки № 186 від 08.07.2014 року виданої
Хустським міським професійним оіцеєм
під реєстраційним номером атестата з
відзнакою НОМЕР_2 від 17 липня 1978 року в
ПТУ № 10 м. Хуст - навчалася ОСОБА_2. (а.с.
5). Свідоцтвом про одруження серії
НОМЕР_1 від 19.09.1980 року стверджено, що
ОСОБА_2 після одруження змінила
прізвище на «ОСОБА_1» (а.с. 11).

З Атестата НОМЕР_2 виданого ПТУ № 10 м.
Хуст Закарпатської області 17 липня 1978
року вбачається, що його видано саме
ОСОБА_1 (а.с. 16)

Відповідно до Глави 6 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
фактів що мають юридичне значення.

Згідно до п.1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України " Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення " № 5
від 31.03.1995 року в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо: згідно із
законом такі факти породжують юридичні
наслідки, від них залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян; чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення, заявник не має
іншої можливості одержати або
відновити загублений чи знищений
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення; встановлення факту
не пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Статтею 256 ч.1 п.6 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає справи
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що заяву необхідно
задовольнити.

Керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності Атестата
НОМЕР_2 виданого 17 липня 1978 року на ім'я
ОСОБА_2 Хустським міським професійним
училищем № 10 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду:
Савицький С.А.