Справа № 199/9700/13-ц
Амур-Нижньодніпровський районний суд
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 28 листопада 2007
року між ВАТ КБ «НАДРА»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«НАДРА», та відповідачкою ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір
№8/2007/840-К/1668-Н, відповідно до якого
позивачем було надано відповідачці
грошові кошти в сумі 51 257,50 доларів США,
строком до 12.11.2027 року.
Позичальник зобов'язання за кредитним
договором не виконує, в зв'язку з чим
станом на 29 липня 2013 року виникла
заборгованість в розмірі 94 033,88 доларів
США, що еквівалентно 751 612,80 грн., яку
позивач просив стягнути з
відповідачки, а також судові витрати по
справі.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву щодо
розгляду справи у його відсутності,
зазначивши про підтримання позову,
проти постановлення заочного рішення
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.224
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідачка до судового засідання не
з'явилась, про час, дату та місце
слухання справи повідомлялась
належним чином, через оголошення в
газеті «Вісті Придніпров'я» №41 (1534) від
03 червня 2014 року. Про причини своєї
неявки суду не повідомила, не надала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, у зв'язку з чим суд за
згодою позивача вирішує справу в
порядку заочного розгляду на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 28 листопада 2007
року між ВАТ КБ «НАДРА»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«НАДРА», та відповідачкою ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір
№8/2007/840-К/1668-Н, відповідно до якого
позивачем було надано відповідачу
грошові кошти в сумі 51 257,50 доларів США,
строком до 12.11.2027 року.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За правилами ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

У порушення умов кредитного договору,
відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не
виконує, допустив прострочення
повернення кредиту і сплати відсотків
за його користування, внаслідок чого за
ним станом на 29.07.2013 року виникла
заборгованість за кредитом в розмірі 94
033, 88 доларів США, що еквівалентно 751 612,80
грн. яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 49 917,10
доларів США, що еквівалентно - 398 987,38
грн.; заборгованість за процентами - 33
949,98 доларів США, що еквівалентно 271 362,19
грн.; пеня - 5041,05 доларів США, що
еквівалентно - 40 293,11 грн.; штрафи - 5125,75
доларів США, що еквівалентно 40 970,12 грн.,
що підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором.

Відповідачка до теперішнього часу
заборгованість не погасила, від
виконання своїх зобов'язань
ухиляється, в силу ст. 625 ЦК боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, тому суд вважає стягнути
з ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 751 612,80
грн..

З урахуванням результату розгляду
справи та відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача також підлягає
стягненню на користь позивача судовий
збір в сумі по 3 441,00 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 222,
224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
№8/2007/840-К/1668-Н від 28 листопада 2007 року у
розмірі 751 612,80 грн., яка складається з:
заборгованість за кредитом - 398 987,38 грн.;
заборгованість за процентами - 271 362,19
грн.; пеня - 40 293,11 грн.; штрафи - 40 970,12 грн.,
а також понесені витрати по сплаті
судового збору 3441 грн., а всього 755053
(сімсот п'ятдесят п'ять тисяч п'ятдесят
три) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.Г.Якименко