Справа № 452/2067/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2014 року
м.Самбір

Самбірський
міськрайонний суд Львівської області

у складі:
головуючого - судді Галина В.П.,

при секретарі Бендик Т.М.,

з участю
державного виконавця Партики С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Самборі
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Самбірського міськрайонного
управління юстиції Львівської області
Партики С.І. про вирішення питання щодо
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України відносно ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Самбірського міськрайонного
управління юстиції Львівської області
(далі ВДВС Самбірського МРУЮ) Партика
С.І. 11.07.2014 року звернувся до суду з
поданням, погодженим із начальником
ВДВС Самбірського МРУЮ, про вирішення
питання щодо тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України відносно
ОСОБА_2.

У обґрунтування подання посилався на
те, що у провадженні ВДВС Самбірського
МРУЮ знаходиться виконавчий лист
виданий 16.01.2014 р. Самбірським
міськрайонним судом Львівської
області по справі № 2/452/990 за позовом
ОСОБА_3 про стягнення аліментів із
ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх
дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій
сумі 1000 грн. щомісячно, починаючи із
25.07.2013 року і до досягнення ними
повноліття. 14.02.2014 року ним винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження, копія якої скерована
поштою на адресу боржника. Із
заяви-пояснення ОСОБА_2 від 28.02.2014 року
відомо, що він ніде не працює, не має
стабільних доходів, єдиний дохід він
отримує із тимчасових робіт у
Республіці Польща. Оскільки боржник
добровільно виконавчий документ в
повному обсязі не виконує, кошти на
рахунок стягувача у повному обсязі не
оплачує і має місце заборгованість, яка
станом на 01.07.2014 року становить 8 626
грн., державний виконавець ВДВС
Самбірського МРУЮ Партика С.І.
звернувся в суд із поданням щодо
вирішення питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України відносно ОСОБА_2

У судовому засіданні державний
виконавець ВДВС Самбірського МРУЮ
Партика С.І. подання підтримав та
посилався на викладені у ньому
обставини.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явився, подав заяву в якій визнає
наявну заборгованість та повідомляє,
що єдиним доходом який він отримує
являються кошти від тимчасових робіт у
Польщі, тому просить не забороняти його
виїзд за кордон.

Заслухавши пояснення державного
виконавця ВДВС Самбірського МРУЮ,
дослідивши обставини подання, суд
дійшов до висновку, що у поданні слід
відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі
рішення Самбірського міськрайонного
суду Львівської області від 07.08.2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей, 16.01.2014 року видано
виконавчий лист, згідно якого
зобов'язано стягувати із ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 1000
грн. щомісячно, починаючи із 25.07.2013 року
і до досягнення ними повноліття.

14.02.2014 року державним виконавцем ВДВС
Самбірського МРУЮ Партика С.І. винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження на підставі зазначеного
виконавчого листа. (а.с. 3).

Із заяви ОСОБА_2 від 28.02 2014 року,
адресованої начальнику ВДВС
Самбірського МРУЮ відомо, що боржник
ніде не працює та не має стабільних
доходів, аліменти сплачує щомісячно по
мірі можливості. Одним із доходів є
тимчасова робота у Польщі, а тому
просить не забороняти виїзд за кордон. (
а.с. 11).

Згідно відповіді Центру надання послуг
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів з
обслуговування м. Самбора та
Самбірського району за боржником
транспортні засоби не зареєстровані. (
а.с. 8-9).

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру
прав власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об»єктів не
рухомого майна в порядку доступу
державних виконавців від 20.03.2014 року за
№ 51008149, відомо що, ОСОБА_2 нерухомого
майна у власності немає. ( а.с. 10).

Згідно розрахунку по аліментах станом
на 01.07.2014 року заборгованість боржника
ОСОБА_2 становить 8626 грн. 00 коп., згідно
поштових повідомлень та розписки
стягувача одержано - 2600 грн. 00 коп. ( а.с.
4).

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи у праві виїзду за
межі України при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
державний виконавець має право
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» встановлено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, а громадянинові України, який
має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
коли діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання та у разі коли він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань.

Із подання та доданих до нього
документів не вбачається, що ОСОБА_2
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням суду,
оскільки встановлено, що він ніде не
працює, майно та грошові кошти у нього
відсутні, а також те, що тимчасова
робота в Республіці Польща є для
боржника єдиним доходом і заробітком
для прожиття та сплати аліментів.

Керуючись ст.ст. 208-210, 377-1 ЦПК України,
суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Самбірського міськрайонного
управління юстиції Львівської області
Партики С.І. про вирішення питання щодо
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано, і може бути
оскаржена в апеляційному порядку
шляхом подання апеляційної скарги
через місцевий суд до апеляційного
суду Львівської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
- підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя
В.П.Галин