печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4810/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 липня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва

в складі: головуючого судді -
Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Скирді В. Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві, про скасування
постанов про накладення арешту на
автомобіль,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2014 року позивач звернувся до
суду із зазначеними вимогами мотивуючи
їх тим, що він є власником автомобіля
PLYMOUTHE BREEZE, номер кузова - НОМЕР_1, 1998 року
випуску, державний номер НОМЕР_2.
Постановами ВДВС Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
№0 05.02.2004 та № АК 422004 (АА 856528) накладено
арешт на належний йому на праві
власності вищевказаний автомобіль.
Посилаючись на те, що наявність арешту
автомобіля порушує його права, як
власника вказаного транспортного
засобу, позивач просив суд
задовольнити позов.

Позивач та представник відповідача у
судове засідання не з'явилися, про час
та місце проведення судового засідання
повідомлені належним чином. Позивач
направив суду заяву про розгляд справи
за його відсутності, проти заочного
рішення не заперечує.

Суд визнав можливим проводити судове
засідання за відсутності позивача та
представника відповідача у заочному
порядку, оскільки позивач не заперечує
проти ухвалення заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно
автоматизованої
інформаційно-пошукової системи УДАІ м.
Києва та НАІС ДДАІ МВС України позивачу
на праві власності належить автомобіль
PLYMOUTHE BREEZE, номер кузова - НОМЕР_1, 1998 року
випуску, державний номер НОМЕР_2.

Як вбачається з матеріалів справи, у
зв'язку зі здійсненням виконавчого
провадження, постановами ВДВС
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві №0 05.02.2004 та № АК 422004
(АА 856528) накладено арешт на належний
позивачу автомобіль.

Згідно ст. 60 Закону України «Про
виконавче провадження», арешт з майна
боржника може бути знятий за рішенням
суду.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування і розпорядження своїм
майном.

Оскільки в ході розгляду справи
встановлено, що позивач є власником
автомобіля PLYMOUTHE BREEZE, номер кузова -
НОМЕР_1, 1998 року випуску, державний
номер НОМЕР_2, однак внаслідок
застосованого ВДВС Печерського РУЮ у м.
Києві арешту позбавлений можливості
реалізувати своє право як власник
зазначеного майна, позов підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.391
ЦК України, ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 209,
212-215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м.
Києві, про скасування постанов про
накладення арешту на автомобіль -
задовольнити.

Скасувати постанови Відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
№0 05.02.2004 та № АК 422004 (АА 856528), якими
накладено арешт на автомобіль PLYMOUTHE
BREEZE, номер кузова - НОМЕР_1, 1998 року
випуску, державний номер НОМЕР_2.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду м.
Києва через Печерський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ