Придніпровський районний суд
Справа № 711/6334/14-ц
Провадження № 2-н/711/939/14
УХВАЛА

03 липня 2014 року суддя Придніпровського
районного суду м. Черкаси Клочко О.В.
розглянувши заяву Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Джерело 97» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за
житлово-комунальні послуги, а також
судового збору та витрат на правову
допомогу, -

встановив:

ОСББ «Джерело 97» звернулося до суду з
заявою про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, а також судового збору та
витрат на правову допомогу.

В поданій заяві заявник просить
стягнути з боржників заборгованість за
утримання будинку та прибудинкової
території з врахуванням індексу
інфляції та трьох відсотків річних у
розмірі 1204,44 грн., також просять
стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
судовий збір в сумі 121,80 грн. та витрати
на правову допомогу у розмірі 550,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України,
судовий наказ є особливою формою
судового рішення, що видається судом за
результатами розгляду вимог,
передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України,
судовий наказ може видано, у разі якщо
заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 100 ЦПК України,
суддя відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу, у разі якщо із
заяви і поданих документів вбачається
спір про право.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України, у
разі якщо в заяві про видачу судового
наказу містяться вимоги, частина з яких
не підлягає розгляду в порядку
наказного провадження, суд постановляє
ухвалу про відмову у прийнятті заяви
про видачу судового наказу лише в
частині цих вимог. У разі якщо заявлені
вимоги між собою взаємопов'язані і
окремий їх розгляд неможливий, то суд
відмовляє у прийнятті заяви про видачу
судового наказу.

Суддя, розглянувши матеріали заяви,
вважає, що заявником недостатньо
обґрунтовано розмір витрат на правову
допомогу. Крім того розмір витрат на
правову допомогу, які просить стягнути
заявник, згідно чинного законодавства
України може бути змінений судом в ході
розгляду справи по суті та оцінки
доказів в їх сукупності, тобто при
розгляді справи в позовному
провадженні. Також, суд вбачає, що
заявлені вимоги про стягнення
заборгованості за утримання будинку та
стягнення витрат на правову допомогу
взаємопов'язані, а тому суд вважає
необхідним в задоволенні заяви про
видачу судового наказу відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 95, 96, 100 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у прийнятті заяви Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Джерело 97» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за
житлово-комунальні послуги, а також
судового збору та витрат на правову
допомогу.

Роз'яснити ОСББ «Джерело 97» їх право на
звернення до суду з вказаними вимогами
в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
О.В. Клочко