РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Деметрадзе Т.Р. при
секретарі Струтинська Н.Ю., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
місті Ужгород, цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в
суд із даним позовом до відповідача
ОСОБА_1

В позовній заяві вказав, що 16.11.2006 року
між ТОВ «Український промисловий банк»
та відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №243/СВ-06, відповідно
до умов якого, банк надав позичальнику
кредит у розмірі 48500,00 євро, із сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 11,5 % на рік, з кінцевим терміном
погашення 15.11.2021 р.

В подальшому, 30.06.2010 року між ТОВ
«Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та
Національним банком України було
укладено Договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань ТОВ
«Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта
Банк», відповідно до умов якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених договором, Укрпромбанк
передає (відступає) Дельта Банку права
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами. Таким
чином, АТ «Дельта Банк» набув права
вимоги і по вищевказаному кредитному
договору.

Зазначив, що згідно умов кредитного
договору, відповідач зобов'язався
щомісячно здійснювати погашення
отриманого кредиту та сплачувати
нараховані відсотки. При цьому,
щомісячна сума погашення повинна
становити не менше як 269,45 євро.

Вказує, що відповідач взяті на себе
зобов'язання по кредитному договору
належним чином не виконує, внаслідок
чого станом на 21.08.2012 року його
заборгованість становить 336118,81 грн., в
тому числі: 238698,48 грн. - тіло кредиту,
97420,32 грн. - відсотки.

Просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором в розмірі 336118,81
грн., а також сплачену позивачем суму
судового збору.

В свою чергу, від відповідача надійшло
заперечення на позовну заяву, яке
мотивує тим, що позовна заява в частині
стягнення відсотків є безпідставною і
необґрунтованою, а у позивача взагалі
відсутнє право звернення до суду із
даними вимогами, так як ним був
пропущений строк позовної давності.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, водночас подав
суду заяву, відповідно до якої просить
справу розглянути у його відсутності
та позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явився, хоч належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд дійшов наступного
висновку.

З дослідженого в судовому засіданні
кредитного договору №243/СВ-06 від 16.11.2006
року укладеного між ТОВ «Український
промисловий банк» та ОСОБА_1,
встановлено, що банк надає відповідачу
кредит в сумі 48500,00 євро, із сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 11,5 % на рік, з кінцевим терміном
погашення 15.11.2021 р.

З договору про передачу активів та
кредитних зобов'язань Укрпромбанку на
користь Дельта Банку від 30.06.2010 року,
укладеного між ТОВ «Укрпромбанк», АТ
«Дельта Банк» та Національним банком
України встановлено, що Укрпромбанк в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених договором, передає
(відступає) Дельта Банку права вимоги
за кредитними та забезпечувальними
договорами, та внаслідок їх передачі
Дельта Банку переходить право вимагати
від боржників повного, належного,
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами.

Ст. 514 ЦК України передбачає, що до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом, а
згідно ч.1 ст. 516 цього ж Кодексу, - заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відтак, у відповідності до вказаних
положень законодавства та на підставі
зазначеного договору позивач набув
права вимоги до відповідача щодо
виконання взятих на себе обов'язків за
кредитним договором.

Судом також встановлено, що 15.08.2012 року
позивачем ПАТ «Дельта Банк» на адресу
відповідача ОСОБА_1 було направлено
досудову вимогу вих. № 48.2-08/3164/12. Проте,
відповідачем, на день подання позовної
заяви, зобов'язання передбачені
договором кредиту не виконані та не
надано жодної відповіді на даний лист.

Внаслідок невиконання відповідачем
ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за
кредитним договором, його
заборгованість перед позивачем
відповідно до довідки останнього,
станом на 21.08.2012 року становить 336118,81
грн., в тому числі: 238698,48 грн. - тіло
кредиту, 97420,32 грн. - відсотки.

При цьому, суд не бере до уваги доводи
представника відповідача викладені у
запереченні на позовну заяву, щодо
безпідставності стягнення відсотків
та відсутності у позивача права
звернення до суду із даними вимогами,
через пропущення строку позовної
давності, оскільки такі не знайшли
свого підтвердження в судовому
засіданні.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

В свою чергу, згідно ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Таким чином, в ході розгляду справи
встановлено, що відповідач ОСОБА_1,
внаслідок невиконання зобов'язань по
умовах кредитного договору, станом на
21.08.2012 року, має заборгованість перед
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» в сумі 336118,81 грн., яка
підлягає стягненню на користь
позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 514, 516, 526, 610, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК
України,

Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору,
в розмірі 336118 (триста тридцять шість
тисяч сто вісімнадцять) гривень 81
копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять)
грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене сторонами
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя
Т.Р.
Деметрадзе