Справа № 635/2072/14-ц
Провадження № 2/635/1458/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
складі:

Головуючого судді
- Караченцева
І.В.,

за участю секретаря
-
Врублевської І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
смт.Покотилівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

12.03.2014 року позивач
звернулася до судe з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивувала
тим, що 10 серпня 1985 року зареєструвала
шлюб з відповідачем. Від шлюбу в
подружжя є троє повнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Між подружжям шлюбні відносини
припинені e 2008р., спільно не проживають.
Шлюб носить формальний характер,
подальше його збереження, примирення
неможливе.

Позивач в судове засідання не з'явився.
Про час та місце слухання справи була
повідомлена у встановленому законом
порядку. Направила в суд заяву в якій
просить суд слухати справу за її
відсутності. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, у разі неявки в судове
засідання відповідача не заперечує
проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове
засідання не з'явився. Про час та місце
слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, однак
до суду не з'явився, причин неявки суд
не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи згідно
положень ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про шлюб (а.с.5) позивач та
відповідач одружилися 10.08.1985 року, який
зареєстрували у ВЗАГС Черногорського
місьвиконкому Красноярського краю.

Відповідно до ч.2 ст.104, ст. 110 СК України,
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання. Позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні
встановлено, що продовжувати подальше
спільне життя подружжя не бажає,
збереження шлюбу суперечить їхнім
інтересам.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню, а шлюб між позивачем та
відповідачем слід розірвати, оскільки
подальше збереження шлюбу без взаємної
згоди - є неможливим.

Судом встановлено, що
сторони фактично не підтримують шлюбні
відносини, сім'я розпалась і існує лише
формально. Збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, оскільки вони
спільно з відповідачем не проживають
їх шлюб розпався і існує формально.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 210, 212, 214-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 110-112 CК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
зареєстрований 10.08.1985 року у ВЗАГС
Черногорського місьвиконкому
Красноярського краю, актовий запис №
359.

При розірванні шлюбу залишити прізвище
позивачу «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Харківський
районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Суддя
І.В.Караченцев