Справа №539/2527/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2014
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни
подання старшого державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Лубенського міськрайонного управління
юстиції про тимчасове обмеження виїзду
за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець
відділу Державної виконавчої служби
Лубенського міськрайонного управліня
юстиції Біланенко Т.П. за погодженням з
начальником ВДВС направила до суду
подання, в якому просила тимчасово
обмежити до виконання судового рішення
у праві виїзду за межі України
громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Смолдирів, Баранівського
району, Житомирської області, мешканця
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1
без вилучення паспортного документа.
Подання мотивоване тим, що у ВДВС на
виконані знаходиться виконавче
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа, виданого
Хорольським районним судом про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
починаючи стягнення з 21.08.2012 року і до
повноліття дитини.

На виклик до державного виконавця
Прокопчук М.І. з"явився та надав
розписку стягувачки про самостійне
виконання рішення суду про сплату
аліментів на суму 921,80 грн. та 550 грн.. За
період з грудня 2012 року по березень 2013
року підтверджуючих документів про
сплату аліментів не надав, в подальшому
на виклики до державного виконавця не
з"являється, про місце роботи та
заробіток не повідомляє, аліменти не
сплачує, у зв"язку з чим у нього
утворилася заборгованість по сплаті
аліментів, яка станом на 01.07.2014 р.
становить 7 524,25 грн. Державним
виконавцем неодноразово направлялись
запити до відомчих установ з метою
отримання інформації про майновий стан
боржника, на яке можливо звернути
стягнення, однак з відповідей на запити
з"ясувалось, що майна належного
боржнику на праві власності не
виявлено.

В судове засідання державний
виконавець не з"явився, від ВДВС
Лубенського МУЮ надійшов лист з
проханням подання задовольнити та
проводити розгляд подання за
відсутності представника ВДВС.

У зв"язку з розглядом справи за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, судом відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України не здійснювалося
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного.

З»ясувавши обставини справи, суд
вважає за необхідне подання
задовольнити.

Згідно статті 377 -1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника фізичної особи у праві виїзду
за межі України при виконанні судових
рішень вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця.

Відповідно до п. 2 Указу
Президента України Про додаткові
заходи щодо підвищення ефективності
виконання рішень судів від 24.03.2008 року
№ 261/08 стосовно врегулювання порядку
виїзду за кордон осіб, покладенні на
них рішенням судів, та на виконання
спільного листа Міністерства юстиції
України та адміністрації Державної
прикордонної служби України від 27.05.2008
року № 25-32/463, № 25-5347, а також з метою
роз"яснення окремих норм законодавства
Міністерством юстиції України, та
відповідно до п.п. 2, 5 частини першої ст.
6 Закону України Про порядок виїзду з
України та в"їзд в Україну громадян
України, громадянинові України може
бути тимчасово відмовлено у видачі
паспорта у випадках, якщо діють не
врегульовані аліменти, договірні чи
інші невиконанні зобов"язання до
виконання зобов"язань, а також, якщо він
ухиляється від виконання зобов"язань.
Громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктом 1-9
частини першої цієї статті.

Судом встановлено, що у
провадження ВДВС Лубенського МУЮ
перебуває виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа, виданого 01.10.2012 року Хорольським
районним судом про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи
стягнення з 21.08.2012 року і до повноліття
дитини.

Постановою державного виконавця
від 29.10.2012 року за вказаним виконавчим
листом відкрито виконавче провадження.

Згідно матеріалів виконавчого
провадження станом на 01.07.2014 р. боржник
ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті
аліментів в розмірі 7 524,25 грн.

З відповідей установ на запити
державного виконавця вбачається, що
майна та інших цінностей, належних
боржнику, на які за законом можна було б
звернути стягнення, не має.

Враховуючи вищевикладене, значну
суму заборгованості, ухилення від
виконання боржником своїх зобов"язань,
які покладені на нього судовим
рішенням, подання державного виконавця
ВДВС слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 293, 377-1 ЦПК
України,

УХ В А Л И В:

Подання старшого державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Лубенського
міськрайонного управління юстиції про
тимчасове обмеження виїзду за межі
України - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Смолдирів,
Баранівського району, Житомирської
області, мешканця АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, без
вилучення паспортного документа у
праві виїзду за межі України до
виконання судового рішення, а саме
рішення Хорольського районного суду
Полтавської області від 28.09.2012 року про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
починаючи стягнення з 21.08.2012 року і до
повноліття дитини.

Копію ухвали для виконання
направити Адміністрації Державної
прикордонної служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до апеляційного суду
Полтавської області протягом пяти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом пяти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.