Справа № 569/7303/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд
в особі головуючого судді
та його представника адвоката
заінтересованої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
заявою ОСОБА_1,заінтересована особа -
ОСОБА_3, про встановлення факту
спільного проживання,
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про
встановлення факту його спільного
проживання із батьком ОСОБА_4 на час
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його
представник адвокат ОСОБА_2 заяву
підтримали. Пояснили,що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько заявника ОСОБА_4, який
с.М.Совпа,Корецького району,
Рівненської області. Після його смерті
залишилось спадкове майно - грошовий
вклад у відділі банку. Спадкоємцями
першої черги за законом є ОСОБА_1 як син.
Інших спадкоємців першої черги за
законом не має. Син заявника ОСОБА_3 є
спадкоємцем за законом п"ятої черги.
Близько трьох років до смерті батька
заявник забрав його в м.Рівне,де вони
проживали до його смерті,він доглядав
за ним та забезпечував всім необхідним.
Вважають, що заявник на момент
відкриття спадщини фактично вступив в
управління та володіння спадковим
майном,оскільки постійно проживав
разом з спадкодавцем на час відкриття
спадщини. На його звернення із заявою в
нотаріальну контору з метою отримання
свідоцтва про право на спадщину було
відмовлено. Покликаючись на викладені
обставини,те,що батько ОСОБА_4 проживав
разом з сином ОСОБА_1, останній доглядав
його, просять заяву задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_3 вказав,що
спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є його
батько - заявник по справі ОСОБА_1
Заслухавши пояснення заявника та його
представника, допитавши свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення.
Так, як стверджує заявник, свого батька
похилого віку ОСОБА_4 він забрав
проживати разом в м.Рівне, доглядав
його,вів спільне господарство.
Як вбачається із свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ту обставину, що ОСОБА_1 постійно
проживав однією сім"єю із батьком
ОСОБА_4 до дня його смерті підтвердили й
свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6
Так,свідок ОСОБА_5 показала, що з 2011 року
ОСОБА_4 по день смерті проживав разом із
своїм сином заявником по справі ОСОБА_1
Свідок ОСОБА_6 показав,що останні три
роки до смерті ОСОБА_4 проживав із своїм
Таким чином, встановлено підтвердження
спільного проживання ОСОБА_1 із батьком
ОСОБА_4 і підстави для задоволення
На підставі викладеного, керуючись
ст.1268 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 223,
256,292, 294 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1,заінтересована особа -
ОСОБА_3 про встановлення факту
спільного проживання задовольнити.
Встановити факт спільного проживання
ОСОБА_1 із батьком ОСОБА_4,який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім»єю на час
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи,які брали участь у справі,але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового
рішення,можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано,набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
М.М.Головчак