Справа № 646/3305/14-ц
№ производства 2/646/844/2014
Червонозаводський районний суд
м.Харкова у складі: судді Білінської
О.В., за участю секретаря Жура О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
"Акцент - Банк" звернулось до суду з
вищевказаним позовом, вказуючи, що
23.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_1
укладений кредитний договір,
відповідно до якого відповідачу було
надано кредит у сумі 3000, 00 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення - 24.04.2009 року.
Відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала, внаслідок чого, станом на
20.02.2014 року, має заборгованість перед
Представник позивача надав
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутність, позовні вимоги
просив задовольнити, проти винесення
заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не
з'явилась, причину неявки суду не
повідомила, про час і місце судового
розгляду справи повідомлена належним
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК
України, у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення). Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що в справі є достатні
матеріали про права і взаємовідносини
сторін, суд вважає можливим розглянути
справу у відсутність відповідача,
на підставі наданих доказів, в межах
заявлених позовних вимог, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено такі факти та
відповідні ним правовідносини.

Між позивачем та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір б/н від 23.04.2008 року,
відповідно до якого ОСОБА_1 було надано
кредит у сумі 3 000, 00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення - 24.04.2009 року. Відповідно до
п.6.5 кредитного договору, відповідач як
позичальник зобов'язувався погашати
заборгованість за кредитом, відсоткам
за користування ним, а також сплачувати
комісії на умовах, передбачених
Договором. Відповідно до п. 8.6
кредитного договору, при порушенні
клієнтом строків платежів по будь-
якому із грошових зобов'язань,
передбачених договором більше ніж на 120
днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову. (а.с.8 -10).

Відповідно до розрахунку ПАТ
"Акцент - Банк", заборгованість ОСОБА_1
станом на 20.02.2014 року за кредитним
договором становить 18745,27 гривень, з
яких: заборгованість за кредитом 2278
(дві тисячі двісті сімдесят вісім)
гривень 80 коп., заборгованість за
відсотками 8702 (вісім тисяч сімсот дві)
гривень 17 коп., заборгованість по
комісії за користування кредитом 6395
(шість тисяч триста дев'яносто п'ять)
гривні 48 коп., штраф (фіксована частина)
500 (п'ятсот) гривень 00 коп., штраф
(процентна складова) 868 (вісімсот
шістдесят вісім) гривень 82 коп. (а. с. 3 -
6).

Згідно вимог ст. ст. 526, 530 ЦК
України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України у встановлений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі
або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та
такої самої якості, що були передані
йому позикодавцем) у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, суд стягує з відповідача на
користь позивача понесені та
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 214, 215, 218, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "Акцент - Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акцент - Банк" заборгованість за
кредитним договором у розмірі 18745,27
гривень, з яких: заборгованість за
кредитом 2278 (дві тисячі двісті сімдесят
вісім) гривень 80 коп., заборгованість за
відсотками 8702 (вісім тисяч сімсот дві)
гривень 17 коп., заборгованість по
комісії за користування кредитом 6395
(шість тисяч триста дев'яносто п'ять)
гривні 48 коп., штраф ( фіксована частина)
500 (п'ятсот) гривень 00 коп., штраф
(процентна складова) 868 ( вісімсот
шістдесят вісім) гривень 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акцент - Банк" судовий збір у сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції, який ухвалив дане рішення,
протягом десяти днів з дня його
проголошення, особами, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

О.В.Білінська