Дата документу 25.07.2014
Справа N 320/7553/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2014 року м.
Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі подання
відділу державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, за участю заінтересованих
осіб - ОСОБА_1, АТ «Банк «Фінанси та
кредит», про видачу дубліката
виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського
міського суду Запорізької області
знаходилась цивільна справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі
представника АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» Левченка Олександра Петровича
до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

06 травня 2010 року заочним рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області позов Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі
представника АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» Левченка Олександра Петровича
до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задоволено повністю.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на
користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит»
(на р/р 0008 у філії «Запорізьке РУ»
АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731,
) заборгованість по
кредитному договору в сумі 93 886
(дев'яносто три тисячі вісімсот
вісімдесят шість) гривень 44 копійки,
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 938 гривень 87 копійок та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 120 гривень, а
всього 94 945 (дев'яносто чотири тисячі
дев'ятсот сорок п'ять) гривень 31
копійка.

За вказаним рішенням 19 липня 2010 року
був виданий виконавчий лист.

21 липня 2014 року від відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області надійшло подання
про видачу дубліката виконавчого
листа, в зв'язку з тим, що оригінал
виконавчого листа було втрачено.

В судове засідання представник
заявника, заінтересовані особи не
з'явились з невідомої суду причини, про
місце та час розгляду справи були
повідомлені належним чином, однак їх
неявка, відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК
України не перешкоджає судовому
розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Згідно доводів заяви встановлено, що
виконавче провадження по примусовому
виконанні вищевказаного виконавчого
листа 29 грудня 2012 року було завершено,
однак постанова разом з виконавчим
документом стягувану направлені не
були. Розпорядженням начальника
відділу державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області від 10 липня 2014 року було
призначено службове розслідування з
метою виявлення виконавчого
провадження, однак в результаті
проведеного службового розслідування
встановлено, що оригінал виконавчого
документа було втрачено.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку про можливість
видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.370 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву відділу державної виконавчої
служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області про видачу
дубліката виконавчого листа -
задовольнити повністю.

Видати відділу державної виконавчої
служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, дублікат
виконавчого листа по справі №2-2247/10 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі представника АТ «Банк «Фінанси
та Кредит» Левченка Олександра
Петровича до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в частині
стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» (на р/р 0008 у
філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит», МФО 313731, ) заборгованість по кредитному
договору в сумі 93 886 (дев'яносто три
тисячі вісімсот вісімдесят шість)
гривень 44 копійки, витрати по сплаті
судового збору в розмірі 938 гривень 87
копійок та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 120 гривень, а
всього 94 945 (дев'яносто чотири тисячі
дев'ятсот сорок п'ять) гривень 31
копійка.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Н.В.Кучеренко