Амур-Нижньодніпровський районний суд
в складі: головуючого судді
при секретарі Грицай
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом Публічного Акціонерного
Товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних
вимог посилається на те, що між
Публічним Акціонерним Товариством
«АКТАБАНК» та відповідачем ОСОБА_2 30
травня 2011 року був укладений кредитний
потреби в сумі 6 600 грн. 00 коп. з кінцевою
датою повернення до 29.05.2012.
Відповідач належним чином не
виконав умови кредитного договору,
порушивши графік погашення кредиту і
сплати процентів, та своєчасно не
повернув позивачу кредитні кошти та не
сплатив відсотки. У зв'язку з чим,
станом на 27.02.2014 року заборгованість
становить - 7 339,50 грн.
Враховуючи те, що частина
заборгованості за кредитним договором
стягнута на користь позивача
Публічного Акціонерного Товариства
«АКТАБАНК» з відповідачки ОСОБА_2 по
рішенню Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровськ від
17.04.2012 року у сумі 4781,05 гривень, та
теперішній час сума заборгованості
складає 2558,45 гривень
Оскільки до теперішнього часу на
кількаразові вимоги позивача
відповідач заборгованість не гасить,
від виконання своїх зобов'язань
ухиляється, тому позивач з урахуванням
уточнених позовних вимог просив суд
стягнути з ОСОБА_2 на його користь
заборгованість в сумі 2558,45 грн., а також
понесені витрати по справі 344,10 гривень.
Представник позивача підтримав
позовні вимоги у повному обсязі, проти
постановлення заочного рішення не
заперечував, просив справу слухати у
його відсутність, про що надав письмову
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день і час слухання справи
був повідомлений належним чином, про
зміну свого місця проживання та про
причини неявки суду не повідомив, тому
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню у повному
У судовому засіданні встановлено,
що між Публічним Акціонерним
Товариством «АКТАБАНК» та
відповідачем ОСОБА_2 30 травня 2011 року
був укладений кредитний договір
6 600 грн. 00 коп. з кінцевою датою
повернення до 29.05.2012.
Відповідач належним чином не
виконав умови кредитного договору,
порушивши графік погашення кредиту і
сплати процентів, та своєчасно не
повернув позивачу кредитні кошти та не
сплатив відсотки. У зв'язку з чим,
станом на 27.02.2014 року заборгованість
становить - 7 339,50 грн.
Враховуючи те, що частина
заборгованості за кредитним договором
стягнута на користь позивача
Публічного Акціонерного Товариства
«АКТАБАНК» з відповідачки ОСОБА_2 по
рішенню Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровськ від
17.04.2012 року у сумі 4781,05 гривень, та
теперішній час сума заборгованості
складає 2558,45 гривень.
Згідно зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
До теперішнього часу відповідач
заборгованість у повному обсязі не
погасила, від виконання своїх
зобов'язань ухиляється, тому суд вважає
стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«АКТАБАНК» заборгованість за
30.05.2011 - 2558,45 грн., а також понесені
витрати по справі - 344,10 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169, 209,
212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-526, ч.3
ст. 549, 551, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1 на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРСИТВА «АКТАБАНК», заборгованість
від 30.05.2011 в сумі 2558,45 грн., а також
понесені витрати по справі - 344,10 грн., а
всього 2902 (дві тисячі дев'ятсот дві) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: