Справа № 682/1723/14-ц
Провадження № 2/682/563/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.

з участю прокурора Гнатко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Славута справу за
позовом ОСОБА_1 до органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Славутської міської ради в інтересах
неповнолітніх та малолітніх дітей
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 про повернення дітей в
сім"ю, третя особа Центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей м. Полонне,

в с т а н о в
и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
органу опіки та піклування виконавчого
комітету Славутської міської ради в
інтересах неповнолітніх та малолітніх
дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про повернення
дітей в сім"ю, третя особа Центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей м. Полонне.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала і пояснила, що
рішенням Славутського міськрайонного
суду від 04 червня 2013 року в неї було
відібрано неповнолітніх та малолітніх
дітей ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, 16 серпня 2011 року
без позбавлення її батьківських прав.
Протягом року вона припинила вживати
спиртні напої, провела ремонт квартири,
влаштувалася на роботу, постійно
відвідувала дітей, тому просить
задоволити позов.

Представник відповідача органу
опіки та піклування виконкому
Славутської міської ради Шаргородська
Н.І. позов визнала і пояснила, що дійсно
після відібрання дітей позивачка
змінила спосіб життя, припинила
зловживати спиртним, навела порядок в
квартирі, провела ремонт, відвідувала
дітей, які бажають повернутися до
матері. Вважає, що повернення дітей
матері буде відповідати їх інтересам.

Прокурор Гнатко О.С. вважає, що є
достатні підстави для задоволення
позову.

Директор Центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей м. Полонне Іванов А.І. в
письмовому клопотанні до суду просить
проводити розгляд справи у відсутності
представника, клопоче про повернення
дітей матері.

Заслухавши пояснення позивачки,
представника відповідача, враховуючи
думку прокурора, дослідивши
представлені письмові докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 СК України якщо
відпадуть причини, які перешкоджали
належному вихованню дитини її
батьками, суд за заявою батьків може
постановити рішення про повернення їм
дитини.

Судом встановлено, що рішенням
Славутського міськрайонного суду від
рішенням Славутського міськрайонного
суду від 04 червня 2013 року в ОСОБА_1 було
відібрано неповнолітніх та малолітніх
дітей ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, 16 серпня 2011 року
без позбавлення її батьківських прав.

Із пояснень учасників судового
розгляду вбачається, що, позивачка
змінила свою поведінку, веде здоровий
спосіб життя, відремонтувала житло,
влаштувалася на роботу, спілкується з
дітьми, створила належні умови для
проживання та матеріального
забезпечення всіх дітей.

Зазначене об"єктивно
підтверджується листом директора
центру соціальних служб для сім"ї,
дітей та молоді від 07 травня 2014 року,
цивільно - правовою угодою про роботу
ОСОБА_1 від 02 червня 2014 року,
характеристикою з місця роботи, листом
центру соціально-психологічної
реабілітації дітей "Щасливе дитинство"
від 15 травня 2014 року про відвідування
дітей матір"ю.

Враховуючи викладене, приймаючи
до уваги висновок органу опіки та
піклування від 20 травня 2014 року вважає,
що поведінка позивачки та обставини, що
були підставою для відібрання дітей
змінилися суттєво і повернення їй
дітей буде відповідати їх інтересам.

Таким чином вимоги позивачки є
законними та обґрунтованими і такими,
що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.8,10,14,209,212,213,215,223 ЦПК
України, ст.170 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Неповнолітніх та малолітніх дітей
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7
повернути матері ОСОБА_1, проживаючій в
ІНФОРМАЦІЯ_8. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
Роїк В. П.