Справа № 265/6594/13-ц
Провадження № 2/265/64/14
У Х В А Л А

13 січня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі Ковальовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про часткове
скасування заходів забезпечення
позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
спільного сумісного майна подружжя.

13 січня 2014 року на адресу суду надійшла
заява ОСОБА_1 про часткове скасування
заходів забезпечення позову. Просить
суд, скасувати арешт на грошові кошти з
усіма відсотками та компенсаціями, які
зберігаються на Депозитних рахунках
НОМЕР_9 (вклад «Стабільний»), НОМЕР_8
(вклад «Стабільний»), НОМЕР_10 (вклад
«Традиційний»), та Поточних
(мультивалютних) Рахунках НОМЕР_11,
НОМЕР_12 в ПАТ «Дочірній Банк Сербанку
Росії», відкритих на ім'я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони до судового засідання не
з'явились, за невідомих суду причин.
Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України
неявка осіб, які беруть участь у справі
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
за наступних підстав.

Ухвалою Орджонікідзевського районного
суду м. Маріуполя Донецької області від
04 вересня 2013 року в порядку
забезпечення позову був накладений
арешт на рухоме майно, а саме
автомобілі: «FORD TRANSIT», колір бежевий, 1998
року випуску (р.н. НОМЕР_1), «МАЗ 5516»,
колір червоний, р.н. НОМЕР_2, «FIAT SCUDO»,
колір сірий, 2005 року випуску, (р.н.
НОМЕР_3), КАМАЗ 53212, колір сірий, 1996 року
випуску, (р.н. НОМЕР_4), «FIAT SCUDO», колір
білий, 1999 року випуску, (р.н. НОМЕР_5),
«MITSUBISHI OUTLANDER», колір сірий, 2009 року
випуску, р.н. НОМЕР_6, які належать
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до вирішення
справи по суті; накладено арешт на
грошові кошти з усіма відсотками та
компенсаціями, які зберігаються на
Депозитних рахунках НОМЕР_13 (вклад
«Стабільний»), НОМЕР_9 (вклад
«Стабільний»), НОМЕР_8 (вклад
«Стабільний»), НОМЕР_14 (вклад
«Традиційний»), НОМЕР_15 (вклад
«Традиційний»), НОМЕР_10 (вклад
«Традиційний») та Поточних
(мультивалютних) Рахунках НОМЕР_11,
НОМЕР_12 в ПАТ «Дочірній Банк Сербанку
Росії», відкритих на ім'я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. НОМЕР_7, а також
накладено арешт на будинок АДРЕСА_1
який належить ОСОБА_2, до вирішення
справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, суд вважає за можливе
задовольнити заяву ОСОБА_1 та
скасувати арешт накладений на грошові
кошти з усіма відсотками та
компенсаціями, які зберігаються на
Депозитних рахунках НОМЕР_9 (вклад
«Стабільний»), НОМЕР_8 (вклад
«Стабільний»), НОМЕР_10 (вклад
«Традиційний»), та Поточних
(мультивалютних) Рахунках НОМЕР_11,
НОМЕР_12 в ПАТ «Дочірній Банк Сербанку
Росії», відкритих на ім'я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
154 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову у
вигляді накладення арешту на грошові
кошти з усіма відсотками та
компенсаціями, які зберігаються на
Депозитних рахунках НОМЕР_9 (вклад
«Стабільний»), НОМЕР_8 (вклад
«Стабільний»), НОМЕР_10 (вклад
«Традиційний»), та Поточних
(мультивалютних) Рахунках НОМЕР_11,
НОМЕР_12 в ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку
Росії», відкритих на ім'я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу суду для виконання направити до
ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії»

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання
ухвали апеляційної скарги.

Суддя: