Справа 688/2789/14-ц
№ 2/688/603/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року
м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка
О.Г.

при секретарі Ободзінській
Я.Ю.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шепетівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, яка продовжує
навчання, суд -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що її
спільний з відповідачем син ОСОБА_3
навчається у Шепетівському технікумі
Подільського державного
аграрно-технічного на денній формі
навчання, форма навчання платна.
Загальна вартість навчання становить 9
000грн. Також, дитина потребує витрат на
харчування, одяг, витрати на потреби
пов'язані із навчанням, однак у зв'язку
із навчанням син не в змозі працювати
та утримувати себе. Позивачка утримує
сина, а також малолітню дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому не має можливості в
повній мірі забезпечити потреби сина,
пов'язані із навчанням. У зв'язку з цим,
позивачка просить суд, стягувати з
відповідача аліменти на утримання
повнолітнього сина в розмірі ? частини
з усіх видів доходу, в зв'язку з його
навчанням, так як останньому потрібні
кошти на навчання та прожиття, а
позивачка сама не може забезпечити
вказані потреби сина.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засідання
підтвердила обставини, що викладені у
позові, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Причини неявки не повідомив,
заяви про відкладення розгляду справи
не подав.

За таких обставин, враховуючи згоду
позивачки, суд вважає за можливе
ухвалити у справі заочне рішення, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України, відповідно до якої у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є сторони, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3 від 27 червня 1996
року, виданого Шепетівським міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану.

ОСОБА_3 є студентом групи Б-33 денного
відділення Шепетівського технікуму
Подільського державного
аграрно-технічного університету,
навчається в платній групі, що
стверджується довідкою наданою
директором вказаного закладу за №64 від
02 червня 2014 року.

Відповідно до договору про підготовку
молодшого спеціаліста за №17б11
вбачається, що загальна вартість
навчання ОСОБА_3 становить 9 000грн., і
термін навчання з 01 вересня 2013 року по 30
червня 2015 року.

Згідно з даними довідки ФОП ОСОБА_5,
ОСОБА_1 працює продавцем в магазині
«Мамин хліб» і її дохід протягом грудня
2013 року - травня 2014 року становить
6532грн. 18коп.

Зважаючи на те, що в зв'язку з навчанням
дитини необхідні витрати на придбання
необхідних для навчання засобів,
дитина не має можливості працювати,
тому вона потребує матеріальної
допомоги.

Аналізуючи всі досліджені в судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що, оскільки,
відповідач є працездатною особою, то
зобов'язаний надавати матеріальну
допомогу на утримання сина, який
продовжує навчатись, а отже вимоги
позивача є справедливими,
обґрунтованими та підставними.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
знаходить за необхідне стягнути з
відповідача судовий збір по справі.

Керуючись ст.ст.191, 198-201 Сімейного
кодексу України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215,
218, 224-226, 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
аліменти на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, на його утримання в зв'язку з
тим, що він продовжує навчання, в
розмірі 1/3 частини від всіх видів
заробітку відповідача, щомісяця,
починаючи з 13 червня 2014 року до
завершення навчання, але не більше ніж
до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів допустити до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Шепетівський
міськрайонний суд Хмельницької
області, а особи які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто
Шепетівським міськрайонним судом
Хмельницької області за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана ним протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: