З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Дергачівський районний
суд
у складі: головуючого - судді
за участю секретаря судового
засідання Іванової
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Дергачі цивільну справу за позовом
Дергачівської районної державної
адміністрації в інтересах
неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: служба у справах
дітей Дергачівської районної
державної адміністрації, прокуратура
Дергачівського району Харківської
області про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів, суд, -
Дергачівська районна державна
адміністрація Харківської області в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1
звернулася до ОСОБА_2, треті особи:
служба у справах дітей Дергачівської
районної державної адміністрації,
прокуратура Дергачівського району
Харківської області про позбавлення
батьківських прав у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення аліментів на
користь державних установ, або осіб, на
утримання неповнолітніх дітей у
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що на засіданні
комісії райдержадміністрації з питань
захисту прав дитини від 04 березня 2014
року було розглянуто клопотання служби
у справах дітей райдержадміністрації
про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
у відношенні її неповнолітнього сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Неповнолітній ОСОБА_1 перебуває на
обліку служби у справах дітей, як
дитина, що опинилася в складних
життєвих обставинах 3 10.02.2014 року. На
даний час неповнолітній ОСОБА_1
перебуває в Харківському обласному
центрі соціально-психологічної
реабілітації «Гармонія» з 24.09.2013 року.
Мати дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
проживає без реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1. ОСОБА_2 само ухиляється від
виховання та утримання свого сина
ОСОБА_1. На території Малоданилівської
селищної ради вона проживає разом зі
своїм сином в помешканні свого
співмешканця. За час проживання ОСОБА_2
зарекомендувала себе з негативної
сторони, а саме: зловживає спиртними
напоями, не працює, веде бродячий
спосіб життя, залишаючи сина на чужих
людей. ОСОБА_1 часто без причини
пропускав заняття в школі, до школи
приходив неохайний, голодний.
Мати часто залишала сина на чужих
людей, у зв'язку з цим службою у справах
дітей спільно з Малоданилівським
ліцеєм неповнолітнього ОСОБА_1 було
влаштовано до Харківського обласного
центра соціально-психологічної
реабілітації «Гармонія», з метою
надання йому соціального захисту.
За час перебування дитини в обласному
центрі «Гармонія» мати жодного разу не
відвідала сина, не поцікавилася його
місцезнаходженням, не зателефонувала
до закладу, де знаходиться дитина.
Оскільки неповнолітній ОСОБА_1 не може
перебувати в закладі більше 9 місяців, а
мати не докладає зусиль, щоб забрати
його до себе, тобто самоухиляється від
виконання батьківських обов'язків,
службою у справах дітей Дергачівської
районної державної адміністрації
перед комісією з питань захисту дитини
було порушено питання про доцільність
позбавлення ОСОБА_2 батьківських право
у відношенні її неповнолітнього сина
Відсутність батьківської турботи по
відношенню до своїх дітей суперечить
нормам статей 150,155 Сімейного кодексу
України та статті 12 Закону України «Про
охорону дитинства», де чітко визначено,
що батьки зобов'язані виховувати своїх
дітей, піклуватися про їх духовний та
моральний розвиток, навчання.
Створювати належні умови для розвитку
їх природних здібностей, готувати їх до
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надала до суду
заяву в якій позовні вимоги підтримала
у повному обсязі та просила позов
задовольнити у повному обсязі з
постановленням заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, причини неявки суду не
повідомила, хоча була вчасно
повідомлена про час і місце розгляду
справи, з заявою в суд про розгляд
справу за її відсутності не
зверталася, тому суд вважає за можливе
розглядати справу по суті у
відсутності відповідача.
Представник третьої особи: служба у
справах дітей Дергачівської
райдержадміністрації Харківської
області у судове засідання не з'явився,
у поданій до суду заяві не заперечує
проти задоволення позову та просить
справу розглядати за його відсутності.
Представник третьої особи: прокуратура
Дергачівського району Харківської
області у судове засідання не з'явився,
у поданій до суду заяві не заперечує
проти задоволення позову та просить
справу розглядати за його відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, вивчивши надані суду докази,
приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у ОСОБА_2 народився
Неповнолітній ОСОБА_1 перебуває на
обліку служби у справах дітей, як
дитина, що опинилася в складних
життєвих обставинах 3 10.02.2014 року.
Останнім часом неповнолітній ОСОБА_1
проживав у чужих людей, а саме: у ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка надала йому притулок
та зареєстрована за адресою АДРЕСА_2.
Майже рік дитина проживала в сім'ї
ОСОБА_3, поки та не звернулася до
Малоданилівської селищної ради за
допомогою, так як не взмозі утримувати
чужу дитину, згідно наданого
повідомлення з Дергачівського
районного центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді від 13.09.2013 року за
№ 665.
Згідно акту обстеження умов проживання
від 23 вересня 2013 року сім'ї ОСОБА_2, було
виявлено, що дитина не має житла, мати
веде антисуспільний спосіб життя, ні
мати, ні дитина не зареєстровані на
території Дергачівського району,
притулок для дитини надають сусіди,
шкільний заклад ОСОБА_1 не відвідує.
Мати дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
проживає без реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1. ОСОБА_2 само ухиляється від
виховання та утримання свого сина
ОСОБА_1. На території Малоданилівської
селищної ради вона проживає разом зі
своїм сином в помешканні свого
співмешканця. За час проживання ОСОБА_2
зарекомендувала себе з негативної
сторони, а саме: зловживає спиртними
напоями, не працює, веде бродячий
спосіб життя, залишаючи сина на чужих
людей. ОСОБА_1 часто без причини
пропускав заняття в школі, до школи
приходив неохайний, голодний.
Мати часто залишала сина на чужих
людей, у зв'язку з цим службою у справах
дітей спільно з Малоданилівським
ліцеєм неповнолітнього ОСОБА_1 було
влаштовано до Харківського обласного
центра соціально-психологічної
реабілітації «Гармонія», з метою
надання йому соціального захисту.
На даний час неповнолітній ОСОБА_1
перебуває в Харківському обласному
центрі соціально-психологічної
реабілітації «Гармонія» з 24.09.2013 року.
Відповідно листа з комунального
закладу Харківського обласного центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей «Гармонія» від 09.01.2014 року за № 16,
за час перебування дитини в обласному
центрі «Гармонія» мати жодного разу не
відвідала сина, не поцікавилася його
місцезнаходженням, не зателефонувала
до закладу, де знаходиться дитина.
Оскільки неповнолітній ОСОБА_1 не може
перебувати в закладі більше 9 місяців, а
мати не докладає зусиль, щоб забрати
його до себе, тобто самоухиляється від
виконання батьківських обов'язків,
службою у справах дітей Дергачівської
районної державної адміністрації
перед комісією з питань захисту дитини
було порушено питання про доцільність
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
у відношенні її неповнолітнього сина
Відсутність батьківської турботи по
відношенню до своїх дітей суперечить
нормам статей 150,155 Сімейного кодексу
України та статті 12 Закону України «Про
охорону дитинства», де чітко визначено,
що батьки зобов'язані виховувати своїх
дітей, піклуватися про їх духовний та
моральний розвиток, навчання.
Створювати належні умови для розвитку
їх природних здібностей, готувати їх до
Питання про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 було
розглянуто на засіданні комісії з
питань захисту прав дитини
Дергачівської райдержадміністрації та
винесено висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні її
неповнолітнього сина ОСОБА_1,
Згідно п.2 ст.164 СК України,
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків щодо виховання дитини, є
однією з підстав позбавлення
Оскільки відповідачка по справі
повністю ухиляється від виховання та
забезпечення своєї неповнолітньої
дитини, то суд вважає за можливе
позбавити її батьківських прав у
відношенні сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
зв'язку з чим позовні вимоги
Дергачівської районної державної
адміністрації Харківської області в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1
підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст.150, 155, 164, 165, 180, 183
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст. ст. 10, 11, 58, 59, 60, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК
України, суд, -
Позов Дергачівської районної
державної адміністрації Харківської
області задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь державних установ, або осіб на
утриманні яких він буде знаходитися,
аліменти на утримання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 14 частини з усіх
видів її заробітку щомісяця, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
Стягнення проводити, починаючи з 19.03.2014
року і до досягнення дитиною
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий
збір у розмірі 243 гривні 60 копійок в
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.М.Жорняк