Справа № 454/1884/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

при секретарі Матолінець З.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовною
заявою до ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини.

В позовній заяві вказавши, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер його батько
ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась
спадщина на житловий будинок та
земельну ділянку згідно Державного
акту.

Після смерті батька ні позивач ні мама
не прийняли спадщину, оскільки вважали,
що якщо вони продовжують проживати в
будинку то вони й прийняли спадщину.

14.01.2009р. ОСОБА_4 - мама позивача склала
заповіт, згідно якого все майно де б
воно було і з чого воно не складалось і
взагалі все те, що буде належати їй на
день смерті і на це за законом вона
матиме право заповідає своїм дітям -
ОСОБА_2 та ОСОБА_5, однак останній помер
ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мама позивача
ОСОБА_6.

З метою прийняття спадщини ОСОБА_1
звернувся в державну нотаріальну
контору, але в прийнятті заяви про
видачу свідоцтва про право на спадщину
йому було відмовлено, оскільки ним
пропущено встановлений строк для
прийняття спадщини.

Просить суд визначити йому додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті батька ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не
прибув, однак подав заяву, в якій
просить справу розглядати у його
відсутності, позов підтримує, просить
задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 також в судове
засідання не прибула, однак подала
заяву, в якій просить розглядати справу
у її відсутності, позовні вимоги
визнає.

Оскільки сторони в судове засідання не
прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи,
оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення з
таких підстав.

Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_1 вбачається, що позивач ОСОБА_1.
являється сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Як встановлено з оглянутого судом
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Також з оглянутого заповіту від 14.01.2009
року, посвідченого секретарем
Волсвинської сільської ради
Сокальського району Львівської
області вбачається, що ОСОБА_4 все
майно де б воно було і з чого воно не
складалось і взагалі все те, що буде
належати їй на день смерті і на це за
законом вона матиме право заповідає
своїм дітям - ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач
як спадкоємець за законом має право на
спадкування після смерті батька ОСОБА_3

Суд визнає, що зазначена позивачем
причина пропуску строку для подання
заяви про прийняття спадщини є поважна
та приходить до висновку, що йому слід
визначити додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України,
ст.ст.1223, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання до нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року
терміном 1 (один) місяць, з дня набрання
рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене сторонами
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Сокальський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий:
Л. Ю. Фарина