Справа
№125/1669/14-ц
Провадження №2/125/823/14
РІШЕННЯ

Іменем України

15 липня 2014 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької
області в складі:

головуючої судді Єрмічової В.В.,

при секретарі Гутаревич Ж.І.

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Копайгородської селищної ради
Барського району Вінницької області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини за законом

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним
позовом обгрунтовуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4,
який був зареєстрований та періодично
проживав в с.Шевченково Барського
району Вінницької області. На день
смерті останній перебував в
м.Камянець-Подільський Хмельницької
області. Після смерті батька
відкрилася спадщина, яка складається
із земельних ділянок площею 3,2032 га та
1,3076 га із цільовим призначенням для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташовані на території
Копайгородської селищної ради
Барського району Вінницької області.
Крім неї, спадкоємцем за законом є її
мати, дружина померлого - ОСОБА_3 Однак
остання не зверталася до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті свого чоловіка
ОСОБА_4 та повідомила їй, що не має
наміру звертатися до суду з заявою про
визначення їй додаткового строку для
прийняття спадщини, а тому вона є
єдиним спадкоємцем після смерті
батька. Позивач пропустила
встановлений законом шестимісячний
строк для подачі заяви в нотаріальну
контору, оскільки з 10.09.2009 року по 22.09.2009
року перебувала на лікуванні, тому
вимушена звертатись до суду та просить
визначити їй додатковий строк для
прийняття спадщини за законом, яка
залишилась після смерті її батька
ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала, просить їх
задовольнити.

Представник відповідача
Копайгородської селищної ради
Барського району Вінницької області в
судове засідання не з'явився, однак
подав заяву про визнання позову та
розгляд справи у відсутність
представника відповідача (а.с.15).

В судовому засіданні третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору ОСОБА_3, не заперечувала
проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивача, третьої
особи, враховуючи заяву представника
відповідача та дослідивши письмові
докази, які містяться в матеріалах
цивільної справи, суд дійшов до
висновку, що позов слід задовольнити з
таких підстав.

Батьками ОСОБА_5 записані ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 Це підтверджується копією
свідоцтва про її народження (а.с.5).

22.01.1984 року після реєстрації шлюбу із
ОСОБА_6 позивачу присвоєно прізвище
ОСОБА_6. Це підтверджується копією
свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6).

ОСОБА_3 та померлий ОСОБА_4 є подружжям.
Це підтверджується копією свідоцтва
про укладення шлюбу (а.с.10).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту
Кам'янець-Подільському
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 залишилася
спадщина, яка складається із земельних
ділянок площею 3,2032 га та 1,3076 га із
цільовим призначенням для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що розташовані на
території Копайгородської селищної
ради Барського району Вінницької
області. Це підтверджується копіями
державних актів на право власності на
земельну ділянку серія ЯЖ №78033 та
земельну ділянку серія ЯЖ№777810,
виданими 17.10.2008 Барською районною
державною адміністрацією (а.с.8,9).

ОСОБА_3 відмовилася на користь позивача
ОСОБА_1 від прийняття спадщини, яка
залишилась після смерті свого чоловіка
ОСОБА_4 Це підтверджується заявою
ОСОБА_3, посвідченої секретарем
Копайгородської селищної ради
Барського району Вінницької області
(а.с.11), та її особистими поясненнями в
судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1272 ЦК України якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Встановлено, що ОСОБА_1 пропустила
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, оскільки остання
перебувала на лікуванні. Це
підтверджується довідкою
Кам'янець-Подільської міської
стоматологічної поліклініки №1211/01-10
від 18.06.2014 року, відповідно до якої
ОСОБА_1 знаходилась на лікуванні в
хірургічному відділенні
Кам'янець-Подільської міської
стоматологічної поліклініки з 10.09.2009 по
22.09.2009 року (а.с.12).

З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає за можливе визначити ОСОБА_1
додатковий строк для прийняття
спадщини терміном на три місяці, який
буде достатній для подання нею заяви
про прийняття спадщини.

На підставі ч.1 ст.1270, частин 1,3 ст.1272 ЦК
України, керуючись ст.ст.10,60,213-215 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
прийняття спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на три місяці з дня
набрання законної сили цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: