Придніпровський районний суд
Справа № 711/4884/14-ц
Провадження №
11 червня 2014 року Придніпровський
районний суд м . Черкаси в складі :
- головуючого - Клочко
- при секретарі - Туз
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м . Черкаси заяву ОСОБА_1 від
19.05.2014 року про перегляд заочного
рішення Придніпровського районного
суду м . Черкаси від 23.04.2014 року по
справі № 711234714-ц за позовом ПАТ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3
про стягнення боргу за договором
кредиту -

В С Т А Н О
В И В :

Заочним рішенням Придніпровського
районного суду м . Черкаси від 23.04.2014
року задоволено позовні вимоги ПАТ
«Укрсоцбанк» про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Укрсоцбанк» заборгованості за
договором про надання не
відновлювальної кредитної лінії
№89506-034-518 від 24.10.2006 року в сумі 79000,73
доларів США, що еквівалентно 675511,52
гривень, а також стягнуто судові
витрати.

19.05.2014 року ОСОБА_1 надав суду заяву про
перегляд вказаного судового заочного
рішення , посилаючись на те , що він не
був повідомлений судом про день і час
розгляду справи та не мав можливості
надати відповідні докази, які мають
істотне значення для вирішення спору.

В судове засідання ОСОБА_1 та його
представник не з'явилися, надавши заяву
від 11.06.2014 року про те , що справу
можливо розглядати без їхньої участі ,
заяву підтримують.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 також не з'явилися до
суду , їхні інтереси представляє
адвокат ОСОБА_4, який надав заяву про
можливість розгляду заяви без їхньої
участі.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» Чорна С.А.
заяву не визнала.

Заслухавши пояснення представника ПАТ
«Укрсоцбанк», дослідивши письмові
матеріали справи , суд вважає , що заява
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав .

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню , якщо
судом буде встановлено , що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази , на які він
посилається , мають істотне значення
для правильного вирішення справи .

Таким чином , заочне рішення підлягає
скасуванню за наявності встановлених
двох обставин:

1 встановлення , що відповідач не
з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин

2 докази , на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1
не був належним чином повідомлений про
день і час розгляду справи , а тому ,
його заява має підлягати до
задоволення , а рішення суду до
скасування.

Так, встановлено , що після надходження
позовної заяви ПАТ «Укрсоцбанк» до
суду - 13.03.2014 року провадження у справі
відкрито ухвалою від 24.03.2014 року та
призначено судове засідання на 4.04.2014
року на 13.00 годину.

В справі наявне клопотання ОСОБА_2 від
4.04.2014 року про відкладення розгляду
справи у зв'язку з тим , що ОСОБА_1
перебуває на військових зборах в армії
України, а вона перебуває у відпустці
по догляду за дитиною до досягнення 3-х
річного віку та не має на кого залишити
малолітню дитину, у зв'язку з чим
з'явитися на розгляд справи не має
можливості.

Судове засідання відкладено до 23.04.2014
року на 12.00 годину.

Відповідно до матеріалів справи
поштове рекомендоване повідомлення з
пакетом документів - позовна заява та
додаток до неї, ОСОБА_1 не вручено у
відповідності до норм ЦПК України та
23.04.2014 року ухвалено заочне рішення без
його участі.

Таким чином , ОСОБА_1 не був належним
чином повідомлений судом про день і час
розгляду даної справи , а тому , наявні
всі підстави для скасування даного
заочного рішення.

Оскільки ОСОБА_1 не отримав у
відповідності до ЦПК України
повідомлення суду, суд вважає, що
ОСОБА_1 за таких обставин не був
належним чином повідомлений про день і
час розгляду справи, а тому , як
результат , не мав можливості захисти
свої права та інтереси та надати
відповідні докази щодо
обґрунтованості позовних вимог.

За таких обставин , заочне рішення суду
від 23.04.2014 року підлягає до скасування.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 229 - 233 ЦПК України ,суд -

У Х В А Л
И В :

Заяву ОСОБА_1 від 19.05.2014 року про
перегляд заочного рішення
Придніпровського районного суду м .
Черкаси у справі № 711234714-ц за позовом
ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 ,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором кредиту - задовольнити.

Скасувати рішення Придніпровського
районного суду м . Черкаси від 23.04.2014
року по цивільній справі № 711234714-ц.

Призначити розгляд даної цивільної
справи на 1 липня 2014 року на 8 годину 30
хвилин.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Клочко О.В.