У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження та
касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне
рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 25 квітня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
18 березня 2014 року у справі за позовом
Державного закладу «Дитячий
спеціалізований (спеціальний)
санаторій «Затока» до ОСОБА_2 про
стягнення відшкодування витрат
балансоутримувача вартості спожитих
комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 19 травня 2014 року
касаційна скарга ОСОБА_2 залишена без
руху у зв'язку з тим, що скарга подана
після закінчення строку, установленого
ст. 325 ЦПК України, та заявником не
порушено питання про поновлення цього
строку. Також заявником не було
сплачено судовий збір за подання
касаційної скарги.

Однак ОСОБА_2 подано клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження заочного рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 25 квітня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Одеської області від
18 березня 2014 року. Одночасно заявником
надано докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у
разі пропущення строку на касаційне
оскарження, з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала касаційну
скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений заявником з
поважних причин, вважаю за можливе
поновити його.

Заочним рішенням
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 25 квітня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 18 березня 2014 року, позов
Державного закладу «Дитячий
спеціалізований (спеціальний)
санаторій «Затока» задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Державного закладу «Дитячий
спеціалізований (спеціальний)
санаторій «Затока» матеріальне
відшкодування за комунальні послуги по
опаленню в розмірі 3 281 грн. 40 коп. У
задоволенні решти позову відмовлено.
вирішено питання судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
оскаржувані судові рішення скасувати,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального й процесуального права,
та ухвалити рішення про відмову у
задоволенні позову Державного закладу
«Дитячий спеціалізований (спеціальний)
санаторій «Затока».

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення
строку на касаційне оскарження
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження заочного рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 25 квітня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Одеської області від
18 березня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Державного закладу
«Дитячий спеціалізований (спеціальний)
санаторій «Затока» до ОСОБА_2 про
стягнення відшкодування витрат
балансоутримувача вартості спожитих
комунальних послуг за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 25 квітня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
18 березня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук