24.07.2014 Справа № 756/5540/14-ц
унікальний №756/5540/14-ц
провадження №2/756/2892/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
дитини,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
дитини.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 23 жовтня 2010 року
між нею та відповідачем зареєстрований
шлюб, від якого вони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя у неї з
відповідачем не склалось внаслідок
різних характерів та поглядів на шлюб
та сім'ю. Спільне проживання та ведення
домашнього господарства припинено з
серпня 2013 року. Після розірвання шлюбу
позивач просить залишити їй дошлюбне
прізвище ОСОБА_1

Одночасно позивач просить стягнути на
її користь з відповідача аліменти на
утримання сина в твердій грошовій сумі
у зв'язку з тим, що відповідач не має
постійного заробітку, у розмірі 800 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

В судовому засіданні позивач
вказані позовні вимоги підтримала.
Додатково пояснила, що вона неофіційно
працює консультантом в рекламному
агентстві «ТМА», її місячний дохід
становить близько 1500-2000 грн. Вказала, що
вона з сином проживає разом з мамою та
молодшим братом, мати працює та
допомагає їм. Син ходить в дитячий
садочок, за який вона сплачує близько
200-220 грн. на місяць за харчування. Стан
здоров'я її та дитини задовільний.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги про розірвання шлюбу
визнав, не заперечував проти стягнення
з нього аліментів в розмірі 500 грн.
Пояснив, що має вищу економічну освіту,
проте на даний час близько півтора
місяці не працює, шукає роботу. До цього
працював інженером по автомобільним
фінансово-господарським підприємствам
та мав заробіток близько 3600 грн. на
місяць. Стан його здоров'я нормальний.
Зазначив, що проживає разом з батьками,
які є пенсіонерами, інвалідами третьої
групи, і продовжують працювати. Інших
дітей відповідач не має, нерухомість
своїй дитині не дарував. Вказав, що з
серпня 2013 року вони з позивачем
проживають окремо і не підтримують
шлюбних стосунків у зв'язку з різними
характерами. Сину 3 роки, він проживає
разом з позивачем, на його утримання
відповідач з серпня 2013 року пересилає
поштою гроші на ім'я позивача.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини
інваліда та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб між сторонами зареєстровано
Лівобережним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з Державним центром
розвитку сім'ї 23 жовтня 2010 року, актовий
запис № 2485.

З пояснень сторін вбачається, що вони
не проживають однією сім'єю та не
ведуть спільного господарства з серпня
2013 року. Сімейне життя не склалось
внаслідок різних характерів та
поглядів на шлюб та сім'ю.

Таким чином, беручи до уваги визнання
відповідачем позову в частині вимог
про розірвання шлюбу, суд дійшов
висновку‚ що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу є
неможливим та суперечить інтересам
сторін та їхньої дитини, а тому позовні
вимоги про розірвання шлюбу підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст.113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, з урахуванням
бажання позивача відновити дошлюбне
прізвище, підлягають задоволенню
позовні вимоги щодо відновлення
дошлюбного прізвища позивача ОСОБА_1

Від шлюбу сторони мають малолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає разом з позивачем і на
утримання якої позивач просить
стягнути з відповідача аліменти.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.ст. 181, 182 Сімейного
кодексу України за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються в частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі, і не можуть бути меншими,
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі відповідно до ст. 184 Сімейного
кодексу України здійснюється у тому
випадку, коли платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід або
частину доходу отримує в натурі.

Відповідно до вищенаведених пояснень
відповідача останній не працює та не
має стабільного заробітку, стан його
здоров'я задовільний.

З пояснень позивача та довідки форми №
3 вбачається, що дитина проживає з
позивачем та перебуває на її утриманні,
відповідач проживає окремо.

Як вбачається з наданих суду
копій фіскальних чеків відповідач
майже кожного місяця переказує гроші
позивачу на утримання сина в
середньому розмірі близько 500 грн.

З урахуванням вищенаведених,
повідомлених сторонами обставин, суд
вважає можливим стягнути з відповідача
на користь позивача на утримання
малолітнього сина аліменти у розмірі 600
грн. щомісячно, від дня пред'явлення
позову до досягнення дитиною
повноліття.

Згідно ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача сплачені позивачем 243
грн. 60 коп. судового збору, а також на
користь держави судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп.

На підставі ст. ст. 112, 113, 180-184, 191
Сімейного кодексу України, керуючись
ст. ст. 15, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований
Лівобережним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з Державним центром
розвитку сім'ї 23 жовтня 2010 року, актовий
запис № 2485, розірвати та відновити
дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, зареєстрованої в АДРЕСА_2
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 (шістсот) грн.
щомісячно, починаючи з 22 квітня 2014 року
і до досягнення повноліття ОСОБА_3

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
М.М. Маринченко