Справа № 584/722/14-ц
Провадження № 2/584/246/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

24.07.2014 року Путивльський районний суд
Сумської області

у складі : головуючого судді -
Данік Я.І.

за участі секретаря - Зікрати
Я.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Путивль справу за
позовом ОСОБА_1 до Сафонієвської
сільської ради Путивльського району
Сумської області, третя особа -
Путивльська районна державна
нотаріальна контора, про надання
додаткового строку для прийняття
спадщини,

в с т а н о в и в :

17 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з зазначеним позовом, який
обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 після
смерті її брата - ОСОБА_2, відкрилась
спадщина, до складу якої увійшла 1 /2
частина житлового будинку по АДРЕСА_1,
яку він фактично прийняв після смерті
матері - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, але свідоцтво про
спадщину не отримав.

У зв'язку з тим, що вона є єдиним
спадкоємцем другої черги за законом, а
нотаріусом їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
пропуском шестимісячного строку, вона
просить визначити їй додатковий строк
для подання заяви про прийняття
спадщини за законом після смерті її
брата, оскільки пропустила строк з
поважних причин, бо не має оригіналу
правовстановлюючого документа на
частку вищевказаного житлового
будинку і вважала, що його відсутність
унеможливлює отримання свідоцтва.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не з'явились, про час і
місце розгляду справи повідомлені
належним чином.

Позивач подала заяву, в якій свої
вимоги підтримує і просить справу
розглянути у її відсутність.

Відповідач подав заяву про визнання
позову та розгляд справи у його
відсутність.

Третя особа проти задоволення позову
не заперечує і також просить
розглянути справу у відсутність
представника.

Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення
у попередньому судовому засіданні
судового рішення у разі визнання
позову проводиться в порядку,
встановленому ст.174 ЦПК України, якою
передбачено, що в такому випадку суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання позову
суперечить закону або порушує права
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Суд, дослідивши докази, наявні у
матеріалах справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1
та ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, Витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про державну реєстрацію
громадян та свідоцтвом про одруження
від 26 грудня 1972 року серії НОМЕР_2
(а.с.5,6,10).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3 від 24 жовтня 1994 року (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 03 серпня 1995
року ОСОБА_1 на підставі заповіту
ОСОБА_3 від 04 серпня 1994 року є власницею
1 /2 житлового будинку житловою площею 40
кв.м., що знаходиться у с. Селезнівка
Путивльського району Сумської області
на території Сафонівської сільської
ради (а.с.9).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 12 травня 2005 року серії НОМЕР_4 (а.с.7).

Відповідно до довідки про право
власності на житловий будинок, що
видається у зв'язку з оформленням
спадкових прав №01 від 24 січня 2014 року,
будинок що розташований по АДРЕСА_1
закріплений за ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, ОСОБА_1 є
спадкоємицею за заповітом на 1 /2
частину будинку і своєчасно вступила в
управління та володіння спадковим
майном (а.с.12).

Згідно з довідкою №278 від 07 липня 2014
року виданої Сафонівською сільською
радою Путивльського району, ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був
зареєстрований та постійно проживав
один за адресою: с. Селезнівка
Путивльського району Сумської області
(а.с.14).

Відповідно до Витягу зі Спадкового
реєстру (спадкові справи та видані на
їх підставі свідоцтва про право на
спадщину) інформація відносно ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у Спадковому
реєстрі відсутня (а.с.11).

Листом державного нотаріуса
Путивльської районної державної
нотаріальної контори №485/01-16 від 02
липня 2014 року ОСОБА_1 було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з
пропуском шестимісячного строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

Як вказала сама ОСОБА_1 у позовній
заяві, своєчасно вона не звернулась до
нотаріальної контори, оскільки не має
оригіналу правовстановлюючого
документу на частку вказаного вище
житлового будинку, і вважала, що це
унеможливлює отримання свідоцтва про
право на спадщину.

Зважаючи на викладене, суд дійшов
висновку, що визнання позову не
суперечить закону і не порушує нічиїх
прав, у зв'язку з чим позивачці
необхідно визначити додатковий строк
для подання заяви про прийняття
спадщини.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,
130, 174, 212, 214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини за законом після
смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2,
тривалістю один місяць з дня набрання
рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Путивльський районний суд
Сумської області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які не
були присутні під час проголошення
рішення, мають право подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду
Я.І.Данік