УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 12 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Відділу державної виконавчої служби
Козівського районного управління
юстиції, Вибудівської сільської ради
Козівського району, третя особа -
ОСОБА_3, про визнання незаконними дій
сільської ради, скасування акта та
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Козівського районного суду
Тернопільської області від 04
квітня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано неправомірними дії
Вибудівської сільської ради
Козівського району щодо створення
комісії та встановлення межових знаків
між земельними ділянками ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

Визнано незаконним та скасовано акт
від 02 серпня 2012 року, складений
комісією Вибудівської сільської ради
Козівського району щодо встановлення
межових знаків між земельними
ділянками ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Зобов'язано сесію Вибудівської
сільської ради Козівського району
затвердити на черговій сесії акт від 14
листопада 2012 року про встановлення
межових знаків між земельними
ділянками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за їх
фактичним використанням, які існували
до травня 2008 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,
представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся
до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду
Тернопільської області від 12 червня
2014 року апеляційну скаргу
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4
задоволено частково, ухвалу
Козівського районного суду
Тернопільської області від 04 квітня 2014
року скасовано, справу направлено для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
просить скасувати ухвалу суду
апеляційної інстанції і залишити в
силі ухвалу суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи
ухвалу місцевого суду та постановляючи
нову ухвалу про направлення справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції, дійшов правильного
висновку, що після уточнення позову
жодних вимог щодо оскарження рішень чи
дій державного виконавця Зазулька С.В.
не заявляла, а тому місцевий суд,
розглядаючи спір, не визначився із
правовідносинами, які виникли у справі,
та помилково керувався положеннями
розділу VII ЦПК України (судовий
контроль за виконанням судових рішень),
який регулює лише порядок оскарження
рішення, дій або бездіяльності
державного виконавця.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до незгоди заявника
з висновками суду апеляційної
інстанції щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваної ухвали не дають підстав
для висновку, що судом апеляційної
інстанції при розгляді справи були
допущені порушення норм
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами
для скасування судової ухвали.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду Тернопільської
області від 12 червня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу
державної виконавчої служби
Козівського районного управління
юстиції, Вибудівської сільської ради
Козівського району, третя особа -
ОСОБА_3, про визнання незаконними дій
сільської ради, скасування акта та
зобов'язання вчинити дії, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і
кримінальних справ
Л.М. Мазур