Справа №464/7185/14-ц
пр № 4-с/464/61/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2014 року
м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

за участі секретаря судових засідань
Ониськів А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м.Львові скаргу ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» на постанову ВП №40018926 від
08.11.2013 р. Сихівського ВДВС Львівського
міського управління юстиції, -

в с т а н о в и в:

04.07.2014 р. ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Львівгаз» звернулося до
суду із скаргою (направлено поштою), в
якій просить: визнати дії державного
виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ
Кобілєвої І.О. з винесення постанови
про закінчення виконавчого
провадження від 08.11.2013 р.
неправомірними; скасувати постанову
державного виконавця Сихівського ВДВС
ЛМУЮ Кобілєвої І.О. про закінчення
виконавчого провадження від 08.11.2013 р.;
зобов'язати Сихівський ВДВС ЛМУЮ вжити
заходів для відновлення виконавчого
провадження ВП №40018926. В обґрунтування
скарги покликається на те, що фактично
боржником сплачено лише суму основного
боргу без врахування судового збору. У
зв'язку з цим державним виконавцем
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження завчасно і
незаконно, оскільки борг оплачено не в
повному розмірі.

Представник заявника у судове
засідання не з'явився, подав суду заяву
про розгляд справи у відсутності їх
представника, вимоги підтримує та
просить задоволити.

Представник суб'єкта оскарження -
Сихівського ВДВС ЛМУЮ та боржники
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, будучи
належним чином в порядку ст.ст.75-76 ЦПК
України повідомлені про час та місце
розгляду справи, до суду не з'явилися та
не повідомили причини неявки, а тому
суд вважає за можливе розглядати
справу у їх відсутності.

У зв'язку із неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснюється
згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали скарги та
з'ясувавши дійсні обставини справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до наступного висновку.

За умовами ст.383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи. Скаргу може бути
подано до суду безпосередньо або після
оскарження рішення, дії або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби до начальника
відповідного відділу державної
виконавчої служби. Скарга подається до
суду, який видав виконавчий документ
(ст.384 ЦПК України). Скаргу може бути
подано до суду у десятиденний строк з
дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення її прав чи
свобод (ст.385 ЦПК України).

Відтак, оскільки оскаржувана постанова
державного виконавця від 08.11.2013 р.
згідно із вхідним штампом була
отримана заявником 24.06.2014 р., який
звернувся до суду відповідно до ч.6 ст.40
ЦПК України - надіслав поштою із її
оскарженням 04.07.2014 р , що
підтверджується штампом на конверті, а
відтак строк для подання скарги не є
пропущеним.

Судом встановлено, що на виконанні у
Сихівському ВЛВС ЛМУЮ перебувало
виконавче провадження ВП №40018926 з
примусового виконання виконавчого
документа - судового наказу №464/6471/13-ц,
виданого 12.07.2013 р. Сихівським районним
судом м.Львова, про стягнення солідарно
з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на
користь ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Львівгаз» заборгованості
за спожитий природний газ у розмірі 655,54
грн. та судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Постановою державного виконавця
Сихівського ВДВС ЛМУЮ Кобілєвої І.О.
згадане виконавче провадження
закінчено на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону
України «Про виконавче провадження» у
зв'язку із сплатою боргу боржником в
наданий добровільний термін.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у праві, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Судом не встановлено та в порушення
вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України заявником
не надано жодних належних та
допустимих доказів у відповідності до
вимог ст.ст.57-59 ЦПК України щодо
несплати боргу в повному розмірі,
зокрема несплати 114,70 грн. судового
збору згідно з виконавчим документом.
Таким чином неправомірності дій
державного виконавця при винесенні
оскаржуваної постанови не встановлено,
а доводи заявника є голослівними та не
приймається судом до уваги.

З огляду на таке, дії державного
виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ
Кобілєвої І.О. при закінченні
виконавчого провадження відповідають
вимогам Закону України «Про виконавче
провадження», доказів порушення прав
скаржника не надано, а відтак скарга є
необґрунтованою та безпідставною, а
тому в задоволенні такої слід
відмовити.

Відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження» та керуючись
ст.ст.10, 57-60 208, 210, 383-387 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

в задоволенні скарги ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» на постанову ВП №40018926 від
08.11.2013 р. Сихівського ВДВС Львівського
міського управління юстиції -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м.Львова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий