Справа № 486/580/14-ц
Провадження № 2/486/364/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого - судді
Савіна О.І.

при секретарі -
Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнськ Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що з
нього на користь відповідача рішенням
суду стягнуто аліменти на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в
розмірі 800 гривень щомісячно до
досягнення дитиною повноліття. Однак,
в даний час його матеріальне
становище змінилося, він безробітний,
перебуває на обліку в Южноукраїнському
міському центрі зайнятості
Миколаївської області, а тому не має
можливості сплачувати аліменти у
вищевказаному розмірі. Просить суд
зменшити розмір аліментів до ? частини
всіх видів його заробітку (доходів)
щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до повноліття
дитини.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги повністю.

Відповідач позов не визнала повністю,
посилаючись на те, що позивач навмисно
припинив підприємницьку діяльність та
створив штучні підстави для
пред'явлення даного позову. Вважає, що
позивач, будучи здоровою, працездатною
особою, всі свої дії спрямовує лише
на те, щоб позбавити сина права на
достойний рівень життя. Також
зазначила, що позивач на ринках та в
місцях стихійної торгівлі в м.
Южноукраїнськ займається реалізацією
насіння сояшника, що приносить йому
певні прибутки. Просила суд відмовити
позивачу у задоволенні позову.

Під час розгляду справи встановлено,
що рішенням апеляційного суду
Миколаївської області від 04.11.2013 р. з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 800
гривень щомісячно, починаючи з 11 липня
2013 року і до повноліття дитини (а. с. №
10).

Розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом (ч.
1 ст. 192 СК України).

Як зазначив в судовому засіданні
позивач, в даний час його матеріальне
становище змінилося, він безробітний і
не має можливості сплачувати аліменти
в твердій грошовій сумі в розмірі 800
гривень, оскільки коштів, що залишаться
після сплати аліментів не вистачить на
забезпечення його існування.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 з
14 березня 2014 року перебуває на обліку в
Южноукраїнському міському центрі
зайнятості Миколаївської області як
безробітний. Згідно довідки даної
установи останній отримує допомогу по
безробіттю в розмірі 936,64 гривень (а. с.
№ 11, 23).

Твердження відповідача стосовно того,
що позивач на ринках та в місцях
стихійної торгівлі в м. Южноукраїнськ
займається реалізацією насіння
сояшника, що приносить йому певні
прибутки, залишилися не доведеними
суду. Надані позивачем фотознімки не
можуть бути прийняті судом як доказ,
оскільки мають нечітке зображення і
позивач в судовому засіданні не
підтвердив, що на фотознімках
зображений саме він. Хоча не
заперечував проти того, що його
теперішня дружина займається
торгівлею насіння соняшника, а він
лише іноді знаходився поряд з нею. Але
доходу від того не отримував.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявлені
відповідачем, пояснили, що дійсно
ОСОБА_1, який є їхнім колишнім зятем, з
осені 2013 року постійно торгував на
ринках та на стихійному ринку м.
Южноукраїнськ насінням сояшника та
халвою. Іноді йому допомагала
теперішня дружина. Зі слів позивача їм
відомо, що від торгівлі насінням він
має немалий дохід. Останнім часом він
іноді торгує насінням.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, заявлені
позивачем суду показали, що протягом
семи років дружина ОСОБА_1 займається
торгівлею насіння сояшника, іноді їй
допомагає її мати. Коли дружина
позивача торгує, він лише іноді
підходить до неї, але торгівлю не
здійснює.

На думку суду, факт отримання позивачем
доходів від торгівлі насінням
залишився не доведеним в суді.

Твердження відповідача стосовно того,
що позивач навмисно припинив
підприємницьку діяльність та створив
штучні підстави для пред'явлення
даного позову, на думку суду є лише
припущення відповідача, жодного доказу
цього останньою суду не надано, а
відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Також судом встановлено і матеріальний
стан відповідача. Вона працює в
Приватному підприємстві
«Рембудінтелект» на посаді економіста,
її заробітна плата становить 1600
гривень, що підтверджується довідкою
з місця роботи (а. с. № 38). Крім того,
відповідач в судовому засіданні
зазначила, що ще працює продавцем в
магазині «Добрий кошик».

В силу ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають значення для справи.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку ( ст. 182 СК
України).

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом
(ч. 1 ст. 183 СК України).

Вислухавши позивача, відповідача,
допитавши свідків, вивчивши та
оцінивши докази, яки строни
обгрунтовують свої вимоги та
заперечення, проаналізувавчи
положення статтей Сімейного Кодексу
України, суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню,
оскільки під час розгляду справи
найшла своє підтвердження умова
зменшення розміру аліментів,
передбачена ст. 192 СК України як зміна
матеріального стану платника
аліментів.

Суд дійшов висновку, що за вищевказаних
обставин доцільним буде визначити
аліменти у частці від доходу позивача,
тобто в розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно. На думку суду, відповідач
матиме можливість надавати кошти на
утримання дитини у вищевказаному
розмірі.

Однак, суд вважає необхідним роз'яснити
сторонам, що згідно ч. 1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду може бути згодом
збільшено за рішенням суду за позовом
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального стану платника
аліментів.

Керуючись ст.ст. 180,181,182, 183, 192 СК
України, ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 179, 212, 213, 214 ,215,
218, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів, задовольнити в
повному обсязі.

Зменшити розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
за рішенням апеляційного суду
Миколаївської області від 04.11.2013 р..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця села Кам’янка Каховського
району Херсонської області, на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з
усіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня набрання рішенням
законної сили і до досягнення дитиною
повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі
рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 04.11.2013 р. у
цивільній справі № 1424/831/2012 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на малолітню дитину,
припинення стягнення аліментів з неї
на дитину, відкликання виконавчого
листа, визнання його таким, що не
підлягає виконанню, вважати таким, що
втратив законну силу та відкликати.

Допустити негайне виконання
рішення у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О. І. Савін

Згідно з оригіналом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О.І. Савін