У Х В А Л А

"29" липня 2014 р.
м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря - Торжинської К.В.,

розглянувши у судовому засіданні в
м.Одесі клопотання ОСОБА_1 про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновськгго районного
суду м.Одеси знаходиться справа за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про зобов»язання усунути
перешкоди в користуванні нерухомим
майном а саме вбудованим приміщенням
нежитлового приміщення площею 189,5кв.м.
за адресою - АДРЕСА_1.В обґрунтування
своїх позовних вимог позивач послався
на те, що відповідачі самочинно
збудувавши прибудову до своїх квартир,
закрили єдине вікно, яке розташоване у
АДРЕСА_1 частини нежитлового
приміщення, яке належить позивачу.

В судовому засіданні представник
відповідачки заявив клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи з
приводу з»ясування наявності чи
відсутності вікна у АДРЕСА_1 на момент
здійснення вказаної прибудови.

Позивач та його представник в судове
засідання не з»явилися, сповіщені
належним чином. Надали суду заяву про
проведення судового засідання у їх
відсутності.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін щодо
призначення судової
будівельно-технічної експертизи, суд
вважає за необхідне її призначити,
оскільки для з»ясування обставин, що
мають значення для справи, потрібні
спеціальні знання в галузі науки,
техніки, будівництва..

Згідно до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для
з»ясуванння обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла та ін. суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Призначення експертизи є частиною
дослідження обставин по справі та, у
сукупності з іншими обставинами,
дозволить суду максимально повно
з»ясувати обставини по справі,
сприятиме встановленню істини.

Суд не даючи оцінку правовим
відносинам між сторонами у справі, не в
праві позбавляти дозволених законом та
обраних сторонами засобів доказування,
оскільки за такої ситуації це порушить
їх права у цивільному процесі,
свідчитиме про порушення принципу
диспозитивності та об»єктивного
судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у разі призначення судом
експертизи.

Оскільки для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.27, 143,144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову
будівельно-технічну експертизу,
виконання якої доручити Одеському
науково-дослідному інституту судових
експертиз, на вирішення якої
поставити наступні питання:

- Встановити чи існував віконний
отвір у приміщенні №12, яке належить
ОСОБА_2 та який розташований у підвалі
багатоповерхового будинку за адресою -
АДРЕСА_1 з боку тильної фасадної стіни у
місці розташування прибудови до
квартир АДРЕСА_2, АДРЕСА_3 на момент
здійснення вказаної прибудови?

- У разі встановлення існування
віконного отвору у приміщенні №12, яке
належить ОСОБА_2 та який розташований у
підвалі багатоповерхового будинку за
адресою - АДРЕСА_1 з боку тильної
фасадної стіни у місці розташування
прибудови до квартир АДРЕСА_2, АДРЕСА_3
встановити, чи відповідає вказаний
отвір проекту, державним будівельним
нормам та правилам, чи виконаний він
під час будівельних робіт з
будівництва багатоповерхового
будинку, або виконаний самочинно.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст..ст.384,385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1.

Для проведення судової
будівельно-технічної експертизи
надати матеріали справи №521/10898/13-ц

Роз»яснити сторонам положення ст..146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження по справі шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги на
протязі п'яти днів з дня проголошення
ухвали. В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.А.Мазун