Справа № 199/9989/13-ц
Амур-Нижньодніпровський районний суду
У складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову посилався на те,
що 21 серпня 2007 року між ВАТ КБ «НАДРА»,
правонаступником якого є позивач, та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №8/2007/840-К/1270-Н,
відповідно до умов якого позивачем
було надано відповідачу ОСОБА_1 грошові
кошти в сумі 160 084,15 доларів США.
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між банком та
відповідачем ОСОБА_2 21 серпня 2007 року
був укладений договір поруки №
8/2007/840-К/1270-Н/З, відповідно до умов якого
вона зобов'язувалася солідарно
відповідати перед банком за повне та
своєчасне виконання зобов'язання
відповідачем ОСОБА_1 за кредитним
Позичальник зобов'язання за кредитним
договором не виконує, в зв'язку з чим
станом на 13.08.2013 виникла заборгованість
в розмірі 2 298 455,81 грн., яку позивач,
просив стягнути з відповідачів, а також
судові витрати по сплаті судового
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву щодо
розгляду справи у його відсутності,
зазначивши про підтримання позову.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про місце, дату та час
судового розгляду справи були
сповіщені належним чином, про причини
неявки суд не повідомили, не надали
заяви про розгляд справи за їх
відсутності, не скористалися правом
надання заперечень проти позову, у
зв'язку з чим суд за згодою позивача
вирішує справу у порядку заочного
розгляду на підставі наявних у справі
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.
Судом встановлено, що 21 серпня 2007 року
між ВАТ КБ «НАДРА», правонаступником
якого є ПАТ КБ «НАДРА», та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№8/2007/840-К/1270-Н, відповідно до умов якого
позивачем було надано відповідачу
ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 160 084,15
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між банком та
відповідачем ОСОБА_2 21 серпня 2007 року
був укладений договір поруки №
8/2007/840-К/1270-Н/З, відповідно до умов якого
вона зобов'язувалася солідарно
відповідати перед банком за повне та
своєчасне виконання зобов'язання
відповідачем ОСОБА_1 за кредитним
Договором поруки передбачено, що
відповідальність поручителя та
боржника є солідарною.
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.
За правилами ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
У порушення умов кредитного договору,
відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не
виконує, допустив прострочення
повернення кредиту і сплати відсотків
за його користування, внаслідок чого за
ним станом на 13.08.2013 виникла
заборгованість в розмірі 2 298 455,81 грн.,
яка складається з наступного:
заборгованість за сумою кредиту - 1 268
959,65 грн.; заборгованість по процентам -
791 960,83 грн.; пеня - 109 580,03 грн.; штраф - 127
955,30 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості за
кредитним договором.
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.
За правилами ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Таким чином, з огляду на наведене та з
урахуванням того, що на виконання ст. 625
ЦК боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
суд вважає стягнути солідарно із
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» заборгованість за
кредитним договором: по тілу кредиту 158
758 доларів 87 центів США, за відсотками 99
081 долар 80 центів США, а також пеню в
сумі 109 580 гривень 03 копійки, штраф у
сумі 127 955 гривень 30 копійок та 3441,00
гривню судових витрат.
Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 88, 209, 212-215, 222,
224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» заборгованість за
кредитним договором: по тілу кредиту 158
758 доларів 87 центів США, за відсотками 99
081 долар 80 центів США, а всього 257 840
(двісті п'ятдесят сім тисяч вісімсот
сорок) доларів 67 центів США.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» заборгованість за умовами
кредитного договору: пеню в сумі 109 580
гривень 03 копійки, штраф у сумі 127 955
гривень 30 копійок та 3441,00 гривню
судових витрат, а всього 240 976 (двісті
сорок тисяч дев'ятсот сімдесят шість)
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Л.Г.Якименко