overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/641/2747/2014
Справа № 641/6889/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Чайка
І.В.,

за участю секретаря -
Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 24.11.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в Комінтернівському відділі реєстрації актів цивільного стану
ХМУЮ, актовий запис № 733. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Причиною для розірвання шлюбу стало те, що між подружжям було відсутнє взаєморозуміння, так як вони мають різні характери та погляди на сімейне життя. Почуття поваги та любові втрачені. Шлюбно-сімейні відношення між ними припинені два роки тому , спільне господарство не ведуть.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, а також зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законний підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 24.11.2007 року в
Комінтернівському відділі реєстрації актів цивільного стану ХМУЮ, актовий запис № 733. Внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами та втрату почуттів один до одного сім'я розпалась. Позивач стверджує, що родини фактично не існує, оскільки шлюбні відносини між ними припинені два роки тому, примирення між ними не можливе.

За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України, керуючись 213-215 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був 24.11.2007 року в Комінтернівському відділі реєстрації актів цивільного стану
ХМУЮ, актовий запис № 733, залишивши позивачці шлюбне прізвище - „ ОСОБА_1 ".

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя: І. В. Чайка
Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 88-ц/781/9/14
Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач Белінська І. М.
УХВАЛА

07.07.2014 р. суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Белінська І.
М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 11 червня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Заява подана у встановлений законом строк.

За формою та змістом заява відповідає вимогам встановленим ст.364
ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом немає.

Керуючись ст. 364-1 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 11 червня 2014 року та приступити до підготовки розгляду справи.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії заяви.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
І. М. Белінська
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/4566/14-ц провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова
М.Л., при секретарі Степанишиній Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.11.1997 року; в шлюбі сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім"я сторін фактично розпалась, існує формально.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити; відповідач
ОСОБА_3 позов фактично визнав.

Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.11.1997 року; в шлюбі сторони мають неповнолітню дитину - доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23-24).

Як стверджують сторони, вони фактично шлюбно-сімейні стосунки не підтримують остаточно з березня 2013 року; раніше в сімґї мали місце непорозуміння, сварки з різних питань сімейного життя, із-за взаємних претензій подружжя.

Як стверджують сторони, поновлення шлюбно-сімейних відносин та збереження сім"ї сторін є неможливими; зазначені обставини мають істотне значення для сторін і є підставою для розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд вважає, що сім"я сторін фактично розпалась, існує формально і зберегти її неможливо, тому позов має бути задоволений.

Як стверджують сторони, після розірвання шлюбу дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 буде проживати разом з матір»ю - позивачкою ОСОБА_2; будь-яких спірних питань майнового характеру, з аліментних обов»язків батьків між сторонами на даний час у даній справі не виникає.

Відповідно до положень ст.113 СК України позивачкою ОСОБА_2 не заявлено вимоги щодо поновлення дошлюбного прізвища
«ОСОБА_2».

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст.110 ч.1, 112, 114 ч.2 Сімейного
Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 14.11.1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського району м. Києва за №523.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:
Парамонов М.Л.
Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/2286/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Бойко П. М.
Доповідач Авраменко Т. М.
УХВАЛА

04.08.2014 року суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Авраменко Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ТОВ
«Інтерагроком-К» на рішення
Долинського районного суду
Кіровоградської області від 10 липня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк (ст. 294 ЦПК
України).

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Судовий збір сплачено вірно.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ТОВ «Інтерагроком-К» на рішення Долинського районного суду
Кіровоградської області від 10 липня 2014 року і приступити до підготовки розгляду справи.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
Т.М.Авраменко
Справа №705/4469/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Уманський міськрайонний суд,
Черкаської області в складі: головуючої - судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони зареєстрували шлюб 26 серпня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому
Уманської міської ради Черкаської області, актовий запис № 288. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх одруження з відповідачем виявилось невдалим.
Однією сім'єю сторони не проживають на протязі 6 років. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім?ю . На сьогоднішній день їхня спільна дитина проживає разом з відповідачкою, якій він допомагає матеріально та допомагає у вихованні.
На примирення не згідний, вважає що сім?я розпалася остаточно.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не
Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Враховуючи, що сторони не проживають однією сім'єю, на примирення позивач не погоджується, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб існує формально.

Після розірвання шлюбу неповнолітня дитини залишається проживати з ОСОБА_2.

Питання про зміну прізвища після розірвання шлюбу сторонами не ставилось.

Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 СК
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 213-215, 224- 225 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 26 серпня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому
Уманської міської ради Черкаської області, актовий запис № 288.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис
Т.О.
Черниш

З оригіналом вірно: Суддя:
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
С у д о в и й н а к а з 04 серпня 2014 року м. Кривий Ріг
Справа № 211/4846/14-ц
Провадження № 2-н/211/1041/14
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О. розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзержинське управління регіонального будівництва» про видачу судового наказу щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 1351,08 грн., - 1.Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1, що мешкає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, що мешкає в
АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Дзержинське управління регіонального
Дніпропетровська область, вул.
«Державний ощадний банк України», м.
Дніпропетровськ, МФО 305482 код ЕКПО 37862355, ст.ст.509,543,623,1166 ЦК України, ст.ст.64,67,68,162
ЖК України, ст.ст.95-104 ЦПК України, заборгованість за послуги централізованого опалення за період з 01.12.2013р. по 21.07.2014р. у розмірі 1351 (одна тисяча триста пятдесят одна) грн. 08 коп., а також стягнути з боржників в рівних частинах на користь стягувача судовий збір 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н. О. Сарат
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 1051ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____»_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____»_________________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»_______________ 20___ року.
Суддя: Н. О. Сарат
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
С у д о в и й н а к а з 04 серпня 2014 року м. Кривий Ріг
Справа № 211/4842/14-ц
Провадження № 2-н/211/1038/14
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О. розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзержинське управління регіонального будівництва» про видачу судового наказу щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 1453,24 грн., - 1.Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер суду не відомий
«особу не можливо однозначно ідентифікувати», що мешкає в АДРЕСА_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Дзержинське управління регіонального
Дніпропетровська область, вул.
«Державний ощадний банк України», м.
Дніпропетровськ, МФО 305482 код ЕКПО 37862355, ст.ст.509,543,623,1166 ЦК України, ст.ст.64,67,68,162
ЖК України, ст.ст.95-104 ЦПК України, заборгованість за послуги централізованого опалення за період з 01.12.2013р. по 21.07.2014р. у розмірі 1453 (одна тисяча чотириста п'ятдесят три) грн. 24 коп., а також стягнути з боржників в рівних частинах на користь стягувача судовий збір 121 (сто двадцять одна) грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності "____"
________________ 201 року

Строк пред'явлення до виконання "____"
________________ 201 року

Суддя Н. О. Сарат

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Примітки

Інші відмітки
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
С у д о в и й н а к а з 04 серпня 2014 року м. Кривий Ріг
Справа № 211/4838/14-ц
Провадження № 2-н/211/1035/14
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О. розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзержинське управління регіонального будівництва» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 1200,38 грн., - 1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзержинське управління регіонального будівництва» область, вул. Орджонікідзе, 6, р/р
України», м. Дніпропетровськ, МФО 305482 до вимог ст.ст.509,543,623,1166 ЦК України, ст.ст.64,67,68,162 ЖК України, ст.ст.95-104 ЦПК
України, заборгованість за послуги централізованого опалення за період з 01.12.2013р. по 21.07.2014р. у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн. 38 коп., а також стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 121 (сто двадцять 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н. О. Сарат
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 1051ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____»_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____»_________________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»_______________ 20___ року.
Суддя: Н. О. Сарат
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа № 211/4848/14-ц
Провадження № 2-н/211/1042/14
Довгинцівський районний суд м. Кривого
С у д о в и й н а к а з
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н. О., розглянувши заяву Комунального житлового підприємства №4 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 солідарно заборгованості за житлово - комунальні послуги ,- відповідно до ст.ст. 509, 526, 527, 530, 543, 610 ЦК
України, ст.ст. 64,66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 102-104,106 ЦПК України ,
Стягнути солідарно з боржників:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, що проживають: АДРЕСА_1, на користь
Комунального житлового підприємства
«Банк «Фінанси та Кредит», МФО 305835) заборгованість за за житлово - комунальні послуги, за період з 01.07.2014
"Банк "Фінанси та Кредит", МФО 305835, код
Стягнути з боржників в рівних частинах на користь Комунального житлового
Кредит», МФО 305835) судовий збір у
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н. О.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності
«___»__________201 року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України „Про виконавче провадження" - 1 (один) рік з дня набрання судовим наказом законної сили..
Судовий наказ видано стягувачу
«___»__________201 року.
Суддя Н. О.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Провадження № 4-с/0202/48/2014
УХВАЛА

30 травня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши питання відносно прийому скарги ОСОБА_1 на дії державної виконавчої служби Магдалинівського районного управління юстиції
Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВЛА:

В провадження судді 30 травня 2014 року передана скарга ОСОБА_1 на дії відділу
ДВС Магдалинівського РУЮ, в якій заявник просив визнати бездіяльність
ВДВС Магдалинівського РУЮ; зобов'язати виконавчу службу виконати судове рішення в частині досягнення мети, за для якої таке судове рішення постановлене, тобто направити виконавчий лист до Самарського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ, де буде стягнуто судовий збір за місцем працевлаштування заявника.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суд приймає до уваги п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду
України №26 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», в якому роз'яснено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Разом з тим, заявник у відповідності з загальними вимогами до форми заяви за ст.ст. 119, 120 ЦПК України не зазначає усіх заінтересованих осіб, прав та інтересів яких стосується його скарга, зокрема, стягувача за виконавчим провадженням - ОСОБА_2, не вказує її місце місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку осіб, та відповідно не додає копій скарги з додатками для цих осіб.

Крім того, з прохальної частини скарги не зрозумілими є вимоги, зокрема, заявник не зазначає, що саме він просить суд визнати, які саме дії, бездіяльність чи процесуальне рішення державного виконавця оскажуються та коли такі дії (бездіяльність, рішення) вчинені, у зв'язку з чим скарга позбавлена юридичної визначеності.

За змістом ст.121 ЦПК України скарга, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121, 383, 384 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державної виконавчої служби Магдалинівського районного управління юстиції
Дніпропетровської області залишити без руху, повідомити про це заявника та надати йому для усунення зазначених в ухвалі недоліків строк не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали і неусунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В. Колесніченко