Провадження 6/389/90/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇН

24 липня 2014 року
Знам"янський міськрайонний
суд

Кіровоградської
області

в складі: головуючої судді
- Українського В.В.,

при секретарі
- Василенко І.С.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в
місті Знам"янка Кіровоградської
області справу за поданням державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Знам'янського
міськрайонного управління юстиції
Кіровоградської області про примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу
Державної виконавчої служби
Знам'янського управління юстиції
Кіровоградської області звернувся до
суду з поданням про примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_1,
який проживає АДРЕСА_1, з метою опису
майна в рахунок погашення боргу для
виконання рішення суду.

Своє подання мотивував тим, що на
виконанні в ВДВС Знам'янського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження по
виконнанню виконавчого листа № 2/389/1038/13
від 09.01.2014 виданого Знамянським
міськрайонним судолм Кіровоградської
області про стягнення боргу в сумі 5116,40
грн. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2.

Виконавче провадження було
відкрито 16.01.2014 року. Згідно
Інформаційної довідки з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
; 43357198 встановлено, що за боржником
зареєстроване нерухоме майно, а саме
квартира АДРЕСА_1. При виході
державного виконавця з вказаною
адресою для перевірки майнового стану
боржника, двері ніхто не відчиняв.
Актами державного виконавця
підтверджено факт виходу за місцем
проживання боржника, але виконавчі дії
проведені не були внаслідок
відсутності боржника. Самостійно зайти
до квартири не вдалося, внаслідок чого
рішення суду виконане не було. Крім
того, за відсутності боржника за місцем
проживання, неможливо виконати
примусовий привід до ВДВС.

Відповідно до ст.376 ч.1 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, при виконанні судових рішень, а
також питання про проникнення до житла
чи іншого володіння боржника при
виконанні рішень інших органів
(посадових осіб) вирішуються судом за
поданням державного виконавця,
погодженим із начальником відділу
державної виконавчої служби.

В судове засідання представник
ВДВС та боржник не з'явилися,
заперечень надали.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що подання державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Знам'янського
міськрайонного управління юстиції
Кіровоградської області підлягає до
задоволення з врахуванням наступного.

Відповідно до п.15 ч.3 ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець при здійсненні
виконавчого провадження має право у
процесі виконання рішень за наявності
вмотивованого рішення суду про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння фізичної особи
безперешкодно входити на земельні
ділянки, до житлових та інших приміщень
боржника - фізичної особи, особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, проводити в них огляд, у разі
необхідності примусово відкривати їх в
установленому порядку із залученням
працівників органів внутрішніх справ,
опечатувати такі приміщення,
арештовувати, опечатувати та вилучати
належне боржникові майно, яке там
перебуває та на яке за законом можливо
звернути стягнення.

На підставі викладеного та
керуючись ст.7 Закону України «Про
державну виконавчу службу», ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст.376 ч.1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Знам'янського міськрайонного
управління юстиції Кіровоградської
області про примусове проникнення до
житла боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Дозволити примусове проникнення
до житла боржника ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
проживає АДРЕСА_1 для проведення опису
майна боржника.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Знам"янський міськрайонний суд
протягом п"яти днів з дня
проголошення ухвали.У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Знам"янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

Український В.В.