ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/2855/14-ц
Провадження № 2/362/1655/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

28.07.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області
у складі: головуючого -
судді Ковбеля М.М.,

при секретарі - Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові цивільну справу за позовом
заступника прокурора Центрального
регіону України з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері в
інтересах держави в особі
Адміністрації Державної служби
спеціального зв'язку та захисту
інформації України до ОСОБА_1 про
відшкодування витрат, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому зазначив, що відповідач ОСОБА_1
навчався в Інституті спеціального
зв'язку та захисту інформації
Національного технічного університету
України "Київський політехнічний
інститут" та в Державній службі
спеціального зв'язку та захисту
інформації особами рядового і
начальницького складу. Після
закінчення навчання, відповідач
зобов'язувався проходити службу в
Держспезв'язку протягом 5 років, однак
відповідача було звільнено у запас
Збройних Сил України за підпунктом 6
пункту 92 Положення про проходження
служби в Державній службі спеціального
зв'язку та захисту інформації особами
рядового і начальницького складу,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 27 грудня 2006 року
№1828, у зв'язку із систематичним
невиконанням умов контракту, а тому, на
думку позивача, ОСОБА_1 повинен
відшкодувати витрати, пов'язані з його
утриманням в Інституті в розмірі 63242,12
гривень.

Заступник прокурора Центрального
регіону України з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
старшого радника юстиції Хоменко О. в
судове засідання не з'явився,

Представник позивача надав суду заяву,
в якій просить слухати справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі. Проти заочного
рішення у справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

У зв'язку з зазначеним, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог статей 1 та 3 ЦПК
України, завданням цивільного
судочинства є розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
за захистом яких кожна особа має право
звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 11
Цивільно-процесуального кодексу
України встановлено, що суд розглядає
цивільну справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Судом встановлено, що 03 серпня 2007 року
між Інститутом Спецзв'язку НТУУ "КПІ" та
рядовим Держспецзв'язку ОСОБА_1 було
укладено контракт про проходження
служби в Державній службі спеціального
зв'язку та захисту інформації особами
рядового і начальницького складу,
відповідно до умов якого ОСОБА_1 взяв на
себе зобов'язання проходити службу за
контрактом осіб рядового і
начальницького складу в
Держспецзв'язку, контракт укладено на
строк з 03 серпня 2007 року по 30 червня 2011
року.

Відповідно до п. 3 вищезазначеного
Контракту, ОСОБА_1 зобов'язувався
проходити службу в Держспецзв'язку
протягом 5 років після закінчення
навчання.

Як вбачається із витягу з послужного
списку, ОСОБА_1 проходив службу на
наступних посадах: з 01.09.2006 року по
31.12.2006 рік - студент Спеціального
факультету СБ України ВІТІ НТУУ "КПІ"; з
01.01.2007 року по 02.08.2007 рік - студент
Інституту спеціального зв'язку та
захисту інформації НТУУ "КПІ", з 03.08.2007
року по 26.07.2011 рік - курсант Інституту
спеціального зв'язку та захисту
інформації НТУУ "КПІ"; з 26.07.2011 по 31.01.2012
рік - проходив службу за контрактом
осіб рядового і начальницького складу
в Державній службі спеціального
зв'язку та захисту інформації України
на посадах осіб середнього
начальницького складу.

Також у витягу з послужного списку
зазначено, що ОСОБА_1 звільнений із
служби у запас ЗС України за п.п. 6 п. 92
Положення про проходження служби в
Державній службі спеціального зв'язку
та захисту інформації особами рядового
і начальницького складу, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 27 грудня 2006 року №1828, у зв'язку із
систематичним невиконанням умов
контракту та виключений із списків
особового складу 31 січня 2012 року на
підставі наказу ДержНДІ Спецзв'язку
№11-ос від 31.01.2012 року.

З довідки-розрахунку витрат, пов'язаних
з утриманням курсанта ОСОБА_1 у вищому
навчальному закладі Держспецзв'язку -
Інституті спеціального зв'язку та
захисту інформації Національного
технічного університету України
"Київський політехнічний інститут"
сума коштів витрачених на утримання
курсанта ОСОБА_1 за період з 03.08.2007 року
по 24.06.2011 рік становить 63 242,12 гривень, в
тому числі грошове забезпечення - 15 536,78
гривень, продовольче забезпечення - 41
343,20 гривень, речове забезпечення - 3 436,53
гривень, медичне забезпечення - 2925,61
гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 11 Закону
України "Про Державну службу
спеціального зв'язку та захисту
інформації України", Курсанти, які
звільняються зі служби через службову
невідповідність або у зв'язку із
систематичним невиконанням умов
контракту військовослужбовцем, а також
військовослужбовці, які звільняються
зі служби із зазначених підстав
протягом п'яти років після закінчення
вищого навчального закладу, в тому
числі вищого військового навчального
закладу чи військового навчального
підрозділу вищого навчального закладу,
в якому вони навчалися за державним
замовленням і після закінчення якого
були прийняті на військову службу,
відшкодовують центральному органу
виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізацію державної
політики у сферах організації
спеціального зв'язку, захисту
інформації, телекомунікацій та
користування радіочастотним ресурсом
України, іншим центральним органам
виконавчої влади, яким підпорядковані
ці навчальні заклади, витрати,
пов'язані з їх підготовкою та
утриманням у вищому навчальному
закладі, відповідно до порядку та умов,
установлених Кабінетом Міністрів
України. У разі відмови від
добровільного відшкодування витрат
таке відшкодування здійснюється у
судовому порядку.

Як вбачається з п. 3 Порядку та умов
відшкодування курсантами та особами
начальницького складу Державної
служби спеціального зв'язку та захисту
інформації витрат, пов'язаних з їх
утриманням у вищих навчальних
закладах, затвердженої Постановою
Кабінету Міністрів України №1258 від
25.11.2009 року, відшкодування здійснюється
у розмірі фактичних витрат, пов'язаних
з грошовим, продовольчим, речовим і
медичним забезпеченням; перевезенням
до місця проведення щорічної основної
та канікулярної відпустки та у
зворотному напрямку; оплатою
житлово-комунальних послуг і вартості
спожитих енергоносіїв.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 не
виконав своїх обов'язків, передбачених,
п. 3 Контракту, чим інтересам позивача
заподіяно матеріальну шкоду, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги слід
задовольнити.

Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позивача,
на користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Керуючись Порядком та умовами
відшкодування курсантами та особами
начальницького складу Державної
служби спеціального зв'язку та захисту
інформації витрат, пов'язаних з їх
утриманням у вищих навчальних
закладах, затвердженої Постановою
Кабінету Міністрів України №1258 від
25.11.2009 року, ст. 526 ЦК України, ст. 11
Закону України "Про Державну службу
спеціального зв'язку та захисту
інформації України" ст..ст. 10, 60, 88, 212-215,
224, 294, 367 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов заступника прокурора
Центрального регіону України з нагляду
за додержанням законів у воєнній сфері
в інтересах держави в особі
Адміністрації Державної служби
спеціального зв'язку та захисту
інформації України до ОСОБА_1 про
відшкодування витрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Адміністрації Державної служби
спеціального зв'язку та захисту
інформації України витрати, пов'язані з
утриманням у вищому навчальному
закладі в розмірі 63 242,12 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 632,42 гривень в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішенння може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом

Суддя
М.М. Ковбель