копія/Справа № 689/765/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

24.06.2014 року Ярмолинецький районний
суд Хмельницької області -

головуючий-суддя
Баськов М.М.

за участю:

секретаря
Кушнір О.М.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ярмолинці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

В квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 17 липня 1996 року
Солобковецькою сільською радою
Ярмолинецького району Хмельницької
області, посилаючись на те, що їх сім'я
не може бути збережена. На
обґрунтування своїх вимог позивачка
зазначила, що від шлюбу з відповідачем
в них народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проте спільне життя не
склалося через аморальний спосіб життя
відповідача, а тому збереження сім'ї є
неможливим.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені
вимоги підтримала за обставин,
викладених в позовній заяві та
пояснила, що протягом тривалого часу
вони з відповідачем не підтримуючь
шлюбні стосунки, вона неодноразово
намагалась зберегти сім"ю і з 2000 року
вони проживали періодично то разом, то
окремо, проте, оскільки відповідач веде
аморальний спосіб життя, не бере участі
у вихованні дитини і не бажає змінювати
свого ставлення до сім"ї, просить шлюб
розірвати.

Відповідач ОСОБА_2, який у
встановленому порядку оповіщений про
час і місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився. Відповідно до ч.
1 ст. 224 ЦПК України суд зі згоди
позивачки ухвалює рішення при заочному
розгляді справи на підставі наявних у
ній доказів.

Заслухавши позивачку, дослідивши
докази по справі, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 липня 1996 року
був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1. Від спільного проживання
сторін в них народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який є неповнолітнім.
Протягом тривалого часу сторони не
підтримують шлюбні стосунки, а
примирення між собою та збереження
сім'ї вважають неможливим.

Дані обставини підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні
доказами, а саме: свідоцтвами про
укладення шлюбу та про народження
дитини, поясненнями ОСОБА_1, допитаної
як свідка.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя неможливе, а збереження шлюбу
суперечить їх інтересам.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110-112 СК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 липня 1996
року Солобковецькою сільською радою
Ярмолинецького району Хмельницької
області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий
запис №11), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі
243,60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому Цивільним процесуальним
кодексом України, до апеляційного суду
Хмельницької області через
Ярмолинецький районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
підпис

Копія вірна:

Суддя
М.М.Баськов