Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року
м. Добропілля

Добропільський міськрайсуд Донецької
області у складі:

головуючого судді Мамалуй
М.В.

при секретарі
Черкасовій О.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Добропілля цивільну
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_5, про зменшення
розміру аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_5, про
зменшення розміру аліментів на
утримання неповнолітніх дітей.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
рішенням суду від 03 липня 2006 року з
нього стягнуті аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх
видів заробітку, рішенням суду від 15
липня 2013 року з нього стягнуті аліменти
на користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6
частини з усіх видів заробітку (доходу),
крім того він добровільно сплачує
аліменти на утримання доньки ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 16,5% на користь
ОСОБА_5 На теперішній час він утримує
матір, яка не працює та хворіє. Він
сплачує аліменти на утримання трьох
дітей в розмірі більш ніж 50% від
заробітку. Вважає, що його матеріальне
становище суттєво змінилося, а тому
просить зменшити розмір аліментів на
користь ОСОБА_2 на утримання синів
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із 33,5% до ? частини з
усіх видів заробітку.

У судове засідання позивач не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, свої вимоги підтримав.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі
угоди про надання правової допомоги
адвокатом, позовні вимоги підтримала.
Пояснила, що ОСОБА_4 сплачує аліменти на
утримання трьох дітей в розмірі більш
ніж 50% від заробітку. Він утримує матір,
яка хворіє, не працює, а також сплачує
кредит. Таким чином, його матеріальне
становище суттєво змінилося, а тому
просить зменшити розмір аліментів на
утримання синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із 33,5%
до ? частини з усіх видів заробітку.

Відповідач у судовому засіданні проти
зменшення розміру аліментів
заперечувала, вважає, що діти
потребують матеріальної допомоги
батька, розмір отримуваних аліментів
складає близько 2000 грн., її середній
заробіток складає приблизно 2400 грн.,
просить залишити розмір аліментів без
змін.

Представник відповідача ОСОБА_3, яка
діє на підставі договору про надання
послуг адвоката, у судовому засіданні
проти позову заперечувала. Вказала, що
мати позивача є особою працездатного
віку, має двох синів. Доказів на
підтвердження того, що позивач утримує
матір не надано. Кредит був отриманий у
2011 році, тобто не змінив матеріальне
становище позивача з часу винесення
судового рішення. ОСОБА_4 не бере участь
у вихованні дітей, а крім того
спричинив відповідачці ОСОБА_2 тілесні
ушкодження. Просить у позовних вимогах
відмовити, а розмір аліментів залишити
без змін.

У судове засідання третя особа: ОСОБА_5
не з'явилася, надала заяву, що не
заперечує проти позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступне.

Рішенням Добропільського міськрайсуду
Донецької області від 03 липня 2006 року з
ОСОБА_4 стягнуті аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх
видів заробітку (а.с.22).

Рішенням Добропільського міськрайсуду
Донецької області від 15 липня 2013 року з
ОСОБА_4 стягнуті аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини з усіх
видів заробітку (доходу) (а.с.11).

Довідкою від 13 березня 2014 року
підтверджено, що з ОСОБА_4 стягуються
аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі
33,5% і ОСОБА_5 в розмірі 16,5% (а.с.21).

Свідоцтвом про народження ОСОБА_8
підтверджено, що його матір'ю є ОСОБА_9
(а.а.10). З копії трудової книжки та
довідки від 11 березня 2014 року
вбачається, що ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4,
перебуває на обліку як безробітна
(а.с.23-27). З довідки від 10 березня 2014 року
вбачається, що ОСОБА_10 перебуває на
обліку за станом здоров'я (а.с.9). Згідно
довідки від 05 березня 2014 року ОСОБА_4
мешкає разом із матір'ю (а.с.19).

У довідці від 26 березня 2014 року вказано,
що ОСОБА_2 має середній заробіток - 2743
грн. (а.с.83).

Згідно кредитного договору від 05 січня
2014 року ОСОБА_2 отримала кредит в
розмірі 15638,37 грн. на придбання ПВХ
конструкцій (а.с.85-89).

У відповідності зі ст.180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей
до досягнення ними повноліття.

Стаття 182 Сімейного кодексу України
встановлює обставини, які враховуються
судом при визначенні розміру
аліментів: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. При цьому,
відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або
сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них та в
інших випадках, передбачених цим
Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги та заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
справи.

На підставі дослідженого, судом
встановлено, що позивач має матір
ОСОБА_9., яка потребує лікування, однак,
не надано доказів, що він здійснює її
матеріальне забезпечення. Крім того,
ОСОБА_9 є працездатною особою.

Стосовно кредитних зобов'язань
позивача, суд дійшов висновку, що вони
виникли ще у 2011 році, тобто після
винесення судового рішення про
стягнення аліментів на сина ОСОБА_7.

Таким чином, позивачем не надано
доказів, які вказують на зміну його
матеріального становища, наявність у
платника аліментів інших
непрацездатних утриманців, інших
обставин, що мають істотне значення, що
призвели б до необхідності зменшення
розміру аліментів на утримання його
неповнолітніх дітей. На підставі
вищенаведеного, суд вважає, що вимоги
позивача не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_5, про зменшення розміру
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Добропільський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Надруковано власноручно у нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя
М.В.Мамалуй

24.07.2014