Справа № 666/2156/14-ц
Рішення

Іменем України

06.08.2014 року Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючого судді
Ратушної В.О.,

при секретарі
Яковлєвій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом Публічного Акціонерного
Товариства "Херсонська
теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за
спожиту теплову енергію і гаряче
водопостачання,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
вищезазначеним позовом, посилаючись на
ті обставини, що відповідачі
зареєстровані та проживають за
адресою: АДРЕСА_1 .

ПАТ «Херсонська ТЕЦ» надає послуги з
централізованого опалення та гарячого
водопостачання ОСОБА_2, та членам її
родини. Однак на протязі тривалого
часу відповідач не вносить плату за
надані послуги з централізованого
опалення та постачання гарячої води в
результаті чого утворилась
заборгованість у сумі 9278,74 грн., яку
добровільно виплачувати відповідачі
відмовляються. Просить стягнути з
відповідачів вказану суму
заборгованості, та судові витрати.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги та
просила стягнути з відповідачів
заборгованість за період з 01.10.2005 р по
01.01.2014 р в сумі 9278,74 та покласти судові
витрати в сумі 243,60 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1,в
судовому засіданні позов не визнав,
ввжає, що позивачем не надаються
якісні послуг по забезпеченню житлових
квартир теплом. Просив суд застосувати
строк позовної давності та відмовити в
задоволені позову.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання
не зявилася, заяв про відкладення
слухання справи в не надходило.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
заявлений позов підлягає задоволенню
частково з наступного.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, споживач
повинен вносити плату за надані йому
послуги з теплопостачання щомісячно за
встановленими нормами і тарифами з
розрахунку на 1кв. м. житла на одного
мешканця або за показаннями засобів
обліку теплової енергії.

Судом встановлено, що відповідач та
члени його родини зареєстровані в кв.
АДРЕСА_1 та є споживачами
централізованого опалення та
постачання гарячої води, який
відпускає ПАТ " Херсонська
теплоелектроцентраль" населенню міста.

Відповідно до довідки від 08.05.2014 р.,
наданої Директором КП «Дніпровський»
власником квартири являється ОСОБА_2.
Крім цього, в даній квартирі також
зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Службою збуту теплової енергії було
встановлено, що відповідачі на протязі
тривалого часу належним чином не
вносять плату за надані послуги з ЦО
та ГВП в результаті чого утворилася
заборгованість, яка відповідно до
представлених позивачем розрахунків
за період з 01.10.2005 р., по 01.01.2014 р., складає
- 9278,74 грн., які в добровільному порядку
не сплачено.

Суд вважає можливим застосувати строк
позовної давності та стягнути з
відповідачів суму боргу за період з
01.01.2011 року по 01.01.2014 рік у розмірі 4505,11
грн.

Ці обставини дають суду підстави для
часткового задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214,
215, 294 ЦПК України, ст. ст..526 ЦК України,
ст.67,68, 162 ЖК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Херсонська
теплоелектроцентраль" - задовольнити
частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства "Херсонська
теплоелектроцентраль" 4505,11 грн., в
рахунок погашення заборгованості за
спожиту теплову енергію та гаряче
водопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Херсонська
теплоелектроцентраль" понесені
витрати за сплату судового збору по 81,20
грн., з кожного.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею до
апеляційного суду.

Суддя
В.О. Ратушна