Справа № 635/3126/14-ц
провадження№2/635/1940/2014
29 липня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:
головуючого - Юдіна Є.О.,
за участю секретаря - Власенко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Покотилівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
16 травня 2014 року до суду з позовною
заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу зареєстрованого
09.09.2006 року в Роганській селищній раді
Харківського району Харківської
області за актовим записом №54.
В обґрунтування позовних вимог
посилаючись на те, що на протязі
останніх трьох років сімейне життя між
ними погіршувалося, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення між ними шлюбних відносин.
Кожен з них має діаметрально
протилежні погляди на шлюб та сім'ю.
Відповідач нехтує сімейними
цінностями, з його ініціативи між ними
постійно виникають сварки. З червня 2013
року ведення між сторонами спільного
господарства та сумісне проживання
припинено. Від шлюбу дітей не мають.
В судове засідання позивач не
з'явилася, надала до суду заяву в якій
просить розглядати справу за її
відсутністю, позовні вимоги підтримує,
строк на припинення не потрібен.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про час дату та місце
судового засідання повідомлявся
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,згідно
положень ст.224 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши письмові докази,
встановив такі факти і відповідні їм
Сторони зареєстрували шлюб 09.09.2006 року
в Роганській селищній раді
Харківського району Харківської
області за актовим записом №54 (а.с.6).
Згідно ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Виходячи з того, що подальше зберігання
сім'ї неможливо та суперечить
інтересам подружжя, позов підлягає
Керуючись ст.ст. 209, 210, 212, 224-233 ЦПК
України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 09 вересня 2009 року
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в 09.09.2006 року в Роганській
селищній раді Харківського району
Харківської області за актовим записом
№54- розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити
прізвище позивача - ОСОБА_1.
Копію заочного рішення направити
відповідачу в триденний строк.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Харківський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк із
дня проголошення рішення.

Суддя:
Є.О. Юдін