Справа № 235/2824/14-ц
Провадження 2/235/1252/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого-судді Коваленко В.О.,
при секретарі Лемзіковій
учасники цивільного процесу:
представники позивача Манжур Т.В. (не
відповідач ОСОБА_2 (не
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Красноармійську
Донецької області цивільну справу за
позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості, -
Позивач ПАТ «Фідобанк» звернувся до
суду з позовом про стягнення
заборгованості до ОСОБА_2, в
обґрунтування своїх позовних вимог
зазначив, що згідно Статуту ПАТ
«Фідобанк» від 30.12.2013р. -30 жовтня 2013
року на підставі рішення загальних
зборів акціонерів банку був
затверджений передавальний акт,
відповідно до якого банку передано все
майно, права та обов»язки Акціонерного
комерційного банку «Престиж»,
створеного у формі ВАТ «Ерсте Банк», а
також ПАТ «Ерсте Банк». Так 27.04.2012року
між ОСОБА_2 та ПАТ «Ерсте Банк»
укладено кредитний договір № 014/ZB2573/3/001,
згідно з умовами якого, відповідач
строком користування кредитними
коштами 18 місяців, зі сплатою 35% за
користування кредитом та сплатою
щомісячної комісії у розмірі 2,98%.
Позивач свої зобов'язання за
договором виконав, надав відповідачу
відповідач в порушення умов кредитного
договору отриманий кредит не повертає
та не сплачує відсотки за його
використання в установлений договором
строк. Таким чином загальна сума
заборгованості відповідача за
гривень, та складається з :
-7894,77 грн. - сума кредиту, що залишилася
неповернутою боржником;
-0,09 грн. - сума прострочених нарахованих
-6547,82 грн. - сума простроченої
заборгованості з комісії;
-853,29грн. - пеня за прострочення кредиту
та несвоєчасну сплату процентів;
До цього часу заборгованість за
кредитним договором, відсотками та
нарахованим штрафом не погашено. Тому
враховуючи вищевказане позивач
просить суд стягнути з відповідача на
його користь заборгованість за
гривень та судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи в його відсутність,
наполягає на задоволенні позову у
У судове засіданні відповідач не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги визнав у повному обсязі(а.с.30).
Судом встановлено, що згідно п.п.1.1
Статуту ПАТ «Фідобанк» від 30.12.2013р. -30
жовтня 2013 року на підставі рішення
загальних зборів акціонерів банку був
затверджений передавальний акт,
відповідно до якого банку передано все
майно, права та обов»язки Акціонерного
комерційного банку «Престиж»,
створеного у формі ВАТ «Ерсте Банк», а
також ПАТ «Ерсте Банк»(а.с.6-8).
27.04.2012року між ОСОБА_2 та ПАТ «Ерсте
Банк» укладено кредитний договір №
014/ZB2573/3/001, згідно з умовами якого,
відповідач отримав кредит у розмірі
кредитними коштами 18 місяців, зі
сплатою 35% за користування кредитом та
сплатою щомісячної комісії у розмірі
Позивач звертався з письмовими
вимогами до відповідача про
необхідність погашення заборгованості
зі договором-вимоги № 13-180-10/535 від
27.12.2012р., №4-10/434 від 16.04.2014( а.с.9,10-11).
Дослідивши у їх сукупності надані
докази, суд вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню з
Згідно частині перший статті 11
Цивільного процесуального кодексу
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Договір, укладений між сторонами, на
підставі положень статті 629 Цивільного
кодексу України, є для цих сторін
Відповідно до вимог частини
першої статті 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. За нормами частини
другої статті 1054 Цивільного кодексу
України, до відносин за кредитним
договором застосовуються положення
статей 1046 - 1053 Цивільного кодексу
України, якщо інше не випливає із суті
кредитного договору.
Невиконання грошового
зобов'язання за відсутністю коштів у
боржника в силу статті 625 Цивільного
кодексу України не звільняє його від
За статтями 526, 615 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, а одностороння відмова від
зобов'язання не звільняє винну сторону
від відповідальності за порушення
зобов'язання, тому суд вважає, що
відповідачем ОСОБА_2 порушено умови
кредитного договору і з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню не
Відповідно до частини першої статті 1048
Цивільного кодексу України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
Згідно частині перший статті 11
Цивільного процесуального кодексу
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Тому суд вважає необхідним
задовольнити позовні вимоги позивача
та стягнути з відповідача
-7894,77 грн. - сума кредиту, що залишилася
неповернутою боржником;
-0,09 грн. - сума прострочених нарахованих
-6547,82 грн. - сума простроченої
заборгованості з комісії;
-853,29грн. - пеня за прострочення кредиту
та несвоєчасну сплату процентів, яку
відповідач визнав у повному обсязі,
згідно заяви у матеріалах справи.
Відповідно до статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір
пропорційно задоволеним позовним
вимогам в сумі 243,60 гривень (а.с. 4).
На підставі ст.ст. 526,530,1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226,294
ЦПК України, суд -
Позов ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь
у ПуАТ «Фідобанк» код банку 300175,
заборгованість за кредитним договором
гривень, судовий збір в сумі 243,60
п'ятсот тридцять дев'ять) гривень 57 коп.
Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.О. Коваленко