У Х В А Л А

"23" липня 2014 р.

Суддя Рівненського міського суду
Рогозін С.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним
позовом.

Ухвалою від 23 липня 2014 року відкрито
провадження у справі. Разом з позовом,
позивачем подано заяву про
забезпечення позову, у якій останній
просить вжити заходів по забезпеченню
позову, шляхом накладення арешту на
(рухоме і нерухоме) майно та грошові
кошти в межах суми стягнення, а саме
10695,92 грн., що належать ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку що зазначена
заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд
може вжити заходи забезпечення позову
за заявою осіб, що беруть участь у
справі. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ч.1 ст. 153 ЦПК України,
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно роз'яснень Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
N 9, від 22.12.2006 року (п.п.1,2,3,4,6), згідно з п. 1
ч. 1 ст. 152 ЦПК позов майнового характеру
дозволяється забезпечувати шляхом
накладення арешту на майно або грошові
кошти, що належать відповідачеві і
знаходяться у нього або в інших осіб.
Особам, які беруть участь у справі, має
бути гарантована реальна можливість
захистити свої права при вирішенні
заяви про забезпечення позову,
оскільки існує ризик спричинення їм
збитків у разі, якщо сам позов або
пов'язані з матеріально-правовими
обмеженнями заходи з його забезпечення
виявляться необґрунтованими.
Розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд (суддя) має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

З урахуванням наведеного, зважаючи на
суть позовних вимог, а також те, що не
вжиття заходів, дійсно може в
майбутньому ускладнити виконання
судового рішення по справі, або зробити
його виконання взагалі неможливим,
заяву про забезпечення позову слід
задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 151
- 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на рухоме і нерухоме
майно та грошові кошти в межах суми
стягнення, а саме 10695,92 грн., що належить
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1

Копію ухвали надіслати сторонам у
справі для відома, для виконання
надіслати відділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції, УДАІ УМВС
України в Рівненській області, Першій
Рівненській державній нотаріальній
конторі.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду
С.В. Рогозін