Справа № 523/9761/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2014 р. Суворовський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючий суддя Бабаков
В.П.,

при секретарі Булгаковій
Т.С.,

за участю заявниці, представника
заявниці, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі скаргу
ОСОБА_1 на дії державного виконавця
Другого Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, -

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із скаргою
на дії державного виконавця Другого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції.

Скаргу мотивовано тим, що постановою
державного виконавця від 18.06.2014 року
відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 1527/2-50/11
від 06.06.2014 року, виданого Суворовським
районним судом м. Одеси про
зобов'язання ОСОБА_1 знести за власний
рахунок металеву огорожу та не
перешкоджати ОСОБА_2 у відновленні
огорожі на межі земельних ділянок.
Вказана постанова була отримана ОСОБА_1
26.06.2014 року, тому вона була позбавлена
права на добровільне виконання рішення
суду на протязі семи днів з моменту
винесення постанови та на неї можуть
бути накладені штрафи за невиконання
рішення суду. Тому заявниця просить суд
скасувати постанову.

Заявниця та її представник скаргу
підтримали, наполягали на її
задоволенні.

Представник заявниці суду пояснив, що
штрафів за невиконання рішення суду на
заявницю ще не накладено, добровільно
виконувати рішення суду вона не буде
оскільки нею подано касаційну скаргу,
та вона буде чекати рішення
касаційного суду.

Представник Другого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
в судове засідання не з'явився, про час
та місце розгляду скарги повідомлений
належним чином.

Заслухавши пояснення заявниці, її
представника, дослідивши матеріали
справи суд вважає що скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Другого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
знаходиться виконавчий лист № 1527/2-50/11
від 06.06.2014 року, виданий Суворовським
районним судом м. Одеси про
зобов'язання ОСОБА_1 знести за власний
рахунок металеву огорожу та не
перешкоджати ОСОБА_2 у відновленні
огорожі на межі земельних ділянок.
Постановою державного виконавця
Другого Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції від 18.06.2014
року відкрито виконавче провадження з
виконання вказаного виконавчого листа.
Письмових доказів, а саме поштового
конверта з відмітками пошти суду не
надано, тому суду не відомо коли
заявниця отримала вказану постанову та
коли ця постанова була надіслана
заявниці.

Згідно ч.5 ст. 25 Закону України «Про
виконавче провадження» копія
постанови надсилається сторонам не
пізніше наступного робочого дня.

Відтак суд приходить до висновку про
недоведеність факту порушення
вказаної норми з боку державного
виконавця. А тому в задоволенні скарги
слід відмовити.

Крім того суд зауважує, що боржник не
позбавлений права добровільно
виконати рішення суду і в подальшому
при вчиненні примусового виконання, а
тому на думку суду вказані вимоги є
безпідставними. Також штрафи щодо
невиконання рішення суду ще не
накладені, а тому факт можливості
накладення вказаних штрафів не є
підставою для скасування постанови
державного виконавця про відкриття
виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
386-387 ЦПК, суд

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на
дії державного виконавця Другого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя