Справа № 462/723/13
Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/783/4704/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Бермеса І.В., Мусіної Т.Г.,

за участі секретаря: Азенко М.В.

з участю: державного
виконавця Залізничного ВДВС ЛМУЮ -
Гудковської Н.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Львові цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного
районного суду м. Львова від 04 червня 2014
року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії
державного виконавця та начальника
Залізничного відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції та
постанову про закінчення виконавчого
провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із зазначеною скаргою у якій
просив:

визнати неправомірними дії державного
виконавця Залізничного ВДВС ЛМУЮ
Гутковської Н.С. та начальника цього
відділу Іваніва А.О., які виявилися у
винесенні постанови ВП №40665817 від 23.12.2013
року про закінчення виконавчого
провадження, затягуванні її надсилання
стягувачу та зобов'язати їх виконати
рішення суду від 04.04.2013 року по справі
№462/723/13-ц, яке набрало законної сили
24.09.2013 року;

скасувати постанову ВП №40665817 від 23.12.2013
року про закінчення виконавчого
провадження.

Оскаржуваною ухвалою Залізничного
районного суду м. Львова від 04 червня 2014
року у задоволенні скарги ОСОБА_3
відмовлено за безпідставністю вимог.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_3

В апеляційній скарзі покликається на
те, що у Залізничного ВДВС ЛМУЮ не було
законних підстав для закінчення
виконавчого провадження щодо боржника
ДАП "Львівські авіалінії" на підставі
п.7 ч. 1 ст.49 ЗУ "Про виконавче
провадження", оскільки господарський
суд щодо нього рішень не виносив, не
внесено запис про державну реєстрацію
припинення юридичної особи, - є лише
запис щодо знаходження юридичної особи
у стані припинення підприємницької
діяльності, підприємство здійснює
господарську діяльність.

Вказує, що боржник є державним
підприємством і рішення суду повинно
виконуватись відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ
«Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень»: у разі якщо рішення
суду про стягнення коштів з державного
підприємства або юридичної особи не
виконано протягом 6 місяців з дня
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження, його
виконання здійснюється за рахунок
коштів, передбачених за бюджетною
програмою для забезпечення виконання
рішень суду.

Просить ухвалу Залізничного районного
суду м. Львова від 04 червня 2014 року
скасувати та постановити нову ухвалу,
якою відмовити у задоволенні подання.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
державного виконавця Залізничного
ВДВС ЛМУЮ - Гудковської Н.С. на
заперечення апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість
оскаржуваної ухвали в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку що апеляційна скарга
не підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Згідно п.7 ч.1 ст.49 Закону України «Про
виконавче провадження», виконавче
провадження підлягає закінченню у разі
передачі виконавчого документа
ліквідаційній комісії (або
ліквідатору) у разі ліквідації
боржника - юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 статті 67 Закону
України «Про виконавче провадження», у
разі ліквідації боржника - юридичної
особи виконавчий документ
надсилається ліквідаційній комісії
(або ліквідатору) для вирішення питання
про подальший порядок виконання
рішення у встановленому законом
порядку. У разі надходження
виконавчого документа до
ліквідаційної комісії ( або
ліквідатора ), арешт з майна знімається
за постановою державного виконавця.

Згідно ч.3 ст. 67 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі якщо
виконавчий документ надіслано
ліквідаційній комісії ( або
ліквідатору ), виконавче провадження
підлягає закінченню в порядку,
встановленому Законом.

Судом та матеріалами справи
установлено, що у Залізничному відділі
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції перебувало виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №462/723/13-ц від 01
листопада 2013р., виданого Залізничним
районним судом м.Львова, про стягнення
з ДАП «Львівські авіалінії» на користь
ОСОБА_3 35506,60 гривень різниці середнього
заробітку з урахуванням індексації та
компенсації за період з 07 листопада 2007
року по 30 січня 2013року.

12 листопада 2013 року державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження, яку
скеровано стягувачу для відома, а
боржнику з наданням терміну для
самостійного виконання рішення до 19
листопада 2013 року.

Згідно Наказу Міністерства
інфраструктури України № 496 від 3
листопада 2011 року визначено припинити
ДП «Львівські авіалінії» шляхом
ліквідації, утворено комісію з
ліквідації зазначеного підприємства, а
згідно з наказом №17 від 15 січня 2014 року,
головою ліквідаційної комісії
призначено Карпенко А.А. /а.с. 157,161/.

ДАП «Львівські авіалінії» з 14
листопада 2011 року перебуває в стані
припинення юридичної особи шляхом
ліквідації відповідно до рішення її
учасника - Міністерства інфраструктури
України, що створило це підприємство.
Дії ліквідаційної комісії по
ліквідації ДАП «Львівські авіалінії»,
визначені ЦК України та наказом,
тривають і не закінчені, цей процес
правильно відображений у витязі з
ЄДРПОУ /а.с. 152/.

Оголошення про початок процедури
ліквідації надруковано в газеті «Голос
України» №217 від 18 листопада 2011року.

23 грудня 2013р. державним виконавцем у
відповідності до Закону України «Про
виконавче провадження» винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження а виконавчий документ
скеровано голові ліквідаційної
комісії ДАП "Львівські Авіалінії"
за адресою: м. Львів
Аеропорт ЦА.

Порядок ліквідації юридичної особи
передбачений ст. 111 ЦК України, а
порядок задоволення вимог кредиторів
визначений ст.112 цього ж Кодексу.

Частиною 3 ст. 111 ЦК України визначено,
що тільки після завершення розрахунків
з кредиторами ліквідаційна
комісія(ліквідатор) складає
ліквідаційний баланс, забезпечує його
затвердження учасниками юридичної
особи, судом або органом, що прийняв
рішення про припинення юридичної
особи, та забезпечує подання органам
доходів та зборів.

При встановлених обставинах, районний
суд вірно врахував положення п.7 ч.1 ст.49
Закону України «Про виконавче
провадження», згідно якого підставою
для закінчення виконавчого
провадження є випадок передачі
виконавчого документа ліквідаційній
комісії (або ліквідатору) у разі
ліквідації юридичної особи, та
обґрунтовано відмовив у задоволенні
скарги ОСОБА_3

Судом правильно встановлено фактичні
обставини справи, дотримана процедура
розгляду встановлена ЦПК України, суд
першої інстанції постановив ухвалу з
додержанням вимог закону, тому підстав
для зміни чи скасування ухвали колегія
суддів не убачає.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п. 1 ч. 1 ст. 312,
313, п. 4 ч.1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Залізничного районного суду м.
Львова від 04 червня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили ухвалою
апеляційного суду.

Головуючий :
Савуляк Р.В.

Судді:
Бермес І.В.

Мусіна Т.Г.