Справа № 712/8863/14-ц
Провадження № 2/712/2083/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -
Мельник І.О.

при секретарі -
Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та
інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернувся до Соснівського
районного суду м. Черкаси з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх
інтересах та інтересах неповнолітньої
ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням. В обґрунтування позовних
вимог посилався на те, що на підставі
свідоцтва про право власності Серії
САА 226695 виданого на підставі рішення
виконавчого комітету Черкаської
міської ради № 695 від 14.05.2004 року він
являється власником квартири АДРЕСА_1.
Крім нього в квартирі АДРЕСА_1
формально зареєстровані та більше
шести років не проживають: його дружина
ОСОБА_3, син ОСОБА_2 з дружиною ОСОБА_4 та
донькою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3, ОСОБА_2 з дружиною ОСОБА_4 та
неповнолітньою донькою ОСОБА_5
фактично проживають за іншою адресою.
Позивачем сплачуються всі витрати за
користування житлом та комунальними
послугами відповідно до кількості
осіб, які зареєстровані, але не
проживають в квартирі. А тому, просить
суд Визнати відповідачів такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 в
м. Черкаси.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала та просила
задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка
діє в своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої ОСОБА_5 в судове
засідання нез'явились. На адресу суду
направили власноруч написані та
підписані заяви в яких зазначено, що
відповідачі позов визнають повністю та
просять розгляд справи провести без їх
участі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

З'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які позивач посилається як на
підставу своїх вимог, підтверджених
тими доказами, які були досліджені в
судовому засіданні, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_5
являється власником квартири АДРЕСА_1
на підставі свідоцтва про право
власності серії САА 226695 виданого за
рішенням виконавчого комітету
Черкаської міської ради № 695 від 14.05.2004
року.

Крім позивача в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані: його дружина ОСОБА_3,син
ОСОБА_2 з дружиною ОСОБА_4 та донькою
ОСОБА_5, даний факт підтверджений
довідкою № 51 від 07.07.2014 року, виданої
ЖБК № 55 «Ефір-ІІ».

Факт того, що відповідачі не проживають
у спірній квартирі з 2006 року
підтверджується актом № 487, який був
складений на підставі опитування
сусідів.

Відповідно до ст. 41 Конституції України
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно з ст. 405 ЦК України, члени сім'ї
власника житла, які проживають разом з
ним, мають право на користування цим
житлом відповідно до закону. Житлове
приміщення, яке вони мають право
займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності його без поважних причин
понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», встановлено, що
зняття з реєстрації місця проживання
особи здійснюється також на підставі
судового рішення, яке набрало законної
сили, про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням, про
виселення, про визнання особи безвісно
відсутньою або оголошення її померлою.

Враховуючи викладене, аналізуючи
докази в їх сукупності, оскільки в
судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що відповідачі більше
року не проживають у спірному
помешканні, не здійснює оплату за
користування жилим приміщенням і
комунальні послуги, не несуть інших
витрат по утриманню спірного квартири
та не приймають участь у спільному
побуті, суд вважає за необхідне визнати
їх такими, що втратили право
користування житловим приміщенням в
зв'язку з не проживанням тривалий час
без поважних причин.

Керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. 319, 391, 405 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
яка діє в своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої ОСОБА_5 про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 такими, що втратили право
користування житловим приміщенням, а
саме квартирою АДРЕСА_1 в м. Черкаси.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: