Провадження № 2/127/3998/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01.07.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді Саблук С.
А.,

при секретарі Шутило Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
"Злагода" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ

КС «Злагода» звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
боргу.

Позов мотивовано тим, що 28
листопада 2012 року між Кредитною
спілкою "Злагода" та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №
7180к, відповідно до пункту 1.1 якого
Позивач (Кредитодавець) надає ОСОБА_1
(Позичальнику) кредит в сумі 5 000 (п'ять
тисяч) гривень на засадах строковості,
зворотності, цільового характеру
використання, платності та
забезпеченості, а Позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти за користування
кредитом на умовах, визначених цим
Договором.. Згідно пункту 2.1. Договору
кредит надається строком на 12
(дванадцять) місяців від дати отримання
Позичальником кредиту, тобто до 28
листопада 2013 року включно. Відповідно
до пункту 3.1. Договору плата за
користування кредитом (проценти)
становить 80 % річних від суми залишку
кредиту за кожен день користування
кредитом. Проценти нараховуються за
фактичне число календарних днів
користування кредитом за виключенням
дня отримання кредиту.Пунктом 2.2
Договору передбачено, що Кредитодавець
зобов'язується надати Позичальнику
кредит в строк не пізніше 2 банківських
днів від дати підписання цього
Договору. На виконання умов Договору
Позивачем було передано грошові кошти
на загальну суму 5 000 (шість тисяч)
гривень, що підтверджується видатковим
касовим ордером № 8048 від 28.11.2012 р.. Таким
чином, Позивачем було виконано
прийняті на себе зобов'язання згідно
Договору, натомість Відповідачем свої
зобов'язання щодо повернення кредиту
та сплати відсотків за користування
коштами виконано не було. Вказані
обставини й стали підставою звернення
до суду.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, проте до суду
подано заяву про розгляд справи у його
відсутність, в якій зазначено, що він
підтримує позовні вимоги та просить
суд задовольнити їх.

Відповідачі та в судове засідання не
з'явилися, проте ними надано суду заяву
про розгляд справи у їх відсутність, в
якій останні зазначили, що позовні
вимоги визнають в повному обсязі.

При розгляді справи судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

28 листопада 2012 року між Кредитною
спілкою "Злагода" та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №
7180к, відповідно до пункту 1.1 якого
Позивач (Кредитодавець) надає ОСОБА_1
(Позичальнику) кредит в сумі 5 000 (п'ять
тисяч) гривень на засадах строковості,
зворотності, цільового характеру
використання, платності та
забезпеченості, а Позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти за користування
кредитом на умовах, визначених цим
Договором..

Згідно пункту 2.1. Договору кредит
надається строком на 12 (дванадцять)
місяців від дати отримання
Позичальником кредиту, тобто до 28
листопада 2013 року включно.

Відповідно до пункту 3.1. Договору плата
за користування кредитом (проценти)
становить 80 % річних від суми залишку
кредиту за кожен день користування
кредитом. Проценти нараховуються за
фактичне число календарних днів
користування кредитом за виключенням
дня отримання кредиту.

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що
Кредитодавець зобов'язується надати
Позичальнику кредит в строк не пізніше
2 банківських днів від дати підписання
цього Договору.

На виконання умов Договору Позивачем
було передано грошові кошти на
загальну суму 5 000 (шість тисяч) гривень,
що підтверджується видатковим касовим
ордером № 8048 від 28.11.2012 р..

Таким чином, Позивачем було виконано
прийняті на себе зобов'язання згідно
Договору, натомість Відповідачем свої
зобов'язання щодо повернення кредиту
та сплати відсотків за користування
коштами виконано не було.

Так, пунктом 3.3 Договору встановлено, що
погашення кредиту та процентів за
користування кредитом
здійснюватиметься згідно графіка
розрахунків, що є Додатком до цього
договору. У разі погашення
Позичальником кредиту та процентів
більшими сумами, ніж це передбачено
графіком розрахунків, коригування
платежів згідно графіка розрахунків
здійснюється в момент остаточного
розрахунку.

Згідно із пунктом 3.9. Договору
Позичальник проводить погашення
кредиту та процентів за користування
кредитом через касу Кредитодавця за її
місцезнаходженням у відповідні робочі
дні та години або шляхом
перерахуванням коштів на поточний
рахунок Кредитодавця.

Відповідно ж до пункту 5.1 Договору
Позичальник зобов'язаний використати
кредит на вказані у цьому Договорі
цілі, вчасно здійснювати платежі щодо
погашення кредиту і процентів,
нарахованих за користування кредитом,
відповідно до графіка розрахунків; у
випадку прострочення сплати частини
або всієї суми кредиту сплатити
передбачені цим Договором нараховані
проценти за користування кредитом,
виходячи з фактичного строку
користування кредитом, включаючи день
погашення.

Натомість Відповідачем умови договору
не виконувались та не поверталася сума
отриманого кредиту, які і
несплачувались проценти за
користування ним у встановленому
Договором розмірі.

Так, протягом всього строку
користування отриманими в кредит
грошовими коштами (з часу укладення
Договору до 31.01.2014 р.) Позичальник
сплатив основної суми - 575,78 грн.,
відсотків 814,22 грн (розрахунок боргу
додається).

При цьому відповідно до пункту 3.7.
Договору у разі несвоєчасного
надходження (прострочення) планового
платежу повністю або частково цей
кредит вважається кредитом з
підвищеним ризиком. Протягом строку
визнання кредиту кредитом з підвищеним
ризиком процентна ставка по кредиту з
підвищеним ризиком встановлюється у
розмірі подвійної відсоткової ставки
від суми залишку кредиту і
застосовується до моменту розрахунку
відповідно до графіку. Сторони
домовились, що визнання кредиту
кредитом з підвищеним ризиком не є
підвищенням діючої відсоткової ставки
в односторонньому порядку.

Згідно зі пунктом 3.8. Договору з дати
виконання Позичальником своїх
поточних зобов'язань в повному обсязі,
включаючи сплату процентів за ставкою,
визначеною п. 3.7 Договору, такий кредит
вважатиметься кредитом з нормальним
режимом сплати і плата за користування
ним справлятиметься за процентною
ставкою, встановленою в п. 3.1 цього
Договору.

Враховуючи прострочення Відповідачем
планових платежів йому було нараховано
подвійний відсоток - 160% річних від суми
залишку кредиту, протягом таких
періодів: з 28.12.2012р. по 09.01.2013р.; з 28.02.2013р.
по 31.01.2014р.

Згідно п. 5.5 Договору Кредитодавець в
разі прострочення Позичальником
планового платежу на строк, що
перевищує 90 календарних днів, має право
стягнути з Позичальника штраф у
розмірі 40 % від початкової суми кредиту.

У відповідності до статті 549 ЦК України
неустойкою (пенею, штрафом) є грошова
сума або інше майно, яке боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання,
штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Статтею 550 ЦК України передбачено, що
право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Згідно із статтею 551 ЦК України у
випадку, коли предметом неустойки є
грошова сума, її розмір встановлюється
договором або актом цивільного
законодавства; розмір неустойки
встановлений законом, може бути
збільшений у договорі.

Таким чином, у відповідності до умов
Договору від 28 листопада 2012 року
заборгованість відповідача станом на 31
січня 2014 року становить: основна сума
кредиту 5000,00 грн., заборгованість по
відсоткам 6816,87 грн., штраф 2000,00 грн.,
разом - 13 241,09 грн. (тринадцять тисяч
двісті сорок одна гривня 09 коп.).
Неодноразові звернення до Відповідача
з вимогою добровільно провести
розрахунок по заборгованості, яка з
кожним днем зростає, не принесли
жодного результату.

У відповідності до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу.

Згідно із статтею 530 ЦК України
зобов'язання повинне бути виконане у
встановлений строк його виконання.

Відповідно до статті 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до пункту 5.1.6 Договору
Позичальник зобов'язаний у випадку
прострочення сплати частини або всієї
суми кредиту сплатити передбачені цим
Договором нараховані проценти за
користування кредитом, виходячи з
фактичного строк користування
кредитом, включаючи день погашення.

Крім того, 02.07.2013 р. між кредитною
спілкою «Злагода», ОСОБА_1 та ОСОБА_2
укладено договір поруки № П-146,
відповідно до умов якого ОСОБА_2
виступила поручителем ОСОБА_1 та
зобов'язалась відповідати перед КС
"Злагода" за виконання Боржником всіх
своїх обов'язків перед Кредитором по
договору кредиту № 7180к від 28.11.2011 р., в
повному обсязі (всім належним
Поручителю майном, коштами та всіма
активами, що йому належать).

В разі невиконання ОСОБА_1 своїх
зобов'язань по Договору кредиту ОСОБА_1
та ОСОБА_2 зобов'язались відповідати
перед Позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до статті 543 ЦК України у
разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо. Кредитор, який
одержав виконання обов'язку не в
повному обсязі від одного із
солідарних боржників, має право
вимагати недоодержане від решти
солідарних боржників; солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
доти, доки їхній обов'язок не буде
виконаний у повному обсязі.

Враховуючи те, що на даний час
Відповідачами взяті на них
зобов'язання у встановлений строк не
виконано, позику та проценти за
користування не повернуто.
Неодноразові усні та письмові
звернення до Відповідачів з вимогою
погасити суму заборгованості та
виконати умови Договору результату не
принесли. Жодних дій, спрямованих на
погашення боргу, ними не вчиняється, а
також визнання представником
відповідача вимог позову в повному
обсязі, суд вважає за необхідне його
задоволити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-218
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,
ідент. номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, ідент. номер НОМЕР_2) на
користь кредитної спілки "Злагода"
заборгованість за договором кредиту №
7180к від 28.11.2011 р., яка станом на 31 січня
2014 року становить 13 241,09 грн. (тринадцять
тисяч двісті сорок одна гривня 09 коп.), а
також судові витрати, пов'язані із
сплатою судового збору, в розмірі 243
гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: