РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючого судді Заворотної О.Л.

при секретарі Шкляруку М.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хмельницького
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив :

В липні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання
неповнолітнього сина, в обґрунтування
якого вказала, що з відповідачем
перебувала у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає разом
з матір'ю та перебуває на її утриманні,
а відповідач будучи батьком дитини
добровільно відмовляється надавати
допомогу на утримання дитини, хоча має
таку можливість. У зв'язку із відмовою
відповідача добровільно надавати
допомогу на утримання дитини, позивач
просить стягувати з відповідача
аліменти на утримання сина в твердій
грошовій сумі в розмірі 1286 грн., що
відповідає розміру прожиткового
мінімуму для дітей віком від 6 до 18
років.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала та просила
задовольнити в повному обсязі, надала
суду пояснення в який вказала, що хоча
відповідач офіційно працевлаштований,
проте значну частину заробітку отримує
в «конверті» і його середньомісячний
дохід становить близько 5,0тис.грн.
Також позивач вказала, що змушена
винаймати житло за що сплачує
щомісячно 1400грн. та додатково оплачує
комунальні послуги.

Відповідач в судовому засіданні позво
не визнав, надав суду пояснення в яких
вказав, що працює в ТОВ «Олга-торг»,
його заробітна плата становить
близько 1200грн. в місяць, а тому він не в
змозі платити такі аліменти.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступні обставини справи та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач є
батьком неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серія
НОМЕР_3. Згідно довідки Двірецької
сільської ради Ізяславського району
від 13.06.2014р. № 181 неповнолітній син
проживає разом з матір'ю.

Відповідно до вимог ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 2
ст. 182, ч. 1 ст. 183, ст. 184 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. За
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі. Якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу
одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

В поданій до суду позовній заяві ОСОБА_1
просила стягувати аліменти на
утримання дитини в твердій грошовій
сумі в розмірі 1286 грн.

Проте, згідно довідки ТОВ «Олга-торг»,
ОСОБА_2 працює на підприємстві на
посаді завідуючого складом, отримує
заробітну плату

Посилання ОСОБА_1 на те, що крім
офіційного працевлаштування
відповідач отримує інші види доходу
судом не приймаються.

Згідно зі ст. ст. 59, 60 ЦПК України
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

При цьому кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Обставини, які мають бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватися іншими
засобами доказування.

Доказування по цивільній справі, як і
судове рішення не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Доказів на підтвердження того, що
відповідач отримує інші види доходу,
крім заробітної плати за основним
місцем працевлаштування позивачкою не
надано.

За таких обставин, розмір стягнутих
аліментів визначенню в частці від
доходу відповідача, а не в твердій
грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, що
підлягають стягненню з відповідача,
судом враховується вимоги ст.182
Сімейного кодексу України, а саме, стан
здоров'я дитини, а також що відповідач є
здоровим, працездатним, інших осіб у
нього на утриманні не має, а тому
визначає їх розмір в 1/4 частки з усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно.

Судові витрати по справі становлять 243
грн.60 коп., які відповідно до ст.88 ЦПК
України, підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 209, 214, 215, 224-226,
367 ЦПК України, ст.ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 2 ст.
182, ч. 1 ст. 183, ст. 184 СК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2
(ідентифікаційний код НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_2) аліменти
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
(однієї четвертої) частки з усіх видів
заробітку (доходу), але не менш 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного вік, починаючи з 11 липня
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь Державного
бюджету судовий збір в сумі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд шляхом
подання в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: