Справа № 259/4887/14-ц
Провадження № 2/259/1787/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2014 року
м. Донецьк

Куйбишевський районний суд міста
Донецька у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Молчановій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду в місті
Донецьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із
позовною заявою, в якій просила
розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований 11 червня 2005 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Куйбишевського районного
управління юстиції у місті Донецьку,
актовий запис номер 164, залишивши після
розірвання шлюбу післяшлюбне прізвище
ОСОБА_1. Позивачка посилалась на таке:
від шлюбу вона з відповідачем має
малолітню дитину сина ОСОБА_3
народження ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає з
нею. Фактичні шлюбні відносини
припинення 12 січня 2014 року. С того часу
вона з відповідачем не ведуть
спільного господарства та мешкають
окремо. Причиною припинення шлюбних
відносин стала несумісність
характерів, поглядів на спільне життя
та сімейні відносини, а також інші
обставини, які вона не виклала у
позовній заяві. Позивачка вказує на те,
що відсутня необхідність надання їм
строку для примирення, оскільки у строк
більше шести місяців проживання
окремо жоден з них не зробив спроби для
примирення. Після припинення шлюбних
відносин дитина залишилася проживати з
нею. Стосовно стягнення аліментів на
дитину, а також розподілу спільного
майна у разі недосягнення згоди у
добровільному порядку, спори будуть
вирішуватись в інших судових
засіданнях. У судове засідання
позивачка не з,явилася, звернулася до
суду із письмовою заявою, в якій
просила розглядати справу за її
відсутності у зв'язку з виїздом з міста
Донецька. Підтримала позовні вимоги,
просила не надавати строк для
примирення, оскільки вважає неможливим
збереження сім,ї, постійні сварки та
непорозуміння, неможливість
спілкуватися один з одним суперечить
інтересам дитини та впливає на
моральний та психологічний стан
дитини, також даний шлюб не дає їй
можливості для створення нової родини.
Відповідач до судового засідання не
з,явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
будь-яких заяв про причини неявки до
судового засідання суду не надав.

Суд вважає позовні вимоги підлягаючими
задоволенню за таких підстав: ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
зареєстрували шлюб 11 червня 2005 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Куйбишевського районного
управління юстиції у місті Донецьку,
актовий запис номер 164. Після
реєстрації шлюбу ОСОБА_4 присвоєно
прізвище ОСОБА_1. Від шлюбу сторони
мають малолітню дитину сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3. У судовому засіданні
встановлено, що фактичні шлюбні
відносини між подружжям ОСОБА_1
припинені 12 січня 2014 року. Причиною
припинення шлюбних відносин є
неможливість подальшого спільного
життя сторін, постійних суперечок,
сварок та непорозуміння, несумісність
характерів, поглядів на спільне життя
та сімейні відносини. Відповідно до ст.
111 СК України суд вживає заходів щодо
примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства. У судовому засіданні
встановлено, що 12 січня 2014 року
фактичні шлюбні відносини між
сторонами припинені. З заяви позивачки
вбачається. що вона не бажає примирення
з відповідачем та збереження сім,ї.
Відповідач до судового засідання не
з,явився та у будь-який спосіб не виявив
бажання миритися з позивачкою та
зберегти сім,ю. Більш того, посилання
позивачки на те, що постійні сварки в
сім,ї, непорозуміння з відповідачем
впливають на моральний та
психологічний стан дитини. При цьому
суд приймає до уваги, що майне сім
місяців сторони мешкають окремо,
спільного господарства не ведуть,
жоден з подружжя не здійснив спроби
примирення. Крім того, суд вважає, що
відносини, які склались в сім,ї
суперечать інтересам дитини. У
відповідності до ч.2 ст. 112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення. Таким
чином, суд вважає, що шлюб має бути
розірваним.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. При реєстрації
шлюбу подружжя ОСОБА_1 прізвище змінила
позивачка. У позовній заяві позивачка
просила після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище ОСОБА_1. У судовому
засіданні встановлено, що після
припинення шлюбних відносин малолітня
дитина сторін залишилася проживати з
позивачкою, до теперішнього часу
мешкає з нею, спору про місце
проживання дитини немає, дитина після
розірвання шлюбу залишається
проживати з матір,ю. На час розгляду
вказаної справи, спору про стягнення
аліментів або розподіл сумісного майна
подружжя немає. У разі виникнення
такого спору кожна зі сторін має право
на звернення з позовом до суду.

На підставі ст.ст. 110, 111, 112,113 СК України,
керуючись ст.ст. 213-215, 209 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований Відділом реєстрації
актів цивільного стану Куйбишевського
районного управління юстиції у місті
Донецьку 11 червня 2005 року, актовий
запис номер 164, які мають малолітню
дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. Після
реєстрації розірвання шлюбу сторонам
залишити прізвище ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набуває чинності після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної чинності після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: