АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

7 липня 2014 року суддя Судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду
м. Києва КуліковаС.В., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 10 червня 2014 року у справі за
заявою ОСОБА_4, заінтересована особа:
Орган опіки та піклування
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації про
призначення опікуна над недієздатною
особою, -

№ апеляційного провадження:
22-ц/796/9648/2014Головуючий у суді першої
інстанції: Козленко Г.О.Доповідач у
суді апеляційної інстанції: Кулікова
С.В.В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 10 червня 2014 року заяву
ОСОБА_4, заінтересована особа: Орган
опіки та піклування Солом'янської
районної в м. Києві державної
адміністрації про призначення опікуна
над недієздатною особою задоволено,
призначено недієздатному ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який реєстрований за
адресою, АДРЕСА_1, опікуном - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Не погоджуючись з таким рішенням суду,
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав до суду
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення та ухвалити нове,
яким відмовити ОСОБА_4 у задоволенні
заяви щодо встановлення опікунства та
призначення ОСОБА_6 опікуна, повернути
до Солом'янського районного суду м.
Києва матеріали справи № 2-о- 172/13,
провадження № 760/8770/13, суддя Козленко
Г.О. для об'єднання з матеріалами за
заявою ОСОБА_3 щодо встановлення
опікунства над ОСОБА_6

Згідно ч. 1 ст. 292 ЦПК України,сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
а також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

З аналізу наведеної норми вбачається,
що особи, які не брали участь у справі,
мають право на апеляційне оскарження
лише за умови, якщо суд вирішив питання
про їх права та обов'язки.

Зі змісту оскаржуваного рішення у
справі за заявою ОСОБА_4,
заінтересована особа: Орган опіки та
піклування Солом'янської районної в м.
Києві державної адміністрації про
призначення опікуна над недієздатною
особою, вбачається, що суд не вирішував
питання про права та обов'язки ОСОБА_3,
при цьому апелянтом не надано належних
та допустимих доказів, в розумінні ст. 60
ЦПК України про порушення її законних
інтересів при подачі апеляційної
скарги.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що апеляційну скаргу
належить повернути ОСОБА_3 на підставі
ч. 1 ст. 292 ЦПК України, у зв'язку з
відсутністю у останньої права
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду у вказаній справі.

Згідно положень ч.5 ст.297 ЦПК України,
про повернення скарги суддя-доповідач
постановляє ухвалу, копія якої разом із
доданими до скарги матеріалами
надсилається особі, яка подавала
апеляційну скаргу, а апеляційна скарга
залишається у справі. Іншим особам, які
беруть участь у справі, надсилається
копія відповідної ухвали.

Керуючись ст. 292 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_3 на рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 10 червня 2014
року у справі за заявою ОСОБА_4,
заінтересована особа: Орган опіки та
піклування Солом'янської районної в м.
Києві державної адміністрації про
призначення опікуна над недієздатною
особою - повернути скаржнику.

Копію ухвали разом із доданими до
скарги матеріалами надіслати особі,
яка подавала апеляційну скаргу, іншим
особам, надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення. Може бути оскаржена в
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги протягом двадцяти
днів безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Суддя: