Справа № 738/1719/14-ц
№ провадження 2-о/738/44/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської
областi в складi:

головуючого - суддi Волошиної
Н.В.

з участю секретаря Костюка
І.А.

заявниці ОСОБА_2

pозглянувши у вiдкpитому судовому
засiданнi в м. Мена Чернігівської
області спpаву за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

В С Т А H О В И В:

У червні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в смт. Березна
Менського району Чернігівської
області, є її матір'ю. Заяву мотивує
тим, що після смерті матері відкрилась
спадщина на належне їй майно, і вона, як
спадкоємиця за заповітом звернулася
до приватного нотаріуса Менського
районного нотаріального округу ОСОБА_4
із заявою про прийняття спадщини, проте
їй було роз'яснено, що отримати
свідоцтво про право на спадщину вона не
може із-за розбіжностей в
правовстановлюючих документах і не
доведеності родинних відносин з
померлою ОСОБА_3.

Заявниця у судовому засіданні
підтримала заяву, посилаючись на
обставини викладені у ній.

Заінтересовані особи - приватний
нотаріус Менського нотаріального
округу ОСОБА_4 та представник
Березнянської селищної ради Менського
району Чернігівської області в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
судового розгляду повідомлялися
належним чином, до суду надали заяви
про розгляд справи без їх участі.

Свідок ОСОБА_5 в судовому
засіданні пояснила, що вона є сусідкою
ОСОБА_2, остання проживала разом зі
своєю матір'ю ОСОБА_3, вони вели спільне
господарство, допомагали одна одній,
називали одна одну мамою та донькою.
ОСОБА_2 доглядала за матір'ю, займалася
її похованням.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
пояснила, що вона добре знає сім'ю
ОСОБА_2, оскільки з останньою разом
навчалися, часто приїжджали в село до
її матері - ОСОБА_3. Остання дуже любила
свою доньку, розповідала про неї різні
історії з дитинства. Після того, як
ОСОБА_3 вийшла на пенсію, ОСОБА_2 забрала
її до себе в смт. Березне, де вона
близько 30 років проживала. ОСОБА_2
здійснювала догляд за матір'ю та
займалася її похованням.

Заслухавши пояснення заявниці,
свідків, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Вiдповiдно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК
Укpаїни, суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

У п.7 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення»№5 від 31
березня 1995 року зазначено, що суд
вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 у
смт. Березна Менського району
Чернігівської області померла ОСОБА_3,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть (а.с. 5). Після її смерті
відкрилась спадщина на належне їй
майно, в тому числі і на земельну
ділянку, яка належала останній на праві
власності, що підтверджується
Державним актом на право власності на
земельну ділянку серії ЯБ №256900 (а.с.38).

Із заповіту, посвідченого секретарем
Бірківської сільської ради Менського
району Чернігівської області 26 липня
2005 року та зареєстрованого в реєстрі за
№46 вбачається, що ОСОБА_3 заповіла
своїй доньці - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
сертифікат на право на земельну частку
пай, серії ЧН №0284951, зареєстрований 04
квітня 2000 року в книзі реєстрації
сертифікатів за №671 (а.с. 9).

Як вбачається із матеріалів спадкової
справи №45/2014, ОСОБА_2 як спадкоємиця за
заповітом, звернулася до приватного
нотаріуса Менського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою
про прийняття спадщини після померлої
ОСОБА_3, проте у зв'язку з відсутністю
документа, який підтверджував би факт
родинних відносин з померлою ОСОБА_3,
заявниці було рекомендовано
звернутися до суду.

Згідно свідоцтва про народження
заявниці серії НОМЕР_1, виданого
районним бюро записів актів
громадянського стану виконавчого
комітету Менської районної ради
депутатів трудящих 12 січня 1960 року, її
прізвище зазначено «ОСОБА_2», а в
графах «батько» вказано «ОСОБА_14»,
«мати» - «ОСОБА_3» (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_2, виданого 13 січня 1960 року,
ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та
після реєстрації шлюбу змінила
прізвище на «ОСОБА_2».

Як вбачається із актового запису про
народження №2 від 14 січня 1921 року,
батьками дитини на ім'я «ОСОБА_3»,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначені російською
мовою «ОСОБА_15» та «ОСОБА_16».

Згідно довідки №1188 від 28 травня 2014
року, виданої Березнянською селищною
радою Менського району Чернігівської
області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, була
зареєстрована та проживала з 26 травня
2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 (виписана у
зв'язку зі смертю) по АДРЕСА_1, разом з
онукою - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, чоловіком
онуки - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, правнуком -
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, правнукою -
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7.

На підставі викладеного та виходячи з
досліджених в судовому засіданні
доказів в їх сукупності, суд приходить
до висновку про наявність підстав для
встановлення факту, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в смт. Березна
Менського районі Чернігівської
області, є матір'ю заявниці.

Встановлення факту pодинних вiдносин
для заявниці має юридичне значення,
оскільки надасть їй можливість
офоpмити спадщину, яка відкрилась після
смерті її матері ОСОБА_3.

Кеpуючись ст.ст. 212-215, 234, 256-259 ЦПК
Укpаїни, суд -

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту,
що має юридичне значення -
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_8 в смт. Березна Менського
району Чернігівської області, є матір'ю
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
його копії.

Суддя
Н.В. Волошина