Справа № 0907/2-4/2011
Провадження № 2/344/4/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді:
Барашкова В.В.

за участю секретаря: Струк
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Івано-Франківську обєднану цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа без самостійних
вимог на стороні відповідачів Орган
опіки і піклування Виконавчого
комітету Івано-Франківської міської
ради, про визнання осіб такими, що
втратили право на користування
житловими приміщеннями, та зустрічними
позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
усунення перешкод у користуванні
жилими приміщеннями та вселення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без
самостійних вимог на стороні
відповідачів Орган опіки і піклування
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, про
визнання осіб такими, що втратили право
на користування житловими
приміщеннями.

У свою чергу, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись
до суду з зустрічними позовними
вимогами до ОСОБА_1 про усунення
перешкод у користуванні жилими
приміщеннями та вселення.

У судовому засіданні представники
ОСОБА_1 первісний позов підтримали,
просили задовольнити його у повному
обсязі, зустрічні позовні вимоги
вважають безпідставними та такими, що
не підлягають до задоволення.

ОСОБА_2, представник ОСОБА_3 заперечили
проти позову ОСОБА_1, просли відмовити у
його задоволенні, а зустрічні позовні
вимоги вважають підставними та такими,
що підлягають до задоволення.

Представник Органу опіки і піклування
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради у
судове засідання не зявився, хоча був
повідомлений належним чином про час та
місце судового розгляду. Зясувавши
думку учасників процесу, суд ухвалив
продовжити розгляд справи за
відсутності представника третьої
особи

Заслухавши сторін та їх представників,
свідків, дослідивши зібрані по справі
докази у їх сукупності і таким чином
встановивши фактичні обставини справи,
суд установив, що 30.07.1983 року було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_6, з 14.02.1984 року ОСОБА_2 вселилась
та прописалась у житло, що належало
ОСОБА_7, батькові її чоловіка, за
адресою: АДРЕСА_1. Рішенням Виконавчого
комітету Івано-Франківської міської
ради народних депутатів №348 від 19.11.1990
року (а.с.27) дозволено ОСОБА_6, ОСОБА_2
удочерити ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 156 ЖК України передбачено, що
члени сім'ї власника жилого
будинку(квартири), які проживають разом
з ним у будинку (квартирі), що йому
належить, користуються жилим
приміщенням нарівні з власником
будинку (квартири), якщо при їх вселенні
не було іншої угоди про порядок
користування цим приміщенням. За
згодою власника будинку (квартири) член
його сім'ї вправі вселяти в займане ним
жиле приміщення інших членів сім'ї. На
вселення до батьків їх неповнолітніх
дітей згоди власника не потрібно.

Таким чином, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на законних
підставах були вселені у спірне жиле
приміщення, як члени сімї власника
житла, по АДРЕСА_1.

Відповідно до змісту ст. 61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду від 05.01.1999 року, що набрало
законної сили, у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про
розірвання шлюбу, було встановлено, що
внаслідок неприязних стосунків,
позивачка з січня 1996 року залишила
спірне житло і проживає окремо. А 30.01.1999
року ОСОБА_2 вступила у шлюб з ОСОБА_10

Згідно до ст. 167 ЖК України, у разі
вибуття наймача та членів його сім'ї на
постійне проживання до іншого
населеного пункту або в інше жиле
приміщення в тому ж населеному пункті
договір найму жилого приміщення
вважається розірваним з дня вибуття.
Якщо з жилого приміщення вибуває не вся
сім'я, то договір найму жилого
приміщення не розривається, а член
сім'ї, який вибув, втрачає право
користування цим жилим приміщенням з
дня вибуття.

Виходячи з вищенаведеного суд, вважає,
що ОСОБА_2 втратила право на
користування жилими приміщеннями по
АДРЕСА_1 з моменту вибуття, оскільки
добровільно виїхала на проживання у
інше житло.

Судом установлено, що відповідно до
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 06.04.2004 року (а.с.5) ОСОБА_6
набув право власності на ? від 52/100
житлового будинку, господарських
будівель і споруд по АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер. Після його
смерті відкрилась спадщина на належне
йому майно, зокрема на ? від 52/100 частин
житлового будинку, господарських
будівель і споруд по АДРЕСА_1.
Спадкоємцем за заповітом, після смерті
ОСОБА_6 є ОСОБА_1, а спадкоємцем за
законом - ОСОБА_3 (а.с.133).

З огляду на наведене, суд приходить до
висновку про безпідставність позовних
вимог ОСОБА_1 в частині вимог щодо
визнання ОСОБА_3 такою, що втратила
право на користування спірними жилими
прмищеннями.

Стосовно зустрічних вимог ОСОБА_2,
ОСОБА_3 суд зазначає наступне, що
позивачі за зустрічними вимогами не
надали суду належних та допустимих
доказів, що підтверджували б їх позовні
вимоги, відповідно суд відмовляє у
задоволенні зустрічних вимог ОСОБА_2,
ОСОБА_3 у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 156,167 ЖК України, ст. ст.
10, 11, 27-31, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задоволити
частково.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
на користування жилим приміщенням за
адресою : АДРЕСА_1 з моменту вибуття з
05.01.1996 року.

У задоволенні інших позовних вимог
ОСОБА_1 - відмовити.

У задоволенні позовних заяв ОСОБА_2,
ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя :
В.В.Барашков