Єдиний унікальний номер 263/1695/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1297/2014(м)
Головуючий у 1-й інстанції Ікорська Є.С.
Суддя-доповідач Ігнатоля Т.Г.
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області Ігнатоля Т.Г.,
одержавши апеляційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на
рішення Жовтневого районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
18 липня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Металургійний комбінат
«Азовсталь» про стягнення середнього
заробітку за час затримки виплати
заробітної плати при звільненні,
моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду
м.Маріуполя Донецької області від 18
липня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено частково.

Із вказаним рішенням суду першої
інстанції не погодилась представник
позивача - ОСОБА_3 та 30.07.2014 року подала
апеляційну скаргу з клопотанням про
поновлення строку апеляційного
оскарження, в якому вказує на те, що
копія рішення суду на її адресу не
надходила, а повний текст рішення суду
було нею отримано під підпис у суді
першої інстанції 22.07.2014 року. У зв'язку з
цим, посилаючись на положення ст.294 ЦПК
України, просив поновити строк
апеляційного оскарження.

Цивільна справа з даною апеляційною
скаргою надійшла до апеляційного суду
05.08.2014 р.

У відповідності з ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи,
апеляційна скарга представника
позивача на рішення Жовтневого
районного суду м.Маріуполя Донецької
області від 18 липня 2014 року надійшла до
суду 30.07.2014 року, тобто, з пропуском
строку апеляційного оскарження.

Відповідно до положень частини
першої статті 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

З огляду на наведене, вважаю, що
строк апелянтом пропущено з поважних
причин та, виходячи з того, що право на
апеляційне оскарження рішень суду є
конституційною основною засадою
судочинства, пропущений строк підлягає
поновленню.

Апеляційна скарга відповідає
встановленим ЦПК України вимогам,
тому є підстави для відкриття
апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,-

У х в а л и л а :

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3
строк на апеляційне оскарження рішення
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 18
липня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Жовтневого
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 18 липня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Металургійний комбінат «Азовсталь»
про стягнення середнього заробітку за
час затримки виплати заробітної плати
при звільненні, моральної шкоди.

Копії апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Суддя: