Справа № 706/426/14-ц
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання
про передачу справи на розгляд іншому
суду

07 серпня 2014 року
Христинівський районний суд
Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Авраменко Ж.М.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача
ОСОБА_2, представник відповідача
ОСОБА_3, представника третьої особи
Піддубняк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Христинівці
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: орган опіки та
піклування Христинівської районної
державної адміністрації Черкаської
області, про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору: орган опіки та
піклування Христинівської районної
державної адміністрації, про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною.

Після відкриття провадження у справі і
до початку судового розгляду
відповідач ОСОБА_5 повторно подала до
суду клопотання про передачу справи за
підсудністю за місцем проживання
відповідача до Соснівського районного
суду м. Черкаси, посилаючись при цьому
на те, що на даний час вона
зареєстрована та проживає разом з
малолітньою донькою у АДРЕСА_2, її
малолітня донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на даний час оформлена та відвідує
дитячий садочок № 69 у м. Черкаси, її
донька часто хворіє та взята на облік у
місцевій лікарні за місцем реєстрації
та проживання в АДРЕСА_2 і потребує
постійного нагляду профільних лікарів,
її постійне місце роботи знаходиться
за місцем її реєстрації у АДРЕСА_2.

У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_3 підтримала
клопотання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_2 заперечували проти задоволення
клопотання, посилаючись при цьому на
те, що відповідач ОСОБА_5 змінила
зареєстроване місцем проживання 12.07.2014
р., тобто вже після відкриття
провадження у справі та після
чергового судового засідання у справі.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що у задоволенні
клопотання про передачу справи за
підсудністю до Соснівського районного
суду м. Черкаси необхідно відмовити з
таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому порядку місцем її
перебування.

Зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
відповідача ОСОБА_5 на час пред'явлення
в суд позову, тобто на 31.03.2014 р., було
АДРЕСА_1, що випливає із записів у
паспорті громадянина України ОСОБА_5,
копії відповідних сторінок паспорта
долучені до справи.

Провадження у справі Христинівським
районним судом відкрите 03.04.2014 р.
Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання
жодного разу не з'явилась, лише через
свого представника ОСОБА_3 передавала
до суду клопотання про передачу справи
за підсудністю до суду у м. Черкаси.

З реєстрації місця проживання у м.
Христинівці відповідач ОСОБА_5 знята
12.07.2014 р., в той же день зареєстрована по
АДРЕСА_1, що випливає із записів у
паспорті громадянина України ОСОБА_5 В
той же час повістка про виклик до суду у
судове засідання, яке було призначене
на 07.08.2014 р., відповідачу ОСОБА_5 вручена
за адресою: АДРЕСА_1, вже після зняття з
реєстрації за цією адресою, а саме
17.07.2014 р.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
відповідача ОСОБА_5, що відповідає
вимогам ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у
задоволенні клопотання відповідача
ОСОБА_5 про передачу справи за
підсудністю до Соснівського районного
суду м. Черкаси необхідно відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 109 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача
ОСОБА_5 про передачу цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору: орган опіки та
піклування Христинівської районної
державної адміністрації Черкаської
області, про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною за підсудністю
до Соснівського районного суду м.
Черкаси відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. Ф. Олійник