Справа № 488/350/14-ц
Провадження № 2-во/488/39/14 р.
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому
рішенні

25 червня 2014 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого у справі - судді
Безпрозванного В.В.,

при секретарі - Харитоновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Миколаєві цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корабельного районного суду
м. Миколаєва від 03 березня 2014 стягнуто з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі
територіально відокремленого
безбалансового відділення № 10014/060
філії - Миколаївське обласне
управління заборгованість за
кредитним договором № 40 від 04.02.2008 року,
яка складається з простроченої
заборгованості по основному боргу у
сумі 7392,78 грн., простроченої
заборгованості по процентам у розмірі
3140,88 грн., а всього 10533,66 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішення описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не
з'явились, повідомлялись належним
чином і своєчасно, про причини неявки
суд не повідомили. Їх неявка не
перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає за потрібне виправити
описку в текст рішення суду.

Суд встановив, що по тексту рішення
вказані арифметичні описки, а саме в
описовій частині рішення сума
пред'явленого позову вказано « 138533,52
грн.» тоді як вірно « 10533,66 грн.», а також
дата укладання кредитного договору
вказана « 04.02.2008 р. від 30 серпня 2007 року»
тоді як вірно « 04.02.2008 р.».

Крім того, в описовій частині рішення
вказаний розрахунок заборгованості
«…яка складається з 7392,78 грн.
простроченої заборгованості по
основному боргу та 3140,88 грн.
заборгованості по процентам» тоді як
вірно «.. яка складається з 7392,78 грн.
пені нарахованої на прострочену
заборгованість по основному боргу та
3140,88 грн. пені, нарахованої на
прострочену заборгованість по
процентам».

Також в резолютивній частині
рішення в абзаці другому склад
заборгованості за кредитним договором
№ 40 від 04.02.2008р., яка підлягає стягненню
з ОСОБА_1 на користь Банку, а саме з
«...заборгованість за кредитним
договором № 40 від 04.02.2008 року, яка
складається з простроченої
заборгованості по основному боргу у
сумі 7392,78грн., простроченої
заборгованості по процентам у розмірі
3140,88грн., а всього 10533,66грн.» тоді як
вірно «...заборгованість за кредитним
договором № 40 від 04.02.2008 року, яка
складається з пені, нарахованої на
прострочену заборгованість по
основному боргу у сумі 7392,78грн. та пені,
нарахованої на прострочену
заборгованість по процентам у розмірі
3140,88грн., а всього 10533,66грн.».

На підставі викладеного суд вважає за
можливе внести вказані виправлення в
судове рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні
Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 03.03.2014 р. за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Державний ощадний
банк України» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, а саме в описовій
частині рішення суму пред'явленого
позову замість «138533,52 грн» читати «
10533,66 грн», дата укладання кредитного
договору замість « 04.02.2008р. від 30 серпня
2007 року» читати « 04.02.2008 р.», розрахунок
заборгованості замість
«...заборгованість за кредитним
договором № 40 від 04.02.2008 року, яка
складається з простроченої
заборгованості по основному боргу у
сумі 7392,78грн., простроченої
заборгованості по процентам у розмірі
3140,88грн., а всього 10533,66грн.» читати
«...заборгованість за кредитним
договором № 40 від 04.02.2008 року, яка
складається з пені, нарахованої на
прострочену заборгованість по
основному боргу у сумі 7392,78грн. та пені,
нарахованої на прострочену
заборгованість по процентам у розмірі
3140,88грн., а всього 10533,66грн.».

Ухвала може бути оскаржена сторонами в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва
шляхом подання в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвали, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
В. В. Безпрозванний