Справа № 297/1746/14-ц
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у
справі

18 липня 2014 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гецко Ю. Ю.,
перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до УПФУ в Берегівському районі,
третя особа: відокремлений підрозділ
«Евро-ТЕВ» про визнання неправомірною
відмову у призначенні пенсії за віком
на пільгових умовах особі, зайнятій на
роботі зі шкідливими умовами праці,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський
районний суд Закарпатської області із
позовом до УПФУ в Берегівському районі,
третя особа: відокремлений підрозділ
«Евро-ТЕВ» про визнання неправомірною
відмову у призначенні пенсії за віком
на пільгових умовах особі, зайнятій на
роботі зі шкідливими умовами праці.

Перевіривши матеріали позовної
заяви, вважаю, що у відкритті
провадження у справі слід відмовити,
виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах в порядку
цивільного судочинства.

Так, відповідно до ст. 15 ЦПК України,
суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України
- юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку зі здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій. Юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема спори
фізичних чи юридичних осіб із суб"єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішення (нормативно-правових
актів чи правових актів
індивідуальноїї дії), дій чи
бездіяльності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС
України, - суб'єктом владних
повноважень є орган державної влади,
орган місцевого самоврядування, іхня
посадова чи службова особа, інший
суб"єкт при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Отже УПФ в Берегівському районі є
суб'єктом владних повноважень.

Позивач в свою чергу звернувся в
порядку цивільного судочинства та
просить визнати неправомірними дії
суб'єкта владних повноважень УПФУ в
Берегівському районі про відмову у
призначенні пенсії за віком на
пільгових умовах особі, зайнятій на
роботі зі шкідливими умовами праці.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 2 КАС
України, - завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових осіб,
інших суб'єктів при здійсненні ними
владних управлінських функцій на
основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

На підставі вищевикладеного,
вважаю, що оскільки позовна заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства, у відкритті
провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 2, п. 7 ч. 1 ст. 3, ч. 1,
п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, ст. 15, п. 1 ч. 2 ст.
122, 292, 293, 294 ЦПК України,-

ухвалив:

у відкритті провадження в справі за
позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Берегівському
районі, третя особа: відокремлений
підрозділ «Евро-ТЕВ» про визнання
неправомірною відмову у призначенні
пенсії за віком на пільгових умовах
особі, зайнятій на роботі зі шкідливими
умовами праці - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня
отримання її копії до апеляційного
суду Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя: Гецко Ю. Ю.