Справа № 663/1857/14-ц
Провадження № 2/663/562/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року Скадовський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючої судді -
Ведмідської Н.І.,

при секретарі -
Пенза Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Скадовська
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк"
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що 14.04.2006 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та
відповідачкою було укладено кредитний
договір № б/н, згідно умов якого
остання отримала кредит у розмірі 10000,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту у сумі 1500,00 грн. на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за кредитом у розмірі 36,00% річних на
суму залишку заборгованості за
кредитом.

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк" є
правонаступником прав та обов'язків
Закритого акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк", у
зв'язку з чим на підставі рішення
загальних зборів акціонерів від 30.04.2009
року змінено найменування Позивача з
Закритого акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк", на
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк", про що
зазначено у п. 1.1. Статуту ПАТ КБ "Приват
Банк".

Внаслідок невиконання відповідачкою
зобов'язань за кредитним договором
щодо повернення кредиту та сплати
відсотків станом на 30.05.2014 року виникла
заборгованість в сумі 38908,49 грн., яка
складається із:

заборгованості за кредитом в розмірі -
8601,93 грн.;

заборгованості по процентам за
кредитом в розмірі - 27977,58 грн.;

штрафу (фіксована частина) в розмірі -
500,00 грн.;

штрафу (процентна складова) в розмірі -
1828,98 грн.,

яку позивач просить стягнути на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк" та понесені
судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просив справу
розглядати у його відсутності, проти
заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідачка спрямувала заперечення
проти позову, в якому просить в
задоволенні позову відмовити у зв'язку
зі спливом строку позовної давності,
отже строк дії картки закінчився в
січні 2009 року, а нову картку нею не
отримано.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку про необґрунтованість
позовних вимог з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № б/н від
14.04.2006 року, у формі Заяви позичальника,
відповідачці надано кредит в сумі 10000,00
грн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту у сумі 1500,00 грн. на
платіжну картку з умовами сплати 36,00%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом. Термін дії кредитного
ліміту збігається з терміном дії
платіжної картки. (а.с.10 зворотній бік)

Згідно п. 3.1.1 розділу ІІ Умов та правил
надання банківських послуг, а саме
Правил користування кредитною карткою,
строк дії карки зазначений на лицевому
боці картки (місяць та рік). Картка
дійсна до останнього календарного дня
зазначеного місяця.

Пункт 3.1.2. розділу ІІ Умов та правил
надання банківських послуг, а саме
Правил користування платіжною карткою
передбачає, що дата закінчення дії
Карт, виданих Довіреним особам Клієнта,
співпадає з датою закінчення дії Карти
Клієнта.

Відповідно до п. 3.1.3. після закінчення
терміну дії відповідна Карта
подовжується Банком на новий термін
(шляхом надання Клієнтові Карти з новим
терміном дії), якщо раніше (до початку
місяця закінчення терміну дії) не
надійшло письмової заяви Утримувача
про закриття Картрахунку, а також за
умови наявності грошових коштів на
Картрахунку, для оплати послуг з
виконання розрахункових операцій по
Картрахунку, (у передостанній день
місяця закінчення терміну дії) та при
дотриманні інших умов продовження,
передбачених Договором.

Пункт 5.3. передбачає, що терміни та
порядок погашення по Кредиту
(кредитний ліміт, кредитна лінія) по
платіжним картам зі встановленим
Мінімальним обов'язковим платежем
приведений в Пам'ятці Клієнта яка є
невід'ємною частиною Договору. Платіж
включає плату за користування
Кредитом, передбачену Тарифами, та
частиною заборгованості по Кредиту.

Пунктом 5.4. передбачено, що термін
погашення по Кредиту (кредитний ліміт,
кредитна лінія) по платіжним картам без
встановленого Мінімального
обов'язкового платежу, робиться в
наступному порядку:

- Термін погашення відсотків по Кредиту
- щомісячно за попередній місяць;

- Термін погашення Кредиту - в повному
об'ємі, не пізніше за останній день
місяця, вказаного на платіжній картці (
у полі MONTH).

Відповідно до п. 5.5. розділу ІІ «Правил»
за користування Кредитом Банк
нараховує проценти в розмірі,
встановленому Тарифами Банку із
розрахунку 360 календарних днів в році.

Пунктом 8.6 розділу І Правил
передбачено право банку за порушення
строків платежів стягнути штраф в сумі
500 грн. та плюс 5% від суми позову.

Відповідачка просить застосувати
позовну давність на вимоги позивача та
відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до статті 256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою по захист свого цивільного
права або інтересу.

Так, відповідно до ст. 257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Частина 2 ст. 268 ЦК України зазначає, що
спеціальна позовна давність, а саме
позовна давність в один рік
застосовується до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені).

Стаття 253 ЦК України передбачає, що
перебіг строку позовної давності
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

Частиною 1 ст. 263 ЦК України передбачено,
що перебіг позовної давності
починається від дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила.

Відповідно до ст. 266 ЦК України зі
спливом позовної давності до основної
вимоги вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки).

Відповідно до Правил користування
платіжною карткою, які є складовою
кредитного договору, картка діє в межах
визначеного нею строку. За таким
договором, що визначає щомісячні
платежі погашення кредиту та кінцевий
строк повного погашення кредиту
перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК
України) щодо місячних платежів
починається після несплати чергового
платежу, а щодо повернення кредиту в
повному обсязі зі спливом останнього
дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України),
а не закінчення строку дії договору.
Такий висновок узгоджується з правовою
позицією ВСУ висловленою у постанові
від 19.03.2014 року №6-14 цс14.

Згідно наданого позивачем розрахунку
заборгованості останній платіж за
договором відповідач здійснив 14.09.2009
року.

Зі змісту п. 5.4. Правил вбачається, що
строк погашення кредиту у повному
обсязі здійснюється не пізніше
останнього дня місяця, вказаного на
платіжній картці у полі «місяць».

Відповідно до змісту позовної заяви
позивачем отримано 14 квітня 2006 року
кредитні кошти в сумі 10000, 00 грн. з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки, який
встановлено в заяві - січень 2009 рік.

Оскільки умовами договору передбачено
строк погашення кредиту у повному
обсязі і таким строком є останній день
місяця, вказаного на картці, а саме
січень 2009 року, з 01 лютого 2009 року
розпочався перебіг строку позовної
давності, який закінчився 01 лютого 2012
року.

З огляду на автоматичну пролонгацію
договору, позивач не врахував, що
згідно з розділом ІІ Умов та правил
надання банківських послуг, а саме
Правил користування кредитною карткою,
п. 1.3.3. передбачає, що після закінчення
строку дії відповідна картка
продовжується банком на новий строк
шляхом надання клієнту картки з новим
терміном дії.

Відповідач заперечує факт отримання
нової картки, а позивач відповідних
доказів не надав.

Керуючись ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову про стягнення
заборгованості за кредитним договором
публічному акціонерному товариству
комерційному банку "ПриватБанк"
відмовити в повному обсязі за
необгрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Херсонської області через Скадовський
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Н.І. Ведмідська