Справа № 749/731/14
Номер провадження 2/749/175/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"21" липня 2014 р.

Щорський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді
Лихошерста В.В.,

за участю секретаря Скорої Л.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Щорсі цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2014 року представник ПАТ
"Дельта Банк" звернувся в суд до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 18.07.2007 року
Публічне Акціонерне Товариство "Дельта
Банк"( правонаступник Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний Банк "Дельта" ) та ОСОБА_1
уклали кредитний договір № 001-24015-180707.
Відповідно до кредитного договору
позивач надав кредит у сумі 2700,00 грн. на
придбання певного майна/послуг, на
умовах визначених Договором.
Відповідно до п.2.3 Договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 12% в рік,крім того сплачує
плату в розмірі 1,95% в місяць. У
зв'язку з порушенням зобов'язань за
кредитним договором виникла
заборгованість, яка станом на 31.03.2014
року становить 3007 грн. 48 коп.

В судовому засіданні представник
позивача відсутній. В позовній заяві
викладено клопотання, відповідно до
якого він просить суд розгляд справи
проводити у відсутності представника
позивача. Позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, не заперечують проти
заочного розгляду справи.

Відповідачка в судовому засіданні
відсутня, про час та місце розгляду
справи вона повідомлена належним чином
відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази,
приходить до наступного.

18.07.2007 року між Публічним Акціонерним
Товариством "Дельта Банк"(
правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта") та ОСОБА_1 укладений кредитний
договір № 001-24015-180707. Відповідно до
кредитного договору позивач
зобов"язався надати відповідачу кредит
у сумі 2700,00грн на придбання певного
майна/послуг, на умовах визначених
договором. Відповідно до п.2.3 Договору
за користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 12% в рік, крім того сплачує
плату в розмірі 1,95% в місяць.

Відповідачка користувалась кредитними
коштами.

Станом на 31.03.2014 року заборгованість за
кредитним договором становить 3007грн 48
коп., яка складається :

- заборгованість за сумою кредиту -2383
грн. 64 коп.;

- заборгованість за відсотками -93 грн. 11
коп.;

- заборгованість за комісіями - 530 грн. 73
коп.

За кредитним договором, відповідно до
ст. 1054 ЦК України банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Відповідно до ст. 526, ст. 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Стаття 599 ЦК України визначає, що
зобов'язання припиняється його
належним виконанням.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 610 - 611, 625 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки.
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Враховуючи, що відповідач взяв на себе
зобов'язання по погашенню кредиту
згідно договору та графіку, але своїх
зобов'язань не виконав, чим порушуються
права позивача, позовні вимоги слід
задовольнити повністю.

В зв'язку із задоволенням позову у
відповідності до ст. 75 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача судові витрати по
справі: в рахунок відшкодування
сплаченого ним судового збору при
зверненні до суду 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 610, 611, 625,
629, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-6, 10-11,
15, 31, 213-215 , 224-229 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість за
кредитним договором № 001-24015-180707 від
18.07.2007 року укладеного між ПАТ "Дельта
Банк" та ОСОБА_1, в розмірі 3007 ( три
тисячі сім) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" в рахунок відшкодування
витрат на оплату судового збору 243 грн.
60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
В.В. Лихошерст