№ 274/1783/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2014 року
м.
Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області у складі:
головуючого - судді Замеги О.В., при
секретарі - Павлюк - Жук А.В., за участю
позивачки ОСОБА_1, представника
відповідача ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою, в якій просить
розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований від 23.06.2012 року міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Бердичівського МРУЮ
Житомирської області, актовий запис №
212, та стягнути з нього аліментів на її
користь на доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі по 1000(одна тисяча грн.)
щомісячно, починаючи з моменту подання
позовної заяви і до досягнення дитиною
повноліття.

Мотивуючи тим, що з відповідачем
перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають
малолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає з нею і перебуває на її
утриманні. Шлюбні відносини між ними
припинилися, кожен з подружжя має
діаметрально протилежні погляди на
шлюб, сім'ю. Існують великі розбіжності
в інтересах, поглядах на життя,
внаслідок чого спільне життя з
відповідачем і збереження шлюбу є
неможливими. Відповідач покинув сім'ю і
вже більше 6 місяців з ними не проживає.
Добровільно коштів на утримання дитини
не надає. Відповідач працює неофіційно,
має мінливий дохід. А тому вона хоче
стягувати з нього аліменти за рішенням
суду.

У відкритому судовому
засіданні позивачка позовні вимоги
підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2 у
відкритому судовому засіданні позовні
вимоги визнала частково. Пояснила, що
відповідач не можу сплачувати аліменти
в розмірі 1000 гривень, оскільки не
працює, а живе на її пенсію.

З"ясувавши обставини справи, на
засадах змагальності, як того вимагає
ст. 10 ЦПК України, та у відповідності з
ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог частково виходячи з наступного.

Дослідивши матеріали справи, а
саме: свідоцтво про одруження
сторін(а.с.4), та врахувавши обставини
справи, суд вважає позов в частині
розірвання шлюбу таким, що підлягає
задоволенню, оскільки сторони не
підтримують подружніх відносин, разом
не проживають, дальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їх інтересам. Вищевказані обставини,
на думку суду, свідчать про
неможливість збереження шлюбу.

У відповідності зі ст. 105 ч. 3
Сімейного Кодексу України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Що стосується позовних вимог про
стягнення з відповідача аліментів на
дочку, то суд вважає, що дані позовні
вимоги підлягають задоволенню
частково з наступних підстав.

ОСОБА_5 є батьком дитини сторін
- доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження(а.с.6), і відповідно до вимог
ст. 180 СК України, зобов'язаний
утримувати її до досягнення
повноліття.

У відповідності до частини першої
ст. 182 СК України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров"я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров"я та матеріальне
становище платника;

3) наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина.

А тому суд приходить до висновку
про необхідність стягнення з
відповідача аліментів на утримання
дитини, відповідно до вимог ст. 183 СК
України, в розмірі 1/4 частки його
заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подачі заяви до суду і
до досягнення дитиною повноліття,
оскільки позивачкою не надано суду
жодного доказу про те, що відповідач
працює, має нерегулярний, мінливий
дохід, чи частину доходу одержує в
натурі.

Той факт, що відповідач на даний час
не працює не заперечила в судовому
засіданні і позивачка.

Доводи позивачки щодо необідності
стягнення аліментів в розмірі 1000
гривень, оскільки їй необхідно
сплачувати кредити, на думку суду, не
можуть бути взяті до уваги, оскільки
суд стягує кошти тільки на утримання
дитини.

Суд також стягує з відповідача,
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 111, 112, 180
- 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,
11, 60 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який
зареєстрований 23.06.2012 року міським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Бердичівського МРУЮ
Житомирської області, актовий запис №
212, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Хмельник Вінницької
області, жителя АДРЕСА_1 аліменти на
користь ОСОБА_1 на доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його
заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
стягувати від дня пред'явлення позову -
10.04.2014 року і досягнення дочкою
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь
держави судовий збір в розмірі 243.60
гривень.

Допустити до негайного виконання
рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його оголошення.
Особам, які брали участь у справі, але
не були присутнім у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подавати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Головуючий: