Справа № 614/720/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

01.08.2014 року суддя Борівського
районного суду Харківської області
Люба В.І.,

розглянувши в смт. Борова Харківської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Піско-Радьківської
сільської ради Борівського району
Харківської області, третя особа:
Борівська ДНК Борівського району
Харківської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, в порядку ст.158,
197 ЦПК України без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 23.07.2014 року звернувся до
Борівського районного суду
Харківської області з вищевказаною
позовною заявою, в якій вказав, що
згідно заповіту, зареєстрованого
секретарем Піско-Радьківської
сільської ради Борівського району
Харківської області ОСОБА_2 за № 16 від 31
березня 2011 р., ОСОБА_3, на випадок своєї
смерті, заповіла йому земельну ділянку
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
загальною площею 4,0285 га, розташовану на
території Піско-Радьківської
сільської ради Борівського району
Харківської області, яка належить їй
згідно Державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку серії ХР №028445, виданого
Борівським районним відділом
земельних ресурсів 09 лютого 2006 р., на
підставі розпорядження Борівської
районної державної адміністрації
Харківської області №295 від 06 жовтня 2004
р., зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №278, кадастровий
номер земельної ділянки :03:003:0080.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. померла.

В установлений законом шестимісячний
термін він не звернувся до державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, оскільки вважав, що
заповіт являється правовстановлюючим
документом, а на теперішній час в
нотаріальній конторі у нього заяви про
прийняття спадщини не приймають в
зв'язку з пропущеним строком, тому
просить визначити йому додатковий
строк в 6 місяців для подання заяви про
прийняття спадщини за заповітом після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
підтвердив вищевикладене та підтримав
позовні вимоги про визначення йому
додатковий строк в 6 місяців для
подання заяви про прийняття спадщини
за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник Піско-Радьківської
сільської ради Борівського району
Харківської області надав до суду
заяву про те, що не заперечує проти
позовних вимог позивача та просить
справу розглядати за його відсутності.

Представник Борівської державної
нотаріальної контори Борівського
району Харківської області в судове
засідання не з'явився по невідомій суду
причині, хоча належним чином був
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи.

Тому відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України,
суд розглядає цивільну справу без
участі сторін, згідно наданих ними
заяв.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі,
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, вважаю, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, оскільки в
силу ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою.

Згідно наданої копії свідоцтва про
смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
(а.с.6)

З копії Державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку серії ХР №028445, виданого
Борівським районним відділом
земельних ресурсів 09 лютого 2006 р., на
підставі розпорядження Борівської
районної державної адміністрації
Харківської області №295 від 06 жовтня 2004
р., вбачається, що ОСОБА_3 була власником
земельної ділянки площею 4,0285 га,
розташованої на території
Піско-Радьківської сільської ради
Харківської області з цільовим
призначенням земельної ділянки - для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
кадастровий номер земельної ділянки
:03:003:0080 (а.с.7).

Відповідно до заповіту
зареєстрованого секретарем
Піско-Радьківської сільської ради
Борівського району Харківської
області ОСОБА_2 за № 16 від 31 березня 2011
р., ОСОБА_3, на випадок своєї смерті,
заповіла позивачу ОСОБА_1 земельну
ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
загальною площею 4,0285 га, розташовану на
території Піско-Радьківської
сільської ради Борівського району
Харківської області, яка належить їй
згідно Державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку серії ХР №028445, виданого
Борівським районним відділом
земельних ресурсів 09 лютого 2006 р., на
підставі розпорядження Борівської
районної державної адміністрації
Харківської області №295 від 06 жовтня 2004
р., зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №278, кадастровий
номер земельної ділянки :03:003:0080.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

З урахуванням вищевикладеного,
керуючись ст.3, 10, 11, 60, 158, 197, 212, 214, 218 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 1220, 1272 ЦК
України, суддя

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Піско-Радьківської сільської ради
Борівського району Харківської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
прийняття спадщини за заповітом після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
6 (шість) місяців після набрання
рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Борівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення складене та надруковане суддею
в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя
Люба В. І.