У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року м.
Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Мостової Г.І.,
Наумчука М.І.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи: Франківський
відділ реєстрації актів цивільного
стану Львівського міського управління
юстиції, Міський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції про встановлення факту
батьківства за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду
Львівської області від 27 лютого 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до
Личаківського районного суду м. Львова
з позовом до ОСОБА_2 про встановлення
факту батьківства ОСОБА_3 щодо
позивача, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1,
посилаючись на те, що її мати - ОСОБА_4
проживала однією сім'єю з ОСОБА_3 без
укладення шлюбу з серпня 1985 року до
квітня 1997 року.

На підтвердження зазначених обставин
позивачем надано акт ЛКП «Затишне» № 156
від 06 липня 2009 року, свідоцтво про її
народження, в якому у графі батько
дитини вказано ОСОБА_3, свідоцтво про
реєстрацію у 1994 році церковного шлюбу
між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, висновок
судово-медичної експертизи зразків
крові від 31 липня 2009 року № 188, який є в
матеріалах цивільної справи № 2о-198/09 за
її заявою до заінтересованої особи
Франківського відділу реєстрації
актів цивільного стану Львівського
міського управління юстиції про
встановлення факту батьківства, згідно
з яким встановлено ймовірність
біологічного батьківства ОСОБА_3 щодо
ОСОБА_1, складає величину 99,999999 %.

Зазначала, що ОСОБА_3 загинув
ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлення факту
батьківства їй необхідно для набуття
права на спадкове майно.

Рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 06 грудня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Львівської області
від 27 лютого 2014 року, у задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує
питання про скасування ухвали
апеляційного суду з передачею справи
на новий розгляд до суду апеляційної
інстанції, мотивуючи свої вимоги
порушенням судами попередніх
інстанцій норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився суд апеляційної інстанції,
виходив з того, що у відповідності до
вимог ст. 53 КпШС України матеріали
справи не містять доказів які б з
достовірністю підтверджували факт
батьківства. Крім того, суд апеляційної
інстанції зазначив, що ОСОБА_3 за життя
батьківства ОСОБА_1 не визнавав.

Доводи касаційної скарги, перевірені
вивченням матеріалів справи, висновків
судів попередніх інстанцій не
спростовують та не дають підстав
вважати, що при розгляді справи було
неправильно застосовано норми
матеріального права або порушено норми
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК
України, за наслідками розгляду
касаційної скарги суд касаційної
інстанції має право постановити ухвалу
про відхилення касаційної скарги і
залишення судового рішення без змін,
оскільки судом першої та апеляційної
інстанцій не було допущено
неправильного застосування норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст.
332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду Львівської
області від 27 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Кадєтова Г.І. Мостова
М.І. Наумчук