Справа № 569/7014/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Терешкович
Ю.М.,

за участю представника позивача
Бугайко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом Головного управління
Пенсійного фонду України в Рівненській
області до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
-

в с т а н о в и в:

Представник Головного управління
Пенсійного фонду України в Рівненській
області звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення коштів в розмірі
5708, 62 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує,
що з 30.01.2009 року ОСОБА_2 перебуває на
обліку в головному управлінні
Пенсійного фонду України в Рівненській
області та отримує пенсію за вислугу
року, призначену відповідно до ЗУ «Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби, та деяких інших
осіб». На підставі заяви-зобов'язання
від 28.01.2009 року поданої ОСОБА_2 до
основного розміру пенсії
виплачувалась як непрацюючому
пенсіонеру надбавка на сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 не повідомив орган
Пенсійного фонду про працевлаштування,
в ході звірки бази отримувачів
військових пенсій та бази системи
персоніфікованого обліку виявлено, що
ОСОБА_2 з 01.01.2010 року по 30.06.2011 року був
зареєстрований як працююча особа і
незаконно отримував виплату на дитину
до 18 років. На підставі довідки № 696/07
від 12.05.2014 року станом на 12.05.2014
заборгованість по відшкодуванню
переплаченої пенсії за пенсійною
справою ОСОБА_2 становить 5708, 62 грн., яка
підлягає до стягнення з відповідача на
підставі ст. 60 ЗУ «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб».

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала у повному
обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, про
час та день розгляду справи був
повідомлений належним чином. Суд, у
відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК
України вважає можливим розгляд
справи у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів.

Суд відповідно до ст.224 ЦПК
України ухвалює рішення при заочному
розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що позов підлягає
до задоволення.

Судом встановлено, що з 30.01.2009 року
ОСОБА_2 перебуває на обліку в головному
управлінні Пенсійного фонду України в
Рівненській області та отримує пенсію
за вислугу року, призначену відповідно
до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб,
звільнених з військової служби, та
деяких інших осіб».

Пунктом «а» ст. 16 та пунктом «а» ст. 24 ЗУ
«Про пенсійне забезпечення осіб,
звільнених з військової служби, та
деяких інших осіб» передбачено
призначення надбавки непрацюючим
пенсіонерам, які мають на своєму
утриманні непрацездатних членів сім'ї,
зокрема дітей до досягнення ними 18
річного віку.

На підставі заяви-зобов'язання від
28.01.2009 року поданої ОСОБА_2 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Рівненській області до основного
розміру пенсії виплачувалась як
непрацюючому пенсіонеру надбавка на
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2
зобов'язувався повідомити пенсійне
відділення при влаштуванні на роботу
або реєстрації як приватного
підприємця, отриманні пенсії та
надбавок на дітей від інших
міністерств, два рази на рік подавати
довідку з місяця проживання про те, що
він не працює.

В ході звірки бази отримувачів
військових пенсій та бази системи
персоніфікованого обліку виявлено, що
ОСОБА_2 з 01.01.2010 року по 30.06.2011 року був
зареєстрований як працююча особа, отже
незаконно отримував виплату на дитину
до 18 років.

Згідно з ст. 60 ЗУ «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб», пенсіонери зобов'язані
повідомляти органам пенсійного
забезпечення про обставини, що
спричиняють зміни розміру пенсії або
її виплати.

На підставі довідки № 696/07 від 12.05.2014
року станом на 12.05.2014 заборгованість по
відшкодуванню переплаченої пенсії за
пенсійною справою ОСОБА_2 становить 5708,
62 грн., яка підлягає до стягнення з
відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави, пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог, таким чином з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп.
судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.
10, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226, 232,292, 294 ЦПК
України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Головного управління
Пенсійного фонду України в Рівненській
області до ОСОБА_2 про стягнення коштів
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Головного управління
Пенсійного фонду України в Рівненській
області заборгованість по
відшкодуванню переплаченої пенсії в
розмірі 5 708 (п'ять тисяч сімсот вісім)
грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в дохід
держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Харечко С.П.