Провадження №2/447/360/14 Справа №447/339/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

заочне

02.07.2014 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Бачун О.
І.

при секретарі Крочак І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (ОСОБА_2) про
позбавлення батьківських прав ,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 (ОСОБА_2) про
позбавлення батьківських прав. Свої
позовні вимоги обгрунтовує тим, що з
відповідачем вона перебувала у
цивільному шлюбі протягом 1999-2001рр. Під
час спільного проживання у них
народилося двоє дітей: ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідач є громадянином Індії і він
визнав своє батьківство відносно
неповнолітніх дітей. У 2001р. ОСОБА_2
покинув територію України, і більше 10
років не цікавиться дітьми, не сплачує
аліменти на їх утримання, діти
перебувають на повному утриманні
позивачки та проживають разом із нею.
Оскільки відповідач жодним чином не
цікавиться дітьми, ОСОБА_1 просить
позбавити відповідача батьківських
прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнення
з нього аліментів на утримання дітей в
розмірі 4000 грн. щомісяця починаючи з
дня подачі позову до суду.

В судове засідання позивачка та її
представник ОСОБА_6 не з"явилися, однак
надіслали до суду заяву в якій позовні
вимоги підтримали в повному обсязі,
просили позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 (ОСОБА_2) в судове
засідання не з"явився в черговий раз,
хоча належним чином повідомлявся про
час та місце розгляду, шляхом
публікації в газепі " Високий замок",
тому суд вважає за можливе проводити
розгляд справи у його відсутності з
винесенням заочного рішення.

Представник Органу опіки та піклування
Новороздільської міської ради
Львівської області в судове засідання
не з"явився хоча належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи.

Суд, з"ясувавши правову позицію сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов обґрунтований і підлягає до
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Як вбачається із довідки №61 від
14.03.2013року виданої Новороздільською
ЗОШ №5 , батько ОСОБА_2 навчанням синів
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не цікавиться, з
класним керівником не спілкується, не
був присутній на жодних батьківських
зборах.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5
записані відповідно ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
записані відповідно ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про
встановлення батьківства серії НОМЕР_3,
ОСОБА_2 визнаний батьком ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у громадянки
ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про
встановлення батьківства серії НОМЕР_4,
ОСОБА_2 визнаний батьком ОСОБА_4, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у громадянки
ОСОБА_1.

Згідно довідки №348 від 14.01.2013року
виданої КП " Розділжитлосервіс",
ОСОБА_2 не є зареєстрований, не проживає
та не числиться в сім"ї ОСОБА_1, яка
проживає в АДРЕСА_1.

Згідно рішення №275 від 27.09.2013року
вбачається, що виконавчий комітет
Новороздільської міської ради
Львівської області вважає за доцільне
позбавити батьківських правОСОБА_2
відносно його дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 народження та ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від
своїх обов'язків по вихованню ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 народження та ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позовної заяви ОСОБА_1 в частині
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5
народження та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 166
СК України, особа позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов"язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Стаття 182 Сімейного кодексу України
передбачає те, що при визначенні
розміру аліментів, суд враховує стан
здоров'я і матеріальне становище
платника аліментів, наявність у нього
інших дітей, непрацездатність
чоловіка, дружини, дочки, сина й інші
обставини, що мають істотне значення.

Отже, суд вважає необхідним стягнути з
відповідача, ОСОБА_2, місце праці та
дохід якого встановити не виявилося
можливим, аліменти на користь
позивачки на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 народження та ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 4000 грн. щомісяця,
але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаючи з дня
звернення до суду із відповідною
заявою.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст. 164,165,180,182,183 СК України,
Постановою Пленуму Верховного суду
України " Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавленння батьківських прав",
Договором між Україною та Республікою
Індія про взаємну правову допомогу у
цивільних і господарських справах,
Законом України " Про міжнародне
приватне право", суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
батьківських прав щодо ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 народження та ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій
грошовій сумі - 4000 (чотири тисячі)
гривень щомісячно до досягнення
дітьми повноліття, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з
11.02.2014року.

Для відповідача ОСОБА_2 рішення може
бути переглянуте районним судом за
його заявою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення можна оскаржити через районний
суд до апеляційного суду Львівської
області протягом десяти днів.

Суддя :
Бачун О. І.