Справа № 555/843/14-ц
Номер провадження 2/555/336/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Березнівський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельника В. Я.
при секретарі Лисенко О. Л.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Березне цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 вказує в позовній заяві від 11
квітня 2014 року, що шлюб з відповідачем
реєстрували 1 жовтня 2011 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Березнівського районного управління
юстиції у Рівненській області, про що в
книзі реєстрації шлюбів зроблено запис
№ 96.
У шлюбі народила дочку ОСОБА_3,
Шлюб з ОСОБА_2 склався невдало, оскільки
мають різні погляди на життя, почали
виникати непорозуміння, чоловік має
потяг до гри на гральних автоматах,
набрав кредитів, почав приховувати це
від неї. На цьому грунті у них почали
виникати постійні непорозуміння і
Приходить до висновку, що така
поведінка чоловіка в сім'ї свідчить про
повний її розпад. Вважає що примирення
між ними неможливе. Просить шлюб
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов
підтримала з підстав наведених в
позовній заяві. Пояснення дала
аналогічні в ній викладеному. Вказала,
що чоловік ухиляється від явки до суду,
про дату і час розгляду справи йому
щоразу було відомо. Підстав і
можливостей для примирення не бачить.
Просить розірвати їх шлюб.
Відповідач ОСОБА_2 не прибув до суду
втретє, по причини своєї неявки та
ставлення до позову не повідомив. Про
день і час проведення судових засідань
повідомлявся у встановленому законом
Вислухавши позивача ОСОБА_1, дослідивши
надані нею докази по справі, суд
приходить до висновку про задоволення
В судовому засіданні безспірно
встановлено, що шлюб сторін по справі
остаточно розпався і збереження сім'ї є
неможливим. Про це свідчить поведінка
відповідача в сім'ї з пояснень
позивачки, які суд вважає достовірними.
Підтвердженням зазначеного є також
небажання ОСОБА_2 прибути в суд і дати
Встановлені судом обставини доводять
відсутність почуттів поваги і любові у
подружжя та серйозність намірів у
відповідача зберегти подружнє життя.
За таких обставин суд приходить до
висновку про те, що сім'я сторін по
справі існує формально, а такий стан в
сім'ї суперечить інтересам позивача
Згідно ж із вимогами ч.2 ст. 112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
На підставі встановленого суд розриває
шлюб, задовольняючи позов ОСОБА_1
Керуючись ст. ст.10-11,212-215, 218, 224-228 ЦПК
України, ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст. 110, ст. 112
СК України, суд
Розірвати шлюб, зареєстрований 11
жовтня 2011 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Березнівського районного управління
юстиції у Рівненської області, актовий
запис № 96 від 11 жовтня 2011 року, між
Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
проживати з матер'ю.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Березнівський
районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача ОСОБА_2, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання ним його копії.

Суддя: Мельник В. Я.