У Х В А Л А

судового засідання

25.07.2014 р.

Франківський районний суд м. Львова в
складі:

Головуючої - судді
Гулієвої М.І.

при секретарі
Матвієнко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяви
відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення Франківсь

кого районного суду м. Львова від 17.12. 2013
року, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Франківського районного
суду м.Львова перебувала справа за
позовом ОСОБА_4.до ОСОБА_3,ОСОБА_1про
стягнення суми.

Повторним заочним рішенням
Франківського районного суду м. Львова
від 17.12. 2013 року задоволено позовні
вимоги ОСОБА_4 та стягнуто з ОСОБА_3та
ОСОБА_1 солідарно

кошти в сумі 522319,3грн.

Відповідачі звернулися до суду із
заявами, в яких просить скасувати
повторне заочне рі

шення Франківського районного суду м.
Львова від17.12.2013 року, у зв'язку з тим, що
копії заоч

ного рішення не отримували,дізнались
про нього коли їх новий представник
ознайомився зі справою.Рішення
прийнято на підставі доказів, поданих
лише позивачем, що потягло за собою не

повне з»ясування обставин у справі.

У судовому засіданні представник
заявників заяву підтримала ,дала
аналогічні пояснен

ня, доповнивши, що судом при
постановленні рішення не враховано,що
сума позики повернута шля

хом передачі майна позивачу, борг
стягнуто солідарно ,однак,
відповідачка давала згоду на отри

мання ОСОБА_3позики лише в сумі 200000грн .

Представник позивача проти
задоволення заяви заперечив та
зазначив,що це вже друге за

очне рішення і його перегляд нормами
ЦПК України не передбачений, крім того,
пропущено

строк звернення до суду із заявою про
перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення
представників сторін,дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що

заяву слід задоволити.

Відповідно до вимог ст. 232 ч.1 ЦПК
України, заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо су

дом буде встановлено, що відповідач не
з'явився в судове засідання та не
повідомив про при

чини неявки з поважних причин і докази,
на які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Нормами даної статті не передбачено
можливості скасування судом,який
розглядав

справу повторного заочного рішення, а
як вбачається із ч.3 ст.232ЦПК України,
повторне

заочне рішення позивач та відповідач
можуть оскаржити в загальному
порядку,встановленому

ЦПК України, тобто подавши апеляційну
скаргу на рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що по
даній справі двічі винесено заочне
рішення,а са

ме-16.01.13р.та 17.12.13р.

Однак,як встановлено судом, 16.01.13р.
винесено заочне рішення про стягнення
суми бор

гу з ОСОБА_3, а після скасування даного
заочного рішення, представником пози

вача 30.05.13р.подано уточнення позовних
вимог та залучено до участі в справі в

якості співвідповідача ОСОБА_1.
17.12.13р.винесено заочне рішення,яким
позовні

вимоги задоволено та стягнуто з
ОСОБА_3та ОСОБА_1 солідарно кошти в сумі

522319,3грн.

Виходячи з наведеного , суд вважає,що в
даному випадку слід застосовувати
норми ч.1 ст.232

ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1та її представник не були
належним чи

ном увідомлені про час судового
розгляду,в матеріалах справи відсутні
дані про отримання копії заоч

ного рішення відповідачкою ОСОБА_1,
апеляційна скарга подавалась лише
відповідачем ОСОБА_3, договір про
надання правової допомоги між ОСОБА_1та
адвокатом ОСОБА_5.укла

дений 8.07.14р.та в цей же день остання
ознайомилась з матеріалами
справи,заява про перегляд заоч

ного рішення подана представником
відповідача ОСОБА_1 15.07.14р.

Враховуючи вказане,суд
приходить до висновку, що заява про
перегляд заочного рішення по

дана відповідачкою в строк,визначений
ч.2 ст.228 ЦПК України.

Оскільки,відповідач ОСОБА_1не
з»явилась в судове засідання з
поважних причин, докази,

на які посилається відповідач , мають
суттєве значення для вирішення спору,
суд вважає, що

заочне рішення Франківського
районного суду м. Львова від 17.12. 2013 року
слід скасувати, а

справу призначити до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд, -

у х в
а л и в :

Заочне рішення Франківського
районного суду м. Львова від 17.12. 2013 року
по справі за по

зовом ОСОБА_4.до ОСОБА_3,ОСОБА_1про
стягнення

суми - скасувати.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 18.09. 2014 року на 12
год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І.Гулієва