Справа № 464/6722/13-ц
пр.№ 2/464/281/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

17.07.2014 року
м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого Борейка С.В.

за участю секретаря Калітовської А.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі ТВБВ 10013/0289 філії -
Львівське обласне управління до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовною
заявою в якій з уточненням просить
стягнути солідарно з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 145647,12 грн. В обґрунтування
позовних вимог покликається на те, що
21.04.2008 на підставі кредитного договору
№ 2919 відповідачу ОСОБА_1 надано кредит
у розмірі 185258,00 грн. строком на 60
місяців з терміном погашення кредиту
не пізніше 21.04.2013 та сплатою процентів
за користування кредитом у розмірі 16,5%
річних. В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
були укладені наступні договори: із
відповідачем ОСОБА_2 договір поруки із
відповідачем ОСОБА_1 - застави
механічного транспортного засобу.
Відповідачем ОСОБА_1 умови кредитного
договору не виконувались, внаслідок
чого утворилась заборгованість у
спірному розмірі, яку позивач просить
стягнути солідарно з відповідачів.
Разом із тим, просить стягнути
солідарно з відповідачів судовий збір
у розмірі 135524,55 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився. Подав суду заяву
про слухання справи у його відсутності;
просить повністю задовольнити позовні
вимоги та у разі неявки відповідача без
поважних причин провести заочний
розгляд справи.

Відповідачі та представник
відповідача ОСОБА_3 не з'явились у
судове засідання, хоча належним чином
були повідомлені, суду не відомі
причини неявки, від них не надійшли
заяви про розгляд справи за їх
відсутності, а тому, зі згоди
представника позивача, що викладена у
поданій суду заяві, суд вважає
можливим, провести заочний розгляд
справи з дотриманням вимог,
встановлених ст.224 ЦПК України та
ухвалити заочне рішення.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши дійсні обставини справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 21.04.2008 між
відкритим акціонерним товариством
«Державний ощадний банк України»
(перейменовано на ПАТ «Державний
ощадний банк України») та відповідачем
ОСОБА_1 укладений кредитний договір №
2919, згідно з якого кредитор
зобов'язується надати позичальнику
кредит у розмірі 185258,00 грн., а
позичальник зобов'язується прийняти,
належним чином використати та
повернути наданий кредит у зазначеному
розмірі та сплатити проценти за
користування кредитом 16,5% річних не
пізніше 21 квітня 2013 року /п.п.1.1, 1.2
Кредитного договору/.

Крім того, п.5.2 кредитного договору
передбачено, що за порушення строків
повернення суми кредиту, процентів за
користування кредитом,комісійних
винагород, інших платежів за цим
договором, позичальник зобов'язується
сплатити кредитору пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
несплачених вчасно сум за кожен день
прострочення платежу за весь час
прострочення. Строки позовної давності
збільшенні до трьох років, що
передбачено п.7.7 кредитного договору.

Згідно з ст.ст.546, 553 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися порукою.

Так, з метою забезпечення виконання
зобов'язання позичальника по
кредитному договору 02.11.2007 між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був
укладений договір поруки. За умовами
ст.554 ЦК України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, що також
передбаченого договорами поруки.

Судом встановлено, що позивачем умови
кредитного договору виконано та видано
відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти у
розмірі 185258,00 грн. шляхом перерахування
коштів у відповідності до п.1.3
кредитного договору. Однак, останній
взяті на себе зобов'язання не
виконував, а тому згідно з розрахунком
позивача, станом на 09.07.2013 (з уточненням
суми пені станом на 05.03.2014), утворилась
заборгованість за кредитним договором
на загальну 145647,12 грн., з яких: 107363,72 грн.
прострочений кредит; 9743,67 грн. -
прострочені відсотки; 26379,93 грн. пеня по
кредиту; 2159,80 грн. пеня по відсотках.

За таких обставин, суд приходить до
переконання, що позовні вимоги щодо
солідарного стягнення заборгованість
за кредитним договором підлягають до
задоволення, а відтак заборгованість
яка утворилась за спірним кредитним
договором підлягає стягненню із
відповідачів у розмірі 145647,12 грн.

Вирішуючи розподіл судових витрат, суд
приходить до наступного. Згідно з ч.1
ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Так, згідно з платіжним
дорученням, наявними у матеріалах
справи, позивачем при подачі позову до
суду сплачено 1355,25 грн. судового збору,
які підлягають стягненню солідарно з
відповідачів на користь позивача.

На підставі ст. ст.256-259, 546, 553, 554, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст.10, 60, 88, 208, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі ТВБВ 10013/0289 філії -
Львівське обласне управління до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі ТВБВ 10013/0289 філії -
Львівське обласне управління
заборгованості за кредитним договором
від 21.04.2008 № 2919 у розмірі 145647 грн. 12 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі ТВБВ 10013/0289 філії -
Львівське обласне управління судовий
збір у розмірі 1355 грн. 25 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його отримання.

Головуючий