Провадження № 2-о/521/285/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

« 01» серпня 2014 року
м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Целух А.П., розглянувши матеріали
справи за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи - ОСОБА_2,
Публічне акціонерне товариство
Акціонерний банк «Південний» про
розкриття інформації, що містить
банківську таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2014 року заявник звернулась
до суду з вказаною заявою, в якій
просить суд ухвалити рішення про
розкриття АБ «Південний» інформації,
яка містить банківську таємницю щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрованого за
адресою: Крим, АДРЕСА_1) зобов'язавши
дану банківську установу надати
відомості про рух грошових коштів по
рахункам НОМЕР_2 та НОМЕР_3, відкритих
на його ім'я в доларах США, а саме:
нарахованих првідсотках на вклади, що
містяться на рахунках НОМЕР_2 та НОМЕР_3,
посинаючи з 16 грудня 2008 року, часу їх
нарахування та сумах; часу закриття
рахунків.

Відповідно до ст.287ЦПК України, заява
про розкриття банком інформації, яка
містить банківську таємницю, щодо
юридичної або фізичної особи у
випадках, встановлених законом,
подається до суду за місцезнаходженням
банку, що обслуговує таку юридичну або
фізичну особу.

З доданих до заяви документів
вбачається, що послуги в проведенні
фінансових операцій ОСОБА_2
здійснювались банківською установою
Акціонерним банком «Південний»,
місцезнаходження якого зазначено
заявником за адресою: м. Одеса, вул.
Краснова, 6/1, що територіально
відноситься до Київського району м.
Одеси, у той час, як із наявних в
матеріалаз справи відповіді банку,
місцезнаходження відділення : 98635, АР
Крим, Ялта, вул. Гоголя, 24.

Отже, відсутні відомості щодо подання
заявником заяви подана за належною
територіальною підсудністю.

На підставі п. 11 ч. 2 ст. 234 ЦПК України,
справи про розкриття банком
інформації, яка містить банківську
таємницю, щодо юридичних та фізичних
осіб підлягають розгляду в порядку
окремого провадження, передбаченого
статтею 235 ЦПК України, частиною
третьою якої встановлено, що справи
окремого провадження розглядаються
судом з додержанням загальних правил,
встановлених цим Кодексом, за винятком
положень щодо змагальності та меж
судового розгляду.

За правилами, встановленими Цивільним
процесуальним кодексом України, судя
відкриває провадження у цивільній
справі не інакше як на підставі заяви,
поданої і оформленої в порядку,
встановленому цим Кодексом.

Загальний та спеціальний порядок
подання та оформлення заяв про
розкриття банком інформації, яка
містить банківську таємницю, щодо
юридичних та фізичних осіб
встановлений статтями 119, 120, 287 ЦПК
України.

Перевіривши заяву ОСОБА_1, суддя
встановив невідповідність форми,
змісту та порядку її подання, виходячи
з наступного.

За змістом п.п. 2, 5, 6, 7 ч. 2 ст. 119 та п. п. 2, 4
ч. 2 ст. 288 ЦПК України, заява повинна
містити ім'я (найменування) заявника та
особи, щодо якої вимагається розкриття
інформації, яка містить банківську
таємницю, їх місце проживання або
місцезнаходження, а також ім'я
представника заявника, коли заява
подається представником;
обґрунтування необхідності та
обставини, за яких вимагається
розкрити інформацію, що містить
банківську таємницю, щодо особи, із
зазначенням положень законів, які
надають відповідні повноваження, або
прав та інтересів, які порушено; виклад
обставин, якими обґрунтовуються вимоги
та зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; перелік документів, що
додаються до заяви.

Відповідно до п 7. Постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року, в якому
зазначено, що заява про розкриття
банком інформації, яка містить
банківську таємницю, щодо юридичної
або фізичної особи за формою і змістом
повинна відповідати загальним
правилам, встановленими статтею 119 ЦПК,
а також вимогам, які містяться в статті
288 ЦПК.

Зокрема, у заяві обов'язково
зазначається ім'я (найменування) особи,
щодо якої вимагається розкриття
інформації, яка містить банківську
таємницю; виклад обставин, якими
обґрунтовується необхідність
розкриття такої інформації із
зазначенням положень законів, які
надають відповідні повноваження; мета
і межі її розкриття, які залежать від
суб'єкта звернення, його статусу, мети
та завдань його діяльності,
виконуваних функцій і компетенції.

Окрім зазначеного, заявником, у
порушення статті 288 ЦПК України, не
наведено у повному обсязі
обґрунтування необхідності та
обставини, за яких вимагається
розкрити інформацію, що містить
банківську таємницю, щодо особи, із
зазначенням положень законів, які
надають відповідні повноваження, або
прав та інтересів, які порушено; виклад
обставин, якими обґрунтовуються вимоги
та зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування

Вищевикладені обставини у їх
сукупності є підставою для залишення
заяви без руху.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119-120 ЦПК України, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
заяви залишення без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п`яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи -
ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство
Акціонерний банк «Південний» про
розкриття інформації, що містить
банківську таємницю - залишити без
руху, надавши заявнику строк для
усунення зазначених недоліків заяви до
п'яти днів з дня отримання ухвали,
інакше заява буде вважатися неподаною
і повернута заявнику.

Попередити, що у разі невиконання вимог
суду у вказаний строк, заява буде
вважатись неподаною та повернута
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
А.П. ЦЕЛУХ