Справа № 539/2027/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С. В.

при секретарі - Яценко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна і
визнання права власності на майно в
порядку спадкування, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна і
визнання права власності на майно в
порядку спадкування.

У позові вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року помер її син ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина
на житловий будинок з прибудинковими
спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 та
на частку у статутному фонді
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лубенський
цегельний завод» в розмірі 82816.00
(вісімдесят дві тисячі вісімсот
шістнадцять) гривень, що в
відсотковому відношенні становить 44,76
(сорок чотири і сімдесят шість сотих)
відсотка від загального розміру
статутного фонду підприємства.

Спадкоємцями першої черги за законом
є вона - ОСОБА_1, дружина покійного сина
- ОСОБА_2, і їх дві дочки -
ОСОБА_6-ІНФОРМАЦІЯ_3 народження і ОСОБА_5
-ІНФОРМАЦІЯ_1.

Діти померлого, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в
передбаченому законом порядку від
прийняття спадщини відмовились.

Відповідачка ОСОБА_2 фактично
прийняла спадщину на будинок, який був
у спільній власності померлого ОСОБА_3
та відповідачки. Спору з цього приводу
між спадкоємцями не виникає, але
відповідачка не може оформити спадщину
на будинок, оскільки ще за життя
ОСОБА_3 втратив договір купівлі-продажу
будинку і залишилась лише копія даного
договору.

Будинок придбаний покійним ОСОБА_3 та
його дружиною за спільні кошти. Частки
їх власності мали б бути рівними.

На день смерті ОСОБА_3 його дружина
була зареєстрована і проживала в
будинку, доглядала за ним, сплачувала
всі комунальні платежі.

Нотаріус повідомила, що без
правовстановлюючого документу
оформлення спадкових прав спадкоємців
не можливе. Тому визнати за
відповідачкою ОСОБА_2 право власності
в порядку спадкування на житловий
будинок з господарськими спорудами
можливо лише в судовому порядку.

Протиріччя між спадкоємцями виникли
з приводу розподілу частки майна
статутного фонду підприємства ТОВ
«Лубенський цегельний завод». Вона,
позивачка по справі, вважає, що цю
частину майна необхідно розділити
порівну між нею і відповідачкою, тоді
як відповідачка ОСОБА_2 притримується
тієї думки, що їй повинно належати 3/4
частини майна статутного фонду
підприємства ТОВ «Лубенський
цегельний завод», що перебували у
власності померлого ОСОБА_3, а
позивачка повинна успадкувати ?
частину даного майна, бо якби діти
спадкодавця також приймали спадщину,
то вона і дві їх дочки прийняли б
спадщину на 3/4 частини.

Позивачка ОСОБА_1 прохала суд
розподілити спадкове майно і визнати
в порядку спадкування за законом після
смерті її сина ОСОБА_3 право власності
за ОСОБА_2(дружиною померлого) на
житловий будинок з прибудинковими
спорудами, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

За ОСОБА_1 визнати в порядку
спадкування за законом право
власності на 1/2 частку, яка належала
спадкодавцю ОСОБА_3, у статутному фонді
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лубенський
цегельний завод», що в відсотковому
відношенні становить 22,38 (двадцять дві
цілих і тридцять вісім сотих) відсотка
від загального розміру статутного
фонду підприємства, а в грошовому
вираженні складає 41 408.00 (сорок одну
тисячу чотириста вісім) гривень.

За ОСОБА_2 визнати в порядку
спадкування за законом право
власності на 1/2 частку, яка належала
спадкодавцю ОСОБА_3, у статутному фонді
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лубенський
цегельний завод», що в відсотковому
відношенні становить 22,38 (двадцять дві
цілих і тридцять вісім сотих) відсотка
від загального розміру статутного
фонду підприємства, а в грошовому
вираженні складає 41 408.00 (сорок одну
тисячу чотириста вісім) гривень.

В судовому засіданні позивачка свої
позовні вимоги в частині спадкування
часток у статутному фонді ТОВ
«Лубенський цегельний завод» змінила,
прохала розподілити спадкове майно і
визнати в порядку спадкування за
законом право власності: за ОСОБА_1 на 1/4
частку, яка належала спадкодавцю
ОСОБА_3, у статутному фонді Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Лубенський цегельний завод», що у
відсотковому відношенні становить 11,19
(одинадцять цілих і дев'ятнадцять
сотих) відсотка від загального розміру
статутного фонду підприємства, а в
грошовому вираженні складає 20 704.00
(двадцять тисяч сімсот чотири) гривні).
А за ОСОБА_2 визнати в порядку
спадкування за законом право
власності на 3/4 частки, якіналежали
спадкодавцю ОСОБА_3, у статутному фонді
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лубенський
цегельний завод», що у відсотковому
відношенні становить 33, 57 (тридцять три
цілих і п'ятдесят сім сотих) відсотка
від загального розміру статутного
фонду підприємства, а в грошовому
вираженні складає 62 112.00 (шістдесят дві
тисячі сто дванадцять) гривень.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні проти змінених позовних
вимог не заперечувала.

Треті особи по справі Лубенська
міська рада, Друга Лубенська державна
нотаріальна контора та ТОВ
«Лубенський цегельний завод»
звернулись до суду з заявами в яких
прохали справу розглядати без участі
їх представників. По суті позову
покладаються на думку суду.

Треті особи ОСОБА_6 та ОСОБА_5
також звернулись до суду з заявами в
яких прохали справу розглядати без їх
участі, покладаючись на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи,
докази, суд вважає , що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року помер син позивачки ОСОБА_3.
Після його смерті відкрилася спадщина
на житловий будинок з прибудинковими
спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 та
на частку у статутному фонді
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лубенський
цегельний завод» в розмірі 82 816
(вісімдесят дві тисячі вісімсот
шістнадцять) гривень, що в
відсотковому відношенні становить 44,76
(сорок чотири сцілих і сімдесят шість
сотих) відсотка від загального розміру
статутного фонду підприємства.

Спадкоємцями першої черги за законом
є позивачка ОСОБА_1, відповідачка по
справі і дружина померлого ОСОБА_2, і їх
дві дочки - ОСОБА_6-ІНФОРМАЦІЯ_3
народження і ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_1.

Треті особи по справі - діти
померлого ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в
передбаченому законом порядку від
прийняття спадщини відмовились.

Відповідачка ОСОБА_2 фактично
прийняла спадщину на будинок, який був
у спільній власності померлого ОСОБА_3
та відповідачки. Спору з цього приводу
між спадкоємцями не виникає, але
відповідачка не може оформити спадщину
на будинок, оскільки ще за життя
ОСОБА_3 втратив договір купівлі-продажу
будинку і залишилась лише копія даного
договору.

Як встановлено в судовому засіданні,
будинок був придбаний покійним ОСОБА_3
та його дружиною за спільні кошти і
перебував у їх спільній сумісній
власності, що підтверджується актом
вуличного комітету від 18.05.2014 року
(а.с.30).

На день смерті ОСОБА_3 його дружина
була зареєстрована і проживала в
будинку, доглядала за ним, сплачувала
всі комунальні платежі.

На даний час відповідачка ОСОБА_2 не
може оформити спадщину на їх спільний з
чоловіком будинок, оскільки без
правовстановлюючого документу
оформлення спадкових прав спадкоємців
не можливе. Тому визнати за
відповідачкою ОСОБА_2 право власності
в порядку спадкування на житловий
будинок з господарськими спорудами
можливо лише в судовому порядку.

У відповідності ч. 1 ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

У відповідності до ст.1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Протиріччя між позивачкою ОСОБА_1 та
відповідачкою ОСОБА_2 виникли з приводу
розподілу частки майна статутного
фонду підприємства ТОВ «Лубенський
цегельний завод». Але в судовому
засіданні позивачка свої позовні
вимоги змінила і проти змінених
позовних вимог відповідачка ОСОБА_2 не
заперечує.

Відповідно до ч.5 ст.147 ЦК України
частка у статутному капіталі
товариства з обмеженою
відповідальністю переходить до
спадкоємця фізичної або
правонаступника юридичної особи -
учасника товариства, якщо статутом
товариства не передбачено, що такий
перехід допускається лише за згодою
інших учасників товариства.

Згідно зі ст.1267 ЦК України частки у
спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними.

Беручи до уваги вищевикладене, позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 147, 328, 1267, 1268 ЦК України,
ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл спадкового майна і визнання
права власності на майно в порядку
спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер
п'ятого липня 2012 року, на житловий
будинок з прибудинковими спорудами,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
загальною оцінкою вартості нерухомого
майна 144 742 гривні.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на 1/4
частку, яка належала спадкодавцю
ОСОБА_3, у статутному фонді Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Лубенський цегельний завод», що в
відсотковому відношенні становить 11,19
(одинадцять цілих і дев'ятнадцять
сотих) відсотка від загального розміру
статутного фонду підприємства, а в
грошовому вираженні складає 20 704
(двадцять тисяч сімсот чотири) гривні.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом на 3/4
частки, які належали спадкодавцю
ОСОБА_3, у статутному фонді Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Лубенський цегельний завод», що у
відсотковому відношенні становить 33, 57
(тридцять три цілих і п'ятдесят сім
сотих) відсотка від загального розміру
статутного фонду підприємства, а в
грошовому вираженні складає 62 112
(шістдесят дві тисячі сто дванадцять)
гривень.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.