Справа 303/2829/14-ц
Номер рядка статистичного звіту - 28
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного
А.М.

при секретарі Штець
І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі засідань в м. Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні
дії,-

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року позивач звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_2 про
зобов'язання вчинити певні дії.

В судові засідання, призначені на 27.05.2014
року та 22.07.2014 року позивач не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про
свідчать поштові конверти від 01 червня
2014 року та 24 червня 2014 року з об'єкту
поштового зв'язку до суду у зв'язку з
закінченням терміну зберігання.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 1 ЦПК України завданнями
цивільного судочинства є справедливий,
неупереджений та своєчасний розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Згідно п.п. 99, 102 постанови Кабінету
Міністрів від 05.03.2009 року № 270 «Про
затвердження Правил надання послуг
поштового зв'язку» (далі: Правила) в
об'єкті поштового зв'язку вручаються
рекомендовані поштові відправлення,
рекомендовані повідомлення про
вручення поштових відправлень,
поштових переказів, не вручені
адресатам під час доставки додому.

У разі відсутності адресата або
повнолітніх членів його сім'ї до
абонентської поштової скриньки
адресата вкладається повідомлення про
надходження зазначеного
рекомендованого повідомлення про
вручення поштових відправлень.

Позивач згідно повідомлення про
надходження рекомендованого листа у
поштове відділення за отриманням
поштового відправлення не з'являвся
протягом одномісячного строку
зберігання (п. 116 Правил), про що
свідчить повернутий конверт за
закінченням терміну зберігання

Крім цього, у розумінні ч. 1 ст. 77 ЦПК
України, у разі відсутності заяви
сторони про зміну місця проживання або
місцезнаходження судові документи
надсилаються на останню відому судові
адресу і вважаються доставленими,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Суд розглядає справи протягом
розумного строку, але не більше двох
місяців з дня відкриття провадження у
справі, у виняткових випадках за
клопотанням сторони суд ухвалою може
подовжити розгляд справи, але не більш
як на п'ятнадцять днів (ст. 157 ЦПК
України). Відповідно до ч. 1 п.п. 1-3, ч. 3 ст.
169 ЦПК України, суд відкладає розгляд
справи в межах строків, встановлених
статтею 157 цього Кодексу, у разі: неявки
в судове засідання сторони, про яку
нема відомостей, що їй вручена судова
повістка; першої неявки в судове
засідання сторони, оповіщеної у
встановленому порядку про час і місце
судового розгляду, якщо вона
повідомила про причини неявки, які
судом визнано поважними; першої неявки
без поважних причин належним чином
повідомленого позивача в судове
засідання або неповідомлення ним про
причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності; у разі повторної
неявки в судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду. Ці норми
кореспондуються з підставами для
залишення заяви без розгляду,
встановленими ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України.

Прецедентна практика Європейського
суду з прав людини виходить з того, що
реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод щодо доступності правосуддя та
справедливого судового розгляду кожна
держава-учасниця цієї Конвенції вправі
встановлювати правила судової
процедури, в тому числі й процесуальні
заборони і обмеження, зміст яких - не
допустити судовий процес у безладний
рух.

З цього приводу прецедентними є
рішення Європейського суду з прав
людини у справах «Осман проти
Сполученого королівства» (рішення від
28.10.1998 року), «Круз проти Польщі»
(рішення від 19 червня 2001 року). У
вказаних Рішеннях зазначено, що право
на суд не є абсолютним. Воно може бути
піддане обмеженням, дозволеним за
змістом тому, що право на доступ до суду
за самою своєю природою потребує
регулювання з боку держави.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про
виконання рішень та застосування
практики Європейського суду з прав
людини» від 23.02.2006 року суди
застосовують при розгляді справ
Конвенцію та практику Суду як джерело
права. Ратифікуючи Конвенцію про
захист прав людини і основоположних
свобод Україна взяла на себе
зобов'язання гарантувати кожній особі
права та свободи, закріплені в
Конвенції, включаючи право на
справедливий судовий розгляд протягом
розумного строку.

В судове засідання позивача не з'явився
повторно. Крім того, процесуальний
закон не пов'язує залишення судом
позову без розгляду у разі повторної
неявки в судове засідання сторони
позивача з поважністю причин такої
неявки.

У зв'язку з наведеним, залишення заяви
без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, не є порушенням права на
справедливий судовий захист та не може
вважатися обмеженням права доступу до
суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

За таких обставин позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання
вчинити певні дії,- слід залишити без
розгляду, роз'яснивши, що відповідно до
ч. 1 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 207, 208-210 ЦПК України,
суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зобов'язання вчинити певні дії,-
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
А.М.Заболотний