Дата документу 22.07.2014
Справа № 320/3454/14-ц
У Х В А Л А

22 липня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого - судді - Редько О.В.

при секретарі - Панченко
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення стягнення аліментів на
утримання дитини та стягнення
аліментів з матері дитини,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області перебувала цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення стягнення аліментів на
утримання дитини та стягнення
аліментів з матері дитини.

01.07.2014 року по справі було винесено
рішення, яким позовні вимоги позивача
були задоволені частково.

Однак, як було встановлено, в рішенні
суду від 01.07.2014 року була допущена
описка, а саме: в 3 абзаці резолютивної
частині рішення помилково зазначено:
«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН
НОМЕР_1, який проживає: АДРЕСА_2,
аліменти на утримання неповнолітніх:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі по 1/3
частини від усіх видів заробітку, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму на
кожну дитину відповідного віку,
починаючи з дня подачі позову і до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_6, а також на утримання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі по 1/3
частини від усіх видів заробітку, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму на
кожну дитину відповідного віку,
починаючи з 11 квітня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_7» замість правильного
«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН
НОМЕР_1, який проживає: АДРЕСА_2,
аліменти на утримання неповнолітніх:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частини від
усіх видів заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитину
відповідного віку, починаючи з 11 квітня
2014 року і до досягнення найстаршою
дитиною повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_7 включно».

Згідно з ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи виправити допущені
у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі.

Згідно ч.3 ст. 369 ЦПК України неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що дійсно в рішенні суду та
виконавчому листі допущені описки, а
саме: помилково зазначено: «Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_1, який проживає:
АДРЕСА_2, аліменти на утримання
неповнолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в
розмірі по 1/3 частини від усіх видів
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму на кожну дитину відповідного
віку, починаючи з дня подачі позову і до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_6, а також на утримання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі по 1/3
частини від усіх видів заробітку, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму на
кожну дитину відповідного віку,
починаючи з 11 квітня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_7» замість правильного
«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН
НОМЕР_1, який проживає: АДРЕСА_2,
аліменти на утримання неповнолітніх:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частини від
усіх видів заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитину
відповідного віку, починаючи з 11 квітня
2014 року і до досягнення найстаршою
дитиною повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_7 включно».

Таким чином, судом встановлено, що в
рішенні суду № 320/3454/14-ц від 01.07.2014 року
була допущена описка і вона повинна
бути виправлена для належного
оформлення матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 209-210, 219, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області № 320/3454/14-ц від
01.07.2014 року, а саме: викласти третій
абзац резолютивної частини рішення
наступним текстом

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН
НОМЕР_1, який проживає: АДРЕСА_2,
аліменти на утримання неповнолітніх:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частини від
усіх видів заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитину
відповідного віку, починаючи з 11 квітня
2014 року і до досягнення найстаршою
дитиною повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_7 включно»

Видати виконавчий лист з внесеними
виправленнями.

В іншому рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області № 320/3454/14-ц від 01.07.2014 року -
залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О.В.
Редько