Провадження № 2-о/328/54/14
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2014 року
м.
Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого - судді Погрібної О.М.

при секретарі - Мацинській О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Токмацького
районного суду цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, за участю
заінтересованої особи Токмацької
міської ради про встановлення факту
родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин,
а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Токмак ОСОБА_2 є її двоюрідною сестрою.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на рухоме та нерухоме майно,
що належало їй на праві власності.
Заповіт померла не складала.

Вважає, що має право на
спадкування майна померлої як
спадкоємиця за законом третьої черги,
тому у встановлений строк звернулась
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини за законом. ЇЇ рідна
сестра ОСОБА_3 відмовилася від
прийняття спадщини на її користь. Крім
того, був ще один спадкоємець за
законом четвертої черги ОСОБА_4, який на
підставі рішення суду від 18.07.2013 року
встановив факт проживання однією
сім'єю з померлою ОСОБА_2, однак вказане
рішення скасоване, а ОСОБА_4 помер.

З об'єктивних причин у
заявника є лише частина документів, які
підтверджують родинні стосунки з
померлою, у зв'язку з чим звернулась до
суду з даною заявою про встановлення
факту родинних стосунків з померлою
ОСОБА_2

До суду із заявою звернулась
ОСОБА_5 та просить залишити заяву без
розгляду, оскільки вбачається спір про
право. Посилається на ухвалу
Токмацького районного суду
Запорізької області від 20.12.2013 року,
якою залишено без розгляду аналогічну
заяву ОСОБА_1, у зв'язку з наявністю
спору про право.

В судовому засіданні заявниця та
її представник адвокат ОСОБА_6 заявлені
вимоги підтримали, просили
задовольнити з підстав викладених в
заяві, вважають, що спір про право
відсутній, оскільки в провадженні суду
відсутній спір про визнання права
власності в порядку спадкування.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явився,
подав суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, поклався на думку
суду щодо результатів розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши учасників процесу, суд
приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 звернулась з заявою про
встановлення факту родинних відносин з
метою прийняття спадщини, яка
залишилася після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно матеріалів спадкової справи
заяву про прийняття спадщини до
нотаріальної контори також подав
ОСОБА_4, який на підставі рішення суду
від 18.07.2013 року встановив факт
проживання однією сім'єю з померлою
ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 05.03.2014 року ОСОБА_4 помер.
Рішення щодо встановлення факту
проживання ОСОБА_4 з померлою ОСОБА_2
скасоване ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 07 травня 2014
року.

15.07.2014 року ОСОБА_5, яка є дочкою
померлого ОСОБА_4, звернулась з позовом
до ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_2 однією
сім'єю з 01.01.2004 року по день смерті
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана справа
знаходиться в провадження судді
Токмацького районного суду Ушатого І.Г.

Крім того, в провадженні судді
Токмацького районного суду
Запорізької області Гавілей М.М.
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_4 до Токмацької міської ради,
ОСОБА_1 про визнання грошових вкладів
спільною сумісною власністю подружжя
та визнання права власності на ?
частину грошових вкладів. Ухвалою суду
від 13 червня 2014 року провадження у
даній справі зупинено до встановлення
кола спадкоємців після померлого
ОСОБА_4 та залучення їх до участі у
справі. Таким чином, ОСОБА_5 є дочкою
померлого ОСОБА_4, і є спадкоємцем
першої черги за законом після його
смерті. Тобто, вона може претендувати
на частину майна, яке після
встановлення факту родинних відносин
може успадкувати ОСОБА_1 після смерті
ОСОБА_2

У відповідності до вимог ст. 15 ЦПК
України, суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи щодо
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин
та з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Так, згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року № 5 "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" із наступними
змінами, для розгляду в порядку
окремого провадження не може бути
прийнята заява про встановлення факту,
якщо його встановлення пов'язується з
наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту п. 2 Постанов Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року № 7 "Про судову практику у справах
про спадкування" вбачається, що справи
про спадкування розглядаються судами
за правилами позовного провадження,
якщо особа звертається до суду з
вимогою про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, які можуть
вплинути на спадкові права й
обов'язки інших осіб та (або) за
наявності інших спадкоємців і спору
між ними.

Згідно з ч. 6 ст. 235 ЦПК України
якщо під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

Враховуючи зазначене, а саме, що
вимоги заявника фактично зводяться до
врегулювання правовідносин пов'язаних
із успадкуванням майна, спори щодо яких
вирішуються у порядку позовного
провадження, суд прийшов до висновку
про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 235 ЦПК України,
суддя -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву
ОСОБА_1, за участю заінтересованої
особи Токмацької міської ради
Запорізької області про встановлення
факту родинних відносин.

Роз'яснити ОСОБА_1 право
пред'явлення позову на загальних
підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя