Справа № 136/1340/14-ц
У Х В А Л А

21.07.2014 Липовецький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді
Кривенка Д. Т.

за участю секретаря
Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Липовець
заяву ТОВ КУА "Прімоколект-Капітал" про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ КУА "Промоколект-Капітал"
звернулись до Липовецького районного
суду Вінницької області із заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, який
був виданий за рішенням Липовецького
районного суду від 22.11.2010 року у
цивільній справі за позовом Кредитної
спілки "Альянс Україна до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Заява обґрунтована тим, що
11.07.2011 року між Кредитною спілкою
"Альянс Україна" та ТзОВ "Перша кредитна
фінансова компанія" був укладений
Договір відступлення прав вимоги №1/В,
відповідно до якого ТзОВ "Перша
кредитна фінансова компанія" отримало
право вимоги по відношенню до осіб, які
являлись боржниками КС "Альянс", у тому
числі і до ОСОБА_1

15.07.2011 року ТзОВ "Перша кредитна
фінансова компанія" та Товариство з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
управління активами "Прімоколект
Капітал" уклали Договір відступлення
права вимоги №2/В, згідно якого
відбулось переуступлення права вимоги.
Відповідно до умов вказаного договору,
ТзОВ "Компанія з управління активами
"Прімоколект Капітал" набуло право
вимоги стосовно ОСОБА_1 Однак передача
документів по вищезазначеній справі
від Кредитної спілки "Альянс Україна"
та ТОВ "Перша кредитна фінансова
компанія" до ТзОВ "Компанія з
управління активами "Прімоколект
Капітал" спричинили додатково втрату
часу, у зв'язку із чим виконавчі листи
не були пред'явлені до виконання
вчасно.

Ураховуючи наведені обставини,
Новий кредитор не мав можливості
отримати виконавчі документи вчасно та
пред'явити їх за належністю, тому з
метою уникнення ситуації зменшення
прав Нового кредитора, у зв'язку із
відступлення прав вимоги, просили суд
поновити термін пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

В судове засідання представник
ТзОВ "Компанія з управління активами
"Прімоколект Капітал" не з'явився, в
адресованій до суду заяві зазначив про
розгляд справи за відсутності
представника.

Сторони, які беруть участь у
справі в судове засідання також не
з'явились, хоча про день та час розгляду
питання про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання були оповіщені належним
чином.

Разом з тим, оскільки відповідно
до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін,
які беруть участь у справі не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку, а заява
має бути розглянута у десятиденний
строк, суд вважає за можливе розглядати
зазначене питання у відсутність
сторін.

Вивчивши заяву та матеріали
цивільної справи, суд прийшов до
висновку, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч. 2
ст. 24 Закону України "Про виконавче
провадження", згідно якої стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Із доданих до заяви доказів та
матеріалів цивільної справи судом було
з'ясовано, що 22 листопада 2010 року
рішенням Липовецького районного суду
було розірвано договір кредиту
укладений 29 березня 2007 року між
Кредитною спілкою "Альянс Україна" та
ОСОБА_1, стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС
"Альянс Україна" заборгованість за
кредитним договором в сумі 11.15,04 грн. та
судові витрати. Вказане рішення було
предметом перегляду апеляційною
інстанцією 27.04.2011 року, за наслідками
якого рішення суду першої інстанції
було змінено та стягнуто з ОСОБА_1 на
користь КС "Альянс Україна"
заборгованість за кредитним договором
№103-07кЛ укладеним 29 березня 2007 року, а
саме: суми неповернутого тіла кредиту у
розмірі 1650 грн.; проценти за
користування кредитом в розмірі 3325,79
грн., пені в розмірі 1650 грн., а всього
6625,79 та судові витрати в розмірі
судового збору 66,25 грн. Рішення суду
апеляційної інстанції набуло законної
сили, а тому було звернуто судом до
виконання шляхом видачі 08.02.2011 року
виконавчого листа, про що свідчить
супровідний лист наявний в матеріалах
цивільної справи та сам виконавчий
лист з відміткою про дату його видачі.
Строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання зазначено 11 січня 2014 року.

Судом також встановлено, що 11.07.2011
року та 15.07.2011 року було укладено
Договора про відступлення прав вимоги
відповідно №1/В та №2/В про передачу
права грошової вимоги до Боржників
(портфель Заборгованості) від
відповідно Кредитної спілки "Альянс
Україна" до ТОВ "Перша кредитна
фінансова компанія" та до ТзОВ
"Компанія з управління активами
"Прімоколект Капітал".

За правилами цивільного
судочинства діє принцип змагальності
та диспозитивності, а тому сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
мають рівні права щодо подання доказів,
їх дослідження та доведення перед
судом їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі (ст.10,11,
60 ЦПК України).

Ураховуючи те, що здобуті у справі
докази не містять жодних об'єктивних
обставин, які б були підтверджені
належними та допустимими доказами в
підтвердження поважності причин
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання ТзОВ
"Компанія з управління активами
"Прімоколект Капітал", який набув права
вимоги за борговими зобов'язаннями
відповідно до Договору відступлення
права вимоги та безпосередньо до
ОСОБА_1, так як матеріали додані до
заяви не містять Портфеля
заборгованості та переліку боржників,
а час коли укладався договір 15.07.2011 року
та строк пред'явлення виконавчого
листа до виконання, який зазначений у
виконавчому листі - 11.01.2014 року був
більш ніж достатнім для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, суд
дійшов до переконання, що в задоволенні
заяви слід відмовити.

Враховуючи викладене та
керуючись ст. ст. 22 - 24 Закону України
"Про виконавче провадження", ст. ст. 209,
210, 371 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

Ухвалив:

В задоволенні заяви ТОВ КУА
"Прімоколект-Капітал" про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:Д. Т. Кривенко