Справа № 686/9780/14-ц
міськрайонний суд
Хмельницької області в
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу
за позовом приватного акціонерного
товариства «ПРОСТО-страхування» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
19 травня 2014 року ПАТ
«ПРОСТО-страхування» звернулося до
суду із позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, посилаючись на те,
що 21 грудня 2012 року між ПАТ
«ПРОСТО-страхування» та відповідачем
було укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів (поліс №АЕ/1645139),
згідно якого було застраховано
відповідальність власника
транспортного засобу «Volkswagen Transporter»,
реєстраційний номер НОМЕР_1. 23 січня 2013
року з вини водія ОСОБА_1 сталася
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої було пошкоджено
НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 та
завдано матеріального збитку на суму 9
326 грн. 25 коп. 08 квітня 2013 року страховою
компанією ОСОБА_2 було виплачено
страхове відшкодування в розмірі 6 476
грн. 56 коп. Відповідно до ст. 38-1.1 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» «У разі якщо страховик
здійснив страхове відшкодування за
шкоду, заподіяну під час
використання забезпеченого
транспортного засобу, у сфері, що
передбачає більше значення
коригуючого коефіцієнта, ніж визначено
договором страхування, чи з порушенням
умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13
(при укладенні договору страхування
із застосуванням такого
пункту), то особа, відповідальна за
шкоду, заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
зобов'язана компенсувати страховику
50 відсотків виплаченого страхового
Відповідно до п.8 Договору страхування
№АЕ/1645139 від 21 грудня 2012 року до
керування не допускаються особи,
водійський стаж яких становить менше
3-х років. Відповідно до тимчасового
дозволу №951675 на право керування
транспортними засобами від 23 січня 2013
року водійський стаж відповідача
становить менше 3-х років - та
обраховується з 16 травня 2012 року.
Розмір збитку, який повинен
відшкодувати ОСОБА_1 3 238 грн. 28 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи без його участі, у
випадку неявки відповідач не
заперечив, щодо винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, заяви
про розгляд справи без його участі не
надсилав, про причини неявки суд не
повідомив.

Із письмової згоди представника
позивача, суд ухвалив здійснити
заочний розгляд справи відповідно до
ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у
ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні 23 січня 2013 року з вини водія
ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна
пригода, внаслідок якої було
пошкоджено автомобіль «ГАЗ 31029»
державний номер НОМЕР_4 під керуванням
ОСОБА_2

Розмір завданого збитку власнику
автомобіля «ГАЗ 31029» державний номер
НОМЕР_4 відповідно до Звіту №17 про
оцінку автомобіля від 01 лютого 2013 року
вартість матеріального збитку
становить 9 326 грн. 25 коп.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП була
встановлена постановою Хмельницького
міськрайонного суду від 04 березня 2013
року.

Відповідно до ст. 38-1.1 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі якщо страховик
здійснив страхове відшкодування за
шкоду, заподіяну під час
використання забезпеченого
транспортного засобу, у сфері, що
передбачає більше значення
коригуючого коефіцієнта, ніж визначено
договором страхування, чи з порушенням
умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13
цього Закону (при укладенні договору
страхування із застосуванням такого

пункту), то особа, відповідальна за
шкоду, заподіяну внаслідок

дорожньо-транспортної пригоди,
зобов'язана компенсувати страховику

50 відсотків виплаченого страхового
відшкодування».

Відповідно до п.8 Договору
страхування №АЕ/1645139 від 21 грудня 2012
року до керування не допускаються
особи, водійський стаж яких становить
менше 3-х років. Відповідач посвідчення
водія серії НОМЕР_5 отримав 16 травня 2012
року, з огляду на що, його водійський
стаж становить менше 3-х років.

ПАТ «ПРОСТО-страхування» здійснило
виплату страхового відшкодування
ОСОБА_2 в сумі 6 476 грн. 56 коп., що
підтверджується копією платіжного
доручення №4229 від 8 квітня 2013 року.

Оскільки водійський стаж на час
настання страхового випадку ОСОБА_1
становив менше 3 років, тому суд
відповідно до вимог ст.38-1.1 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» слід стягнути на користь
позивача 50% виплаченого страхового
відшкодування, а саме 3 238 грн. 28 коп. = 6 476
грн. 56 коп./2

Судові витрати по справі становлять 243
грн. 60 коп., та відповідно до ст.88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача на корить ПАТ
«ПРОСТО-страхування» .

Керуючись ст.1191 ЦК України, ст.38-1.1
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», ст.ст.60, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на
користь приватного акціонерного
товариства «ПРОСТО-страхування» кошти
в сумі 3 238 грн. 28 коп. та судові витрати в
сумі 243 грн. 60 коп., а всього 3 481 грн. 88
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

На рішення через суд першої
інстанції, який його ухвалив, може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Хмельницької
області, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя: