У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі:

головуючої судді - Шеремет А.М.,

суддів: Боймиструка С.В.,
Ковалевича С.П.

секретар судового засідання
Ковальчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Дубенського
міськрайонного суду від 20 травня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Дубенського управління по
експлуатації газового господарства
ПАТ „Рівнегаз" про скасування рішення,
-

в с т а н о в
и л а :

ОСОБА_1 06 березня 2014 року звернулася до
суду з позовом до Дубенського
управління по експлуатації газового
господарства ПАТ „Рівнегаз" про
скасування рішення Дубенського
управління по експлуатації газового
господарства ПАТ „Рівнегаз" про зміну
вартості газу з 01 січня 2014 року за
перевищення лімітів обсягів газу у 2013
році щодо споживача ОСОБА_1 та
зобов"язання Дубенське управління по
експлуатації газового господарства
ПАТ „Рівнегаз" скорегувати показники
лічильника обліку використаного газу
належного ОСОБА_1 станом на 27 грудня 2012
року з показника 60110 на показник 60410.

Рішенням Дубенського міськрайонного
суду від 20 травня 2014 року в задоволенні
даного позову відмовлено.

Вважаючи дане рішення незаконним через
неповне з"ясування обставин, які мають
значення для справи, ОСОБА_1 подала на
нього апеляційну скаргу.

Вказує, що в основу оскаржуваного
рішення судом прийнято до уваги
суперечливі та неналежні докази,
зокрема відомості про проведення
контрольного зняття показника
лічильника обліку газу, з яких
вбачається розбіжність фактичних
підписів з підписом споживача послуг.

Зазначає, що Правила надання населенню
послуг з газопостачання не забороняють
споживачу здійснювати контроль за
обсягами використання природного газу
у будь-який доступний їй спосіб.

Відмічає, що судом першої інстанції
здійснюється ототожнення споживачу
послуг будь-яких інших осіб, які не
мають жодного правового відношення до
будинковолодіння споживача і
відповідно не несуть жодної
відповідальності за свої дії у
вказаних ситуаціях.

Стверджує, що судом не взято до уваги
акт перевірки споживача ПАТ „Рівнегаз"
від 18 березня 2014 року та відомості за 2012
рік, які підтверджують
некомпетентність та вину працівника
відповідача ОСОБА_2 у аналогічних
ситуаціях щодо проведення
контрольного зняття показника
лічильника газу за 2012-2013 роки.

При цьому судом прийнято до уваги
неналежні докази щодо контрольного
показника лічильника газу споживача
станом на 26 грудня 2013 року на позначці
63015 та не враховано показник
лічильника газу споживача станом на 01
грудня 2013 року на позначці 62625, який
сторонами не оспорюється.

Судом безпідставно не прийнято до
уваги наданий розрахунок
середньомісячного використання газу
за грудень 2013 року.

Просить скасувати оскаржуване
рішення та ухвалити нове рішення про
задоволення позову.

В запереченні на апеляційну скаргу
Дубенське управління по експлуатації
газового господарства ПАТ „Рівнегаз"
просить її відхилити, а оскаржуване
рішення залишити без змін.

Перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, беручи до
уваги пояснення учасників процесу,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає
відхиленню з наступних підстав.

За приписами ч.1 ст. 303 ЦПК України,
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Відповідно до ст.213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обгрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Згідно ст. 214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: чи мали місце обставини, якими
обґрунтовуються вимоги і заперечення,
та якими доказами вони
підтверджуються; чи є інші фактичні
дані, які мають значення для вирішення
справи, та докази на їх підтвердження;
які правовідносини сторін випливають
із встановлених обставин; яка правова
норма підлягає застосуванню до цих
правовідносин.

Відмовляючи в задоволенні
позовних вимог суд першої інстанції
обґрунтовано виходив з того, що
позивач, як споживач газу,
зобов'язувалась проводити розрахунки
за надані послуги на підставі
фактичних показань лічильника газу, а
також зобов'язувалась дотримуватись
вимог Правил надання населенню послуг
з газопостачання.

На підтвердження такого висновку в
рішенні наведені відповідні мотиви та
доводи, з якими погоджується і
апеляційний суд.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає
в АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з
газопостачання Дубенського УЕГГ ПАТ
„Рівнегаз".

Взаємовідносини між
газопостачальними підприємствами та
фізичними особами - споживачами газу
регулюються Правилами надання
населенню послуг з газопостачання,
затвердженими Постановою Кабінетом
Міністрів України від 09 грудня 1999 року
№ 2246.

Статтею 19 вказаного Закону
передбачено, що відносини між
учасниками договірних відносин у сфері
житлово-комунальних послуг
здійснюються виключно на договірних
засадах. Учасниками відносин у сфері
житлово-комунальних послуг є: власник,
споживач, виконавець, виробник.

Постачання природного газу до
помешкання ОСОБА_1 проводиться на
підставі та на умовах договору № 2614
про надання послуг з газопостачання,
укладеного між Дубенським УЕГГ 04
грудня 2005 року.

Згідно вимог Правил та умов договору
за наявності газового лічильника
нарахування плати за газ проводиться
відповідно до його показів та
встановлених цін на газ.

Правилами на споживача природного газу
покладено обов"язок зняття показів
лічильника проводити щомісячно станом
на 1 число місяця, що настає за
розрахунковим.

Згідно з п. 10 Правил
газопостачальні підприємства за
заявою споживача проводять станом на 1
липня перерахунок оплати споживачем
вартості спожитого у першому півріччі
природного газу залежно від обсягу
його фактичного використання в першому
півріччі за роздрібними цінами, що
діяли в першому півріччі.

У 2013-2014 роках спеціалістами
Дубенського УЕГГ ПАТ «Рівнегаз»
проводилась перевірка використання
газу позивачкою як споживачем послуг і
було встановлено, що мало місце
використання газу в кількості більше
2500 м. куб., що потягло за собою
перерахунок оплати вартості
використаного в 2013 році природного
газу.

Судом встановлено, що станом на 01
січня2013 року позивачем було
використано за попередні роки 60525 м.
куб. газу. За результатами перевірки
спеціалістами відповідача станом на 18
січня 2014 року на лічильнику газу в
позивача як споживача, було
встановлено 63232 м. куб. спожитого
природного газу (а.с.52).

26 грудня 2013 року працівником
відповідача знімались показники
лічильника в споживача ОСОБА_1, що
об'єктивно підтверджено відомістю
зняття показників лічильників газу за
грудень 2013 року. Відповідно до
показників лічильника, було
встановлено кількість спожитого газу
63015 м. куб. (а.с.51).

Відповідно до п.10 вищезазначених
Правил, визначення річного обсягу
використання природного газу
здійснюється шляхом додавання обсягу
використаного природного газу, згідно
з показниками лічильника з початку
попереднього року до зняття показників
лічильника в грудні попереднього року
та розрахункового обсягу використання
природного газу за не обліковані дні
грудня, в разі не зняття показників
лічильника газу газопостачальним
підприємством станом на 1 січня.

Розрахунковий обсяг використання
природного газу за не обліковані дні
грудня розраховуються як різниця між
контрольними зняттями показників
лічильника газопостачальним
підприємством у січні поточного року
та грудні попереднього року, що
помножена на кількість днів не
облікованих до 1 січня поточного року
та поділена на кількість днів між
зазначеними контрольними зняттями
показників лічильника.

Відповідно до розрахунку спеціаліста,
при виконанні вимог вищезазначеної
Постанови, об'єм спожитого газу
позивачкою в 2013 році складає 2537 м. куб.
(розрахунок додається).

З урахуванням викладеного колегія
суддів апеляційного суду приходить до
висновку, що судом першої інстанції
були правильно, всебічно і повно
встановлені обставини справи, характер
правовідносин, які виникли між
сторонами та застосовано правові
норми, які підлягали застосуванню при
вирішенні даного спору, в зв"язку із
чим рішення підлягає залишенню без
змін, як ухвалене з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 11, 303, 304, 308, 313-314, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Дубенського міськрайонного
суду від 20 травня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуюча
А.М. Шеремет

Судді:
С.В. Боймиструк

С.П. Ковалевич.