Справа № 594/621/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року

Борщівський районний суд
Тернопільської області

у складі: головуючого судді Денисової
Т. С.

з участю секретаря Козар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Борщеві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Циганської сільської ради
Борщівського району, третіх осіб
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до відповідачів Циганської
сільської ради Борщівського району,
третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання права власності на спадкове
майно, а саме на 2/5 частки
будинковолодіння у селі АДРЕСА_1, як за
спадкоємицею за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_6, посилаючись
на те, що Борщівською державною
нотаріальною конторою їй відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на майно померлого через відсутність
правовстановлюючих документів на
домоволодіння, виданих на день смерті
спадкодавця. Вказала, що спірне
будинковолодіння станом на 1 липня 1990
року відносилося до колгоспного двору
і п»ятеро його членів: прабабка ОСОБА_7,
батько ОСОБА_6, її мати, сестра та вона,
набули права власності на нерухомість
в рівних частках. За життя ні права
бабка, ні батько первинну реєстрацію
права власності не провели. Саме онук
ОСОБА_7 - ОСОБА_6 прийняв спадщину після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7, а тому на
день смерті ОСОБА_6, останній мав право
на 25 частки спірного будинковолодіння.
Спадкоємцями ОСОБА_6 є вона, дружина
покійного ОСОБА_3 та мати покійного
ОСОБА_5, останні відмовилися від
прийняття спадщини, а також її сестра
ОСОБА_4, з якою вона уклала договір про
поділ спадкового майна.

9 липня 2014 року позивач ОСОБА_1 подала
заяву про зміну позовних вимог, в якій
просить визнати за нею право власності
на 1/5 частку будинковолодіння у селі
АДРЕСА_1, як за спадкоємицею за законом
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька
ОСОБА_6, та вказала, що їй раніше не були
відомі обставини спадкування після
смерті прабабки ОСОБА_7, а фактично
після смерті останньої спадщину
прийняла дочка померлої ОСОБА_5.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Від сторін поступили
письмові заяви, в яких останні просять
справу слухати у їх відсутності.

Позивач ОСОБА_1 в поданій заяві вказала,
що позов підтримує повністю.

Циганська сільська рада в поданій
заяві позов визнає, не заперечує щодо
його задоволення.

Треті особи самостійних вимог щодо
предмету спору не мають.

Суд, за наявних підстав, вирішив
розгляд справи провести у відсутності
сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази, надані сторонами, вважає, що
змінені позовні вимоги підлягають до
задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з листа приватного
нотаріуса Борщівського районного
нотаріального округу ОСОБА_8 від 26
травня 2014 року №328/02-31, позивач
звернулася до нотаріуса по питанню
оформлення спадщини після смерті
батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
спадкоємицею майна якого є на підставі
статті 1261 Цивільного кодексу України.

На підставі поданої позивачем заяви
про прийняття спадщини та заяви дочки
спадкодавця ОСОБА_4 про прийняття
спадщини, а також за заявами дружини
ОСОБА_3 і матері спадкодавця ОСОБА_5 про
відмову від спадщини, відкрито
спадкову справу до майна ОСОБА_6 за Р №
59/2013. .

До складу спадкового майна входить
житловий будинок з господарськими
будівлями та надвірними спорудами, що
знаходиться в с. Цигани по вул.
Халамеївка Борщівського району
Тернопільської області.

При огляді документів, поданих
позивачем, нотаріусом встановлено, що
правовстановлюючі документи на
житловий будинок відсутні.

Отже, в судовому засіданні підлягає
доведенню факт належності
будинковолодіння у селі Цигани по вул.
Халамеївка Борщівського району як
спадкового майна, спадкодавцю ОСОБА_6
та наступної належності позивачу
ОСОБА_1

За даними технічного паспорта на
індивідуальний житловий будинок,
зокрема, характеристики будинку,
господарських будівель та споруд,
складеної Борщівським БТІ 25 квітня 2014
року, вбачається, що за
будинковолодінням по АДРЕСА_1
рахуються: житловий будинок, цоколь,
тамбур, сходи, все 1985 року побудови,
літня кухня, підвал, вхід в підвал,
господарський будинок, погріб, усе 1986
року побудови, огорожа, ворота,
відмостка, криниця, інвентаризаційною
вартістю 266708 грн.

Як встановлено з записів
погосподарських книг села Цигани та
довідки, виданої Циганською сільською
радою 2 квітня 2014 року № 165, спірне
будинковолодіння станом на 1 липня 1990
року відносилося до суспільної групи
колгоспних дворів. У вказаному
домоволодінні станом на 15 квітня 1991
року були зареєстровані голова двору -
ОСОБА_7, спадкодавець ОСОБА_6, дружина
останнього ОСОБА_3, та діти спадкодавця
- ОСОБА_4, позивач ОСОБА_1.

У відповідності до Закону України "Про
власність", усі п'ятеро, як члени
колгоспного двору, набули право
власності на нерухоме майно -
будинковолодіння, однак
правовстановлюючих документів за
життя спадкодавця не оформили.

Земельна ділянка площею 0,25 га для
обслуговування спірного житлового
будинку і господарських будівель,
рішенням 8-ої сесії Циганської сільради
21 скликання від 30 грудня 1993 року була
передана безоплатно у приватну
власність ОСОБА_7, бабці ОСОБА_6.

У довідках від 12 березня та 2 квітня 2014
року виконкомом Циганської сільської
ради визнано, що частина житлового
будинку з надвірними будівлями і
спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1,
належала на праві власності ОСОБА_6.

За таких обставин, суд вважає доведеним
факт належності частини спірного
нерухомого майна на праві власності
спадкодавцеві ОСОБА_6, а саме 15 його
частини.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 51 рік у
с.Бурдяківці (свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1).

Позивач ОСОБА_1, дочка спадкодавця
(свідоцтво про народження серії НОМЕР_2
та свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3) є
такою, що прийняла спадщину після
смерті батька відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК
України.

Між позивачем та іншою спадкоємицею
після смерті ОСОБА_6 - ОСОБА_4 26 травня 2014
року укладено договір про поділ
спадкового майна, за яким у приватну
власність ОСОБА_1 переходить спірний
житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на наведене суд вважає, що
позов слід задовольнити.

Позивач також просить у зв»язку зі
зменшенням позовних вимог повернути
зайво сплачені 533,41 грн. судового збору.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі зменшення позовних
вимог.

Враховуючи, що позивач в ході судового
розгляду зменшив позовні вимоги, суд
вважає, що позивачу слід повернути 533,41
грн. сплаченого судового збору згідно
квитанції № 66 філії-Тернопільське
обласне управління ОБ України, 10019/036,
вікно 1 *2078, від 28 травня 2014 року.

На підставі
ст.ст.16,25,26,1218,1220,1223,1261,1268,1269 ЦК України,
та керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір», ст.ст.10,11,60,174,212 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителькою с.Цигани Борщівського району
Тернопільської області, як за
спадкоємицею за законом, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_6 право
власності на 1/5 частку житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами у АДРЕСА_1, до складу якого
входять: житловий будинок, цоколь,
тамбур, сходи, літня кухня, підвал, вхід
в підвал, господарський будинок,
погріб, огорожа, ворота, відмостка,
криниця, загальною вартістю 266708
гривень, а 15 частки - 53341,60 грн.

Повернути позивачу ОСОБА_1 533,41 грн.
сплаченого судового збору згідно
квитанції № 66 філії-Тернопільське
обласне управління ОБ України, 10019/036,
вікно 1 *2078, від 28 травня 2014 року

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення через
Борщівський районний суд до
апеляційного суду Тернопільської
області.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду

Денисова Т.С.