Справа № 301/1523/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"08" липня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області

В складі : головуючої судді Даруда
І.А.

при
секретарі: Сатін Н.М.

з участю:
позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Іршава цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення
з будинку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
виселення з будинку, посилаючись на те
, що жилий будинок в АДРЕСА_1, належить
йому на праві особистої приватної
власності, на підставі договору
дарування вказаного будинку.

Крім позивача у будинку проживає його
дружина ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_4, її двоє
дітей та колишній чоловік дочки -
відповідач ОСОБА_2

Його дочка ОСОБА_4 одружилася з
відповідачем ОСОБА_2 19.10.1991 року. Після
одруження відповідач перейшов жити в
будинок позивача.

Подружнє життя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не
склалося, оскільки відповідач постійно
дебоширив в сім'ї і рішенням
Іршавського районного суду в травні 2009
року їх шлюб було розірвано.

Не дивлячись на те, що шлюбні стосунки
його дочки та відповідача припинено,
останній продовжує проживати в
будинку, однак своєї поведінки він не
змінив, і надалі створює сварки,
зловживає спиртними напоями та б'є
дочку і позивача з його дружиною.
Сварки проходять в присутності дітей
і негативно впливають на моральний
стан не лише дорослих членів сім'ї ,а й
на моральний стан дітей.

26.05.2014 року відповідач спричинив
чергову бійку в сім'ї внаслідок чого
його дочка ОСОБА_4 отримала тілесні
ушкодження та за цим фактом відкрито
кримінальне провадження.

09.06.2014 року біля 14.30 год. ОСОБА_2
спричинив чергову бійку і побив
ОСОБА_1, його дружину та дочку і лише
після того, як приїхали працівники
міліції відповідач втік до своїх
батьків.

Крім того , відповідач неодноразова
притягувався до адміністративної
відповідальності за насильство в сім'і
, однак , це не вплинуло на його
поведінку.

Добровільно виселитися та забрати речі
з будинку позивача відповідач не бажає
.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю та просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи, причини неявки суду не
повідомив, тому на підставі ст.169 ЦПК
України справа розглянута в його
відсутності.

Заслухавши позивача ОСОБА_1, свідка
ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
слід задовольнити з слідуючих підстав.

Свідок ОСОБА_5 в суді показала, що
ОСОБА_2 систематично вчиняє сварки в
сім"ї ОСОБА_1, під час яких члени сім"ї
позивача прибігають до неї щоб
подзвонити до міліції. ОСОБА_2 б"є не
лише свою колишню дружину, а й ОСОБА_1
та його дружину.

В судовому засіданні встановлено, що
жилий будинок в АДРЕСА_1, належить
позивачу ОСОБА_1 на праві особистої
приватної власності, що
підтверджується договором дарування
вказаного будинку.

Крім позивача у будинку проживає його
дружина , ОСОБА_3 , його дочка ОСОБА_4, її
двоє дітей та колишній чоловік -
відповідач ОСОБА_2

Його дочка ОСОБА_4 одружилася з
відповідачем ОСОБА_6 19.10.1991 року. Після
одруження відповідач перейшов жити в
будинок позивача.

Подружнє життя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не
склалося ,оскільки відповідач постійно
дебоширив в сім'ї і рішенням
Іршавського районного суду в травні 2009
року їх шлюб було розірвано.

Не дивлячись на те ,що шлюбні їх
стосунки припинено,відповідач ОСОБА_2
продовжує проживати в будинку позивача
ОСОБА_1, однак ,він і надалі продовжує
створювати скандали, бійки, зловживає
спиртними напоями.

Крім того , відповідач неодноразова
притягувався до адміністративної
відповідальності за насильство в сім'і,
що стверджується постановами
Іршавського районного суду про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 (а.с.8-9) та
матеріалами висновку №1527 по
повідомленню гр.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1 та по повідомленню
Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області матеріалами по
зверненню ОСОБА_4 від 26.05.2014 року,
зареєстрованими в ЄРДР Іршавського РВ
УМВС за №0000558 від 27.05.2014 року з
попередньою правовою кваліфікацією
ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ст..116 ЖК України, якщо
особа, що проживає в будинку,
систематично порушує правила
співжиття, робить неможливим
проживання з ним в одному будинку інших
осіб, то така особа за рішенням суду
може бути виселена з будинку без
надання іншого житла.

Керуючись ст.ст. 3, 10 , 118, 119, 120, 131 , 212 , 215
ЦПК України , ст.116 Житлового кодексу
України, суд ,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, з
будинку АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляція
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до Закарпатського
апеляційного суду. Особи. які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
І. А.
Даруда