Справа № 591/3846/14-ц
Провадження № 2/591/1563/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2014 року Зарічний
районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Мальованої-Когер
з участю секретаря - Карпенко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що з 28.04.2001 року перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
по 12 серпня 2013 року, від якого мають
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина
проживає разом з позивачкою та
перебувають на її утриманні.
Відповідач хоча й надає матеріальну
допомогу на утримання дитини, але в
недостатньому розмірі. Позивачка бажає
отримувати кошти на утримання дитини в
примусовому порядку за рішенням суду.
Посилається на те, що відповідач
офіційно не працює, але має значні
доходи від підприємницької діяльності,
яку здійснює на території РФ. Просила
стягнути з відповідача аліменти у
розмірі 1500 грн. щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивачка
заявлені вимоги підтримала у повному
обсязі, підтвердивши обставини,
викладені в позовній заяві, та
зазначивши , що відповідач регулярно
раніше надавав грошову допомогу саме в
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
розгляду повідомлений належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивачки,
яка підтримала свій позов, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі,
виходячи з наступного.
Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що з 28.04.2001 року по 12
серпня 2013 року) сторони перебували у
шлюбі (а.с. 4) , від якого мають двох дітей
доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5), яка
проживають з позивачкою і перебуває на
її утриманні (а.с.13).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
На підставі ч.3 ст.181 Сімейного кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитину (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька або у твердій грошовій
Згідно роз'яснень, які містяться в п. 1 7
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року №3 "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів ", вирішуючи
питання щодо розміру аліментів, суд
повинен ураховувати: стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів, наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина, інші
обставини, що мають істотне значення.
Ст.181 СК України передбачено, що за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу батька або в твердій
грошовій сумі. Згідно ст.184 СК України
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, суд може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182
Сімейного кодексу України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини та платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей та утриманців.
Враховуючи те, що відповідач
працездатний, має гарний стан здоров'я,
те, що на його утриманні інших осіб
немає, відсутні боргові (кредитні)
зобов'язання, те, що, він отримує
мінливий дохід, а доказів на
спростування посилання позивачки на
вказані обставини відсутні, суд вважає,
що відповідач спроможний надавати
матеріальну допомогу (сплачувати
аліменти) у визначеному позивачкою
розмірі. При прийнятті судового
рішення, суд також врахував і ту
обставину, що позивачка на даний час
отримує заробітну плату, але
нерегулярно в зв'язку з нестабільністю
у державі та кризовим положенням СМНВО
ім.. Фрунзе. Але, вона несе витрати як на
утримання дитини, так і на своє
утримання, утримання житла та інше.
Доказів, які б спростовували дані
обставини не здобуті та не оспорені
сторонами.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права
дитини визначає, що батько (-ки) або інші
особи, які виховують дитину, несуть
основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи, що дитина мешкає разом з
позивачем, знаходиться на її утриманні,
інформації про незадовільний стан
здоров'я або наявність інших
утриманців відповідач суду не надав,
відсутні докази, що відповідач має
стабільний заробіток чи офіційно
працює, а тому суд вважає, що є підстави
для стягнення з відповідача аліментів
на утримання сина в твердій грошовій
сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно.

Відповідно до ст.191 СК
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову. В
даному випадку позивач звернулась до
суду 30 травня 2014 року.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
необхідно стягнути судові витрати в
сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180-184 СК України, ст. ст. , ст. ст. 88,
212-215, 224 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
уродженця м.Суми, остання відома
адреса: АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний код
НОМЕР_1 аліменти доньки ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 грн.
щомісячно до повноліття дитини,
починаючи стягнення з 30 травня 2014 року.
Аліменти виплачувати матері дитини
ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
уродженця м.Суми, остання відома
адреса: АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний код
НОМЕР_1 на користь держави судовий збір
в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Зарічним районним судом м. Суми за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Зарічного районного
суду м. Суми протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду до
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми,
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду, а у разі відсутності
особи у судовому засіданні -з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.В.Мальована-Когер