У х в а л а

іменем України

28 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від
01 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Департаменту комунальної
власності та земельних відносин
Дніпродзержинської міської ради, треті
особи: Заводська районна у м.
Дніпродзержинську рада, комунальне
підприємство «Ордер» про встановлення
факту набуття права власності та
визнання права власності у порядку
спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

Рішенням Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 04 лютого 2014 року позов
задоволено. Встановлено факт, що
ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2, набув
право власності на квартиру АДРЕСА_1,
відповідно до свідоцтва про право
власності, виданого згідно
розпорядження Фонду комунальної
власності м. Дніпродзержинська від
05 травня 2013 року № 5/699-р. Визнано за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на
квартиру АДРЕСА_1 у порядку
спадкуванням за заповітом після смерті
ОСОБА_3

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 01 липня
2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку, що судом
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України є підставами для скасування
судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 01 липня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Департаменту комунальної власності та
земельних відносин Дніпродзержинської
міської ради, треті особи: Заводська
районна у м.
Дніпродзержинську рада, комунальне
підприємство «Ордер» про встановлення
факту набуття права власності та
визнання права власності у порядку
спадкування за заповітом.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько