Справа №2-1995/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
подання державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Полтавського районного управління
юстиції про примусове проникнення до
житла,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Полтавського
відділу Державної виконавчої служби
Полтавського районного управління
юстиції Бондарь А.О. звернувся до суду
з поданням, про надання дозволу на
примусове проникнення до житла
боржника, у якому зазначив наступне.

На виконанні у відділі Державної
виконавчої служби Полтавського
районного управління юстиції
заходиться об'єднане виконавче
провадження ВП №28494607 по примусовому
виконанню виконавчих листів. Боржником
добровільно кошти не сплачено.
Державним виконавцем неодноразово
здійснювалися виїзди за фактичним
місцем проживання боржника але
потрапити в домоволодіння виявилося
неможливим оскільки боржника не було
вдома.

Посилаючись на ст. 11 ЗУ «Про виконавче
провадження», ст. 376 ЦПК України,
просить суд ухвалити рішення про
примусове проникнення до житла, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в
якому мешкає боржник ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст. 376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння особи
розглядається судом негайно, без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

В судове засідання Державний
виконавець відділу Державної
виконавчої служби Полтавського
районного управління юстиції Бондарь
А.О. направ заяву про розгляд подання
без його участі, подання просив
задовольнити.

Суд дослідивши матеріали подання
вважає, що останнє підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Встановлено, що на виконанні у відділі
Державної виконавчої служби
Полтавського районного управління
юстиції заходиться об'єднане виконавче
провадження ВП №28494607 по примусовому
виконанню виконавчих листів а саме:

- № 2-5625/09, виданого 13.08.2010 року
Октябрським районним судом м. Полтави
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ
КБ «Надра Банк» заборгованості в
розмірі 62385,12 грн;

- № 2-1995, виданого від 02.12.2010
Полтавським районним судом
Полтавської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь АБ «Київська Русь»
заборгованості в сумі 4770,83 грн.;

- № 2-1995, виданого від 02.12.2010
Полтавським районним судом
Полтавської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь АБ «Київська Русь»
заборгованості в сумі 171,00 грн.;

- № 2-4702, виданого 08.04.2011 року
Октябрським районним судом м. Полтави
про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС
«Полтава і полтавці» заборгованості в
розмірі 65,39 грн;

- № 2-4702, виданого 08.04.2011 року
Октябрським районним судом м. Полтави
про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС
«Полтава і полтавці» заборгованості в
розмірі 14156,95 грн;

З матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно копії інформаційної
довідки з Реєстру прав на нерухоме
майно яка міститься в матеріалах
подання житловий будинок з
господарськими будівлями, що
розташовані за адресою АДРЕСА_1,
належить ОСОБА_2 на праві приватної
власності.

Відповідно до актів державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Полтавського
районного управління юстиції від
21.10.2013р.,01.11.2013р. вбачається, що при
виїзді за адресою: АДРЕСА_1, з метою
перевірки майнового стану боржника
ОСОБА_2 , вдома не було двері ніхто не
відчиняв.

Згідно ч.2 ст. 30 Конституції України не
допускається проникнення до житла чи
до іншого володіння особи, проведення в
них огляду чи обшуку інакше як за
вмотивованим рішенням суду.

У відповідності до ст. 74 Закону України
"Про виконавче провадження" державному
виконавцю необхідно перевірити
майновий стан боржника ОСОБА_2 по місцю
проживання останнього.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про
виконавче провадження" у першу чергу
стягнення за виконавчим документом
звертається на майно боржника.

Згідно до ст. 5 Закону України "Про
виконавче провадження" держана
виконавча служба має право звертатися
до суду з поданням про примусове
проникнення до житла, якщо рішення суду
не виконане.

У відповідності до ст. 376 ЦПК України,
вирішення питання про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника при виконанні
судових рішень вирішується судом за
поданням державного виконавця.

Виходячи з наведеного, суд
вважає подання Державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Полтавського районного управління
юстиції Бондарь А.О. про надання
дозволу на примусове проникнення до
житла, що належить боржникові, з метою
виконання рішення суду обґрунтованим
та таким, що належить задоволенню,
оскільки доводи, викладені у поданні,
знайшли своє підтвердження в
матеріалах справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.5 Закону України „Про
виконавче провадження ", ст.376, 293-294 ЦПК
України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Полтавського районного управління
юстиції про примусове проникнення до
житла задовольнити.

Дозволити державному виконавцю
відділу Державної виконавчої служби
Полтавського районного управління
юстиції примусове проникнення до
домоволодіння що належить ОСОБА_2 та
знаходиться по АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити державному
виконавцю відділу Державної
виконавчої служби Полтавського
районного управління юстиції Бондарь
А.О..

Ухвала суду може бути оскаржена
до Апеляційного суду Полтавської
області через Полтавський райсуд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду

Л.В.Шелудяков