Справа № 659/486/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014 року Нижньосірогозький
районний суд Херсонської області у
складі: головуючого - судді Панкєєва
В.М., при секретарі Юрчук Н.С.,
розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в смт. Нижні
Сірогози Херсонської області судову
справу № 659/486/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3
у розмірі ? частини всіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30% від
прожиткового мінімуму доходів
громадян щомісяця до досягнення
повноліття,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з позовною заявою
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3
у розмірі ? частини всіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30% від
прожиткового мінімуму доходів
громадян щомісяця до досягнення
повноліття, мотивуючи свою вимогу тим,
що з 05 лютого 2000 року по 27 грудня 2013 року
перебувала у зареєстрованому з
відповідачем шлюбі, від шлюбних
відносин ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився
син ОСОБА_3. 27 грудня 2013 року шлюб з
відповідачем розірвано, шлюбні
відносини припинені. Відповідач не
надає матеріальної допомоги на
утримання сина, сама не має можливості
матеріально забезпечити належний
фізичний, духовний розвиток дитини.
Позивач прохає винести рішення про
стягнення з відповідача щомісяця на її
користь аліментів на утримання дочки у
розмірі 1/2 частини всіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30% від
прожиткового мінімуму доходів
громадян щомісяця до досягнення
дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач
підтримала свої вимоги, посилаючись на
викладені у позовній заяві мотиви,
прохала стягнути з відповідача на її
користь на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився
у розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходу) відповідача
щомісяця, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму доходів
громадян щомісяця до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 24
червня 2014 року. Іншим стягувачам
відповідач аліменти не сплачує.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному
обсягу, заперечень не надав.

Оскільки спору між сторонами стосовно
позовних вимог позивача не виникло,
відповідач визнає вимоги позивача, на
думку суду у відповідності зі ст. 130 п. 4
ЦПК України судове рішення може бути
ухвалено у попередньому судовому
засіданні.

Судом встановлені слідуючи факти та
відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2
вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб 05
лютого 2000 року, зареєстрований
Нижньосірогозьким районним відділом
реєстрації АГС Херсонської області,
актовий запис № 09 Після одруження
прізвище дружини ОСОБА_2 (а.с. 3).
Відповідно до виданого 05 лютого 2000 року
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
батьком його вказаний ОСОБА_2, матір'ю -
ОСОБА_1 (а.с. 5). Сторони припинили шлюбні
відносини, 27 грудня 2013 року шлюб
розірвано, актовий запис № 17 (а.с. 4).
Дитина знаходиться на утриманні
позивача. Відповідач визнає позовні
вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів
на утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 СУ
України.

На час слухання справи відповідач не
має постійного місця роботи, позов
визнав, спір з приводу розміру
аліментів між сторонами відсутній.

Враховуючи викладені обставини,
вислухавши пояснення сторін,
дослідивши надані докази суд,
погоджуючись з вимогою позивача про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дочки, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з врахуванням
матеріального становища відповідача,
задовільного стану його здоров'я.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України,
суд стягує судовий збір в розмірі 243
гривні 60 копійок з відповідача на
користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130 п. 4, 212, 214, 215
ЦПК України, ст. ст. 84, 182-184, 185, 192, 198-199 СК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка зареєстрована в АДРЕСА_2 аліменти
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини
від усіх видів його заробітку (доходу),
але не менше 30% від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісяця, починаючи з 24 червня 2014 року
та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 243 гривні 60 копійок
судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонського
Херсонської області на протязі десяти
днів з дня проголошення рішення суду
через Нижньосірогозький районний суд
Херсонської області

Суддя: В. М. Панкєєв