Номер провадження 2-во/756/106/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
- Яценко Н.О.

при секретарі
- Литвиненко І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про виправлення описок в
рішенні Оболонського районного суду м.
Києва від 05.03.2014 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Київської міської ради, третя особа:
Житлово-будівельний кооператив
«Оболонь-2» про визнання права
власності в порядку спадкування,-

В С Т
А Н О В И В :

В грудні 2013 року позивач через свого
представника звернулася до суду з
вищевказаним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа: Житлово-будівельний
кооператив «Оболонь-2» про визнання
права власності в порядку спадкування.
В ході розгляду справи в якості
відповідача залучено Київську міську
раду.

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 05.03.2014 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1
право власності на двокімнатну
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею - 48,
30 кв.м., в тому числі житловою площею - 28,
96 кв.м., в порядку спадкування за
законом після смерті чоловіка - ОСОБА_4.
Проте судом при винесенні рішення
допущено описки, а саме не вірно
зазначено номер справи, дату
народження відповідача ОСОБА_3, яка
являється донькою позивача та дату
смерті ОСОБА_4.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, пояснення не надали, проте їх
неявка не перешкоджає розглядові
питання про внесення виправлення.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає за необхідне виправити описки з
наступних підстав.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постанавлюється ухвала.

Дійсно судом винесено рішення, яким
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та
визнано за ОСОБА_1 право власності на
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею - 48, 30 кв.м., в тому
числі житловою площею - 28, 96 кв.м., в
порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка - ОСОБА_4. Проте, судом
при винесенні рішення допущено описки,
а саме не вірно зазначено номер справи,
дату народження відповідача ОСОБА_3,
яка являється донькою позивача та дату
смерті ОСОБА_4, а оскільки виправлення
цих описок не впливає на суть рішення,
суд, вважає за доцільне виправити
вказані описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити допущені судом в рішенні
Оболонського районного суду м. Києва
від 05.03.2013 року описки по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Київська міська рада, третя особа:
Житлово-будівельний кооператив
«Оболонь-2» про визнання права
власності в порядку спадкування, а саме
вказати: номер справи «756/17559/13-ц»
замість « 756/17559/13-ц», дату народження
відповідача ОСОБА_3, яка являється
донькою позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1»
замість « ІНФОРМАЦІЯ_1» та дату смерті
ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2» замість «
ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
до Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: