У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/359/14-ц

25 липня 2014 року
м.
Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука
Р.П.

секретаря - Госедло Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Надвірна заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
від 14.03.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство
"Прикарпаттяобленерго" в особі філії
Надвірнянського району електричних
мереж звернулося в суд з заявою про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиту
електроенергію в сумі 250 грн. 87 коп. та 121
грн. 80 коп. судових витрат по справі.

14.03.2014 року суддею Надвірнянського
районного суду Івано-Франківської
області Мужиком І.І. було винесено
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за спожиту
електроенергію в сумі 250 грн. 87 коп. та 121
грн. 80 коп. судових витрат по справі.

15.07.2014 року боржник ОСОБА_1 звернувся в
суд із заявою про скасування судового
наказу, мотивуючи тим, що споживання
електричної енергії, про стягнення
заборгованості по оплаті якої
звернувся Заявник, здійснювалось в
житловому будинку, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1. Однак, за вказаною
адресою він тривалий час не проживав і
відновив електропостачання тільки
30.05.2014 року. Також, в цей же день ним було
повністю сплачено борг за спожиту
електроенергію. Просить скасувати
судовий наказ від 14.03.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 та
представник ПАТ "Прикарпаттяобленерго"
в особі філії Надвірнянського району
електричних мереж не прибули, про час
та місце розгляду заяви повідомлені
належним чином. Однак їх неявка не є
причиною для нерозгляду заяви про
скасування судового наказу.

В судовому засіданні встановлено, що за
адресою: АДРЕСА_1, боржник не проживав
тривалий час, внаслідок чого
постачання електроенергії було
припинено.

В травні 2014 року ОСОБА_1, звернувся до
ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі
філії Надвірнянського району
електричних мереж про відновлення
електропостачання після чого йому було
надано Рахунок за електроенергію на
суму 250 грн. 87 коп.

30.05.2014 року боржником було
повністю оплачено вищевказану
заборгованість, що підтверджується
фіскальним чеком №7183.

В заяві про скасування судового наказу
ОСОБА_1 зазначає, що на момент подачі
даної заяви заборгованість за спожиту
електоенергію відсутня (за вийнятком
поточної заборгованості), тому просить
скасувати судовий наказ від 14.03.2014 року
про стягнення заборгованості за
спожиту електроенергію в сумі 250 грн. 87
коп.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що між стягувачем та
боржником виник спір і тому судовий
наказ від 14.03.2014 року підлягає
скасуванню.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ.

Одночасно суд роз'яснює, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 14.03.2014 року, виданий
Надвірнянським районним судом
Івано-Франківської області за заявою
ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі
філії Надвірнянського району
електричних мереж про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиту
електроенергію в сумі 250 грн. 87 коп. та 121
грн. 80 коп. судових витрат по справі -
скасувати.

Роз'яснити заявнику про його право на
звернення з тією самою вимогою до суду
у позовному провадженні.

Копії ухвали направити стягувачу та
боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грещук Р.П.