Справа № 513/1267/13-ц
Провадження № 2-п/513/5/14
Саратський районний суд Одеської
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року Саратський районний
суд Одеської області у складі: судді
Бучацької А.І., при секретарі Златіній
О.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Сарата
заяву представника відповідача ОСОБА_1
- ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
Саратського районного суду Одеської
області від 18 листопада 2013 року у
цивільній справі № 513/1267/13-ц за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення кредитної
заборгованості,

В С Т
А Н О В И В:

У червні 2014 року представник
відповідача ОСОБА_2, діюча від його
імені на підставі довіреності у межах
наданих їй повноважень, звернулася до
суду із заявою про перегляд та
скасування зазначеного заочного
рішення.

Свої вимоги вона обґрунтувала тим, що
відповідач не з'явився в судове
засідання з поважних причин, оскільки
працює далекобійником, постійно
знаходиться у відрядженнях по всій
території України. Крім того, в
матеріалах справи відсутні банківські
виписки та будь-які інші документи, а
наявний лише розрахунок
заборгованості, наданий позивачем.

На її думку, суд стягнув з
відповідача одночасно і штраф і пеню,
тобто притягнув його до подвійної
відповідальності за невиконання умов
договору. Приймаючи заочне рішення по
справі, суд позбавив відповідача
можливості скористатися своїм правом
на подання зустрічного позову.

Представник відповідача також
зазначає, що оскаржуване заочне
рішення від 18 листопада 2013 року було
отримано відповідачем лише 28 квітня
2014 року. Встановлений ч.2 ст.228 ЦПК
України десятиденний строк на
подання заяви про перегляд заочного
рішення було пропущено відповідачем
з поважних причин, оскільки він є
далекобійником, постійно перебуває у
відрядженнях, а тому він не міг вчасно
звернутися до суду із заявою. У зв'язку
з чим, просить поновити процесуальний
строк для звернення до суду із заявою
про перегляд заочного рішення

Представник відповідача був
належним чином повідомлений про
дату, час і місце судового засідання,
але до суду не з'явився, не повідомив
про поважні причини неявки.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3
відмовились від отримання судових
повісток, що підтверджується
відповідною поміткою поштового
відділення. Однак, за змістом ч.8 ст.76
ЦПК України відповідачі вважаються
повідомленими належним чином.

Представник позивача до суду не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, проти
скасування заочного рішення
заперечував, посилаючись на те, що
застосування до відповідачів пені за
прострочення сплати чергових
необхідних платежів та штрафу за
порушення умов кредитного договору,
зокрема сплати обов'язкового
щорічного страхування предмета
застави, не є притягненням до
юридичної відповідальності одного
виду за одне й те саме правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до таких висновків.

Заочним рішенням Саратського
районного суду Одеської області від 18
листопада 2013 року з відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стягнуто солідарно
на користь ПАТ "Комерційний банк
"Надра" заборгованість за договором
"Автопакет" № ОД 21/03/2008/840-К/29 від 11
березня 2008 року в сумі 37830 доларів США 97
центів, що в еквіваленті по курсу НБУ
складає 302382 гривні 95 копійок. Також на
користь позивача з кожного
відповідача стягнуто витрати на
оплату судового збору у сумі по 1569, 91
гривень.

Згідно ст.228 ЦПК України заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

19 листопада 2013 року копія заочного
рішення направлялась відповідачам
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою їх місця
проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку :
АДРЕСА_1. Однак, повернулась до суду з
поміткою, що відповідачі відмовились
від її отримання (а.с. 73-76).

Представник відповідача у заяві
стверджує, що відповідач отримав
текст заочного рішення лише 28 квітня
2014 року. Представником відповідача
дані твердження не спростовані, тому
суд з ними погоджується.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України
заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

Заяву про перегляд заочного рішення
представник відповідача подав до суду
03 червня 2014 року, що підтверджено
поштовим штемпелем на конверті ( а.с.95),
тобто з пропуском десятиденного
строку, визначеного ч.2 ст.228 ЦПК
України.

Посилання представника відповідача
на те, що відповідач пропустив строк
для подачі заяви з поважних причин, бо
він є далекобійником, постійно
перебуває у відрядженнях, суд не може
взяти до уваги, тому що жодних доказів
на підтвердження цих обставин суду не
надано.

За змістом ст.73 ЦПК України суд
поновлює строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.
Оскільки строк для подачі заяви про
перегляд заочного рішення
відповідачем пропущено без поважних
причин, тому суд не вбачає підстав для
про поновлення відповідачу строку для
подачі заяви про перегляд заочного
рішення.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право
на вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом.. Документи,
подані після закінчення процесуальних
строків, залишаються без розгляду, якщо
суд за клопотанням особи, що їх подала,
не знайде підстав для поновлення або
продовження строку.

За таких обставин заяву відповідача
про перегляд заочного рішення слід
залишити без розгляду.

Керуючись ст.228, 72, 73 , ч.4 -5 ст.209, ст.210
ЦПК України, суд

У Х В А
Л И В:

представнику відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про
поновлення строку для подання заяви
про перегляд заочного рішення
Саратського районного суду Одеської
області від 18 листопада 2013 року у
цивільній справі № 513/1267/13-ц за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення кредитної
заборгованості - відмовити.

Заяву представника відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення Саратського районного суду
Одеської області від 18 листопада 2013
року у цивільній справі № 513/1267/13-ц
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення кредитної
заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Саратський районний суд Одеської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
А. І. Бучацька