Справа № 647/2004/14-ц
№ провадження 2/647/528/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2014 року Брилавський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого:
Захарчук В.В.

при секретарі:
Данієловій М.С.

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Берислав справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, суд -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернулася в суд до
відповідача з вимогою стягнути на її
користь борг за договором позики в
розмірі 56565.60 грн. та 3% річних від
простроченої суми боргу в розмірі 1696.97
грн.. Дане мотивовано тим, що між нею та
відповідачем був укладений договір
позики від 11.07.2011р. у зв,язку з яким
позивач передала відповідачу позику в
розмірі 4 800 доларів США., а відповідач
зобов,язалася повернути позивачу таку
кількість грошей на протязі двох
років. Позивач свої зобов,язання по
договору виконала і надав відповідачу
позику в розмірі 4800 доларів США.
Відповідач в свою чергу свої
зобов,язання по договору не виконала, у
вказаний час позику не повернула.
Неодноразові вимоги позивача до
відповідача про повернення позики
залишені були без ваги. У зв,язку з чим
остання змушена була звернутися до
суду для примусового стягнення з
відповідача наданої позики в розмірі 4
800 доларів США, що складає за офіційним
курсом НБУ на липень 2014р. / за 100 доларів
США - 1178.45 грн. та від суми боргу складає
56565.60 грн., 1696.97 грн. три відсотки річних
від простроченої суми.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала та просила суд задовольнити
її вимоги з підстав викладених в
позові.

Відповідач в судове засідання не
з,явилась, причин не явки суду не
надано.

Суд, дослідивши матеріали справи,
надані докази, оцінивши їх в сукупності
прийшов до всновку, що позов підлягає
задоволенню.

Із матеріалів справи судом
встановлено наступні обставини.

11.07.2011р. між позивачем та
відповідачем в простій письмовій формі
був укладений договір позики, який
називається як розписка, на підставі
якого позивач надав відповідачу позику
в розмірі 4 800 доларів США з вказівкою
повернення позики на протязі двох
років.

Згідно вказаної розписки відповідач
на протязі двох років з моменту
укладення договору позики та на час
розгляду справи в суді не повернула
позику.

На підставі ст. 1047 ЦК України договір
позики укладається в письмовій формі ,
якщо його сума не меньше чим в 10 раз
перевищує встановлений законом розмір
неоподаткованого податком мінімуму
прибутків громадян.

В підтвердження укладення договору
позики і його умов може бути надана
розписка позикоодержувача чи інший
документ, який підтверджує передачу
йому позикодавцем встановленої
грошової суми чи встановленої
кількості майна.

А тому, сторони мали право укласти
договір позики у формі розписки, а
позивач в праві посилатися на розписку
в підтвердження договору позики.

У відповідності зі ст. 1049 ЦК України
позикоодержувач зобов,язаний
повернути позикодавцю / грошові кошти в
тій сумі яку одержував/ в строк і в
порядку, встановленому договором.
Позика вважається повернутою в момент
передачі позикодавцю майна
встановленого родовими ознаками або
зарахування одержаної грошової суми на
його банківський рахунок.

Статтею 530 ЦК України передбачено,
якщо у зобов,язанні встановлений строк
/ термін/ його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк /
термін/.

Відповідно до ст.. 628 ЦК України, зміст
договору складають умови /пункти/
взаємно визначені сторонами і
погоджені ними, і умови, що є
обов,язковими у відповідності до актів
цивільного законодавства.

Таким чином законом встановлено, що
обов,язковим для виконання є ті
умови-пункти договору, що взаємно
обумовлені та погоджені сторонами та
умови, що є обов,язковими для виконання
у відповідності до актів цивільного
законодавства.

Згідно ст.. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Відповідач умови договору порушила і
на час розгляду справи в суді суму
позики 4 800 доларів США, що складає за
офіційним курсом НБУ на липень 2014р. / за
100 доларів США - 1178.45 грн. та від суми
боргу складає 56565.60 грн. позивачу не
вернула.

Якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов,язаний
сплатити грошову суму відповідно до
ст.. 625 ЦК України / ст.. 1050 ЦК України/.

А у відповідності до ст.. 625 ЦК України
боржник, що прострочив виконання
грошового зобов,язання , за вимогою
кредитора зобов,язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індекса інфляції за весь час
прострочки, а також три відсотки
річних від простроченої суми.

Таким чином, законом вказана
можливість підтвердження своїх
доводів про повернення боргу-позики
при наявності письмової угоди тільки
письмовими доказами, з отриманням суми
боргу з урахуванням встановленого
індекса інфляції за весь час
прострочки, а також три відсотки
річних від простроченої суми в розмірі
1696.97 грн., а тому позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст..ст. 7, 10, 11, 60, 224-232 ЦПК
України, ст..ст. 530,625, 628, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК
України, суд -

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити . Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу 56
565.60 грн. по договору позики від 11.07.2011р.,
1696.97 грн. три відсотки річних від
простроченої суми боргу, судовий збір в
розмірі 582.63 грн., а всього 58845.20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Бериславським районним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання її копії.

Суддя
В. В. Захарчук