Справа №755/4882/14-ц № апеляційного
провадження: 22-ц/796/8793/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Катющенко
В.П.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року колегія суддів Судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого-судді
Шкоріної О.І.,

суддів: Антоненко
Н.О., Волошиної В.М.

при секретарі:
Пікало К.В.

за участю: представника
скаржника - БілиновоїА.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за апеляційною скаргою Товариства з
додатковою відповідальністю Страхової
компанії «Альфа - Гарант» на ухвалу
Дніпровського районного суду м. Києва
від 31 березня 2014 року про визнання
неподаною та повернення заявнику
скарги Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Альфа - Гарант», боржник: ОСОБА_4 на дії
державного виконавця Шеремет Ю.М.
відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м.Києві, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2014 року ТДВ СК «Альфа-Гарант»
звернулося до суду із скаргою на дії
державного виконавця Шеремет Ю.М.
відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції, в якій просило визнати
незаконними дії державного виконавця
стосовно винесення постанови про
відмову у відкритті виконавчого
провадження від 21 жовтня 2013 року № 40471335
та скасувати її.

Ухвалою судді Дніпровського районного
суду м.Києва від 18 лютого 2014 року
скаргу ТДВ СК «Альфа-Гарант» залишено
без руху, а заявникові надано строк для
виправлення недоліків.

Ухвалою судді Дніпровського районного
суду м.Києва від 31 березня 2014 року
скаргу Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Альфа - Гарант» визнана неподаною та
повернута заявнику.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою,
представник ТДВ СК «Альфа-Гарант»
подав апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу суду і направити
справу до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження, посилаючись на те, що
ухвала прийнята з порушенням норм
процесуального права.

В судовому засіданні представник ТзДВ
СК «Альфа-Гарант» Біланова А.В.
апеляційну скаргу підтримала і просила
її задовольнити.

Заслухавши доповідь судді,
вислухавши пояснення осіб, які
з»явилися в судове засідання,
перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку, що вона
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення
ТзДВ СК «Альфа-Гарант» скарги, суд
першої інстанції виходив з того, що
ТзДВ СК «Альфа-Гарант», отримавши 20
березня 2014 року копію ухвали від 18
лютого 2014 року, станом на 31 березня 2014
року ухвалу суду не виконало,
зазначені в ній недоліки не усунуло.

Проте з таким висновком суду
погодитись не можна.

Як убачається з матеріалів справи
копію ухвали суду від 18 лютого 2014 року,
якою стороні надано можливість
виправити недоліки скарги в строк не
більше трьох днів з дня отримання
заявником ухвали, ТзДВ СК
«Альфа-Гарант» отримало 20 березня 2014
року ( а.с.9).

24 березня 2014 року ТзДВ СК
«Альфа-Гарант» направило до суду на
виконання ухвали від18 лютого 2014 року
лист з відповідними додатками, які
Дніпровський районний суд м.Києва
отримав 28 березня 2014 року, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення ( а.с.24).

Отже, на час постановлення
оскаржуваної ухвали у розпорядженні
районного суду знаходилися документи,
направлені ТзДВ СК «Альфа-Гарант» на
виконання ухвали від 18 лютого 2014 року.

Таким чином, судом першої інстанції
було прийнято передчасне рішення про
визнання скарги неподаною та
повернення її ТзДВ СК «Альфа-Гарант», а
тому ухвала підлягає скасуванню з
направленням питання на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 317 ЦПК
України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з
додатковою відповідальністю Страхової
компанії «Альфа - Гарант» -
задовольнити.

Ухвалу Дніпровського районного суду м.
Києва від 31 березня 2014 року - скасувати,
питання передати на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді: