Справа № 362/6092/13-ц Головуючий у І
інстанції Ковбель М.М.Провадження №
22-ц/780/3820/14 Доповідач у 2
інстанції БілоконьКатегорія 1
УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області у
складі :

головуючого - Білоконь О.В.,

суддів: Даценко Л.М., Приходька К.П.,

при секретарі Токар Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного
суду Київської області цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу судді Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 20 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
майна,-

в с т
а н о в и л а :

Ухвалою судді Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 20 листопада 2013 року відкрито
провадження по даній справі.

Не погоджуючись з даною
ухвалою, відповідач ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та повернути позовну заяву на розгляд
до суду першої інстанції за правилами
підсудності, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права, а саме
правил підсудності, оскільки судом
першої інстанції не було враховано
факт його проживання в АДРЕСА_1

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
судді першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України у
разі якщо відповідачем у позовній
заяві, поданій і оформленій у порядку,
встановленому цим Кодексом, вказана
фізична особа, що не є суб'єктом
підприємницької діяльності, суд не
пізніше двох днів з дня надходження
позовної заяви до суду звертається до
відповідного органу реєстрації місця
перебування та місця проживання особи
щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання
(перебування) фізичної особи має бути
надана протягом трьох днів з моменту
отримання відповідним органом
реєстрації місця проживання та
перебування особи відповідного
звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом
інформації буде встановлено, що справа
не підсудна цьому суду, суд повертає
позовну заяву на підставі пункту 4
частини третьої статті 121 цього
Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що на
запит суду отримана інформація із
адресно-довідкового бюро підрозділу
ГУДМС України в м. Києві, згідно з яким
станом на 12 листопада 2013 року
відповідач ОСОБА_1 значиться
зареєстрованими у АДРЕСА_2 ( а.с.29).
Аналогічна інформація щодо реєстрації
місця проживання ОСОБА_1 міститься і в
копії його паспорта громадянина
України ( а.с.10-11).

Враховуючи, що за результатами
отриманої судом інформації
встановлено, що місце проживання
ОСОБА_1 зареєстровано у
Васильківському районі Київської
області, суддя Васильківського
міськрайонного суду Київської області
дійшов вірного висновку про відкриття
провадження у справі, оскільки на
підставі ст. 109 ЦПК України справа за
позовом ОСОБА_2 подана до суду за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
відповідача ОСОБА_1

Таким чином ухвала суду ґрунтується на
законі, постановлена відповідно до
вимог процесуального законодавства, а
тому не підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 313 , 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
відхилити.

Ухвалу судді Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 20 листопада 2013 року про відкриття
провадження у справі року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і в касаційному
порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді