провадження 2/712/520/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді - Кузьменка В.А.

при секретарі -
Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості, мотивуючи свої вимоги
наступним:

Відповідно до укладеного договору №
б/н від 13.04.2007 року відповідач отримав
кредит в розмірі 4 400 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг; правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір, дане
підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до кредитного договору при
порушенні позивачльником строків
платежів по кожному з грошових
зобов»язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позивчальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від
суми позики.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 31.10.2013 року має
заборгованість - 17 960 грн. 79 коп., яка
складається з наступного:

- 5526,26 грн, - заборгованість за
кредитом;

- 11103,06 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до умов
кредитного договору:

- 500 гри. - штраф (фіксована частина).

- 831,47 грн. - штраф (процентна
складова).

Просили стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору
в сумі 17 960 грн. 79 коп., а також судовий
збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав мотивуючи тим,
що банк пропустив термін позовної
давності, оскільки останній платіж у
нього був 25.10.2010 року, а банк звернувся
до суду 12.12.2013 року.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору б/н від 13.04.2007 року
ОСОБА_1 року отримав кредит у розмірі 4
400.00 гри. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

В судовому засіданні встановлено що
відповідач не своєчасно сплачувала
платежі, порушувала умови Договору, а
саме термін повернення кредиту та
сплати відсотків, внаслідок чого
виникла прострочена заборгованість

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісячно в період
сплати, відповідач повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов. Відповідач
порушує зазначені зобов'язання за
кредитним договором, тому станом на
станом на 31.10.2013 року має
заборгованість - 17 960 грн. 79 коп.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконував.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 31.10.2013 року має
заборгованість - 17 960 грн. 79 коп., яка
складається з наступного:

- 5526,26 грн, - заборгованість за
кредитом;

- 11103,06 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до умов
кредитного договору:

- 500 гри. - штраф (фіксована частина).

- 831,47 грн. - штраф (процентна
складова).

Згідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору і в
установлений договором строк.

Суд критично відноситься до посилань
відповідача на пропуск банком терміну
звернення до суду, оскільки відповідно
до наданого розрахунку останній платіж
відповідачем був вчиненний 23.06.2011 року,
а банк звернувся 12.12.2013 року, тобно не
пропущено термін позовної давності.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що відповідачем порушуються зазначені
норми закону та умови договору, а тому
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» заборгованість по
кредитному договору б/н від 13.04.2007 року
на загальну суму 17 960, 79 грн ( сімнадцять
тисяч дев'ятсот шістдесят грн. сімдесят
дев'ять коп) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі
229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку на протязі 10 днів
з дня його проголошення.

Головуючий:
В.А.Кузьменко