________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6568/14-ц
Провадження № 2-о/520/228/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Прохорова П.А.,

при секретарі - Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа - Третя
одеська державна нотаріальна контора,
про встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник звернулась до Київського
районного суду м. Одеси з заявою про
встановлення факту приналежності
ОСОБА_2 договору купівлі-продажу,
посвідченого Третьою одеською
державною нотаріальною конторою 05
січня 1968 року за реєстраційним № 1-157,
оскільки встановлення такого факту
важливе для прийняття заявником
спадщини після смерті вказаної особи,
що сталась ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання сторони, будучи
повідомленими про час та місце
розгляду справи належним чином, не
з'явились. Заявник звернулась до суду з
заявою про розгляд справи за її
відсутності, заявлені вимоги
підтримала з викладених у заяві про
встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документу
підстав. Представник заінтересованої
особи про поважні причини своєї неявки
суд не повідомив, проти задоволення
вимог заявника не заперечував.

Дослідивши надані заявником докази суд
дійшов висновку про достатність
відомостей про фактичні обставини
справи та можливість її розгляду за
відсутності сторін.

Відповідно до ст. 10, ст. 11 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості; кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Відповідно до проведеного аналізу
копії договору купівлі-продажу 1/8
частини домоволодіння за АДРЕСА_1,
укладеного 05 січня 1968 року, що
зареєстрований державним нотаріусом
Третьої одеської державної
нотаріальної контори у відповідному
реєстрі за №1-157, відповідно до умов
якого «ОСОБА_2» купив 1/8 частину
житлового будинку АДРЕСА_1, копії
довідки органу самоорганізації
населення комітету мікрорайону
«Чубаївка» за № 456 від 07 травня 2014 року,
що підтверджує проживання ОСОБА_2 в
будинку АДРЕСА_1 по день його смерті, що
згідно дослідженої у судовому
засіданні копії Свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 сталася ІНФОРМАЦІЯ_2,
відміткою на 11 сторінці паспорту
Громадянина України (серії НОМЕР_2)
ОСОБА_2, на якій вказано місцем його
реєстрації - будинок АДРЕСА_1, копії
договору № 2010407 від 28.08.2006 року про
користування електричною енергією з
побутовим споживачем ОСОБА_2, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1, копією
листа КП «БТІ» Одеської міської ради
від 25.04.2014 року за № 439141.93.14, з якого
вбачається факт реєстрації права
власності на 1/8 частину житлового
будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, суд доходить
висновку про те, що зазначена за
текстом договору купівлі-продажу №1-157
від 05 січня 1968 року особа як «ОСОБА_2» та
померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин
України «АДРЕСА_1 є однією і тією самою
особою, та за такого вбачається, що
заявником належним чином обґрунтовані
викладені у заяві про встановлення
юридичного факту обставини.

Виходячи з вище викладеного, згідно п.1
ст.256 ЦПК України, відповідно до якого
суд вправі розглядати справи про
встановлення належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються дійсними з
ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
враховуючи обґрунтовані посилання
заявника на неможливість спадкування
нею зазначеного майна після смерті
вказаної особи та зміст листа Третьої
Одеської державної нотаріальної
контори, № 2551/02-14 від 22.05.2014 року, з якого
вбачається, що розбіжності у написанні
імені спадкодавця у свідоцтві про його
смерть та за текстом договору
купівлі-продажу №1-157 перешкоджають
видачі заявнику свідоцтва про право на
спадщину, суд доходить висновку про
необхідність задоволення заявлених
вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212-215, 259 ЦПК
України,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Третя одеська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту
приналежності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_2
договору купівлі-продажу, посвідченого
державним нотаріусом Третьої одеської
державної нотаріальної контори 05 січня
1968 року за реєстраційним № 1-157.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси
П.А. Прохоров