Дата документу 16.07.2014 Справа № 554/7481/14-ц
Провадження №4-с/554/61/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року

м.Полтава

Октябрський районний суд
м.Полтави в складі суду:

головуючої - судді
Блажко І.О.

при секретарі -
Іщенко С.С.

за участю скаржника -
ОСОБА_1

державного виконавця -
Болдирєва Д.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Полтаві скаргу ОСОБА_1 на
дії державного виконавця ВДВС
Октябрського району Полтавського
міського управління юстиції, постанову
про відкриття виконавчого провадження,
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
у цивільній справі за позовом
кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2014 року до суду надійшла
скарга ОСОБА_1 на дії державного
виконавця ВДВС Октябрського району
Полтавського МУЮ, постанову про
відкриття виконавчого провадження,
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження. В якій прохали :
постановити ухвалу, якою визнати дії
державного виконавця Октябрського
ВДВС Полтавського МУЮ Болдирєва Д.С.
неправомірними та скасувати: постанову
ВП №43183956 від 19 травня 2014 року про
відкриття виконавчого провадження про
примусове виконання рішення
Октябрського районного суду м. Полтави
про стягнення боргу у сумі 15609 грн. 97
коп. та постанову ВП №43183956 від 19 травня
2014 року про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження.

В судове засідання з»явився скаржник
ОСОБА_1, котрий заяву підтримав.
Державний виконавець Октябрського
ВДВС Полтавського МУЮ Болдирєва Д.С. в
судовому засіданні проти скарги
заперечувала. КС «Аккорд» в судове
засідання свого представника не
направив.

Суд, заслухавши скаржника, державного
виконавця, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку про
відмову у задоволенні скарги.

Судом встановлено, що 01 серпня 2013 року
заочним рішенням Октябрського
районного суду м.Полтави позов КС
«Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь КС «Аккорд» борг за кредитним
договором №П2113оф від 28 січня 2006 року,
укладений між ОСОБА_1 та КС «Акорд» в
розмірі 15 380 гривень 57 копійок, судовий
збір в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Копія заочного рішення від 01 серпня 2013
року надіслана за адресою реєстрації
ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 та повернута за
закінченням терміну зберігання.

29 травня 2014 року у суді ОСОБА_1 отримав
копію заочного рішення особисто під
підпис.

16 липня 2014 року ухвалою суду
відмовлено в перегляді заочного
рішення.

06 березня 2014 року видано виконавчий
лист по вищезазначеній справі.

19 травня 2014 року постановою державного
виконавця Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ Болдирєвою Д.С.
відкрито виконавче провадження по
виконавчому листу №2/554/2771/2013, виданому
06 березня 2014 року Октябрським районним
судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1
на користь КС «Аккорд» боргу 15609 грн. 97
коп.

19 травня 2014 року постановою державного
виконавця Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ Болдирєвою Д.С.
накладено арешт на все рухоме та
нерухоме майно, що належить боржнику
ОСОБА_1

Відповідно до ст.383 ЦПК України,
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до суду зі скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця порушено їх права
чи свободи.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку про відмову в задоволенні
скарги ОСОБА_1 на дії державного
виконавця ВДВС Октябрського району
Полтавського МУЮ, постанову про
відкриття виконавчого провадження,
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, в зв'язку з
безпідставністю, оскільки державний
виконавець діяв відповідно до ЗУ «Про
виконавче провадження».

Керуючись ст. 383 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на
дії державного виконавця ВДВС
Октябрського району Полтавського
міського управління юстиції на
постанову про відкриття виконавчого
провадження та постанову про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження у цивільній справі
за позовом кредитної спілки «Аккорд»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення, а відсутніми особами з
дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

СуддяІ.О. Блажко