Справа № 301/1668/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"21" липня 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді
Золотар М.М.

при секретарі -
Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя
особа без самостійних вимог Іршавський
районний сектор Головного управління
Державної міграційної служби України в
Закарпатській області, про визнання
особи такою, що втратила право на житло,
-

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
Іршавський районний суд із позовом до
ОСОБА_2, де третя особа без самостійних
вимог Іршавський районний сектор
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Закарпатській області, про визнання
особи такою, що втратила право на житло,
посилаючись на те, що вона є власником
житлового будинку, розташованого в
АДРЕСА_1 згідно договору дарування,
укладеного нею із ОСОБА_3 03.12.1991 року,
посвідченого державним нотаріусом
Іршавської державної нотаріальної
контори Іванишинець В.І. та
зареєстрованого в реєстрі за № 2.234.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за
вказаною адресою, однак після
одруження в листопаді 2010 року він почав
проживати зі своєю дружиною в м.
Мукачево і не має наміру повертатись на
проживання в м. Іршава. В будинку
відсутні особисті речі відповідача,
комунальні послуги ним не сплачуються.

ОСОБА_2 в добровільному порядку не
подає заяви про зняття його з
реєстраційного обліку місця
проживання, що порушує право позивачки,
як власника, володіти, користуватися і
розпоряджатись належною їй власністю
та отримати передбачені законом пільги
та субсидії, оформлення яких залежить
від кількості мешканців та сукупності
їх доходів. Позивачці надзвичайно
важко самостійно здійснювати всі
витрати з урахуванням реєстрації
відповідача, у зв'язку з чим вона
змушена звернутися до суду із даним
позовом.

Просить суд постановити рішення, яким
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим будинком за
адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися,
а подали заяви, якими позов підтримали,
просять його задовольнити з мотивів,
викладених у заяві, а справу розглянути
за їх відсутності (а. с. 20, 27).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився повторно, про час і місце
розгляду справи його належним чином
повідомлено, причини неявки суду не
повідомив. В порядку ст. 169 ЦПК України
суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача і
постановити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Представник третьої особи без
самостійних вимог Іршавського РС ГУ
ДМС України в Закарпатській області
Марущинець В.Ю. в судове засідання не
з'явився, а подав заяву про розгляд
справи за його відсутності (а. с. 19).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що позивачка є
власником житлового будинку АДРЕСА_1
згідно договору дарування від 03.12.1991
року, укладеного із ОСОБА_3,
посвідченого державним нотаріусом
Іршавської державної нотаріальної
контори Іванишинець В.І. та
зареєстрованого в реєстрі за № 2.234 (а. с.
4 - 5).

Серед зареєстрованих у даному будинку
жителів значиться і відповідач ОСОБА_2,
який після одруження з листопада 2010
року проживає разом із дружиною в
м. Мукачево.

Попри те, що відповідач зареєстрований
в зазначеному житловому будинку, про що
свідчить відповідь на запит з
Іршавського РС ГУ ДМС України в
Закарпатській області (а. с. 18), однак з
2010 року фактично мешкає за іншою
адресою, що стверджується актом
обстеження факту проживання № 77 від
16.06.2014 року, складеного комісією
Іршавської міської ради (а. с. 9), і
знятися із реєстрації в добровільному
порядку по невідомим причинам він не
бажає.

Реєстрація відповідача у вказаному
будинку створює для позивачки ОСОБА_1,
як власника, перешкоди у вільному
володінні, користуванні та
розпорядженні належним їй майном, а
також в отриманні субсидії, оскільки
під час вирішення різних
житлово-побутових питань він продовжує
враховуватися як особа, що проживає в
ньому.

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу
України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу
України визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, проводиться в судовому
порядку.

За таких обставин суд вважає позовні
вимоги позивачки про визнання ОСОБА_2
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215,
224-228 ЦПК України, ст. ст. 64, 71 та 72 ЖК
України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням -
будинком АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
М. М.
Золотар