АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№22-ц/791/2216/14р.
Головуючий в І інстанції Іванищук А.А.
Доповідач: Фурман Т.Г.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2014 року липня місяця 22 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого:Фурман
Т.Г.Суддів:Пузанової Л.В. Чиркової
К.Г.при секретарі:Бараш Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на
заочне рішення Дніпровського
районного суду м. Херсона від 05 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2013 року ОСОБА_6 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_5 про зміну
розміру аліментів, посилаючись на те,
що рішенням Дніпровського районного
суду м. Херсона від 23 липня 2012 року
стягнуто з ОСОБА_5 на її користь
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_7, 2009 року народження, в
розмірі ? частини всіх видів заробітку,
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного року до досягнення нею
повноліття.

Вважає, що розмір стягуваних аліментів
є недостатнім для матеріального
утримання дитини, у зв'язку з чим
просила суд стягнути з ОСОБА_5 на свою
користь на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_7, 2009 року народження,
аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 1000 гривень, починаючи з дня
подання позовної заяви та до
досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішенням Дніпровського
районного суду м. Херсона від 05 березня
2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій
грошовій сумі у розмірі 700 грн.
щомісяця, починаючи з дня набрання
рішенням законної сили і до досягнення
дитиною повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить
рішення суду скасувати і ухвалити нове,
яким відмовити в задоволенні позову,
посилаючись на неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи, порушення норм матеріального і
процесуального права.

Письмові заперечення на апеляційну
скаргу до апеляційного суду не
надходили.

Заслухавши суддю-доповідача та осіб, що
з'явились у судове засідання,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення у визначених
законом межах, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

Задовольняючи частково позовні вимоги
та змінюючи спосіб стягнення
аліментів, суд першої інстанції
виходив з того, що існують всі підстави
для зміни розміру аліментів.

Проте, до такого висновку суд прийшов,
допустивши порушення норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони по справі перебували в
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с.5,6/.

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Херсона від 23 липня 2012 року стягнуто
з ОСОБА_5 на користь позивачки аліменти
на утримання неповнолітньої доньки -
ОСОБА_7, 2009 року народження, в розмірі ?
частини всіх видів заробітку, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
/а.с.7/.

В обґрунтування своїх позовних вимог,
позивачка послалась на те, що розміру
стягуваних аліментів на сьогоднішній
день недостатньо для матеріального
утримання дитини, відповідач
добровільно допомоги на утримання
доньки не надає, аліменти сплачує
нерегулярно, приховує дійсний розмір
своїх доходів.

На спростування доводів позивачки
відповідачем надана довідка ПП
«Будтех» №1905-01 від 19.05.2014 року з якої
вбачається, що ОСОБА_5 прийнятий на
постійне місце роботи на посаду водія з
06.05.2014 року в ПП «Будтех» з посадовим
окладом 1300 грн. на місяць. /а.с.54/.

Доказів про те, що матеріальний стан
відповідача змінився, а також те, що він
приховує дійсний розмір своїх доходів,
позивачка у встановленому законом
порядку не надала.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН
про права дитини від 20.11.1989 року, яка
ратифікована постановою Верховної
Ради № 789XII (78912) від 27.02.1991 року та набула
чинності для України 27.09.1991 року,
держава визнає право кожної дитини на
рівень життя, необхідний для її
фізичного, розумового, духовного,
морального і соціального розвитку.
Батьки або інші особи, які виховують
дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей та фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки
повинні утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст. 181
СК України).

При визначенні розміру аліментів
відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України суд
повинен враховувати: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина та інші обставини,
що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України
розмір аліментів визначається у частці
від заробітку (доходу) матері, батька
дитини.

Крім того, суд за заявою платника
аліментів або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі, якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення (ч. 1 ст. 184 СК
України).

При цьому підстави визначення розміру
аліментів у частках від заробітку
(доходу) або у твердій грошовій сумі
визначаються з урахуванням як положень
ст. 182 СК України, так і положень ст. ст.
183, 184 СК України.

Відповідно до ст. 192 СК України та
роз'яснень, які містяться в п. 23
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року №3 «Про
застосування судами окремих норм СК
України при розгляді справ
батьківства, материнства та стягнення
аліментів», розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Сімейний кодекс передбачає підстави
для зміни розміру аліментів,
визначеного за рішенням суду, але не
пов'язує їх зі способом присудження (ч.3
ст. 181 СК України). Стаття 192 СК тільки
вказує на можливість зміни раніше
встановленого розміру аліментів за
наявності доведених в судовому порядку
підстав, а саме: зміни матеріального
або сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них та в
інших випадках, передбачених цим
кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру
аліментів у твердій грошовій сумі (що
фактично є зміною розміру) ст. 184 СК
відносить: нерегулярний, мінливий
дохід платника аліментів, одержання
частини доходу в натурі та інші
обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що зміна раніше
встановленого рішенням суду розміру
аліментів можлива за наявності
доведених в судовому порядку підстав
зміни матеріального або сімейного
стану платника аліментів, приховування
ним дійсного розміру своїх доходів та в
інших випадках, передбачених СК
України, та зважаючи на те, що позивачка
у встановленому законом порядку
наявність таких підстав не довела, а
посилання матері на те, що дитина
потребує додаткових витрат на
забезпечення медичного догляду та
особливе харчування, не є підставою для
зміни розміру аліментів в розумінні ст.
192 СК України, колегія суддів вважає, що
заочне рішення суду, як таке, що
постановлено з порушенням норм
матеріального права підлягає
скасуванню з ухваленням нового про
відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України,
колегія суддів -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського
районного суду м. Херсона від 05 березня
2014 року скасувати і ухвалити нове.

У задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_5
про зміну розміру аліментів відмовити.

Рішення суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту його
проголошення і може бути оскаржене
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в касаційному порядку шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:

Судді: