Справа № 301/1684/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"21" липня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області

В складі : головуючої : Даруда І.А.

при секретарі : Сатін Н.М.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іршава цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя
особа Відділ державної виконавчої
служби Іршавського районного
управління юстиції, про стягнення
заборгованості по аліментам та
стягнення неустойки (пені) від суми
несплачених аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з
даним позовом до відповідача ОСОБА_2,
третя особа відділ ДВС Іршавського РУЮ,
про стягнення заборгованості по
аліментам та стягнення неустойки
(пені) від суми несплачених аліментів,
посилаючись на те, що згідно рішення
Іршавського районного суду від 21
грудня 1999 року (виконавчого листа
№АЕ-72) стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на
її користь аліменти в розмірі ? частини
всіх видів заробітку (доходу),
щомісячно починаючи з 30 листопада 1999
року і до досягнення нею повноліття.

25 січня 2014 року на підставі виконавчого
листа АЕ-72, виданого 22 грудня 1999 року
відділом ДВС Іршавського РУЮ винесено
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа. Згідно довідки №1-452/13 від 14
червня 2013 року заборгованість по
вищевказаному виконавчому листу
складає 17 866,23 гривень.

Згідно рішення Іршавського районного
суду від 06 червня 2011 року (виконавчого
листа) №2-444) її позовні вимоги було
задоволено - стягнуто з ОСОБА_2 на її
користь аліменти в розмірі 500,00 грн.
щомісячно, починаючи з 23 березня 2011
року і до закінчення навчального
закладу.

25 січня 2014 року на підставі виконавчого
листа №2-444, виданого 18 червня2011 року
відділом ДВС Іршавського РУЮ винесено
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа. Згідно довідки №1-702/13 від 14
червня 2013 року заборгованість по
вищевказаному виконавчому листу
складає 8 129,03 гривень.

З моменту примусового виконання
виконавчого листа про стягнення
аліментів з відповідача, він не
сплачував кошти, присуджені за
рішенням суду, тому позивачка
знаходилася на повному утриманні
матері. Відповідач не бажав
добровільно сплачувати аліменти, чим
поставив її в скрутне матеріальне
становище.

У зв»язку з досягненням нею повноліття,
стягнення аліментів по виконавчому
листу №АЕ-72 виданого 22 грудня 1999 року,
припинено, а також у зв»язку із
закінченням навчання в учбовому
закладі стягнення аліментів по
виконавчому листу №2-444, виданого 18
червня 2011 року припинено.

Проте, згідно довідки №1-452/13 та довідки
№1-702/13 від 14.06.2013 року відділу ДВС
Іршавського РУЮ за відповідачем ОСОБА_2
залишилась заборгованість по
аліментах в сумі 25 995,26 грн.

Оскільки відповідач умисно
відмовлявся сплачувати аліменти , то
вона вважає, що ця заборгованість
виникла з його вини, а отже вона має
право на стягнення неустойки в розмірі
1% від прострочених сум.

Загальна сума неустойки (пені), що
підлягає до стягнення з відповідача за
період з 23.03.2011 року по 01.08.2012 року
становить 2 479,99 грн.

Позивачка ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явилася. але надіслала
суду заяву в якій просить справу
слухати в її відсутність, тому на
підставі ст.169 ЦПК України справу
розглянуто в її відсутності.

Представник позивачки ОСОБА_1 в суді
позов підтримала повністю з мотивів, що
вказані в позовній заяві, просить суд
такий задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 .в судовому
засіданні позовні вимоги визнає та не
заперечує проти задоволення таких.

Представник третьої особи
Відділу ДВС Іршавського РУЮ Васько К.В.
в судове засідання не з»явилася, але
надіслала суду заяву, в якій просить
розглянути справу за її відсутності,
тому на підставі ст.169 ЦПК України
справу розглянуто в її відсутність.

Заслухавши пояснення
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовну заяву слід
задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно рішення Іршавського районного
суду від 21 грудня 1999 року (виконавчого
листа №АЕ-72) стягнуто з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_3
аліменти в розмірі ? частини всіх видів
заробітку (доходу), щомісячно починаючи
з 30 листопада 1999 року і до досягнення
нею повноліття.

25 січня 2014 року на підставі виконавчого
листа АЕ-72, виданого 22 грудня 1999 року
відділом ДВС Іршавського РУЮ винесено
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа. Згідно довідки №1-452/13 від 14
червня 2013 року заборгованість по
вищевказаному виконавчому листу
складає 17 866,23 гривень.

Згідно рішення Іршавського районного
суду від 06 червня 2011 року (виконавчого
листа) №2-444) позовні вимоги позивачки
ОСОБА_3 було задоволено - стягнуто з
ОСОБА_2 на її користь аліменти в
розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з
23 березня 2011 року і до закінчення
навчального закладу.

25 січня 2014 року на підставі виконавчого
листа №2-444, виданого 18 червня2011 року
відділом ДВС Іршавського РУЮ винесено
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа. Згідно довідки №1-702/13 від 14
червня 2013 року заборгованість по
вищевказаному виконавчому листу
складає 8 129,03 гривень.

З моменту примусового виконання
виконавчого листа про стягнення
аліментів з відповідача ОСОБА_2, він не
сплачував кошти, присуджені за
рішенням суду, тому позивачка
знаходилася на повному утриманні
матері. Відповідач ОСОБА_2 не бажав
добровільно сплачувати аліменти, чим
поставив позивачку ОСОБА_3 в скрутне
матеріальне становище.

У зв»язку з досягненням позивачкою
ОСОБА_3 повноліття, стягнення аліментів
по виконавчому листу №АЕ-72 виданого 22
грудня 1999 року, припинено, а також у
зв»язку із закінченням нею навчання в
учбовому закладі стягнення аліментів
по виконавчому листу №2-444, виданого 18
червня 2011 року- припинено.

Згідно довідки №1-452/13 та довідки №1-702/13
від 14.06.2013 року відділу ДВС Іршавського
РУЮ за відповідачем ОСОБА_2 залишилась
заборгованість по аліментах в сумі 25
995,26 грн.

Оскільки, добровільно сплачувати
аліменти відповідач ОСОБА_2 не бажав,
заборгованість виникла з його вини, а,
отже, відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України,
позивачка має право на стягнення
неустойки в розмірі 1% від простроченої
вищезазначеної заборгованості.

Загальна сума неустойки (пені), що
підлягає до стягнення з відповідача за
період з 23.03.2011 року по 01.08.2012 року
становить 2 479,99 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочки.

Відповідно до роз»яснень Вреховного
Суду України від 25.11.2009 року пеня
нараховується не на всю суму
заборгованості, а її нарахування
обмежується лише сумою несплачених
аліментів за той місяць, в якому не
проводилось стягнення аліментів.
Неустойка нараховується у розмірі
одного відсотка від суми несплати
аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до ч.4 ст.194 СК України
заборгованість по аліментам
стягується незалежно від досягнення
дитиною повноліття.

Відповідно до ст.194 СК України
заборгованість по аліментах
стягується за рішенням суду.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 3,15,118,119,212-215ЦПК України,
ст.ст.150,157,180,181,182,184, 191,194,196 Сімейного
кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2, 25 995,26
(двадцять п»ять тисячі дев»ятсот
дев»яносто п»ять грн.. 26 коп.)
заборгованості по сплаті аліментів
станом на 01 серпня 2012 року, та 2 479,99 (дві
тисячі чотириста сімдесят дев»ять грн.
99 коп.) неустойки (пені) за прострочення
сплати суми аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243,60 (двісті сорок три грн..60
коп.) в користь держави до спеціального
фонду Державного бюджету України на
рах.0104 ГУДКСУ в Іршавському
районі Закарпатської області, МФО 812016,
.

На рішення може бути подана
апеляція протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до
Закарпатського апеляційного суду.

Суддя :
І. А.
Даруда