Справа № 186/1090/14-ц
"30" липня 2014 р. Першотравенський міський
суд Дніпропетровської області в
головуючої судді Кривошеї С. С.
при секретарі Труняковій А.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
03 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що вони з відповідачем
знаходяться в шлюбі зареєстрованому 28
січня 1994 року. Від спільного життя
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сумісне життя не склалося із-за різних
поглядів на сімейне життя, на ведення
домашнього господарства. З цієї
причини між ними виникали сварки,
скандали, які з часом переросли у
взаємну неприязнь. Взаємна неприязнь
стала причиною фактичного розпаду
сім'ї. Шлюбні відносини між ними
припинені, спільне господарство не
Взаємна пошана і довіра між ними
втрачена, а характер відносин, що
склалися, такий, що перешкоджає
подальшому сумісному проживанню.
Вважає, що їх шлюб існує формально і
його збереження неможливе.
У судове засідання позивачка не
з'явилась, направила суду заяву з
проханням розглянути справу за її
відсутності, прохає суд позов
задовольнити та розірвати шлюб між нею
та ОСОБА_2, так як вона на даний час
вагітна від іншого чоловіка, з яким
проживає разом вже 1,5 року, та має намір
створити нову сім'ю.
На адресу суду надійшла заява від
ОСОБА_4, в якій він просить розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки він
проживає разом з ОСОБА_1 на протязі 1,5
року, на даний час вона від нього
вагітна, це його дитина, тому він має
намір одружитись з нею.
Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не відомі, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Вивчивши матеріали справи суд вважає
встановленими наступні факти та
28 січня 1994 року сторони по справі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.
Від спільного життя сторони мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
на тій підставі, що сторони довгий час
мешкають окремо, позивач наполягає на
розірванні шлюбу та має намір
зареєструвати шлюб з іншим чоловіком.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10,11, 209,212, 214-215, 224-226 ЦПК України
ст.ст. 105, 110-113 СК України суд,
Розірвати шлюб зареєстрований 28 січня
1994 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Будьонівського
району міста Донецька актовий запис №
28, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою
м.Макіївка Донецької області, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем
м.Донецька, Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Першотравенський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя: С. С. Кривошея