Справа № 273/1317/14-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року суддя Баранівського
районного суду Житомирської області
Васильчук О. В. , розглянувши справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т
А Н О В И Л А :

03.07.2014 року позивач звернувся з даним
позовом до суду в якому зазначив, що
10.08.2013 року виконавчим комітетом
Кам'янобрідської селищної ради
Баранівського району був зареєстрував
їх шлюб з відповідачкою, яка оригінал
свідоцтва про шлюб йому не дає. Від
спільного проживання дітей не мають,
разом вже тривалий час не проживають
через несумісність характерів. Просив
винести рішення, яким розірвати шлюб.

Встановлено, що в матеріалах позовної
заяви відсутній оригінал свідоцтва про
шлюб та не зазначаються докази які
підтверджували б, що позивач дійсно
10.08.2013 року зареєстрував шлюб з
відповідачкою.

Також встановлено, що в провадженні
Баранівського районного суду
Житомирської області знаходиться
цивільна справа за № 273/1259/14-ц за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та на своє утримання. Згідно
матеріалів даного позову, а саме копії
свідоцтва про шлюб видно, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 09.08.2013 року,
актовий запис №7, місце реєстрації
виконавчий комітет Кам'янобрідської
селищної ради Баранівського району
Житомирської області (а.с.6). Від даного
шлюбу народився син ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження де в графі
"батько" записано ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до п.5 ч.3 ст.121 ЦПК України
передбачає, якщо позовна заява про
розірвання шлюбу подана до досягнення
дитиною одного року без дитримання
вимог, встановлених Сімейним кодексом
України, заява повертається позивачу.

Із зазначених матеріалів слідує, що
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу подана з порушенням
норм Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.110 СК України
чоловік, дружина мають право пред'явити
позов про розірвання шлюбу до
досягнення дитиною одного року, якщо
батьківство щодо неї визнано іншою
особою або за рішенням суду відомості
про чоловіка як батька дитини
виключено із актового запису про
народження дитини.

У своєму позові на зазначені обставини
позивач не посилається, а тому
вказаний позов підлягає поверненню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України „Про судовий збір" сплачена
сума судового

збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 7
Закону України „Про судовий збір"

У Х В
А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
позовною заявою до

суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для
повернення позовної заяви.

Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби у Баранівському
районі Житомирської області повернути
ОСОБА_1, сплачений ним судовий збір в
сумі 243 грн.60 коп. на рахунок № 0037,
код класифікації доходів 22030001, код
ЄДРПОУ суду 02896041, згідно квитанції №
010200621 від 23.06.2014 року.

Копію ухвали та оригінал квитанції
надати позивачу для пред'явлення у
відділення Держказначейства.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Баранівський районний суд протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
О.В. Васильчук