Справа № 149/1707/14-ц
Провадження №2/149/628/14
Номер рядка звіту 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
міськрайонний суд Вінницької області
головуючого судді Олійника І.В.
при секретарі Янюк А.Й.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Хмільнику
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ КБ "Приватбанк" 20.06.2014 року
звернулося до Хмільницького
міськрайонного суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов мотивований тим, що 17.12.2010 року
між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1
укладено договір № б/н, згідно з яким
відповідач отримав кредит у розмірі
6800.00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. У
зв'язку з тим, що відповідач порушив
умови договору щодо погашення кредиту,
станом на 30.04.2014 року у нього виникла
позивач просить стягнути.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності, в
якій зазначив, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
їх задовольнити та зазначив, що не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, причини неявки суду не
відомі. Про дату, час і місце розгляду
справи повідомлено завчасно та
належним чином, що підтверджується
відміткою Укрпошти на поштовому
відправленні (а.с. 62).

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Оскільки наявних у справі доказів
достатньо для вирішення справи по суті
та враховуючи, що позивач не заперечує
проти заочного розгляду справи, а
відповідач, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, повторно не з'явився, суд
у відповідності до ст. 224 ЦПК України
ухвалив здійснювати заочний розгляд
справи.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі, з
наступних підстав.

Як встановлено судом, 17.12.2010 року між
ПАТ КБ "Приватбанк" (Банк) та ОСОБА_1
(Клієнт) було укладено договір №б/н,
згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 0.00 грн., з подальшим
збільшенням у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Станом на 30.04.2014 року у відповідача
виникла заборгованість, яка згідно
розрахунку від 30.04.2014 року, наданого
позивачем, становить - 15185,46 грн.

При укладенні договору сторони
керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно
якої договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Згідно ч.1 ст. 638 ЦК України договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору.

Підтвердженням укладення договору
№б/н від 17.12.2010 року є заява ОСОБА_1 (а.с.
8).

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, в строк, що
встановлений у договорі.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти; розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 551 ЦК України
предметом неустойки може бути грошова
сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства.

Відповідно до п.п. 2.1.1.5.5., 2.1.1.5.6. Умов і
Правил надання банківських послуг, які
є невід'ємною частиною кредитного
договору, клієнт зобов'язаний погашати
заборгованість по кредиту, процентам
за користування ним, з перевитрат
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором. У випадку невиконання
обов'язків за договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання по
поверненню кредиту (в тому числі
простроченого кредиту і овердрафту),
виплати винагороди банку.

Згідно п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських послуг, при порушенні
Клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених даним Договором, більше
ніж на 30 днів, Клієнт зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості по
кредитному ліміту з урахуванням
нарахованих та прострочених процентів
та комісій.

В порушення вимог даних норм і умов
договору, відповідач не виконав взятих
на себе зобов`язань і станом на 30.04.2014
року у нього виникла заборгованість,
яка згідно розрахунку наданого
позивачем, складається із
заборгованості за кредитом - 6696,92 грн.,
заборгованості по відсотках - 5601,73грн.,
заборгованості по комісії - 1687,50 грн.,
штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штрафу (процентна складова) - 699,31 грн.,
які підлягають стягненню.

Враховуючи вищезазначене, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, на
користь позивача підлягають стягненню
документально підтверджений розмір
судових витрат в сумі 243,60 грн. сплачені
згідно платіжного доручення № BOK32B08EW
від 02.06.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 536, 610, 625, 1054, 1056 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212- 215, 218, 223, 224-228, 294
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_1 виданий Хмільницьким МРВ
УМВС України у Вінницькій області
31.03.2005 року, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований
по АДРЕСА_1) на користь ПАТ КБ
"Приватбанк" (р/р 3111, МФО 305299, , м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50) заборгованість
за кредитним договором № б/н від 17.12.2010
року на загальну суму 15185 (п'ятнадцять
тисяч сто вісімдесят п'ять) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_1 виданий Хмільницьким МРВ
УМВС України у Вінницькій області
31.03.2005 року, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований
по АДРЕСА_1) на користь ПАТ КБ
"Приватбанк" (р/р 0001, МФО 305299, , м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50) документально
підтверджений розмір судового збору в
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення до Апеляційного суду
Вінницької області через Хмільницький
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Олійник І. В.