22-ц/775/1080/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції Литвиненко
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 липня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області в
складі:

головуючого судді Песоцької
Л.І.

суддів Ігнатоля
Т.Г., Мальцевої Є.Є.

при секретарі Бєльченко
Б.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча» про стягнення
сум індексації заробітної плати та
компенсації втрати частини заробітної
плати у зв'язку із порушенням строків
її виплати за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча» на рішення
Іллічівського районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 21
травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1
звернулась до суду із зазначеним
позовом і, посилаючись на те, що з 04
травня 1959 року по 30 червня 2006 року
працювала у ПАТ «ММК ім. Ілліча», з
березня 2003 року їй не виплачувались
суми індексації заробітної плати,
просила стягнути з відповідача на її
користь суму індексації заробітної
плати за період з 01 березня 2003 року по 30
червня 2006 року та компенсації втрати
частини заробітної плати у зв'язку із
порушенням строків її виплати.

Рішенням Іллічівського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
21 травня 2014 року стягнуто з ПАТ
«Маріупольський металургійний
комбінат ім. Ілліча» на користь ОСОБА_1
індексацію заробітної плати за період
з березня 2003 року по липень 2006 року і
компенсацію втрати частини заробітної
плати в сумі 1070,60 грн. та в дохід держави
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Не погодившись, представник
відповідача Біляк В.В. в апеляційній
скарзі просить рішення суду скасувати,
у позові відмовити, посилається на
порушення судом норм процесуального
права і неправильне застосування норм
матеріального права, зокрема,
посилається на те, що судом не
враховано, що підприємством приймались
заходи щодо підвищення заробітної
плати випереджаючим шляхом з
урахуванням прогнозного рівня
інфляції.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась,
про розгляд справи повідомлена.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
представника відповідача
Новгородської В.І., яка підтримала
доводи апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення в
межах доводів апеляційної скарги та
вимог, заявлених у суді першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

У відповідності з вимогами ч. 1
ст. 309 ЦПК України підставами для
скасування рішення суду першої
інстанції і ухвалення нового рішення
або зміни рішення є: неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи; недоведеність обставин, що
мають значення для справи, які суд
вважав встановленими; невідповідність
висновків суду обставинам справи;
порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 04 травня
1959 року до 30 червня 2006 року перебувала у
трудових відносинах з ПАТ «ММК ім.
Ілліча» (а.с. 7-8). З березня 2003 року по
день звільнення з роботи відповідачем
не нараховувалась їй індексація
заробітної плати. Загальна сума
індексації заробітної плати за період
з березня 2003 року по липень 2006 року і
компенсації втрати частини заробітної
плати у зв'язку із порушенням строків
її виплати становить 1070,60 грн. (а.с.18).

Задовольняючи позов, суд виходив
із того, що відповідач з березня 2003 року
по липень 2006 року не виплачував
позивачці суми індексації заробітної
плати.

Згідно з ч. 5 ст. 95 КЗпП України
заробітна плата підлягає індексації у
встановленому законодавством порядку.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про
індексацію грошових доходів громадян»,
індексація грошових доходів населення
- встановлений законами та іншими
нормативно-правовими актами України
механізм підвищення грошових доходів
населення, що дає можливість частково
або повністю відшкодовувати
подорожчання споживчих товарів і
послуг.

Статтею 4 Закону України «Про
індексацію грошових доходів громадян»
передбачено, що індексація грошових
доходів населення проводиться в разі,
коли величина індексу споживчих цін
перевищила поріг індексації, який
установлюється в розмірі 101 відсотка.

Відповідно до п. 1 Порядку проведення
індексації грошових доходів населення,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 17 липня 2003 р. N 1078 (
до змін, внесених постановою Кабінету
Міністрів Україні від 17 травня 2006 року
№ 690) підвищення грошових доходів
громадян у зв'язку з індексацією
здійснюється з першого числа місяця, що
настає за місяцем, в якому офіційно
опубліковано індекс споживчих цін.
Індексація грошових доходів населення
проводиться у разі, коли величина
індексу споживчих цін перевищила поріг
індексації, який встановлюється в
розмірі 101 відсотка. Індекс споживчих
цін обчислюється Держкомстатом і не
пізніше 10 числа місяця, що настає за
звітним, публікується в офіційних
періодичних виданнях. Обчислення
індексу споживчих цін для проведення
індексації грошових доходів населення
провадиться наростаючим підсумком
починаючи з березня 2003 р. - місяця
опублікування Закону України від 6
лютого 2003 р. N 491-IV "Про внесення змін до
Закону України "Про індексацію
грошових доходів населення". Для
проведення подальшої індексації
грошових доходів населення обчислення
індексу споживчих цін починається за
місяцем, у якому індекс споживчих цін
перевищив поріг індексації, зазначений
в абзаці другому цього пункту.

Відповідно до п. 5 Порядку проведення
індексації грошових доходів населення
(у зазначеній редакції) у разі
підвищення розмірів мінімальної
заробітної плати, мінімальної пенсії,
виплат, що здійснюються відповідно до
законодавства про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування,
державної допомоги сім'ям з дітьми,
стипендій, а також у разі зростання
грошових доходів населення без
перегляду їх мінімальних розмірів
місяць, в якому відбулося підвищення,
вважається базовим при обчисленні
індексу споживчих цін для індексації
грошових доходів населення. Індексація
грошових доходів, отриманих
громадянами за цей місяць, не
провадиться.

Оскільки встановлено, що з березня 2003
року по день звільнення 30 червня 2006
року відповідач не сплачував позивачу
суми індексації заробітної плати, хоча
підстави для її сплати були, бо
величина індексу споживчих цін у
зазначеному періоді перевищувала
поріг індексації, суд правильно дійшов
висновку про обґрунтованість позову
ОСОБА_1 про стягнення сум індексації
заробітної плати з березня 2003 року по
день її звільнення.

З доводами апеляційної скарги про те,
що підприємство підвищувало заробітну
плату працівникам випереджаючим
шляхом з урахуванням прогнозного рівня
інфляції, і тому не було підстав для
індексації заробітної плати позивача,
не можна погодитись з таких підстав.

Законом України від 25 березня 2005 року №
2505-ІУ доповнено статтю 4 Закону «Про
індексацію грошових доходів громадян»
частиною 5, згідно з якою у разі якщо
грошові доходи населення підвищено з
урахуванням прогнозного рівня
інфляції випереджаючим шляхом, при
визначенні обсягу підвищення грошових
доходів у зв'язку із індексацією
враховується рівень такого підвищення
у порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 17 травня 2006 року № 690, яка набрала
чинності з 25 травня 2006 року, доповнено
п. 5 Порядку проведення індексації
грошових доходів населення,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 17 липня 2003 р. N 1078,
абзацами 4,5,6, згідно з якими у разі
підвищення грошових доходів населення
випереджаючим шляхом з урахуванням
прогнозного рівня інфляції базовим
місяцем вважається місяць, у якому мало
місце таке підвищення. Для проведення
подальшої індексації або здійснення
чергового підвищення доходів
випереджаючим шляхом обчислення
індексу споживчих цін здійснюється
наростаючим підсумком починаючи з
наступного за базовим місяця.
Нарахування сум індексації або
проведення чергового підвищення
грошових доходів випереджаючим шляхом
здійснюється з першого числа місяця, що
настає за місяцем, в якому офіційно
опубліковано індекс споживчих цін, на
підставі якого нарахована сума
індексації перевищить суму підвищення
доходів випереджаючим шляхом у
базовому місяці.

З пояснень представника відповідача
вбачається, що підвищення заробітної
плати на підприємстві мало місце з
серпня 2006 року. Доказів, які б свідчили
про відсутність підстав для індексації
заробітної плати позивача
відповідачем не надано.

Проте оскільки позивач звільнена з
роботи 30 червня 2006 року (а.с.8) і просила
стягнути суми індексації по червень 2006
року, суд помилково стягнув суму
індексації за липень 2006 року (а.с. 18). З
розрахунків вбачається, що за липень
нарахована індексація заробітної
плати в сумі 58 грн. 03 коп. і компенсація
в сумі 55 грн. 70 коп. Тому рішення суду
підлягає зміні в частині розміру
грошової суми індексації заробітної
плати та компенсації втрати її частини.

Керуючись ст. ст. 307, 309 ЦПК України,
колегія суддів,

в и р і ш и л а:

апеляційну скаргу представника
публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат ім. Ілліча» задовольнити
частково.

Рішення Іллічівського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
21 травня 2014 року змінити. Стягнути з
Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча» на користь
ОСОБА_1 за період з березня 2003 року по
червень 2006 року індексацію заробітної
плати і компенсацію втрати частини
заробітної плати у зв'язку із
порушенням строків її виплати в сумі 956
(дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 87 коп. У
решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржено протягом двадцяти днів з дня
набрання чинності безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Судді