Провадження № 2-п/259/35/2014
Справа № 259/3612/14-ц
У Х В А Л А

22 травня 2014 року
місто
Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька
у складі:

головуючого - судді Батманової
В.В.,

при секретарі Матвієнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі районного суду заяву
Приватного підприємства
«Рекламно-інформаційне агентство
«Гольфстрим» про перегляд заочного
рішення та матеріали цивільної справи
за позовом Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку в
особі філії «Головне управління
Промінвестбанку у Донецькій області»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного
підприємства «Рекламно-інформаційного
агентства «Гольфстрим» про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
звернення стягнення на предмет іпотеки
та надання банку документів що
підтверджують право власності на
спірне домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Куйбишевського районного
суду м. Донецька від 19 квітня 2012 року
розглянута цивільна справа за позовом
Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку в
особі філії «Головне управління
Промінвестбанку у Донецькій області»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного
підприємства «Рекламно-інформаційного
агентства «Гольфстрим» про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
звернення стягнення на предмет іпотеки
та надання банку документів що
підтверджують право власності на
спірне домоволодіння. Дане рішення
постановлено заочно з частковим
задоволенням позовних вимог.

15.05.2014 від представника відповідача
Приватного підприємства
«Рекламно-інформаційне агентство
«Гольфстрим» Гайворонського В.Ю.
надійшла заява про перегляд
вищевказаного заочного рішення, яка
мотивована тим, що відповідач не був
повідомлений належним чином про місце,
дату та час проведення судового
засідання у зв'язку з чим не мав змоги
бути присутнім на судовому засідання.

Дослідивши матеріали заяви про
перегляд заочного рішення, матеріали
цивільної справи суд приходить до
таких висновків.

Згідно ст.228 ЦПК заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Куйбишевського районного
суду м. Донецька від 19 квітня 2012 року
розглянута цивільна справа за позовом
Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку в
особі філії «Головне управління
Промінвестбанку у Донецькій області»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного
підприємства «Рекламно-інформаційного
агентства «Гольфстрим» про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
звернення стягнення на предмет іпотеки
та надання банку документів що
підтверджують право власності на
спірне домоволодіння. Дане рішення
постановлено заочно з частковим
задоволенням позовних вимог.

В матеріалах цивільної справи
міститься заява представника
відповідача Гайворонський В.Ю. про
ознайомлення з матеріалами цивільної
справи в повному обсязі яка датована
24.03.2014. Заява представника відповідача
про перегляд заочного рішення надійшла
до суду 15.05.2014.

Виходячи з вищенаведеного представник
відповідача про ухвалене судове
рішення дізнався 24.03.2014, у зв'язку з чим
строк подачі заяви про перегляд
заочного рішення необхідно
вираховувати саме з цього часу, а тому
суд приходить до висновку, що заява
подана до суду із пропущенням
встановленого законом десятиденного
строку на її подачу.

Відповідно до ст.73 ч.1 ЦПК суд поновлює
строк, встановлений законом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Заява про перегляд заочного рішення не
містить в собі клопотання про
поновлення строку.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що
заяву про перегляд заочного рішення
необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.228,231,232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без задоволення заяву
Приватного підприємства
«Рекламно-інформаційне агентство
«Гольфстрим» про перегляд заочного
рішення Куйбишевського районного суду
м. Донецька від 19.04.2012 за позовом
Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку в
особі філії «Головне управління
Промінвестбанку у Донецькій області»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного
підприємства «Рекламно-інформаційного
агентства «Гольфстрим» про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
звернення стягнення на предмет іпотеки
та надання банку документів що
підтверджують право власності на
спірне домоволодіння.

Заочне рішення Куйбишевського
районного суду м. Донецька від 19 квітня
2012 року може бути оскаржено
відповідачем до Апеляційного суду
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги через
Куйбишевський районний суд м. Донецька
протягом 10 днів з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куйбишевського районного

суду м.Донецька
В.В.
Батманова