Справа № 645/1921/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шевченко Г.С.,

при секретарі - Рало Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог зазначила,
що з 04 травня 1991 року вона з
відповідачем знаходиться у шлюбі. Від
шлюбу сторони мають неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем не
склалось через відсутність
взаєморозуміння, відмінність поглядів
на родинні стосунки і родинні обов'язки
по веденню спільного господарства і
вихованню дітей. З листопада 2013 року
шлюбно-сімейні відносини припинені.
Подальше спільне життя і збереження
шлюбу неможливе та суперечить
інтересам ОСОБА_1.

Майновий спір у сторін відсутній.

Присутня у судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та
просила розірвати шлюб між сторонами,
посилаючись на обставини вказані у
позові. Після розірвання шлюбу просила
залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні, позовні вимоги не визнав,
проти розірвання шлюбу з позивачкою
заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04
травня 1991 року у палаці «Жовтневий»,
актовий запис № 485 (свідоцтво про шлюб
серії НОМЕР_1 від 04.05.1991 року).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво
про народження серії НОМЕР_2 від 27 липня
2001 року), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво
про народження серії НОМЕР_3 від 24 липня
2003 року), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво
про народження серії НОМЕР_4 від 24 липня
2003 року).

Причиною розірвання шлюбу стало
взаємонепорозуміння сторін.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше
сімейне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Згідно ст.51 Конституції України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

З огляду на викладене враховуючи, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивачки,
суд приходить до висновку про
задоволення позову.

Враховуючи вимоги ст. 113 СК України, яка
передбачає право на вибір прізвища
після розірвання шлюбу, суд вважає за
можливе залишити позивачці прізвище
«ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 174, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
04 травня 1991 року у палаці «Жовтневому»,
актовий запис № 485, свідоцтво серії
НОМЕР_1 від 04 травня 1991 року.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до апеляційного суду
Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -