Справа №442/2988/14-ц
Провадження №2/442/1241/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області в
головуючої-судді Грицай М.М.
при секретарі Антоненко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дрогобичі справу за
позовом органу опіки та піклування в
райдержадміністрації в інтересах
опікуна ОСОБА_2 та дитини, позбавленої
батьківського піклування ОСОБА_3, до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
Орган опіки та піклування в особі
Дрогобицької райдержадміністрації
звернувся до суду в інтересах опікуна
ОСОБА_2 та дитини, позбавленої
батьківського піклування ОСОБА_3, з
позовом, в якому просить стягувати з
відповідачів аліменти на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по ?
частини з кожного з усіх видів
заробітку щомісячно, до досягнення
Свій позов мотивує тим, що відповідачі
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являються батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 25.06.2008 року
рішенням Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області ОСОБА_5
позбавлено батьківських прав відносно
дитини ОСОБА_3. 20.11.2009 року, рішенням
цього ж суду позбавлено батьківських
прав ОСОБА_4 відносно дитини ОСОБА_3.
Розпорядженням голови Дрогобицької
райдержадміністрації від 15.02.2010 року
опікуном ОСОБА_3 призначено ОСОБА_2. З
часу позбавлення батьківських прав
відповідачі жодних коштів на утримання
дитини не надавали.

У судовому засіданні представник
позивача Поліщук Р.І. позовні вимоги
підтримала повністю з підстав,
викладених у позовній заяві. Зазначила,
що опікун ОСОБА_2 отримує на дитину
тільки держану соціальну допомогу,
однак ця сума не є достатньою. Таким
чином, останні самоусунулись від
виконання своїх батьківських
обов'язків.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, не повідомивши про причини
своєї неявки, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи, що стверджується
повідомленнями про вручення поштових
відправлень.

Небажання відповідачів надавати
докази в обґрунтування своїх
заперечень проти позову, зокрема з
причин ухилення від участі в судових
засіданнях, дає суду право при заочному
розгляді справи обмежитися доказами,
наданими позивачем, що повністю
відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, а тому суд вважає, що справу
слід розглянути у відсутності
відповідачів за наявних доказів при
матеріалах справи.

Вислухавши пояснення представника
позивача, беручи до уваги вищенаведене,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задоволити.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1,
її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

З рішення Дрогобицького
міськрайонного суду від 25.06.2008 року
вбачається, що ОСОБА_5 позбавлено
батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З рішення Дрогобицького
міськрайонного суду від 20.11.2009 року
вбачається, що ОСОБА_4 позбавлено
батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно розпорядження голови
Дрогобицької райдержадміністрації № 21
від 15.02.2010 року Опікуном ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позов слід задоволити з
наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Беручи до уваги вищенаведене та
обставини, які враховуються судом при
визначенні розміру аліментів
відповідно до ст.182 СК України, з
урахуванням того, що мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, то, на думку суду, з
кожного відповідача слід стягувати
аліменти в розмірі ? всіх видів
заробітку щомісячно.

Призначаючи для сплати відповідачам
аліменти, суд виходить з того, що
відповідачі згідно свідоцтва про
народження дитини є її батьками та не
оспорюють свого батьківства в судовому
порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 166. 180, 182, 183 СК
України, -

в и р
і ш и в :

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2
аліменти на утримання дитини,
позбавленої батьківського піклування
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по ?
частини всіх видів її заробітку
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 15.05.2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягувати з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_2
аліменти на утримання дитини,
позбавленої батьківського піклування
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по ?
частини всіх видів його заробітку
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 15.05.2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5
судовий збір в сумі 243,60 в користь
держави.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій
кімнаті.

Суддя