Справа № 570/2534/14-ц
Номер провадження 6/570/134/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за заявою ОСОБА_2 про розстрочку
виконання рішення , -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування заяви заявник
зазначає, що 06 листопада 2013 року
Рівненським районним судом
Рівненської області було прийнято
рішення у справі №570/2984/13-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Згідно даного рішення було
солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь АТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 804 659 грн. 12 коп. Рішення
Рівненського районного суду
Рівненської області у справі №570/2984/13-ц
від 06.11.2013 року набрало законної сили
10.12.2013 року. На підставі рішення
Рівненського районного суду
Рівненської області останнім 25.12.2013
року було видано виконавчий лист
№570/2984/13-ц. 18 березня 2014 року державним
виконавцем Відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м.
Києві, Власюк Світланою Віталіївною за
заявою ПАТ «Дельта Банк» про примусове
виконання рішення суду, поданої 17.03.2014
року було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження ВП
№42541827 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Дельта Банк» суму у
розмірі 804 659 грн. 12 коп. У відповідності
до ст. 373 ЦПК України, за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення. У відповідності до вимог
постанови державного виконавця
заявник зобов'язується в добровільному
порядку здійснювати погашення боргу,
але на даний час не має можливості
сплатити всю суму одразу, а зможе
розрахуватися зі стягувачем поетапно.
Повернення всієї суми заборгованості
просить розстрочити на 36 місяців зі
щомісячними виплатами 22 351 грн. 64 коп.
Зважаючи на обставини (хвороба дружини,
погіршення соціально-економічного
стану в країні) просить суд
задовольнити дану заяву.

В судовому засіданні представник
заявника підтримав позов та пояснив
суду про обставини, що описані вище.

Представник ПАТ «Дельта Банк» не
з'явився в судове засідання.

Заслухавши пояснення учасника процесу
та дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява не підлягає до
задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 06
листопада 2013 року Рівненським районним
судом Рівненської області було
прийнято рішення у справі №570/2984/13-ц за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Згідно даного
рішення було солідарно стягнуто з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «Дельта
Банк» заборгованість за кредитним
договором у розмірі 804 659 грн. 12 коп.
Рішення Рівненського районного суду
Рівненської області у справі №570/2984/13-ц
від 06.11.2013 року набрало законної сили
10.12.2013 року. На підставі рішення
Рівненського районного суду
Рівненської області останнім 25.12.2013
року було видано виконавчий лист
№570/2984/13-ц. 18 березня 2014 року державним
виконавцем Відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м.
Києві, Власюк Світланою Віталіївною за
заявою ПАТ «Дельта Банк» про примусове
виконання рішення суду, поданої 17.03.2014
року було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження ВП
№42541827 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Дельта Банк» суму у
розмірі 804 659 грн. 12 коп.

Однак, в послідуючому, на підставі
ухвали Рівненського районного суду
Рівненської області від 07 травня 2014
року була задоволена скарга ОСОБА_2 на
неправомірні дії відділу ДВС
Печерського районного управління
юстиції у місті Києві, державного
виконавця відділу ДВС Печерського
районного управління юстиції у місті
Києві Власюк Світлани Віталіївни
(справа № 570/1919/14-ц, номер провадження
4-с/570/15/2014). Суд ухвалив: визнати
незаконними дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві Власюк Світлани
Віталіївни щодо винесення постанови
про відкриття виконавчого провадження
ВП №42541827 від 18.03.2014 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк"
грошової суми у розмірі 804 659 грн. 12 коп.
Скасувати постанову про відкриття
виконавчого провадження ВП №42541827 від
18.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ "Дельта Банк" грошової суми
у розмірі 804 659 грн. 12 коп.

У відповідності до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Представник заявника не надав суду
доказів того, що на даний час
здійснюється виконання рішення
Рівненського районного суду
Рівненської області від 06 листопада 2013
року у справі №570/2984/13-ц.

Отже, в суду відсутні підстави для
розгляду заявленої заяви на підставі
приписів ст. 373 ЦПК України, оскільки
відсутні докази проведення виконання
згаданого рішення суду. За таких умов
заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 373 ЦПК
України, суд, -

у х в а
л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про
рострочку виконання рішення
Рівненського районного суду
Рівненської області від 06.11.2013 року
(справа № 570/2984/14-ц, номер провадження
2/570/1317/2013 за позовом АТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягненя
заборгованості за кредитним договором)
- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський районний суд
Рівненської області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Красовський О.О.