17.03.2014Провадження № 6/331/163/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року
місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в
складі головуючого судді Федченко І.М.,
при секретері Міхеєнко Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Жовтневого відділу
Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_2
у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Жовтневого
відділу Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції звернувся до суду з поданням
про обмеження виїзду за кордон особи,
яка має невиконані зобов'язання,
покладені на неї судовим рішенням. В
обґрунтування заяви зазначено, що на
примусовому виконанні у Жовтневому
відділ державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження № 39626549 по примусовому
виконанню:

1. Виконавчого листа №2-1782/2012 від 17.11.2011
року, виданого Жовтневим районним
судом м. Запоріжжя про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
суми боргу у розмірі 140 096,74 грн.

06.09.2013 року державним виконавцем
Жовтневого відділу Державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції в порядку
ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про
виконавче провадження» було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження та направлено
рекомендованою кореспонденцією
сторонам.

Боржник ОСОБА_2 рішення суду та законі
вимоги державного виконавця не
виконує.

На неодноразові виклики державного
виконавця з'явитися до відділу, боржник
не реагує.

У зв'язку з вищевикладеним, державний
виконавець Жовтневого відділу
Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції просить суд обмежити ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає подання таким, що не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав:

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Згідно п. 2 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
України громадян України» підставою
для тимчасового обмеження у праві
виїзду громадян України за кордон є
наявність невиконаних зобов'язань, але
лише до моменту виконання зобов'язань,
або розв»язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов»язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника -юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Статтею 21 Конституції України
закріплено, що усі люди є вільні і рівні
у своїй гідності та правах. Права і
свободи людини є невідчужуваними та
непорушними. Статтею 33 Конституції
України передбачено, що кожному,
хто на законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.
За змістом наведених вище норм чинного
законодавства, тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
є винятковим заходом обмеження
особистої свободи фізичної особи, який
застосовується лише при наявності
достатніх підстав вважати, що така
особа ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на неї
відповідним судовим рішенням та його
намір вибути за межі України з метою
невиконання цього рішення.

Стаття 31 Закону України «Про виконавче
провадження» передбачає умови та
правила надсилання документів
виконавчого провадження. Цією статтею
визначено, що копії постанов
державного виконавця та інші документи
виконавчого провадження (далі -
документи виконавчого провадження), що
державний виконавець зобов'язаний
довести до відома сторін та інших
учасників виконавчого провадження,
надсилаються адресатам із
супровідними листами простою
кореспонденцією, крім постанов про
відкриття виконавчого провадження або
відмову у відкритті виконавчого
провадження, про повернення
виконавчого документа стягувачу
відповідно до статті 47 цього Закону, що
надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

Право державного виконавця на
звернення з поданням до суду про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон виникає лише у разі ухилення
боржника від виконання, покладених на
нього рішенням суду, зобов'язань, тобто
наявність лише самого зобов'язання не
наділяє державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон. Окрім того факт
ухилення має підтверджуватись
сукупністю доказів, які державний
виконавець зазначає у поданні, та
відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України
надає до клопотання (подання) про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що подання державного виконавця
Жовтневого відділу Державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції не
підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України»,
п. 8 ст. 19, п. 4 ст. 20 Закону України «Про
державну прикордонну службу України»,
ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Жовтневого
відділу Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_2
у праві виїзду за межі України -
відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
І.М. Федченко