ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва в складі:

головуючого - судді
Коренюк А.М.

при секретарі
Ляшенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів з
повнолітнього сина на утримання
матері, що потребує матеріальної
допомоги, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів з повнолітнього сина на
утримання матері, що потребує
матеріальної допомоги, й додаткових
витрат. Мотивуючи свої вимоги тим, що
вона має похилий вік, ІНФОРМАЦІЯ_1, нині
їй 78 років, не працює, окрім пенсії в
сумі 1 201 грн., інших доходів не має.
Коштів, отриманих він пенсії, їй не
вистачає на життя: купівлю продуктів
харчування, ліків, оплату
житлово-комунальних послуг тощо. Має
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, військового
пенсіонера, який має можливість
сплачувати їй щомісячно аліменти на її
утримання та додаткові витрати.

В судове засідання позивач не
з»явилась, належним чином повідомлена
про час та місце його проведення,
звернулась до суду із заявою про
розгляд справи за її відсутності з
підтриманням позовних вимог.

Відповідач, будучи присутнім в
судовому засіданні, позовні вимоги
визнав уцілому: просив стягувати
щомісячно з нього на користь його
матері аліменти та додаткові витрати в
розмірі, якому просить позивачка.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що визнання
відповідачем позовних вимог не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Визнання відповідачем позовних вимог
прийнято судом.

Вислухавши пояснення відповідача, його
доводи, дослідивши матеріали справи у
їх сукупності, всебічно та повно
з»ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши
докази, які мають істотне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, з урахуванням визнання
відповідачем позовних вимог, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
із наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1
має похилий вік, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18),
нині їй 78 років, не працює, окрім пенсії
в сумі 1 201 грн., інших доходів не має.

Позивачка має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.3), військового пенсіонера, який з
урахуванням його матеріального та
сімейного стану, має можливість
сплачувати матері щомісячно аліменти
на її утримання та додаткові витрати
(а.с.8).

Повнолітні дочка, син зобов'язані
утримувати батьків, які є
непрацездатними і потребують
матеріальної допомоги (ч.1 ст. 205 СК
України).

Дочка, син крім сплати аліментів
зобов'язані брати участь у додаткових
витратах на батьків, викликаних тяжкою
хворобою, інвалідністю або немічністю
(ст. 203 СК України).

Суд визначає розмір аліментів на
батьків у твердій грошовій сумі і (або)
у частці від заробітку (доходу) з
урахуванням матеріального та
сімейного стану сторін.

Суд визначає розмір аліментів на
батьків у твердій грошовій сумі і (або)
у частці від заробітку (доходу) з
урахуванням матеріального та
сімейного стану сторін. При визначенні
розміру аліментів та додаткових витрат
суд бере до уваги можливість одержання
утримання від інших дітей, до яких не
пред'явлено позову про стягнення
аліментів, дружини, чоловіка та своїх
батьків (ст. 205 СК України).

Позивач просить суд призначити їй
розмір аліментів в розмірі ? частини
від заробітку (доходу) відповідача, а
також 500 (п»ятсот) грн. 00 коп. на
додаткові витрати, щомісячно, й до її
смерті.

Суд вважає такі вимоги обґрунтованими,
доведеними та такими, що підлягають
задоволенню. Підстав для відмови у їх
задоволенні судом не встановлено, й з
урахуванням принципу співмірності,
достатніх потреб позивача,
доведеності, підлягають стягненню
аліменти у визначеному розмірі.

Суд вважає, що визначена судом частка
аліментів є прийнятною як для
стягувача, так й платника аліментів.

Позивач звернулась до суду з позовом
про стягнення аліментів на її користь 02
липня 2014 року, що підтверджується
штемпелем на зазначеній позовній заяві
(а.с.1), тому із зазначеного дня
підлягають відрахуванню аліменти з
відповідача на користь позивача на
утримання їх дитини.

При задоволенні позовних вимог з
відповідача на користь держави
підлягають стягненню судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп., від сплати яких
позивач була звільнена при зверненні
до суду з даною позовною заявою
відповідно до Закону України «Про
судовий збір».

На підставі викладеного, ст.ст. 202, 203, 205
Сімейного кодексу України та,
керуючись ст.ст. 5, 6, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 57, 58,
59, 60, 62, 64, 88, 195, 196, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 293,
294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
стягнення аліментів з повнолітнього
сина на утримання матері, що потребує
матеріальної допомоги, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Києва, ідентифікаційний
код платника податків - НОМЕР_1,
проживаючого/зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання,
в розмірі ? частини від його заробітку
(доходу), а також 500 (п»ятсот) грн. 00 коп.
на додаткові витрати, щомісячно,
починаючи з 02 липня 2014 року, й до її
смерті.

Розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
(двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Коренюк
А.М.