Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/3671/14-ц
Провадження № 2/520/3918/14
Київський районний суд м. Одеси у
головуючого судді -
при секретарі - Козловій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Одеської міської
ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про
визнання права власності в порядку
Позивачі звернулись до Київського
районного суду м. Одеси з позовом, у
якому посилаючись на те, що
спадкодавцем, ОСОБА_6, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за життя не було
належним чином переоформлено її право
власності на нерухоме майно, та те, що
така обставина на теперішній час
перешкоджає прийняттю спадщини за
заповітом позивачами, просили суд
визнати за ними право власності на 26/100
частин домоволодіння АДРЕСА_1, що
складаються з: у житловому будинку літ.
«А» - житлової кімнати 1-1 площею 21,7 кв.м.,
сходів, житлової прибудови літ. «А-3»,
ганку, сараю літ. «Ж», сараю, літ. «Д»,
сараю, літ. «Г» та мансарди, у рівних
В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Позивачі звернулись до суду з заявою в
якій просили розглядати справу за їх
відсутності на підставі наявних у
справі доказів, позовні вимоги
підтримали, проти постановлення
заочного рішення не заперечували.
Відповідач ОСОБА_4 надав до суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
проти задоволення позову не
Інші відповідачі про поважні причини
своєї неявки суд не повідомили, заяв,
заперечень або клопотань не надали.
За викладених обставин суд, приймаючи
до уваги згоду позивачів та керуючись
положеннями ч.4 ст. 169 ЦПК України,
ухвалив постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив, наступні обставини.
Відповідно до наявної у матеріалах
справи копії заповіту ОСОБА_6, від 28.06.1995
року, реєстраційний номер 1-2555, остання
на випадок своєї смерті заповіла
належні їй 11/25 частин домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1, її дочці ОСОБА_2 та
синові ОСОБА_1 в рівних частинах,
Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до наданої на виконання
ухвали суду Третьою Одеською державною
нотаріальною конторою копії спадкової
справи №1588/08, заведеної після смерті
ОСОБА_6 позивачі у встановлений законом
строк звернулись до зазначеної
установи з заявами про прийняття
спадщини, та за результатами розгляду
таких заяв Державним нотаріусом
Третьої Одеської державної
нотаріальної контори було відмовлено у
видачі позивачам свідоцтв про право на
спадщину на вказану частину
домоволодіння, оскільки в КП «ОМБТІ та
РОН» у встановленому законом порядку
таке право власності за спадкодавцем
на дату смерті зареєстровано не було
(постанова про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 12.12.2011 року).
Також судом досліджено копію
Свідоцтва про право особистої
власності на домоволодіння від 12.12.1969
року, згідно якого ОСОБА_6 на праві
особистої власності належить 11/25
частини домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1, та копію розпорядження
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради №746 від 15.05.2002
року «Про затвердження розрахунку
ідеальних часток у домоволодінні №86 по
вул. Фонтанська дорога» у м. Одесі
згідно якого співвідношення ідеальних
часток що перебуваються у власності
співвласників вказаного домоволодіння
було змінено, та за ОСОБА_6 було визнано
26/100 частин спірного домоволодіння.
Відповідно до ст. 10, ст. 11 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості; кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1-3 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
при цьому доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Виходячи з викладених обставин суд
доходить висновку про те, що на час
складання зазначеного заповіту
спадкодавцю дійсно належали на праві
власності 11/26 частин вказаного
домоволодіння, а після зміни ідеальних
часток співвласників у праві власності
на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1,
частка спадкодавця у справі власності
була змінена на 26/100, однак
зареєстрована нею у встановленому
законом порядку не була, а отже на
момент смерті ОСОБА_6 мала майнові
права щодо 26/100 частин зазначеного
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 1 ст. 1236 ЦК України заповідач
має право охопити заповітом права та
обов'язки, які йому належать на момент
складення заповіту, а також ті права та
обов'язки які можуть йому належати в
З цих підстав 12.12.2013 року державним
нотаріусом Третьої одеської державної
нотаріальної контори О.Ю. Савицькою
було винесено постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії.
Відповідно до п. 23 постанови №7 від
30.05.2008 року Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику по
справах про спадкування», у випадку
відмови нотаріуса в оформленні
спадщини, особа-спадкоємець з метою
прийняття спадщини може звернутися до
суду за загальними правилами
цивільного провадження.
Таким чином суд доходить висновку про
обґрунтованість вимог позивачів, та
необхідність задоволення позову в
повному обсязі шляхом визнання за
позивачами права власності на 26/100
частин зазначеного домоволодіння, як
набутого ними у порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_6,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Керуючись ст. ст. 1218, 1236 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд -
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Одеської
міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
про визнання права власності -
Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних
частках право власності на 26/100 частин
домоволодіння АДРЕСА_1, що складаються
з: у житловому будинку літ. «А» -
житлової кімнати 1-1 площею 21,7 кв.м.,
сходів, житлової прибудови літ. «А-3»,
ганку, сараю літ. «Ж», сараю, літ. «Д»,
сараю, літ. «Г» та мансарди, у рівних
частинах, як на таке, що набуте ними в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя
П.А. Прохоров