Справа № 2607/9863/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л.
,

при секретарі - Сотніковій І.
О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«БАНК ФОРУМ» про виправлення описки у
виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з
вищезазначеною заявою, мотивуючи тим,
що 05.06.13 р. Апеляційним судом м. Києва
ухвалено рішення по справі за позовом
ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення на
предмет іпотеки, яким апеляційну
скаргу ПАТ «БАНК ФОРУМ» задоволено
частково. Рішення Подільського
районного суду м. Києва від 21.01.13 р. в
частині відмови у задоволенні позовних
вимог про звернення стягнення на
предмет іпотеки скасовано та ухвалено
в цій частині нове рішення нове рішення
про задоволення позовних вимог. У
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором від 28.09.07 р.,
укладеним між АКБ «Форум» та ОСОБА_1. в
розмірі 20894384 грн. 87 коп., звернути
стягнення на предмет іпотеки за
іпотечним договором від 28.09.2007 року,
укладеним між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 -
чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1.
11.06.14 р. Апеляційним судом м. Києва було
постановлено ухвалу про виправлення
описки у вказаному рішенні, виправлено
допущену описку, вказавши у вступній та
резолютивній частинах та в повному
тексті рішення номер квартири, на яку
звернуто стягнення, «АДРЕСА_1» замість
«АДРЕСА_1». 05.07.13 р. Подільським районним
судом м. Києва було видано виконавчий
лист, в якому номер квартири, на яку
звернуто стягнення було зазначено під
№ АДРЕСА_1. Тому заявник і звернувся до
суду та просив виправити помилку,
допущену в виконавчому листі, виданого
Подільським районним судом м. Києва,
вказавши номер квартири, на яку
звернуто стягнення, «АДРЕСА_1» замість
«АДРЕСА_1».

До початку судового засідання від
представника заявника надійшла заява,
в якій вона просила розглянути заяву за
її відсутності. Відповідачі в судове
засідання не з'явились, про день час та
місце розгляду заяви були повідомлені
належним чином.

Оскільки явка сторін не є обов'язковою
та не перешкоджає розгляду заяви, суд
вважає за можливе розглянути заяву у
відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника, зокрема,
виправити помилку, допущену при
оформленні або видачі.

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 21.01.2013 року було розглянуто
справу за позовом ПАТ «Банк Форум» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості, процентів, штрафних
санкцій та стягнення на предмет
іпотеки (а.с.а.с. 74-77).

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
05.06.13 р. вказане рішення Подільського
районного суду м. Києва в частині
відмови у задоволенні позовних вимог
про звернення стягнення на предмет
іпотеки було скасовано, в цій частині
було постановлено нове рішення про
задоволення позовних вимог (а.с.а.с.
138-141). Так, у рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
від 28.09.07 р., укладеним між АКБ «Форум»
та ОСОБА_1. в розмірі 20894384 грн. 87 коп.,
звернути стягнення на предмет іпотеки
за іпотечним договором від 28.09.2007 року,
укладеним між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 -
чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1.

11.06.14 р. Апеляційним судом м. Києва було
постановлено ухвалу про виправлення
описки у вказаному рішенні, виправлено
допущену описку, вказавши у вступній та
резолютивній частинах та в повному
тексті рішення номер квартири, на яку
звернуто стягнення, «АДРЕСА_1» замість
«АДРЕСА_1» (а.с.а.с. 164-165).

З матеріалів справи вбачається, що 05.07.13
р. Подільським районним судом м. Києва
було видано виконавчий лист по
вказаній справі, в якому номер
квартири, на яку звернуто стягнення
було зазначено під № АДРЕСА_1 (а.с. 172).

З урахуванням викладеного вище, суд
приходь до висновку про необхідність
виправлення арифметичної помилки у
виконавчому листі.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»
про виправлення описки у виконавчому
листі - задоволити.

Виправити допущену описку в
виконавчому листі по справі № 2607/9863/12
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості, процентів, штрафних
санкцій та звернення стягнення на
предмет іпотеки, вказавши: «В рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № 0110/0700-Z від 28 вересня 2007
року, укладеним між Акціонерним
комерційним банком «Форум»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Банк Форум» та
ОСОБА_1, в розмірі 20894384 грн. 87 коп.,
звернути стягнення на предмет іпотеки
за іпотечним договором від 28 вересня 2007
року, укладеним між Акціонерним
комерційним банком «Форум» та ОСОБА_2, -
чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня, наступного
після отримання копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька