Справа № 523/7839/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2014 р.
м. Одеса.

Суворовський районний суд м.
Одеси у складі:

Головуючого судді - Погрібного М.О.

При секретарі - Вальчук Л.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань №14,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, вселення та
зобов'язання усунути перешкоди в
користуванні власністю, -

В С Т А Н О
В И В

ОСОБА_1 подав до суду позовну
заяву, в якій просить визнати за ним
право власності на 1/12 частини квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_7,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, вселити його в
зазначену квартиру і зобов'язати
відповідачів не перешкоджати йому у
користуванні квартирою, як
співвласнику.

В обґрунтування позову, ОСОБА_1 в
позовній заяві та його представник
ОСОБА_8 в судовому засіданні посилалися
на те, що рішенням апеляційного суду
Одеської області від 25 травня 2012 року
за ним ОСОБА_1 визнано право на
спадщину, яка відкрилася після смерті
батька ОСОБА_7 у вигляді 1/12 частини
вказаної вище квартири. Однак,
реалізувати своє право на спадщину він
не може, оскільки відповідачі, які
являються співвласниками зазначеної
квартири, перешкоджають йому в цьому. А
саме, вони не дають йому
правовстановлюючі документи на
квартиру, без чого не можливо оформити
своє право на спадщину, не пускають
його в квартиру. Просили позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнали, посилаючись на те, що хоча за
рішенням апеляційного суду Одеської
області позивач ОСОБА_1 і має право на
спадщину після смерті свого батька
ОСОБА_7 у вигляді 1/12 частини квартири
АДРЕСА_1, але на їх думку він не може
вселитися в квартиру і проживати,
оскільки в квартирі для нього немає
місця. Позивач зовсім чужа для них
людина і не може проживати разом з ними
в одній квартирі.

Відповідачі ОСОБА_5 і ОСОБА_1 в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнали, підтримавши доводи
відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Крім того,
вони посилалися на те, що не вважають
позивача сином ОСОБА_7, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, який доводився їм,
відповідно чоловіком та батьком. Про
позивача, як нібито про сина ОСОБА_7,
вони ніколи нічого не чули і не знали.
Тому на їхню думку позивач не має право
бути спадкоємцем ОСОБА_7 і претендувати
на частину зазначеної вище квартири.

Вислухав сторони, вивчив
матеріали справи, суд вважає, що на
підставі фактів, встановлених в
судовому засіданні та досліджених
доказів, позов підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Рішенням апеляційного суду
Одеської області від 25 травня 2012 року,
за результатами розгляду апеляційної
скарги ОСОБА_1 і ОСОБА_5, було частково
скасовано та змінено рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 13 вересня 2011 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1, та ОСОБА_5 про
встановлення факту прийняття спадщини
на 1/6 частини квартири, стягнення
компенсації вартості частини квартири,
моральної та матеріальної шкоди.

Зазначеним рішення апеляційного
суду, яке набрало законної сили, за
ОСОБА_1 було визнано право на спадщину,
яка відкрилася після смерті батька,
ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, у
вигляді 1/12 частини квартири АДРЕСА_1
(л.с. №24-26).

Реалізувати своє право на
спадщину, в порядку, встановленому
законом, позивач ОСОБА_1 не може із-за
перешкоджання йому з боку відповідачів
в отримані правовстановлюючих
документів на квартиру, перешкоджанні
йому в користуванні спадковим майном,
що в судовому засіданні підтвердили
відповідачі по справі та що
підтверджується рішенням про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень за №12887728 від 07 травня 2014 року,
прийнятого державним реєстратором
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції Одеської області по заяві
ОСОБА_1 (л.с. №14).

Згідно ст. 1268 ч.1, ч.5 ЦК України -
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Враховуючи те, що рішенням
апеляційного суду Одеської області за
позивачем ОСОБА_1 визнано право на
спадщину у вигляді 1/12 частини квартири
АДРЕСА_1, яка відкрилася після смерті
батька, яке він реалізувати в порядку,
встановленому законом із-за причин не
залежних від нього не може, суд вважає,
що за ним слід визнати право власності
на вказане спадкове майно в порядку
спадкування за законом.

Згідно ст. 317 ч.1 ЦК України -
власникові належить право володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ст. 319 ч.1, ч.3 ЦК
України - власник володіє,
користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд. Усім
власникам забезпечуються рівні умови
здійснення своїх прав.

Згідно ст. 321 ч.1 ЦК України - право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійснені.

Таким чином, виходячи з
вищевикладеного, суд вважає необхідним
вселити позивача ОСОБА_1 в квартиру
АДРЕСА_1, як співвласника квартири з
долею 1/12 частини та зобов'язати інших
співвласників квартири, відповідачів
по даній справі, не перешкоджати ОСОБА_1
в здійснені своїх прав власника
(володіння, користування та
розпорядження).

Суд не приймає до уваги доводи
відповідачів по справі, якими вони
обґрунтовували свої заперечення проти
позовних вимог ОСОБА_1, оскільки вони не
ґрунтуються на Законі, суперечать
фактам встановлених судом та
дослідженим доказам, які викладені
вище.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209 ч.3, 212-215
ЦПК України, ст. ст. 316 ч.1, 317, 319, 321, 1216, 1261,
1268 ч.1, ч.5 ЦК України, суд, -

В И Р І
Ш И В

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на 1/12 частини квартири
АДРЕСА_1, в цілому загальною площею 102,1
кв./м., жилою площею 52,3 кв./м., в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1

Зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 не перешкоджати ОСОБА_1 в
користуванні квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів.

Суддя: