Справа № 758/867/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Гребенюк В. В. ,
за участю скретаря Миколаєць Я.П.,
розглянувши заяву представника
позивача, про забезпечення позову у
справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «ЕЙ ВІ
ГРУП» до товариства з обмеженою
відповідальністю
«Інформаційно-видавниче бюро «Енергія
плюс», ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з
обмеженою відповідальністю «Ріал
Істейт Ф.К.А.У.», про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 25.02.2014 року було відкрито
провадження у вищезазначеній справі.

Представник позивача звернувся до суду
з заявою про забезпечення позову, в
якій просить забезпечити позов шляхом
накладення арешту на грошові кошти в
межах заборгованості (60 951,06 грн.) на
усіх рахунках товариства з обмеженою
відповідальністю «Ріал Істейт Ф.К.А.У.»
(Код , адреса: 04073, м. Київ, пр.
Московський, 15), виявлених державним
виконавцем під час здійснення
виконавчих дій, в тому числі, але не
виключно: рахунок № 7000 в ПАТ «КІБ
КРЕДІ АГРІКОЛЬ», код банку 300379;
накласти арешт на кашировальну машину
СК1-1000 (до складу якої входить двигун
типу АИР80А4У2, паспорт ИАКФ.525322.002ПС),
місцезнаходження: Київська область,
Києво-Святошинський район, с.
Петропавлівська Борщагівка, вул.
Озерна, 10, що належить на праві
власності товариству з обмеженою
відповідальністю
«Інформаційно-видавниче бюро «Енергія
плюс» (Код ); накласти арешт
на все рухоме та нерухоме майно, яке
належить на праві власності ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Частинами 1, 2, 3 ст. 151 ЦПК України
передбачено, що суд за заявою осіб, які
беруть участь у справі, може вжити,
передбачені цим Кодексом, заходи
забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову
повинно бути зазначено: 1) причини, у
зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов; 2) вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності; 3) інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

У порушення вимог ст. 151 ЦПК України
позивачем не наведено належних
аргументів щодо того, що невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, а також не
надано доказів, які дають підстави суду
вважати, що внаслідок дій відповідачів
може бути утруднене або неможливе
виконання рішення суду, не
обґрунтовано необхідності
застосування визначеного виду
забезпечення позову та не наведено
належних аргументів щодо того, що саме
накладення арешту на усі рахунки та
кашировальну машину, гарантуватиме
виконання рішення суду у разі
задоволення позовних вимог. Крім того,
позивачем не вказано на яке саме майно
накласти арешт фізичних осіб.

Виходячи з наведеного, правових
підстав для задоволення заяви про
забезпечення позову немає.

Керуючись ст. ст.151, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника
позивача, про забезпечення позову у
справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «ЕЙ ВІ
ГРУП» до товариства з обмеженою
відповідальністю
«Інформаційно-видавниче бюро «Енергія
плюс», ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з
обмеженою відповідальністю «Ріал
Істейт Ф.К.А.У.», про стягнення коштів,
шляхом накладення арешту на грошові
кошти в межах заборгованості (60 951,06
грн.) на усіх рахунках товариства з
обмеженою відповідальністю «Ріал
Істейт Ф.К.А.У.» (Код , адреса:
04073, м. Київ, пр. Московський, 15),
виявлених державним виконавцем під час
здійснення виконавчих дій, в тому
числі, але не виключно: рахунок №
7000 в ПАТ «КІБ КРЕДІ АГРІКОЛЬ», код
банку 300379; накласти арешт на
кашировальну машину СК1-1000 (до складу
якої входить двигун типу АИР80А4У2,
паспорт ИАКФ.525322.002ПС),
місцезнаходження: Київська область,
Києво-Святошинський район, с.
Петропавлівська Борщагівка, вул.
Озерна, 10, що належить на праві
власності товариству з обмеженою
відповідальністю
«Інформаційно-видавниче бюро «Енергія
плюс» (Код ); накласти арешт
на все рухоме та нерухоме майно, яке
належить на праві власності ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
- відмовити;

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва;

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали;

СуддяВ. В. Гребенюк