Провадження № 2-о/628/87/14-ц
Справа № 628/2126/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді
Гетьман Л.В.

при секретарі -
Кузьміній О.І.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні у залі суду в м.
Куп'янську цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, завнтересована особа :
управління пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, заінтересована особа :
управління пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківської
області, вказуючи, що за віком вона
звернулась до пенсійного фонду України
в Куп'янському районі Харківської
област з заявою про призначення пенсії.
Для підтвердження трудового стажу вона
надала необхідні документи про роботу,
в числі яких архівна довідка в
підтвердження роботи в пряничному цеху
фасовщицею товариства з обмеженою
відповідальністю «Куп'янський завод
продтоварів». При перевірці документів
виявилось, що в наказі про прийняття на
роботу вказано повністю її прізвище,
ім'я по батькові - ОСОБА_1, а про її
звільнення у вищевказаній організації
згідно наказу за № 67 від 05 листопада 1984
року вказано тільки її прізвище та
ініціали. Своїм листом від 08.10.2013 року
Управління Пенсійного фонду
рекомендувало їй звернутися до суду з
заявою про встановлення факту
належності архівної довідки за №7-46463
від 23.04.2014 року.

У судове засідання заявниця не
з'явилась, надавши суду заяву про
розгляд справи без її участі,
підтримала вимоги заяви.

Заінтересована особа у судове
засідання не з'явилась, надавши суду
заяву про розгляд справи без участі
представника, проти задоволення заяви
не заперечує.

Судом встановлено, що в наказі про
прийняття на роботу вказано повністю
прізвище, ім'я по батькові заявниці -
ОСОБА_1, а про її звільнення у
вищевказаній організації згідно
наказу за № 67 від 05 листопада 1984 року
вказано тільки її прізвище та ініціали.

Своїм листом від 08.10.2013 року Управління
Пенсійного фонду рекомендувало
заявниці звернутися до суду з заявою
про встановлення факту належності їй
архівної довідки за № 7-46/463 від 23.04.2014
року.

Доказами того, що вона дійсно працювала
на посаді фасовщицею з 17 листопада 1982
року (наказ 381 від 17 листопада 1982 року)
та звільнена з вказаної посади 05
листопада 1984 року (наказ № 57 від 05
листопада 1984 року) товариства з
обмеженою відповідальністю
«Куп'янський завод продтоварів»
підтверджується записами у її трудовій
книжці (а.с.5).

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.І п.6. ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особиг
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки заявниця в підтвердження
своїх вимог надала суду докази, що їй
належить архівна довідка за № 07-46/463 від
23.04.2014 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 61, 213-215, 256, 257,
259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, завнтересована особа :
управління пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки за №
07-46/463 від 23.04.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10 -
ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.В. Гетьман