Провадження №2/761/5343/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 липня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого
судді Гайдук С.В.

при секретарі
Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 у червні 2014 року
звернулася до Шевченківського
районного суду м. Києва із даним
позовом, просить стягнути з
відповідача на її користь на утримання
дітей аліменти в розмірі 1/3 частини від
заробітку відповідача і до виповнення
старшій дочці повноліття, а пізніше по ?
частини від всіх доходів відповідача і
до виповнення повноліття молодшій
дочці. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з
2002 року по липень 2014 року перебувала у
шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них
народилось двоє дітей, а саме: дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на її
утриманні. Матеріальної допомоги
відповідач на утримання дітей не надає,
а самотужки позивачка не може
забезпечити повноцінне її утримання.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні
не з'явився, надіслав до суду заяву про
розгляд справи в його відсутності,
позовні вимоги визнає.

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
вивчивши матеріали справи, встановив
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Статтею 141 СК України передбачено, що
мати та батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей, до досягнення
ними повноліття.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлено, що сторони в період
з 25 вересня 2002 року по 7 липня 2014 року
перебували в шлюбі. Від якого мають
двох спільних дітей, а саме: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно із свідоцтвом про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 їх батьком записано
відповідача по справі - ОСОБА_2 (а.с.7-8).

На даний час малолітні: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
проживають з матір'ю ОСОБА_1, та
перебувають на її утриманні.

Згідно зі ст. 200 СК України аліменти за
рішенням суду можуть бути присуджені у
частці від доходу платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
ст.182 СК України.

Статтею 182 СК України передбачено, що
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 % прожиткового мінімуму дитини
відповідного віку.

Разом з тим, суд при визначенні розміру
коштів, що стягуються як аліменти,
прагне не до зрівняння матеріального
становища платника й одержувача
аліментів, а до того, щоб одержувач
аліментів у разі їх сплати перестав
бути таким, що потребує матеріальної
допомоги. Окрім того, розмір
призначених аліментів має бути
виправданий дійсними потребами та з
урахуванням матеріального становища
сторін, має виходити з фактичних
обставин справи та мети зобов'язання
щодо утримання.

Судом встановлено, що відповідач
матеріальну допомогу на утримання
дітей не надає. Договори про сплату
аліментів та про припинення права на
аліменти у зв'язку з передачею права
власності на нерухоме майно між
сторонами не укладалися, стягнень по
іншим аліментним зобов'язанням
відповідач немає.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 працює верстатником
в ТОВ «МАГ-2000» має постійне місце праці
та стабільний заробіток.

Суд приймаючи до уваги всі обставини у
справі, вважає, що в інтересах дітей
розмір аліментів необхідно визначити
1/3 частки від заробітку відповідача
щомісячно починаючи з дня пред'явлення
позову до досягнення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, а потім
стягувати з відповідача на одну дитину
? частину заробітку і до виповнення
ОСОБА_4 повноліття.

Оцінюючи належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності суд приходить
до висновку, що позовні вимоги
позивачки підлягають до задоволення
повністю .

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Згідно ст.88 ЦПК України слід стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169,208, 121, 215, 218,
224-226, 293, 367 ЦПК України і на підставі
ст.ст.21, 24, 56, 79, 84, 104-105, 110, 112, 141,180,182, 185, 191
СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (і/н
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_2)
аліменти на утримання неповнолітніх:
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки
всіх видів доходу відповідача, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму щомісячно, починаючи з 11
червня 2014 року і до досягнення ОСОБА_3
повноліття, а потім в розмірі ? частини
і до повноліття ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (і/н
НОМЕР_1), на користь держави судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в
частині стягнення аліментів за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: