Справа № 527/1737/14-ц
номер провадження 2/527/515/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 липня 2014 року

Глобинський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Прикіпєлової Л.В.

при секретарі
Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
шлюб між сторонами зареєстровано 16.06.2010
року. У шлюбі сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем
виявилось невдалим через несумісність
характерів, взаємоповаги,
взаємопорозуміння, що породжує в сім"ї
непорозуміння та конфлікти. З жовтня 2013
року сімейно-шлюбні відносини сторони
не підтримують, спільного домашнього
господарства не ведуть, проживають
окремо. Примирення з відповідачем не
досягнуто. Позивачка прохає шлюб між
нею та відповідачем розірвати.

Заявою до суду позивачка ОСОБА_1 прохає
справу розглядати у її відсутності,
позовні вимоги підтримує, прохає шлюб
розірвати.

Відповідач ОСОБА_2. надав до суду заяву,
в якій прохає справу розглянути у його
відсутності, позов визнає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
в зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд вирішив за можливе розглянути
справу у відсутність сторін, на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об»єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв»язок
доказів у їх сукупності встановив
наступне.

У відповідності до ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання позову відповідачем
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Згідно ст.105, ст.112 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що має істотне
значення.

В судовому засіданні встановлено, що
16.06.2010 року сторони уклали шлюб, який
зареєстровано Івановоселищенською
сільською радою Глобинського
Полтавської області за актовим записом
№ 3.

З жовтня 2013 року сторони припинили
підтримувати шлюбні стосунки,
примирення між сторонами не досягнуто.
Підстав для надання сторонам строку на
примирення суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
до висновку, що подальше сімейне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам кожного з них, шлюб між
позивачем та відповідачкою існує
формально, фактично сім'я розпалася та
відновити її неможливо, оскільки
сторони поновлювати шлюбні відносини
не бажають, тому на підставі ст. 104 п.2, 105,
110, 112 Сімейного кодексу України, шлюб
необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,218, ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб зареєстрований 16.06.2010 року
Івановоселищенською сільською радою
Глобинського Полтавської області за
актовим записом № 3. між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, -
розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Глобинський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ
Л. В. Прикіпєлова