У х в а л а

іменем України

28 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення
Апеляційного суду м. Києва від 09 липня
2014 року у справі за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
треті особи: публічне акціонерне
товариство «ОТП Банк», відкрите
акціонерне товариство «Страхова
компанія «Нова», про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 08 травня 2014 року у задоволені
позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
09 липня 2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
рішення про часткове задоволення
позову. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість за кредитним
договором від 26 січня 2007 року у розмірі
99 572 доларів США 16 центів, що
еквівалентно 795 880 грн. 27 коп., та 795 880
грн. 27 коп. пені, судові витрати у
розмірі 3 441 грн. В іншій частині позову
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

ОСОБА_4 рішення апеляційного суду не
оскаржує.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку, що судом
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на
рішення Апеляційного суду м. Києва від
09 липня 2014 року у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи:
публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк», відкрите акціонерне товариство
«Страхова компанія «Нова», про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько