Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2014 Справа №607/4401/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

- головуючого- судді Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Паюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Великоберезовицької селищної ради про
визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із
позовом до Великоберезовицької
селищної ради про визнання права
власності на спадкове майно, а саме
просить визнати за ним право власності
на земельні ділянки: для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд, що
розташована на території
Великоберезовицької селищної ради,
площею 0,15 га.; для ведення особистого
селянського господарства, що
розташовано на території
Великоберезовицької селищної ради,
площею 0,0432 га, що належали ОСОБА_2,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в порядку
спадкування.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що після
смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на
земельні ділянки: для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд, що
розташована на території
Великоберезовицької селищної ради,
площею 0,15 га.; для ведення особистого
селянського господарства, що
розташовано на території
Великоберезовицької селищної ради,
площею 0,0432 га. Постановою про відмову у
вчиненні нотаріальної дії йому
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом через
відсутність правовстановлюючих
документів на земельні ділянки.

В судове засідання позивач та його
представник не з»явились. Від
представника позивача поступила заява
про розгляд справи у їх відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, не повідомивши
суду про причини своєї неявки, хоча про
день та час розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений про час та місце судового
засідання і від якого не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, вважає за необхідне проводити
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши зібрані по
справі докази, суд встановив наступні
обставини справи.

17.10.2013року приватним нотаріусом
Тернопільського районного
нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_1
видано свідоцтво про право на спадщину
за заповітом ОСОБА_2, посвідченого
приватним нотаріусом Тернопільського
районного нотаріального округу ОСОБА_3
30.01.2013року по реєстру за №206, на
житловий будинок з надвірними
будівлями і спорудами АДРЕСА_1, який
належав ОСОБА_2.

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 17.10.2013р. за №217/02-31
ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії -
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом після померлої 26.02.2013року
ОСОБА_2 відмовлено через відсутність
правовстановлюючих документів на
земельні ділянки: для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд, що
розташована на території
Великоберезовицької селищної ради,
площею 0,15 га.; для ведення особистого
селянського господарства, що
розташовано на території
Великоберезовицької селищної ради,
площею 0,0432 га.

Із зазначеної постанови вбачається, що
19 березня 2013 року за №3, приватним
нотаріусом Тернопільського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 за заявою
ОСОБА_1 було заведено спадкову справу
до майна померлої 26 лютого 2013 року
ОСОБА_2. Крім нього інші спадкоємці не
звертались із заявою про прийняття
спадищини. Спадкодавець на день смерті
в зареєстрованому шлюбі не перебувала.
Спадкоємців, які мають право на
обов'язкову частку згідно ст. 1241 ЦК
України, немає.

Рішенням Великоберезовицької селищної
ради Тернопільського району
Тернопільської області за №86 від
10.04.1997року передано у власність ОСОБА_2
земельну ділянку розміром 0,19 га, в тому
числі : для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд 0,15га,
для ведення особистого підсобного
господарства 0,040га. Рішенням №292 від
19.09.2012року внесено зміни та доповнення
до рішення Великоберезовицької
селищної ради Тернопільського району
Тернопільської області №86 від
10.04.1997року та викладено п.1 резолютивної
частини в такій редакції: "-передати у
власність ОСОБА_2 земельну ділянку у
розмірі 0,19 га, в тому числі : для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель, споруд 0,15 га, для ведення
особистого селянського господарства
0,0432 га", у зв'язку з тим, що при
геодезичних замірах земельної ділянки
її площа збільшилася.

Суд розглянувши справу, дослідивши та
оцінивши зібрані по справі докази
вважає, що позовні вимоги підлягають до
задоволення виходячи із наступного.

Право на спадкування виникає у день
відкриття спадщини. Спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її (
ст.1268 ЦК України).

За нормами ст.1223 Цивільного кодексу
України, право на спадкування мають
особи визначені у заповіті.

Відповідно до вимог ст. 392 Цивільного
кодексу України, власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право не
визнається іншою особою, а також у разі
втрати ним документа, який засвідчує
його право власності.

Згідно ч. 1 статті 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Таким чином, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд приходить до висновку
про необхідність задоволення позовних
вимог, так як в даному випадку мають
місце порушення прав позивача, які
підлягають захисту шляхом визнання за
ОСОБА_1 право власності на земельні
ділянки: для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд, що
розташована на території
Великоберезовицької селищної ради,
площею 0,15 га.; для ведення особистого
селянського господарства, що
розташовано на території
Великоберезовицької селищної ради,
площею 0,0432 га, що належали ОСОБА_2,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в порядку
спадкування.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 61, 209, 212-215, 223, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 392, 1223, 1268 Цивільного
кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Великоберезовицької
селищної ради про визнання права
власності на спадкове майно
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельні ділянки: для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд, що
розташована на території
Великоберезовицької селищної ради,
площею 0,15 га.; для ведення особистого
селянського господарства, що
розташовано на території
Великоберезовицької селищної ради,
площею 0,0432 га, що належали ОСОБА_2,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в порядку
спадкування.

Заочне рішення може бути переглянуто
Тернопільським міськрайонним судом
Тернопільської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене відповідачем в загальному
порядку лише у разі залишення судом,
який його ухвалив, без задоволення
заяви відповідача про перегляд
заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем у загальному порядку до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Головуючий
П.Я.Стельмащук