Справа № 138/2124/14-ц
Провадження №:2/138/620/14
м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючого судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Спічко А.В.,
позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог,
Красносільської Л.В.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
третя особа яка не заявляє самостійних
вимог, на стороні позивача - відділ
Могилів-Подільської міської ради, до
ОСОБА_3 про дачу згоди на виїзд
неповнолітньої дитини за кордон, -
Позивач звернулася в
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області з позовом до ОСОБА_3
про дачу згоди на виїзд неповнолітньої
дитини за кордон, посилаючись на те, що
від спільного подружнього життя у них з
відповідачем народилася дитина:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, сімейне
життя у них не склалося і 08 травня 2007
року шлюб між ними було розірвано.
Після розірвання шлюбу їхній син за
взаємною згодою залишився проживати з
позивачем та знаходиться на її
утриманні. Як зазначила позивач в
позовній заяві, її мати проживає та
працює в Англії, а тому у неї часто
виникає необхідність до неї виїжджати,
але вимушена при цьому залишати свого
сина на бабусю, оскільки відповідач не
бажає надати дозвіл на його виїзд за
кордон. Вважає, що така відмова
відповідача порушує права бабусі щодо
їхньої дитини, а надання дозволу буде
відповідати інтересам дитини. А тому
просить суд позовні вимоги
задовольнити, надати дозвіл на виїзд
малолітньої дитини за кордон та
виготовлення для цього відповідних
проїзних документів.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
викладене в позовній заяві
підтвердила, позов підтримала в
повному обсязі, просила його
задовольнити. Суду пояснила, що вона
бажає виїжджати за кордон разом з
малолітнім сином в гості до її матері
та його бабусі. Однак без згоди
відповідача вона не в змозі оформити
відповідні документи на виїзд дитини
за кордон. В підтвердження надала суду
відповідні документи.
Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог, на стороні
позивача, служби у справах дітей
Могилів-Подільської міської ради
Красносільська Л.В. в судовому
засіданні не заперечувала щодо
задоволення позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, згідно доповідних за
місцем реєстрації відповідач не
проживає, постійно перебуває за межами
України, а тому відповідно до ч.5 ст.74
ЦПК України відповідач вважається
належним чином повідомлений про дату,
час і місце розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 та представник третьої
особи, яка не заявляє самостійних
вимог, на стороні позивача, служби у
справах дітей Могилів-Подільської
міської ради Красносільська Л.В. в
судовому засіданні не заперечували
щодо заочного розгляду справи та
постановлення заочного рішення, а
оскільки від відповідача не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності чи відкладення розгляду
справи та не повідомлено суд про
причини неявки, це дає підстави суду
відповідно до ст. 224 ЦПК України,
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
позивач не заперечує проти такого
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
підтвердила, що мати позивача проживає
за кордоном і вона періодично відвідує
її. Однак, не може відвезти сина в гості
до бабусі, оскільки батько не дає
дозволу на виїзд дитини за кордон.
Заслухавши позивача, представника
третьої особи, свідка, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити з
Позивач та відповідач перебували в
зареєстрованому шлюбі. Однак, сімейне
життя між ними не склалося і 08 травня 2007
року шлюб між ними було розірвано, про
що свідчить свідоцтво про розірвання
шлюбу (а.с.9). Від спільного подружнього
життя у сторін народилася дитина:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), який на даний
час проживає з позивачем та
знаходиться на її утриманні, що
підтверджується довідкою про склад
сім'ї від 07.07.2014 року (а.с.7).
Як зазначила позивач, її мати проживає
та працює в Англії, а тому у неї часто
виникає необхідність до неї виїжджати,
але вимушена при цьому залишати свого
сина на бабусю, оскільки відповідач не
бажає надати дозвіл на його виїзд за
кордон. При цьому без згоди відповідача
вона не в змозі оформити відповідні
документи на виїзд дитини за кордон. В
підтвердження надала суду відповідні
документи, а саме: копію свого
свідоцтва про народження та копію
свідоцтва про розірвання шлюбу матері
в підтвердження зміни прізвища матері,
копію закордонного паспорта її матері
ОСОБА_6, довідки з перекладом з місця
проживання та роботи її матері, де
зазначено що ОСОБА_6 працює менеджером
та проживає в м. Кембриджі, Англія. Вище
викладене також підтверджується
показами свідка ОСОБА_5
Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 4
Закону України „Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України" за відсутності згоди одного з
батьків виїзд неповнолітнього
громадянина України за кордон може
бути дозволено на підставі рішення
суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позов слід задовольнити, надавши
дозвіл на виїзд малолітньої дитини за
кордон та на оформлення для цього
відповідних проїзних документів.
Керуючись п.2 ч.2 ст.4 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну»; ст. 3, 4, 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд,-
Дозволити виїзд за кордон малолітній
дитині громадянину України ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із його матір'ю
ОСОБА_1 та оформлення на нього
відповідного проїзного документу.
Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення може
подати до Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області письмову заяву про його
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення це
рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до апеляційного
суду Вінницької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: