Ухвала

іменем україни

18 липня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного
суду м. Маріуполя Донецької
області від 07 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 21 травня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди та за
зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, спричиненої внаслідок
протиправних дій,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 07
квітня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 21 травня 2014 року, позов
ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
матеріальну шкоду в розмірі 2 647 грн та
моральну шкоду в розмірі 1 тис. грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 витрати на правову
допомогу в розмірі 1 тис. грн.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Відмовлено в задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, спричиненої внаслідок
протиправних дій.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 просять зазначені судові
рішення скасувати, посилаючись на
порушення судами норм матеріального
та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суди першої та
апеляційної інстанцій правильно
застосували правові норми та ухвалили
правильні судові рішення, підстав для
скасування яких не вбачається.

Доводи скарги такі висновки не
спростовують і зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження,
за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на рішення Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 07
квітня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 21
травня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди та за
зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, спричиненої внаслідок
протиправних дій відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Є.П. Євграфова