Справа № 466/2234/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 липня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої - судді Глинської
Д.Б.

при секретарі Чепілі
С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за заявою
ОСОБА_1,заінтересовані особи: Львівська
міська рада та Третя Львівська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту, -

у с т а
н о в и в:

08 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог зазначає
про те, що його рідний дядько - ОСОБА_2,
помер ІНФОРМАЦІЯ_4.що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2.
Мати заявника ОСОБА_3,яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5,що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
була рідною сестрою ОСОБА_2, що
підтверджується витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб та військовим
квитком ОСОБА_2

Оскільки для оформлення документів про
право на спадщину необхідно встановити
факт родинних відносин, він змушений
звернутися до суду.

Просить ухвалити рішення, яким
встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, були рідним братом та
сестрою та визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
рідним племінником померлого ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_4 заяву
підтримали, давши пояснення аналогічні
тим, що викладені в поданій до суду
заяві. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Львівської міської ради в судовому
засіданні проти визнання факту
родинних відносин заперечила,
мотивуючи це тим, що в даній справі
вбачається спір про право.

Представник заінтересованої особи -
Третьої Львівської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився та скерував на
адресу суду заяву, в якій просив
слухати без його участі.

Свідок ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, підтвердив
у судовому засіданні, що дійсно ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4, були рідним братом
та сестрою

Свідок ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, дала покази
суду аналогічні показам свідка ОСОБА_5

Заслухавши пояснення сторін, свідків,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
дослідивши зібрані по справі докази,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 234 ЦПК України визначено, що
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
юридичне значення для охорони прав та
інтересів особи або створення умов
здійснення нею особистих немайнових чи
майнових прав або підтвердження
наявності чи відсутності
неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму ВСУ
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» №5 від 31.03.1995р., в порядку
окремого провадження розглядаються
справи про встановлення фактів, якщо
згідно з законом такі факти породжують
юридичні наслідки, тобто від них
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян.

В судовому засіданні встановлено, що
заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2,оскільки мати заявника
ОСОБА_3,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5,що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, була рідною сестрою
ОСОБА_2, що підтверджується витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб та військовим
квитком ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України у
рішенні суду про встановлення факту
повинно бути зазначено відомості про
факт, встановлений судом, мету його
встановлення, а також докази, на
підставі яких суд установив цей факт.

Суд критично оцінює пояснення
представника ЛМР з приводу того, що з
даної заяви вбачається спір про право,
оскільки остання не надала жодних
пояснень та доказів з приводу даного
твердження.

Оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, застосувавши
системний аналіз наведених правових
норм в сукупності зі встановленими
обставинами справи, суд приходить до
висновку, що заява є підставною та її
слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3,8, 10, 11, 57, 58, 60,61, 209, 212, 213,
214, 256-259 ЦПК України, суд ,-

в и
р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4,
визнавши їх рідним братом та сестрою та
визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 рідним
племінником померлого ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного суду через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: Д. Б. Глинська