overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 462/2649/14-ц
Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. розглянувши заяву про видачу судового наказу
Львівського комунального підприємства
„ Нове " про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 95-105, ЦПК України, ст.ст. 526, 612 ЦК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорту
НОМЕР_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія та номер паспорту НОМЕР_4, ідентифікаційний код
НОМЕР_2, що проживають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства „ Нове ", що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.
ПАТ «Мегабанк», МФО 351629 - 2817 грн. 40 коп. заборгованості за житлово-комунальні 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя: ________________________________ Ліуш А.І.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 462/2656/14-ц
Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. розглянувши заяву про видачу судового наказу
Львівського комунального підприємства
„Сигнівка" про стягнення заборгованості за житлово-комунальні
Керуючись ст.ст. 95-105, ЦПК України, ст.ст. 526, 612 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства „Сигнівка", яке знаходиться за адресою: м. Львів,
«Мегабанк», м.Харкова, МФО 351629, ЗКПО 208266452 - 7779 грн. 81 коп. боргу за житлово-комунальні послуги. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя: ____________________________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього
УХВАЛА

"07" серпня 2014 р.,

м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Козюренко Р.С., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Львівській області та Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» Філія 14 (Львів) з участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про визнання дій неправомірними, визнання недійсними прилюдних торгів, акту та протоколу про проведення прилюдних торгів, -

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову визнання дій неправомірними, визнання недійсними прилюдних торгів, акту та протоколу про проведення прилюдних торгів.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 07.08.2014 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 повернуті в силу вимог ч.2 ст.109, ст.114, ст.121 ЦПК України з підстав не підсудності Франківському районному суду м. Львова.

Відповідно до вимог ч.1 ст.114 ЦПК
України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Так, як вбачається із заяви про забезпечення позову, заявник ОСОБА_1 просить, заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, нотаріусам та іншим фізичним та юридичним особам проводити будь-які дії із комплексом нежитлових будівель, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1, що перебувають за межами територіальної підсудності Франківського районного суду м. Львова.

Разом з тим, згідно вимог п. 2 ч.1 ст. 7 ЗУ
«Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги, а відтак, сплачена сума судового збору підлягає поверненню згідно квитанції №62 від 06.08.2014 року на суму 121,80 гривень.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику, оскільки при поверненні позовної заяви заходи забезпечення позову судом не можуть бути застосовані.

З наведених міркувань та керуючись ст. 121, ч.7 ст.154 ЦПК України, ЗУ
«Про судовий збір»,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області та Приватного підприємства
«Нива-В.Ш.» Філія 14 (Львів) з участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про визнання дій неправомірними, визнання недійсними прилюдних торгів, акту та протоколу про проведення прилюдних торгів - повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 121,80 гривень відповідно до квитанції №62 від 06.08.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Козюренко Р.С.
У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

07.08.2014 Суддя Володарського районного суду в Донецької області

Демочко Т. Є. , розглянувши позовну заяву від ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Володарська селищна рада про визнання особи, що втратила право проживання в житловому будинку ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з дійсною позовною заявою, яка подана і оформлена в порядку ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст.122 ч.2 ЦПК
України, для відмови у відкриті позовного провадження на дійсний момент не має, а тому необхідно відкрити провадження у цивільній справі по даній позовній заяві.

З метою з*ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю, що цивільну справу необхідно призначити до попереднього судового засідання в смт.Володарське у
Володарському районному суді
Донецької області на 18.08.2014 року на 09-50 .

Вважаю за необхідним роз*яснити і пропонувати відповідачу, що він має право подати в зазначений строк до 18.08.2014 року письмові заперечення проти позову (посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються; а також обов*язок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, поданні з порушенням вказаних вище вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копії ухвал про відкриття провадження у справі, повинні бути надіслані особам, які беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі
ВІДПОВІДАЧУ необхідно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а 3-й особі (якщо є)-копію позовної заяви.

Керуючись ст..ст..122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Володарська селищна рада про визнання особи, що втратила право проживання в житловому будинку.

2. Попереднє судове засідання по цивільній справі призначити в смт.Володарське у Володарському районному суді Донецької області на 18.08.2014 року на 09-50 .

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до 18.08.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі ВІДПОВІДАЧУ надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а 3-й особі(якщо є)-копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________
Демочко Т. Є.
Волноваський районний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 серпня 2014 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді
Аксьоненка В.І.,

при секретарі судового засідання
Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Волноваського районного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А
Н О В И В:

Зважаючи на те, що при викладені повного рішення суду є потреба в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, статей 16,525,526,530,553,554,629,590,1050,1054,1055 ЦК України, та керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212, 213-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.
Володимирівка Волноваського району
Донецької області, зареєстрованої по
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 місце народження м. Іркутськ, РФ, проживає
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК"
(04136, м. Київ, вул. Північно - Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ - 1439442, МФО 321712, кореспондентський рахунок № 1 у
Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором № Д048/ІЖ-197.07.1 від 28 грудня 2007 року в розмірі 133175,13 (сто тридцять три тисячі сто сімдесят п'ять доларів США 13 центів) доларів США та 8854158,47 (вісім мільйонів вісімсот п'ятдесят чотири тисячі сто п'ятдесят вісім гривень 47 копійок) гривень.

Стягнути судові витрати з ОСОБА_1 1720 гривень 50 копійок на з ОСОБА_2 1720 гривень 50 копійок на користь ПАТ
"РОДОВІТ БАНК".

Повний текст рішення буде виготовлений 07.08.2014 року

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через
Волноваський районний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
В.І.Аксьоненко

04.08.2014
Лозівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 629/3200/14-ц
Номер провадження 2-н/629/525/14
Суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області -Мішуровська С. Т., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Красноградської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 2259,09 грн. та судових витрат на підставі ст.ст.58, 124
Конституції України, ст.ст. 96,98,102 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі
Красноград Харківської області, вул.
К.Маркса, 5) заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 2259,09 (дві тисячі двісті п'ятдесят дев'ять грн. 09
ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ
Стягнути з боржника на користь
Публічного акціонерного товариства
«Харківгаз» в особі Красноградської області, вул. К.Маркса, 5) витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80 (сто двадцять одна грн. 80 коп.) грн.,
«Надра» м. Київ, ЦЕНТР, МФО 380764, код
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав чинності __________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _________ року.
Строк видачі судового наказу ____________
Суддя ___________ прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________
Справа№ 1601/6467/2012
Провадження 2-во/524/56/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07.08.2014 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Кривич Ж.О.,

при секретарі - Власовій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали
Автозаводського суду м. Кременчука
Полтавської області від 21 травня 2012 року,

В С Т А Н ОВ И В:

21.05.12 року було винесено ухвалу
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області про відмову у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства
«Полтаваобленерго» в особі
Кременчуцької філії про видачу судового наказу про стягнення із
ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію у вигляді опалення та гарячої води в розмірі 1558,28 грн., індексу інфляції в розмірі 0,25 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 0,21 грн. та судових витрат 107,30 грн.

Разом з тим у тексті ухвали була допущена описка у 3 абзаці резолютивної частини ухвали замість «Управління
Державної казначейської служби
України у м. Кременчуці Полтавської області» вказано «Головне управління
Державної казначейської служби
України у Полтавській області».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно вправити описку у рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у 3 абзаці резолютивної частини ухвали
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 21 травня 2012 року про відмову у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі
Кременчуцької філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію у вигляді опалення та гарячої води в розмірі 1558,28 грн., індексу інфляції в розмірі 0,25 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 0,21 грн. та судових витрат 107,30 грн., а саме: у 3 абзаці резолютивної частини ухвали замінити «Головне управління
Державної казначейської служби
України у Полтавській області» на
«Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці
Полтавської області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа№ 1601/6489/2012
Провадження № 2-во/524/53/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07.08.2014 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Кривич Ж.О.,

при секретарі - Власовій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали
Автозаводського суду м. Кременчука
Полтавської області від 21 травня 2012 року,

В С Т А Н ОВ И В:

21.05.12 року було винесено ухвалу
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області про відмову у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства
«Полтаваобленерго» в особі
Кременчуцької філії про видачу судового наказу про стягнення із
ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію у вигляді опалення та гарячої води в розмірі 2615,86 грн., індексу інфляції в розмірі 19,43 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 25,56 грн. та судових витрат 107,30 грн.

Разом з тим у тексті ухвали була допущена описка у 3 абзаці резолютивної частини ухвали замість «Управління
Державної казначейської служби
України у м. Кременчуці Полтавської області» вказано «Головне управління
Державної казначейської служби
України у Полтавській області».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно вправити описку у рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у 3 абзаці резолютивної частини ухвали
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 21 травня 2012 року про відмову у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі
Кременчуцької філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію у вигляді опалення та гарячої води в розмірі 2615,86 грн., індексу інфляції в розмірі 19,43 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 25,56 грн. та судових витрат 107,30 грн., а саме: у 3 абзаці резолютивної частини ухвали замінити «Головне управління
Державної казначейської служби
України у Полтавській області» на
«Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці
Полтавської області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: