________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 520/7748/14-ц
Провадження № 2/520/5057/14
У Х В А Л А

про витребування доказів

01.07.2014 року суддя Київського
районного суду міста Одеси Рева С.В.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Публічного акціонерного товариства
«КредоБанк», за участю третіх осіб -
Органу опіки та піклування Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради, Приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, про визнання договору
іпотеки не дійсним та застосування
наслідків недійсності нікчемного
правочину, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаним позовом, за яким відкрито
провадження у справі.

Крім того, позивач ОСОБА_1 до
позову додав заяву про витребування
доказів, в якій просить суд витребувати
з відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції інформаційну довідку з
Державного реєстру прав про державну
реєстрацію іпотеки та заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
стосовно обтяження двокімнатної
квартири, загальною площею 48,5 кв.м.,
житловою площею 29,4 кв.м., яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що
належить відповідачці ОСОБА_2 на
підставі договору купівлі-продажу,
посвідченого 03 жовтня 2002 року
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
за реєстровим № 8886, та зареєстрованого
17 жовтня 2002 року в КП «Одеське міське
бюро технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості» в
книзі під № 211 стор. 37 кн. 454 пр.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про витребування
доказів підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. Докази, які
вимагає суд, направляються до суду
безпосередньо. Суд може також
уповноважити заінтересовану особу, яка
бере участь у справі, одержати доказ
для представлення його суду (ч. 3
ст. 137 ЦПК України)

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Оскільки ні позивач ОСОБА_1, ні
його представник ОСОБА_6 не можуть
надати суду необхідні відомості, то їх
необхідно витребувати з Відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції.

Керуючись ст. ст. 11, 133, 137, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування
доказів - задовольнити.

Зобов'язати Відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, що
знаходиться за адресою: 65036, місто
Одеса, вулиця Старицького, будинок №
10-А, направити на адресу суду
інформаційну довідку з Державного
реєстру прав про державну реєстрацію
іпотеки та заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна стосовно обтяження
двокімнатної квартири, загальною
площею 48,5 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м.,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що
належить відповідачці ОСОБА_2 на
підставі договору купівлі-продажу,
посвідченого 03 жовтня 2002 року
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
за реєстровим № 8886, та зареєстрованого
17 жовтня 2002 року в Комунальному
підприємстві «Одеське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості» в
книзі під № 211 стор. 37 кн. 454 пр.

Копію ухвали для виконання
направити до Начальника Відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
яке знаходиться за адресою: місто
Одеса, вулиця Старицького, будинок №
10-А.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає, заперечення на неї
можуть бути включені до апеляційної
скарги на рішення суду.

Суддя
Рева С. В.