Справа
№ 630/384/14-ц
Провадження № 2/630/194/2014
УХВАЛА

Іменем України

07 серпня 2014 року
м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого
судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря
Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Люботин
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
житлового будинку та земельних ділянок
в натурі між власниками, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з
позовом, в якому з урахуванням уточнень
до позовних вимог, просить поділити
житловий будинок літ. «А-1», загальною
площею 75,50 кв.м., житловою площею 42,90
кв.м. та господарськими спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, в
натурі між власниками і виділити
ОСОБА_1 у власність 5/12 частин цього
нерухомого майна, а також здійснити
поділ двох земельних ділянок з
кадастровими номерами :26:015:003
площею 0,1000 га та :26:015:004 площею 0,0384
га, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, в
натурі між власниками.

Одночасно в позові ОСОБА_1 просив
призначити судову будівельно-технічну
експертизу для встановлення можливих
варіантів поділу житлового будинку та
земельних ділянок.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
своє клопотання підтримав про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи,
провадження якої просив доручити
Харківському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

Перевіривши матеріали справи,
враховуючи наявність обставин, для
з'ясування яких потрібні спеціальні
знання в галузі науки та техніки, суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, оскільки відповідно до ч. 3
ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана надати суду докази, які
підтверджують позовні вимоги або
заперечення на них.

Оскільки для проведення судової
будівельно-технічної експертизи
потрібний значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справи судову
будівельно-технічну експертизу,
провадження якої доручити експертам
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. Засл.
професора М.С. Бокаріуса.

Перед експертами поставити такі
питання:

1. Які можливі, з технічної точки
зору, варіанти поділу, в тому числі з
відступом від ідеальних часток
співвласників, житлового будинку і
двох земельних ділянок з кадастровими
номерами :26:015:003 площею 0,1000 га та
:26:015:004 площею 0,0384 га, розташованих
за адресою: АДРЕСА_1

2. Чи можливо виділити в натурі на
належні мені 5/12 часток домоволодіння
приміщення у житловому будинку, які
перебувають у фактичному користуванні
позивача: коридор 1-1 площею 4,0 кв.м,
кухня-котельня 1-2 площею 6,10 кв.м, кухня
1-3 площею 10,90 кв.м., житлова кімната 1-4
площею 14,00 кв.м та коридор 1-8 площею 4,60
кв.м?

3. Які можливі варіанти поділу
земельних ділянок з кадастровими
номерами :26:015:003 площею 0,1000 га та
:26:015:004 площею 0,0384 га, розташованих
за адресою: АДРЕСА_1, у відповідності до
часток співвласників, з урахуванням
фактичного використання
співвласниками житлових приміщень та
надвірних будівель та з їх
максимальною ізоляцією?

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК
України.

В розпорядження експертів надати
матеріали справи.

Експертизу провести за кошти позивача
ОСОБА_1. Роз'яснити позивачу положення
ст.ст. 86, 146 ЦПК України про наслідки
ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана до
Люботинського міського суду
Харківської області протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя О. О. Малихін