УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2014 р.суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Гаврилова О.В.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2014 року до суду звернувся
представник позивача з позовом, в якому
просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором у розмірі
131458,28грн.; в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором,
що складає 131458,28грн. звернути стягнення
на предмет іпотеки з ОСОБА_2 - квартиру
АДРЕСА_1 шляхом продажу предмета
іпотеки на прилюдних торгах у межах
процедури виконавчого провадження.

В роз'ясненнях, які містяться в
Постанові Пленуму Верховного Суду
України N 2 від 12.06.2009 р. «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» зазначено, що суди мають
звертати особливу увагу, зокрема, на те,
що у позовній заяві повинні не лише
міститися позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

Разом з тим, в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст.
119 ЦПК України, в позовній заяві не
зазначені докази виконання позивачем
своїх зобов'язань за кредитним
договором - надання позивальнику
кредитних коштів.

В пункті 5 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
зазначено, що у разі пред'явлення
позову про звернення стягнення на
предмет іпотеки у заяві має бути
викладено обставини, необхідні для
ухвалення рішення, зокрема відповідно
до статті 39 Закону України «Про
іпотеку».

Таким чином, в позовній заяві
мають бути зазначені наступні дані:
загальний розмір вимог та всі його
складові, що підлягають сплаті
іпотекодержателю з вартості предмета
іпотеки; опис нерухомого майна, за
рахунок якого підлягають задоволенню
вимоги іпотекодержателя; заходи щодо
забезпечення збереження предмета
іпотеки або передачі його в управління
на період до його реалізації, якщо такі
необхідні; спосіб реалізації предмета
іпотеки шляхом проведення прилюдних
торгів або застосування процедури
продажу, встановленої статтею 38 цього
Закону; пріоритет та розмір вимог інших
кредиторів, які підлягають задоволенню
з вартості предмета іпотеки; початкова
ціна предмета іпотеки для його
подальшої реалізації.

Проте позовна заява не містить всіх
необхідних даних, визначених статтею 39
Закону України «Про іпотеку», а саме: в
позові не вказана початкова ціна
предмета іпотеки для його реалізації, в
прохальній частині позову не вказано,
кому належить предмет іпотеки та не
зазначені всі складові заборгованості
за кредитним договором.

Крім того, позовна заява містить дві
самостійні вимоги: стягнення
заборгованості та звернення стягнення
на предмет іпотеки, проте судовий збір
сплачено лише за однією вимогою позову.

Також суд вважає за необхідне звернути
увагу позивача на те, що на
підтвердження наявності
заборгованості за кредитним договором
до позовної заяви долучена лише
довідка про розмір заборгованості,
однак детальний розрахунок
заборгованості, а не стисла довідка, є
належним доказом при визначенні суми
заборгованості за кредитним договором.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1
ст. 121 ЦПК України, заява підлягає
залишенню без руху, заявнику (його
представнику) необхідно в п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали
усунути зазначені в ній недоліки. Для
усунення недоліків позовної заяви
надати в письмовому вигляді позовну
заяву із зазначенням належного
обґрунтування порушення прав позивача
відповідачами та чітко визначених
позовних вимог, у спосіб, що
забезпечить поновлення прав позивача
та у спосіб передбачений законом.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та звернення
стягнення на предмет іпотеки - залишити
без руху та запропонувати позивачу
(представнику позивача) в п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали
усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява
вважається неподаною і повертається
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя