Єдиний унікальний номер: 448/768/14-ц
Провадження № 2/448/247/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15.07.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:

головуючого - судді
Джали С.Ю.

з участю секретаря -
Паньковецької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Мостиська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Довгомостиської сільської
ради Мостиського району Львівської
області, треті особи - Мостиська
державна нотаріальна контора, ОСОБА_3,
про визнання права власності на
спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2014р. позивачі звернулися до суду із
зазначеним позовом, покликаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6, чоловік і
батько позивачів. Вказує, що за свого
життя своїм майном не розпорядився.

Зазначають, що вони (позивачі) є
спадкоємцями першої черги спадкування
за законом та прийняли спадщину після
смерті останнього, оскільки постійно з
ним проживали. Крім них спадкоємцем
першої черги спадкування за законом є
ОСОБА_3, однак вона спадщини не прийняла
і на таку не претендує.

Стверджують, що спадковим майном є
будинок із господарськими спорудами,
що знаходиться по АДРЕСА_1, та такий
побудований за час шлюбу і являється
спільною сумісною власністю позивачки
ОСОБА_2 та спадкодавця ОСОБА_6

Вказують, що не можуть в позасудовому
порядку оформити право власності на
спадкове майно - спірне
будинковолодіння, оскільки за життя
ОСОБА_6 не оформив право власності на
таке. З огляду на наведене, просять суд
винести рішенням, яким визнати за
ОСОБА_2 право власності на ? часини
спірного будинковолодіння (1/2 - спільна
сумісна власность подружжя, ? - в
порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка ОСОБА_6), за ОСОБА_1
право власності на ? частину - в порядку
спадкування після смерті батька ОСОБА_6

Вимоги позовної заяви підтримано в
судовому засіданні позивачами, які
також пояснили їхній син (брат) ОСОБА_5,
як можливий спадкоємець першої черги
спадкування за законом, - помер
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представник відповідача -
Довгомостиської сільської ради
Мостиського району Львівської області
в судовому засіданні 20.06.2014р. проти
позову не заперечила і пояснила, що
спірне володіння відноситься до
суспільної групи «робітничий двір».

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому
засіданні 13.06.2014р. проти позовних вимог
позивачів не заперечила.

Представник третьої особи - Мостиської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, а подав
заяву, в якій просить розглянути справу
за його відсутності.

Представник третьої особи -
Реєстраційної служби Мостиського
районного управління юстиції в судове
засідання не з'явився, а подав заяву, в
якій просить розглянути справу за його
відсутності, вирішення спору покладає
на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивачів та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, за свого життя заповіту
на спадкове майно не складав, а тому
право на спадкування після його смерті
здійснюється за законом, - згідно з
ст.1258 ЦК України.

Відповідно до ст.1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. У першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, той з подружжя, який
його пережив та батьки.

З пояснень позивачів та із копій
сторінок погосподарської книги №6
Довгомостиської сільської ради,
вбачається, що ОСОБА_6 за свого життя
побудував будинковолодіння, яке
розташоване за адресою АДРЕСА_1, яким
користувався до часу смерті разом з
дружиною та дітьми. На час смерті
останнього та після смерті такого
спірним будинковолодінням
користуються позивачі.

Відповідно до ст. 60 СК України, ст.22 КпШС
України майно, набуте подружжям за
час шлюбу, належить дружині та
чоловікові на праві спільної
сумісної власності.

Оскільки будинковолодіння по АДРЕСА_1
збудоване під час перебування ОСОБА_6 і
ОСОБА_2 в шлюбі, набуте за час їх
спільного подружнього проживання, а
тому, враховуючи вимоги ст.70 СК України,
ст.28 КпШС, згідно з якими частки
чоловіка і дружини у спільному майні
подружжя є рівними, суд приходить до
висновку, що останнім належало на праві
власності по 1/2 частині
будинковолодіння, як належні їм частки
у спільному майні подружжя.

Отже, спадковим майном після смерті
спадкодавця ОСОБА_6 є 1/2 частина
житлового будинку з господарськими
спорудами по АДРЕСА_1. На момент смерті
спадкодавця ОСОБА_6, тобто на час
відкриття спадщини, позивачі ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 проживали разом з померлим, а
тому у відповідності до вимог ч.3 ст. 1268
ЦК України вважаються такими, що
прийняли спадщину. Однак не можуть
оформити право власності на
будинковолодіння в позасудовому
порядку, оскільки на таке відсутні
правовстановлюючі документи.

Інші спадкоємці першої черги
спадкування за законом: ОСОБА_3 у
встановлений законом строк спадщини не
прийняла та на таку не претендує, а
спадкоємець першої черги спадкування
за законом ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Вказані обставини підтверджуються
поясненнями позивачів, представника
відповідача та третьої особи ОСОБА_3;
заявою представника третьої особи
Мостиської державної нотаріальної
контори; копіями свідоцтв про смерть
ОСОБА_6, ОСОБА_1; копією витягу про
реєстрацію в Спадковому реєстрі;
копією листа Мостиської державної
нотаріальної контори про відмову у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на спірне майно від 09.09.2013р.;
довідками з Довгомостиської сільської
ради; копією технічного паспорту на
спірний житловий будинок; копією
довідки з КМ «Мостиське РБТІ»; копіями
по господарських книг на спірне
будинковолодіння; копіями сторінок із
спадкової справи №360/2013, заведеної
після смерті ОСОБА_1; копією паспорта,
свідоцтва про одруження позивачки
ОСОБА_2; копією паспорта та свідоцтва
про народження позивача ОСОБА_1;
копіями свідоцтва про народження і
одруження ОСОБА_3

Враховуючи вищенаведене та те, що
померлий ОСОБА_6 був фактичним
власником 1/2 частини вищевказаного
будинковолодіння, суд вважає, що є всі
підстави для визнання за позивачами
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 права власності по 1/4
частині спірного будинковолодіння,
оскільки вони є спадкоємцями першої
черги спадкування за законом і
прийняли спадщину, а інші спадкоємці
першої черги спадкування за законом:
ОСОБА_3 спадщини не прийняла і на таку
не претендує, а ОСОБА_1 помер.

Також є усі підстави для визнання права
власності на 1/2 частину спірного
будинковолодіння за позивачкою ОСОБА_2,
оскільки судом встановлено, що
будинководіння по АДРЕСА_1 набуте
позивачкою ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_6
за час спільного подружнього
проживання. Враховуючи, що частки
чоловіка і дружини у спільному майні
подружжя є рівними, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 належить 1/2
частина цього ж будинковолодіння, як
належна їй частка у спільному майні
подружжя. А тому суд вважає, що є усі
підстави для визнання за позивачкою
ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину
вказаного будинковолодіння, як частку,
що належить їй у спільному майні
подружжя і 1/4 частку в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_6 (3/4 частини).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 60, 70 СК України, ст.22, 28 КпШС
України,ст.ст.328, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш
И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/4 частини житлового
будинку, який зазначений в технічному
паспорті під літ.А-1, загальною площею
приміщень 68,4кв.м. (житловою площею
57,5кв.м, холодних приміщень та підвалів
10,9 кв.м.), з господарськими спорудами, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на 3/4 частини житловий
будинок, який зазначений в технічному
паспорті під літ.А-1, загальною площею
приміщень 68,4кв.м. (житловою площею
57,5кв.м, холодних приміщень та підвалів
10,9 кв.м.), з господарськими спорудами, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівської області
через Мостиський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя (підпис)
С.Ю. Джала

З оригіналом згідно:

Суддя С.Ю. Джала

Рішення набрало законної сили

«___» ______________ 20___ р.

Суддя С.Ю. Джала