Провадження № 2-5124/14 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року
місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Лазаренко В.В. розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Платинум Банк», треті
особи: приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
відділ державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві, про визнання
виконавчого напису нотаріуса таким, що
не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2014 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися до суду з позовом в якому
просять визнати таким, що не підлягає
виконанню виконавчий напис, вчинений
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
28.04.2014 року, за реєстровим №407, про
звернення стягнення на нерухоме майно -
квартиру АДРЕСА_1, що належить
позивачам на праві власності.

Дослідивши подану позовну заяву та
додані до неї документи, суддя дійшла
наступного висновку.

З позовної заяви та матеріалів
доданих до неї, вбачається, що позов
виник з приводу нерухомого майна -
квартири, розташованої в
Голосіївському районі м. Києва за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови,
що виникають з приводу нерухомого
майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або його
основної частини.

Виходячи з наведеного, суддя вважає,
що позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
визнання виконавчого напису нотаріуса
таким, що не підлягає виконанню
повинна розглядатися судом за
правилами виключної підсудності і не
може бути прийнята до розгляду в
Солом`янському районному суді м. Києва
в зв`язку з її непідсудністю цьому суду,
оскільки нерухоме майно з приводу
якого звертаються позивачі до суду
знаходиться в Голосіївському районі м.
Києва, і тому, відповідно до п. 4 ч. 3 ст.121
ЦПК України, позовна заява підлягає
поверненню позивачам для звернення до
належного суду.

При цьому, суддя роз'яснює позивачам
їх право звернутися з даним позовом до
Голосіївського районного суду м. Києва
за місцезнаходженням нерухомого майна.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановлюється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 114, 115, ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Платинум Банк», треті особи: приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, відділ
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві, про визнання
виконавчого напису нотаріуса таким, що
не підлягає виконанню - повернути
позивачам для подання до належного
суду.

Копію ухвали суду разом із позовною
заявою та всіма додатками до неї
направити позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції протягом 5 днів з дня
її постановлення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: