Дата документу 14.07.2014
Справа № 334/6132/14-ц
Провадження № 2/334/2387/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Турбіної Т.Ф.

при секретарі
Нестеренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

встановив:

27.06.2014р. ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на період навчання до
досягнення 23 років. Посилається на те,
що відповідач ОСОБА_1 є її батьком,
регулярно сплачував аліменти, а після
досягнення нею повноліття стягнення
аліментів припинилося. Позивачка
продовжує навчання на денній формі
навчання, у зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги.

З наведених підстав просить стягнути з
відповідача на свою користь аліменти у
розмірі ? частини заробітної плати до
досягнення позивачкою 23 років.

Позивачка звернулася до суду із заявою
про розгляд справи за її відсутності.
Просить позов задовольнити у повному
обсязі.

Відповідач надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності, не
заперечує проти стягнення з нього
аліментів на утримання повнолітньої
дитини в розмірі визначеному
позивачем.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши надані докази,
суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних питань.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_3 від 08.07.1996р.

Позивачка є студенткою першого курсу 1
медичного факультету (стаціонар)
Запорізького державного медичного
університету, що підтверджується
довідкою №3317 від 06.06.2014р.

У зв'язку з тим, що позивачка після
досягнення 18 років продовжує навчання
на денній формі навчання, інших доходів
не має, вона потребує матеріальної
допомоги для задоволення своїх
соціально-побутових потреб.

Після досягнення позивачкою
повноліття стягнення аліментів з
відповідача припинилося, в
добровільному порядку відповідач
матеріальну допомогу не надає.

Відповідач працює в територіальному
медичному об'єднанні Михайлівського
району на посаді лікаря, що
підтверджується довідкою з місця
роботи від 12.06.2014р. №32.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України (далі - СК України) батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, а у
випадках, передбачених ст.ст. 198, 199
цього Кодексу, ? і своїх повнолітніх
дочку, сина.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

На підставі викладеного, з урахуванням
матеріального становища сторін,
характеру трудової діяльності
відповідача, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню.

При визначенні розміру аліментів, що
підлягають стягненню на утримання
повнолітньої дитини, суд враховує
визнання відповідачем позову в повному
обсязі, а тому суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача аліменти на
утримання повнолітньої дитини з дня
подачі позову до суду в розмірі 1/4
частини його доходу, щомісячно на
період навчання але не довше ніж до
досягнення 23 років.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь держави судовий збір у сумі
243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213-215, 218 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІН НОМЕР_2, аліменти на її утримання у
розмірі ? частки з усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 27.06.2014р.
на період її навчання але не довше ніж
до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.