Справа№ 133/4021/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.07.2014 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого Навроцького А. П.

при секретарі Сологуб Л. А.,

з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Козятин

справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
відшкодування шкоди, заподіяної
ушкодженням здоров'я,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року ОСОБА_3 звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_4 ОСОБА_5 про
відшкодування шкоди, заподіяної
ушкодженням здоров'я.

Протягом розгляду справи позивач двічі
змінював позовні вимоги.

В кінцевій позовній заяві (а.с.82,83)
позивач просить стягнути із
відповідача на його користь одноразово
105519 гривень у відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, за період з 09
квітня 2013 року по 25 липня 2014 року, та
стягувати щомісячно 7034 гривні 60 коп. у
відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, починаючи з 25 липня 2014 року і
довічно.

В обгрунтування позовних вимог позивач
вказав в позовній заяві, що 08 грудня 2012
р. близько 14 год. 20 хв. в м. Козятині по
вулиці Катукова в дворі будинку НОМЕР_1
між ним та відповідачем виникла
словесна суперечка з приводу його
(позивача) собаки, породи «Алабай», яка,
за словами відповідача нібито вкусила
його за ногу.

ОСОБА_4, перебуваючи у власному гаражі,
маючи умисел на спричинення йому
(позивачеві) тілесних ушкоджень,
виконуючи свої злочинні дії, знаючи та
усвідомлюючи настання
суспільно-небезпечних наслідків,
дістав належну йому мисливську рушницю
«ІЖ-58 КР.16», зарядив патроном 12 калібру
та вистрелив йому (позивачеві) у ліву
ногу. Він (позивач) в цей час стояв на
вулиці біля гаража і намагався
з'ясувати обставини, при яких його
собака міг вкусити відповідача за ногу.

Внаслідок пострілу здійсненого
відповідачем, йому (позивачеві) було
спричинено тілесні ушкодження у
вигляді вогнепального дробового
поранення верхньої третини лівої
гомілки з пошкодженням верхньої
третини великої гомілкової кістки та
підколінної артерії.

Відповідно до висновку судово-медичної
експертизи № 24 від 04.02.2013 року вказане
ушкодження обумовило хірургічну
ампутацію лівої ноги на рівнінижньої
третини лівого стегна. Дане поранення
виникло внаслідок пострілу з дробової
зброї, що мало місце 08.12.2012 року та за
ознакою небезпеки для життя в момент
заподіяння є тяжким тілесним
ушкодженням.

Умисні дії ОСОБА_4 були кваліфіковані
за ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне
заподіяння тяжкого тілесного
ушкодження.

Відповідно до вироку Козятинського
міськрайонного суду від 14 червня 2013
року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 121
КК України і призначено йому покарання
у вигляді 5 років позбавлення волі. На
підставі ст. 75 КК України засудженого
звільнено від відбування призначеного
йому покарання, якщо він протягом 3
років не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки
відповідно до ст. 76 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок
у кримінальному провадженні, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Згідно до ч. 1 ст. 1195 ЦК України
відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я, проводиться фізичною особою,
яка завдала шкоди каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я фізичній особі.
Така особа зобов'язана відшкодувати
потерпілому заробіток (дохід),
втрачений ним внаслідок втрати чи
зменшення професійної або загальної
працездатності, а також відшкодувати
додаткові витрати, викликані
лікуванням та необхідністю посиленого
харчування, санаторно-курортного
лікування, придбання протезування,
стороннього догляду тощо,

Частиною 3 ст.1195 ЦК України
визначено, що шкода, завдана
фізичній особі каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я
відшкодовується без урахування пенсії,
призначеної у зв'язку з втратою
здоров'я, або пенсії, яку вона
одержувала до цього, а також доходів.

Відповідно до ч. 1 ст.1197 ЦК України
розмір втраченого фізичною особою
внаслідок каліцтва або іншого
ушкодження здоров'я заробітку (доходу),
що підлягає відшкодуванню,
визначається у відсотках від
середнього місячного заробітку
(доходу), який потерпілий мав до
каліцтва або іншого ушкодження
здоров'я, з урахуванням ступеня
втратипотерпілим професійної
працездатності, а за її відсутності -
загальної працездатності.

Середньомісячний заробіток (дохід)
обчислюється за бажанням
потерпілого за дванадцять або за три
останні календарні місяці роботи що
передували ушкодженню здоров'я
або втраті працездатності
внаслідок каліцтва або іншого
ушкодження здоров'я. Якщо
середньомісячний заробіток (дохід)
потерпілого є меншим від
п'ятикратного розміру мінімальної
заробітної плати, розмір втраченого
заробітку (доходу) обчислюється
виходячи з п'ятикратного розміру
мінімальної заробітної плати.

Згідно довідки №514 від 07.06.2013 року
управління Пенсійного фонду України у
м. Козятині та Козятинському районі
він (позивач) перебуває на обліку в
управлінні Пенсійного фонду України в
м. Козятині та Козятинському районі і
отримує пенсію по інвалідності з
09.04.2013 року (З група інвалідності із
загального захворювання) довічно.

Відповідно до висновку експертів №69-к
комісійної судово-медичної експертизи
втрата у нього (позивача), як машиніста
електровоза, професійної
працездатності становить 85 відсотків.

Відповідно до довідки №936 від 26
листопада 2013 року, виданої ВП
«Локомотивне депо Козятин ДТГО
Південно-Західна залізниця» його
(позивача) середній заробіток, який він
мав за останні 12 місяців, становив 8276
грн. 08 коп..

Таким чином розмір втраченого
заробітку, який підлягає відшкодуванню
відповідачем, з вини якого він (позивач)
отримав каліцтво, становить 7034 грн. 60
коп. (8276 грн. х 85%).

Таке відшкодування відповідачем
заподіяної йому шкоди повинно бути
здійснено з дня встановлення йому
відповідної групи інвалідності, тобто
з 09 квітня 2013 року і довічно.

Станом на 25 липня 2014 року сума
втраченого заробітку складає 105519
гривень (7034 грн. 60 коп. х15 місяців).

При цьому, позивач посилається на
положення ст.ст.16,1195, 1197, 1202 ЦК України.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав, підтвердив обставини, що
вказані в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Надав в суд заяву з просьбою
розглядати справу у його відсутності, з
участю його представника - адвоката
ОСОБА_2.

Представник відповідача позов визнав
частково. А саме, вказав, що
погоджується із тим, що ОСОБА_4, з вини
якого позивач отримав каліцтво, має
відшкодовувати позивачеві втрачений
заробіток. Проте, просить суд
зарахувати в рахунок відшкодування
відповідачем шкоди за цією позовною
заявою кошти, в сумі 80000 гривень,
сплачені відповідачем позивачеві
07.06.2013 року в якості відшкодування
матеріальної і моральної шкоди,
заподіяної злочином в межах
кримінального провадження (а.с.85).

З матеріалів справи встановлено
наступне.

08 грудня 2012 року, приблизно о 14 год. 20
хв., в подвір'ї буд. НОМЕР_1, по вул.
Катукова, в м. Козятин між позивачем та
відповідачем виникла суперечка з
приводу належної позивачеві собаки,
породи «Алабай», яка, за словами
відповідача нібито вкусила його
(відповідача) за ногу.

Відповідач, перебуваючи у власному
гаражі, маючи умисел на спричинення
позивачеві тілесних ушкоджень, дістав
належну йому мисливську рушницю «ІЖ-58
КР.16» та вистрелив позивачеві у ліву
ногу.

Внаслідок пострілу здійсненого
відповідачем, позивачеві було
заподіяно тілесне ушкодження у вигляді
вогнепального дробового поранення
верхньої третини лівої гомілки з
пошкодженням верхньої третини великої
гомілкової кістки та підколінної
артерії.

Відповідно до висновку судово-медичної
експертизи № 24 від 04.02.2013 року вказане
тілесне ушкодження обумовило
хірургічну ампутацію лівої ноги на
рівнінижньої третини лівого стегна.

Вказані обставини підтверджені
вироком Козятинського міськрайонного
суду від 14 червня 2013 року, яким ОСОБА_4
визнано винним за ч. 1 ст. 121 КК України
та призначено йому покарання у вигляді
5 років позбавлення волі із звільненням
від відбування призначеного покарання
підставі ст.ст. 75, 76 КК України з
іспитовим строком 3 роки.

(а.с.3)

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок
у кримінальному провадженні, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Згідно довідки №514 від 07.06.2013 року
управління Пенсійного фонду України у
м. Козятині та Козятинському районі
позивач перебуває на обліку в
управлінні Пенсійного фонду України в
м. Козятині та Козятинському районі і
отримує пенсію по інвалідності з
09.04.2013 року (З група інвалідності із
загального захворювання) довічно.

(а.с.4)

Відповідно до висновку експертів №69-к
комісійної судово-медичної експертизи
втрата у позивача, як машиніста
електровоза, професійної
працездатності становить 85 відсотків.

(а.с.57-59)

Відповідно до довідки №936 від 26
листопада 2013 року, виданої ВП
«Локомотивне депо Козятин ДТГО
Південно-Західна залізниця» середній
заробіток позивача, який він мав за
останні 12 місяців, становив 8276 грн. 08
коп. (99312 грн. 99 коп. : 12).

(а.с.5)

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов необхідно
задовольнити.

Так, факт каліцтва позивача і вина
відповідача в цьому підтверджено
вищевказаним вироком Козятинського
міськрайонного суду.

Ступінь втрати позивачем, як
машиністом електровоза, професійної
працездатності - 85 відсотків,
підтверджено вищевказаним висновком
комісійної судово-медичної експертизи
№69-к.

Відповідно до ч. 1 ст. 1195 ЦК України
відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я, проводиться особою, яка
завдала цієї шкоди. Така особа
зобов'язана відшкодувати потерпілому
заробіток (дохід), втрачений ним
внаслідок втрати чи зменшення
професійної або загальної
працездатності, а також відшкодувати
додаткові витрати, викликані
лікуванням та необхідністю посиленого
харчування, санаторно-курортного
лікування, придбання протезування,
стороннього догляду тощо,

Частиною 3 цієї ж статті визначено, що
шкода, завдана фізичній особі
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я відшкодовується без
урахування пенсії, призначеної у
зв'язку з втратою здоров'я, або пенсії,
яку вона одержувала до цього, а також
доходів.

Відповідно до ч. 1 ст.1197 ЦК України
розмір втраченого фізичною особою
внаслідок каліцтва або іншого
ушкодження здоров'я заробітку (доходу),
що підлягає відшкодуванню,
визначається у відсотках від
середнього місячного заробітку
(доходу), який потерпілий мав до
каліцтва або іншого ушкодження
здоров'я, з урахуванням ступеня
втратипотерпілим професійної
працездатності, а за її відсутності -
загальної працездатності.

Таким чином розмір втраченого
заробітку, який підлягає щомісячному
відшкодуванню відповідачем, з вини
якого позивач отримав каліцтво,
становить 7034 грн. 60 коп. (8276 грн. х 85%).

Таке відшкодування відповідачем
заподіяної позивачеві шкоди повинно
бути здійснено з дня встановлення йому
відповідної групи інвалідності, тобто
з 09 квітня 2013 року і довічно.

Станом на 25 липня 2014 року сума
втраченого заробітку позивача, яка уже
мала б бути відшкодованою, складає 105519
гривень (7034 грн. 60 коп. х15 місяців).
Відповідно, з метою захисту прав
позивача, ця сума підлягає
одноразовому стягненню.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути
судовий збір в дохід держави в сумі 2532
гривень 45 коп..

Керуючись ст.ст. 79, 88, 208, 209,212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
одноразово 105519 (сто п'ять тисяч п'ятсот
дев'ятнадцять) гривень у відшкодування
шкоди, завданої каліцтвом, за період з 09
квітня 2013 року по 25 липня 2014 року, та
стягувати щомісячно із ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_3 7034 (сім тисяч тридцять
чотири) гривні 60 коп. у відшкодування
шкоди, завданої каліцтвом, починаючи з
25 липня 2014 року і довічно.

Стягнути із ОСОБА_4 судовий збір в сумі
2532 (дві тисячі п'ятсот тридцять дві)
гривні 45 коп..

Повне рішення буде складено до 30 липня
2014 року включно.

Копію рішення протягом двох днів з дня
складання його в повному обсязі
надіслати для відому відповідачеві
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Козятинський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а відповідачем в такий же
строк з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя: Секретар:

Дата документу 25.07.2014 року.