2/258/1462/14 258/2589/14-ц
№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Донецьк
„03" липня 2014
року

Кіровський районний суд м. Донецька у
складі судді Сидорова Є.І., при
секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів та
додаткових витрат на утримання
неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
відповідача ОСОБА_2 з позовом про
стягнення аліментів та додаткових
витрат на утримання неповнолітньої
дитини, в якому вказала, що з
відповідачем ОСОБА_2 знаходилася у
шлюбних відносинах. Шлюб між ними
розірваний 20 жовтня 2008 року. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та
знаходиться на її утриманні.
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає. Відповідач
інших утриманців не має. Тому просить
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини всіх видів доходів
до досягнення дитиною повноліття, а
також зобов'язати відповідача брати
участь у додаткових витратах на дитину,
що викликані її навчанням та іншими
особливими обставинами і які
становитимуть не менше 50% необхідних
для навчання, лікування, оплати послуг
репетиторів та інших витрат, які
відповідач сплачуватиме після їх
фактичного понесення.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання
з'явилася, позов підтримала, суду дала
пояснення аналогічні вищезазначеним у
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, був допитаний окремим
дорученням, згідно якого позовні
вимоги визнав повністю та не
заперечував проти задоволення
позовних вимог в повному обсязі.

Суд, заслухав пояснення позивачки,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено,
що позивачка ОСОБА_1 знаходилася у
шлюбних відносинах з відповідачем
ОСОБА_2 Шлюб між ними розірваний 20
жовтня 2008 року. Від шлюбних відносин
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та
знаходиться на її утриманні.
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає. Відповідач
інших утриманців не має.

Відповідно до ст.. 185 ч. 1 СК України той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язаний
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо).

Таким чином, відповідач зобов'язаний
утримувати свою дитину до досягнення
нею повноліття шляхом сплати аліментів
на її утримання у розмірі, визначеному
судом та нести додаткові витрати на
утримання дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, звільнено від сплати судових
витрат, з другої сторони стягуються
судові витрати на користь осіб, що їх
понесли, тому з відповідача на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.
10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів та додаткових
витрат на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти у розмірі 1/4 частини всіх
видів доходів, щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму,
починаючи з 05 березня 2014 року до
досягнення дитиною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Зобов'язати ОСОБА_2 брати участь у
додаткових витратах на дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що викликані її навчанням
та іншими особливими обставинами і які
становитимуть не менше 50% необхідних
для навчання, лікування, оплати послуг
репетиторів та інших витрат, які
відповідач сплачуватиме після їх
фактичного понесення.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду у межах суми платежу за
один місяць допустити до негайного
виконання.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга про його оскарження
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Є.І. Сидоров