У Х В А Л А

судового засідання

01.08.2014 року Франківський районний суд
м. Львова в складі:

головуючого-судді Козюренко Р.С.

при секретарі Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові заяву Кредитної
спілки «Крез Капітал» про поновлення
пропущеного строку видачу дубліката
виконавчого листа у цивільній справі
за позовом Кредитної спілки
«Крез-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в:

заявник КС «Крез Капітал»» звернувся
до суду із заявою про поновлення
пропущеного строку та видачу
дублікатів виконавчих листів,
покликаючись на те, що оригінали
виконавчих листів №2-2113/11 виданого
Франківським районним судом м. Львова
про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС
«Крез Капітал» заборгованості в сумі
5990,15 гривень.

У судове засідання сторони не з'явилися
з невідомих суду причин, хоча належним
чином були повідомлені про час та місце
розгляду справи, а тому суд вважає, що
справу слід слухати у їх відсутності на
підставі наявних у справі доказів,
оскільки згідно з ч.2 ст.370 ЦПК України
неявка сторін не перешкоджає вирішенню
питання про видачу дубліката
виконавчого листа.

Згідно з вимогами ст.197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, а
тому суд вважає за можливе розглянути
дану справу у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або подання державного
виконавця видати його дублікат.

В силу змісту ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи,
Франківським районним судом м. Львова
було видано виконавчі листи по справі
за заявою КС «Крез Капітал» у справі за
позовом Кредитної спілки
«Крез-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
У вищезгаданих виконавчих листах
вказано, що строк пред'явлення до
виконання до 13.08.2012 року, що
унеможливлює виконання судового
рішення від 02.08.2011 року

Враховуючи вищенаведене, суд вважає що
заява є підставною, а тому слід
поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчих документів до
виконання. Між тим, оскільки оригінал
виконавчого листа по вищевказаній
справі втрачений заявником, суд
приходить до висновку, що за таких
обставин заяву КС «Крез Капітал» слід
задоволити та видати дублікат
виконавчих листів, оскільки рішення не
виконано і не втратило законної сили.

З наведених міркувань та керуючись ст.
ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву Кредитної спілки «Крез Капітал»
про поновлення пропущеного строку та
видачу дубліката виконавчого листа у
цивільній справі за позовом Кредитної
спілки «Крез-капітал» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задоволити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання по цивільній справі №2-2113/11
за позовом Кредитної спілки
«Крез-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчих листів у
справі №2-2113/11 відповідно до рішення
Франківського районного суду м. Львова
від 02.08.2011 року у справі за позовом
Кредитної спілки «Крез-капітал» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Козюренко Р. С.