Справа № 1327/3927/2012
У Х В А Л А

судового засідання

29 липня 2014 р. Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань
Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
заяву КП
«Червонограджитлокомунсервіс» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року представник
заявника звернувся до суду із заявою, у
якій просить: визнати поважною причину
пропуску строку, який надається для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання; поновити пропущений строк
для пред'явлення виконавчих листів №
1327/3927/2012 від 19.05.2014 року на виконання
рішення Червоноградського міського
суду Львівської області від 29.10.2012 року
у цивільній справі № 1327/3927/2012 за
позовом КП
«Червонограджитлокомунсервіс» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третьої особи:
Виконавчого комітету Червоноградської
міської ради про усунення порушень
правил користування приміщеннями
житлових будинків. На обґрунтування
заяви послався на те, що рішенням
Червоноградського міського суду
Львівської області від 29.10.2012 року
позов КП
«Червонограджитлокомунсервіс»
задоволено частково: зобов'язано
ОСОБА_3 за власний рахунок знести
добудову до існуючого балкону та
відновити фасад будинку АДРЕСА_1,
вирішено питання розподілу судових
витрат, у задоволенні позовних вимог до
ОСОБА_2 відмовлено. Виконавчі листи по
даному рішенню могли бути пред'явлені
до виконання до 03.12.2013 року, проте були
видані лише 19.05.2014 року, у зв'язку з чим
постановами державного виконавця від
10.06.2014 року було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження. Вважає, що
причина пропуску пред'явлення
виконавчих листів до виконання є
поважною.

Належним чином повідомлені
представник заявника та боржники у
судове засідання не з'явилися, про
причини неявки суд не повідомили, що не
є перешкодою для розгляду цього
питання згідно з частиною 2 статті 371
ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, суд
дійшов висновку про відмову у
задоволенні заяви з огляду на таке.

Згідно з положеннями частини 1,
пункту 1 частини 2 статті 22 Закону
України «Про виконавче провадження» (у
редакції станом на 15.08.2012 року)
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки:
1) посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів(посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; 2) інші
виконавчі документи - протягом року,
якщо інше не передбачено законом.
Строки, зазначені у частині першій цієї
статті, встановлюються для: виконання
судових рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Відповідно до статті 371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено. Заява про
поновлення пропущеного строку
подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Як видно з виконавчого листа №
1327/3927/2012, рішення суду від 29.10.2012 року
набрало законної сили 04.12.2012 року; строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання закінчився 03.12.2013 року.

КП
«Червонограджитлокомунсервіс»
звернувся до суду із заявою про видачу
виконавчих листів на виконання
вищевказаного рішення лише 29.04.2014 року
(вх. № 7061/14, а.с. 40), у зв'язку з чим дані
виконавчі листи були направлені
стягувачеві зі супровідним листом від
19.05.2014 року.

Ураховуючи те, що стягувач із
заявою про видачу виконавчих листів
звернувся до суду лише 29.04.2014 року,
тобто після закінчення річного строку
для пред'явлення виконавчих листів до
виконання, жодних доказів поважності
причин свого запізнілого звернення не
подав, у зв'язку з чим пропустив строк
пред'явлення виконавчих листів №
1327/3927/2012 до виконання без поважних
причин, суд дійшов висновку про відмову
у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 210, 371 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
В. В.
Грабовський