З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 608/1359/14-ц
Номер провадження2/608/461/2014
Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чорткові справу
цивільного судочинства за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
В червні 2014 року позивач публічне
акціонерне товариство КБ «Приватбанк»
звернувся до суду з позовною заявою до
відповідачки ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві позивач зазначив, що
ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 26 травня
2008 року уклали кредитний договір.
Згідно договору відповідач отримав
кредит у розмірі 5 000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідачка неналежно
виконувала свої договірні
зобов'язання, внаслідок чого станом на
30 квітня 2014 року утворилась загальна
яких: 4986,29 гривень - заборгованість за
кредитом; 4530,32 гривень - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
1413,94 гривень - заборгованість по
комісії за користування кредитом; 250
гривень - штраф (фіксована частина); 546,53
гривень - штраф (процентна складова).
ПАТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з
відповідачки вказану суму
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати по справі.
Представник позивача - ПАТ КБ
«Приватбанк» в судове засідання не
з'явився, від представника надійшла
заява, в якій просять справу розглядати
без їх участі, ухвалити рішення на
підставі наявних у справі доказів, не
заперечують щодо ухвалення заочного
рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася повторно, про причини
неявки суд не повідомила, хоча належним
чином була повідомлена про час та місце
слухання справи.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 26
травня 2008 року між Приватбанком та
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір.

За даним договором Банк надав ОСОБА_1
кредит у розмірі 5 000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил
надання банківських послуг
позичальник зобов'язався погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання мають
виконуватись належним чином та у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідачка ОСОБА_1 не надавала
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, внаслідок
чого утворилась заборгованість, розмір
якої станом на 30 квітня 2014 року
становить 11727,08 гривень, з яких: 4986,29
гривень - заборгованість за кредитом;
4530,32 гривень - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
1413,94 гривень - заборгованість по
комісії за користування кредитом; 250
гривень - штраф (фіксована частина); 546,53
гривень - штраф (процентна складова).

Враховуючи вищенаведене, порушені
права позивача підлягають захисту
шляхом задоволення позову і стягнення
в його користь із ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідачки підлягають стягненню на
користь позивача понесені ним і
документально підтверджені витрати по
сплаті судового збору в сумі 243,60
гривень.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1046-1050, 1054
Цивільного кодексу України, Кредитним
договором від 26 травня 2008 року, ст.ст. 10,
57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» 11727 (одинадцять тисяч
сімсот двадцять сім) гривень 08 копійок
заборгованості за кредитним договором
від 26 травня 2008 року, з яких: 4986,29
гривень - заборгованість за кредитом;
4530,32 гривень - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
1413,94 гривень - заборгованість по
комісії за користування кредитом; 250
гривень - штраф (фіксована частина); 546,53
гривень - штраф (процентна складова), а
також стягнути 243 (двісті сорок три)
гривень 60 копійок сплаченого судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги апеляційному суду
Тернопільської області через
Чортківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: /підпис/

Копія вірна

Рішення набрало законної сили «___»
________________ 2014 року .

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах справи № 608/1359/14-ц, яка
зберігається в Чортківському
районному суді Тернопільської області.

Суддя:
В. І . Парфенюк

Копію рішення видано
"_____"________________________2014 року.

Секретар: