23 липня 2014 року, Франківський
районний суд м. Львова в складі:
Головуючого судді Кузь В.Я.
При секретарі Янковській С.Ю.
В ході розгляду у відкритому
судовому засіданні, в залі суду, в м.
Львові цивільної справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк « Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором та судових витрат, -
Позивач звернувся в суд із
позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором № 192/МБ - 48 від
24 липня 2008 року та судових витрат.
Відповідно до ухвали
Франківського районного суду м.
Львова від 13 лютого 2014 року у справі
відкрито провадження та призначено
судовий розгляд.
В судове засідання, яке
призначалося судом на 20 березня 2014
року (ас. 1,29) представник позивача та
відповідач ОСОБА_1 не прибули, хоч
були повідомлені належним чином про
час та місце слухання справи. Від
представника позивача поступило
клопотання про розгляд справи за
його відсутності. Разом з тим,
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили
клопотання про перенесення розгляду
справи для виклику в судове
засідання представника позивача для
вирішення питання укладення мирової
угоди. З метою забезпечення
процесуальних прав відповідачів,
передбачених ст.. 31 ЦПК України,
слухання справи перенесено на 08
травня 2014 року (ас.29-31, 40). В чергове
судове засідання відповідачі , за
виключенням ОСОБА_1 не прибули про
причини неявки суд не повідомили.
Представник позивача, що прибула в
судове засідання надала суду
довіреність згідно якої, вона
позбавлена процесуальних
повноважень на укладення мирової
угоди, у зв'язку з чим, судом
відповідно до вимог ст.. 169 ЦПК
України постановлено протокольну
ухвалу про визнання обов'язковою
явку в судове засідання керівника
ПАТ КБ «Надра» і слухання справи
перенесено на 23 липня 2014 року.
Разом з тим, в чергове судове
засідання належний представник
позивача, як і відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 не прибули про причину
неприбуття суд не повідомили.
Суд з урахуванням ухвали про
обов'язкову явку в судове засідання
представника та клопотанням
відповідача ОСОБА_1 ., який в
судовому засіданні позовних вимог не
визнав, з підстав викладених у
запереченнях наданих позивачу, а
також з урахуванням фактичних
обставин справи та виконання судом
вимог ст.. 169 ЦПК України, вважає за
неможливе подальший розгляд справи,
оскільки відсутність пояснень
позивача перешкоджає суду ухвалити
рішення як це передбачено ст.. 213 ЦПК
України.

За таких обставин, суд визнає неявку
позивача повторною та
безпідставною.

Відповідно до ст.. 157 ЦПК України, суд
розглядає справи у розумні строки,
але не більше двох місяців.

Згідно ст.. 27 ЦПК України, сторони
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і
виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не прибув в судове засідання
і від нього не поступило заяви про
слухання справи за його відсутності.

За даних обставин, суд дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.. 27, ст.. 157, 169 ст.ст. 207, 208 - 210, 213 ЦПК
України,-

У
Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк « Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 192/МБ - 48 від 24
липня 2008 та судових витрат залишити
без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів з
дня її проголошення до апеляційного
суду Львівської області, через суд, що
постановив ухвалу

Суддя
В. Кузь