Справа № 629/3152/14-ц
Номер провадження 2-с/629/20/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого -судді Смірнової
Н.А., за участю секретаря Криворотенко
М.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лозова
Харківської області заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу за заявою
комунального підприємства «Житлова
управляюча компанія» Лозівської
міської ради про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за послуги з
централізованого опалення, утримання
будинків та прибудинкової території та
вивозу твердих побутових відходів, -

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2014 року Лозівським
міськрайонним судом Харківської
області за заявою комунального
підприємства «Житлова управляюча
компанія» Лозівської міської ради
видано судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з
централізованого опалення, утримання
будинків та прибудинкової території та
вивозу твердих побутових відходів в
розмірі 13003 гривні 55 копійок та
судового збору у розмірі 121 гривні 80
копійок.

18 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про скасування даного
наказу посилаючись на те, що заява
стягувача про видачу судового наказу є
безпідставною, оскільки він має
вищевказану заборгованість, але не
згодний зі стягненням даної суми
заборгованості, оскільки вона подана з
порушенням строку позовної давності.
Крім цього вважає, що стягував не мав
права взагалі подавати даний наказ до
суду, оскільки у нього не має на це
право, так як він не є правонаступником
попередніх підприємств, які надавали
послуги в житлово-комунальній сфері. В
зв'язку з чим просить скасувати судовий
наказ, виданий Лозівським
міськрайонним судом Харківської
області 16.07.2014 року, оскільки існує спір
про право.

Заявник в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся своєчасно та належним
чином, але на адресу суду надійшла
заява представника заявника ОСОБА_2 в
якій він просить розглянути справу за
його відсутності та за відсутності
заявника, вимоги, викладені в заяві
підтримує в повному обсязі.

Представник КП «ЖУК» Лозівської
міської ради Тюря Т.І. в судове
засідання не з'явилася, але надала суду
свою заяву в якій просить розглянути
справу за її відсутності, в задоволенні
вимог заявника просить відмовити, а
судовий наказ залишити в силі.

Згідно ст. 95 ЦПК України, судовий наказ
є особливою формою судового рішення, що
видається судом за результатами
розгляду вимог, передбачених ст. 96
цього Кодексу. При цьому судовий наказ
може ґрунтуватись лише на вимогах, які
є безспірними, тобто такими, що не
потребують перевірки їх
обґрунтованості та з'ясування суттєвих
обставин, які стосуються правовідносин
сторін.

З огляду на обставини, викладені в
заяві про скасування судового наказу,
суд приходить до висновку, що вимоги
комунального підприємства «Житлова
управляюча компанія» Лозівської
міської ради не є безспірними та
потребують встановлення обставин, що
мають значення для вирішення справи,
дослідження необхідних доказів, тобто
між сторонами вбачається спір про
право.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне
на підставі п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України
скасувати судовий наказ та роз'яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 209-210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ, виданий
Лозівським міськрайонним судом
Харківської області 16 липня 2014 року за
заявою комунального підприємства
«Житлова управляюча компанія»
Лозівської міської ради про стягнення
з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з
централізованого опалення, утримання
будинків та прибудинкової території та
вивозу твердих побутових відходів у
розмірі 13003 гривні 55 копійок та
судового збору у розмірі 121 гривні 80
копійок.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Н.А. Смірнова