Справа № 214/1782/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

10 липня 2014 року Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді
Ковтун Н.Г.,

при секретареві -
Троценко О.М.,

за участю прокурора - Роденко
О.О.,

представників позивача -
Головіної І.Я.,

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
справу за позовом органу опіки та
піклування виконкому Саксаганської
районної у місті ради м. Кривого Рогу до
ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2, що діє в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа:
ОСОБА_2, що діє в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів. Зі змісту
позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 є
одинокою матір'ю яка має двох
неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до листа КУ «Центр
первинної медико-санітарної допомоги»
№4» Криворізької міської ради від
05.04.2012 року діти перебували у своєї
бабусі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 у
незадовільних соціальних умовах,
оскільки мати їх покинула, не
займається їх утриманням та вихованням
в результаті чого довела дітей до
виснаження, не лікувала їх, а тому діти
набули такі хвороби: ОСОБА_4 - наслідки
органічного ураження ЦНС,
антонічно-астатичний синдром, аденоїди
І-ІІ ст., затримка психічного розвитку,
білково-енергетична недостатність,
І-ІІ ст., анемія І ст. гіпсохромна;
ОСОБА_5 - синдром рухових порушень,
затримка моторного розвитку внаслідок
гіпоксично-ішемічної енцефалопії,
білково-енергетична недостатність І
ст., рахіт. ОСОБА_6, як їх бабуся, подала
заяву до позивача про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні
її дітей. Рішенням виконавчого
комітету Саксаганської районної у
місті ради від 16 травня 2012 року № 215
неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, надано статус
дітей позбавлених батьківського
піклування, а рішенням виконавчого
комітету Саксаганської районної у
місті ради від 16 травня 2012 року № 220
створено прийомну сім'ю ОСОБА_7 та
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, та
влаштовано на спільне проживання
малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з 17 травня 2012 року. 23 липня
2013 року комісією з питань захисту прав
дитини прийнято рішення про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 у відношенні малолітніх
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв'язку з свідомим
ухиленням відповідача від виконання
своїх батьківських обов'язків, позивач
просить суд позбавити батьківських
прав ОСОБА_3 у відношенні малолітніх
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з відповідача
аліменти на утримання дітей у розмірі
1/3 частки від усіх видів доходу, але не
менше ніж 30% від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку і до
досягнення дитиною повноліття на
користь законного представника дітей.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги та
просила суд їх задовольнити,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві, проти заочного
розгляду справи не заперечує. Кріфм
того зазначила на те, що бабуся не може
опікуватись дітьми, тому вони передані
до прийомної родини ОСОБА_2. Відповідач
долей дітей не цікавиться, інколи
дзвонить своїй матері, коли приїздили
до міста, то дітей не навідала.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце слухання
справи повідомлена належним чином,
причини її неявки суду не відомі.

Прокурор в судовому засідання не
заперечувала проти задоволення
позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_2, яка діє в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5,
підтримала позовні вимоги та просила
суд їх задовольнити. Вказала на те, що з
16.05.2012 року діти ОСОБА_4 перебувають в
їхній прийомній родині. Відповідач на
день народження передавала через свою
мати подарунки дітям, але сама дітей не
навідує. Зі слів матері відповідача, їй
відомо, що ОСОБА_3 відомо про розгляд
справи та не заперечувала проти
позбавлення її батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд
вважає, що дану справу можливо
вирішити на підставі наявних в ній
доказів, з урахуванням думки позивача,
за відсутності відповідача і
постановити заочне рішення.

Суд, дослідив матеріали справи, визнав
докази належними, допустимими та
встановив, що відповідно до змісту
свідоцтва про народження, виданого 02
лютого 2010 року Саксаганським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4, його
батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_3.

А відповідно до змісту свідоцтва про
народження, виданого 25 травня 2011 року
Саксаганським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_5, її
батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_3 у вихованні своїх
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, участі не приймає,
матеріально не допомагає, життям та
здоров'ям дітей не цікавиться, що
підтверджується висновком комісії з
питань захисту прав дитини від 23.07.2013
року № 2 (а.с. 4).

Також, на даний час за місцем своєї
реєстрації відповідач ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не мешкає, встановити
місце її мешкання є неможливим.

Рішенням виконавчого комітету
Саксаганської районної у місті ради
від 16 травня 2012 року № 215 неповнолітнім
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, надано статус дітей
позбавлених батьківського піклування,
а рішенням Виконавчого комітету
Саксаганської районної у місті ради
від 16 травня 2012 року № 220 створено
прийомну сім'ю ОСОБА_7 та ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_2, та влаштовано на
спільне проживання малолітніх ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 17
травня 2012 року.

Суд приймає до уваги висновок комісії з
питань захисту прав дитини № 2 від
23.07.2013 року, відповідно до якого
комісія вважає доцільним позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, повно і всебічно з'ясувавши
обставини справи, дослідивши в
судовому засіданні надані позивачем
докази, дійшов висновку про
задоволення позову, мотивуючи своє
рішення наступним чином.

Як встановлено судом ОСОБА_3
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків у відношенні малолітніх
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що встановлено на
підставі пояснення представника
органу опіки та піклування виконкому
Саксаганської районної у місті ради, а
також підтверджується матеріалами
справи.

Статтею 164 СК України передбачено, що
матір може бути позбавлено
батьківських прав, якщо вона
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Обов'язок батьків утримувати дітей до
повноліття передбачено ст. 180 СК
України.

Визначаючи строк, з якого до якого
стягуються аліменти, суд виходить з
норм ст. 180 та ч. 1 ст. 191 СК України,
відповідно до яких аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову, право на утримання
припиняється у разі досягнення дитиною
повноліття.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог та позбавлення ОСОБА_3
батьківських прав у відношенні
малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу
щомісячно, але не менше ніж 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, з 26 лютого 2014 року і
до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягають також
стягненню судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 164, 166, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 88, 212, 213 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Органу опіки та
піклування виконкому Саксаганської
районної у місті ради м. Кривого Рогу до
ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2, яка діє в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав у відношенні
малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки від
усіх видів доходу щомісячно, але не
менше ніж 30% від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, з 24
лютого 2014 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в
розмірі 243,60 грн. на користь держави.

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити
рішення до негайного виконання в межах
місячного платежу.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в апеляційному
суді Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів позивачем з
моменту винесення, відповідачем після
процедури перегляд заочного рішення.

Суддя
Н.Г. Ковтун