Справа № 286/3656/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської
ради про визнання права власності на 1/2
частину квартири, третя особа -
реєстраційна служба Овруцького
районного управління юстиції , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати за нею право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1, яка належала померлому
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, мотивуючи тим, що
після смерті ОСОБА_2 вона як
спадкоємець за законом, прийняла
спадщину, так як постійно проживала
разом з ним на день смерті, але її
оформити не може, оскільки покійний при
житті не отримав свідоцтво про право
власності на нерухоме майно.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, але у заяві просить справу
слухати у її відсутність

Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про час, дату та місце
розгляду справи. Про причини неявки не
повідомив про розгляд справи у
відсутність їх представників не
клопотав.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, будучи належним
чином повідомленим про час, дату та
місце розгляду справи. Про причини
неявки не повідомив про розгляд справи
у його відсутність не клопотав.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.3)
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Після його
смерті відкрилася спадщина на належне
йому майно: ? частину квартири АДРЕСА_1,
що підтверджується свідоцтвом про
право власності на житло № 2567 від 15.12.1998
року (а.с.6).

Як вбачається із свідоцтва про право
власності на житло №2561 (а.с.6) відділ
приватизації міської ради посвідчує,
що квартира, яка знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 дійсно належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свідоцтво видане згідно розпорядження
від 19.11.1998 року за №349 (а.с.6).

Із свідоцтва про одруження (а.с.4)
вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
перебували в зареєстрованому шлюбі.

По факту прийняття спадщини спадкова
справа не заводилась в державній
нотаріальній конторі, так як
спадкоємці із заявами про прийняття
спадщини та заявами про видачу
свідоцтв про право на спадщину до
їхньої контори не зверталися, що
підтверджується повідомленням ДНК №
1294/01-16 від 11.07.2014 року (а.с.23).

Постановою Овруцької ДНК № 1187/02-31 від
20.06.2014 року ОСОБА_1 відмовлено у
вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з
тим, що позивачем пред'явлений
правовстановлюючий документ, який не
зареєстрований в КП «Косотенське МБТІ
Житомирської обласної ради», що
встановлено чинним законодавством
України (а.с. 10).

Як вбачається із п.5 ст.8 Закону України
«Про приватизацію державного
житлового фонду» (редакція станом на
15.12.1998 року) передача квартир (будинків)
у власність громадян з доплатою,
безоплатно чи з компенсацією
відповідно до статті 5 цього Закону
оформляється свідоцтвом про право
власності на квартиру (будинок), яке
реєструється в органах приватизації і
не потребує нотаріального посвідчення.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Із змісту ст.1262 ЦК України вбачається,
що у другу чергу право на спадкування
за законом мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька, так і з боку матері.

Частиною 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України
визначено, що незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини, тобто з дня смерті
спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Згідно інформації з Реєстру прав
власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, речових
прав на нерухоме майно, Єдиному реєстрі
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна, Реєстрі прав власності на
нерухоме майно, Державного реєстру
іпотек вбачається, що у них відсутня
інформація стосовно реєстрації права
на нерухоме майно, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

З інформаційної довідки з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
№ 22611430 від 05.06.2014 року наданого
державним реєстратором прав на
нерухоме майно Овруцького РУЮ
Житомирської області вбачається, що у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно відомості відсутні на
житловий будинок, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 40).

ОСОБА_2 при житті не зареєстрував в
органах приватизації свідоцтво про
право власності на житло, а тому
позивач не може оформити
правовстановлюючі документи на
спадкове майно.

Іншим чином, ніж у судовому порядку
позивач не може оформити
правовстановлюючі документи на
спадкове майно.

На підставі викладеного, суд вважає за
можливе визнати за позивачем право
власності на спадкове майно.

Згідно звіту про оцінку майна ? частини
двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 (а.с.11-16)
вартість становить 33970,50 грн.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі
339,71 грн.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 174, 196, 212-215, 218, 226
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1, яка належала померлому
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана через Овруцький районний суд в
апеляційний суд Житомирської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Л. О. Смиковська