Справа № 589/3913/14-ц р.
Провадження № 2/589/894/14
06.08.2014 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
головуючого судді Сінгур В.О., секретар
Короткевич Л.А. прокурор Шаповалов Н.
І., представник позивача Шевкун Н.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом органу опіки та піклування
Шосткинської міської ради в інтересах
малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -
15.07.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів. Позов мотивує тим, що
батько дитини не виконує свої
батьківські обов'язки по відношенню до
своєї дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
перебуває на утриманні ОСОБА_4 остання
доводиться бабусею малолітній ОСОБА_2.
Представник позивача просить суд
позбавити батьківських прав
відповідача у відношенні його
малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
та стягнути аліменти на утримання
малолітньої дитини у розмірі 14 частки
з усіх видів доходів, але не менше ніж 30
% від прожиткового мінімуму доходів
громадян на користь ОСОБА_4
У судовому засіданні представник
позивача наполягав на задоволенні
позовних вимог, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.
Прокурор в судовому засіданні думку
представника позивача підтримав,
вважає, що позбавлення батьківських
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Позивач наполягає на заочному
розгляді справи. Учасники процесу
проти розгляду справи за відсутності
відповідача не заперечують. Вислухавши
пояснення учасників процеса,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги органу опіки
та піклування підлягають задоволенню
за наступних обставин:
Згідно свідоцтва про народження
батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_3 ( а.с.3).
Житлові умови ОСОБА_4 за адресою
АДРЕСА_1 згідно акту обстеження умов
проживання від 11.06.2014 року добрі, бабуся
отримує пенсію має підсобне
господарство, дитина забезпечена усім
необхідним, відвідує дитячий садок. (
а.с.7). Згідно цього ж таки акту батько
малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3, жодного разу дитину не
відвідував, її життям не цікавився.
Відповідно до вимог ст.ст. 164, 166
Сімейного кодексу України мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо буде
встановлено, що вони ухиляються від
виконання своїх обов»язків по
вихованню дітей. Особа позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов»язку щодо утримання дитини. Як
встановлено в судовому засіданні,
зокрема з дослідженої судом довідки
завідуючої Дошкільним навчальним
закладом № 2 с. Новосілка
Черняхівського району Житомирської
області батько ОСОБА_2 жодного разу не
відвідував дочку, станом здоровья не
цікавиться, участі у вихованні не
приймає. Бабуся ОСОБА_4 повністю
утримує свою внучку та піклується про
Пленум Верховного суду України в п.п.15,16
постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
роз»яснив, що позбавлення батьківських
прав ( тобто прав на виховання дитини,
захист її інтересів, на відібрання
дитини в інших осіб, які незаконно їх
утримують, та інше), що надані батькам
до досягнення дитиною повноліття і
грунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб ,
які не виконують батьківських
обов»язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного,
об»єктивного з»ясування обставин
справи, зокрема ставлення батьків до
дітей. Судом також встановлено, що
ОСОБА_3 який проживає в АДРЕСА_2 двічі
запрошувався на засідання комісії з
питань захисту прав дитини, але не
з»являвся. Проаналізувавши надані
стороною позивача письмові докази суд
прийшов до переконання що ОСОБА_3
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов»язків і його
необхідно позбавити батьківських прав.
Ухилення батьків від виконання своїх
обов»язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення , не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей ; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
Суд враховує вимоги ст. 3 Конвенції про
право дитини від 20 листопада 1989 року,
яка набула чинності для України 27.09.1991
року, де зокрема зазначено, що у всіх
діях щодо дітей, незалежно від того,
здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питаннями соціального забезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.
Враховуючи вищезазначені обставини,
коли дійсно встановлено, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
обов»язків по вихованню своєї
малолітньої дитини, відповідача
необхiдно позбавити батькiвських пpав
вiдносно його малолітньої дитини
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка перебуває на
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України
батьки зобов»язані утримувати дитину
до досягнення повноліття. Таким чином з
15.07.2014р. з відповідача необхідно
стягнути аліменти на утримання ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 яка перебуває на
На підставі викладеного, кеpуючись ст.
ст. 66 ЦК України, ст.ст. 150, 155, 164, 166, 180-183,
193 Сімейного кодексу України, ст.ст. 61,
213- 215, 224, 367 ЦПК Укpаїни, суд
Позов органу опіки та піклування
Шосткинської міської ради в інтересах
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4 який зареєстрований
АДРЕСА_3 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2
відносно його малолітньої дочки
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка перебуває на
Стягнути з ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_5 на
користь ОСОБА_4 на утримання
малолітньої дитини аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу) до досягнення дитиною
повноліття, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно.
Стягнення проводити з 15.07.2014 року.
Рішення в частині стягнення аліментів
належить негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 судові
витрати на користь держави в сумі
243,60грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд,
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення (отримання копії) рішення
суду. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні в судовому
засіданні підчас проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 (десяти)
днів з дня отримання копії цього
рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана відповідачем впродовж
10 днів із дня отримання відповідачем
його копії рішення.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
В.О.Сінгур