Справа № 686/2893/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Овтіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення неустойки за
прострочення сплати аліментів на
неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за
прострочення сплати аліментів на
неповнолітніх дітей в розмірі 5578
гривень 62 копійки, за період з 01.01.2013
року по 01.01.2014 року, вказавши, що в 1989
році вони зареєстрували шлюб.

Від даного шлюбу у них народилося двоє
дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2.

14 грудня 2004 року шлюб між ними було
розірвано.

В 2004 році вона звернулася до
Хмельницького міськрайонного суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей.

На виконання виконавчого листа від
04.08.2004 року, виданого Хмельницького
міськрайонного суду про стягнення
аліментів Віньковецьким районним
управлінням юстиції було відкрито
виконавче провадження.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.
Розмір неустойки може бути зменшений
судом з урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

Відповідно до довідки відділу
державної виконавчої служби
Віньковецького районного управління
юстиції за №01-24/3635 від 01.11.2013 року,
аліменти нараховано за період з 01.01.2013
року по 01.01.2014 року в сумі 7260 гривень,
сплачено аліментів в розмірі 4200
гривень.

Позивач та представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав повністю,
вказавши, що заборгованості по сплаті
аліментів не існує.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи
суд вважає, що позовна заява не
підлягає задоволення з наступних
підстав: судом об'єктивно встановлено,
що 14 грудня 2004 року розірвано шлюб, що
був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3;
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4
батьками яких є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до довідок №71 від 31.03.2014
року та №05-24/2167 від 22.04.2014 року виданих
відділом Державної виконавчої служби
Віньковецького районного управління
юстиції Головного управління юстиції
у Хмельницькій області - на виконання
виконавчого листа №2-10415 від 04.08.2004 року
виданого Хмельницьким міськрайонним
судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2
на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі
1/3 всіх видів доходів на користь ОСОБА_1
було нараховано аліменти за період
01.01.2013 року по 18.03.2014 року в сумі 5535
гривень, сплачено аліментів в сумі 6535
гривень та нараховано аліменти за
період 04.07.2004 року по 18.03.2014 року в сумі
36623 гривні 41 копійка, сплачено
аліментів в сумі 46242 гривні.

Статтею 196 СК України передбачено,
що при виникненні заборгованості з
вини особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.
Розмір неустойки може бути зменшений
судом з урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

Згідно ст. 60 ЦПК України - - кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК
України.

Зі сторони позивача не надано до
суду доказу тому, що відповідач
умисно не здійснював сплати аліментів
та що на даний час існує заборгованість
по сплаті аліментів.

Враховуючи вищевикладене суд
вважає, що позовні вимоги позивача про
стягнення неустойки та
заборгованості по сплаті аліментів є
безпідставні та задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст.ст. 196 СК України,
Постановою Пленуму Верховного суду
України від15.05.2006 року № 3 "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів", ст.ст. 10, 11, 60, 212-215
ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення неустойки за
прострочення сплати аліментів на
неповнолітніх дітей відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Хмельницького
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
О.В.Мазурок