Єдиний унікальний номер 725/3006/14-ц
Номер провадження 2/725/667/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014

Першотравневий районний суд
м.Чернівців в складі:головуючого
судді Іщенко І. В. при секретарі
Берекеля О.В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Монарх Рітейл
України», Подільської Міжрайонної
виконавчої дирекції Київського
міського відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності про зобов'язання
вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Монарх Рітейл
України», Подільської Міжрайонної
виконавчої дирекції Київського
міського відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності про зобов'язання
вчинити дії.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла
заява, в якій просить суд позовні
вимоги в частині зобов'язання
Подільської міжрайонної виконавчої
дирекції Київського міського
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності виплатити ОСОБА_4
матеріальне забезпечення у розмірі 8
870грн. 22коп. залишити без розгляду.

Від представника відповідача
Подільської міжрайонної виконавчої
дирекції Київського міського
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності до суду надійшла заява,
в якій просить розглянути справу без
його участі.

Представник відповідача ТОВ «Монарх
Рітейл Україна» в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомив.

Враховуючи те, що від позивачки
надійшла заява про залишення частини
позовних вимог без розгляду, що є
виключним правом позивача, суд вважає,
що справу можливо розглянути у
відсутності відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не
з'явились всі особи, які беруть участь у
справі, а тому фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось, що відповідає
положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи викладене, приймаючи до
уваги, що заява про залишення частини
позовних вимог без розгляду складена у
належній письмовій формі, підписана
позивачкою, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву позивачки про
залишення частини позовних вимог без
розгляду та залишити позовні вимоги
ОСОБА_1 до Подільської Міжрайонної
виконавчої дирекції Київського
міського відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності в частині зобов'язання
виплатити ОСОБА_4 матеріальне
забезпечення у розмірі 8 870грн. 22коп. без
розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.197,207,208-210,293,294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про залишення
частини позовних вимог без розгляду -
задовольнити.

Позовну заяву в частині позовних
вимоги ОСОБА_1 до Подільської
Міжрайонної виконавчої дирекції
Київського міського відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності - залишити без
розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Іщенко І.В.