Справа №601/385/14-ц
Провадження № 2-др/601/14/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кременецький районний суд
Тернопільської області
у складі: головуючого судді Білосевич
при секретарі Бончик А.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - Кременецька районна
державна адміністрація про усунення
перешкод в користуванні житловим
будинком шляхом вселення та
зобов'язання не чинити перешкод та
об'єднаний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору - Почаївська
державна нотаріальна контора про
визнання частково недійсними свідоцтв
про право власності, їх реєстрацію та
визнання права власності,
Рішенням Кременецького районного суду
Тернопільської області від 23 червня 2014
року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору - Почаївська
державна нотаріальна контора про
визнання частково недійсними свідоцтв
про право власності, їх реєстрацію та
визнання права власності задоволено
частково.

Ухвалою апеляційного суду
Тернопільської області від 10 липня 2014
року цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - Кременецька районна
державна адміністрація про усунення
перешкод в користуванні житловим
будинком шляхом вселення та
зобов'язання не чинити перешкод та
об'єднаний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору - Почаївська
державна нотаріальна контора про
визнання частково недійсними свідоцтв
про право власності, їх реєстрацію та
визнання права власності повернуто у
Кременецький районний суд для
вирішення питання про ухвалення
додаткового рішення щодо стягнення із
ОСОБА_2 судового збору за позовні
вимоги немайного характеру (про
визнання частково недійсними свідоцтв
про право власності, їх реєстрацію),
якого вона не сплатила.

В судове засідання сторони не
з'явились, хоча про час та місце
слухання справи були повідомлені
належним чином. Причини їх неявки суду
невідомі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо судом не
вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 215 ЦПК України суд у
резолютивній частині рішення повинен
вирішити питання щодо розподілу
судових витрат.

Керуючись ст. 215, п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Кременецького
районного суду від 23 червня 2014 року
ухваленого у справі за ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - Кременецька районна
державна адміністрація про усунення
перешкод в користуванні житловим
будинком шляхом вселення та
зобов'язання не чинити перешкод та
об'єднаний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору - Почаївська
державна нотаріальна контора про
визнання частково недійсними свідоцтв
про право власності, їх реєстрацію та
визнання права власності:

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. на користь УДКУ у
Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ
суду 37766394, банк одержувач ГУДКУ у
Тернопільській області, МФО 838012, р/р
0316, код одержувача (ЗКПО) 23588125.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Кременецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: