Справа № 758/6599/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15 липня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Сотніковій І.
О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя
особа: Житлово-будівельний кооператив
«Мотозаводець-7» про визнання права
власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
зазначеним вище позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що 09.01.82 р. між нею та
ОСОБА_2 було укладено шлюб, за період
перебування в якому ОСОБА_2 був
отриманий ордер від 20.01.89 р. на житлове
приміщення та надана для проживання
квартира за адресою: АДРЕСА_1. Позивачка
також зазначила, що станом на 11.12.91 р.
сума пайового внеску на вищезазначену
квартиру була сплачена в повному
обсязі. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік
позивачки, після смерті якого
позивачка звернулась до Третьої
Київської державної нотаріальної
контори із заявою про відкриття
спадщини. У відповідь на вказану заяву,
позивачка отримала лист про
неможливість видати свідоцтва про
право на спадщину на вказану квартиру,
оскільки відсутній правовстановлюючий
документ. Також позивачка вказала, що
24.05.14 р. державним нотаріусом Третьої
Київської державної нотаріальної
контори було винесено постанову про
відмову у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на вказану
квартиру. Крім того, позивачка
зазначила, що вона зареєстрована та
проживає у вказаній квартирі. Тому
позивачка звернулась до суду та
просила визнати за нею право власності
в порядку спадкування на квартиру
АДРЕСА_1, після смерті чоловіка - ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

До початку судового засідання від
відповідачки надійшла заява, в якій
вона просила справу розглянути без її
участі. Проти постановлення заочного
рішення не заперечувала.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином. Причин неявки суду не
повідомив.

Представник третьої особи до
початку судового засідання також надав
заяву, в якій просив розглянути справу
без його участі , зазначивши також про
те, що вартість спірної квартири
виплачена.

У разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК
України). З урахуванням зазначеного
вище, суд приходить до висновку про
можливість розгляду позову у
відсутності сторін та постановлення
заочного рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 9
січня 1982 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було
укладено шлюб (а.с. 5).

20.01.89 р. виконавчим комітетом міської
ради народних депутатів на ім'я ОСОБА_3
було у видано ордер на житлове
приміщення в будинку ЖБК (а.с. 6).
Вказаний ордер було видано на підставі
рішення загальних зборів членів ЖБК
«Мотозаводець-7», затвердженого
рішенням виконавчого комітету
Київської міської ради народних
депутатів від 08.12.88 р. № 1176.

З даних довідки № 29 від 30.04.14 р., виданої
ЖБК «Мотозаводець-7», вбачається, що
сума пайового внеску за квартиру
АДРЕСА_1, сплачена 11.12.91 р. в повному
обсязі, що складає суму паєнакопичення
(а.с. 7).

Згідно відомостей свідоцтва про
смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

З даних листа № 522/02-14 від 01.04.14 р.,
направленого на адресу позивачки
державним нотаріусом Третьої
Київської державної нотаріальної
контори вбачається, що свідоцтво на
вказану квартиру не може бути видано
позивачці у зв'язку з відсутністю право
установчого документу на зазначену
квартиру (а.с. 9).

24.05.14 р. державним нотаріусом Третьої
Київської державної нотаріальної
контори було ухвалено постанову про
відмову позивачці у видачі Свідоцтва
про право власності на спадщину за
законом на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 10).

З даних довідки форми № 3, виданої 30.04.14
р. ЖБК «Мотозаводець-7» вбачається, що у
вказаній квартирі зареєстрована з
31.01.1989 року позивачка (а.с. 11).

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про
власність», який діяв на час сплати
пайового внеску, член житлового,
житлово-будівельного, дачного,
гаражного чи іншого кооперативу або
товариства, який повністю вніс свій
пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж,
іншу будівлю або приміщення, надані
йому у користування, набуває права
власності на це майно.

Таким чином можна вважати, що ОСОБА_2 на
час сплати ним пайового внеску набув
право власності на вищевказану
квартиру, навіть у випадку неотримання
ним свідоцтва про право власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України, у
разі викупу квартири член
житлово-будівельного (житлового)
кооперативу стає її власником.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування» № 7
від 30.05.2008 року у разі смерті члена
житлово-будівельного кооперативу, який
повністю вніс пайовий внесок за
квартиру, вона включається до складу
спадкового майна.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.

З урахуванням вищевикладеного,
зважаючи на те, що позивачка є
спадкоємцем першої черги, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню, а тому
необхідно визнати за позивачкою право
власності на квартиру АДРЕСА_1, в
порядку спадкування після смерті її
чоловіка - ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст.ст. 384, 1261, 1268 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212,
214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після смерті її чоловіка -
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
суду може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька