Справа № 667/4223/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2014 року Комсомольський
районний суд м.Херсона у складі
головуючої судді
за участю секретаря Радчук
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
В травні 2014 року позивач звернувся до
суду із позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, мотивуючи тим, що 13.02.2008 року
між ним та ОСОБА_1 був укладений
якого відповідачу було надано кредит в
сумі 2025,00 грн. на придбання певного
майна/послуг, на умовах визначених
Договором. У відповідності до договору,
за користування кредитом відповідач
сплачує відсотки, виходячи із ставки 12%
в рік, а також за ведення кредитної
справи в розмірі 2,7% в місяць. Як вказує
позивач, він свої зобов'язання за
договором виконав, однак відповідач
станом на 25.02.2014 року порушив умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість станом на 25.02.2014 року в
розмірі 1070,82 грн. На підставі
викладеного, позивач просить стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 на
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 1070,82 (одна
тисяча сімдесят гривень 82 копійок) грн.;
покласти на відповідача обов'язок
відшкодувати судовий збір на користь
позивача у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, в позовних вимогах
просив розгляд справи здійснювати за
його відсутності, позовні вимоги
підтримує, просить позов задовольнити,
проти винесення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причина неявки суду невідома. Зі згоди
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд встановив, що між позивачем
та ОСОБА_1 13.02.2008 року було укладено
п.1.1 якого останньому було надано
кредит у сумі 2025,00 грн. на придбання
певного майна, згідно з переліком, що
зазначений у рахунку - фактурі.
Згідно п. 2.3 Договору, за користування
кредитом позичальник сплачує
кредитору проценти, виходячи із ставки
12% в рік. А також, за п.2.5. Договору, за
ведення кредитної справи в розмірі 2,7 %
Станом на 25.02.2014 року за відповідачем
виникла заборгованість перед
позивачем в сумі 1070,82 грн., яка
складається заборгованості за сумою
кредиту - 757,61 грн., заборгованості за
відсотками - 7,01 грн., заборгованості за
комісіями - 306,20 грн. На неодноразові
попередження позивача про погашення
заборгованості відповідач не
відреагував; позивач виконав свої
зобов'язання перед відповідачем
відповідно до укладеного договору;
судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачений
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, так
відповідно до статей 526,533,536,610,611,1054-1055
ЦК України - Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Грошове
зобов'язання має бути виконане у
гривнях. За користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди. За кредитним договором банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Кредитний договір
укладається у письмовій формі.
Позовна вимога в частині відшкодування
судових витрат по сплаті судового
збору на суму 243,60 грн. підлягає
задоволенню, що відповідає вимогам
статті 88 ЦПК України.
Таким чином, позовні вимоги в частині
стягнення кредитної заборгованості та
в частині відшкодування судових витрат
по сплаті судового збору є такими, що
ґрунтуються на законі та відповідають
умовам кредитного договору, укладеного
Керуючись ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,224-226,294
ЦПК України, ст.ст.526,533,536,610,611,1054-1055 ЦК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 1070,82 (одна тисяча
сімдесят гривень 82 копійки) грн., яка
складається з: заборгованості за сумою
кредиту - 757,61 грн. (сімсот п'ятдесят сім
грн. шістдесят одна коп.),
заборгованості за відсотками - 7,01 грн.
(сім грн. одна коп.), заборгованості за
комісіями - 306,20 грн. (триста шість грн.
двадцять коп.), в рахунок відшкодування
заборгованості за кредитним договором
станом на 25.02.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судові витрати в сумі 243,60
грн. (двісті сорок три грн. шістдесят
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення. Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Н.К.Іванцова