Справа № 214/4450/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 липня 2014 року Саксаганський
районний суд м.Кривого Рогу у складі:

головуючої судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Фастрвець Ю.Ю.

за участю представника позивача
Власенко Н.В.

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позо вом Державного
підприємства «Криворізька
теплоцентраль» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по оплаті за комунальні
послуги,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2014 року ДП «Криворізька
теплоцентраль» звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості по оплаті за комунальні
послуги.

Мотивуючи свої позовні вимоги
представник позивача зазначав, що
відповідач є мешканцем квартири
АДРЕСА_1, станом на 07.05.2014 року має
заборгованість за послуги у вигляді
опалення та гарячого водопостачання в
розмірі 13323, 85 грн. Відповідачем
часткового погашався борг у червня 2010
року - 6 копійок, в березні 2011 року - 31
копійку, тобто відповідач вчинив дії,
що свідчать про визнання ним боргу,
таким чином, перебіг позовної давності
перервався. Просить позов
задовольнити.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала та вказала
на те, що, до 31.08.2008 року у відповідача
виникла заборгованість по оплаті
опалення та гарячого водопостачання.
Особистий рахунок по квартирі, в який
мешкає відповідач, відкрито на ім'я
відповідача. З приводу того, що
відповідач володіє квартирою з квітня
2009 року, та не має поточної
заборгованості за час володіння
квартирою, вважає, що відповідач
придбав квартиру разом із обов'язком
сплатити борги попередніх власників,
але нічим це підтвердити не може.
Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні з позовними вимога ми не
погодився, пояснюючи це тим, що
відповідач придбав квартиру АДРЕСА_1 в
квітні 2009 року, в травні цього ж року
зареєструвався в цьому помешканні,
заборговані з того часу за оплату
комунальних послуг немає. Ніяких
зобов'язань про оплату заборгованості,
яка виникла за час користування
попередніми власниками, на себе, не
брав. Просить в задоволенні позову
відмовити.

Вислухавши сторони, дослідивши інші
докази по справі, суд прийшов до
висновку, що по зовні вимоги
задоволенню не підлягають з таких
підстав.

Стаття 11 ч.2 п.1 ЦК України вказує що
підстави виникнення цивільних прав та
обов'язків - це договори та інші
правочини. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК
України зобов'язання мають
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
ЦК України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Згідно до ч.1 ст.19
ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»
відносини між учасниками договірних
відносин у сфері житлово-комунальних
послуг здійснюється на договірних
засадах.

В судовому засіданні
встановлено, що відповідачеві ОСОБА_3,
відповідно до Договору купівлі-продажу
з 22.04.2009 року належить квартира АДРЕСА_1;
відповідно до Витягу з особового
рахунку за адресою: АДРЕСА_1 на серпень
2008 року мається заборгованість 13324 грн,
із яких на суму 10020, 15 грн 30.06.2006 року
укладено договір про реструктуризацію
№ 7861.

Ніяких застережень щодо обов'язку
сплати боргу за комунальні послуги від
попереднього власника ОСОБА_4 -
відповідачеві ОСОБА_3, Договір
купівлі-продажу від 22.04.2009 року, не
містить.

На підставі вищевикладеного суд вважає
позовні вимоги Державного
підприємства «Криворізька
теплоцентраль» до ОСОБА_3 не
підлягаючими задоволенню в зв'язку з їх
необґрунтованістю.

На підставі викладеного керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
ст..19, 20 ЗУ «Про житлово-комунальні
послуги», ст..4, 11, 14, 509, 510, 526, 627 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог
Державного підприємства «Криворізька
теплоцентраль» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по оплаті за комунальні
послуги в сумі 13323, 85 грн -відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Саксаганський районний
суд протягом 10 днів з моменту
виготовлення повного тексту судового
рішення.

Суддя
Ковтун Н.Г.