САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/1133/14-ц
Провадження №2/726/352/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Асташев С. А.,
при секретарі Голик В.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради,
третьої особи на стороні відповідача
інспекції державного архітектурно -
будівельного контролю про визнання
права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з
позовом до ЧМР, третьої особи на
стороні відповідача інспекції
державного архітектурно - будівельного
контролю про визнання права власності
на нерухоме майно.

В позові посилаються на те, що
позивачка ОСОБА_1, була одружена із
ОСОБА_3 , в період з 09.09.1953 року до
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Даний шлюб був
припинений ІНФОРМАЦІЯ_1 року у зв'язку
із смертю чоловіка ОСОБА_3 Зазначають,
що проживають за адресою АДРЕСА_1, дане
будинковолодіння було отримано у
спадок ОСОБА_3 від своїх батьків, яким
воно належало на праві спільної
часткової власності. ОСОБА_3 постійно
проживав в даному господарстві з
народження, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Оскільки ОСОБА_3 на час своїх батьків
постійно проживав в даному
господарству, то в силу вимог ст. 549 ЦК
України вважається таким, що прийняв
спадщину після смерті своїх батьків,
але свої права спадкоємця не оформив і
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Він був єдиним
сином і тому єдиним спадкоємцем за
законом 1 черги. Відповідно до
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 03.12.2012 року
Державний нотаріус Другої
Чернівецької нотаріальної контори
ОСОБА_4 відмовила позивачам у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, як спадкоємцям 1 черги за
законом після смерті ОСОБА_3 у зв'язку
із відсутністю правовстановлюючого
документа про належність майна
спадкодавцеві.

Просять визнати за ними право
власності на 1/2 ідеальну частину
будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Представник позивачів в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
повністю та просила позов
задовольнити.

Представник Чернівецької міської ради
в судове засідання не з'явився, однак до
початку судового засідання подав заяву
в якій просить розглянути справу у його
відсутність, не заперечує проти
задоволення позову.

Третя особа інспекція державного
архітектурно - будівельного контролю в
судове засідання не з'явилася про
причини своєї неявки суд не повідомила,
хоча належним чином була повідомлена
про час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному об'ємі з
наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження
НОМЕР_3 від 12.03.1979 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5
уклали шлюб 09.09.1953 року, про що було
зроблено актовий запис № 15.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року
вбачається, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 28.11.2012 року батьками ОСОБА_6 є
ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Згідно витягу з державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб щодо підтвердження дошлюбного
прізвища від 28.11.2012 року вбачається, що
дошлюбне прізвище ОСОБА_2 є ОСОБА_1.

Згідно довідки КЖРЕП № 15 м. Чернівці
вбачається, що за адресою АДРЕСА_1
зареєстровані та проживають позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2

Згідно довідки Садгірської районної у
м. Чернівцях ради від 16.01.2013 року № 2/01,
вбачається, що згідно земельно -
шнурової книги рішенням Садгірської
районної ради від 01.06.1979 року № 135/11 за
гр. ОСОБА_3 зареєстровано земельну
ділянку по АДРЕСА_1 площею 0,50 га.

Відповідно до технічного паспорта на
житловий будинок та господарські
будівлі та споруди по АДРЕСА_1 дане
господарство складається із: житлового
будинку літ. А , загальною площею 114.9
кв.м.,житловою площею 58.7 кв.м., сараю літ.
Б з підвалом ,сараю літ. В ,сараю літ. Г
,сараю літ. Д .вбиральні літ. Е , колодязя
1 та колодязя 11.

Відповідно до технічного звіту за
результатами технічного дослідження
будівельних конструкцій та інженерних
мереж про відповідність вищевказаних
будівель вимогам державних стандартів
, будівельних норм і правил ,
нормативних актів з пожежної безпеки,
санітарному законодавству всі будівлі
по АДРЕСА_1 придатні для експлуатації ,
житловий будинок придатний для
експлуатації в якості житла.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є
перехід прав та обов'язків від фізичної
особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до вимог ст. 1267 ЦК
України розмір частки у спадщині
кожного із спадкоємців за законом є
рівними.

У відповідності до вимог ст. 1268 ЦК
України спадкоємці за законом мають
право прийняти спадщину або не
прийняти її, спадкоємці, які постійно
проживали із спадкодавцем на час
відкриття спадщини , вважаються такими
, що прийняли спадщину , якщо вони
протягом строку , встановленого ст.1270
ЦК України , вони не заявили про відмову
від неї. Оскільки позивачі як
спадкоємці першої черги подали заяву
про прийняття спадщини і на час смерті
спадкодавця постійно проживали з ним,
то вони прийняли спадщину і тому є
спадкоємцями першої черги за законом
із рівними частками щодо спадкового
майна.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1268 ЦК, ст.120 ЗК
України, ст.ст.10,11,212-215,218 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Чернівецької міської ради, третьої
особи на стороні відповідача інспекції
державного архітектурно - будівельного
контролю про визнання права власності
на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/2
ідеальну частину будинковолодіння по
АДРЕСА_1, що складається із житлового
будинку літ. А, загальною площею 114.9
кв.м., житловою площею 58.7 кв.м., сараю з
підвалом літ. Б, сараю літ. В, сараю літ.
Г, сараю літ. Д, вбиральні літ. Е ,
колодязя 1 , колодязя 11 , дійсною
вартістю 80265 грн. 50 коп., як спадкоємицею
першої черги за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_3, який помер в м.
Чернівці ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який
прийняв спадщину після свого батька
ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та
своєї матері ОСОБА_8, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, але не оформив своїх
спадкових прав і помер .

Визнати за ОСОБА_2, право власності на 1/2
ідеальну частину будинковолодіння по
АДРЕСА_1, що складається із житлового
будинку літ А , загальною площею 114.9
кв.м., житловою площею 58.7 кв.м., сараю з
підвалом літ. Б, сараю літ. В , сараю літ.
Г , сараю літ. Д , вбиральні літ. Е ,
колодязя 1 колодязя 11, дійсною вартістю
80265 грн. 50 коп., як спадкоємицею першої
черги за законом після смерті батька
ОСОБА_3 , який помер в м. Чернівці
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який прийняв
спадщину після свого батька ОСОБА_7
.який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та своєї
матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року , але не оформив своїх прав і помер.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області, через
Садгірський районний суд м. Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя С. А.
Асташев