Справа № 577/3543/14-ц
Провадження № 2/577/949/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Осадчій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотоп справу за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Конотопської міської ради Сумської
області, третя особа: Конотопська
міська рада Сумської області про
стягнення середньої заробітної плати
за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з вищевказаним позовом, в якому просить
стягнути з відповідача

середній заробіток за час вимушеного
прогулу з 24.04.2013 року по 17.06.2013 року та з
07.11.2013 року по 10.07.2013 року в розмірі 84950
грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що
відповідно до рішення Конотопської
міської виборчої комісії згідно
протоколу № 16 від 04.11.2010 року на
пленарному засіданні Конотопської
міської ради Сумської області шостого
скликання 17.11.2010 року було оголошено
про обрання його міським головою м.
Конотопа Сумської області. В цей же
день ним було видано розпорядження №
293-р про те, що він приступив до
виконання повноважень міського голови.
Рішенням Конотопської міської ради
Сумської області від 24.04.2013 року
достроково були припинені його
повноваження як міського голови м.
Конотопа Сумської області. Не
погодившись з вказаним рішенням, він
звернувся з адміністративним позовом
про визнання незаконним рішення
Конотопської міської ради Сумської
області про дострокове припинення
повноважень міського голови м.
Конотопа Сумської області. Згідно
постанови Конотопського
міськрайонного суду від 17.06.2013 року
адміністративний позов був
задоволений частково, визнано
протиправним і скасовано рішення
Конотопської міської ради Сумської
області про дострокове припинення
повноважень міського голови м.
Конотопа Сумської області та поновлено
його на посаді міського голови.
Конотопською міською радою було подано
апеляційну скаргу на зазначену
постанову. Постановою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 07.11.2013 року постанову Конотопського
міськрайонного суду від 17.06.2013 року
було скасовано, у задоволенні його
позовних вимог відмовлено. Ухвалою
вищого адміністративного суду України
від 02.07.2014 року касаційну скаргу його
представника на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 07.11.2013 року
задоволено, вказану постанову
скасовано, постанову Конотопського
міськрайонного суду від 17.06.2013 року
залишено в силі. Оскільки він був
звільнений 24.04.2013 року без законної
підстави, термін вимушеного прогулу з
дня звільнення по день винесення
постанови Конотопським міськрайонним
судом складає 34 дні та з дня винесення
постанови Харківським апеляційним
адміністративним судом по день
видання розпорядження на виконання
ухвали Вищого адміністративного суду
України складає 164 дні. За час
вимушеного прогулу перед ним виникла
заборгованість у розмірі 84 950 грн.03 коп.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, надав до суду заяву, в якій
просить розглядати справу без його
участі, позовні вимоги підтримує та
просить задовольнити їх в повному
обсязі (а.с. 23).

Відповідач: виконавчий комітет
Конотопської міської ради Сумської
області в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву, в якій просить
розглядати справу без участі їх
представника, проти стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу не заперечують, при винесенні
рішення повністю покладаються на
розсуд суду (а.с. 25,26).

Третя особа: Конотопська міська
рада Сумської області в судове
засідання не з'явилася, надала до суду
заяву, в якій просить розглядати справу
без участі їх представника, проти
позовних вимог не заперечують, при
винесенні рішення повністю
покладаються на розсуд суду (а.с. 24).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідно до рішення Конотопської
міської виборчої комісії згідно
протоколу № 16 від 04.11.2010 року на
пленарному засіданні Конотопської
міської ради Сумської області шостого
скликання 17.11.2010 року було оголошено
про обрання ОСОБА_1 міським головою м.
Конотопа Сумської області. В цей же
день позивачем було видано
розпорядження № 293-р про те, що він
приступив до виконання повноважень
міського голови. Рішенням Конотопської
міської ради Сумської області від
24.04.2013 року достроково були припинені
повноваження ОСОБА_1 як міського голови
м. Конотопа Сумської області. Згідно
постанови Конотопського
міськрайонного суду від 17.06.2013 року
адміністративний позов ОСОБА_1 був
задоволений частково, визнано
протиправним і скасовано рішення
Конотопської міської ради Сумської
області про дострокове припинення
повноважень міського голови м.
Конотопа Сумської області та поновлено
ОСОБА_1 на посаді міського голови.
Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 07.11.2013 року
постанову Конотопського
міськрайонного суду від 17.06.2013 року
було скасовано, у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 відмовлено. Ухвалою
Вищого адміністративного суду України
від 02.07.2014 року касаційну скаргу ОСОБА_2,
представника ОСОБА_1, на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 07.11.2013 року
задоволено, постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 07.11.2013 року скасовано, постанову
Конотопського міськрайонного суду від
17.06.2013 року залишено в силі. Згідно
розпорядження міського голови № 171-ОД
від 10.07.2014 року ОСОБА_1 приступив 10.07.2014
року до здійснення повноважень
міського голови м. Конотопа.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КЗпП
України при винесенні рішення про
поновлення на роботі орган, який
розглядає трудовий спір, одночасно
приймає рішення про виплату
працівникові середнього заробітку за
час вимушеного прогулу або різниці в
заробітку за час виконання нижче
оплачуваної роботи, але не більше як за
один рік.

Згідно розрахунку виконавчого
комітету Конотопської міської ради від
17.07.2014 року середня заробітна плата
ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу з
24.04.2013 року по 17.06.2013 року та з 07.11.2013 року
по 10.07.2014 року складає 84 950 грн. 03 коп.
(а.с. 15).

Керуючись ст. 235, 236 КЗпП України,
Порядком обчислення середньої
заробітної плати, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 08.02.1995 року (із послідуючими
змінами) № 100, ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 367 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з виконавчого комітету
Конотопської міської ради Сумської
області на користь ОСОБА_1 84 950 грн. 03
коп. заробітної плати за час
вимушеного прогулу з з 24 квітня 2013 року
по 17 червня 2013 року та з 07 листопада 2013
року по 10 липня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подання до Конотопського
міськрайонного суду апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Буток Т. А.