РІШЕННЯ

іменем
України

142/1156/14-ц

2/142/250/14

"30" липня 2014 р.

Піщанський районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Яворській О.В.

з участю:

позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Піщанка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Студенянської сільської ради
Піщанського району Вінницької області
про продовження строку звернення,
визнання спадкоємцем та права
власності на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні,
просив визнати своє право власності на
спадщину.

Обгрунтував свої вимоги позивач
наступним.

В судовому засіданні стверджував, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабка ОСОБА_3,
яка проживала та померла у с. Студена
Піщанського району Вінницької області.

Інших спадкоємців не має.

У встановленому законом порядку він
звернувся для прийняття спадщини

до нотаріальних органів, однак
реалізувати своє право не може із-за
пропуску строку звернення для
прийняття спадщини та відсутності
правовстановлюючих документів.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, однак просив про розгляд
справи у його відсутності не
заперечуючи проти задоволення вимог
позивача, тому суд вважає за можливе
розглянути справу у їх відсутності,
оскільки представлені позивачем
докази є підставними, об»єктивними,
достатніми для визнання вимог
обґрунтованими і їх задоволення.

Як свідчать представлені позивачем
докази ОСОБА_3 є належним власником
спадщини, яка стала предметом судового
розгляду.

Позивач є єдиним спадкоємцем і
відповідно до вимог ст. 1266 ЦК України
має право успадкування за
представленням.

Спадщина відповідно до вимог ст. 1220 ЦК
України відкрилась у встановленому
законом порядку.

Підлягають до задоволення також вимоги
позивача в частині визнання права
власності на спадкове майно, оскільки
протягом строку, встановленого ст. 1270
ЦК України, він не заявив про відмову
від неї.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
є набутим правомірно, якщо інше прямо
не випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Не встановивши обставин які б свідчили
про відсутність можливості у позивача
набути право власності суд визнає за
ним таке право.

На підставі наведеного, керуючись ст..
328, 1266, 1270 ЦК, ст.. 213-215 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Вимоги задовольнити. Строк звернення
до суду продовжити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на
спадкове майно, яке залишилось після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1
видане Студенянською сільрадою
Піщанського району Вінницької області
7.02.1997 року, а саме:

- земельну частку (пай) на території
Студенянської сільської ради в

КСП ім.. Кірова с. Студена площею 1,90 га,
вартістю 57134,49 гривень, сертифікат на
право на земельну частку (пай) серії ВН
№ 0468410, виданий Піщанською районною
державною адміністрацією на підставі
розпорядження Піщанської районної
державної адміністрації від 4 серпня 1997
року № 209.

Рішення може бути оскаржено
апеляційному суду Вінницької області,
через Піщанський районний суд, шляхом
подачи апеляційної скарги в 10 денний
термін від дня проголошення рішення, а
відсутні при його проголошенні особи,
які брали участь у справі, в той же
термін з дня отримання його копії.

СУДДЯ: