Справа № 214/902/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 липня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у місті Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про визначення місця
проживання дитини, треті особи - Орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Саксаганської районної у
місті ради м. Кривого Рогу,
Криворізький міський центр соціальних
служб для сім'ї, дітей та молоді, -
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить суд
визначити місце проживання його сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним - його
батьком. В обґрунтування своїх
позовних вимог зазначив, що він з 22.09.2007
року перебуває у зареєстрованому шлюбі
з відповідачем. Від шлюбу є одна
неповнолітня дитина - син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час син
мешкає разом з відповідачем, але
протягом 2013 року відповідач зовсім не
займалась вихованням дитини, у зв'язку
з чим дитина майже весь час проживала
разом з ним та була повністю на його
утриманні. Відповідач своїх
батьківських обов'язків належним чином
не виконує, оскільки зловживає
алкогольними напоями, внаслідок чого
їх сім'я була поставлена на облік до
Криворізького міського центру
соціальних служб для дітей та молоді,
як сім'я в якій один з батьків (мати)
зловживає спиртними напоями та не
займається вихованням та доглядом
дитини. Відповідач тривалий час не
працює, засобів для існування та
утримання дитини не має, у зв'язку з чим
він уважає, що місце проживання дитини
повинно бути визначено разом з ним,
оскільки він хвилюється за те, що
поведінка відповідача матиме
негативний вплив на психіку та
Позивач у судове засідання надав
письмову заяву про те, що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі та
просить розглянути справу за його
відсутності, а у разі неявки
відповідача - ухвалити рішення при
заочному розгляді справи.
Відповідач, будучи повідомленою про
час і місце розгляду справи належним
чином, в судове засідання не з`явилась,
про причини неявки не повідомила, заяви
про розгляд справи за її відсутності до
суду не надала. На підставі наявних у
справі доказів та зі згоди позивача суд
уважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Представник третьої особи - Органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Саксаганської районної у
місті ради м. Кривого Рогу, в судове
засідання надала письмову заяву, в якій
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі та просила суд розглянути
справу за її вудсутності.
Представник третьої особи -
Криворізького міського центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді, будучи повідомленим про час і
місце розгляду справи належним чином, в
судове засідання не з'явився, заяви про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Так, позивач та відповідач з 22.09.2007 року
перебувають у зареєстрованому шлюбі
(а.с.6). Від шлюбу є одна неповнолітня
дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5),
який проживає разом з відповідачем.
Однак, протягом 2013 року дитина
фактично проживає разом з позивачем, у
зв'язку з тим, що відповідач належним
чином не займається вихованням та
утриманням дитини, окрім того остання
зловживає алкогольними напоями (а.с.12-13,
Позивач має постійне місце роботи,
самостійний дохід та місце проживання,
спиртними напоями не зловживає, за
місцем роботи характеризуюся
позитивно, постійно піклується про
сина, займається його вихованням та
утриманням (а.с.9, 10, 13, 19, 37-38).
Відповідно до ст. 161 СК України, якщо
мати та батько, які проживають окремо,
не дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом. Під час
вирішення спору щодо місця проживання
малолітньої дитини береться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.
Як убачається з матеріалів справи,
відповідач належним чином вихованням
та утриманням дитини не займається, за
місцем свого мешкання
характеризується негативно,
комунальні платежі не сплачує,
постійно знаходиться в нетверезому
стані, дитина належної уваги від неї не
отримує (а.с.12-13).
Відповідно до ч. 2 ст. 161 СК України, суд
не може передати дитину для проживання
з тим із батьків, хто не має
самостійного доходу, зловживає
спиртними напоями або наркотичними
засобами, може своєю аморальною
поведінкою зашкодити розвиткові
Таким чином, зважаючи на вище
викладене, а також беручи до уваги той
факт, що сім'я ОСОБА_2 тривалий час
перебувала під соціальним супроводом
через зловживання відповідачем
алкогольними напоями і недбалим
ставленням до дитини, що відповідач
неодноразово залишала сім'ю та
вихованням сина займався батько, суд
приходить до висновку, що проживання
дитини разом з батьком буде позитивно
впливати на емоційно-психологічний
стан і розвиток дитини, у зв'язку з чим
позовні вимоги є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.
Разом з тим, виключних обставин, які б
указували на неможливість проживання
дитини разом з позивачем, судом не
На підставі викладеного, керуючись ст.
161 СК України, ст.ст.3-6, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 209,
212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Визначити місце проживання
малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
ст. 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Суддя

В.В. Попов