Справа № 524/5058/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.07.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.,

з участю заявника - ОСОБА_1 та її
представника ОСОБА_2, заінтересованої
особи - ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Кременчуці цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року до суду звернулася
ОСОБА_1 із заявою про встановлення
факту родинних відносин, а саме, що вона
є двоюрідною онукою ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Зазначала, що після смерті двоюрідної
баби залишилася спадщина і у зв'язку з
чим вона звернулася до нотаріальної
контори з заявою для прийняття
спадщини, але їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на
спадщину, оскільки не підтверджується
факт родинних стосунків її і
двоюрідної баби.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1,
її представник ОСОБА_2, заінтересована
особа ОСОБА_3, котрий був допитаний і в
якості свідка, заяву підтримали,
просили задовольнити, посилаючись на
обставини і підстави, викладені в
заяві.

Представник заінтересованої особи -
Кременчуцької міської Ради та
заінтересована особа - приватний
нотаріус Кременчуцького міського
нотаріального округу ОСОБА_6 у судове
засідання не прибули, про дату та час
розгляду справи були повідомлені
належним чином, приватний нотаріус
просив справу розглянути у її
відсутності. Кременчуцька міська Рада
не повідомляла про причини неявки
свого представника.

Суд, вислухавши пояснення заявника, її
представника, заінтересованої особи,
показання свідків, вивчивши матеріали
справи, приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Судом достовірно встановлено, що
заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
року у м. Кременчуці. Зі свідоцтва про
її народження, виданого міським бюро
ЗАГС м. Кременчука 07 квітня 1962 року,
постає, що батьком заявника є
заінтересована особа у справі ОСОБА_3. 30
квітня 1983 року заявник ОСОБА_1 взяла
шлюб з ОСОБА_8 та взяла прізвище
чоловіка - ОСОБА_8, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу,
виданого відділом ЗАГС виконавчого
комітету Автозаводської районної Ради
м. Кременчука, актовий запис за № 209.

Як вбачається зі свідоцтва про
народження заінтересована особа
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року і
його батьками вказані: батько - ОСОБА_9
та мати - ОСОБА_10.

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 взяли 22 липня 1936 року
шлюб, який було зареєстровано в книзі
записів актів громадянського стану про
шлюб у Кракольській сільській Раді
Кінгісепського району округу
Леніградської області, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб за
№ 22.

Суд на підставі наведених обставин, які
підтверджуються вказаними вище
документами та постають з пояснень
заявника, її представника та
заінтересованої особи ОСОБА_3, котрий
був допитаний у судовому засіданні і в
якості свідка, приходить до висновку,
що ОСОБА_10 є матір'ю заінтересованої
особи ОСОБА_3 та бабою заявника.

ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що
постає зі свідоцтва про смерть,
виданого повторно 04 липня 2014 року
Центральним відділом ДРАЦС
Кременчуцького міського управління
юстиції, актовий запис за № 309. Вказана
особа проживала в АДРЕСА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданого 30 листопада 2013 року
Центральним відділом ДРАЦС
Кременчуцького міського управління
юстиції, актовий запис за № 1577. ОСОБА_4
проживала у АДРЕСА_1, яка належала їй на
праві власності.

Заявник, як двоюрідна онука, звернулася
до приватного нотаріуса
Кременчуцького міського нотаріального
округу ОСОБА_6 з заявою про прийняття
спадщини, відкритої після смерті
ОСОБА_4. Заінтересована особа ОСОБА_3, як
рідний племінник ОСОБА_4, подав заяву до
цього нотаріуса про відмову від
прийняття спадщини на користь
заявника.

02 червня 2014 року згаданий нотаріус
постановою відмовив заявнику у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом внаслідок не підтвердження
родинних відносин з ОСОБА_4.

Свідоцтво про народження ОСОБА_4 та
ОСОБА_10 - не збереглися, актові записи
про їх народження в архівах - відсутні.

Суд вважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_10 є
рідними сестрами, що постає з пояснень
заявника, заінтересованої особи
ОСОБА_3, котрого було допитано в якості
свідка, та підтверджується показаннями
свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16 і ОСОБА_17

Заінтересовані особи не
подали належних і допустимих доказів
щодо спростування таких обставин та
заяви в цілому або у певній її частині.

На підставі встановлених обставин, суд
приходить до висновку, що необхідно
встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Кременчуці є
двоюрідною онукою ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст. ст. 14, 57 - 59, 208 - 210, 223, 234 - 235,
256 - 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Кременчуці є
двоюрідною онукою ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж десяти діб з дня
проголошення рішення суду .

Рішення набирає законної сили
після закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення
не скасовано.

Повне рішення виготовлено 22 липня
2014 року.

Суддя: