Справа № 152/984/14-ц
Шаргородський районний суд Вінницької
головуючого судді -
секретаря - Палій
заявника - ОСОБА_1,
заінтересованої особи -
заінтересованої особи -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин, заінтересовані особи -
Слободо-Шаргородська сільська рада
Шаргородського району Вінницької
області, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5,
у червні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з указаною заявою про
встановлення факту родинних відносин.
Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її
батько - ОСОБА_6, який постійно проживав
і був зареєстрований в АДРЕСА_1.
Після смерті батька залишилось
спадкове майно, зокрема, земельна
ділянка площею 2,2017 га, що
підтверджується державним актом Серія
ВН № 110490. За життя батько склав заповіт,
згідно з яким зазначену вище земельну
Під час підготовки до оформлення
спадщини виявилось, що документально
не підтверджується факт родинних
відносин між нею та батьком, оскільки
її прізвище записано як «ОСОБА_1», а
прізвище батька у свідоцтві про смерть
зазначено «ОСОБА_6». Тобто, має місце не
підтвердження родинних відносин між
нею та померлим батьком.
Просить встановити факт родинних
відносин між нею та ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, що заявник є його
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримала заяву, просила її
задовольнити, посилаючись на
обставини, зазначені у заяві.
Представник заінтересованої особи
Слободо-Шаргородської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області - Заболотний І.С. у судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення заяви ОСОБА_1, посилаючись,
зокрема, на те, що покійний ОСОБА_6
дійсно був рідним батьком заявника.
Заінтересована особа ОСОБА_4, який
приймав участь у судовому засіданні
25.06.2014 року також не заперечував проти
задоволення заяви ОСОБА_1, посилаючись,
зокрема, на те, що він є сином покійного
ОСОБА_6, який за життя визнавав заявника
своєю рідною дочкою.
Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення заяви ОСОБА_1, посилаючись,
зокрема, на те, що вона є сестрою
заявника та дочкою покійного ОСОБА_6,
який за життя визнавав її та заявника
своїми рідними доньками.
У судове засідання 05.08.2014 року не
з'явилися заінтересовані особи ОСОБА_4
та ОСОБА_5, про дату час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, а тому їх неявка не
перешкоджає розгляду справи.
За клопотанням заявника у судовому
засіданні були заслухані свідки ОСОБА_7
та ОСОБА_8, які в сукупності суду
пояснили, що вони знали покійного
ОСОБА_6, який при житті визнавав
заявника своєю рідною донькою.
Заслухавши пояснення заявника,
представника заінтересованої особи,
пояснення заінтересованих осіб,
показання свідків, дослідивши письмові
докази, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, виходячи із такого.
Судом встановлено, що факт родинних
відносин між заявником та ОСОБА_6
підтверджується наступними наявними у
справі документами: свідоцтвом про
народження заявника НОМЕР_1 (а.с.6) та
заповітом від 20.03.2014 року, складеним
ОСОБА_6 на користь заявника (а.с.11), а
також документами, виданими на ім'я
батька заявника - ОСОБА_6: свідоцтвом
про народження ОСОБА_6 НОМЕР_2 (а.с.15);
свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 (а.с.16);
державним атом на право власності на
земельну ділянку (а.с.18); копією
погосподарської книги за 1958 - 1960 роки
Оцінюючи вище викладені обставини в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Грелівка
Шаргородського району Вінницької
області ОСОБА_6 був батьком заявника по
справі - ОСОБА_1.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, оскільки
дозволяє їй реалізувати своє право на
Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212- 215, 234, 235, 256-
259 ЦПК України, суд
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
є донькою ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Грелівка
Шаргородського району Вінницької
Згідно ст.ст. 223, 294, 296 ЦПК України,
рішення суду може бути оскаржене у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд Вінницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

І.Л.Строгий