Справа № 521/9766/14-ц
Провадження №2/521/5261/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси у складі головуючого судді
Граніна В.Л. при секретарі Шкребтієнко
Г.М. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у
якому просить розірвати шлюб з
відповідачем. В обґрунтування своїх
вимог посилається на те, що 29.01.1999 року
вони з відповідачем зареєстрували
шлюб. Від шлюбу у сторін дітей не має.
Станом на теперішній час проживання
однією сім'єю між сторонами фактично
припинено, подальше сумісне життя з
відповідачем неможливе. Як причину
розпаду сім'ї позивач вказує на той
факт, що у сторін різні погляди на
подружнє життя та сім'ю. Крім того,
подружжя вже не проживає разом на
протязі семи років.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка у судовому засідання
участі не приймала, про дату, час та
місце розгляду справи була сповіщена у
встановленому законом порядку, про що
свідчать поштові повідомлення
направлені на її адресу.

Оскільки, відповідачка була належним
чином повідомлена про дату, час та
місце розгляду справи, а також не
надала суду даних про неможливість
прийняття участі у судовому засіданні
з поважних причин, у зв'язку з чим суд
вважає за можливе розгляд справи за її
відсутністю, в сенсі ст. 169 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, допитавши
сторони, суд вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що його 29 січня 1999
року між сторонами укладено шлюб, про
що Відділом актів громадського стану
Іллічівської райадміністрації
виконкому Одеської міськради зроблено
актовий запис за №25, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу Серія НОМЕР_1. Від шлюбу
у сторін дітей немає.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу
України, сторонам було надано строк для
примирення. Однак, після завершення
строку встановлено, що сімейні
відносини припинені остаточно.
Подальше сімейне життя чоловіка та
дружини, і збереження сім'ї стали
неможливими, шлюб носить формальний
характер, а тому підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне проживання чоловіка й
дружини та збереження шлюбу суперечать
інтересам одного з них.

Крім того, позивач категорично
наполягає на розірванні шлюбу з
відповідачкою.

Суд задовольняє позовні вимоги
позивача про розірвання шлюбу,
оскільки побудова сімейних відносин
повинна здійснюватися на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.
1 СК України) та не може будуватися на
примушуванні сторони до навіть
формального знаходження в
зареєстрованому шлюбі, а тим більш в
подружніх відносинах.

Витрати по оплаті держмита при
оформленні реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС суд вважає за
необхідне покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.
10, 11, 130, 174, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 січня 1999 року
Відділом реєстрації актів
громадського стану Іллічівської
районної адміністрації виконкому
Одеської міської ради, актовий запис
№25 (свідоцтво про укладення шлюбу
серія НОМЕР_1), між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Стягнути з позивача витрати при
оформленні реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС у сумі 17 гривень,
позивачку від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Малиновського
районного суду м. Одеси апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Головуючи