Справа № 2-833/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі судді
Полянчука Б.І., при секретарі
Теслицькій О.Д., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
Бердянської міської ради, треті особи:
Бердянська державна нотаріальна
контора, відділ державної реєстрації
актів цивільного стану Бердянського
МРУЮ про встановлення фактів родинних
відносин і прийняття спадщини,
визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась з позовом
до Бердянської міської ради, треті
особи: Бердянська державна нотаріальна
контора, відділ державної реєстрації
актів цивільного стану Бердянського
МРУЮ про встановлення фактів родинних
відносин і прийняття спадщини,
визнання права власності у якому
зазначила, що домоволодіння АДРЕСА_1
зареєстроване за: 1/8 ч. - ОСОБА_2; 1/8 ч. -
ОСОБА_3; 1/8 ч. - ОСОБА_4; 1/8 ч. - ОСОБА_4; 1/8 ч. -
ОСОБА_5.

Правовстановлюючі
документи на 3/8 частки домоволодіння
АДРЕСА_1, що належали ОСОБА_6, ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 погашені на підставі рішення
виконкому від 17.08.2006 року № 473. Рішенням
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 18.11.2013 року,
рішення виконавчого комітету
Бердянської міської ради Запорізької
області від 17.08.2006р. № 473 визнано
незаконним та скасоване.

ОСОБА_9 - батько рідного діда
позивача ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - батько
ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_6
та ОСОБА_3 були рідними братами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер ОСОБА_2.
Після його смерті відкрилася спадщина,
що складалася з 1/8 ч. домоволодіння
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла
ОСОБА_7. Після її смерті відкрилася
спадщина, що складалася з 1/8 ч.
домоволодіння АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_4 р. помер ОСОБА_6.
Після його смерті відкрилася спадщина,
що складалася з 1/8 ч. домоволодіння
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. помер ОСОБА_8.
Після його смерті відкрилася спадщина,
що складалася з 1/8 ч. домоволодіння
АДРЕСА_1.

Інформація про смерть
ОСОБА_3 відсутня. Як вбачається з
матеріалів справи, допитана в якості
свідка ОСОБА_14, пояснила, що ОСОБА_3
загинув під час війни.

Їх рідна сестра ОСОБА_4
постійно проживала з ними і фактично
прийняла спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_5 р. померла
двоюрідна баба позивачки ОСОБА_4. Після
її смерті відкрилася спадщина, що
склалася з належної їй 1/8 ч.
домоволодіння АДРЕСА_1 та успадкованих
нею 5/8 ч. і позивач фактично прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_4 у вигляді
6/8 ч. домоволодіння АДРЕСА_1.

Просила встановити факт
родинних відносин, а саме рідних братів
та сестер між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Встановити факт родинних
відносин, а саме двоюрідних онучки та
баби між ОСОБА_4 та ОСОБА_4.

Встановити факт прийняття
спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у
вигляді 5/8 часток житлового будинку
АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття
спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_4 у
вигляді 6/8 часток житлового будинку
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4 (ІНН
НОМЕР_1) право власності на 6/8 часток
житлового будинку АДРЕСА_1.

Ухвалою Бердянського
міськрайонного суду від 08.05.2014 року
позов ОСОБА_4 до Бердянської міської
ради, треті особи: Бердянська державна
нотаріальна контора, відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Бердянського МРУЮ про встановлення
фактів родинних відносин і прийняття
спадщини, визнання права власності, що
викладені у позовних заявах від 27.10.2006
року, 18.02.2014 року та позовні вимоги
уточнюючої позовної заяви, що
викладені у п. 1, 2, 4, 5, а саме про
встановлення фактів родинних відносин
та прийняття спадщини, визнання права
власності залишено без розгляду.

У судовому засіданні
представник позивача вимоги підтримав
і просив їх задовольнити.

Представник відповідача в
судове засідання не з'явився, подав до
суду заяву про розгляд справи в його
відсутності.

Представник Бердянської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився без
поважних причин.

З'ясувавши всі обставини
справи та перевіривши їх доказами, суд
приходить до наступного.

Відповідно до довідки КПТІ
м. Бердянська від 22.05.2007 року №542
домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстроване
за: 1/8 ч. - ОСОБА_2; 1/8 ч. - ОСОБА_3; 1/8 ч. -
ОСОБА_4; 1/8 ч. - ОСОБА_4; 1/8 ч. - ОСОБА_5.
Правовстановлюючі документи на 3/8
частки домоволодіння АДРЕСА_1, що
належали ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8
погашені на підставі рішення виконкому
від 17.08.2006 р. № 473 (а.с.50).

Рішенням Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 18.11.2013 року, рішення
виконавчого комітету Бердянської
міської ради Запорізької області від
17.08.2006 року № 473 визнано незаконним та
скасоване.

За ст. 525 ЦК УРСР (у редакції
1963 року) передбачено, що часом
відкриття спадщини визнається день
смерті спадкодавця.

В силу ст. 529 ЦК УРСР (у
редакції 1963 року) при спадкуванні по
закону спадкоємцями першої черги є в
рівних частках діти, подружжя, батьки
померлого.

Згідно ст. 530 ЦК України (в
редакції 1963 року) при відсутності
спадкоємців першої черги або при
неприйнятті ними спадщини, а також в
разі, коли всі спадкоємці першої черги
не закликаються до спадкування,
успадковують у рівних частках: брати і
сестри померлого, а також дід та бабка
померлого як з боку батька, так і з
боку матері (друга черга).

Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України у
п'яту чергу право на спадкування за
законом мають інші родичі спадкодавця
до шостого ступеня споріднення
включно.

Відповідно до п. 5
Прикінцевих та перехідних положень ЦК
України «правила книги шостої ЦК
України застосовуються також до
спадщини, яка відкрилася, але не буда
прийнята ніким із спадкоємців до
набрання чинності Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України
суд встановлює факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Із наданих позивачем
доказів судом встановлено, що ОСОБА_9 -
батько рідного діда позивачки ОСОБА_10
та ОСОБА_11 - батько ОСОБА_4, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 були
рідними братами.

Факт родинних відносин
ОСОБА_4 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, як рідних братів та
сестер, а також факт прийняття спадщини
ОСОБА_4 після смерті останніх
підтверджується свідоцтвом про
одруження від 16.08.1957 року, архівним
витягом від 18.06.2004 року, поясненнями
свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16

Факт родинних відносин
ОСОБА_4 та ОСОБА_4, як двоюрідної баби та
онуки та факт прийняття спадщини
ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_4
підтверджується свідоцтвом про
народження ОСОБА_4, архівним витягом
від 18.06.2004 р. № А-34 про народження
ОСОБА_17, матері позивача, довідкою
Київського міського управління
реєстрації актів цивільного стану від
21.05.2005 р. № 277, свідоцтвом про одруження
від 08.10.1948 р. та поясненнями свідків
ОСОБА_15 та ОСОБА_16

Згідно довідки Запорізького
обласного управління юстиції від 07.04.2005
року №195/14.39 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року. Після його смерті відкрилася
спадщина, що складалася з 1/8 ч.
домоволодіння АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про
смерть від 17.05.1948р. серії НОМЕР_2 ОСОБА_7
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після її
смерті відкрилася спадщина, що
складалася з 1/8 ч. домоволодіння
АДРЕСА_1.

Свідоцтвом про смерть від
26.08.1964р. серії НОМЕР_3 підтверджується,
що ІНФОРМАЦІЯ_4 р. помер ОСОБА_6. Після
його смерті відкрилася спадщина, що
складалася з 1/8 ч. домоволодіння
АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про
смерть від 04.01.1971 р. ОСОБА_8 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після його смерті
відкрилася спадщина, що складалася з 1/8
ч. домоволодіння АДРЕСА_1.

Згідно рішення Бердянського
міськрайонного суду від 01.04.2014 року
ОСОБА_3 оголошений померлим з
ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Після його смерті
відкрилася спадщина, що складалася з 1/8
ч. домоволодіння АДРЕСА_1.

Поясненнями свідків ОСОБА_15
та ОСОБА_16 встановлено, що рідна сестра
спадкодавців ОСОБА_4 постійно
проживала зі спадкодавцями і після їх
смерті фактично прийняла спадщину.

Згідно свідоцтва про смерть
від 05.04.1994 р. серії НОМЕР_4 двоюрідна
баба позивачки ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Після її смерті
відкрилася спадщина, що склалася з
належної їй 1/8 частки домоволодіння
АДРЕСА_1 та успадкованих нею 5/8 часток.

Оскільки судом встановлено,
що позивач фактично прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_4 у вигляді 6/8 ч.
домоволодіння АДРЕСА_1, тому за нею слід
визнати право власності на це майно.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 256
ЦПК України, ст. ст. 525, 529, 530 ЦК України (в
редакції 1963 року), ст. 1265 ЦК України (в
редакції 2004 року). суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних
відносин, а саме рідних братів та
сестер між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Встановити факт родинних
відносин, а саме двоюрідних онучки та
баби між ОСОБА_4 та ОСОБА_4.

Встановити факт прийняття
спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у
вигляді 5/8 часток житлового будинку
АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття
спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_4 у
вигляді 6/8 часток житлового будинку
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4 (ІНН
НОМЕР_1) право власності на 6/8 часток
житлового будинку АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення.

Суддя