Справа № 405/5921/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"18" липня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Кіровограда в складі:

головуючого:
Циганаш І.А.,

при секретарі:
Возлюбленій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву ЖЕК №
1 Управління житлово-комунального
господарства міськвиконкому про
розстрочку виконання рішення
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 30 грудня 2013 року , -

В С
Т А Н О В И В:

ЖЕК №1 звернувся до суду з
вищевказаною заявою, вказав, що
рішенням Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 30 грудня 2013 року
частково задоволено позовні вимоги
ОСОБА_1 до ЖЕК №1, стягнуто з ЖЕК №1 на
користь ОСОБА_1 17 414 грн. в рахунок
відшкодування завданої майнової шкоди,
а також стягнуто судові витрати по
справі у сумі 229,40 грн. Ухвалою
Апеляційного суду Кіровоградської
області від 18.03.2014 року рішення суду
першої інстанції залишено без змін.
Після набрання законної сили рішення
Ленінського райсуду м. Кіровограда
стягувачу ОСОБА_1 було видано
виконавчий лист, який був пред'явлений
на виконання до органу ДВС. Постановою
старшого державного виконавця
Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ
Красюк Є.В. було відкрито виконавче
провадження про стягнення з ЖЕК №1 на
користь ОСОБА_1 17 414 грн. в рахунок
відшкодування майнової шкоди та 229,40
грн. судових витрат, а всього: 17 643,40 грн.,
із визначенням строку для
добровільного виконання 23.06.2014р. Але,
сплатити заборгованість до 23.06.2014року
ЖЕК №1 не має можливості, відсутні
кошти, підприємство є збитковим, в них
існують несплачені зобов'язання перед
Управлінням ПФУ в м. Кіровограді, перед
Кіровоградською ОДПІ. Крім того, ЖЕК № 1
зобов'язаний безперебійно надавати
послуги з утримання будинків та
прибудинкових територій згідно ст. ст.
1, 13, 16 ЗУ «Про житлово-комунальні
послуги» за рахунок самофінансування.
Вважають, що ці обставини ускладнюють
виконання судового рішення і тому
просять розстрочити виконання рішення
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 30.12.2013 року у даній
справі шляхом сплати ОСОБА_1 щомісячно
по 1470 грн. з 01 липня 2014 року по 31 травня
2015 року, а в червні 2015 року - 1473,40 грн.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, представник заявника надав
до суду заяву про розгляд справи у його
відсутність, заявлені вимоги
підтримує, просить суд заяву
задовольнити.

Дослідивши матеріали цивільної
справи №405/5921/13-ц 2/405/1230/13, матеріали,
додані до заяви, суд вважає, що заява
ЖЕК №1 про розстрочку виконання
рішення підлягає задоволенню за
наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Так само ст. 33 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачає, що
питання про відстрочку або розстрочку
виконання вирішується лише тим судом,
який видав виконавчий документ.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 30 грудня 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_1 до Житлово -
експлуатаційної контори №1 Управління
житлово - комунального господарства
міськвиконкому про відшкодування
завданої шкоди задоволено частково.
Стягнуто з ЖЕК №1 на користь ОСОБА_1 17 414
грн. відшкодування завданих збитків та
229,40 грн. компенсації судових витрат, у
задоволенні вимог про відшкодування
моральної шкоди - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду
Кіровоградської області від 18 березня
2014 року рішення Ленінського райсуду м.
Кіровограда від 30 грудня 2013 року
залишено без змін.

На підтвердження викладених доводів
заявником подана до суду ухвала
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 05 травня 2014
року про відкриття провадження в
адміністративній справі за позовом
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області до ЖЕК №1
управління житлово -комунального
господарства міськвиконкому про
стягнення коштів з рахунків у банках,
обслуговуючих платника на суму
податкового боргу в розмірі 270 390,79 грн.

Постановами старшого державного
виконавця Кіровського ВДВС
Кіровоградського МУЮ від 13 червня 2014
року накладено арешт в сумі 100 440 грн. 22
коп., що містяться на рахунку в ПАТ КБ «
Правекс - Банк » та в сумі 100 440,22 грн., що
міститься на рахунку в ПАТ « Мегабанк »
та належать Житлово - експлуатаційній
конторі №1 Управління житлово -
комунального господарства
міськвиконкому.

Крім того, згідно довідки про
фінансовий стан, наданої ЖЕК №1 від
03.07.2014 року за №404 вбачається, що ЖЕК №1
станом на 01.06.2014 р. має дебіторську
заборгованість - 785,2 тис. грн.,
кредиторську заборгованість - 1247,1 тис.
грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
відсутність коштів на рахунку
боржника, а також те, що за своєю
організаційно- правовою формою
господарювання підприємство
відповідача є комунальним
підприємством, яке забезпечує своїми
послугами населення центральної
частини міста, а також те, що
відстрочення виконання рішення суду
надасть можливість уникнути обставин,
які позбавляють комунальне
підприємство здійснювати свою основну
діяльність по забезпеченню населення
житлово - комунальними послугами, в
зв'язку із чим суд вважає за можливе
задовольнити заяву про відстрочення
виконання судового рішення від 30
грудня 2013 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до
Житлово-експлуатаційної контори № 1
Управління Житлово-комунального
господарства міськвиконкому про
відшкодування завданої майнової шкоди
до 01.07.2015 року.

Керуючись ст. ст. 210, 373 ЦПК України, суд ,
-

У Х
В А Л И В:

Заяву ЖЕК № 1 Управління
житлово-комунального господарства
Кіровоградського міськвиконкому про
розстрочку виконання рішення
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 30 грудня 2013 року -
задовольнити.

Відстрочити виконання рішення
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 30 грудня 2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Житлово-експлуатаційної контори № 1
Управління Житлово-комунального
господарства міськвиконкому про
відшкодування завданої майнової шкоди
до 01 липня 2015 року шляхом сплати ОСОБА_1
щомісячно по 1470 грн. з 01 липня 2014 року
по 31 травня 2015 року, а в червні 2015 року -
1473,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.