Справа № 522/7453/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді
Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич
Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя
особа ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом
до відповідача та просять визнати за
кожним з них право власності в порядку
спадкування за законом на 1/6 частку
квартири, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Одесі.

При цьому посилаються на те, що ОСОБА_1
була дружиною ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 Під час спільного
проживання вони придбали двохкімнатну
квартиру, за адресою: АДРЕСА_1. в рівних
частках кожному.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина на 1/2 частину вищевказаної
квартири, яка належала йому на праві
власності на житло на підставі
договору № 1297/97 купівлі-продажу
нерухомого майна від 23.09.1997 року, який
був зареєстрований Одеською Новою
Біржею.

Згідно із Законом для прийняття
спадщини від чоловіка ОСОБА_1
звернулася до Другої Одеської
державної нотаріальної контори, де
отримала відмову та роз'яснення
звернутись до суду, для встановлення
права власності в порядку спадкування.

Крім неї право на спадщину померлого
ОСОБА_4, мають право його сини ОСОБА_3 та
ОСОБА_2.

Вона фактично прийняла спадщину
чоловіка, так як постійно проживала
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини. Враховуючи те, що ОСОБА_1, їх
спільний син ОСОБА_2 а також ОСОБА_3, є
спадкоємицями першої черги від
померлого ОСОБА_4, то мають право на
спадщину за законом по 1/6 частці
квартири, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачі не
з'явилися, надали суду заяву про те, що
позов підтримують в повному обсязі та
просять розглянути справу за їх
відсутністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи судом повідомлявся належним
чином.

Третя особа в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про те, що з
позовом згоден та просять розглянути
справу за його відсутністю.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає
за можливе, зі згоди позивачів,
розглянути позов за відсутністю
відповідача та ухвалити по справі
заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про укладення шлюбу серія НОМЕР_1
Відділом ЗАГСу Василеостровської
районної адміністрації Мерії
Санкт-Петербурга 16.01.1993 року було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та
ОСОБА_1

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 його батьками
значаться: батько - ОСОБА_4 та мати -
ОСОБА_1.

23.09.1997 року на Одеській новій біржі між
ОСОБА_6, з однієї сторони, та ОСОБА_4,
ОСОБА_1, з іншої сторони, було укладено
договір купівлі-продажу нерухомого
майна за № 1297/97, відповідно до якого
ОСОБА_4, ОСОБА_1 придбали квартиру
АДРЕСА_1. Відповідно до п. 6 договору
квартира продана за 11 500 гривень, які
отримані продавцем до підписання
договору.

29.10.1997 р. ОСОБА_4, ОСОБА_1
зареєстрували своє право власності на
вказану квартиру в КП „ОМБТІ та РОН"
під № 235 стр. 80-кн. 190 пр.

Отже сторони договору виконали
умови договору купівлі-продажу повному
обсязі та хоча останній не було
посвідчено нотаріально, відповідно до
ч. 2 ст. 47 ЦК України (в редакції 1963 р.)
договір купівлі-продажу № 1297/97 від
23.09.1997 року квартири АДРЕСА_1, укладений
на Одеській новій біржі є дійсним.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану у м.Одесі реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до довідки-витягу з домової
книги від 10.04.2014 р. в квартирі АДРЕСА_1
значаться зареєстрованими та
проживають дві особи ОСОБА_1, ОСОБА_2.
ОСОБА_4 знятий з реєстрації у зв'язку зі
смертю.

Відповідно до листа Другої Одеської
державної нотаріальної контори від
24.03.2014 р. позивачам рекомендовано
звернутися до суду для визнання права
власності в порядку спадкування.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

В судовому засіданні було встановлено,
що померлий ОСОБА_4, є чоловіком
позивачки ОСОБА_1 та батьком позивача
ОСОБА_3, які є спадкоємцями першої черги
за законом після його смерті, на час
відкриття спадщини постійно проживали
разом із спадкодавцем, від спадщини не
відмовлялася, отже відповідно до ст. 1268
ЦК України їх слід визнати такими, що
прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4
та враховуючи те, що спадкоємцем першої
черги є також син померлого - третя
особа ОСОБА_2 за кожним з позивачів слід
визнати право власності на 2/6 частки
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України,
ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право
власності за кожним на 2/6 частки
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_4
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути переглянуте за
заявою відповідача, який не приймав
участі при розгляді справи, поданої
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що
протягом десяти днів з дня
проголошення подається апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу потягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

22.07.2014