Справа № 158/1721/14-ц
Провадження № 6/0158/44/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року
м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської
області

в складі головуючого судді
Корецької В.В.

при секретарі
Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ківерці
подання старшого державного виконавця
ВДВС Ківерцівського РУЮ Косинської
Н.В., погодженого начальником відділу
Марчуком М.М., про обмеження ОСОБА_3 у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документа до
виконання ним боргових зобов'язань по
виконавчих документах,

В С Т А
Н О В И В :

Старший державний виконавець ВДВС
Ківерцівського РУЮ Косинська Н.В.
звернулася в суд з поданням, погодженим
начальником відділення Марчуком М.М.,
про обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документа до виконання ним боргових
зобов'язань по виконавчих документах, у
зв'язку з ухиленням останнього від
сплати боргу.

В судове засідання заявник не з'явився,
до суду подана заява представника ВДВС
Ківерцівського РУЮ Вішнера М.Р. про
підтримання заявлених вимог та розгляд
справи без участі представника
відділу.

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконанні у ВДВС Ківерцівського РУЮ
знаходиться виконавчий лист Луцького
міськрайонного суду Волинської
області № 2-1200/10 від 13.05.2010 року про
стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5
сплаченого авансу в сумі 274 150, 05 грн. та
910 грн. судових витрат.

11.02.2014 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження ВП
№ 42030868, копію якої надіслано сторонам
виконавчого провадження.

Постановою від 16.04.2014 року накладено
арешт на все майно боржника та
оголошено заборону на його відчуження;
постановою від 27.06.2014 року оголошено
розшук та затримку транспортного
засобу: автомобіля марки «ЗИЛ-ММЗ 45021»
державний номерний знак НОМЕР_3, який
належить ОСОБА_3; накладено арешт на
рахунки боржника у ПАТ КБ «ПриватБанк»
м. Луцьк та ПАТ «Альфа-Банк» м. Київ.

Крім того, згідно повідомлення Відділу
Держземагенства у Ківерцівському
району Волинської області від 29.04.2014
року, ОСОБА_3 22.04.2011 року здійснив дарчу
належної йому земельної ділянки площею
0,4077 га.

Разом з тим, боргові зобов'язання по
виконавчому документу ОСОБА_3 не
виконав, і жодних дій для погашення
заборгованості не вчинив, хоча має таку
можливість, оскільки є власником
транспортного засобу, має відкриті
рахунки у банківських установах, а
також після присудження до стягнення
суми коштів, здійснив відчуження
(дарування) належної йому земельної
ділянки, що свідчить про умисні дії
спрямовані на ухилення від виконання
рішення суду.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 14 ЦПК України
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.
Невиконання судового рішення є
підставою для відповідальності,
встановленої законом.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» від 21.01.1994
року громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті, тобто коли
діють неврегульовані аліментні,
договірні зобов'язання чи інші
(невиконані) зобов'язання, або
громадянин України ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням тощо.

В силу п. 18 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
державний виконавець має право
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням суду.

Порядок тимчасового обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) передбачений статтею
377-1 ЦПК України і вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд розглядає
подання без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб,
за участю державного виконавця.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_3 діють
невиконані значні боргові зобов'язання
і суд визнає достатніми докази того, що
боржник ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням уповноваженого органу,
державним виконавцем здійснені всі
можливі заходи примусового виконання
рішення, а виїзд боржника за межі
території України може утруднити, або
унеможливити виконання судового
рішення, тому ОСОБА_3 слід обмежити
право виїзду за межі України до
виконання боргових зобов'язань за у
виконавчому провадженні ВП № 42030868.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
і в'їзду в Україну громадян України»,
суд, -

У Х В А
Л И В :

Подання задовольнити.

Обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, РНОКПП:
НОМЕР_2, у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документа,
до виконання боргових зобов'язань по
виконавчому листу Луцького
міськрайонного суду Волинської
області № 2-1200/10 від 13.05.2010 року про
стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5
сплаченого авансу в сумі 274 150, 05 грн. та
910 грн. судових витрат.

Копію ухвали суду надіслати для
виконання Адміністрації Державної
прикордонної служби України.

Копію ухвали направити ВДВС
Ківерцівського районного управління
юстиції для відому.

Боржнику копію ухвали направити після
її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі скарги через
Ківерцівський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а
заінтересованими особами, які не брали
участі у розгляді справи, протягом
цього ж терміну з моменту отримання
копії ухвали.

Суддя Ківерцівського районного суду
В.В. Корецька