Провадження № 2/734/502/14
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 серпня 2014 року
смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді
Бузунко О.А.

за участі секретаря
Галюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Козелець цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
послуги у сфері теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги у сфері
теплопостачання. Позовні вимоги
мотивовані тим, що Публічне акціонерне
товариство «Облтеплокомуненерго»
(далі - ПАТ «Облтеплокомуненерго») є
виконавцем послуг з централізованого
опалення та гарячого водопостачання в
м. Остер, в тому числі для споживачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як
споживачі послуг, їх отримували та не
відмовлялись від їх отримання. В
порушення вимог чинного законодавства
відповідачі не здійснювали оплату
наданих послуг, в результаті чого в них
виникла заборгованість в сумі 964 грн. 69
коп. за період з 01.07.2011 року по 31.10.2013
року, яку позивач просить стягнути на
свою користь.

Представник позивача Бучковська
К.В. в судове засідання не з'явилась,
подавши заяву про розгляд справи за її
відсутності, та не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове
засідання не з'явилися через
невручення їм рекомендованих поштових
відправлень, які було повернено до суду
Укрпоштою з причини не проживання
відповідачів за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно ж до ч. 5 ст. 74 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за зареєстрованою у
встановленому законом порядку адресою
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином. Крім того, відповідачі
також викликалися в суд через
оголошення в пресі.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність відповідачів та ухвалити
заочне рішення відповідно до ч. 4 ст. 169,
ст.ст. 224-226 Цивільного процесуального
кодексу України (далі по тексту - ЦПК
України), оскільки представник
позивача не заперечувала проти
заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України з
причин неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з рішенням виконавчого комітету
Остерської міської ради Козелецького
району Чернігівської області № 152 від
19.06.2007 «Про зміну порядку розрахунку на
теплову енергію та визначення
виконавця послуг з централізованого
опалення та гарячого водопостачання»
виконавцем послуг з централізованого
опалення та гарячого водопостачання в
м. Остер є ВАТ «Облтеплокомуненерго» м.
Чернігів /а.с. 8/.

Згідно довідок за вих. № 714, № 719 від
12.06.2014, виданих Козелецьким РС УДС
України в Чернігівській області,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 14-15/.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного
кодексу України (далі по тексту - ЦК
України) цивільні права та обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також із дій осіб, що не передбачені
цими актами, але за аналогією
породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно з ч. 2 ст. 638 ЦК України договір
укладається шляхом пропозиції однієї
сторони укласти договір і прийняття
пропозиції другою стороною.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України якщо
особа, яка одержала пропозицію укласти
договір у межах строку для відповіді
вчинила дію відповідно до вказаних у
пропозиції умов договору (сплатила
суму коштів), яка засвідчує її бажання
укласти договір, ця дія є прийняттям
пропозиції.

Таким чином, наявність взаємовідносин
між позивачем та відповідачами, а отже,
і виникнення цивільних прав і
обов'язків, підтверджується діями
сторін: позивач здійснює надання
житлово-комунальних послуг до
помешкання відповідача
(централізоване опалення), а
відповідачі отримують ці послуги та
частково здійснюють за них оплату.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживачі
зобов'язані оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

При цьому, відповідно до змісту п. 1 ч. 1
ст. 20 згаданого закону споживачі
зобов'язані оплатити
житлово-комунальні послуги, якщо вони
фактично користувалися ними;
відсутність договору на надання
житлово-комунальних послуг сама по
собі не може бути підставою для
звільнення споживача від оплати
послуг.

Відповідно до Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, які затверджені
постановою Кабінету міністрів України
від 21.07.2005 р. № 630 (далі - Правила), плата
за надані послуги вноситься споживачем
відповідно до показань засобів обліку
води і теплової енергії або
затверджених нормативів (норм)
споживання на підставі платіжного
документа (розрахункової книжки,
платіжної квитанції тощо) або
відповідно до умов договору на
встановлення засобів обліку.
Розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим (п. 18
Правил).

З розрахунку боргу за послуги з
теплопостачання, що надані позивачем
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1,
загальна сума заборгованості
відповідачів за послуги з
теплопостачання за період з 01.07.2011 р. по
31.10.2013 р. складає 964 грн. 69 коп. /а. с. 6/.

Враховуючи те, що відповідачі належним
чином не виконують своїх обов'язків по
сплаті коштів за послуги
теплопостачання, встановлених
Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води,
водовідведення, суд приходить до
висновку про задоволення позову у
повному обсязі та стягнення з
відповідачів заборгованість в розмірі
964 грн. 69 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
присуджує до стягнення з відповідачів
на користь позивача понесені судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
229 грн. 40 коп. та опублікування
оголошення в пресі в розмірі 420,00 грн., а
всього суму 649 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 638, 642 ЦК України, ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», ст.ст. 10, 58, 60, 88, 174, 197, 208, 209,
212-215, 216, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
послуги у сфері теплопостачання -
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
солідарному порядку на користь
Публічного акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго» заборгованості
за послуги у сфері теплопостачання за
період з 01.07.2011 по 31.10.2013 у сумі 964
(дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
солідарному порядку на користь
Публічного акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго» 649 (шістсот
сорок дев'ять) грн. 40 коп. понесених
судових витрат.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Чернігівської області через
Козелецький районний суд
Чернігівської області.

Суддя

О.А. Бузунко