копія Справа №
Провадження № 2/151/180/14
Чечельницький районний суд
головуючого Моцного В.С.
секретарі: Зьомко В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Чечельник справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Аксіома" до ОСОБА_1
про стягнення грошових коштів за
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Аксіома"(далі ТОВ
"Аксіома") звернулося з позовом в суд до
ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
мотивуючи позов тим, що 29 квітня 2013 року
між ТОВ "Аксіома" та ОСОБА_1 було
укладено договір поруки № 000096,
відповідно до якого ОСОБА_1 було
прийнято зобов'язання відповідати
перед ТОВ "Аксіома" за виконання
зобов'язань ТОВ "Виробниче об'єднання
"ЕКО-ПЛЮС, що виникли з договору
поставки нафтопродуктів № 000080 від
04.02.2013 року, укладеного між ТОВ "Аксіома"
та ТОВ "ВО "ЕКО-ПЛЮС". Згідно акту звірки
взаєморозрахунків станом на 31 травня
2013 року заборгованість ТОВ "ВО
"ЕКО-ПЛЮС" перед ТОВ "Аксіома" складала 63
247,59 грн. Крім того з червня 2013 року ТОВ
"Аксіома" знову було поставлено ТОВ "ВО
"ЕКО-ПЛЮС" нафтопродукти на суму 817385,76
грн., що підтверджується видатковими
накладними. Загальна сума
перерахованих грошових коштів на
поточний рахунок ТОВ "Аксіома" від ТОВ
""ВО "ЕКО-ПЛЮС" з 01.06.2013 року складає 854
8796,95 грн. Неоплачені нафтопродукти були
поставлені 13 листопада 2013 року
відповідно до видаткової накладної №
РН-0000539 від 13.11.2013 року. ТОВ "ВО "ЕКО-ПЛЮС"
мало оплатити дану партію
нафтопродуктів до 20 листопада 2013 року,
однак на сьогоднішній день непогашена
заборгованість ТОВ "ВО "ЕКО-ПЛЮС" перед
ТОВ "Аксіома" складає 25 756,40 грн. Згідно
умов договору поставки нафтопродуктів
ТОВ "ВО "ЕКО-ПЛЮС" зобов'язалось
сплатити вартість поставлених
нафтопродуктів в період з 14 листопада
2013 року по 20 листопада 2013 року. Отже
загальна кількість прострочених
календарних днів за період з 21.11.2013 року
по 20.05.2014 року складає 181 календарний
день. 20 травня 2014 року ними було
направлено ОСОБА_1 листа № 20/05-14 з
вимогою сплатити на поточний рахунок
ТОВ "Аксіома" основну суму боргу в
878,48 грн. Відповіді на вимогу від ОСОБА_1
не отрмано, грошові кошти не сплачені.
Оскільки за умовами договору поруки
ТОВ "ВО "ЕКО-ПЛЮС" та ОСОБА_1 несуть
солідарну відповідальність за
неналежне виконання забезпеченого
зобов'язання, просять стягнути з ОСОБА_1
Представник позивача ТОВ "Аксіома"
Гніденко О.М. в судовому засіданні
позов підтримала в повному об'ємі та
просить задовольнити, не заперечує
проти винесення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, хоча про час і місце розгляду
справи була повідомлена через
оголошення в газеті "Урядовий Кур'єр",
тому суд вважає за можливе розглянути
справу з ухваленням заочного рішення,
на підставі наявних у справі доказів і
позивач не заперечує проти такого
розгляду справи.
Суд, вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню в повному
об`ємі по слідуючим підставам.
Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов`язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов`язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов`язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Частиною 1 ст.553 ЦПК України, поручитель
відповідає перед кредитором за
порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Частиною 1 ст. 543 ЦК України передбачено,
що у разі солідарного обов'язку
боржників кредитор має право вимагати
виконання обов'язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь-якого з них окремо.
Відповідно до п1.2 договору поставки
нафтопродуктів № 000080 від 04 лютого 2013
року ТОВ "Аксіом" (далі Продавець)
зобов'язується передати у власність, а
ТОВ "ВО "ЕКО-ПЛЮС" (далі Покупець)
зобов'язується прийняти та оплатити на
умовах даного договору нафтопродукти.
Пунктом 5.3 Договору передбачено, що у
випадку порушення Покупцем строку
оплати вартості нафтопродуктів,
визначеного п.4.4 Договору, Покупець
зобов'язується сплатити на користь
Постачальника пеню в розмірі повдійної
облікової ставки НБУ від суми
заборгованості, за кожен день
прострочення. Покупець також
зобов'язується сплатити
Постачальникові відсотки за
користування чужими грошовими коштами
вв розмірі 0,5 % від вартості несплачених
або несвоєчасно сплачених
нафтопродуктів, зо кожний календарний
день, починаючи з дати закінчення
строку оплати вартості поставлених
нафтопродуктів, визначеного п.4.4 даного
Договору та до дати фактичної оплати
Покупцем вартості поставлених
нафтопродуктів в повному обсязі.
Як вбачається з п.1.1 договору поруки №
000096 від 29 квітня 2013 року Поручитель
(ОСОБА_1.) зобов'зується відповідати
перед Кредитором (ТОВ "Аксіома") за
виконання всіх зобов'язнь ТОВ "ВО
"ЕКО-ПЛЮС", що виникли з Договору № 000080
від 04.02.2013 року, який був укладений між
Кредитором та Боржником.
Відповідно до п.3.1 договору поруки №
000096 від 29.04.2013 року поручитель та
боржник несуть солідарну
відповідальність перед кредитором за
неналежне виконання боржником
забезпеченого зобов'язання.
Згідно п.3.2 договору поруки, поручитель
цією порукою забезпечує виконання
зобов'язання за основним договором в
Відповідно до п.3.3 договору поруки,
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
бргу, процентів, неустойни та
відшкодування збитків.
Пунктом п 5.1.1 договору поруки, при
порушенні боржником зобов'язання перед
кредитором за основним договором,
поручитель зобов'язується виконати за
боржника зобов'язання протягом 10
банківськиї днів з моменту отримання
вимоги від кредитора.
Як вбачається з акта звірки
взаєморозрахунків за травень 2013 року
між ТОВ "ВО "ЕКО-ПЛЮС" та ТОВ "Аксіома"
заборгованість ТОВ "ВО "ЕКО-ПЛЮС" перед
ТОВ "Аксіома" складала 63 247,59 грн.
Відповідно до видаткових накладних №
РН-0000278 від 04.06.2013 року, № РН-0000293 від
14.06.2013 року, № РН-0000317 від 02.07.2013 року,
РН-0000352 від 29.07.2013 року, № РН-0000370 від
12.08.2013 року, № РН-0000384 від 23.08.2013 року, №
РН-0000404 від 06.09.2013 року, № РН-0000432 від
27.09.2013 року, № РН-0000486 від.18.10.2013 року та
№ РН-0000539 від 13.11.2013 року ТОВ "Аксіома"
поставило ТОВ "ВО "ЕКО-ПЛЮС" дизельне
паливо на суму 817 385,76 грн.
Як встановлено судом ОСОБА_1, як
поручителю, 20.05.2014 року направлялась
вимога про сплату боргу, однак до цього
часу борг в сумі 50 878,48 грн. не погашено.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 530, 1048, 1050 ЦК України
суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 ) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "Аксіома",
АТ "Златобанк" заборгованість за
договором поставки нафтопродуктів №
000080 від 04.02.2013 року та договором поруки
грн. (п'ятдесят тисяч вісімсот сімдесят
вісім ) грн. 48 коп., яка складається з
тисяч сімсот п'ятдесят шість) грн. 40
коп., пені - 1815 (одна тисяча вісімсот
п'ятнадцять) грн. 54 коп., процентів - 23 309
(двадцять три тисячі триста дев'ять)
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 ) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю" Аксіома",
АТ "Златобанк" понесені судові витрати
у виді сплоченого судового збору в сумі
508 (п'ятсот вісім) грн. 78 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії до суду, що
Апеляційна скарга на заочне рішення
суду може подаватися до апеляційного
суду Вінницької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення заочного рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього заочного рішення.
Рішення в повному об`ємі буде складене
04.08.2014 року.

Суддя : підпис