Справа № 315/809/14-ц
Номер провадження № 2/315/326/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року
Гуляйпільський районний суд
Запорізької області

у складі головуючого: судді
Яроша
С.О.

при секретарі:
Притулі
Я.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2014 року до суду звернулася
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

В позові позивач посилалася на те,
що від шлюбу з відповідачем,
зареєстрованого 07.04.2010 року, вона має
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач добровільної
допомоги на утримання доньки не надає,
донька знаходиться на її утриманні,
угоди з відповідачем щодо утримання
доньки не досягнуто, прохає стягнути на
її користь з відповідача аліменти на
утримання доньки в розмірі 1/3 частини
доходів відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з дня подання заяви до суду до
повноліття доньки, допустити негайне
виконання рішення суду в межах платежу
за один місяць.

24.07.2014 року до суду звернувся
відповідач з запереченнями на позов, в
яких посилався на те, що не згоден з
розміром аліментів, які прохає
стягувати позивач, так як вже сплачує
аліменти на утримання доньки від
першого шлюбу в розмірі 1/4 частини
своїх доходів, працює
пожежником-рятувальником в ГУ ДСНС
України в Запорізькій області 19 ДПРЧ і
отримує заробіток 1600 грн. без
урахування сплачуваних аліментів,
проживає в будинку своєї матері,
підсобного господарства та автомобіля
не має, має земельну ділянку, яку
обробляє самостійно і має прибуток 4250
грн., позивач переїхала з їхньою
донькою та сином від першого шлюбу в
будинок, який успадкувала після смерті
матері, позивач працює і отримує
заробітну плату, він погасив спільний з
позивачем кредит і тому не мав змоги
допомагати позивачу утримувати доньку,
йому відомо, що донька не перебувала на
стаціонарному лікуванні, прохає
стягувати з нього аліменти на
утримання їхньої доньки в розмірі 1/6
частину його доходів.

У судовому засіданні позивач
позов підтримала, суду пояснивши, що
від шлюбу з відповідачем,
зареєстрованого 07.04.2010 року, вона має
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач добровільної
допомоги на утримання доньки не надає,
донька знаходиться на її утриманні,
угоди з відповідачем щодо утримання
доньки не досягнуто, мешкає в будинку
покійної матері, за проживання в якому
не сплачує, працює кондитером в СК
"Дело" м. Гуляйполе, при будинку має
земельну ділянку площею 0,10 га, утримує
10 курей та 3 качки, майнового паю не має,
грошових внесків в установах банків,
кредитів в установах банків не має,
стягнень з доходів не має, на її
утриманні знаходиться син,
ІНФОРМАЦІЯ_2, стан її здоров`я
задовільний, стан здоров`я їхньої
доньки незадовільний, прохає стягнути
на її користь з відповідача аліменти на
утримання доньки в розмірі 1/3 частини
доходів відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з дня подання заяви до суду до
повноліття доньки, допустити негайне
виконання рішення суду в межах платежу
за один місяць.

У судовому засіданні відповідач
позов визнав частково, суду пояснивши,
що не заперечує сплачувати 1/6 частину
своїх прибутків, проживає в будинку
своєї матері, за проживання в якому не
сплачує, працює
пожежником-рятувальником в ГУ ДСНС
України в Запорізькій області 19 ДПРЧ і
отримує заробіток 1600 грн. без
урахування сплачуваних аліментів,
аліменти сплачує на користь першої
дружини на утримання доньки ОСОБА_5 в
розмірі 1/4 частина його прибутків, має
земельну ділянку, яку обробляє
самостійно і має прибуток 4250 грн.,
майнового паю, грошових внесків в
установах банків, кредитів не має, стан
його здоров`я задовільний, стягнень,
крім аліментних не має.

Суд, оцінивши наявні у справі
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
повному, всебічному, об`єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів, вважає встановленими
наступні обставини.

07.04.2010 року сторони зареєстрували
шлюб між собою, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Гуляйпільського
районного управління юстиції
Запорізької області 07.04.2010 року (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3,
батьками якої є сторони у справі, що
підтверджується свідоцтвом про її
народження серії НОМЕР_2, виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Гуляйпільського районного
управління юстиції Запорізької
області 21.07.2011 року (а.с.2).

Донька знаходяться на утриманні
позивача.

Відповідач матеріальної допомоги
на утримання доньки не надає.

Угоди про спосіб утримання доньки
між сторонами не досягнуто.

Позивач мешкає в будинку покійної
матері, за проживання в якому не
сплачує, при будинку має земельну
ділянку площею 0,10 га, утримує 10 курей та
3 качки, працює кондитером в СК "Дело" м.
Гуляйполе, отримує 1600 грн. заробітної
плати, на її утриманні знаходиться син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, майнового паю не
має, грошових внесків в установах
банків, кредитів в установах банків не
має, стягнень з доходів не має, стан її
здоров`я задовільний, стан здоров`я
їхньої доньки незадовільний.

Відповідач проживає в будинку
своєї матері, за проживання в якому не
сплачує, працює і отримує заробіток
2271,29 грн., сплачує аліменти на користь
першої дружини на утримання доньки
ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини його
прибутків, має земельну ділянку, яку
обробляє самостійно і має прибуток 4250
грн., майнового паю, грошових внесків в
установах банків, кредитів не має, стан
його здоров`я задовільний, стягнень,
крім аліментних не має.

Суд, задовольняючи позов
частково, виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції
України батьки зобов`язані утримувати
дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов`язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що до суду
звернулася позивач відповідно до ст.180
СК України, як мати спільної
неповнолітньої доньки, яка знаходиться
на її утриманні, з позовом про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої доньки до досягнення
нею повноліття в зв`язку з тим, що
відповідач не надає матеріальної
допомоги на її утримання.

Відповідно до ч.2.ст.182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 СК
України.

Суд, враховуючи обставини,
передбачені ст.182 СК України:
матеріальний стан сторін: дохід
відповідача становить у місяць 2271,29
грн. + (4250 : 12 місяців = 354,17 грн.) = 2625,46 грн.,
наявність аліментних обов`язків у
відповідача в розмірі 1/4 частини його
доходів, що становить 656,37 грн., дохід
позивача: 1600 грн. : 3 членів сім`ї = 533,33
грн., задовільний стан здоров`я сторін
та незадовільний стан здоров`я їхньої
доньки, вважає, що розмір стягуваних з
відповідача аліментів на доньку
повинен становити 1/4 частину доходів
відповідача, що становить 656,37 грн., але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

При цьому відповідач з
урахуванням відрахувань з його доходів
по 1/4 частині своїх доходів на
утримання доньок буде мати у своєму
розпорядженні наступну суму коштів:
2625,46 грн. - 656,37 грн. аліментів - 656,37 грн.
аліментів - 75,82 грн. податку = 1236,90 грн.,
що свідчить, що позивач з урахуванням
утримання своїх двох неповнолітніх
дітей по 533,33 грн. на кожного члена сім`ї
знаходиться в менш забезпеченому
матеріальному стані, так як на своє
утримання має можливість витрачати
лише 533,33 грн., що менше мінімального
прожиткового мінімуму, встановленого
законом.

В задоволенні решти позовних
вимог необхідно відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від оплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно задоволеної чи відхиленої
частини позовних вимог.

Так як рішення ухвалено на
користь позивача, якого звільнено від
сплати судового збору в сумі 243,60 грн.,
то судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає
стягненню відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК
України з відповідача в дохід держави.

А тому позов підлягає задоволенню
як такий, що грунтується на законі,
підтверджений встановленими
обставинами та перевірений наданими
суду доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218, ч.1
п.1 ст.367 ЦПК України, ч.2 ст.51 Конституції
України, ст.ст. 180-184, 191, 200 СК України суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини задовольнити
частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, народився м. Гуляйполе
Запорізької області, працюючого
пожежником-рятувальником в ГУ ДСНС
України в Запорізькій області 19 ДПРЧ,
зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх доходів відповідача, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 26.06.2014 року до досягнення
донькою повноліття.

Допустити негайне виконання
рішення суду в межах платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
народився м. Гуляйполе Запорізької
області, працюючого
пожежником-рятувальником в ГУ ДСНС
України в Запорізькій області 19 ДПРЧ,
зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1
в дохід держави на Гуляйпільський
районний суд р/р №0101 ГУДКСУ у
Гуляйпільському районі
отримувач коштів: УДКСУ у
Гуляйпільському районі 22030001 код
отримувача 37963916 МФО 813015 в сумі 243,60 грн.

В задоволенні решти позовних
вимог відмовити.

З рішенням в повному обсязі
сторони мають право ознайомитися 30
липня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Гуляйпільський районний суд
Запорізької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя:
Ярош
С.О.