РІШЕННЯ

Іменем України

28.07.2014 року
м.
Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області

в складі: головуючого
- Бібік О. В.,

за участю секретаря
судового засідання - Черепахи В. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Зміїв
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

04 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду за позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в якому вказала, що 20
травня 2010 року вона вступила у
зареєстрований шлюб з відповідачем.
Від шлюбу сторони мають малолітню
дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
життя з відповідачем не склалося через
різні погляди на життя. Шлюбні
відносини припинені з вересня 2013 року,
проживають окремо, спільне
господарство не ведуть. Просила
розірвати шлюб між нею та відповідачем
ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 у поданій до суду заяві
просила розгляд справи провести за її
відсутності, без фіксування судового
процесу технічними засобами
звукозапису, на розірванні шлюбу
наполягала (а.с. 14)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав письмову заяву, в
якій вказав, що позов визнає в повному
обсязі, просив розгляд справи провести
за його відсутності, без фіксування
судового процесу технічними засобами
звукозапису (а.с. 15)

Оскільки розгляд справи проводиться
без участі сторін, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, що відповідає
положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, оцінивши докази, що містяться в
матеріалах справи, дійшов висновку, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 20 травня 2010 року, який оформили
у Червонозаводському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, свідоцтво про одруження серії
НОМЕР_1, актовий запис № 124 (а.с. 6)

Від шлюбу сторони мають малолітню
дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 (а.с. 7)

Судом встановлено, що шлюб фактично
розпався, строк на примирення бажаного
результату не надасть, подальше
існування подружжя разом та збереження
шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, інтересам малолітньої
дитини, що мають істотне значення.

Спору про майно між сторонами не даний
час не існує.

Між сторонами досягнута згода про
майбутнє місце проживання їхньої
малолітньої дитини. За взаємною згодою
син залишиться проживати разом з
матір'ю.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про необхідність
розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу порушує
принцип добровільності та права
позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112, 115 СК України, суд -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 20 травня 2010 року у
Червонозаводському відділі реєстрації
актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, свідоцтво
про одруження серії НОМЕР_1, актовий
запис № 124- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору за
подання позову в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О. В. Бібік