Справа № 716/836/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014 Заставнівський районний суд
Чернівецької області у складі:

головуючого - судді Пухарєвої О.В.,

при секретарі - Климус Г.В.,

за участю

позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
м.Заставна цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення з нього аліментів на користь
дітей: дочок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, у
твердій грошовій сумі в розмірі по 450
грн. щомісячно на кожну дитину,
починаючи з дня подання заяви і до їх
повноліття.

В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що 02 лютого 1988 р.
уклала шлюб з відповідачем. За рішенням
Заставнівського районного суду від 10
вересня 2013 р. шлюб було розірвано. В
цьому шлюбі народилося четверо дітей:
дочка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 яка є
повнолітньою та неповнолітні діти,
дочки: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3,
які проживають разом з позивачем та
знаходяться на її утриманні. В лютому
2013 p. ще до офіційного розірвання шлюбу,
відповідач покинув позивача та
переїхав проживати до помешкання своїх
батьків. З часу його від'їзду та по
теперішній час відповідач ОСОБА_2 на
утримання дітей матеріальну допомогу
не надає, участі у вихованні дітей не
бере, кошти на їх утримання не сплачує,
фактично не цікавиться життям сім'ї.
Останній добровільно надавати
матеріальну допомогу не бажає та
відмовляється надавати її в
майбутньому. Позивач зазначає, що вона
офіційно не працює, як безробітна не
зареєстрована, дочка ОСОБА_4,
навчається в ВПУ №24 Заставна по
спеціальності повар-кондитер. Дочка
ОСОБА_5, та син ОСОБА_6 навчаються
відповідно в 9-му та 2-му класах
Репужинецького НВК і їм для молодого
віку необхідно купляти повноцінне
харчування, предмети одежі та взуття.
Інших доходів та заощаджень позивач не
має та на них державної допомоги не
отримує. Наскільки позивачу відповідач
офіційно не працює, але є працездатним
та працює по найму на тимчасових
роботах на території Чернівецької
області де отримує не регулярний
мінливий заробіток (дохід ).

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
підтримала позов, обґрунтувавши його
вищенаведеним, просила позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
частково, вказав що він погоджується
сплачувати аліменти на утримання
дітей, але в меншому розмірі по 150 грн.
на кожну дитину.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню
виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про
охорону дитинства", батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки повинні матеріально
утримувати своїх дітей до досягнення
ними повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України
- за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 ч. 1 Сімейного
кодексу України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного
кодексу України - при визначенні
розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів при визначенні
розміру аліментів суд враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, відповідач
офіційно не працює, не має на утриманні
інших неповнолітніх дітей, стягнення
по виконавчих документах з нього не
проводяться, чого в судовому засіданні
не заперечував сам відповідач.

У відповідності до статті 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Судом належними доказами по справі
установлено такі факти і відповідні їм
правовідносини, зокрема, що рішенням
Заставнівського районного суду від
10.09.2013 року, яке набрало законної сили
08.10.2013 року шлюб між сторонами
розірвано (а.с. 3). Від шлюбу є
неповнолітні діти - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвами про народження дітей (а.с. 7,
9).

Діти проживають разом з позивачкою та
знаходяться на її утриманні. Позивачка
не працює, як безробітна не
зареєстрована, дані обставини
підтверджуються актом обстеження
матеріально-побутових умов проживання
від 28.05.2014 №1068 (а.с. 13), довідкою з центру
зайнятості (а.с. 18), довідкою
виконавчого комітету Репужинецької
сільської ради від 20.05.2014 №1048 (а.с. 11).

Судом встановлено, що відповідач,
офіційно не працює, в центрі зайнятості
не зареєстрований, проте є фізично
здоровим, підробляє неофіційно на
тимчасових заробітках. Інших дітей та
осіб, які потребують матеріальної
допомоги у відповідача не має, дані
обставини підтверджуються актом
матеріально-побутових умов №79 від
02.06.2014 року виконавчим комітетом
Комарівської сільської ради
Сторожинецького району (а.с. 14),
довідкою з центру зайнятості (а.с. 19).

Отже, відповідачем не доведено
належними доказами його
неплатоспроможність відносно
утримання матеріально своїх дітей.

В п. 17 Постанови Пленуму Верховного
суду України «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
від 15 травня 2006 року, №3 зазначено, що за
відсутності домовленості між батьками
про сплату аліментів на дитину той із
них. з ким вона проживає, вправі
звернутися до суду з відповідним
позовом.

Згідно ст. 191 СК України аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

На основі викладеного, суд вважає, що
аліменти в даному випадку слід
стягувати з відповідача саме у твердій
грошовій сумі, оскільки відповідач не
отримує регулярного доходу, має
мінливий заробіток

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦП К України
суд допускає негайне виконання рішень
у справах про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

При визначенні розміру утримання
від чоловіка суд враховує, стан
здоров'я і матеріальне становище
сторін та їх неповнолітніх дітей,
відсутність на утриманні у відповідача
інших неповнолітніх дітей. За таких
обставин суд вважає, що відповідач може
сплачувати аліменти у розмірі по 400 грн.
щомісячно до досягнення дітьми
повноліття.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України
«Про судовий збір» позивачі
звільняються від сплати судового збору
за подання позову про стягнення
аліментів. При цьому, згідно ч.3 ст. 88
ЦПК України з відповідача на користь
держави належить стягнути судові
витрати, зокрема, 243,60 грн. судового
збору.

На підставі ст.ст. 180,181, 182, 183, 191 СК
України, керуючись ст. ст. 88, 212- 215, 367 ч.1
ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 який
зареєстрований в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання: дочок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в
розмірі по 400 грн. щомісячно на кожну
дитину, починаючи з 10.06.2014 року і до
досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 який
зареєстрований в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь держави судовий збір в розмірі
243,60 гривні.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню у
межах суми платежу аліментів за один
місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Чернівецької
області через Заставнівський районний
суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення суду.

Суддя
О.Пухарєва