Провадження №2/761/5571/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 липня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

при секретарі Михнюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Авіалінії
Візз Ейр Україна» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про стягнення коштів,
мотивуючи тим, що нею 30.01.2014 року у ТОВ
«Авіалінії Візз Ейр Україна» були
придбані авіаквитки на рейс з датою
відправлення 03.05.2014 року о 17-50 год. до м.
Барселони (Іспанія) та на зворотній
рейс з датою відправлення 08.05.2014 року до
м. Києва. За авіаквитки було сплачено 9754
грн. 03.04.2014 року позивач отримала від
відповідача повідомлення про
перенесення дати та часу відправлення
вказаного рейсу з 08.05.2014 року на дату
відправлення 10.05.2014 року. 19.04.2014 року
позивач отримала повідомлення про
скасування рейсу на 03.05.2014 року та
зворотнього рейсу на 10.05.2014 року.
Позивачу було запропоновано рейси
відправлення з м. Києва на 04.05.2014 року та
зворотній рейс на 11.05.2014 року.
Відповідач, у разі неприйняття для
позивача запропонованого нового часу
рейсу, запропонував позивачу
відмовитись від запропонованого
варіанту перельоту та отримати
відшкодування вартості перевезення за
скасований рейс. Позивач звернулася
письмово до відповідача про повернення
грошових коштів, однак на день подачі
даного позову відповідач кошти за
авіаквитки не повернув.

З урахуванням викладеного позивач
просить стягнути з відповідача грошові
кошти в сумі 9754 грн, а також компенсацію
за скасований рейс з датою
відправлення 03.05.2014 року в розмірі 19394,16.
Розмір компенсації, яку позивач
просить стягнути з відповідача за три
авіаквитки, позивач розрахувала
відповідно до Правил повітряних
перевезень пасажирів і багажу, згідно
яких розмір компенсації становить 400
євро для рейсів дальністю від 1500 до 3500
км. Таким чином компенсація становить
19394,16 грн. (400 євро *3 авіаквитки*16,161801 -
офіційний курс гривні, встановлений
НБУ станом на 02.06.2014 року за 1 євро).

В судовому засіданні представник
позивач позовні вимоги підтримав
частково, оскільки на час розгляду
справи відповідач виплатив позивачу
грошові кошти за авіаквитки в розмірі
9754 грн., а тому просив вирішити спір в
частині позовних вимог щодо стягнення
з відповідача компенсації за
скасований рейс 03.05.2014 року.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечував проти стягнення
з відповідача компенсації за
скасований рейс, оскільки позивача
було повідомлено про скасування рейсу
завчасно.

Вислухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Перевіряючи обставини справи, судом
встановлено, що 30.04.2014 року позивач
ОСОБА_1 придбала у ТОВ «Авіалінії Візз
Ейр Україна» авіаквитки на ім'я ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рейс WU6181 з м. Києва
(аеропорт відправлення Жуляни) на 03.05.2014
року о 17-50 год до м. Барселони (Іспанія)
(аеропорт призначення Жирона) з часом
прибуття 03.05.2014 року о 20-25 та на
зворотній рейс WU6182 з м. Барселони на
08.05.2014 року о 20-55 год. до м. Києва з часом
прибуття 09.05.2014 року о 01-20 год.

За вищевказані авіаквитки позивачем
було сплачено 9754 грн. шляхом
переведення цієї грошової суми з
карткового рахунку позивача на
поточний рахунок відповідача.

03.04.2014 року позивач отримала від
відповідача повідомлення про
перенесення дати та часу відправлення
рейсу WU6182 з 08.05.2014 року на дату
відправлення 10.05.2014 року.

19.04.2014 року позивач отримала
повідомлення про скасування рейсу WU6181
з датою відправлення 03.05.2014 року та
зворотнього рейсу WU6182 з датою
відправлення 10.05.2014 року. Позивачу було
запропоновано рейси відправлення з м.
Києва на 04.05.2014 року та зворотній рейс
на 11.05.2014 року.

В свою чергу, відповідач у разі
неприйняття для позивача
запропонованого нового часу рейсу,
запропонував позивачу відмовитись від
запропонованого варіанту перельоту та
отримати відшкодування вартості
перевезення за скасований рейс.
Позивач звернулася письмово до
відповідача про повернення грошових
коштів, однак на день подачі даного
позову відповідач кошти за авіаквитки
не повернув.

Судом було встановлено, що 16.06.2014 року
відповідач повернув позивачу, сплачені
нею грошові кошти за три авіаквитки в
сумі 9754 грн, про що представником
відповідача були надані докази у
вигляді платіжного доручення № 54 від
16.06.2014 року.

В зв'язку з даними обставинами
представник позивача повідомив, що він
не підтримує позовні вимоги в частині
стягнення вказаних грошових коштів.

Відповідно до п. 1 розділу ХV Правил
повітряних перевезень пасажирів і
багажу, затверджених наказом
Міністерства інфраструктури України №
735 від 30.11.2012 року, перевізник може
затримати або скасувати рейс як з
комерційних причин, так і з причин, які
не залежать від нього.

Статтею 100 Повітряного кодексу
України передбачено, що пасажир має
право на компенсацію від
авіаперевізника і надання допомоги у
разі відмови у перевезенні, скасування
чи тривалої затримки рейсу, зниження
класу обслуговування пасажиру в
порядку, встановленому цим Кодексом,
авіаційними правилами України та
міжнародними договорами України.

Відповідно до ч. 1 ст.. 105 Повітряного
кодексу України пасажир має право на
компенсацію, якщо його не
проінформовано про скасування рейсу
щонайменше за два тижні до
запланованого часу відправлення.

Підстави для компенсації пасажирам у
разі скасування рейсу також зазначено
в п. 1 глави 3 розділу ХVІ Правил, де
зазначено, що пасажир має право на
компенсацію, якщо його не
проінформовано про скасування рейсу за
два тижні до запланованого часу
відправлення.

19.04.2014 року відповідач повідомив
позивача про скасування рейсу з датою
відправлення на 03.05.2014 року, тобто
позивача було повідомлено за 14 днів.

Таким чином, відповідач повідомив
позивача про скасування рейсу
своєчасно, тобто за два тижні, так як це
передбачено чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене та виходячи
з положень норм чинного законодавства,
суд не знаходить жодних порушень
строків повідомлення позивача про
скасування рейсу, а тому відсутні
підстави для стягнення з відповідача
ТОВ «Авіалінії Візз Ейр Україна» на
користь позивача ОСОБА_1 компенсації за
скасування рейсу.

Керуючись ст.ст. 908, 920 ЦК України,
ст.ст. 100, 105 Повітряного кодексу
України, Правилами повітряних
перевезень пасажирів і багажу,
затверджених наказом Міністерства
інфраструктури України № 735 від 30.11.2012
року, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Авіалінії
Візз Ейр Україна» про стягнення коштів
залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі протягом 10 днів апеляційної
скарги з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя