Номер провадження: 22-ц/785/5533/14
Головуючий у першій інстанції Домусчі
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

14.07.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Кравець Ю.І. у відповідності зі
ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з
апеляційними скаргами ОСОБА_2 та
Другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 14.03.2014 року по справі за скаргою
ОСОБА_3 на постанову та дії головного
державного виконавця другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Перчика В.О.,
боржник ОСОБА_2,-

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 14.03.2014 року скаргу ОСОБА_3
задоволено.

22.04.2014 року Другий Приморський відділ
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції подав
апеляційну скаргу з пропуском строків
на апеляційне оскарження.

28.04.2014 року ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу з пропуском строків на
апеляційне оскарження.

Твердження представника Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про те, що строк на
апеляційне оскарження ухвали суду
пропущений ним з поважних причин
обґрунтоване.

Як стверджує заявник, строк був
пропущений у зв'язку з тим, що в
судовому засіданні присутній не був,
копію ухвали було відправлено судом
09.04.2014 року про що свідчить відбиток
поштового штемпелю на конверті, та
отримано відділом ДВС 17.04.2014 року, що
підтверджується відбитком штампу
канцелярії відділу ДВС.

Твердження ОСОБА_2 про те, що строк
на апеляційне оскарження ухвали суду
пропущений ним з поважних причин,
обґрунтоване.

Як стверджує заявник, строк був ним
пропущений у зв'язку з несвоєчасним
отриманням ухвали суду. В судовому
засідання присутній не був, копію
ухвали суду не отримував, дізнався лише
25.04.2014 року від виконавця Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, тому був
позбавлений можливості своєчасно
оскаржити ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 14.03.2014 року.

Зазначені обставини першкоджали
заявнику в установлений ст. 294 ЦПК
України строк оскаржити в апеляційному
порядку судове рішення, що свідчить про
поважність пропуску цього строку та
дає підстави з урахуванням ст. 6
Конвенції про захист прав та основних
свобод людини поновити заявнику строк
на апеляційне оскарження судового
рішення.

За таких обставин, з урахуванням ст.297
ЦПК України одночасно належить
відкрити апеляційне провадження за
апеляційними скаргами ОСОБА_2 та
Другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції які
відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України
і відсутні перешкоди для відкриття
апеляційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297
ЦПК України,

ухвалив:

Поновити строк ОСОБА_2 та Другому
Приморському відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції на оскарження
ухвали Приморського районного суду м.
Одеси від 14.03.2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційними скаргами ОСОБА_2 та
Другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 14.03.2014 року по справі за скаргою
ОСОБА_3 на постанову та дії головного
державного виконавця другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Перчика В.О.,
боржник ОСОБА_2.

Копію апеляційної скарги з поданими
матеріалами направити особам, які
беруть участь у справі, і роз'яснити їм,
що вони можуть подати свої заперечення
на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
Ю.І. Кравець