Справа № 2-9958/11 (6/201/329/2014)
УХВАЛА

08 серпня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -
Черновського Г.В.,

при секретарі -
Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську заяву ПрАТ «СК «АХА
Страхування» в особі представника за
довіреністю ТОВ «Агенція по управлінню
заборгованістю» про поновлення строку
на пред'явлення виконавчого документа
до виконання по цивільній справі №
2-9958/11 (2/412/2047/2012) за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА страхування» до ОСОБА_1
про стягнення суми виплаченого
страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
перебувала цивільна справа № 2-9958/11
(2/412/2047/2012) за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА страхування» до ОСОБА_1
про стягнення суми виплаченого
страхового відшкодування.

13 лютого 2012 року по вищевказаній
цивільній справі ухвалено рішення про
задоволення позовних вимог позивача,
та за яким був виданий відповідний
виконавчий лист.

Ухвалою Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2014
року була задоволена заява ПрАТ «СК
«АХА Страхування» про видачу дублікату
виконавчого листа по даній цивільній
справі.

31 липня 2014 року на адресу Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
представника позивача надійшла заява
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу для виконання, у
якій заявник посилався на те, що з
поважних причин не зміг пред'явити
вказану ухвалу суду до виконання,
просив суд поновити строк для її
пред'явлення до виконання.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
проведення судового засідання були
повідомлені. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 13 лютого 2012 року
Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська по цивільній справі
було ухвалено рішення, яким позовні
вимоги позивача були задоволені у
повному обсязі, а ухвало. Суду від 14
липня 2014 року була задоволена заява
ПрАТ «СК «АХА Страхування» про видачу
дублікату виконавчого листа по даній
цивільній справі.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Дослідивши матеріали даної цивільної
справи, суд вважає, що заявником з
поважних причин був пропущений строк
на пред'явлення виконавчого документу
до виконання, а тому вважає за
необхідне дану заяву задовольнити та
поновити строк на пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.208, 210-218, 371 ЦПК України, , -

У Х В А Л И В:

Заяву ПрАТ «СК «АХА Страхування» в
особі представника за довіреністю ТОВ
«Агенція по управлінню
заборгованістю» задовольнити та
поновити строк на пред'явлення
виконавчих документів до виконання по
цивільній справі № 2-9958/11 (2/412/2047/2012) за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
страхування» до ОСОБА_1 про стягнення
суми виплаченого страхового
відшкодування.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:
Г.В. Черновськой