Справа № 659/525/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2014 року Нижньосірогозький
районний суд Херсонської області у
складі: головуючого - судді Панкєєва
В.М., при секретарі Юрчук Н.С., з участю
представника відповідача ОСОБА_1 за
його дорученням - ОСОБА_2, розглянувши у
попередньому відкритому судовому
засіданні в смт. Нижні Сірогози
Херсонської області цивільну судову
справу провадженням № 659/525/14-ц за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на її користь на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з позовною заявою
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її
користь на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи
свою вимогу тим, що перебувала з
відповідачем з 14 липня 2007 року по
травень 2012 року у зареєстрованому
шлюбі, за рішенням Нижньосірогозького
районного суду шлюб розірвано. Від
шлюбних відносин ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народилася дочка ОСОБА_4 Після
розірвання шлюбу відповідач надавав
частково у різних сумах матеріальну
допомогу на утримання дитини. Дочка
перебуває на обліку у лікаря невролога
з діагнозом клініко-функціональним
діагнозом правобічна плечова
інксоневропатія, дитина потребує
постійного лікування та реабілітації,
на що необхідні додаткові витрати. 1
вересня дитина піде до школи у перший
клас, що також вимагає додаткових
витрат на придбання шкільного
приладдя, одягу, посібників. Відповідач
має постійне місце роботи, не
одружений, іншим особам аліменти не
сплачує. Дитина потребує батьківської
уваги та матеріальної підтримки,
оскільки позивач не в змозі самостійно
забезпечити належне матеріальне
утримання дитини. Позивач прохає
винести рішення про стягнення з
відповідача щомісяця на її користь на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4
аліменти у твердій грошовій одиниці у
розмірі 1000 гривень щомісяця, з
врахуванням індексації, до досягнення
повноліття.

У судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги змінила, прохала суд
стягнути з відповідача на її користь на
утримання дочки ОСОБА_4 аліменти у
розмірі 1/3 частини від усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку з врахуванням
індексації, щомісяця, до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 10 липня
2014 року. Причиною уточнення позовних
вимог позивач вказала, що відповідач
ОСОБА_1. постійного місця роботи не має,
заробітки має випадкові, тому твердий
розмір аліментів нічим не
гарантований, при стягненні аліментів
у частках в разі зміни мінімальної
заробітної плати в сторону збільшення
очікує збільшення розміру аліментів,
що відповідає її інтересам, і в
інтересах дитини, яка хворіє, та
потребує додаткових витрат на
лікування.

Представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_3 про
стягнення з відповідача аліментів у
розмірі 1/3 частини від його доходів
визнала у повному обсязі, підтвердивши,
що відповідач не має постійного місця
роботи, епізодичні випадки отримання
роботи дозволяли надавати добровільну
допомогу позивачу на утримання дитини.
Вислухавши пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_1
погодилася з вимогою позивача про
стягнення 1/3 частини від усіх видів
його заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Представник
відповідача повідомила, що шлюб між
сторонами розірвано за рішенням суду 03
травня 2012 року, заперечень проти
позовних вимог позивача не надала.

Оскільки спору між сторонами стосовно
позовних вимог позивача не виникло,
представник відповідача визнає вимоги
позивача, на думку суду у відповідності
зі ст. 130 п. 4 ЦПК України судове рішення
може бути ухвалено у попередньому
судовому засіданні.

Судом встановлені слідуючи факти та
відповідні їм правовідносини.

З рішення Нижньосірогозького
районного суду Херсонської області від
03 травня 2012 року вбачається, що сторони
перебували в шлюбі, зареєстрованому 14
липня 2007 року, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про розірвання шлюбу 03 травня 2014 року
задоволено (а.с. 4). Відповідно до
свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_4
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1
(а.с. 5), батьком дитини вказаний ОСОБА_1,
матір'ю - ОСОБА_3. Сторони проживають
окремо, дитина залишаються на
утриманні позивача. Представник
відповідача за дорученням позов
визнає, згодна на стягнення аліментів з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
у розмірі 1/3 частини від усіх видів
доходу відповідача, спору між
сторонами немає. Відповідно до
виданого 20 березня 2013 року
Нижньосірогозьким УСЗН посвідчення
серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження визнана інвалідом
дитинства до 18 років, та отримує
державну соціальну допомогу (а.с. 15).

Суд приходить до висновку, що вказані
обставини у своїй сукупності мають
істотне значення при вирішенні позову.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 СУ
України.

Представник відповідача за дорученням
ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні
вимоги ОСОБА_3 визнала, спір щодо
розміру аліментів між сторонами
відсутній.

Враховуючи викладені обставини,
вислухавши пояснення сторін,
дослідивши надані докази суд,
погоджуючись з вимогою позивача про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_4 приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з врахуванням
матеріального становища відповідача,
задовільного стану його здоров'я.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача на користь
держави судовий збір в розмірі 246
гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130 п. 4, 212, 214, 215
ЦПК України, ст. ст. 84, 182-184, 185, 192, 198-199 СК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючого в АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає в
АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від
усіх видів його заробітку (доходу), але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
з врахуванням індексації, щомісяця,
починаючи з 10 липня 2014 року та до
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 246 гривень 60 копійок
судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонського
Херсонської області на протязі десяти
днів з дня проголошення рішення суду
через Нижньосірогозький районний суд
Херсонської області

Суддя: В. М. Панкєєв