overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Центрально-Міський районний суд м.
Справа № 270/3324/14-ц
Провадження № 2-з/270/21/2014
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області Єрьомін
Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, де в обґрунтування своїх вимог зазначив, що він звернувся до суду з позовом до ПАТ
«ДТЕК Донецькобенерго» про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди. Крім того вказав, що в зв'язку з не укладанням договору про електропостачання, що потягло за собою відключення водокачки від електропостачання з початку липня 2014 року та припинення поливу, що погубо сказалось на овочевих та плодово-ягідних культурах і втрати частини врожаю. В зв'язку з чим, а саме з метою врятування плодово-ягідних культур, просив суд в годинний строк винести ухвалу суду, згідно якої зобов'язати ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго», також в годинний строк з моменту отримання ухвали суду, підключити електропостачання в садово-огородному товаристві
«Будівельник-2», про що негайно проінформувати суд або його; з метою ускорення вручення ухвали суду, просив повідомити його в телефонному режимі, щоб він зміг прийти та отримати її для вручення під розпис в 2-х примірниках, які він поверне до суду в якості підтвердження прийняття цих документів; зазначити в ухвалі суду фразу «дана ухвала суду вступає в законну силу негайно» в годинний строк, з моменту його отримання, за невиконання якого передбачена кримінальна відповідальність за ст. 382
КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Також встановлено, що 05.08.2014 року до суду надійшов позов ОСОБА_2 до ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди, який ухвалою судді від 05.08.2014 року було залишено без руху.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову, вважаю, що заява підлягає поверненню, оскільки в заяві не зазначено, яким саме чином буде ускладнено або неможливим в подальшому виконання рішення суду, що є основною підставою для застосування судом заходів забезпечення позову, в розумінні ч. 3 ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову
ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути заявнику.

Копію ухвали суду направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 295/8785/14-ц
У х в а л а

28.07.2014 року

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Чішман Л. М., розглянувши матеріали справи за заявою ПАТ "ЕК"
Житомиробленерго" в особі
Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за надані послуги, -

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся з заявою стягнення заборгованості за надані послуги.

Заявлено вимогу, передбачену ст.96
ЦПК України. Заява відповідає вимогам ст.ст. 97, 98 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 97,100 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Відкрити наказне провадження по цивільній справі за заявою ПАТ "ЕК"
Житомиробленерго" в особі
Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за надані послуги.

Суддя: Л. М. Чішман
Справа № 303/4936/14-ц
Код суду 303
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року

м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник
О.М. при секретарі Вансович Т.С. у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву ОСОБА_1 до Квартирно - експлуатаційного відділу м. Мукачево,
Західного територіального квартирно - експлуатаціного управління
Міністерства оборони України, третя особа Козівська сільська рада
Сколівського району Львівської області про зобов»язання щодо вчинення дій-,

в с т а н о в и в:

30 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Мукачівського міськрайонного суду з заявою до Квартирно - експлуатаційного відділу м. Мукачево, Західного територіального квартирно - експлуатаціного управління
Міністерства оборони України, третя особа Козівська сільська рада
Сколівського району Львівської області про зобов»язання щодо вчинення дій-,

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України, копії позовної заяви та доданих до неї документів приєднано, відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно ст.131 ЦПК України, сторони зобов"язані подати свої докази суду до початку розгляду по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Докази, подані з порушенням ст. 131 ч. 1 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

У відповідності ст. 130 ч.7 ЦПК
України суд вважає призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

При підготовці справи до судового розгляду вивчено матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 118-120,122, 123, 127-131, 293, 294 ЦПК
України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Квартирно - експлуатаційного відділу м. Мукачево, Західного територіального квартирно - експлуатаціного управління
Міністерства оборони України, третя особа Козівська сільська рада
Сколівського району Львівської області про зобов»язання щодо вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 11 серпня 2014 року за участю позивача, відповідача в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево вул. Л.Толстого, 13»а» 41.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Одночасно з копією ухвали суду відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі мають право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення та пред"явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
О.М.Куропятник
Справа № 298/632/14-ц
Номер провадження 2/298/172/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Чорняковій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Бахус-Плюс" про стягнення належних при звільненні з роботи сум та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що в період з 03.05.2012 року до 18.02.2014 року вона працювала в магазині продавцем продовольчих товарів ТОВ
"Бахус-Плюс". Однак, при звільненні роботодавець не провів з нею розрахунок, чим порушив ряд вимог трудового законодавства України. За таких обставин просить стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за відпрацьований час, компенсацію за невикористані відпустки, середній заробіток за затримку розрахунку, а також моральну шкоду.

21 липня 2014 року через канцелярію на адресу суду від позивачки надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки відповідачем добровільно виконані її вимоги і між ними укладено мирову угоду по всім справам, пов'язаним з їх трудовими відносинами.
Додатково зазначила, що наслідки відмови від позову, передбачені ст. 206 ЦПК України, їй відомі й зрозумілі.

Суд, розглянувши клопотання позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що відмова від позову відповідає закону, не порушує будь-чиїх прав та інтересів і може бути прийнята судом, а провадження у справі закрито з необхідністю повернення судового збору, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 174, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК
України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахус-Плюс" про стягнення належних при звільненні з роботи сум та моральної шкоди - закрити, прийнявши відмову позивачки від позову.

- 2 -

Зобов'язати Управління державної казначейської служби
України у Великоберезнянському районі
Закарпатської області повернути
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 300
(триста) грн., сплачений нею в ПАТ
"КОМІНВЕСТБАНК", згідно квитанцій №№: та від 03.06.2014 року.

Роз'яснити позивачці, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Закарпатської області в п'ятиденний строк з дня отримання її копії, через цей суд.

Головуючий:
Справа № 405/5051/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини мотивуючи його тим, що перебувала в шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з нею, відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому просила задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти до повноліття дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно.

В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву, в якій позов підтримала та просила розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління юстиції 05.12.2012 року, актовий запис № 866, яка проживає разом з позивачкою.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу
України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182
Сімейного кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, на даний час не працює, не має стабільного доходу та інших виплат по виконавчим документам. За таких підстав суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И
Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кіровограда аліменти на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04 червня 2014 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Шевченко
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 462/3629/14-ц
Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. розглянувши заяву про видачу судового наказу
Львівського комунального підприємства
„Скнилівок" про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Керуючись ст.ст. 95-105, ЦПК України, ст.ст. 526, 612 ЦК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорту
НОМЕР_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія та номер паспорту НОМЕР_4, ідентифікаційний код
НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, серія та номер паспорту НОМЕР_5, ідентифікаційний код НОМЕР_6, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства „Скнилівок", яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. в м.Харкові, МФО 351629, ЗКПО 20826417 - 7065 грн. 88 коп. боргу за житлово-комунальні 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя: _________________________________ Ліуш А.І.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього
справа № 462/5016/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Колобич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 листопада 2009 року і від спільного подружнього життя мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулася з позовом в суд про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, покликаючись, що спільне життя у них не склалось, так як між ними не було взаєморозуміння, вони виявилися людьми з різними характерами і поглядами на життя, через що виникали сварки і суперечності та що більше 6 місяців вони проживають окремо один від одного, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, вона втратила до відповідача хороші почуття, чому їх сім'я розпалась і примирення між ними неможливе.

Позивачка в судове засідання не з"явилася, а представила заяву, в якій просить позов задовольнити та справу розглядати без її участі, що суд вважає за можливе.

Відповідач в судове засідання не з'явився, а представив заяву, що не заперечує проти розлучення і просить справу розглядати у його відсутності, що суд вважає за можливе.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки між ними тривалий час немає взаєморозуміння, виникали сварки і суперечності та що більше 6 місяців вони не підтримують сімейних відносин і проживають окремо один від одного, що свідчить про стійкість і тривалість конфлікту між ними.

Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки вони вже тривалий час разом не живуть і не підтримують сімейних відносин, втратили один до одного хороші почуття і помиритись не бажають.

На утриманні сторін залишається неповнолітня дитина.

На підставі ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, керуючись ст.ст. 109-112 СК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 12 листопада 2009 року у міському відділі РАЦСу
Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3077.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 462/3663/14-ц
Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. розглянувши заяву про видачу судового наказу
Львівського комунального підприємства
„Нове" про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Керуючись ст.ст. 95-105, ЦПК України, ст.ст. 526, 612 ЦК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код
НОМЕР_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства „Нове", що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. С.Петлюри, 2а на
МФО 351629 - 1892 грн. 20 коп. заборгованості. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя: _________________________________ Ліуш А.І.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 462/3872/14-ц
Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. розглянувши заяву про видачу судового наказу
Львівського комунального підприємства
„Сяйво" про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 95-105, ЦПК України, ст.ст. 526, 612 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорту НОМЕР_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Львівського комунального підприємства
„Сяйво", яке знаходиться за адресою: м.
«Укрінбанк» м.Львова, МФО 325826, ЗКПО 32262674 - 1969 грн. 02 коп. боргу за житлово-комунальні послуги. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя: ________________________________ Ліуш А.І.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього