Справа № 202/6795/14-ц
Провадження № 2/202/4444/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 липня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Колесніченко О.В.,

при секретарі
Голобородько О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року ОСОБА_1 пред'явила
через суд позов до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів та додаткових витрат на
утримання дітей, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що з 06 червня 2003 року
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, від якого
сторони мають двох малолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають і
знаходяться на утриманні позивача,
проте відповідач, проживаючи окремо
від них з дитиною з квітня 2013 року, не
бере участі у вихованні і витратах
необхідних для їх виховання, хоча має
такий обов'язок, тому позивач просила
суд ухвалити рішення про стягнення з
відповідача на її користь аліментів на
утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 660,00
грн. на місяць і додаткових витрат в
сумі 310,00 грн. на місяць до досягнення
донькою повноліття та аліментів на
утримання сина ОСОБА_4 в сумі 529,50 грн. на
місяць і додаткових витрат в сумі 59,00
грн. на місяць до досягнення сином
повноліття.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, через канцелярію суду 02
липня 2014 року подала заяву про розгляд
справи у її відсутність, підтримуючи
свої вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, у поданій через канцелярію
суду 02 липня 2014 року заяві позов визнав
у повному обсязі зі стягненням
аліментів і додаткових витрат у
твердій грошовій сумі, зазначивши, що
працює оперуповноваженим
Дніпропетровського МУ ГМУВС України у
Дніпропетровській області та вважає
доцільним виплачувати на доньку і сина
аліменти і додаткові витрати у твердій
грошовій сумі у заявленому позивачем
розмірі.

На підставі неявки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, і журнал судового
засідання не ведеться.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах
справи письмові докази, враховуючи
принцип диспозитивності за ст.11 ЦПК
України та положення ч. 4 ст.174 ЦПК
України, вважає за необхідне ухвалити
рішення про задоволення позову,
виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права
дитини, прийнятої 44-ю сесією
Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998 та яка
набула чинності для України 27.09.1991,
батько або (і) інші особи, що виховують
дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини. Стверджуючи ці
положення, ч. 2 ст. 51 Конституції України
та ст. 180 СК України встановлюють
обов'язок батьків утримувати дітей до
їх повноліття.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
перебувають у шлюбі, зареєстрованому
Відділом реєстрації актів
громадянського стану
Амур-Нижньодніпровського районного
управління юстиції м.
Дніпропетровська, актовий запис № 270,
що підтверджується свідоцтвом про
одруження, копія якого долучена до
матеріалів справи (а.с. 6). Сторони є
батьками, народжених у цьому шлюбі
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвами про народження в копії
(а.с.7, 8).

Діти проживають разом із матір'ю та
перебувають на її утриманні, що визнано
відповідачем у поданій заяві (а.с.17).

Позивач, працює на посаді
адміністратора у ФОП ОСОБА_5 з 01 вересня
2013 року та отримує заробітну плату в
розмірі 1250,00 грн. на місяць, що
підтверджується довідкою про доходи
від 10 червня 2014 року №10/06/14 за період з
грудня 2013 року по травень 2014 року (а.с.9).

Також в судовому засіданні
встановлено, що відповідач працює на
посаді оперуповноваженого в
Дніпропетровському МУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області та за період
з січня 2014 року по червень 2014 року
отримав сукупний дохід в розмірі 17492,60
грн., про що свідчить довідка про доходи
з місця роботи №2828 (а.с.18).

Інших осіб на утриманні, окрім, доньки
ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4, відповідач не
має, про що зазначив у поданій суду 02
липня 2014 року заяві.

Одночасно судом встановлено, що
домовленості (договору) щодо сплати
аліментів на утримання дітей між
сторонами у даній справі досягнуто не
було та оскільки відповідач з дітьми не
проживає, регулярного утримання їм не
надає, то належить визнати, що ним
порушено покладений на нього статтею 180
СК України обов'язок по утриманню, який
є безумовним, виникає в результаті
народження дитини з моменту її
народження та покладається законом
рівною мірою на обох батьків, не
пов'язаний із матеріальним становищем
особи, до якої заявлено
матеріально-правову вимогу про
стягнення аліментів, а тому вбачаються
усі підстави для присудження до
стягнення з відповідача за цим позовом
на користь позивача аліментів на
утримання неповнолітніх дітей.

Вирішуючи спір про розмір аліментів, що
підлягають стягненню з відповідача,
суд виходить з положень ч. 3 ст. 181, ст.184
СК України, які передбачають
присудження за рішенням суду коштів на
утримання дитини (аліменти) у твердій
грошовій сумі за заявою платника або
одержувача аліментів, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення. Розмір
аліментів, визначений судом у твердій
грошовій сумі, підлягає індексації
відповідно до закону.

За правилами ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

З урахуванням наведеного, з огляду на
заяву відповідача, судом у даній справі
вбачаються підстави для присудження
аліментів у твердій грошовій сумі та,
при визначенні розміру суми аліментів,
які підлягають сплаті, судом береться
до уваги обов'язок участі обох батьків
у матеріальному утриманні дітей,
матеріальний стан та стан здоров'я
дітей, матеріальний стан та стан
здоров'я з платника аліментів, який є
працездатним, відсутність на утриманні
відповідача інших осіб, розмір
необхідного прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, а також інші
обставини, що мають істотне значення,
зокрема, визнання позову відповідачем
у повному обсязі, а відтак, суд вважає
можливим визначити розмір стягуваних
аліментів на доньку ОСОБА_3 у сумі 660,00
грн. щомісяця, та сина ОСОБА_4 - у сумі
529,50 грн., які підлягають індексації
відповідно до закону, починаючи
проводити стягнення з 15 квітня 2014 року
та до досягнення кожною дитиною
повноліття.

Крім того, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 185 СК
України той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення.

Додаткові витрати на дитину можуть
фінансуватися наперед або покриватися
після їх фактичного понесення разово,
періодично або постійно.

Як встановлено судом, донька сторін
ОСОБА_3 станом на червень 2014 року
відвідує МКЗК Дніпропетровську дитячу
музичну школу №17 по класу естрадного
вокалу та класу фортепіано, де оплата з
вересня 2013 року по травень 2014 року
складає 220,00 грн. на місяць, що
підтверджується довідкою закладу від 12
червня 2014 року №57 (а.с.10), а також курси
англійської мови, вартість яких
складає 400,00 грн. на місяць.

Син сторін ОСОБА_4 відвідує дитячий
дошкільний навчальний заклад, розмір
оплати в якому щомісяця складає 117,00
грн., про що свідчать квитанції (а.с.11) та
що визнано у поданій заяві від 02 липня
2014 року відповідачем.

Відтак, суд приходить до висновку про
наявність додаткових, окрім,
аліментних витрат, пов'язаних з
розвитком здібностей дітей та
обґрунтованість їх щомісячного
розміру, обов'язок сплати яких визнаний
і відповідачем, тому позовні вимог в
цій частині підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 81,88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 214, 215, 367, 81, 88, 222 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Дніпропетровська (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.
Дніпропетровська (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2), на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Дніпропетровська, аліменти в твердій
грошовій сумі у розмірі 660,00 грн.
(шістсот шістдесят гривень) та
додаткові витрати в сумі 310,00 грн.
(триста десять гривень) до досягнення
дитиною повноліття, починаючи
стягнення з 19 червня 2014 року.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Дніпропетровська (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.
Дніпропетровська (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2), на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Дніпропетровська, аліменти в твердій
грошовій сумі у розмірі 529,50 (п'ятсот
двадцять дев'ять гривень 50 коп.) та
додаткові витрати в сумі 59,00 грн.
(п'ятдесят дев'ять гривень) до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи стягнення з 19 червня 2014 року

Розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
місячних платежів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні 60 коп.).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд міста
Дніпропетровська. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В.
Колесніченко