Справа № 577/3590/14-ц
Провадження № 2-о/577/173/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі

головуючого судді:
Буток Т.А.

народних засідателів:
Обруч В.В.

Сахно
Г.І.

при секретарі:
Осадчій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Конотопі
справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересовані особи: Конотопський
відділ Державної міграційної служби
України в Сумській області, комунальне
ремонтно-експлуатаціне підприємство
"Центральне" про визнання фізичної
особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И
В:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до
суду з заявою, в якій просить визнати
безвісно відсутнім ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Конотопа
Сумської області. Заявлені вимоги
обгрунтовує тим, що її син ОСОБА_3 в 2001
році приїхав до м. Конотопа разом з
дружиною, яка за національністю є
японкою, був зареєстрований в її
квартирі та проживав. Однак, відносини
з невісткою в неї не склалися, виникали
сварки, і після однієї з яких, син
сказав, що вони з дружиною виїздять до
Японії, де і будуть мешкати. Після цього
зібрав речі і влітку 2002 року виїхав до
Японії. Вона вважає, що син не вибачив
їй її поведінки, оскільки з 2002 року і до
цього часу жодного разу в м. Конотоп не
приїздив, жодного листа не надіслав і
не телефонував. Його доля та місце
перебування їй невідомі, в розшуку, як
розшукуваний злочинець та безвісно
відсутній син не перебуває. В квартирі
зараз мешкає вона сама, є інвалідом І-ї
групи по зору, чоловік ОСОБА_4 помер в
2008 році, а син лишається зареєстрованим
і їй важко оплачувати
житлово-комунальні послуги. У зв'язку з
вищевикладеним вона і звернулася з
вказаною заявою до суду.

В судовому засіданні заявниця
ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала в
повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Заінтересована особа:
Конотопський відділ Державної
міграційної служби України в Сумській
області, в судове засідання не
з'явилася, надала заяву в якій просить
справу розглядати без участі її
представника, проти заявлених вимог не
заперечує ( а.с. 13а).

Заінтересована особа: комунальне
ремонтно-експлуатаціне підприємство
"Центральне", в судове засідання не
з'явилася, надала заяву в якій просить
справу розглядати без участі її
представника, покладається на розсуд
суду ( а.с. 14).

Суд, вислухавши пояснення
заявниці, допитавши свідків,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України,
громадянин може бути в судовому
порядку визнаний безвісно відсутнім,
якщо протягом одного року в місці його
постійного проживання немає
відомостей про місце його перебування.

Згідно копії свідоцтва про
народження НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3
записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4.( а.с. 4).

З копії довідки Конотопського МВ (
з обслуговування м. Конотоп та
Конотопського району) УМВС України в
Сумській області № 9492 від 15.07.2014 року
вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
станом на 15.07.2014 року в розшуку як
розшукуваний злочинець та безвісно
відсутній не перебуває, до
кримінальної відповідальності по
Конотопському МВ УМВС не притягався (
а.с. 5).

Згідно копії довідки КРЕП
"Центральне" № 1759 від 17.07.2014 року ОСОБА_2
зареєстрована в АДРЕСА_1 розом з сином
ОСОБА_3 ( а.с. 6).

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що є
сусідкою заявниці, знає останню 38
років, дійсно ОСОБА_1 близько 10 років
поїхав в Японію і з того часу немає
ніяких відомостей, як склалася його
доля невідомо.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що є
сусідкою заявниці, знає останню 36
років, 10-12 років тому ОСОБА_7 виїхав до
Японії, про його місце перебування з
того часу нічого невідомо.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що є
сусідкою заявниці, знає останню 36
років, дійсно ОСОБА_7 в 2002 році виїхав
до Японії, з того часу його доля
невідома.

У суду немає підстав ставити під
сумнів достовірність і правдивість
фактів, про які повідомили свідки.
Даних про його заінтересованість в
результаті розгляду справи відсутні,
їх показання підтверджуються і
доповнюються іншими зібраними по
справі доказами.

Задоволення заяви має для
заявниці юридичне значення.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст.
10, 57- 60, 209, 212-215, 218, 248, 249 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.
Конотопа Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - в той же строк з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Буток Т. А.