МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/3313/14-ц
Пр. № 4-с/521/34/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 червня 2014 року
м.
Одеса

Малиновський районний суд міста
Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Одесі справу
за скаргою Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування», заінтересована особа:
Старший державний виконавець ВДВС
Подільського РУЮ у місті Києві Городян
Г.Ю. про зобов'язання усунути порушення
та вчинити дії,

встановив:

У березні 2014р. представник Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» (далі -АТ
«СК «АХА Страхування») звернувся до
суду зі скаргою на рішення, дії чи
бездіяльність старшого державного
виконавця ВДВС Подільського РУЮ у
місті Києві Городян Г.Ю. (далі -
державний виконавець), посилаючись на
те, що 24.02.2014р. державним виконавцем
було вручено наручно представнику АТ
«СК «АХА Страхування» по виконанню
виконавчого провадження №34930006 дві
постанови про стягнення з боржника
виконавчого збору від 14.02.2014р. у розмірі
55,64грн. та 4967,29грн. у зв'язку із
невиконанням в самостійному порядку
боржником у запропонований для
добровільного виконання рішення строк
та дві постанови про стягнення з
боржника витрат на проведення
виконавчих дій від 14.02.2014р. у розмірі
98,11грн. та 98,11грн.

Представник скаржника зазначав, що
13.11.2012р. АТ «СК «АХА Страхування»
отримало Постанову ВП №34930006 від
31.10.2012р. про відкриття виконавчого
провадження з виконання виконавчого
листа №1519/6987/12, виданого 08.10.2012р.
Малиновським районним судом м.Одеси
про стягнення з АТ «СК «АХА
Страхування» на користь ОСОБА_3
49672,92грн.

Проте, на думку скаржника, зазначений
виконавчий лист не підлягав виконанню,
а виконавче провадження повинно було
бути закінчено з таких підставі.

24 жовтня 2012р. АТ «СК «АХА Страхування»
було подано апеляційну скаргу на
рішення Малиновського районного суду
м.Одеси від 12.09.2012р. на підставі якого
було видано виконавчий лист №1519/6987/12.

Апеляційним судом Одеської області
було відкрито апеляційне провадження з
розгляду апеляційної скарги АТ «СК
«АХА Страхування» на вищевказане
рішення суду.

09 листопада 2012р. та 15.11.2013р., відповідно
до вимог ст. ст. 37,39 Закону України «Про
виконавче провадження» на адресу
відділу ДВС Подільського РУЮ у м.Києві
було надіслано листи з проханням
винести постанову про зупинення
виконавчого провадження №34930006 за
виконавчим листом №1519/6987/12, про
повернення виконавчого листа до
Малиновського районного суду м.Одеси.

Крім того, АТ «СК «АХА Страхування» на
підставі статті 369 ЦПК України
звернулося до Малиновського районного
суду м.Одеси з заявою про визнання
таким, що не підлягає виконанню
виконавчого листа, але було
повідомлено про неможливість розгляду
такої заяви, у зв'язку з розглядом
апеляційної скарги та знаходженням
справи у Апеляційному суді Одеської
області.

Однак, 14.02.2014р. державним виконавцем
були винесені постанови про стягнення
з боржника виконавчого збору у розмірі
55,64грн. та 4967,29грн. у зв'язку із
невиконанням в самостійному порядку
боржником у запропонований для
добровільного виконання рішення строк
та дві постанови про стягнення з
боржника витрат на проведення
виконавчих дій від 14.02.2014р. у розмірі
98,11грн. та 98,11грн.

Не погоджуючись із вищевказаними
постановами та вважаючи розмір витрат
на проведення виконавчих дій щодо
примусового виконання рішення суду
завищеним, АТ «СК «АХА Страхування»
просило суд визнати неправомірними та
скасувати постанови державного
виконавця від 14.02.2014р. про стягнення з
боржника витрат на проведення
виконавчих дій у сумі 98,11грн. та 98,11грн.
та постанови від 14.02.2014р. про стягнення
з боржника виконавчого збору у сумі
55,64грн. та 4967,29грн., зобов'язати
державного виконавця усунути
порушення та винести постанову про
закінчення виконавчого провадження
про стягнення з АТ «СК «АХА
Страхування» на користь ОСОБА_3 боргу в
розмірі 49672,92грн.

Ухвалою суду від 11.06.2014р. провадження по
справі в частині вимог про визнання
неправомірними та скасування постанов
державного виконавця від 14.02.2014р. про
стягнення з боржника витрат на
проведення виконавчих дій у сумі
98,11грн. та 98,11грн. та постанови від
14.02.2014р. про стягнення з боржника
виконавчого збору у сумі 55,64грн. та
4967,29грн. було закрито.

Представник АТ «СК «АХА Страхування» в
судове засідання по розгляду скарги не
з'явився, про час і місце слухання
справи повідомлявся належним чином
(а.с. 41).

Старший державний виконавець ВДВС
Подільського РУЮ у місті Києві Городян
Г.Ю. у судове засідання не з'явився про
дату, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином (а.с.42).

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що скарга АТ «АХА
Страхування» не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.385 ЦПК скарга
на рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця може бути подана
до суду у 10-денний строк з дня, коли
особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення її прав чи
свобод.

Судом встановлено, що в провадженні
Малиновського районного суду м.Одеси
перебувала цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПАТ «Страхова
компанія «АХА Страхування» про
стягнення шкоди заподіяної в
результаті ДТП.

Рішенням Малиновського районного суду
м.Одеси від 12.09.2012р. було частково
задоволено вимоги ОСОБА_3, стягнуто з АТ
«Страхова компанія «АХА Страхування»
суму страхового відшкодування в
розмірі 49422,92грн., витрати на евакуацію
автомобіля в розмірі 250грн., а також
суму судового збору в розмірі 278,21грн.

08 жовтня 2012р. на підставі вищевказаного
рішення суду Малиновським районним
судом м.Одеси був виданий виконавчий
лист №1519/6987/12, який за заявою стягувача
було спрямовано до відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м.Києві.

Постановою державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м.Києві від 29.10.2013р. було
відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа №1519/6987/12
від 08.10.2012р.

Судом встановлено, що не погоджуючись
із рішенням Малиновського районного
суду м.Одеси від 12.09.2012р. АТ «Страхова
компанія «АХА Страхування» 24.10.2012р.
подало апеляційну скаргу на зазначене
рішення суду, за якою ухвалою
Апеляційного суду Одеської області від
02.11.2012р. було відкрито апеляційне
провадження, але результати цього
розгляду суду скаржник не представив
(а.с.16,17).

З матеріалів справи вбачається, що АТ
«Страхова компанія «АХА Страхування»
зверталось до суду в порядку ст. 369 ЦПК
України із заявою про визнання
виконавчого листа №1519/6987/12 таким, що не
підлягає виконанню, проте дана заява
судом не розглядалась, оскільки справа,
а якою видавався виконавчих лист
перебуває на розгляді в Апеляційному
суді Одеської області, що
підтверджується відповідним листом
судді від 13.12.2012р. (а.с.22).

Крім того, 09.11.2012р. та 15.11.2012р.
представниками АТ «Страхова компанія
«АХА Страхування» було складено заяви,
адресовані відділу ДВС Подільського
районного управління юстиції у м.Києві,
про зупинення виконавчого провадження
№34930006 по виконанню виконавчого листа
№1519/6987/12, виданого 08.10.2012р. Малиновським
районним судом м.Одеси, однак доказів
того, що такі заяви були направлені
державному виконавцю та того, що він
отримав їх скаржник до суду не надав.

Зважаючи на вищевикладені обставини,
суд прийшов до висновку, що підстави
для зобов'язання державного виконавця
усунути порушення та винести постанову
про закінчення виконавчого
провадження №34930006 по виконавчому
листу №1519/6987/12 від 08.10.2012р. про
стягнення з АТ «Страхова компанія «АХА
Страхування» боргу в розмірі 49672,92грн. -
відсутні, оскільки скаржник не надав
обґрунтованих доказів неправомірності
дій державного виконавця.

Керуючись 383-389 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скаргу Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування», заінтересована особа:
Старший державний виконавець ВДВС
Подільського РУЮ у місті Києві Городян
Г.Ю. про зобов'язання усунути порушення
та вчинити дії - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали.

Суддя:
О.М.Сегеда

11.06.2014