Справа № 649/195/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року Великолепетиський
районний суд Херсонської області у
складі:

головуючого
Мамаєва В.А.

секретаря судових засідань
Шишка Н.М.

за участю представника позивача
Зайченко К.С.

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Велика
Лепетиха цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі ПАТ
КБ "ПРИВАТБАНК") до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 16.06.2006 року ОСОБА_3
отримала кредит у розмірі 2500 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між відповідачем та банком
договір, підтверджується підписом у
заяві. Позивач свої зобов'язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі, встановленому договором.
Відповідно до п. 8.6 Умов надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш на 120
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від
суми позову. Відповідач не надав
своєчасно Банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору, а також вимог ст.ст. 509, 526, 1054
ЦК України відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав. У
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 28.01.2014 року має
заборгованість 13586 грн. 60 коп., яка
складається з: 2175 грн. заборгованість
за кредитом; 11411 грн. 60 коп.
заборгованість по процентам за
користування кредиту. Від цієї суми
заборгованості віднімається сума у
розмірі 3500 грн. 51 коп., яка була стягнута
судовим наказом Великолепетиського
районного суду Херсонської області від
03.01.2008 року з відповідача на користь
позивача, різниця становить 10086 грн. 09
коп., а також штрафи відповідно до п. 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 500 грн. штраф (фіксована
частина); 504 грн. 30 коп. штраф (процентна
складова). Заборгованість до стягнення
становить 11090 грн. 39 коп. Позивач
просить суд стягнути з ОСОБА_3 на
користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
заборгованість у розмірі 11090 грн. 39 коп.
за кредитним договором № б/н від 16.06.2006
року та судовий збір.

Представник позивача Зайченко К.С. у
судовому засіданні надала заяву про
збільшення позовних вимог, в якій
просить суд стягнути з ОСОБА_3 на
користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
заборгованість у розмірі 12141 грн. 94 коп.
за кредитним договором № б/н від 16.06.2006
року та судовий збір.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні
позов не визнала та просить суд
відмовити у задоволенні позову у
зв'язку з закінченням строків позовної
давності.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
письмові матеріали справи, суд вважає,
що позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

16.06.2006 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та
ОСОБА_3 був укладений кредитний договір
№ б/н. Відповідно до заяви позичальника
банк надав відповідачу кредит у
розмірі 2500 грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 48% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідно до п. 9.12 Умов та
правил надання банківських послуг
договір дії протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін.

Згідно судового наказу
Великолепетиського районного суду від
03.01.2008 року з відповідача на користь
позивача стягнуто грошові кошти у сумі
3541 грн. 01 коп.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України
сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ст. 264 ЦК України
перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов'язку. Після переривання
перебіг позовної давності починається
заново.

Цивільне законодавство
передбачає два види позовної давності:
загальну і спеціальну.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 258 ЦК України для
окремих видів вимог законом
встановлена спеціальна позовна
давність. Позовна давність в один рік
застосовується до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені).

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

З урахуванням особливостей конкретних
правовідносин початок перебігу
позовної давності пов'язаний з певними
юридичними фактами та їх оцінкою
управомоченою особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України за
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання. У зобов'язаннях, в яких строк
виконання не встановлено або визначено
моментом вимоги кредитора, перебіг
позовної давності починається від дня,
коли у кредитора виникає право
пред'явити вимогу про виконання
зобов'язання. Якщо боржникові
надається пільговий строк для
виконання такої вимоги, перебіг
позовної давності починається зі
спливом цього строку.

Таким чином, оскільки відповідачем не
виконано зобов'язання - сплачувати
певну суму коштів щомісяця, то початок
позовної давності для стягнення цих
платежів відповідно до ст. 261 ЦК України
необхідно обчислювати з моменту
(місяця. дня) невиконання позичальником
кожного із цих зобов'язань. Але
відповідачем було визнано свій борг, що
підтверджується постановою про
закінчення виконавчого провадження
від 11.12.2008 року, що призвело до
переривання перебігу позовної
давності, а тому відповідно до ч. 1 ст. 264
ЦК України перебіг позовної давності
за вказаним спором повинен починатися
з дня визнання відповідачем свого
боргу, тобто з 11.12.2008 року..

Відповідно до ст. 266 ЦК України зі
спливом позовної давності до основної
вимоги вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки). А тому, суд
приходить до висновку, що обставини
включення для обрахування пені
прострочених платежів, які мали місце
поза межами позовної давності до
основної вимоги, не ґрунтується на
вимогах закону.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що позивачем у позові не виставлено
питання про поновлення строку позовної
давності, то суд відповідно до ст.ст. 257,
261, 264, 266, 267 ЦК України приходить до
висновку, що у задоволені позову ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» про стягнення
заборгованості необхідно відмовити у
повному обсязі у зв'язку з закінченням
строку позовної давності.

На підставі ст.ст. 256, 257, 258, 260, 261, 264, 266, 267
ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,
212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості відмовити у
повному обсязі.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Великолепетиський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не

Головуючий
підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя
В.В. Мамаєв

Секретар судових засідань
Н.М. Шишка