Дата документу 30.07.2014
Справа № 320/1042/14-ц
УХВАЛА

30 липня 2014 року

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі
головуючого - судді Баранова В.І., при
секретарі Ухановій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення з відповідача ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
№ 14/13333 від 18.10.2007 року в розмірі 263105,53
грн., а також судовий збір в розмірі
2631,06 грн.

Від представника позивача 14.05.2014р.
надійшла заява про залишення позову
без розгляду та про повернення
сплаченого судового збору в розмірі
2631,06 грн., та заява від 23.07.2014р. про
розгляд справи за його відсутністю та
про підтримання заяви про залишення
позову без розгляду.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява
про розгляд справи за його відсутністю,
не заперечує проти задоволення
клопотання представника позивача про
залишення цивільного позову без
розгляду.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, з
урахуванням заяв сторін про розгляд
справи за їх відсутністю, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Таким чином, вимога представника
позивача в частині залишення позовної
заяви без розгляду підлягає
задоволенню, що ж стосується вимоги про
повернення сплаченого судового збору
в розмірі 2631,06 грн., суд приходить до
наступного.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі: 1) зменшення
розміру позовних вимог або внесення
судового збору в більшому розмірі, ніж
встановлено законом; 2) повернення
заяви або скарги; 3) відмови у відкритті
провадження у справі; 4) залишення заяви
або скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням); 5) закриття провадження у
справі.

Тобто, законом передбачені
підстави повернення сплаченого
судового збору в результаті залишення
заяви без розгляду, однак окрім
випадків, якщо заява залишена без
розгляду за клопотанням позивача.

Таким чином, у зв'язку з тим, що в
даному випадку саме від представника
позивача надійшла заява про залишення
справи без розгляду, відсутні законні
підстави для повернення суми
сплаченого при подачі позову судового
збору, а тому вказана вимога є
необґрунтованою та такою, що не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197 ч. 2, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, Законом України «Про судовий
збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» - задовольнити
частково.

Цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - залишити
без розгляду.

В задоволенні іншої частини вимог
відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

СУДДЯ В.І.
БАРАНОВ