Справа № 315/858/14-ц
Номер провадження № 2/315/332/14
"23" липня 2014 р.Гуляйпільський районний
суд Запорізької області у складі:
головуючого: судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором купівлі-продажу, -
07.07.2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
В позові позивач посилався на те,
що 19.08.2012 року між сторонами укладено
договір купівлі-продажу товару на
загальну суму 1040,40 грн., відповідно до
якого ним було отримано 300 грн., а решту
в сумі 740,40 грн. відповідач
зобов`язалася сплатити за 11 платежів по
67 грн., відповідач сплатила по 67 грн. у
вересні та жовтні 2012 року, всього
сплачено відповідачем 434 грн., залишок
боргу за придбаний товар складає 606,40
грн., відповідно до умов договору у разі
несвоєчасної оплати за придбаний товар
нараховується пеня у розмірі 1 % від
загальної суми заборгованості, за
період з 19.07.2013 року по день звернення
до суду сума пені складає 2139,18 грн. за 353
грн., прохає стягнути з відповідача на
свою користь заборгованість за
договором купівлі-продажу товару від
19.08.2012 року, пеню за несвоєчасну сплату
в сумі 2139,18 грн., та витрати на сплату
судового збору в сумі 243,60 грн.
У судовому засіданні позивач
позов підтримав, суду пояснивши, що
19.08.2012 року між сторонами укладено
договір купівлі-продажу товару на
загальну суму 1040,40 грн., відповідно до
якого ним було отримано 300 грн., а решту
в сумі 740,40 грн. відповідач
зобов`язалася сплатити за 11 платежів по
67 грн., відповідач сплатила по 67 грн. у
вересні та жовтні 2012 року, всього
сплачено відповідачем 434 грн., залишок
боргу за придбаний товар складає 606,40
грн., відповідно до умов договору у разі
несвоєчасної оплати за придбаний товар
нараховується пеня у розмірі 1 % від
загальної суми заборгованості, за
період з 19.07.2013 року по день звернення
до суду сума пені складає 2139,18 грн. за 353
грн., прохає стягнути з відповідача на
свою користь заборгованість за
договором купівлі-продажу товару від
19.08.2012 року, пеню за несвоєчасну сплату
в сумі 2139,18 грн., витрати на сплату
судового збору в сумі 243,60 грн., та
витрати на правову допомогу адвоката в
Відповідач, належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи судом, в судове засідання не
з`явилася, про причини неявки суду не
повідомила, заяву про розгляд справи у
свою відсутність не надала.
Суд, керуючись ст.224 ЦПК України,
розглядає справу заочним розглядом на
підставі наявних у справі доказів, так
як проти цього не заперечує позивач.
Суд, оцінивши наявні у справі
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
повному, об`єктивному, всебічному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів, вважає встановленими
19.08.2012 року між сторонами
укладено договір купівлі-продажу
товару № 3849, відповідно до п.1 якого
продаж здійснювався за ціною 1040,40 грн.,
з яких 300 грн. отримано позивачем в день
підписання цього договору, а решту в
сумі 740,40 грн. відповідач зобов`язалася
сплатити рівними частинами за 11
платежів по 67 грн. до 19.07.2013 року, що
підтверджується копією договору
купівлі-продажу (а.с.10).
Відповідно до умов договору у
разі несвоєчасної оплати за придбаний
товар нараховується пеня у розмірі 1 %
від загальної суми заборгованості
Останній платіж відповідач мала
зробити 19.07.2013 року, тому починаючи з
19.07.2013 року і по день звернення до суду
07.07.2014 року відповідач прострочила 353
дні, сума пені за які складає 2139,18 грн.
Відповідач сплатив позивачу 434
На момент розгляду справи судом
відповідач борг у сумі 606,40 грн. не
Суд, задовольняючи позов,
виходить з наступного:
Між сторонами склалися
правовідносини по договору
купівлі-продажу товару, які
регулюються Главою 54 Цивільного
кодексу параграфом 1 Загальні
положення про купівлю-продаж та
умовами договору купівлі-продажу від
19.08.2012 року, укладеного між сторонами.
Відповідно до ст.655 ЦК України за
договором купівлі-продажу одна сторона
передає або зобов`язується передати
майно у власність другій стороні, а
покупець приймає або зобов`язується
прийняти майно і сплатити за нього
Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України
покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.
Відповідно до ч.2 ст.692 ЦК України
покупець зобов'язаний сплатити
продавцеві повну ціну переданого
товару. Договором купівлі-продажу може
бути передбачено розстрочення платежу.
Відповідно до ч.3 ст.692 ЦК України у
разі прострочення оплати товару
продавець має право вимагати оплати
товару та сплати процентів за
користування чужими грошовими коштами.
Відповідно до ч.1 п.3, 4 ст.611 ЦК
України у разі порушення зобов`язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки, відшкодування збитків та
Відповідно ч.1 ст.623 ЦК України
боржник, який порушив зобов`язання, має
відшкодувати кредиторові завдані ним
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
Відповідно до ч.2 п.8 ст.16 ЦК
України способу захисту цивільних прав
та інтересів можуть бути відшкодування
збитків або інші способи відшкодування
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов`язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання).
Судом встановлено, що до суду
звернувся позивач з позовом за
захистом свого порушеного майнового
права, передбаченого договором
купівлі-продажу товару від 19.08.2012 року,
шляхом відшкодування збитків в зв`язку
з тим, що відповідач як покупець
неналежним чином виконав свій
обов`язок щодо сплати вартості товару у
Суд доходить висновку, що майнове
право позивача, передбачене договором
купівлі-продажу товару від 19.08.2012 року:
сплату вартості товару в розстрочку
порушене відповідачем внаслідок його
неналежного виконання обов'язку,
передбаченого договором, підлягає
захисту судом способом відшкодування
збитків у виді стягнення
заборгованості за неоплачений товар у
розстрочку та неустойки у виді пені, що
передбачені договором купівлі-продажу
товару у разі невиконання його умов.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України
витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката, несуть сторони.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Так як рішення ухвалено на
користь позивача, то відповідно до ч.1
ст.88 ЦПК України, понесені позивачем і
документально підтверджені ним
витрати на сплату судового збору в сумі
243,60 грн. та витрати на правову допомогу
адвоката в сумі 300 грн. підлягають
стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 84, 88, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 549, 550, 551, 610,
611, 623-625, 629, 655, 692 ЦК України, договором
купівлі-продажу товару № 3849 від 19.08.2012
року суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
купівлі-продажу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 заборгованість за договором
купівлі-продажу товару №3849 від 19.08.2012
року в сумі 606,40 грн., неустойку у виді
пені за період з 19.07.2013 року по 07.07.2014
року в сумі 2139,18 грн., витрати на сплату
судового збору в сумі 243,60 грн., та
компенсацію витрат на правову допомогу
адвоката в сумі 300 грн., а всього 3289,18
грн.

З рішенням в повному обсязі
сторони мають право ознайомитися 24
липня 2014 року.

На заочне рішення може бути
подана заява про його перегляд
протягом 10 днів з дня отримання
відповідачем копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Гуляйпільський районний суд
Запорізької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особою, яка
була відсутня в судовому засіданні,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:С. О. Ярош