РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року Харцизький міський
суд Донецької області у складі:

головуючої судді
ХОМІНЕЦЬ І.В.

при секретарі
ХРИСТОФОР Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харцизьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-я особа: Орган опіки та
піклування виконкому Харцизької
міської ради про позбавлення
батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2, 3-я особа: Орган
опіки та піклування виконкому
Харцизької міської ради, в якому
просила позбавити відповідача ОСОБА_2
батьківських прав, відносно його
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої позовні вимоги
обґрунтовує тим, що вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
від шлюбу в них народилась донька
ОСОБА_3. Шлюб між ними було розірвано
14.10.2010 року. та починаючи з серпня 2010
року відповідач перестав брати участь
у вихованні дитини, жодної
педагогічної, матеріальної, грошової,
трудової допомоги не оказує. Всі
питання щодо виховання дитини вирішує
вона сама.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надавши суду заяву про розгляд справи у
її відсутності та у відсутності її
представника.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності позивача та його
представника на підставі доказів, що
маються в матеріалах справи.

Відповідач до суду не прибув по
невідомим причинам, про час та місце
розгляду справи повідомлялась
своєчасно та належним чином, причин
своєї неявки суду не повідомив, заяви
про розгляд справи у його відсутності
не надав.

Суд, в порядку ст.224 ЦПК України, вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача та
постановити у справі заочне рішення на
підставі доказів, що маються в
матеріалах справи.

Представник 3-ї особи - Органу опіки та
піклування виконкому Харцизької
міської ради в судове засідання не
з'явився, просив розглянути справу у їх
відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності представника 3-ї особи -
Органу опіки та піклування виконкому
Харцизької міської ради, на підставі
доказів, що маються в матеріалах
справи.

Судом встановлено, що відповідач є
рідним батьком неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
від 10.10.2001 року.

Згідно довідки № 869 від 26.06.2014 року,
виданої ТОВ «ХЖБК», неповнолітня
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 з матір'ю - ОСОБА_1

З характеристики, виданої Харцизькою
загальноосвітньою школою № 2 на ОСОБА_3
вбачається, що неповнолітня ОСОБА_3
навчається у вказаному закладі з
першого класу. Дитина виховується не у
повній родині, батько дитини її
вихованням не займається та мешкає за
межами України, дитину виховує тільки
матір.

З висновку Органу опіки та піклування
виконкому Харцизької міської ради №
990/01 від 31.07.2014 року, вбачається що
комісією була проведена робота з
встановлення участі батька у вихованні
малолітньої доньки та встановлено, що
згідно заяви рідної баби малолітньої
ОСОБА_3 - ОСОБА_4, її син ОСОБА_2 мешкає у
Російській Федерації, аліменти сплачує
коли приїжджає до України, з донькою
спілкується, привозить подарунки
всіляко її розважає. Вона теж підтримує
відносини з онукою та проти
позбавлення сина батьківських прав.
Але служба у справах дітей не має
можливості спілкуватися з батьком
малолітньої дитини, встановити всі
обставини та вияснити його думку з
цього приводу. Тому комісія вирішила
рішення про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 залишити на розгляд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 150 СК України
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

Згідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із
батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею.

Згідно ч.1 ст.164 Сімейного кодексу
України мати, батьки можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони, зокрема, ухиляються від
своїх обов'язків по вихованню дитини, є
хронічними алкоголіками або
наркоманами.

Постановою ПВСУ № 3 від 30.09.2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» п. 16
роз'яснено, що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
систематично ухиляється від виконання
батьківських обов'язків, не піклується
про свою неповнолітню доньку.

Дослідивши надані суду докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку про
необхідність позбавлення відповідача
батьківських прав відносно його
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.164, 166 Сімейного кодексу України,
ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-225 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлений позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
народився в м. Харцизьку Донецької
області, батьківських прав відносно
його неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії судового
рішення.

Суддя: