АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

Головуючого Заводян К. І.

Суддів: Винту Ю.М., Одинака
О.О.,

Секретаря: Кусяка М.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ
"ПриватБанк") до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за апеляційною скаргою ПАТ КБ
"ПриватБанк" на заочне рішення
Садгірського районного суду м.
Чернівці від 01 липня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

В лютому 2014 року публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "ПриватБанк" подало позов до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Посилалося на такі обставини.

12 липня 2007 року між ПАТ КБ
"ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № CVXRRX03300945, згідно
якого останньому було надано кредит в
сумі 1665 грн. 40 коп. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, на період з 12 липня 2007 року
по 12 липня 2008 року.

Відповідно до умов договору ОСОБА_1
зобов'язувався щомісячно у
розрахунковий день сплачувати грошові
кошти в сумі 180 грн. 23 коп. для погашення
заборгованості за кредитом, відсотків,
винагороди, комісії, а також інших
витрат згідно з умовами.

Для виконання зобов'язань банк
відкрив ОСОБА_1 рахунок для зарахування
коштів, спрямованих на погашення
заборгованості по кредиту, відсотках,
винагороді та інших платежах.

________________________________________________________________________
___________________________________Провадж. №22-ц/794/1197/14

Головуючий у першій інстанції
Асташев С.А.

Категорія: 19/27

Доповідач: Заводян К.І.

ОСОБА_1 систематично не виконував взяті
на себе зобов'язання за договором.
Станом на 17 лютого 2014 року утворилась
заборгованість в сумі 17544 грн. 21 коп., в
тому числі: 4702 грн. 96 коп. - проценти за
користування кредитом, 22 грн. 48 коп. -
комісія, 12818 грн. 77 коп. - пеня, 500 грн. -
штраф (фіксована частина) та 731 грн. 13
коп. - (процентна складова).

Судовим наказом Садгірського
районного суду м. Чернівці від 06 червня
2008 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" стягнуто заборгованість в
сумі 2921 грн. 63 коп. У зв'язку з цим сума
заборгованості складає 15853 грн. 71 коп.

ПАТ КБ "ПриватБанк" просило стягнути з
ОСОБА_1 на його користь заборгованість
за кредитним договором в сумі 15853 грн. 71
коп. та вирішити питання про
відшкодування судових витрат.

Заочним рішенням Садгірського
районного суду м. Чернівці від 01 липня
2014 року в задоволенні позову ПАТ КБ
"ПриватБанк" відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ
"ПриватБанк" просить заочне рішення
суду скасувати та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити його позов.

Вважає рішення суду незаконним і
необґрунтованим.

Не погоджується з висновком суду про
те, що після видачі Садгірським
районним судом м.Чернівці судового
наказу від 06 червня 2008 року,
зобов'язання вважається припиненим у
зв'язку з належним виконанням.

Вважає, що видача судового наказу у 2008
році не тягне за собою припинення
нарахування відсотків та неустойки за
кредитним договором.

Відповідно до ст.534 ЦК України, у разі
недостатності суми проведеного
платежу для виконання грошового
зобов'язання у повному обсязі ця сума
погашає вимоги кредитора у такій
черговості, якщо інше не встановлено
договором: у першу чергу
відшкодовуються витрати кредитора,
пов'язані з одержанням виконання; у
другу чергу сплачуються проценти і
неустойка; у третю чергу сплачується
основна сума боргу.

Згідно зі змістом судового наказу у
ньому не зазначені розподіл та
черговість погашення коштів, які
надходитимуть на його виконання. У ПАТ
КБ ПриватБанк" були законні підстави
зараховувати кошти відповідно до умов
укладеного договору.

Сам по собі факт видачі судового наказу
не припиняє дію кредитного договору та
не позбавляє банк права на отримання
коштів, нарахованих після його видачі.
Тому відмова у позові є безпідставною.

Колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню частково.

Відмовляючи ПАТ КБ "ПриватБанк" в
задоволенні позову, суд першої
інстанції виходив з того, що відповідно
до ст.599 ЦК зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

ОСОБА_1 виконав свої зобов'язання перед
позивачем, тому позов є безпідставним.

Проте погодитися з такими висновками
не можна.

Висновки суду не відповідають
обставинам справи, неправильно
застосовані норми матеріального права,
що відповідно до п.п.3,4 част.1 ст.309 ЦПК
України є підставами для скасування
судового рішення і ухвалення нового
рішення.

Судом встановлено, що 12 липня 2007 року
між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір
№CVXRRX03300945, згідно якого останньому
було надано споживчий кредит в сумі 1665
грн. 40 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, на придбання мобільного
телефону, на період з 12 липня 2007 року по
12 липня 2008 року.

Згідно п.5.5. Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам терміни
позовної давності по вимогах про
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів за даним
договором встановлений тривалістю
п'ять років.

Заяви про застосування до вимог банку
позовної давності ОСОБА_1 не подав.

Судовим наказом Садгірського
районного суду м. Чернівці від 06 червня
2008 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" стягнуто заборгованість в
сумі 2921 грн. 63 коп.

Сума боргу з процентами за час дії
договору складала 2065,10 (1665,40+388,70) грн.

Як видно із розрахунку заборгованості
станом на 11 липня 2008 року (а.с.5),
заборгованість по тілу кредиту
відсутня.

Строк договору закінчився 12 липня 2008
року.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.

Отже, нарахування процентів за
користування кредитом після
закінчення строку дії договору ним не
передбачено. Як видно із розрахунку,
сума заборгованості за відсотками
складає 4702,36 грн., в тому числі станом
на 11 липня 2008 року (час закінчення
договору) загальна заборгованість по
відсотках складала 1059,79 грн., а 3643,17 грн.
відсотків - нараховані після
закінчення строку договору і погашення
боргу по тілу кредиту, що не відповідає
вимогам част.1 ст.1048 ЦПК України (а.с.5).

Виходячи з аналізу ч. 1 ст. 546, ст. 549 ЦК
України, виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня і штраф і є
грошовою сумою або іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1. ст.
611 ЦК України).

Умовами передбачено застосування пені
як виду цивільно-правової
відповідальності за порушення
позичальником строків погашення
кредиту і процентів за користування
ним.

Так, п.5.2 умов передбачено сплату
позичальником пені в розмірі 0,15% від
суми простроченого платежу за кожен
день прострочки.

Згідно п.5.4. умов нарахування
неустойки за кожен випадок порушення
зобов'язань, передбаченої п.п. 5.1, 5.2, 5.3
договору здійснюється протягом трьох
років з дня, коли відповідне
зобов'язання повинне бути виконане
позичальником.

За таких обставин, виходячи з суми
боргу ОСОБА_1 по сплаті процентів - 1059,79
грн., розмір пені за 1 день становитиме
1,5896 грн., а за три роки (1095 днів) - 1740,70
грн., а не 12818,77 грн.

Умовами кредитного договору також
передбачена сплата штрафів як виду
цивільно-правової відповідальності за
інші правопорушення (п.5.3. умов).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі наведеного колегія суддів
вважає, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк"
підлягає задоволенню частково.

Із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
належить стягнути:

1059,79 грн. борг по сплаті процентів;

1740,70 грн.- пеню за три роки за невчасну
сплату відсотків;

500 грн. - штраф за порушення строків
платежів;

53 грн. - штраф (5- процентна складова);

22,48 грн. - комісія за користування
кредитом.

Разом: 3375,97 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України із
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
слід стягнути 365,40 (243,60+ 121,80) гривень у
відшкодування витрат на оплату
судового збору за розгляд справи у
судах першої та апеляційної інстанцій,
пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.307, п.п.3,4 част.1 ст.309 ЦПК
України, колегія суддів,

в и р і ш и л а
:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" задовольнити
частково.

Заочне рішення Садгірського районного
суду м. Чернівці від 01 липня 2014 року
скасувати і ухвалити нове рішення.

Позов публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
в сумі 3375(три тисячі триста сімдесят
п'ять) гривень 97 копійок та 365 (триста
шістдесят п'ять) гривень 40 копійок у
відшкодування витрат на оплату
судового збору за розгляд справи у
судах першої та апеляційної інстанцій.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржене в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: