У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 26 червня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до
Текучанської сільської ради, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання нечинними дій та
бездіяльності сільської ради та
сільського голови, зобов'язання
вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до Текучанської
сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання нечинними дій та
бездіяльності сільської ради та
сільського голови, зобов'язання
вчинити певні дії.

Рішенням Косівського районного суду
Івано-Франківської області
від 21 травня 2014 року позов ОСОБА_2
задоволено частково.

Визнано нечинними дії та бездіяльність
Текучанської сільської ради та
сільського голови с. Текуча
Косівського району Івано-Франківської
області щодо вирішення питання про
встановлення зовнішніх меж земельної
ділянки.

Скасовано рішення Текучанської
сільської ради від 25 жовтня 2013 року за
№ 1-15/2013.

Зобов'язано Текучанську сільську раду
встановити зовнішні межі земельної
ділянки площею 0,20 га з землі, яка
закріплена за будинковолодінням, що
розташовано: с. Текуча, Косівського
району, Івано-Франківської області,
площею 0,4788 га, яке в рівних долях
належить ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Зобов'язано сільського голову
Текучанської сільської ради вирішити
питання щодо затвердження
кадастрового плану цієї земельної
ділянки на черговій сесії Текучанської
сільської ради та належним чином
підписати.

Стягнуто з Текучанської сільської ради
та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_2
судовий збір у розмірі 730 грн 85 коп.

В решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Івано-Франківської області від 26
червня 2014 року рішення
Косівського районного суду
Івано-Франківської області
від 21 травня 2014 року скасовано та
ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

ОСОБА_2 звернувся до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ з клопотанням про поновлення
строку на касаційне оскарження рішення
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 26 червня 2014 року,
посилаючись на поважність причин його
пропуску.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вказані
заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного судового рішення
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного рішення суду апеляційної
інстанції.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 26
червня 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження на рішення
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 26 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Текучанської
сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання нечинними дій та
бездіяльності сільської ради та
сільського голови, зобов'язання
вчинити певні дії.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов