Справа № 214/4614/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 липня 2014 року Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді
Ковтун Н.Г.,

при секретареві -
Троценко О.М.,

за участі заявника -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України у
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, суд,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із
зазначеною заявою, в якій просив суд
встановити факт належності йому
трудової книжки серії НОМЕР_1, яка була
заведена 05.02.1978 року, посилаючись, що в
його трудовій книжці на першій
сторінці помилково вказана дата його
ІНФОРМАЦІЯ_4, а на сторінці сорок першій
цієї трудової книжки - ІНФОРМАЦІЯ_2,
хоча на справді заявник народився
15.07.1954 року, що підтверджується
паспортними даними. Автобаза №15 та ІПП
«Термідор», співробітники яких вносили
записи в трудову книжку на відповідні
сторінки ліквідовані, у зв'язку з чим не
можливо зробити відповідні
виправлення. Встановлення даного факту
необхідне для отримання пенсії.

Заявник у судовому засіданні підтримав
зазначені вимоги, посилаючись на
обставини, викладені в заяві;
повідомив, що встановлення факту
належності трудової книжки має для
нього юридичне значення, оскільки від
цього залежить вирішення питання про
призначення останньому пенсії.

Представник заінтересованої особи -
Управління пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого
Рогу в судове засідання не з'явився,
надав заяву про слухання справи у
відсутності їх представника, просив
винести рішення відповідно до вимог
чинного законодавства.

Всебічно проаналізувавши обставини
справи в їх сукупності, оцінивши за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на повному і об'єктивному
розгляді справи, зібрані по справі
докази, керуючись законом, суд дійшов
до висновку, що доводи заявника знайшли
своє підтвердження і заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини. Так, в
трудовій книжці серії НОМЕР_1 на ім'я
ОСОБА_1, яка була заведена 05.02.1978 року,
помилково вказана дата його народження
- на першій сторінці ІНФОРМАЦІЯ_4 та на
сторінці сорок першій цієї трудової
книжки - ІНФОРМАЦІЯ_2, замість вірної
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
письмовими доказами, копії яких є в
матеріалах справи, а саме - копією
паспорта на ім'я ОСОБА_1, серії НОМЕР_2,
виданого Саксаганським РВ
Криворізького МУ МВС України в
Дніпропетровській області 05 жовтня 2004
року, копією військового квитка на ім'я
ОСОБА_1, серія НОМЕР_3, номер якого
співпадає з записом про службу
заявника в лавах РА, в трудовій кніжці,
належність якої він просить
встановити.

Обставин, які б давали підстави
сумніватись у такому висновку - судом
не встановлені.

Встановлення факту належності
трудової книжці необхідне для
подальшого оформлення пенсії.

Керуючись ч. 6 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документах, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

На підставі викладеного враховуючи, що
даний факт має для заявника юридичне
значенню, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 15, 209, 212-214, 218, 256, 259 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України у
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, трудової книжки серії
НОМЕР_1, яка була заведена 05 лютого 1978
року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ковтун Н.Г.