печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7292/14-ц
У Х В А Л А

23 липня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді - Волкової С.Я,

при секретарі - Семенцовій
І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю «Гамма-Консалтинг»
на постанову державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Гамма-Консалтинг»
28.03.2014 р. звернулося до суду зі скаргою
на постанову головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
Магда С.Г., посилаючись на те, що у
провадженні зазначеного відділу
знаходився виконавчий лист №2-430,
виданий 9.08.2011 р. Печерським районним
судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Арма»
заборгованості, постановою державного
виконавця Магда С.Г. від 24.03.2014 р.
виконавче провадження закінчено,
підстав для винесення такої постанови
не було, просить її скасувати.

В судове засідання товариство з
обмеженою відповідальністю
«Гамма-Консалтинг» не з'явилося, про
час і місце розгляду скарги оповіщено у
встановленому порядку, подало заяву
про розгляд скарги за його відсутності.

В судове засідання головний державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
Магда С.Г. не з'явилася, про час і місце
розгляду скарги оповіщена у
встановленому порядку.

Встановлено, що відділом державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
здійснювалося примусове виконання
виконавчого листа №2-430, виданого 9.08.2011
р. Печерським районним судом м. Києва,
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Арма»
заборгованості (ВП №29928712); постановою
державного виконавця Магда С.Г. від
24.03.2014 р. виконавче провадження
закінчено на підставі п.3 ч.1 ст.49, ст.50
Закону України «Про виконавче
провадження» із посиланням на те, що
відділом реєстрації смерті у м. Києві
видано свідоцтво про смерть 11.08.2013 р.
ОСОБА_2, про що 12.08.2013 р. складено
відповідний актовий запис №13379.

Відповідно ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1280 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Суд, враховуючи викладене, оскільки
державний виконавець не з'ясувала, чи
існують спадкоємці боржника, які на час
відкриття спадщини проживали разом з
ним у квартирі боржника ОСОБА_2, що
могло б свідчить про прийняття
спадщини боржника, не з'ясувала, чи
звертався будь-хто до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини боржника ОСОБА_2, не
витребував копію спадкової справи щодо
майна померлого, знаходить скаргу
обґрунтованою, порушені права
підлягають поновленню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,60,169,197,212-215,383-387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю «Гамма-Консалтинг» -
задовольнити.

Скасувати постанову головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві Магда Світланою
Григорівною від 24.03.2014 р. про закінчення
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-430,
виданого 9.08.2011 р. Печерським районним
судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Арма»
заборгованості (ВП №29928712).

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ