overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 04.07.2014 Справа № 554/8836/14-ц
Провадження №2-н/554/1194/2014
Єдиний унікальний номер: 554/8836/14-ц
Октябрський районний суд м. Полтави
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу в порядку наказного провадження, відповідно до ст.ст. 526, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, ст. 20 Закону
України „Про житлово-комунальні послуги", п. 18 «Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630, ст.ст. 95-96, 1. Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків за даними
Державного реєстру фізичних осіб - платників податків: невідомий, паспорт серії НОМЕР_1, ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків: невідомий, серія паспорту невідома, мешканців АДРЕСА_1 в солідарному порядку на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» (вул. Комарова, 2а, філії - Полтавське обласне управління
АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код 03338030) борг в 2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» судовий збір в сумі 121,80 грн. по 60,90 грн. з кожного. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Строк звернення до виконання 1
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності « ___» «
_____________» «________» року.
Судовий наказ видано « ___» « _____________»
СуддяН. В. Тімошенко
Дата документу 16.05.2014 Справа № 554/6726/14-ц
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №554/6726/14-ц
Провадження № 2-н/554/819/2014
Октябрський районний суд м.
Полтави у складі судді Блажко І.О., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго», юридична адреса: видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за період з 01 березня 2011 року по 01 квітня 2014 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за період з 01 квітня 2011 року по 01 квітня 2014 року солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідно до ст.ст.64, 67 ЖК України, п.18 Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, п.п. 14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України № 76 від 17 травня 2005 року, ст.ст.95-103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований - АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянство не відомо на користь
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на р/р
АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 код 03338030 загальну заборгованість в сумі 3194 (три тисячі сто дев'яносто чотири) гривні 17
(сімнадцять) копійок, яка складається з : заборгованості в сумі 2929 (дві тисячі дев'ятсот двадцять дев'ять) гривень 49
(сорок дев'ять) копійок, індексу інфляції в сумі 110 (сто десять) гривень 94
(дев'яносто чотири) копійки, трьох процентів річних в сумі 153 (сто п'ятдесят три) гривні 74 (сімдесят 2. Стягнути з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований - АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянство не відомо на користь
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на р/р
АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 код 03338030 судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до
Судовий наказ набрав чинності " ___"
_________________________________ 2014 року
Судовий наказ виданий стягувачу " ___"
_________________________________ 2014 року
СуддяІ. О. Блажко
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
С У Д О В И Й Н А К А З
Провадження № 2-н/554/1347/2014
Октябрський районний суд м.
Полтави у складі судді Блажко І.О., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго», юридична адреса: видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за період з 01 травня 2012 року по 01 червня 2014 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за період з 01 червня 2012 року по 01 червня 2014 року солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до ст.ст.64, 67
ЖК України, п.18 Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України
№630 від 21 липня 2005 року, п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України №76 від 17 травня 2005 року, ст.ст.95-103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянство не відомо на користь
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на р/р
АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 код 03338030 загальну заборгованість в сумі 3948 (три тисячі дев'ятсот сорок вісім) гривень 27
(двадцять сім) копійок, яка складається з : заборгованості в сумі 3491 (три тисячі чотириста дев'яносто одна) гривня 86
(вісімдесят шість) копійок, індексу інфляції в сумі 350 (триста п'ятдесят) гривень 70 (сімдесят) копійок, трьох процентів річних в сумі 105 (сто п'ять) гривень 71 (сімдесят одна) копійка. 2. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянство не відомо на користь
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на р/р
АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 код 03338030 судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до
Судовий наказ набрав чинності " ___"
________________________________ 2014 року
Судовий наказ виданий стягувачу " ___"
________________________________ 2014 року
СуддяІ. О. Блажко
Дата документу 20.06.2014 Справа № 554/8648/14-ц
Октябрський районний суд міста Полтави
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №554/8648/14-ц
Провадження №2-н/554/1117/2014
Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді Блажко І.О., розглянувши заяву комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №2» Полтавської міської вул. Калініна,30 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01 березня 2008 року по 01 травня 2014 року солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до ст.150, ч.3 ст.162 ЖК України, ч.2 ст.19, п.5 ч.3 ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України №572 від 08 жовтня 1992 року, п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України № 76 від 17 травня 2005 року, ст.ст.95-103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, зареєстрований
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради заборгованість по оплаті за утримання будинку та при будинкової території в сумі 3478 (три тисячі чотириста сімдесят вісім) гривень 43
(сорок три) копійки на особовий рахунок
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, зареєстрований
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради заборгованість судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до
Судовий наказ набрав чинності «
___» _________________________________2014 року
Судовий наказ виданий стягувачу «
___» _________________________________2014 року
СуддяІ. О. Блажко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: інстанції: Малинников О.Ф. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
У Х В А Л А

23 липня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Шевченківського м. Києва від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до Київської міської ради, треті особи Головне управління юстиції у м.
Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві,
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання права власності у порядку спадкування.

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2013 року позов
ОСОБА_6 до Київської міської ради, треті особи ГУЮ у м. Києві, Реєстраційна служба ГУЮ у м. Києві, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання права власності у порядку спадкування, було задоволено частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

2 липня 2014 року представник ОСОБА_3,
ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подав до суду апеляційну скаргу на рішення та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначаючи, що ОСОБА_3,
ОСОБА_4 не брали участі у розгляді справи, а про судове рішення дізналися лише 23 червня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Поновити представнику ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Шевченківського м. Києва від 30 жовтня 2013 року строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського м.
Києва від 30 жовтня 2013 року. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 -
ОСОБА_5 на рішення Шевченківського м.
Києва від 30 жовтня 2013 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані ними до 18 вересня 2014 року.

Суддя
Білич І.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
_________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 25 вересня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування квартири, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.07.2014 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки
Крим від 25.09.2013 р. залишено без змін.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста
Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, роз'яснено наступне, що у зв'язку з неможливістю здійснення правосуддя судами Автономної Республічки Крим та міста Севастополля справи, розглянуті
Апеляційним судом міста Києва за апеляційними скаргами на судові рішення, ухвалені судами Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя, в разі залишення судових рішень без змін передаються на зберігання до місцевого суду, визначеного Апеляційним судом міста Києва.

У разі скасування судових рішень
(ухвал) з направленням справи на новий розгляд, в тому числі касаційної інстанції, справи передаються на новий розгляд до місцевого суду, визначеного
Апеляційним судом міста Києва на підставі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне визначити місце зберігання справи та виконання рішення
Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 25.09.2013 р.
Оболонському районному суду м. Києва.

Справа № 11/4992/13-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/8351/2014 Головуючий у суді першої інстанції: Кайро
І.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.Керуючись ст. 12
Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України», -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування квартири, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, скасування заходів забезпечення позову, передати на зберігання та для виконання рішення
Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 25.09.2013 р.
Оболонському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Г.І. Усик
Справа № 211/7596/13-ц
Провадження № 6/211/170/14
У Х В А Л А

іменем України

23 липня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги
В.А.,

при секретарі Ручка
М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області заяву
ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа №211/7596/13ц,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Довгинцівського районного суду м. КривогоРогу від 20.01.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено в повному обсязі.

16.07.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1, в якій він просить суд внести зміни до виконавчого листа, виданого на підставі вищевказаного рішення, а саме внести до виконавчого документа номер картки платника податків боржника.

17.02.2014 року з метою належного оформлення виконавчого документа
Довгинцівським районним судом м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області було зроблено запит до
Міністерства доходів і зборів України, відповідно до якого ОСОБА_3 неможливо ідентифікувати.

04.03.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу по вказаній справі заявнику ОСОБА_2 був виданий виконавчий лист, в якому було зазначено, що відповідно довідки
Міністерства доходів і зборів України
ОСОБА_3 неможливо ідентифікувати.

21.07.2014 року повторно Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області було зроблено запит до Міністерства доходів і зборів України, відповідно до якого надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_3 не має можливості з причини, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Відповідно до ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження» суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Як вбачається з довідки
Міністерства доходів і зборів
України від 22.07.2014року ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо ідентифікувати.

За таких обставин, суд позбавлений можливості внести зміни до виконавчого листа та вважає за необхідне в задоволені заяви ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа - відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.369 ЦПК України, ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» , суд ,-

УХВАЛИВ:

в задоволені заяви ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа №211/7596/13ц - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через Кіровський районний суд м. Донецька протягом 5 днів після проголошення.

Суддя: В. А. Папарига
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

11 липня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши заяву міського комунального підприємства
«Хмельницьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованість за послуги з теплопостачання, -

встановив:

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог ст. ст. 96, 98, 99
ЦПК України.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження в справі за заявою міського комунального підприємства
«Хмельницьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за послуги з теплопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Карплюк О.І.
Справа №592/7304/14-ц
Провадження № 2-н/592/427/14
СУДОВИЙ НАКАЗ м.СумиСуддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши заяву Сумської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в
Сумській області (№166) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до ст. 19,20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 15, 95-99 ЦПК України - 1. Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.
Конотоп Сумської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, на користь Сумської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№116)
( м. Суми, вул. Роменська, 110, ) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 938
(дев'ятсот тридцять вісім) грн. 39 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.
Конотоп Сумської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, на користь Сумської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№116)
( м. Суми, вул. Роменська, 110, ) сплачений судовий збір в розмірі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"___"________________20___року. виданий "___"________________20___року. строк пред'явлення до виконання
"___"________________20___року.
Суддя ____________ _______А.М.
Місце печатки суду підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ виконання судового наказу дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки відмітки________________________________________________________