У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року м.
КиївКолегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О., суддів:
Євграфової Є.П., Касьяна О.П., Іваненко
Ю.Г., Ситнік О.М.,розглянувши в судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до
апеляційного суду м. Києва, суддів
апеляційного суду м. Києва
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа -
Головне управління Державного
казначейства України у м. Києві, про
відшкодування моральної шкоди,
за касаційною скаргою ОСОБА_6 на
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26
березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_6 звернувся до
суду з позовом, у якому зазначав, що на
порушення вимог ст. 19 Конституції
України та ст. 23 Положення про паспорт
громадянина України під час слухання
справи в апеляційному суді м. Києва
відповідачі віддали розпорядження
секретарю судового засідання
утримувати паспорт позивача у якості
гарантії його присутності.

Просив стягнути з апеляційного суду м.
Києва, суддів апеляційного суду м.
Києва ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9 300 тис. грн
на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 06 лютого 2014 року відмовлено
у відкритті провадження у справі за
позовом ОСОБА_6

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
26 березня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_6 на ухвалу Святошинського
районного суду м. Києва від 06
лютого 2014 року визнано неподаною та
повернуто.

У касаційній скарзі ОСОБА_6,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції та передати справу на новий
розгляд.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, заслухавши доповідь судді,
дослідивши матеріали цивільної справи
та вивчивши доводи касаційної скарги,
вважає, що вона має бути задоволена
частково.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи у касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права.

Судом апеляційної інстанції порушено
норми процесуального права.

Із матеріалів справи вбачається, що,
звертаючись до суду із даним позовом,
ОСОБА_6 зазначив відповідачами
апеляційний суд м. Києва та суддів
цього суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 ЦПК України
підсудність цивільних справ, у яких
однією із сторін є суд або суддя цього
суду, визначається ухвалою судді суду
вищої інстанції без виклику сторін.

Оскільки сторонами у справі, що
розглядається, є апеляційний суд м.
Києва та судді цього суду, що виключає
можливість розгляду апеляційної
скарги у даній справі цим судом, то
ухвала апеляційного суду м. Києва від
26 березня 2014 року підлягає
скасуванню з визначенням підсудності
вказаної справи іншому суду
апеляційної інстанції.

Визначаючи підсудність розгляду
апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва
від 06 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до апеляційного суду м. Києва,
суддів апеляційного суду м. Києва
ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9, третя особа -
Головне управління Державного
казначейства України у м.
Києві, про відшкодування моральної
шкоди, колегія суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ дійшла висновку про направлення
справи для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги до
апеляційного суду Київської області.

Керуючись ст. 108 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити
частково.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26
березня 2014 року скасувати.

Визначити підсудність справи за
позовом ОСОБА_6 до апеляційного суду м.
Києва, суддів апеляційного суду
м. Києва ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя
особа - Головне управління Державного
казначейства України у м. Києві, про
відшкодування моральної шкоди
апеляційному суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.О.
Гвоздик Судді: Є.П.
Євграфова Ю.Г. Іваненко О.П. Касьян О.М.
Ситнік