Справа № 578/651/14-ц
провадження № 2/578/193/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 липня 2014 року
смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд
Сумської області ускладі:

головуючого судді -
Басової В.І.

з участю секретаря -
Авраменко О.Є.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в смт. Краснопілля справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виключення відомостей з актового
запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в :

У червні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою про виключення
відомостей з актового запису про
народження дитини, мотивуючі тим, що
він перебував у шлюбі з відповідачкою з
08 жовтня 2010 року по 15 червня 2012 року, але
через певні обставини шлюб між ними
було розірваний. Під час перебування в
шлюбі дітей вони не мали, а нещодавно на
ім'я позивача надійшло рішення
Ковпаківського районного суду м.Сум із
вимогою сплати аліментів на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак він не
може бути батьком дитини через певні
обєктивні причини, зокрема інтимних
стосунків з відповідачкою не мав
починаючи з січня 2012 року, а оскільки
враховуючи, що дитина народилась 05
лютого 2013 року, то це майже 14 місяців
після її народження, що дає підстави
сумніватись у батьківстві.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав у повному обсязі та
наполягав на їх задоволенні.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву, в які
просила розглядати справу без її
участі, позов визнала у повному обсязі
та підтвердила, що дійсно позивач не є
батьком ОСОБА_4, оскільки на той час
вона хоч і перебувала в зареєстровному
шлюбі, але з позивачем вже не проживала.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову в попередньому
судовому засіданні ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності до того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26
липня 2012 року заочним рішенням
Ковпаківського районного суду м. Суми
шлюб між сторонами розірвано, крім того
в описовій частині рішенні суду
зазначено, що позивач ОСОБА_4 позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просила шлюб розірвати та пояснила, що
протягом трьох місяців шлюбні
відносини між ними припинені ( а.с.6).
Заочним рішенням Ковпаківського
районного суду м.Суми від 20 травня 2014
року стягнуто аліменти з позивача на
користь відповідачки на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частини всіх видів доходу, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи стягнення з 06.03.2014 року (а.с.5).
Власноруч написаною заявою
відповідачки від 16 липня 2014 року
підтверджено, що позивач не є батьком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позовними
вимогами вона згодна в повному обсязі (
а.с.15).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 136 СК України
особа, яка записана батьком дитини
відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього
Кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною, суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму ВСУ
за №3 від 15.05.2006 року "Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів" предметом доказування у
таких справах є відсутність кровного
споріднення між особою, записаною
батьком та дитиною. У разі доведеності
цієї обставини, суд постановляє
рішення про виключення оспорених
відомостей з актового запису про
народження дитини.

Враховуючи те, що відповідачем
пред'явлений позов визнаний, що не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, а також
враховуючи досліджені докази в їх
сукупності, суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги та
виключити позивача як батька дитини
ОСОБА_5 із запису про його народження.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 212, 215, 218, 367
ЦПК України, ст.ст. 122,136 Сімейного
Кодексу України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 як
батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
актового запису про його народження №
03 від 18 лютого 2013 року проведеного
Самотоївською сільською радою
Краснопільського району Сумської
області.

Рішення може бути оскаржене до Судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Краснопільський районний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час його
проголошення, - протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Якщо було подано
апеляційну скаргу і рішення за цією
скаргою не скасовано, воно набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 21
липня 2014 року.

Суддя
В. І . Басова