Справа № 316/811/14-ц
Провадження № 2/316/478/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2014 р.
м.Енергодар

Енергодарський міський суд
Запорізької області в складі
головуючого судді Курач І.В., при
секретарі: Черкашиній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
Запорізької області цивільну справу
за позовом Кредитної спілки „ Актив" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до відповідача про
стягнення боргу за кредитним
договором.

Свої позовні вимоги обґрунтував
тим, що 30.09.2008 року між кредитною
спілкою „ Актив" та ОСОБА_1 було
укладено договір кредитної лінії № КЛ
6955Н, з лімітом у 300 000 грн. Плата за
користування кредитом становить 0,0493%
від суми залишку за кредитом за кожен
день користування кредитом. Кредит
було надано відповідачу строком на 18
місяців.

За умовами п.1.1.договору кредитної
лінії № КЛ 6955Н від 30.09.2008 року сторони
погодили строки та розміри погашення
кредиту та виплати процентів шляхом
укладення додаткових угод. В
додатковій угоді визначається сума
траншу, яку отримує позичальник. В
договорі визначено, що транш - частина
кредиту, що видається позичальнику в
рамках кредитної лінії до запитання, в
порядку і на умовах, встановлених у
цьому договорі.

Так, 01.10.2008 року було укладено
додаткову угоду згідно якої
позичальнику було надано транш в сумі
274 398,92 грн., що підтверджується
видатковим касовим ордером від 01.10.2008
року.

15.11.2008 року було укладено
додаткову угоду згідно якої
позичальнику було надано транш в сумі
31 674,40 грн., що підтверджується
видатковим касовим ордером від 05.11.2008
року.

07.11.2008 року було укладено додаткову
угоду згідно якої позичальнику було
надано транш в сумі 566,47 грн., що
підтверджується видатковим касовим
ордером від 07.11.2008 року.

17.12.2008 року було укладено додаткову
угоду згідно якої позичальнику було
надано транш в сумі 15 000,0 грн., що
підтверджується додатковим касовим
ордером від 17.12.2008 року.

За умовами п.4 додаткових угод до
договору кредитної лінії № КЛ 6955Н від
30.09.2008 року позичальник брав на себе
зобов'язання повертати щомісячно
нараховані проценти за користування
кредитом, а в кінці строку основну суму
кредиту, згідно графіка погашення
кредиту.

Згідно п. 9.2 договору при порушені
позичальником умов користування
кредитом, відсоткова ставка
становитиме 36% річних за весь період
користування кредитом.

В забезпечення виконання договору,
було укладено договори поруки № КЛ 6955Н
від 30.09.2008 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно з п. 3.4 договору поруки,
відповідальність поручителя наступає
у випадку, коли боржник не виконує або
неналежним чином виконує свої грошові
зобов'язання згідно кредитного
договору, а також у випадку смерті
боржника.

Згідно з п. 3.5.договору поруки
поручитель та боржник несуть солідарну
відповідальність за кредитом.
Поручитель відповідає по зобов'язаннях
боржника в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 неналежним
чином виконував обов'язки по договору,
кредит не повернув вчасно.

Погашення кредиту зроблено
ОСОБА_1 за період з 30.10.2008 року по 12.12.2009
року на суму 38 707 ,41 грн..Зазначених
оплат вистачило на покриття лише
частково відсотків по кредиту.

Відповідачі вимоги КС «Актив»
про належне виконання взятих на себе
договірних зобов'язань ігнорують.

Заборгованість ОСОБА_1 по договору
кредитної лінії № КЛ 6955Н від 30.09.2008 року
на 12.03.2014 року становить 570 806,27 грн., яка
складається :

- сума боргу за тілом кредиту 291
323,02 грн.;

- проценти за кредитом 279 483,25 грн..

Просить суд стягнути солідарно з
відповідачів 570 806,27 грн. та сплачені
судові витрати в розмірі 3 654,00 грн., а
всього 574 460,27 грн..

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
слухання справи в його відсутність,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просить суд розглянути справу в
порядку заочного провадження ( а.с. 44).

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися повторно, про час та місце
слухання справи належним чином
повідомлялися, заперечень не надали.
Судом зроблена об'ява в газеті «
Запорізька правда» від 26.06.2014 року №
71-72 з повідомленням відповідачів про
слухання справи ( а.с. 43).

З метою запобігання тяганини при
розгляді справи суд ухвалив слухати
справу у порядку заочного провадження.

Дослідив матеріали справи суд прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки він доведений
документально, а саме: договором
кредитної лінії № КЛ 6955Н від 30.09.2008
року, укладеним між КС « Актив» та
ОСОБА_1 ( а.с.4), де п.1.1. сторони погодили
строки та розміри погашення кредиту та
виплати процентів шляхом укладення
додаткових угод. В додатковій угоді
визначається сума траншу, яку отримує
позичальник. В договорі визначено, що
транш - частина кредиту, що видається
позичальнику в рамках кредитної лінії
до запитання, в порядку і на умовах,
встановлених у цьому договорі.

Додатковими угодами до договору
кредитної лінії № КЛ 6955Н від 30.09.2008
року №1, 2, 3, 4 ( а.с. 6,7,8), відповідно до
яких ОСОБА_1 отримав транші відповідно
в розмірі 31 674,40 грн., 566,47 грн., 15 000,0 грн. ,
про що свідчать видаткові касові
ордери від 05.11.2008 року, від 07.11.2008 року,
від 17.12.2008 року ( а.с. 9-12).

Договорами поруки № КЛ 6955Н від 30.09.2008
року , відповідно до яких поручителі -
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 взяли на себе
обов'язок відповідати за
зобов'язаннями ОСОБА_1 по договору
кредитної лінії № КЛ 6955Н від 30.09.2009
року.

Згідно з довідкою про розрахунок суми
заборгованості на 12.03.2014 року складає 570
806,27 грн.( а.с. 16).

Позивачем по справі надсилалися
повідомлення відповідачам про
наявність боргу, які залишені
відповідачами без уваги ( а.с. 13-15).

При зверненні до суду позивачем
сплачений судовий збір в розмірі 3 654,0
грн. ( а.с. 1). Судові витрати суд
розподіляє відповідно до вимог ст..88
ЦПК України.

Тобто вимоги позивача
ґрунтуються на умовах договору,
підтверджуються документально і не
суперечать закону.

Керуючись ст. ст.525,526,530,536,554,629, 1048, 1049,1050
ЦК України, ст. ст. 10, 57-60,88,209,212,213,214, 215,
224 - 226,228 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за
договором кредитної лінії № КЛ 6955Н від
30.09.2008 року , з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючого за адресою АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, з
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за
адресою АДРЕСА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3, за договорами поруки №
КЛ 6955 Н від 30.09.2008 року на користь
Кредитної спілки „ Актив", р/р 265001002,
МФО 380805 в « Райффайзен БАНК Аваль» м.
Київ, код 26338914 суму боргу в розмірі 570
806,27 грн. ( яка складається з суми боргу
за тілом кредиту в розмірі 291 323,02 грн.,
проценти по кредиту в розмірі 279 483,25
грн.) та сплачений судовий збір в
розмірі 3 654,0 грн., а всього підлягає
стягненню - 574 460 ,27 грн..

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
І. В. Курач