Справа № 382/1336/14-ц
Провадження № 8/382/6/14
УХВАЛА

Іменем України

05.08.2014 року
Яготинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Яготин заяву ОСОБА_1 про
перегляд рішення Яготинського
районного суду Київської області від 24
січня 2011 року за нововиявленими
обставинами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про перегляд рішення
Яготинського районного суду Київської
області від 24 січня 2011 року по справі за
позовом ПАТ "Сведбанк" (правонаступник
ТОВ "Факторингова компанія "Дельта") до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, яке набрало чинності 21
червня 2011 року. Свою заяву
обгрунтовувала тим, що судових
викликів по даній справі вона не
отримувала, що підтверджується
матеріалами справи. Судовим рішенням
встановлено, що між нею та позивачем,
третьою особою- Лазарєвим Ю.В. та
позивачем, 30 листопада 2007 року були
укладені кредитні договори та суму
боргу стягнуто з відповідача ОСОБА_2,
який на виконання кредитних
зобов"язань уклав з банком два договори
поруки. Оскільки вона ніколи не
укладала кредитного договора з
позивачем, що доводиться висновками
почеркознавчої експертизи, просила
скасувати рішення та ухвалити рішення
про відмову в задоволенні позовних
вимог.

В судове засідання заявниця не
з"явилася, про день та час розгляду
справи повідомлена, звернулася до суду
з заявою про розгляд справи у її
відсутності.

Представник ТОВ "Факторингова
компанія "Дельта" в судовому засіданні
просив скасувати рішення та залишити
заяву без розгляду.

Представник відповідача та
третьої особи не заперечував проти
заявленого клопотання.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку сторін, суд вважає, що
для задоволення заяви про перегляд
рішення є всі підстави, а справу
необхідно залишити без розгляду.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що ТОВ "Сведбанк"
припинило свою діяльність, що
підтверджується даними Єдиного
державного реєстру юридичних та
фізичних осіб. 27 09.2012 року між ПАТ
"Сведбанк" та ТОВ "Факторингова
компанія "Дельта" був укладений договір
факторингу за № 33-ФН, на підставі
котрого відбулося відступлення права
вимоги за кредитними договорами, на
підставі котрих відбулося стягнення
до ТОВ "Факторингова компанія "Дельта".
Крім цього, 27 вересня 2012 року був
укладений договір відступлення права
вимоги за договорами поруки між ПАТ
"Сведбанк" та ТОВ "Факторингова
компанія "Дельта", згідно котрого
первісний кредитор відступив новому
кредитору права за договором поруки №
1050 Ф/П-1 від 30 листопада 2007 року,
укладеним між первісним кредитором та
ОСОБА_2 Ухвалою Яготинського районного
суду Київської області від 3 вересня 2013
року у виконавчому провадженні по
виконню рішення Яготинського
районного суду від 24 січня 2011 року
змінений стягувач у виконавчому
провадженні з ПАТ "Сведбанк" на ТОВ
"Факторингова компанія "Дельта". Тобто в
силу укладених угод відбувся перехід
права від ПАТ "Сведбанк" до ТОВ
"Факторингова компанія "Дельта", яке на
даний час є правонаступником позивача.

Суд вважає, що рішення Яготинського
районного суду Київської області від 24
січня 2011 року підлягає скасуванню,
оскільки заява грунтується на законі. З
матеріалів справи вбачається, що
відповідачка не отримувала викликів до
суду та кредитний договір, на підставі
котрого провадились стягнення був
підписаний від її імені іншою особою,
що підтверджується висновками
почеркознавчої експертизи.

В силу ст. 361 ЦПК України рішення
або ухвала суду, якими закінчено
розгляд справи, що набрали законної
сили, а також судовий наказ можуть бути
переглянуті у зв'язку з нововиявленими
обставинами. Підставами для перегляду
рішення, ухвали суду чи судового наказу
у зв'язку з нововиявленими обставинами
є істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається з заявою, на час розгляду
справи.

В силу п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
позивач подає відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, позов
ПАТ "Сведбанк" необхідно залишити без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 361,
365 ЦПК України, суд

У Х В А
Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Яготинського районного суду Київської
області від 24 січня 2011 року по справі за
позовом ПАТ "Сведбанк" (правонаступник
ТОВ "Факторингова компанія "Дельта") до
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, задовольнити.

Рішення Яготинського районного
суду Київської області від 24 січня 2011
року по справі за позовом ПАТ
"Сведбанк" (правонаступник ТОВ
"Факторингова компанія "Дельта") до
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, скасувати.

Позов ПАТ "Сведбанк" до ОСОБА_2,
треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі через Яготинський
районний суд апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Литвин Л.І.