УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10353/14-ц

Пров. №2/668/2421/14

24.07.2014 р. суддя Суворовського районного
суду м. Херсона Корецький Д.Б.
розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Квіти Херсона" в
інтересах якого діє ОСОБА_1, до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи, без самостійних
вимог на стороні Позивача: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, Херсонська обласна
служба Укрінвестекспертизи про
визнання недійсним договору про
спільну діяльність та додаткових угод
до нього, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2014 року до суду надійшла
позовна заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "Квіти Херсона" в
інтересах якого діє ОСОБА_1, до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи, без самостійних
вимог на стороні Позивача: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, Херсонська обласна
служба Укрінвестекспертизи про
визнання недійсним договору про
спільну діяльність та додаткових угод
до нього.

Перевіривши матеріали позовної заяви,
суд приходить до висновку що позовну
заяву слід повернути позивачу з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 8 ст. 110 ЦПК України,
позови, що виникають з договорів, у яких
зазначено місце виконання або
виконувати які через їх особливість
можна тільки в певному місці, можуть
пред'являтися також за місцем
виконання цих договорів.

Відповідно п. 39 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ № 3 від 01.03.2013 р. Позови, що
виникають із договорів, у яких
зазначено місце виконання або
виконувати які через їх особливість
можна тільки в певному місці, можуть
пред'являтися також за місцем
виконання цих договорів (частина
восьма статті 110 ЦПК). Правила
визначення місця виконання
зобов'язання передбачено статтею 532 ЦК.
При цьому слід ураховувати, що правила
цієї статті застосовуються до
зобов'язань, виконання яких з
урахуванням їх особливостей можливе
лише у певному місці. У разі якщо така
особливість не визначена (наприклад,
пункт 4 частини першої статті 532 ЦК) і не
вбачається зі специфіки спірних
відносин, то підсудність справи
визначається за загальними правилами
підсудності.

Виходячи із наведеного та з
урахуванням специфіки спірних
відносин, суд вважає за правильне
визначати підсудність даної справи за
загальними правилами визначеними в
статті 109 ЦПК України, яка передбачає,
що позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

За вказаних обставин, на підставі ст. 121
ЦПК України, матеріали позовної заяви
підлягають поверненню позивачу для
подачі в суд за підсудністю.

Керуючись ст. 109, ч. 8 ст. 110 ЦПК України,
п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Квіти Херсона" в
інтересах якого діє ОСОБА_1, до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи, без самостійних
вимог на стороні Позивача: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, Херсонська обласна
служба Укрінвестекспертизи про
визнання недійсним договору про
спільну діяльність та додаткових угод
до нього - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

СуддяКорецький Д. Б.