Дата документу 11.07.2014 Справа № 554/2543/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2014 року Октябрський
райсуд м. Полтави у складі:

головуючого
судді Бугрія В.М.

при
секретарі Ступці І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Полтави заяву
представника ПАТ «Банк «Київська Русь»
про видачу дубліката виконавчого
листа по цивільній справі № 2-4418/10 за
позовом АБ «Київська Русь» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Октябрського районного
суду м. Полтави знаходилась
вищезазначена цивільна справа.

27.02.2014 року представник ПАТ «Банк
«Київська Русь» звернувся до суду з
заявою, в якій прохав видати дублікат
виконавчого листа, вказував, що 27
вересня 2010 року рішенням Октябрського
районного суду міста Полтави по
цивільній справі № 2-4418/10 позов Банку
задоволено у повному обсязі. Вирішено
стягнути з ОСОБА_1 на користі
Акціонерного банку «Київська Русь»
заборгованість по кредитному договору
№ 2592-01-08-2 від 21.07.2008 року у сумі 16 764 грн.
36 коп., судові витрати у сумі 287 грн. 64
коп., а всього стягнути грошових коштів
на загальну суму 17 052 грн.

Рішення суду 08 жовтня 2010 року набрало
законної сили та оскаржене не було.

На виконання рішення суду, 07 лютого 2012
року було видано виконавчий лист зі
стягнення заборгованості та судових
витрат по відповідачу.

У січні 2014 року по Полтавському
центральному відділенню ПАТ «Банк
«Київська Русь» проводилась
інвентаризація кредитних справ
наявних у відділі продажів клієнтам
роздрібного бізнесу Полтавського
центрального відділення ПАТ «Банк
«Київська Русь». Даним відділом
супроводжуються ведення кредитних
справ позичальників, по яким стан
погашення заборгованості визначається
«задовільний» та ті, котрі не справно
здійснюють погашення боргів -
«прострочені».

При даній інвентаризації було
перевірено і кредитну справу № 2592-01-08-2
позичальника ОСОБА_1 на стан зберігання
документів. При даній інвентаризації
було виявлено про відсутність
оригіналу виконавчого листа та
процесуальних документів по цивільній
справі, та наявності лише копій таких
документів.

У зв'язку із цим виявленим фактом,
працівниками відділення було складено
Акт про відсутність матеріалів
кредитної справи від 15 січня 2014 року. У
зв'язку із відсутністю оригіналів
виконавчих документів був пропущений
термін пред'явлення виконавчого листа
до виконавчої служби.

Заявник в судове засідання не з»явився,
прохав розглянути заяву у його
відсутність. Відповідач ОСОБА_1 в
судове засідання не з»явився,
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України, суд
розглядає заяву в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача та боржника і постановляє
ухвалу. Неявка стягувача і боржника не
є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про задоволення заяви про
видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 370 ЦПК України,суд,-

ухвалив:

Заяву представника ПАТ «Банк «Київська
Русь» про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2-4418/10 за позовом АБ «Київська Русь»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по
цивільній справі № 2-4418/10 за позовом АБ
«Київська Русь» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

СуддяВ.М. Бугрій