Ухвала

іменем україни

24 липня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Хопти С.Ф., Лесько А.О.,
Луспеника Д.Д.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом
організації незалежної професійної
спілки «Солідарність» публічного
акціонерного товариства
«Чорноморський суднобудівний завод»
до публічного акціонерного товариства
«Чорноморський суднобудівний завод»
про визнання наказу незаконним за
касаційною скаргою організації
незалежної професійної спілки
«Солідарність» Державної акціонерної
холдингової компанії «Чорноморський
суднобудівний завод» на рішення
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 14 березня 2014
року та рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 28 квітня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року організація
незалежної професійної спілки
«Солідарність» публічного
акціонерного товариства
«Чорноморський суднобудівний завод»
(далі - ОНПС «Солідарність» ПАТ
«Чорноморський суднобудівний завод»)
звернулась до суду з указаним позовом,
посилаючись на те, що наказом від 15
травня 2013 року № 367 з 1 серпня 2013 року у
ПАТ «Чорноморський
суднобудівний завод» встановлено
неповний робочий час - змінено одне з
істотних умов праці, а відповідно до п. 2
цього наказу працівник, який не
погодився на продовження роботи в
нових умовах підлягає звільненню на
підстав п. 6 ст. 36 КЗпП України. Позивач
вважав вказаний наказ незаконним,
оскільки він не містить відомостей
щодо зміни в організації виробництва
та праці. Крім того, відсутній наказ про
внесення змін в організацію
виробництва і праці, відсутня
інформація про зміст змін в
організації виробництва і праці,
відсутні відповідні доручення
посадовим особам заводу для здійснення
будь-яких змін в організації
виробництва і праці.

Позивач просив, урахуванням уточнених
позовних вимог, визнати наказ від 15
травня 2013 року незаконним.

Рішенням Заводського районного суду м.
Миколаєва від 14 березня

2014 року у задоволенні позову ОНПС
«Солідарність» ПАТ «Чорноморський
суднобудівний завод» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Миколаївської області від 28 квітня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким у задоволенні позову ОНПС
«Солідарність» ПАТ «Чорноморський
суднобудівний завод» відмовлено з
підстав недоведеності позовних вимог.

У касаційній скарзі організація
незалежної професійної спілки
«Солідарність» Державної акціонерної
холдингової компанії «Чорноморський
суднобудівний завод», посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права й порушення норм
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити її позов у повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Скасовуючи рішення суду про відмову в
позові, та відмовляючи в позові з інших
правових (мотивованих) підстав,
апеляційний суд, застосувавши вимоги
Закону України «Про професійні спілки,
їх права та гарантії діяльності»,
ст. 233 КЗпП України, ст. 3 ЦК
України, на підставі доказів, поданих
сторонами, які належним чином оцінені
(ст. 212 ЦПК України), дійшов до
правильного висновку про те, що позивач
не довів порушення трудових прав
конкретних працівників щодо зміни умов
праці на ПАТ ««Чорноморський
суднобудівний завод».

Оскільки з матеріалів справи та змісту
касаційної скарги не вбачається
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу організації
незалежної професійної спілки
«Солідарність» Державної акціонерної
холдингової компанії «Чорноморський
суднобудівний завод» відхилити.

Рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 28 квітня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

А.О. Лесько

Д.Д. Луспеник