overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ужгородський міськрайонний суд повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа
№ 308/8281/14-ц
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., повне найменування суду, прізвище, ініціали судді розглянувши заяву комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород» указати ім'я (найменування) заявника указати ім'я (найменування) боржника указати вимоги заявника відповідно до ст.ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 32 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України
«Про питну воду та питне водопостачання», ст.ст. 526, 527, 530, 610, 612, посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з ОСОБА_1 повне ім'я (найменування) боржника
АДРЕСА_1 України (ідент. номер НОМЕР_1) місце проживання або місцезнаходження боржника; розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти; за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) на користь комунального підприємства
«Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород» повне ім'я (найменування) стягувача м. Ужгород, вул. Митна, 1, Закарпатської місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) 5458 (п'ять тисяч чотириста п'ятдесят вісім) гривень 81 копійка заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок судового збору. указати суму в гривнях цифрами та прописом судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________
______ Сарай А.І. _____ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Судовий наказ набрав чинності
____________________2014 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання, один рік з дня видачі.
Суддя _____________________
______ Сарай А.І. _____ прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 333/4179/14-ц
Провадження № 2-о/333/114/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі,

проведення підготовки справи до судового розгляду,

призначення справи до судового розгляду

26.05.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа: Шоста
Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява
ОСОБА_1, заінтересована особа: Шоста
Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Зазначену заяву передано у провадження судді Кулик В.Б.

Заява підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя в силу ст. 256
ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заява належить до розгляду в порядку цивільного судочинства, подана з додержанням вимог підсудності, відповідає вимогам, встановленим ст. 258
ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкрите провадження у цивільній справі за вищевказаною заявою.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих
Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.

З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим
Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 120, 122, 127 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Викликати у судове засідання учасників по справі.

Копію ухвали надіслати заявнику, заінтересованій особі.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул.
Малиновського, 7) на 12 год. 00 хв. 11 червня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
В.Б. Кулик
Справа № 459/169/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді:
Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань:
Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ПАТ шахта «Надія» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я при виконанні трудових обов'язків внаслідок професійного захворювання,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року позивач звернувся в суд з позовом до ПАТ шахта
«Надія» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я при виконанні трудових обов'язків внаслідок професійного захворювання.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України передбачено право суду визнати явку позивача, який подав заяву по розгляд справи за його відсутності, обов'язковою, а частина 3 цієї статті вказує на те, що у разі його повторної неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

Незважаючи на подання позивачем заяв від 07.02.2014 року (а.с. 24) та від 01.04.2014 року (а.с. 41), у яких він зазначав про підтримання своїх позовних вимог та просив розглядати справу за його відсутності, ураховуючи характер спірних правовідносин, що полягають у вимозі відшкодувати моральну шкоду, грошовий розмір, глибина, тривалість тощо якої повинні встановлюватися судом у кожному конкретному випадку, під час розгляду справи журнальною ухвалою суду від 05.05.2014 року (а.с. 51), на підставі п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, визнано потрібним, щоб позивач дав особисті пояснення, що стосуються підстав та предмета позову, визнавши явку позивача обов'язковою.

Проте позивач, будучи належним чином повідомленим про необхідність дачі ним особистих пояснень, що стосуються підстав та предмета позову, час та місце розгляду справи, наслідки неявки у судові засіданні, зокрема, 03.07.2014 року та 24.07.2014 року не з'явився, будь-яких даних, які б свідчили про поважність причин його неявки у зазначені дні, суду не подав.

Ураховуючи повторну підряд неявку у судове засідання позивача, явку якого судом було визнано обов'язковою для дачі особистих пояснень що стосуються підстав та предмета позову, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 169, 210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ шахта «Надія» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я при виконанні трудових обов'язків внаслідок професійного захворювання - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом п'яти днів з часу її проголошення, а особами, які не були присутні під час її проголошення - протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
В. В.
Грабовський
Справа № 335/6824/14-ц 2-н/335/897/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ 09 липня 2014 року суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою
Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 боргу надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, відповідно до ст. ст. 6, 258, 525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦК
України, ст. ст. 95, 98, 103, 367 ЦПК України.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 на користь м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137,
Філії ЗОУ ВАТ „Державний ощадний банк боргу надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, у розмірі 6 956 гривень 69 копійок та судовий збір у розмірі 121 гривень 80 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї матеріалів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності „______"
______________ 20____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання „______" ______________ 20___ року
Судовий наказ виданий «_______»_____________
Суддя ______________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2279/14-ц

Провадження № 2-н/210/322/14

"21" липня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Сільченко В. Є., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_3 про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваною заявою.

Ухвалою суду від 30.04.2014 року позовну заяву залишено без руху.

Зазначену ухвалу суду позивач отримав 01 липня 2014 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом позивача при матеріалах справи.

Згідно з пп. 4.1.1 п. 4.1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом
Міністерства транспорту та зв'язку
України від 12 грудня 2007 року № 1149, зареєстрованих в Міністерстві юстиції
України 19 грудня 2007 року за № 1383/14650, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+2, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Станом на 21 липня 2014 року, з урахуванням вищенаведених нормативів, позивач недоліки позовної заяви не усунув, клопотання про продовження строку, встановленого судом для їх усунення, не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 4 ст. 121 ЦПК України про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_3 про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості вважати не поданою та повернути позивачеві

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого рогу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В. Є. Сільченко
Справа № 675/1736/14-ц
Провадження № 2/675/404/2014
"25" липня 2014 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., при секретарі судового засідання -
Гук-Миронюк Ю. Г., за участю: відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Ізяслав цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
У липні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 12 серпня 2012 року, від даного шлюбу сторони дітей не мають. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб існує лише формально, спільне господарство не ведеться, сім'я припинила своє існування. Позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу
У судове засідання позивач не з'явилася, у своїй позовній заяві просить справу слухати за її
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Радошівської сільської ради Ізяславського району
Хмельницькій області 12 серпня 2012 року за актовим записом № 9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Від шлюбу сторони дітей не мають. Сім'я розпалася, підстави для збереження
Приймаючи до уваги, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований виконавчим комітетом
Радошівської сільської ради
Ізяславського району Хмельницькій області 12 серпня 2012 року за актовим записом № 9, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через
Ізяславський районний суд
Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис
В. І. Столковський

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар:
№ 2/257/1552/14
№257/4412/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Київський районний суд міста головуючого судді Брежнева О.А. при секретарі Ковальовій О.В. за участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд
Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, посилалась на те, що відповідач на момент його реєстрації у квартирі АДРЕСА_1, яка належить на праві власності позивачці, фактично мешкав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з нею. У зв'язку з тим, що відповідач не мешкає у квартирі більш ніж рік та не сплачує комунальні послуги позивачка вимушена звернутися до суду і просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що з відповідачем вона була у фактичних шлюбних відносинах, але з квітня 2013р. він виїхав із речами з належної їй квартири, де зареєстрований та позов просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, за даними адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
України в Донецькій області він з 18.09.12 року до теперішнього часу зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але за цією останньою відомою адресою його місця проживання він відсутній, в зв'язку з чим відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК
України відповідач є належно повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки він не повідомив, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу без його участі на підставі наявних доказів.
Вислухав позивачку, перевірив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 з 01 квітня 2013р. з власної ініціативи покинув спірне жиле приміщення у АДРЕСА_1, яке належить на праві приватної власності позивачці
(а.с. 15) і з зазначеного часу в ньому не проживає без поважних причин.
Згідно показань свідка ОСОБА_4 судом встановлено, що ОСОБА_2 з квітня 2013р. перестав мешкати у квартирі АДРЕСА_1.
Аналізуючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку, що відповідач залишив спірне житло з власної ініціативи та без поважних причин в ньому не проживає більше року, а тому відповідно ч.2 ст. 405 ЦК України, втратив право на жилу площу у АДРЕСА_1.
Тому суд вважає позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, обґрунтованими та вважає необхідним цей позов задовольнити.
На підставі викладеного, ч.2 ст. 405 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням у АДРЕСА_1.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем до Апеляційного суду
Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Провадження 2-н/235/671/14
Справа № 235/3825/14-ц міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Коваленко В.О., розглянувши заяву
Комунального підприємства
"Красноармійськтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією в сумі
Відповідно до ст.68 ЖК України, ч.3 ст.815
ЦК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та ін.) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку
Відповідно до ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"від 24.06.2004 року №1875 -IV, п.п.1 п.30 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення", затверджених
Постановою КМУ від 21.07.2005 року №630 споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог
Керуючись ст.ст. 101, 102, 103 ЦПК України, ст.815 ЦК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України,
ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
КП "Красноармійськтепломережа", що розташоване за адресою: вул.
Дніпропетровська, 4а, м.Красноармійськ, м.Красноармійськ, МФО 335106, , заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією станом на 01.06.2014 року в сумі 2990 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто) гривень 05 копійок, а також судовий збір у сумі 121
(сто двадцять одна) гривня 80 копійок. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно з ст.105 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(ст.105-1 ч.6 ЦПК України).
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування і суд відповідно до ст.106 ч.1
ЦПК України видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя: