Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року
Цюрупинський
районний суд

Херсонської області

в складі: головуючої судді
Заславець Н.В.

при секретарі
Бондаревій Т.К.

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Цюрупинську в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, вказавши, що з
відповідачем спочатку перебував у
фактичних сімейних стосунках, а з 07.09.2005
року - у шлюбі, який зареєстрований
Виноградівською сільською радою
Цюрупинського району Херсонської
області, актовий запис №17. Від шлюбу
мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з матір'ю, і спору з
приводу виховання та утримання дочки
між ними немає. З червня 2014 року їх
шлюбні відносини припинені, дружина
забрала свої речі, дочку і пішла
проживати до матері. Питання про
примирення між ними неможливе,
оскільки він створив нову сім*ю, і їх
шлюб носить формальний характер. Існує
майновий спір. Просить позов
задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнала, та пояснила, що
відповідач порушив подружню вірність
та на даний час будує стосунки з іншою
жінкою, про що вона дізналася
нещодавно. Вона йому зради не може
пробачити і вважає у зв*язку з чим
недоцільність надання строку на
примирення. З червня 2014 року їх сім*я
розпалася і вона з дочкою виїхала із їх
спільного будинку, на даний час вони
проживають у її матері. Між нею і
позивачем існує майновий спір з
приводу поділу житлового будинку, який
зареєстровано на його ім*я. Просить
відновити її дошлюбне прізвище
«ОСОБА_2».

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 07.09.2005 року,
зареєстрованому Виноградівською
сільською радою Цюрупинського району
Херсонської області, актовий запис №17.
До реєстрації шлюбу перебували у
фактичних сімейних стосунках. Від
шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження дитини, відповідно до якого
сторони є батькам дитини. Дочка
проживає разом з матір'ю і перебуває на
її вихованні, спору між сторонами з
приводу виховання та утримання дитини
немає. З червня 2014 року шлюбні
відносини сторін припинено, і позивач
створив нову сім*ю. Існуючий майновий
спір сторони будуть вирішувати окремо.

Відповідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що існуючий шлюб сторін
носить формальний характер, позивач
створив нову сім*ю, тому є перешкодою
для обох з подружжя у їх особистому
житті, відновлення стосунків між ними
неможливе. За таких обставин шлюб
підлягає розірванню. Відповідачу
належить відновити її дошлюбне
прізвище «ОСОБА_2».

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 60, ч.3 ст.209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 07 вересня 2005 року
Виноградівською сільською радою
Цюрупинського району Херсонської
області, актовий запис №17, розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу
відновити її дошлюбне прізвище
«ОСОБА_2».

На рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.

Суддя
Н.В.
Заславець