Справа № 640/575/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н
І М Е Н Е М У К Р А
Київський районний суд м. Харкова у
судді Попрас В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Харківської
міської ради, третя особа: КП
«Харківське міське БТІ» про визнання
права власності в порядку спадкування,-
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить визнати за ним
право власності на житловий будинок
літ. «А-1» загальною площею 87,0 кв.м.,
житловою площею 47,4 кв.м., що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. В
обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що він
проживає за адресою: АДРЕСА_1, приблизно
з 1996 року. Цей будинок було збудовано в
1957 році ОСОБА_4 за власний рахунок, про
що було складено акт від 22.12.1997 р.,
підписаний начальником та старшим
інженером бюро Харківського міського
відділу комунального господарства. В
акті вказана вартість будов та
споруджень в сумі, а також актом
засвідчується, що домоволоділецею
цього домоволодіння є ОСОБА_4. Рішенням
№ 22 Виконавчого Комітету Київської
районної Ради депутатів трудящих від
15.11.1961р., за заявою ОСОБА_4 було надано
дозвіл на прибудову до її будинку по
АДРЕСА_1, тамбур розміром 3,00 х 2,50 метри,
та зробити окремий вхід. На звернення
ОСОБА_4 до Виконавчого Комітету
Київської районної Ради депутатів
трудящих, про визнання за нею права
власності на збудований нею будинок, у
ви знанні такого права було відмовлено.
ОСОБА_4 померла у ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спадкоємцями відповідно до ст.529 «Перша
черга спадкоємців за законом» ЦК УРСР
став її син ОСОБА_5, який фактично
прийняв спадщину шляхом володіння та
користування нею. ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3. Наступними спадкоємцем
майна стала, дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_3.
Син ОСОБА_5 та ОСОБА_3 - ОСОБА_8 спадщину
не прийняв та помер ІНФОРМАЦІЯ_4.
Спадкоємцем всього майна стала ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті
ОСОБА_5 спадкоємцем всього майна стала
ОСОБА_3, яка була спадкоємцем першої
черги, оскільки була дружиною
спадкодавця. ОСОБА_3 вступила в
управління та володіння майном з мо
менту смерті ОСОБА_4 та однособово
почала володіти та користуватися
майном і будинком з моменту відкриття
спадщини, після смерті свого чоловіка,
оскільки її син ОСОБА_8 спадщини не
прийняв, майном не опікувався та його
не утримував. ОСОБА_3 була останнім
володільцем домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем за
заповітом всього майна ОСОБА_3, з 1996
року проживає у будинку АДРЕСА_1.
Позивач є спадкоємцем таким, що прийняв
спадщину, проте при оформленні у
приватного нотаріуса ОСОБА_9
реєстрації права на нерухоме майно
стикнувся з тим, що а ні в БТІ, а ні в
архіві немає свідоцтва про право
приватної власності на будинок за
вищевказаною адресою, тому він
змушений звернутися до суду.
В судовому засіданні представник
позивач позов підтримала, просила
задовольнити в повному обсязі,
представник відповідача Харківської
міської ради, третя особа: представник
КП «Харківське міське БТІ» в судове
засідання не з'явилися, про час і місце
судового засідання повідомлені у
встановленому порядку. КП «Харківське
міське БТІ» подала заяву, в якій
просять розглядати справу в їх
відсутність. Враховуючи, що в справі є
достатні матеріали про права і
взаємовідносини сторін, представник
відповідача та третьої особи належним
чином повідомлені про місце і час
судового засідання, представник
позивача не заперечує проти розгляду
справи у відсутності представника
відповідача та ухваленні заочного
рішення на підставі наявних у справі
доказів, суд розглядає справу у
відсутність відповідача Харківської
міської ради та третьої особи КП
«Харківське міське БТІ» відповідно до
ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Рішенням виконавчого комітету
Київської районної ради народних
депутатів трудящих №22 від 15.11.1961 р.
ОСОБА_4 наданий дозвіл прибудувати до
свого будинку по АДРЕСА_1 тамбур
розміром 3,00 х 2,50 кв.м. та зробити
окремий вихід з будинку.

Згідно технічного паспорту,
виготовлено КП «Харківське міське БТІ»
в березні 1955 р. по АДРЕСА_1 власник
ОСОБА_4 знаходиться житловий будинок
літ.«А», сіни літ.«а».

За повідомленням КП «Харківське
міське БТІ» № 1207 від 19.02.2014р. право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
станом на 31.12.2012 р. в КП «Харківське
міське БТІ» не зареєстровано та згідно
архівних інвентаризаційних матеріалів
користувачем житлового будинку була
ОСОБА_4.

ОСОБА_4 та ОСОБА_10 мали сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_4 померла у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_4 спірний
житловий будинок успадкував її син
ОСОБА_5, який відповідно до ст.549 ЦК УРСР
фактично вступив в управління та
володіння майном, що підтверджується
реєстрацією у будинковій книзі.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрували шлюб 16.10.1960
р. Від шлюбу мали сина ОСОБА_8.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Єдиною спадкоємицею після їх
смерті залишилася ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
яка зареєстрована і проживала в
спірному будинку, прийняла спадщину.

02.08.2012 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
склала заповіт, який було посвідченого
приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_9,
згідно якого усе її майно, що буде
належати їй на день її смерті, де б воно
не знаходилось і з чого б не складалося
вона заповідає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3.

Згідно листа приватного
нотаріуса Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_9 № 29/01-16 від
21.05.2014р. до неї 28.02.2013р. звернувся ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7, із заявою про прийняття
спадщини після померлої ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно цієї
заяви ОСОБА_1 є спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_3,
посвідчений приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_9 02.08.2012 року за реєстровим
№ 1107. Також, цією заявою ОСОБА_1
повідомляє, що інших спадкоємців за
заповітом немає, пережитого чоловіка
померлої ОСОБА_3 немає, спадкоємців, які
згідно ст. 1241 ЦК України мають право на
обов'язкову частку у спадщині, немає.

Згідно технічного паспорту,
виготовленого КП «Харківське міське
БТІ» від 30.07.2014 р. за адресою: АДРЕСА_1,
збудовані житловий будинок літ. «А-1»,
загальною площею 87,0 кв.м., житловою
площею 47,4 кв.м.

Спадкоємцями за заповітом і за
законом у відповідність ст. 1222 ЦК
України можуть бути фізичні особи, які
є живими на час відкриття спадщини, а
також особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1235 ЦК заповідач
може призначити своїми спадкоємцями
одну або кілька фізичних осіб,
незалежно від наявності у нього з цими
особами сімейних, родинних відносин, а
також інших учасників цивільних
відносин.

За таких обставин суд дійшов висновку
про те, що за позивачем ОСОБА_1 слід
визнати право власності на житловий
будинок літ. «А-1» загальною площею 87,0
кв.м., житловою площею 47,4 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218,
224, 225 ЦПК України, ст.ст. 1222, 1235, 1268 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок літ. «А-1» загальною
площею 87,0 кв.м., житловою площею 47,4 кв.м.,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ