БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 __________
тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/727/2014-ц
Борзнянський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючого судді
секретарі Шумяк Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Борзни справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з
заборгованості, в тому числі: 4683,95 грн. -
боргу по тілу кредиту, 7261,92 грн. - боргу
за процентами, а також суму штрафу за
неналежне виконання кредитного
зобов'язання в сумі 1097,29 грн.,
посилаючись на те, що відповідач,
отримавши згідно укладеного 15 березня
2011 року договору, кредит в сумі 4700,00 грн.
зі сплатою процентів у розмірі 36 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом, свої кредитні зобов'язання
згідно умов договору виконував
неналежним чином, що спричинило до
виникнення вказаного боргу.
ПАТ КБ «Приватбанк» своїм правом на
участь в судовому засіданні не
скористалося, в поданій позовній заяві
просить розглядати справу без їх
представника, позовні вимоги підтримує
і просить їх задовольнити з
вищевказаних підстав; не заперечують
проти заочного розгляду справи.
Відповідач був належним чином
повідомлений про час і місце слухання
справи за місцем реєстраційного обліку
(ч.5 ст.74 ЦПК України), що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, але в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив. За згодою позивача,
викладеною в письмовій заяві і наданій
суду, суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до ст.ст.526, 610, 625, 1050 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися сторонами належним чином
і своєчасно; порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання);
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання;
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що 15
березня 2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк»
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № б/н про надання кредиту в
сумі 4700 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Суд вважає, що умови даного кредитного
договору ПАТ КБ «Приватбанк» виконало
належним чином, в той час як ОСОБА_1
умови зазначеного кредитного договору
виконував неналежним чином, тіло
кредиту, проценти за користування
кредитними ресурсами своєчасно не
сплачував. Заборгованість ОСОБА_1 перед
ПАТ КБ «Приватбанк» станом на 30 квітня
4683,95 грн. - борг по тілу кредиту, 7261,92 грн.
- борг по сплаті процентів, 1097,29 грн. -
сума штрафу за неналежне виконання
кредитного зобов'язання, що
підтверджується наявними в справі
банківськими розрахунково-платіжними
ОСОБА_1 всупереч положенням ст.60 ЦПК
України не було надано суду жодних
доказів на підтвердження належного
виконання ним умов кредитного
Таким чином, враховуючи вищевказані
обставини, кредитні зобов'язання
ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк»
залишаються непогашеними, а тому
позовні вимоги позивача є такими, що
підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 530, 610, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст.3, 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України,
суд,-
Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» в
рахунок відшкодування заборгованості
по тілу кредиту 4683,95 грн. (чотири тисячі
шістсот вісімдесят три грн. 95 коп.); в
рахунок відшкодування заборгованості
по сплаті відсотків 7261,92 грн. (сім тисяч
двісті шістдесят одну грн. 92 коп.); та
1097,29 грн. (одну тисячу дев'яносто сім
грн. 29 коп.) - суму штрафу за порушення
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» 243 грн. 60
коп. в рахунок відшкодування сплаченої
суми судового збору.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Борзнянський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення;
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя Борзнянського
районного суду
С.Д.Затєєва