Справа № 351/1090/14-ц
Номер провадження №2/351/561/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді
Боднарука М.В.

секретаря
Лакусти М.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Снятині
справу за позовом ОСОБА_1 до
Потічківської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом в якому просить визнати за нею
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, яка
знаходяться по АДРЕСА_1. Позовні вимоги
мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
померла мати позивачки ОСОБА_2, після
смерті якої залишився житловий
будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1. В
зв'язку із тим, що померла мати
позивачки не зареєструвала право
власності на нерухоме майно, яке
фактично прийняла, нотаріальна контора
відмовила у видачі свідоцтва про право
на спадщину, а тому вона вимушена була
звернутись до суду із даним позовом.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, проте подала заяву, в якій
позовні вимоги підтримала повністю і
просила їх задоволити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву в якій просив справу
розглядати за його відсутності,
позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши і перевіривши
зібрані докази, встановивши дійсні
обставини справи, приходить до
висновку, що позов підставний і
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

З свідоцтво про смерть виданого на
ОСОБА_3, слідує, що останній помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. та свідоцтво про смерть
на ОСОБА_2 слідує, що остання померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

З довідки від 19.02.2014 р. виданої першою
Снятинською нотаріальною конторою
слідує, що після смерті матері ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. і проживала
в АДРЕСА_1 спадкова справа заведена на
підставі заяви дочки померлої ОСОБА_1
про прийняття спадщини за заповітом.

З заповіту від 09.09.2004 р. №20
вбачається, що все своє майно ОСОБА_3
заповів своїй дружині ОСОБА_2

Із заповіту від 28.12.2012 р. за №24
вбачається, що померла ОСОБА_2 все своє
майно заповіла позивачці ОСОБА_1

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

На підставі вищенаведеного суд
вважає, що позов підставний і підлягає
до задоволення, оскільки в судовому
засіданні на підставі вищевказаних
доказів встановлено, що єдиним
спадкоємцем спірного майна є
позивачка, яка має намір прийняти
спадщину, Будівництво житлової
будівлі, яка знаходиться в АДРЕСА_1
проведено з дотриманням державних
будівельних, протипожежних, санітарних
норм і подальша її експлуатація
можлива, що підтверджується висновком
будівельно - технічного дослідження
№14/4, а тому на підставі вищенаведеного,
суд вважає, що позивачка набула право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
в АДРЕСА_1.

На підставі встановленого ст.1225 ЦК
України, ст. 392 ЦК України, керуючись
ст. 213- 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного
суду Боднарук М.В.