ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова
М.Л., при секретарі Степанишиній Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 08.10.2011 року; в
шлюбі сторони мають малолітню дитину -
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що сім"я сторін
фактично розпалась, існує формально.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та
просив позов задовольнити;
відповідачка ОСОБА_3 позов фактично
визнала.

Заслухавши пояснення сторін в судовому
засіданні, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
те, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст.110, 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу за позовом одного із подружжя,
якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 08.10.2011 року; в шлюбі сторони
мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір»ю -
відповідачкою ОСОБА_3 (а.с.6-8).

Як стверджують сторони, вони фактично
шлюбно-сімейні стосунки не підтримують
остаточно з квітня 2012 року, з того часу
сторони проживають окремо; раніше в
сімґї мали місце непорозуміння, сварки
з різних питань сімейного життя, із-за
взаємних претензій подружжя.

Як стверджують сторони, поновлення
шлюбно-сімейних відносин та збереження
сім"ї сторін є неможливими; за період
призначеного судом строку для
примирення цього не настало, обидва
подружжя наполягають на розірванні
шлюбу; зазначені обставини мають
істотне значення для сторін і є
підставою для розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд вважає, що
сім"я сторін фактично розпалась, існує
формально і зберегти її неможливо, тому
позов має бути задоволений.

Як стверджують сторони, після
розірвання шлюбу син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 буде проживати разом із
матір»ю - відповідачкою ОСОБА_3;
будь-яких спірних питань майнового
характеру між сторонами на даний час не
виникає; позивач ОСОБА_2 згідно з
рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 15.11.2012 року зобов»язаний
сплачувати аліменти на утримання
дитини, тощо (а.с.8).

Відповідно до положень ст.113 СК України
відповідачкою ОСОБА_3 не заявлено
вимоги щодо поновлення дошлюбного
прізвища «ОСОБА_3».

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на
підставі ст.110 ч.1, 112, 114 ч.2 Сімейного
Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 08.10.2011
року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
за №1606.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Парамонов М.Л.