Справа № 583/2566/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого - судді -
Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з -
Якубович В.В.

представника позивача -
ОСОБА_2

відповідача -
ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Охтирка
Сумської області цивільну справу за
позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_3

про скасування заборони
відчуження квартири, -

в с т а н о в и в:

07.07.2014 р. до суду звернулася позивач з
позовом про скасування заборони
відчуження квартири, мотивуючи свої
вимоги тим, що рішенням Охтирського
міськрайонного суду від 30.01.2014 р. було
розірвано договір довічного утримання
від 27.12.2004 р., який поширювався на
квартиру АДРЕСА_1. Однак оскільки вона
як позивачка не порушила питання про
зняття заборони відчуження вказаної
квартири, тому в судовому засіданні це
питання не вирішувалося і в судовому
рішенні не вказано. В зв'язку з цим і
звернулася в суд з даним позовом, яким
просить скасувати заборону відчуження
квартири АДРЕСА_1.

В попередньому судовому засіданні
представник позивачки ОСОБА_2 позовні
вимоги своєї довірительки підтримав та
прохав суд скасувати заборону
відчуження квартири АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3 в попередньому
судовому засіданні позовні вимоги
визнав, не заперечував, щоб справу було
розглянуто в попередньому судовому
засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання, та задовольнити позовні
вимоги по справі з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Охтирського
міськрайонного суду від 30.01.2014 р. було
розірвано договір довічного утримання
від 27.12.2004 р., укладений між ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_3, посвідчений
приватним нотаріусом Охтирського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
зареєстрований в реєстрі за №5420, який
поширювався на квартиру АДРЕСА_1. (а.с.4,
5).

Підчас розгляду справи в суді
позивачка не порушувала питання про
зняття заборони відчуження, в зв'язку з
чим суд при винесенні судового рішення
питання заборони відчуження квартири
не вирішував.

Зняття заборони на відчуження
нерухомого майна здійснюється
Державною реєстраційною службою
відповідно до положень Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень»,
постанови Кабінету Міністрів України
№703 від 22.06.2011 року «Про затвердження
Порядку державної реєстрації прав на
нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку
надання інформації з Державного
реєстру речових прав на нерухоме
майно» та постанови Кабінету Міністрів
України №1141 від 26.10.2011 року «Про
затвердження Порядку ведення
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно».

Згідно ч.1 ст.317, ч.2 і 3 ст.319, ч.1 ст.321 ЦК
України власникові належать право
володіння, користування та
розпорядження своїм майном. Власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.
При здійсненні своїх прав та виконанні
обов'язків власник зобов'язаний
додержуватися моральних засад
суспільства. Усім власникам
забезпечуються рівні умови здійснення
своїх прав. Право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

За таких обставин суд вважає, що позов
ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.16, 317, 319, 321 ЦК України, ст. 9 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень», ст. ст.10, 60, 130, 212-218 ЦПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати запис №1613443 в Єдиному
реєстрі заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна про заборону
відчуження квартири за АДРЕСА_1, що на
вулиці Київській в місті Охтирка, що
належить ОСОБА_3, внесеного на підставі
договору довічного утримання від 27.12.2004
року, укладеного між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_3, посвідченого приватним
нотаріусом Охтирського міського
нотаріального округу ОСОБА_6,
зареєстрований у реєстрі за №5421,
внесеного до Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
27.12.2004 року за реєстраційним номером
обтяження 1613443 реєстратором ОСОБА_6 -
приватним нотаріусом Охтирського
міського нотаріального округу.

Рішення суду може оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
А.М. Кудін