Справа № 523/9641/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого судді - Погрібного М.О.,

при секретарі - Вальчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в місті Одесі
заяву Публічного акціонерного
товариства «ПроКредит Банк» про видачу
дублікату виконавчого листа,
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду
м. Одеси надійшла заява Публічного
акціонерного товариства «ПроКредит
Банк» про видачу дублікату виконавчого
листа, поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
цивільній справі № 2-1151/11 про стягнення
з ОСОБА_1 боргу за договором кредиту на
користь Публічного акціонерного
товариства «ПроКредит Банк».

Заявник обґрунтував свою заяву
тим, що оригінал виконавчого листа,
який був виданий судом втрачено. На
думку заявника, про втрату виконавчого
листа свідчить те, що на його адресу не
повертались ні постанова про
повернення виконавчого документа, ні
оригінал виконавчого листа. Причини з
яких необхідно поновити строк для
пред'явлення виконавчого листа заявник
не зазначив.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
заяви сповіщені належним чином,
причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 370 та ч. 2 ст. 371 ЦПК
України, неявка сторін не перешкоджає
розгляду питання про видачу дубліката
та вирішення питання про поновлення
пропущеного строку, тому суд вирішив
розглянути заяву у їх відсутність.

В провадженні Суворовського
районного суду м. Одеси знаходилась
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «ПроКредит
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором кредиту. На підставі
рішення суду від 08 вересня 2011 року у
справі № 2-1151/11 було видано два
виконавчих листа. Виконавчий лист в
частині стягнення боргу з ОСОБА_2
пред'явлений до виконання до Першого
Суворовського відділу ДВС Одеського
міського управління юстиції, а
виконавчий лист в частині стягнення
боргу з ОСОБА_1 - до відділу ДВС
Березівського районного управління
юстиції Одеської області.

Згідно наданих заявником
документів, виконавче провадження з
виконання виконавчого листа в частині
стягнення боргу з ОСОБА_1 відкрито
державним виконавцем відділу ДВС
Березівського районного управління
юстиції Одеської області (а.с. 5),
приєднано до зведеного виконавчого
провадження (а.с. 7) та по ньому
проводились виконавчі дії (а.с. 9). Всі ці
документи свідчать про наявність
виконавчого листа та відповідного
виконавчого провадження.

Суд не приймає до уваги посилання
заявника на те, що на його адресу не
повертались ні постанова про
повернення виконавчого документ, ні
оригінал виконавчого листа, оскільки
ці факти не свідчать про втрату
виконавчого листа відповідно до
положень Закону України «Про виконавче
провадження».

Згідно ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Так як доказів втрати виконавчого
листа після його пред'явлення до
виконання не надано, то суд вважає за
необхідно відмовити ПАТ«ПроКредит
Банк» у задоволенні заяви про видачу
дублікату виконавчого листа.

Стосовно вимоги про поновлення
строку на пред'явлення виконавчого
листа до виконання, то вона також не
підлягає задоволенню, так як
виконавчий лист № 2-1151/11 про стягнення
боргу з ОСОБА_1 пред'явлений до
виконання 03.03.2012 р., тобто в межах
строку, встановленого ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження».

Виходячи з вищевикладеного,
вивчивши матеріали справи та доводи
заяви, суд прийшов до висновку проте, що
в задоволенні заяви ПАТ«ПроКредит
Банк» необхідно відмовити повністю.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «ПроКредит
Банк» про видачу дублікату виконавчого
листа, поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
цивільній справі № 2-1151/11 про стягнення
з ОСОБА_1 боргу за договором кредиту на
користь Публічного акціонерного
товариства «ПроКредит Банк» -
відмовити.

Копію ухвали для виконання
направити до Публічного акціонерного
товариства «ПроКредит Банк».

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга подається апеляційному суду
Одеської області через Суворовський
районний суд м. Одеси протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали

Суддя: