Справа № 412/1628/14-ц
Провадження № 2/412/1065/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 травня 2014 року
м..Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області в складі:
головуючого судді Маньковської О.О.,
при секретарі Каріковій О.О., у
відкритому судовому засіданні, у залі
суду м. Краснодона, розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по аліментам, -

в с
т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом,
в обґрунтування якого вказала, що
перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, 27.12.1997 р. шлюб
між сторонами було розірвано, після
розірвання шлюбу вона залишила
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1». Від
спільного проживання мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На підставі
рішення Краснодонського міського
суду від 09.01.1997 р. відповідач
сплачував аліменти на користь
позивача на утримання сина в розмірі
? частки всіх видів його доходів,
щомісячно, починаючи з 09.12.1996 р. до
досягнення ним повноліття. По
досягненню сином повноліття відділом
державної виконавчої служби було
припинено виконавче провадження по
стягненню з відповідача аліментів.
Однак, відповідач не сумлінно
сплачував аліменти, в зв»язку з чим на
момент припинення виконавчого
провадження склалась заборгованість
по сплаті аліментів в сумі 9 865.75 грн,
яка повинна, на її думку, бути
стягнута на її користь.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
надала письмову заяву, в якій
підтримала заявлені позовні вимоги,
просила їх задовольнити в повному
обсязі та справу розглянути у її
відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання надав письмову заяву, в якій
позовні вимоги визнав у повному
обсязі, просив розглянути справу у його
відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 надав заяву з
проханням розглядати справу за його
відсутності, позовні вимоги
підтримав.

Представник третьої особи ВДВС
Краснодонського МРУЮ у Луганській
області в судове засідання надав
письмову заяву, в якій просив
розглядати справу на розсуд суду та
за його відсутністю.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає позов обґрунтованим і таким,
що підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі, що
вбачається з копії свідоцтва про
укладення шлюбу ( а.с. 9).

В свідоцтві про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 сторони записані
батьками

( а.с.8).

23.12.1997 р. між сторонами було розірвано
шлюб, що підтверджується копією
свідоцтва про розірвання шлюбу (
а.с.6).

Відповідно до рішення Красноднського
міського суду Луганської області
від 09.01.1997 р. з ОСОБА_2 було стягнуто
аліменти в розмірі ?? частки всіх
видів його доходів на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь
позивача до досягнення дитиною
повноліття ( а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 виповнилось 18
років.

Позивач 13.10.2012 р. уклала шлюб з
ОСОБА_4, після реєстрації шлюбу обрала
прізвище чоловіка і у теперішній
час є ОСОБА_1

Згідно довідки ТОВ «Зеніт-Т1»
вбачається, що ОСОБА_3 мешкає за
адресою мешкання позивача та
перебуває у неї на утриманні ( а..с.
12).

В зв»язку з закінченням строку
стягнення аліментів виконавче
провадження з примусового виконання
з ОСОБА_2 аліментів на утримання
ОСОБА_3 на користь позивача було
закінчено постановою про закінчення
виконавчого провадження від 08.05.2013
року ( а.с.7).Однак, за даними ВДВС
Краснодонського МРУЮ в Луганській
області залишилась не відшкодованою
заборгованість по аліментам в сумі
9865.75 грн.

( а.с.7).

В зв»язку з тим, що відповідачем сума
заборгованості не оспорюється, тож
додаткової перевірки чи розрахунку
приводити немає необхідності.

Згідно до ч.4 ст. 194 СК України
«заборгованість по аліментам
стягується незалежно від досягнення
дитиною повноліття…».

Відповідно до ч.4 ст. 195 СК України
«розмір заборгованості за аліментами
обчислюється державним виконавцем, а
у разі спору - судом».

Згідно з ч.3 ст.194 СК України
«заборгованість за аліментами
…погашається за заявою платника
шляхом відрахувань з його
заробітної плати, пенсії, стипендії за
місцем їх одержання або стягується
рішенням суду».

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Таким чином, враховуючи те, що законом
був встановлений обов'язок
відповідача надавати дитині
матеріальну допомогу, однак, належним
чином він свій обов»язок не
виконував, внаслідок чого створилась
вищевказана заборгованість, яку він
визнає в повному обсязі, в
добровільному порядку її не погашає, з
огляду на те, що визнання відповідачем
позову не суперечить нормам закону та
не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд вважає за необхідне
стягнути з нього заборгованість
аліментам в сумі 9865.75 на користь
позивача

Правилами ч. 3 ст. 88 ЦПК України
встановлено, що якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

За таких обставин, оскільки позивач в
порядку п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ,
звільнена від сплати судового збору,
він підлягає стягненню з відповідача
в дохід держави.

Розмір судового збору за подання до
суду позовних заяв майнового характеру
визначається п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011
року № 3674-VІ та на час розгляду справи
становить 243.60 грн.

Керуючись ст.ст. 5-11,60,61,88,174,212, 215,292 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 194,195 СК
України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по
аліментам - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця сел. Урало-Кавказ, м.
Краснодона Луганської області, ІН
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Дубне,
Славгородського району Могилевської
області, заборгованість по аліментам
у сумі 9865.75 грн. ( дев»ять тис. вісімсот
шістдесят п»ять гривень) 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця сел. Урало-Кавказ, м.
Краснодона Луганської області, ІН
НОМЕР_1 судовий збір на користь
держави в сумі 243 грн. ( двісті сорок
три гривні) 60 коп.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти
днів з дня проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня його
отримання копії цього рішення в
апеляційний суд Луганської області
через Краснодонський міськрайонний
суд Луганської області.

Суддя:
О.О.Маньковська