АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/791/2052/2014
інстанції: Цесельська О.С.
Доповідач: Пузанова Л.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року липня місяця 15 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого:Пузанової
Л.В.Суддів:Фурман Т.Г. Чиркової К.Г.При
секретарі:Бараш Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційними
скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області від 14 травня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_7, третя особа - ОСОБА_6, про
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А :

В квітні 2014 року ОСОБА_5 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_7 про стягнення
аліментів, зазначаючи, що ОСОБА_7 є її
батьком, який після розірвання шлюбу з
ОСОБА_6 (її матір'ю), за судовим рішенням
сплачував аліменти на її утримання.

Посилаючись на те, що після досягнення
повноліття вона продовжує навчання, у
зв'язку з чим потребує матеріальної
допомоги, а відповідач може таку
допомогу надавати, позивачка просила
суд стягнути з ОСОБА_7 аліменти на її
утримання на час навчання у розмірі 1/4
частини від усіх видів його
щомісячного заробітку (доходу),
починаючи з дня пред'явлення позову до
закінчення навчання - 30 червня 2017 року.
Також просила допустити негайне
виконання рішення суду у межах суми
платежу за один місяць.

Рішенням Нижньосірогозького районного
суду Херсонської області від 14 травня
2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти на користь ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання за
контрактом на факультеті денної форми
навчання «Інформатика і управління»
Національного технічного університету
«Харківський політехнічний інститут»,
починаючи з 08 квітня 2014 року - часу
звернення з позовом до суду до
припинення такого навчання - 30.06.2017
року, але не більше ніж до досягнення
ОСОБА_5 23 років в розмірі 150 гривень
щомісячно з врахуванням індексації,
без урахування часу канікул.

Стягнуто з ОСОБА_7 судовий збір на
користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

В апеляційних скаргах ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
просять рішення суду змінити та
стягнути з ОСОБА_7 аліменти на користь
ОСОБА_5 на час її навчання у розмірі 1/4
частини від усіх видів щомісячного
заробітку (доходу) відповідача,
починаючи з дня пред'явлення позову до
закінчення навчання - 30 червня 2017 року,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
зазначаючи, що висновки суду щодо
відсутності у відповідача можливості
надавати матеріальну допомогу у
визначеному позивачкою розмірі, не
відповідають обставинам справи в межах
наданих сторонами доказів, які оцінені
судом односторонньо.

У письмових запереченнях на апеляційні
скарги ОСОБА_7 їх доводи не визнав,
рішення суду просив залишити без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК
України, колегія суддів прийшла до
висновку, що апеляційні скарги
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6
є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, яка після розірвання ними
шлюбу проживає з матір'ю і після
досягнення повноліття продовжує
навчання /а.с. 5-7, 10,11, 15/.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи, що навчаючись на денному
відділенні в Національному технічному
університеті «Харківський
політехнічний інститут» ОСОБА_5
потребує матеріальної допомоги, і
допомоги, яку надає їй мати,
недостатньо, а відповідач, як батько, за
віком та станом здоров'я може таку
допомогу надавати, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції щодо покладення на ОСОБА_7
обов'язку утримувати дочку на період
навчання, термін закінчення якого
визначений 30 червня 2017 року, тобто до
досягнення нею двадцяти трьох років.

Разом з тим, визначаючи розмір
аліментів в 150 грн. на місяць, суд, на
думку колегії суддів не врахував
розмір витрат, необхідних для
забезпечення навчання повнолітньої
дочки, яка будучи студенткою денної
форми навчання, позбавлена можливості
працевлаштуватися та самостійно
оплачувати навчання, розмір якого за
учбовий семестр складає 3900 грн., інших
доходів вона не отримує, а допомоги, яку
надає їй мати, отримуючи дохід у
вигляді допомоги по догляду за
малолітньою дитиною в розмірі 1460,87 грн.,
недостатньо, тому відповідач, як
батько, за віком та станом здоров'я може
таку допомогу надавати у більшому ніж
150 грн. розмірі.

Посилання відповідача на неможливість
сплачувати аліменти на навчання дочки
у розмірі більшому, ніж визначений
судом першої інстанції, через
наявність у нього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатної дружини, колегія
суддів до уваги не приймає, оскільки із
змісту наданих ним документів
вбачається, що він є фізичною особою -
підприємцем, отримує дохід від
здійснення підприємницької
діяльності, достатній для надання
допомоги на навчання, має на утриманні
дружину ОСОБА_8, яка перебуває на обліку
в управлінні соціального захисту
населення Нижньосірогозької районної
державної адміністрації та їй
відповідно до Закону України «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми»
призначено допомогу по догляду за
дочкою - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, до
досягнення нею трирічного віку, яку
вона отримує з 01.06.2013 року у розмірі 1012,50
грн., також отримує допомогу як одинока
матір на сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 у
розмірі 385,30 грн. з 01.12.2013 року по 31.12.2018
року (а.с. 41-46, 49,48).

Не може бути враховано при визначенні
розміру аліментів і наявність у
дружини відповідача неповнолітнього
сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, який з ним
проживає, оскільки ОСОБА_7 не є батьком
цієї дитини і не зобов'язаний її
утримувати.

Враховуючи необхідність отримання
позивачкою матеріальної допомоги на
навчання та можливість відповідача
таку допомогу надавати, колегія суддів
приходить до висновку, що рішення суду
першої інстанції слід змінити і
збільшити розмір стягнутих з ОСОБА_7 на
користь ОСОБА_5 аліментів із 150 грн. до 300
грн. щомісячно з врахуванням
індексації, без врахування часу
канікул.

В решті частині рішення суду ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права і підстав для
його скасування колегія суддів не
вбачає.

На підставі викладеного, ст. 199 СК
України, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК
України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6
частково задовольнити.

Рішення Нижньосірогозького районного
суду Херсонської області від 14 травня
2014 року частково змінити, збільшивши
визначений судом розмір аліментів із 150
грн. до 300 грн. щомісячно з врахуванням
індексації, без врахування часу
канікул.

В решті частині це ж рішення суду
залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з дня
його проголошення і може бути
оскаржено в касаційному порядку
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:

Судді: