АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/8678/2014
інстанції - Валасатій К. А.
УХВАЛА

02 липня 2014 року суддя - доповідач
Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298
ЦПК України в справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 04 червня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, яка діє в
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_7 Приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_6, Орган
опіки і піклування Оболонської
районної в м. Києві державної
адміністрації, Публічне акціонерне
товариство «ВТБ Банк» про поділ
спадкового майна та визнання права
власності на майно у порядку
спадкування за законом та за
зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1,
яка діє в інтересах неповнолітніх
дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 та до ОСОБА_4 про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 04 червня 2014 року в позов
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи: ОСОБА_7 Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, Орган опіки і піклування
Оболонської районної в м. Києві
державної адміністрації, Публічне
акціонерне товариство «ВТБ Банк» про
поділ спадкового майна та визнання
права власності на майно у порядку
спадкування за законом - задоволено
частково.

Зустрічний позов залишено без
задоволення.

Не погодившись з таким рішенням суду,
ОСОБА_1, 21.06.2014 року, через відділення
поштового зв'язку, подала апеляційну
скаргу в якій просила його скасувати та
ухвалити нове рішення.

Крім того, подала клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження. Як на підставу поважності
пропуску процесуального строку
зазначила, що копію повного тексту
оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала
поштою 12.06.2014 року, а тому була
позбавлена можливості подати
апеляційну скаргу у встановлений
законодавством строк.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК
України, апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд
поновлює або продовжує строк за
клопотанням сторони у разі його
пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи
04.06.2014 року було проголошено вступну та
резолютивну частину оскаржуваного
рішення.

Як свідчить журнал судового засідання
представник ОСОБА_1 - ОСОБА_8 була
присутньою під час проголошення
вступної та резолютивної частини
рішення (а.с 178-180).

Повний текст рішення суду був
направлений на адресу сторін 06.06.2014
року.

В клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає,
що отримала повний текст рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 04 червня 2014 року. Будь-які дані на
спростування зазначених обставин в
матеріалах справи відсутні.

Вищевказана обставина позбавила
заявника можливості, у встановлений
законодавством строк, подати оформлену
відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України
апеляційну скаргу.

Дослідивши клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження та
перевіривши матеріали справи, вважаю,
що строк на апеляційне оскарження
пропущений з поважних причин, а тому
його слід поновити.

Сплачений судовий збір. Подана
апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для
відкриття апеляційного провадження
немає.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку на апеляційне оскарження -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 04 червня 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 04 червня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи: ОСОБА_7 Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, Орган опіки і піклування
Оболонської районної в м. Києві
державної адміністрації, Публічне
акціонерне товариство «ВТБ Банк» про
поділ спадкового майна та визнання
права власності на майно у порядку
спадкування за законом та за
зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1,
яка діє в інтересах неповнолітніх
дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 та до ОСОБА_4 про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які приймали участь в розгляді
справи і встановити строк для подачі
ними заперечень до 10 липня 2014 року.

Суддя - доповідач
Желепа О.В.