Справа № 661/3110/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(д о д а т к о в е)

06 серпня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.,

при секретарі - Чорномурко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка Херсонської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Реєстраційної служби
Новокаховського міського управління
юстиції про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2014 року по вказаній цивільній
справі ухвалено рішення, яким позов
задоволено та визнано ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Зобов'язано відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Реєстраційної служби
Новокаховського міського управління
юстиції внести зміни до актового
запису про народження ОСОБА_2 № 538 від
02.08.1990 року, зазначивши в графі батько -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключивши
відомості про батька - ОСОБА_4, змінивши
по-батькові з ОСОБА_2 на ОСОБА_2. Однак
при винесенні даного рішення, судом не
в повній мірі вирішене питання щодо
внесення змін до актового запису про
народження дитини, а саме не враховано
заяву позивача про уточнення позовних
вимог від 24.07.2014 року, щодо зміни
прізвища дитини з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

05.08.2014 р. до суду надійшла заява
позивача про винесення додаткового
рішення, в якій він просив винести
додаткове рішення по його заяві, внести
зміни до актового запису про
народження ОСОБА_2 № 538 від 02.08.1990 року,
змінивши прізвище дитини з «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2».

Сторони у судове засідання не
з'явилися, хоча викликалися належним
чином. Їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про винесення
додаткового рішення, оскільки
відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України,
присутність сторін не є обов'язковою.

Суд, перевіривши матеріали справи,
приходить до висновку що заява
підлягає задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, що брали участь у розгляді справи
ухвалити додаткове рішення, якщо
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
пояснення, не ухвалено рішення.

На підставі заяв осіб, зазначених у
статті 126 цього Кодексу, або рішення
суду орган державної реєстрації актів
цивільного стану вносить відповідні
зміни до актового запису про
народження, складеного органами
державної реєстрації актів цивільного
стану України, та видає нове Свідоцтво
про народження.

Оскільки судом при винесені рішення
від 24 липня 2014 року по цивільній справі
№ 661/3110/14 не в повній мірі вирішені
позовні вимоги, зокрема не враховано
заяву позивача про уточнення позовних
вимог від 24.07.2014 року, щодо зміни
прізвища дитини з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2»,
тому у суду є підстави для ухвалення
додаткового рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Реєстраційної служби
Новокаховського міського управління
юстиції про визнання батьківства
додаткове рішення.

Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Реєстраційної служби Новокаховського
міського управління юстиції внести
зміни до актового запису про
народження ОСОБА_2 № 538 від 02.08.1990 року,
змінивши прізвище з «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2».

На додаткове рішення суду може бути
подана апеляція до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Матвєєва