Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 22 квітня 2010 року
він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 Від
шлюбу мають малолітню дитину, сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що після реєстрації
шлюбу сторони проживали спільно, однак,
з жовтня 2013 року мешкають окремо та
спільного господарства не ведуть.
Спільне життя не склалося і було
фактично припинене у зв'язку з різними
поглядами на сімейне життя. Позивач
переконаний, що подальше збереження
шлюбу неможливе та суперечитиме його
інтересам, які мають істотне значення.
Їхня дитина буде проживати з
відповідачкою.

Зважаючи на вищенаведене позивач,
просить суд розірвати шлюб.

В судове засідання сторони не
з'явились, суду подали заяви з
проханням розглянути справу у їхню
відсутність. Позивач в заяві вказав, що
позов підтримує; відповідачка
повідомила суд, що позов визнає, строк
для примирення просять не надавати.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Сторони уклали шлюб 22 квітня 2010 року,
який зареєстрований Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблений
відповідний актовий запис № 521 (а.с. 10).

Від шлюбу мають малолітню дитину, сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони тривалий
час не підтримують шлюбно-сімейні
стосунки, не мають спільного бюджету,
не ведуть спільне господарство,
проживають за різними адресами,
взаєморозуміння між ними відсутнє,
шлюб існує формально, позивач
наполягає на розлученні, оскільки
вважає, що збереження шлюбу не можливе,
відповідачка визнає позов, тому суд
вважає, що подальше збереження шлюбу
суперечитиме інтересам сторін,
оскільки існування сім'ї носить
формальний характер протягом
тривалого часу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідачки на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в сумі
243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 174, 213, 215, 218
ЦПК України суд,-

в и р і ш
и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22 квітня 2010 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпровського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 521 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Л.М. Виниченко