Справа № 465/268/14
Головуючий у 1 інстанції: ПАК В.М.
Провадження № 22-ц/783/4774/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук
Категорія справи: 24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого - судді Мельничук
О.Я.,

суддів Курій Н.М. і Крайник Н.П.,

при секретарі Данилик І.І.,

з участю відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 07 травня 2014 року
по справі за позовом Комунального
підприємства "Стрийтеплоенерго" до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 07 травня 2014
року позов задоволено частково.

Стягнуто в користь Комунального
підприємства "Стрийтеплоенерго" з
ОСОБА_3 4 506 грн. 73 коп. боргу станом на
01.08.2013 року та 229 грн. 40 коп. судового
збору, а всього 4 736 грн. 13 коп.

В задоволенні решти позовних вимог
Комунального підприємства
"Стрийтеплоенерго" до ОСОБА_3
відмовлено за недоведеністю позовних
вимог.

Вищезгадане рішення в апеляційному
порядку оскаржив відповідач - ОСОБА_3.
Вважає рішення суду незаконним,
необгрунтованим, так як в ході судового
засідання було встановлено, що з 11
листопада 2008 року ОСОБА_3 не
користувалася послугами КП
"Стрийтеплоенерго". Просить рішення
суду скасувати та ухвалити нове
рішення, яким в задоволенні позову
Комунального підприємства
"Стрийтеплоенерго" відмовити. Апелянт
вважає, що рішення суду може бути
скасовано з тих підстав, що суддя Пак
В.М. був заінтересованим у позитивному
вирішенні даної справи, оскільки син
судді - ОСОБА_6 працює в Комунальному
підприємстві "Стрийтеплоенерго".

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
відповідача, представника відповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів не
вбачає підстав для задоволення
апеляційної скарги, виходячи із
наступного.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Статтями 10, 60 ЦПК України встановлено,
що цивільне судочинство здійснюється
на засадах змагальності сторін і, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Не може бути скасоване правильне
по суті і справедливе рішення суду з
одних лише формальних міркувань.

Судом встановлено, що відповідач
допустив заборгованість перед
позивачем, станом на 01.08.2013 року така
заборгованість становить 5 893 грн. 93 коп.

Стрийським міськрайонним судом
Львівської області 01.08.2013 року видано
судовий наказ про стягнення з боржника
ОСОБА_3 на користь КП
«Стрийтеплоенерго» 5 893 грн. 93 коп.

Ухвалою Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 21 жовтня 2013
року вищезгаданий судовий наказ за
заявою ОСОБА_3 скасовано.

Встановлено, що власником квартири за
адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 Квартира
знаходиться у багатоквартирному
будинку і відповідач як власник
квартири користується послугами
комунального підприємства
«Стрийтеплоенерго» з постачання у
квартиру теплової енергії та гарячої
води.

Згідно ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України
передбачено, що повнолітні члени сім"ї
зобов"язані своєчасно вносити плату за
комунальні послуги в тому числі і за
теплову енергію за затвердженими
тарифами, щомісячно.

Згідно ст. 13, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України
"Про житлово -комунальні послуги" до
комунальних послуг відносяться:
централізоване постачання холодної та
гарячої води, водовідведення, газо -та
електропостачання, централізоване
опалення, а також вивезення побутових
відходів тощо. Споживач зобов'язаний
оплачувати житлово -комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Пунктом 3 ст. 61 ЦПК України передбачено,
що обставини, встановлені судовим
рішення у цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Рішенням Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 16 червня 2014
року встановлено, що згідно акту ОСББ
"Хуторянка" від 11 листопада 2008 року
квартира АДРЕСА_1 самовільно
встановлено автономне опалення та
відключено від централізованого
теплопостачання. Даним рішенням позов
ОСОБА_3 задоволено частково.
Зобов"язано КП "Стрийтеплоенерго"
скасувати нарахування ОСОБА_3 борг за
надання теплової енергії в сумі 968 грн.
40 коп. В решті позовних вимог ОСОБА_3
відмовлено за безпідставністю
позовних вимог.

Щодо доводів апеляційної скарги
про проведення позивачем нарахування
заборгованості за надання послуг
теплопостачання, які відповідач
фактично не отримувала, незважаючи на
те, що відповідач повідомила КП
«Стрийтеплоенерго» про від'єднання від
мережі теплопостачання, колегія суддів
вважає за необхідне зазначити
наступне.

Наказом Мінстерства з питань
житлово-комунального господарства
України № 169 від 06.11.2007 р. були внесені
зміни до наказу Міністерства
будівництва, архітектури та
житлово-комунального господарства № 4
від 22.12.2005 року, яким було встановлено
заборону відключення від
централізованих систем окремих
квартир та остаточно заборонено
відключення споживачів від
централізованого опалення, за винятком
випадків, коли таке переобладнання
передбачене схемами, затвердженими
місцевими органами самоврядування.

Норма щодо заборони самовільного
(тобто не передбаченого відповідними
рішеннями органів місцевого
самоврядування) відключення
затверджена також Правилами надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження
Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення».

Відповідно до пунктів 24, 25 Правил
надання послуг з центрального
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України, споживачі можуть
відмовитися від отримання послуг з
централізованого опалення та
постачання гарячої води у порядку, що
затверджується центральним органом
виконавчої влади з питань
житлово-комунального господарства.
Самовільне відключення від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води забороняється.

Згідно з Порядком відключення
окремих житлових будинків від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води при відмові
споживачів від централізованого
теплопостачання, затвердженим наказом
Міністерства з питань
житлово-комунального господарства № 4
від 22.11.2005 року із змінами, внесеними
наказом 169 від 06.11.2007 року, для вирішення
питання відключення житлового будинку
(будинків) від мереж централізованого
опалення його власник (власники)
повинен (повинні) звернутися до Комісії
з письмовою заявою про відключення від
мереж ЦО і ГВП.У заяві про відключення
від мереж ЦО і ГВП власник (власники)
будинку зазначає причини відключення.
До заяви додається копія протоколу
загальних зборів мешканців будинку
щодо створення ініціативної групи з
вирішення питання відключення від
мереж ЦО і ГВП та прийняття рішення про
влаштування у будинку системи
індивідуального або автономного
опалення. Рішення про відключення
будинку від системи централізованого
опалення з улаштуванням
індивідуального опалення повинно бути
підтримане всіма власниками
(уповноваженими особами власників)
приміщень у житловому будинку (пункт
2.1).

Комісія розглядає надані
документи лише за наявності
затвердженої органом місцевого
самоврядування в установленому
порядку оптимізованої схеми
перспективного розвитку систем
теплопостачання населеного пункту та у
відповідності до неї. Комісія, після
вивчення наданих власником
(власниками) документів, у місячний
строк приймає рішення щодо відключення
від мереж ЦО і ГВП, улаштування
індивідуальної (автономної) системи
теплопостачання та збір вихідних даних
і технічних умов для виготовлення
проектної документації. При цьому
обов'язково враховуються технічні
можливості існуючих мереж
газопостачання, водопостачання та
електропостачання даного населеного
пункту або окремого мікрорайону щодо
забезпечення живлення запропонованої
власником (власниками) системи
теплопостачання. Комісією, у разі
необхідності, можуть розглядатися
питання збільшення потужностей та
можуть розроблятися пропозиції щодо їх
фінансування, а також заміни систем
внутрішньоквартальних,а в деяких
випадках і магістральних мереж
газо-,водо-теплопостачання (пункт 2.2).

При позитивному рішенні Комісії
заявнику надається перелік
організацій, до яких слід звернутися
для отримання технічних умов для
розробки проекту індивідуального
(автономного) теплопостачання і
відокремлення від мереж ЦО і
ГВП(підпункт 2.2.1).Підставою для відмови
у наданні дозволу на відключення від
мереж ЦО і ГВП є невиконання умов,
визначених у пунктах 2.1 та 2.2 цього
Порядку. У разі незгоди заявника з
відмовою спір вирішується в судовому
порядку (підпункт 2.2.2).

Якщо заявником є власник, наймач
(орендар) окремого приміщення, Комісія
має право не розглядати його заяву до
прийняття рішення про відключення від
мереж централізованого
теплопостачання всього будинку. Про
відмову у розгляді заяви Комісія
повідомляє заявника у десятиденний
строк (підпункт 2.2.3).

Отже, відповідач вправі був би
відключитися від системи центрального
опалення за умови дотримання вимог
Порядку відключення окремих житлових
будинків від мереж централізованого
опалення та постачання гарячої води
при відмові споживачів від
централізованого
теплопостачання,затвердженого наказом
Міністерства з питань
житлово-комунального господарства № 4
від 22.11.2005 року, зокрема, за наявності
згоди всіх власників (уповноважених
осіб власників) приміщень у житловому
будинку на відключення від системи
централізованого опалення всього
будинку, позивачем би було припинено
нарахування суми за централізоване
теплопостачання, а оскільки відповідач
здійснив таке відключення самостійно
без належних на це підстав то і позивач
правомірно продовжував нараховувати
плату на надання послуги
теплопостачання.

Задовільняючи позовні вимоги про
стягнення заборгованості по оплаті
послуг з постачання теплової енергії
суд першої інстанції вірно виходив з
того, що відповідач регулярно
отримувала теплову енергію, щомісячну
плату якої остання не здійснювала.
Також судом вірно застосовано строк
позовної давності, оскільки позивачем
такий пропущено без поважних причин,
тому судом нарахована заборгованість
за три роки з часу подачі та скасування
судового наказу, а саме 01.08.2013 року і
така становить 4 506 грн. 73 коп.

Також колегія суддів
погоджується з ухвалою Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 08 квітня 2014 року про
відхилення заяви про відвід
головуючого по справі Пака В.М. з тих
підстав, що місце праці родичів не
дають підстав сумніватися в
об"єктивності та неупередженості
судді, представником по даній справі
син судді поповідача участі в розгляді
даної справи не брав.

З урахуванням вищенаведеного, колегія
суддів вважає, що доводи апеляційної
скарги висновків суду не спростовують,
а відтак апеляційну скаргу слід
відхилити, а рішення Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 07 травня 2014 року слід
залишити без змір.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.1 ст.307, ч.1
ст.308, ст.313, п.1 ч.1 ст.314, ст. ст.315, 317, 319, 325
ЦПК України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 07 травня 2014
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржене до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили

Головуючий:
О.Я. Мельничук

Судді:
Н.П. Крайник

Н.М. Курій