Справа № 555/3322/13-ц
Номер провадження 6/555/28/14
У Х В А Л А

іменем України

"11" липня 2014 р. Березнівський районний
суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької
Ю. В.

при секретарі Середі Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Березне заяву старшого
прокурора Рівненської прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері про виправлення помилки
у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

Старший прокурор Рівненської
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері звернувся із
заявою про виправлення помилки у
виконавчому листі, в обґрунтування
якої покликається на те, що згідно
рішення Березнівського районного суду
Рівненської області від 12.03.2014 року
позов заступника Рівненського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в інтересах
держави в особі органу, уповноваженого
державою здійснювати функції у спірних
правовідносинах - Державного
підприємства «Львівський військовий
лісокомбінат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення збитків, спричинених
порушенням законодавства про охорону
навколишнього природного середовища
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь Костопільського лісгоспу
державного підприємства «Львівський
військовий комбінат» 3 000 (три тисячі)
грн. збитків, спричинених порушенням
законодавства про охорону
навколишнього природного середовища, а
також на користь держави судовий збір в
розмірі 243 грн. солідарно. Однак у
виконавчому листі допущено помилку, а
саме, не вказано ідентифікаційний код
боржників.

Заявник та відповідачі у судове
засідання не з'явились, хоча про час та
міце його проведення були повідомлені
судовими повістками.

Частина 3 ст.369 ЦПК УКраїни передбачає,
що неявка стягувача і боржника не є
перешкодою для розгляду заяви.

На виконання ухвали суду,
Березнівським відділенням
Костопільської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Рівненській області надано довідку від
11.07.2014 року за №1211/10/1701/1014 з якої
вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
житель АДРЕСА_1, включений до
Державного реєстру фізичних осіб -
платників податків з присвоєнням
реєстраційного номеру облікової
картки платника податків - фізичної
особи НОМЕР_1. Крім того, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, житель АДРЕСА_1, включений
до Державного реєстру фізичних осіб -
платників податків з присвоєнням
реєстраційного номеру облікової
картки платника податків - фізичної
особи НОМЕР_2.

Згідно ч.1, ч.2 ст.369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження". Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Відповідно до положень ст.18 Закону
України "Про виконавче провадження" у
виконавчому документі зазначаютється,
зокрема індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника ( для
фізичних осіб платників податків).

Оскільки виданий судом виконавчий
документ не містить даних щодо
ідентифікаційних номерів боржників,
суд вважає за необхідне виправити
помилку, допущену при його оформленні.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд,-

У
Х В А Л И В :

Заяву старшого прокурора Рівненської
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері про
виправлення помилки у виконавчому
листі задовольнити.

У виконавчому листі, виданому
Березнівським районним судом
Рівненської області 10.06.2014 року у
справі за позовом заступника
Рівненського прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері в
інтересах держави в особі органу,
уповноваженого державою здійснювати
функції у спірних правовідносинах -
Державного підприємства «Львівський
військовий лісокомбінат» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення збитків,
спричинених порушенням законодавства
про охорону навколишнього природного
середовища, зазначити: -
-- ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_2 - НОМЕР_2,

-- ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Старовецька Ю. В.