РІШЕННЯ

Іменем України

"25" липня 2014 р.

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі : головуючого - судді
Вернік В.М.

із участю : - секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Жмеринка справу за
позовом ОСОБА_1 до Браїлівської
селищної ради Жмеринського району
Вінницької області про визнання права
власності на спадкове майно,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 02.07.2014 року звернулася до суду з
цим позовом, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року в смт.Браїлів Жмеринського району
Вінницької області помер її батько
ОСОБА_2 Пояснила, що після його смерті
відкрилась спадщина, яка складається з
житлового будинку з господарчими
будівлями, розташованого в АДРЕСА_1
інвентаризаційною вартістю 113551 грн.
Зазначила, що при зверненні в квітні 2014
року до Жмеринської міської державної
нотаріальної контори для прийняття
спадщини їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
житловий будинок, так як на нього
відсутні правовстановлюючі документи.
Повідомила, що інших спадкоємців, які б
претендували на спадщину після смерті
ОСОБА_3, немає. Зазначила, що
спадкоємцем також є її брат ОСОБА_4,
який відмовився від прийняття
спадщини. Просила визнати за нею право
власності на вказаний житловий
будинок, загальною площею 63,7 кв.м.,
житловою площею 27,5 кв.м. з господарчими
будівлями, який рахується за померлим
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2

Сторони, належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи, в
судове засідання не з'явились, подавши
письмові заяви щодо розгляду справ у їх
відсутність, в яких позивач підтримала
заявлені вимоги; представник
відповідача позовні вимоги визнав
повністю та не заперечував проти
задоволення позову.

Виходячи з наведеного суд вважає, що
рішення у даній справі можливо
постановити без участі сторін, неявка
яких за вказаних обставни не
перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши
докази, суд доходить наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України
у разі визнання позову ухвалення
судового рішення проводиться в
порядку, встановленому, зокрема, ст.174
цього ж Кодексу.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до вимог ст.25 ЦК України
цивільна правоздатність фізичної
особи виникає в момент її народження та
припиняється у момент її смерті; право
власності відповідно до п.1 ч.1 ст.346 ЦК
України припиняється у разі смерті
власника.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до змісту ч.1,2 ст.1269 ЦК
України спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.1 ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Із копій свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт.Браїлів
Жмеринського району Вінницької
області.

З копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 та свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_3 (а.с.6) вбачається, що
позивач ОСОБА_1 є дочкою померлого
ОСОБА_2

Згідно довідки виконкому Браїлівської
селищної ради від 24.06.2014 року (а.с.12)
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року
постійно проживав та був
зареєстрований в АДРЕСА_1, та на час
відкриття спадщини разом із ним ніхто
не проживав та не був зареєстрований.

Відповідно до технічного паспорту на
житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.38-44)
користувачем вказаного нерухомого
майна зазначений покійний ОСОБА_2,
однак, правовстановлюючі документи
відсутні; інвентаризаційна вартість
вказаного домоволодіння становить 113551
грн.; дати побудови будинку та
господарських споруд перебувають в
межах часу з 1954 року по 1973 рік.

З матеріалів витребуваної судом копії
спадкової справи (а.с.58-64) вбачається, що
у визначений законом шестимісячний
строк з дня відкриття спадщини позивач
подала до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини після смерті
батька ОСОБА_2,матері ОСОБА_5, а інші
спадкоємці за законом - син ОСОБА_4
відповідно до копії його заяви (а.с.10)
спадщину за законом після смерті
батька не прийняв та на неї не
претендує.

Згідно представленого позивачем
висновку звіту проведеного технічного
обстеження спірного садибного
житлового будинку, розташованого на
АДРЕСА_1, встановлено його
відповідність вимогам надійності та
безпечної експлуатації за
призначенням.

Вказані докази зібрані та представлені
суду із дотриманням вимог закону, не
суперечать один одному і ніким не
оскаржуються, а тому приймаються судом
до уваги.

Про наявність інших спадкоємців першої
черги за законом, або спадкоємців за
заповітом щодо майна померлого ОСОБА_2,
прийняття ними спірної спадщини суду
ніким не повідомлено.

Представлена копія свідоцтва про право
власності №115 (а.с.14) від 21.12.2004 року,
виданого виконавчим комітетом
Браїлівської селищної ради, згідно
якого ОСОБА_2 на праві особистої
власності належав житловий будинок з
господарчими будівлями, розташований в
АДРЕСА_1, судом до уваги не приймається,
оскільки вказана копія містить
незастережене та очевидне виправлення
зазначеного номеру будинку, що наразі
не впливає на вирішення даного спору,
оскільки суду не представлено
відомостей про державну реєстрацію
даного свідоцтва.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що з моменту смерті ОСОБА_2
припинилась його правоздатність та
право на спірний житловий будинок;
позивач ОСОБА_1, яка прийняла у
встановленому порядку спадщину, за
відсутності інших спадкоємців, на
момент розгляду справи є єдиним
спадкоємцем першої черги за законом,
відповідно після смерті батька ОСОБА_2
ОСОБА_1, є учасником правовідносин,
суб'єктом яких раніше був померлий, а
тому за позивачем слід визнати право
власності в порядку спадкування на
вказаний житловий будинок.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.25,
346, 1216-1218, 1261, 1269 ЦК України, ст.3, 5, 8, 15, 57,
61, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В
И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
нерухоме майно, що складається з
житлового будинку, загальною площею 63,7
кв.м., житловою площею 27,5 кв.м., з
господарськими будівлями, які
розташовані на АДРЕСА_1, що згідно
технічного паспорта, виданого 14.05.2014
року комунальним підприємством
"Вінницьке обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації", рахується
за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.

Стягнути з Браїлівської селищної ради
Жмеринського району Вінницької
області на користь ОСОБА_1 1136 гривень
судового збору.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строків його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії, Апеляційному
суду Вінницької області через
Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ
Вернік В.М.