№ 2/183/1663/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
31 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1
посилалася на те, що на праві власності
їй належить автомобіль ВАЗ 2107
державний номер НОМЕР_1.
06 березня 2013 року близько 21-45 годин її
племінник ОСОБА_3, керуючі належним їй
автомобілем ВАЗ 2107 державний номер
НОМЕР_1, виїжджав з автомобільної
стоянки кафе «Дастор» поблизу
Новомосковської районної центральної
лікарні по вул. Радянська № 238 м.
Новомосковськ Дніпропетровської
В цей час ОСОБА_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння на зазначеній
стоянці, наніс удар ногою по
Позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що в
результаті дій ОСОБА_2 належний їй
автомобіль отримав механічні
пошкодження - було пошкоджене заднє
ліве крило - утворилася вм'ятина зі
складкою металу та сколом
лакофарбового покриття.
Згідно до висновку суб'єкта оціночної
діяльності № 1813 від 15 травня 2013 року
про оцінку майнової шкоди, завданої
власнику колісного транспортного
засобу, вартість матеріальної шкоди,
завданої автомобілю ВАЗ 2107 державний
номер НОМЕР_1, який дорівнює вартості
відновлювального ремонту, становить 1
Крім того, за проведення
товарознавчого дослідження нею було
Крім того, діями відповідача ОСОБА_2 їй
була завдана і моральна шкода, яка
полягає в душевних стражданнях, який
вона зазнала в зв'язку з пошкодженням
належного їй майна, моральну шкоду вона
Враховуючи наведене, в позовній заяві
ОСОБА_1, посилаючись на вимоги ст.ст. 23,
1166, 1167 ЦК України, просила суд стягнути
на її користь з відповідача ОСОБА_2
завдану матеріальну шкоду в розмірі 1
856,75 грн.; в рахунок відшкодування
завданої моральної шкоди 1 000 грн.,
судові витрати у справі.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, в своїй заяві просила суд
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про місце, дату і час
розгляду справи належним чином
повідомлений, в зв'язку з чим, судом
проведений заочний розгляд справи.
Дослідивши докази, надані позивачем,
суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
власником автомобіля ВАЗ 2107 державний
номер НОМЕР_1, що підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу.
Встановлено, що 06 березня 2013 року
близько 21-45 годин ОСОБА_3, керуючі
належним їй автомобілем ВАЗ 2107
державний номер НОМЕР_1, виїжджав з
автомобільної стоянки кафе «Дастор»
поблизу Новомосковської районної
центральної лікарні по вул. Радянська
№ 238 м. Новомосковськ
Дніпропетровської області, в цей же час
ОСОБА_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння на зазначеній
стоянці, наніс удар ногою по
Зазначені обставини були приводом для
звернення 07 березня 2013 року ОСОБА_3 до
Новомосковського МВ УМВС України в
Дніпропетровській області.
Згідно до висновку суб'єкта оціночної
діяльності № 1813 від 15 травня 2013 року
про оцінку майнової шкоди, завданої
власнику колісного транспортного
засобу, вартість матеріальної шкоди,
завданої автомобілю ВАЗ 2107 державний
номер НОМЕР_1, який дорівнює вартості
відновлювального ремонту, становить 1
Судом встановлено, що за проведення
товарознавчого дослідження позивачко.
ОСОБА_1 було оплачено 500 грн., що
підтверджується відповідною
У відповідності до ч.1 ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

В зв'язку з наведеним, суд приходить до
переконання, що відповідач ОСОБА_2
повинен відшкодувати завдану ним
матеріальну шкоду.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа
має право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав. Моральна шкода полягає … у
душевних стражданнях, яких фізична
особа зазнала в зв'язку із пошкодженням
її майна.

Суд приходить до переконання, що діями
ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 була завдана
моральна шкода, яка полягає у душевних
стражданнях, яких вона зазнала в
зв'язку з пошкодженням належного їй
майна - автомобіля.

У відповідності до ч.3 ст. 23 ЦК України,
моральна шкода відшкодовується грішми,
іншим майном або в інший спосіб. Розмір
грошового відшкодування моральної
шкоди визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обстави, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності та справедливості.

Визначаючи розмір відшкодування
моральної шкоди, суд приймає до уваги
наявність провини в діях відповідача,
наслідки його дій, та враховуючи вимоги
розумності та справедливості,
приходить до переконання. що розмір
моральної шкоди повинен бути
визначений в розмірі 400 грн., в зв'язку з
чим, позовні вимоги в цій частині
підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.

Згідно наданого платіжного доручення,
позивач поніс судові витрати в сумі 229,40
грн., які підлягають стягненню з
відповідача.

Враховуючи вищевикладене і керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.
23, 1166, 1167 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
завдану матеріальну шкоду в розмірі 1
856,75 грн., в рахунок відшкодування
моральної шкоди - 400 грн., судові витрати
в сумі 229,40 грн., а всього - 2 486, 15 грн. (дві
тисячі чотириста вісімдесят шість
грн.15 коп.)

В задоволенні іншої частини позовних
вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
Д.І. Городецький