Справа № 149/1337/14-ц
Провадження №2/149/517/14
Номер рядка звіту 46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.08.2014 року
м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Хмільнику
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
визначення місця проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

16.05.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 24.05.1998 року
між позивачем та відповідачем було
укладено шлюб, що підтверджується
відповідним свідоцтвом. Від шлюбу
мають двох синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя з
відповідачем не склалося через те, що
відповідач на протязі чотирьох років
ніде не працює, зловживає спиртними
напоями, постійно влаштовує сварки та
скандали, свідком яких нерідко стають
їх діти. Позивач зазначає, що подальше
спільне проживання та збереження шлюбу
не можливе та буде суперечити її
інтересам та інтересам їх дітей.

04.08.2014 року позивачем подано до суду
заяву про збільшення позовних вимог, в
якій позивач просить також визначити
місце проживання дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
разом з нею.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги, враховуючи
заяву про їх збільшення, також
зазначила, що збереження шлюбу не
можливе, оскільки відповідач зловживає
алкоголем, вчиняє агресію в сім'ї,
висловлює неповагу та застосовує
психологічне насильство в сім'ї.
Внаслідок цих дій шлюбні відносини не
можуть бути збережені, оскільки це
негативно впливає на позивача та дітей,
а тому позивач просить розірвати шлюб.
Враховуючи те, що відповідач не
цікавиться дітьми просить визначити
місце проживання дітей разом з нею.
Спір щодо поділу майна буде вирішений
окремо.

Відповідач у судовому засіданні не
заперечував проти розірвання шлюбу,
вказавши що враховуючи думку позивача
шлюб не може бути збережений. Щодо
визначення місця проживання дітей з
матір'ю не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі, з
наступних підстав.

Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1
виданого Лознянською сільською радою
Хмільницького району Вінницької
області 24.05.1998 року підтверджено, що
24.05.1998 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено запис № 2.
Прізвища подружжя після реєстрації
шлюбу - ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 виданого 06.10.2000 року
Лознянською сільською радою
Хмільницького району Вінницької
області ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 -
матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3 виданого 10.06.2005 року
Лознянською сільською радою
Хмільницького району Вінницької
області ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 -
матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

На даний час сторони не підтримують
шлюбних відносин, мають різні погляди
на життя та ведення справ сім'ї, що
зумовлює постійні сварки та скандали.
Зазначене підтверджується довідкою
сільської ради № 250 від 12.05.2014 року
відповідно до якої ОСОБА_2 останнім
часом проявляє себе з негативної
сторони, зловживає спиртними напоями,
вчиняє сварки в сім'ї, не належно
виконує обов'язки по опікунству за
братом інвалідом дитинства ОСОБА_5.
Постановою Хмільницького
міськрайонного суду від 19.05.2014 року
ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за
вчинення насильства в сім'ї
психологічного характеру.

В наданий ухвалою суду від 24.06.2014 року
строк стророни не примирились. В
судовому засіданні пояснили, що
примирення не можливе.

За таких обставин збереження шлюбу
буде суперечити інтересам сторін та їх
дітей.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 СК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що шлюб підлягає розірванню,
оскільки примирення та збереження
шлюбу не можливе, так як це буде
суперечити інтересам сторін та їх
дітей.

Також підлягає задоволення вимога про
визначення місця проживання дітей з
позивачем. Проти задоволення вказаної
вимоги відповідач не заперечував.
Довідкою - характеристикою від 12.05.2014
року підтверджено, що ОСОБА_2 не
займається вихованням дітей.

Враховуючи задоволення позовних вимог,
відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. згідно
квитанції №QS21665440 від 13.05.2014 року та №
NOCEE36753 від 04.08.2014 року

На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115, 160 СК
України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213,
215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 24.05.1998 року Лознянською
сільською радою Хмільницького району
Вінницької області, актовий запис № 2 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу подружжя
прізвище позивачу залишити - ОСОБА_1.

Визначити місце проживання
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом
з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 365,4 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
оголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Олійник І. В.