Номер провадження 2/754/822/14
РІШЕННЯ

Іменем України

25.07.2014 року Деснянський районний суд
м.Києва у складі:

головуючого судді:
Зотько Т.А.

при секретарі:
Самойловій М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Приватного акціонерного
товариства "Народна фінансово-страхова
компанія "Добробут" про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_2, ПрАТ "НФСК
"Добробут" про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної внаслідок ДТП, посилаючись
на те, що 09.01.2013 року відбулась ДТП,
внаслідок якої було пошкоджено
автомобіль "КІА Sportage" д.н.з.НОМЕР_5, під
його управлінням. Оскільки, саме з вини
відповідача виникла вказана ДТП, і
останній у добровільному порядку
уникає відшкодування спричинених йому
пошкодженням автомобіля збитків, він
змушений звертатись до суду з вказаним
позовом.

Позивач та його представник в судовому
засіданні заявлені позовні вимоги
підтримали у повному обсязі, просили
суд про їх задоволення, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач та його представник позов
визнали частково, не погодились з
сумою збитків, визначеною у звіті про
визначення вартості відновлювального
ремонту та з сумою завданого
матеріального збитку, зазначили суду,
що визнають розмір збитків,
встановлений судовою
авто-товарознавчою експертизою.

Представник співвідповідача ПрАТ
"Народна фінансово-страхова компанія
"Добробут" у судове засідання повторно
не з'явився, про розгляд справи
компанія повідомлена належним чином,
про що свідчать копії листів-сповіщень
та поштові повідомлення (а.с.106, 112, 114, 115).

За таких обставин, суд вважав за
можливе проводити розгляд справи у
відсутності представника
співвідповідача ПрАТ "Народна
фінансово-страхова компанія "Добробут".

Заслухавши пояснення сторін по
справі та їх представників, дослідивши
письмові докази по справі, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є частково обґрунтованими та
такими, що підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.01.2013 року
відбулась ДТП, за участі чотирьох
транспортних засобів, в тому числі
автомобіля "КІА Sportage" д.н.з.НОМЕР_5, під
управлінням водія ОСОБА_1 та
автомобіля "Мерседес", д.н.з. НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_2 (а.с.6, 12-14).

Відповідно до ухвали Деснянського
районного суду м. Києва від 11 березня 2013
р. Кримінальне провадження закрите,
ОСОБА_2 звільнено від відповідальності
у зв'язку з примиренням з потерпілим
(а.с.7-8).

Таким чином, саме ОСОБА_2 є винними у
пошкодженні автомобіля "КІА Sportage"
д.н.з.НОМЕР_5, під управлінням позивача
ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ч.3 ст.10, ч.ч.1, 4 ст.60
ЦПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх
позовних вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу.

Відповідно до Звіту №2221 від 22.01.2013 року,
вартість матеріального збитку,
завданого внаслідок пошкодження в
результаті ДТП власнику транспортного
засобу "КІА Sportage" д.н.з.НОМЕР_5,
складеного СПД "ОСОБА_3" за замовленням
ОСОБА_1 становить 98.793 грн. 48 коп. (а.с. 15 -
26).

Відповідно до Висновку експерта за
результатами проведення
авто-товарознавчої експертизи №2960/14-54
від 13.05.2014 року, вартість
відновлювального ремонту та дійсний
розмір матеріальної шкоди, завданої
внаслідок пошкодження в результаті ДТП
власнику транспортного засобу "КІА
Sportage" д.н.з.НОМЕР_5 складає 95.896,29 грн.
(а.с.93-103).

Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Згідно вимог ст.1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними діями
майну фізичної особи, відшкодовується
в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про
страхування", страхова компанія при
настанні страхового випадку сплачує
страхувальнику страхове
відшкодування.

Між ПрАТ "Народна фінансово-страхова
компанія "Добробут" та ОСОБА_4 було
укладено Договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів у формі полісу з
франшизою 1.000 грн., з лімітом
відповідальності за шкоду, заподіяну
майну у розмірі 50.500 грн., відповідно до
якого, страховим випадком є подія,
внаслідок якої заподіяно шкоди третім
особам під час ДТП, яка сталася за
участю забезпеченого транспортного
засобу - "Мерседес", д.н.з. НОМЕР_2 і
внаслідок якої настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована за
договором (а.с. 73).

Згідно з умовами вищезазначеного
Полісу, його дія розповсюджується на
будь-яку особу, яка керує забезпеченим
транспортним засобом на законних
підставах, тобто на водія ОСОБА_2.

Таким чином, підлягає стягненню з ПрАТ
"Народна фінансово-страхова компанія
"Добробут" на користь ОСОБА_1 сума
невідшкодованих матеріальних збитків
у розмірі 49.000 грн., за виключенням
франшизи 1.000 грн..

Згідно вимог ст.1194 ЦК України, особа,
яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Відповідно до Договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів у формі полісу,
укладеного між ПрАТ "Народна
фінансово-страхова компанія "Добробут"
та ОСОБА_4, розмір франшизи складає 1.000
грн.. Дія даного полісу
розповсюджується на водія ОСОБА_2.

Відповідно до п.37.5 ст.37 Закону України
„Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" страхувальником, або особою,
відповідальність якої застраховано,
потерпілому має бути компенсована сума
франшизи у повному обсязі одночасно з
виплатою страховиком страхового
відшкодування.

Таким чином, залишок невідшкодованої
суми франшизи у розмірі 1.000 грн. 00 коп. -
різниця між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою, стягнутою судом з
ПрАТ "Народна фінансово-страхова
компанія "Добробут" підлягає стягненню
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

Згідно вимог ст.23 ч.1, 2 ЦК України, особа
має право на відшкодування моральної
шкоди, завданої порушенням її прав.
Моральна шкода полягає у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна. Моральна шкода
відшкодовується в грошовій або іншій
матеріальній формі за рішенням суду
незалежно від відшкодування майнової
шкоди.

Розмір відшкодування визначається
судом з урахуванням суті позовних
вимог, характеру діяння особи, яка
заподіяла шкоду, фізичних чи моральних
страждань потерпілого, а також інших
негативних наслідків.

Відповідно до п.3 Пленуму Верховного
суду України №4 від 31.03.1995 року "Про
судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди" під моральною шкодою слід
розуміти втрати немайнового характеру,
внаслідок моральних чи фізичних
страждань, або інших негативних явищ,
заподіяних фізичній чи юридичній особі
незаконними діями або бездіяльністю
інших осіб. Відповідно до чинного
законодавства, моральна шкода може
полягати у моральних переживаннях у
зв'язку із знищенням чи пошкодженням
майна, у порушенні нормальних життєвих
зв'язків через неможливість
продовження активного громадського
життя, порушенні стосунків з
оточуючими людьми, при настанні інших
негативних наслідків.

Оскільки з вини ОСОБА_2 пошкоджено
майно (автомобіль) ОСОБА_1, чим йому
заподіяно душевних страждань,
підлягає стягненню з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивача моральна
шкода у розмірі 2.000 грн.. Визначаючи
розмір моральної шкоди, заподіяної
позивачу, суд виходив з обсягу
моральних страждань, яких зазнав
позивач, інші негативні наслідки.

Крім того, підлягає стягненню з
відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
згідно вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України,
судовий збір у розмірі 979 грн. 86 коп.,
пропорційно до частки задоволених
позовних вимог.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України,
ст.1166, 1194 ЦК України, ст.8 Закону України
"Про страхування", п.37.5 ст.37 Закону
України „Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", - суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Народна фінансово-страхова
компанія "Добробут" на користь ОСОБА_1,
ПІН НОМЕР_3, суму страхового
відшкодування у розмірі 49.000 грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ПІН НОМЕР_4, на
користь ОСОБА_1, ПІН НОМЕР_3, у
відшкодування матеріальної шкоди 45.896
грн. 29 коп., моральну шкоду у розмірі 2.000
грн., франшизу у розмірі 1.000 грн.,
судовий збір у розмірі 979 грн. 86 коп., а
всього стягнути 49.876 грн. 15 коп..

В задоволенні інших вимог позову -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва
Т.А.Зотько