Справа № 640/5210/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н
І М Е Н Е М У К Р А
11 липня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:
судді Попрас В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги з
КП «Харківські теплові мережі»
звернулося до суду з позовною заявою, в
якій просить стягнути з відповідачів
заборгованість за послуги з
теплопостачання за період з 01.11.2004р. по
30.09.2012р. у розмірі 8959 грн. 05 коп. та
сплачений судовий збір. В
обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що відповідачі є
споживачами послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання. Позивач
27.10.2012р. звернувся до Київського
районного суду м. Харкова з заявою про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання з відповідачів.
26.10.2012р. Київським районним судом м.
Харкова було видано судовий наказ.
Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 06.12.2012р. скасовано судовий
наказ. Позовна заява щодо вимог про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг може бути
подана тільки в разі відмови у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу або скасування його судом.
Згідно з ч.2 ст. 99 ЦПК України у разі
відмови в прийнятті заяви про видачу
судового наказу або в разі скасування
судового наказу. Внаслідок неповної
сплати послуг станом на 01.03.2014р. у
відповідачів утворилась
заборгованість за період з 01.11.2004р. по
30.09.2012р. у розмірі 8959 грн. 05 коп., яку
позивач просить стягнути з
У судовому засіданні представник
позивача позов підтримала, відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, про час і місце
судового засідання повідомлені у
встановленому порядку. Враховуючи, що в
справі є достатні матеріали про права і
взаємовідносини сторін, відповідачі
належним чином повідомлені про місце і
час судового засідання, представник
позивача не заперечує проти розгляду
справи у відсутності відповідачів та
ухваленні заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів, суд розглядає
справу у відсутність відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до
ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані та
мешкають за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 з
11.12.2013р. зареєстрована за адресою:
Згідно до п. 18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води плата за
житлово-комунальній послуги вноситься
власниками квартир, наймачами та
орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим.
Плата за надані послуги вноситься
споживачем відповідно до показань
засобів обліку води та теплової
енергії або до затвердженого
нормативів(норм) споживання.
26.10.2012р. Київським районним судом м.
Харкова за заявою КП «Харківські
теплові мережі» видано судовий наказ
про стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за
опалення та гарячу воду.
Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 06.12.2012р. судовий наказ від
26.10.2012р. скасовано.
Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.
Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення. Сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі є підставою
для відмови у позові.
Приймаючи до уваги викладене, суд
вважає, що позовні вимоги КП
«Харківські теплові мережі»
підлягають задоволенню, тому слід
стягнути солідарно з відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
позивача заборгованість за послуги з
теплопостачання за період з 01.11.2004р. по
30.09.2012р. у розмірі 8959 грн. 05 коп.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалене
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а якщо
позов удоволений частково, судові
витрати присуджуються позивачу
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог. Тому з відповідачів на
користь КП «Харківські теплові мережі»
слід стягнути понесені позивачем
судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 118, 212, 213, 215,
224-225 ЦПК України, ст. ст. 257, 267 ЦК України,
суд -

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» - задовольнити

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь КП «Харківські
теплові мережі» (р/р 13 у ВАТ
«Державний ощадний банк України, МФО
351823, ) заборгованість за
послуги з теплопостачання за період з
01.11.2004р. по 30.09.2012р. у розмірі 8959 грн. 05
коп. /вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят
дев'ять грн. 05 коп./

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з
кожного на користь КП «Харківські
теплові мережі» сплачений судовий збір
у розмірі 81 грн. 20 коп. /вісімдесят одну
грн. 20 коп./

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ