Справа № 495/5009/14-ц
Ухвала

про скасування заочного рішення

та призначення справи до судового
розгляду

24 липня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді Матяш Т.Л.,

при секретарі - Івановій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Білгород -
Дністровський заяву представника
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 07 серпня 2013 року по справі за
позовом Затоківської селищної ради до
ОСОБА_1 про знесення об'єкту
самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішення Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області (справа № 495/3865/13-ц)
від 07.08.2013 року позов Затоківської
селищної ради був задоволений.

Зобов'язано ОСОБА_1 знести за власний
рахунок об'єкт самочинного
будівництва, який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь
Затоківської селищної ради витрати по
сплаті судового збору у розмірі 114
гривень.

Не погоджуючись з рішенням суду,
представник ОСОБА_1 звернувся до суду
із заявою про перегляд заочного
рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що
про дату, час та місце судового
засідання не був повідомлений, копію
заочного рішення 16.06.2014 року отримав,
вважає, що це рішення суттєво позбавляє
його права.

Представник ОСОБА_1 у судове засідання
з'явився, просив суд заяву задовольнити
у повному обсязі, скасувавши заочне
рішення та призначити справу до
судового розгляду

Представник Затоківської селищної
ради у судове засідання не з'явився, про
час, місце та дату судового засідання
сповіщався належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне заяву задовольнити
з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
представник відповідача посилається
на те, що він відповідач ОСОБА_1 не був
належно сповіщений про час, місце та
дату судового засідання, коли було
винесене заочне рішення по справі
495/3865/13-ц.

Представник відповідача у судовому
засіданні надав документи які можуть
суттєво вплинуть на розгляд справи, а
саме, те, що спірне майно яке підлягає
знесенню не є самовільним, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності, серії САК № 373796, від 08.05.2014
року.

Відповідно частини 1 статті 232
Цивільного Процесуального кодексу
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Суд дійшов висновку, що зазначені
заявником обставини, з яких відповідач
не з'явився у судове засідання
доведені, тому можуть бути враховані
судом поважними.

Таким чином, заява представника
відповідача про скасування заочного
рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 208-210, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 -
задовольнити.

Заочне рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 07 серпня 2013 року по справі за
позовом Затоківської селищної ради до
ОСОБА_1 про знесення об'єкту
самочинного будівництва - скасувати.

Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні на
21серпня 2014 року о 11 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя