Провадження № 2/127/5047/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.07.2014 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого - судді Іщук Т. П.,

при секретарі Гусар Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з цим
позовом і повідомила, що 12 січня 2003 року
вони з відповідачем зареєстрували
шлюб. Від даного шлюбу мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначила,
що спільне життя з відповідачем не
склалося, сторони мають різні погляди
на життя, втратили почуття любові та
поваги один до одного, спільно не
проживають, не ведуть спільного
господарства. Відповідач створив іншу
сім'ю, де і проживає. За таких обставин
позивач вважає, що шлюб розпався,
збереження сім'ї є не можливим, а тому
просила розірвати шлюб.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, подали заяви, відповідно до
яких просили розгляд справи провести у
їх відсутність, позивач підтримала
позовні вимоги, відповідач не
заперечував щодо задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України,
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них. Відповідно до
ст. 113 СК України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що між сторонами
12 січня 2003 року був укладений шлюб,
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області, актовий запис № 33.
Від даного шлюбу сторони мають
малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони не підтримують подружніх
відносин, не ведуть спільного
господарства. Подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін. За таких обставин, суд
приходить до висновку про розірвання
шлюбу.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
сплачений судовий збір в розмірі 243,60
грн. Що стосується витрат позивача на
правову допомогу, то з врахуванням
того, що суду не надано належний
розрахунок суми витрат та
підтвердження того, що допомога
надавалась саме адвокатом, особа
участі в судовому засіданні не брала,
тому суд не вважає за можливе стягнути
вказані витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 104, 105, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 60,
88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12 січня 2003 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис № 33.

Після розірвання шлюбу за згодою
позивача залишити їй прізвище
«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Вінницький міський суд Вінницької
області шляхом подачі у десятиденний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Суддя :