Справа № 309/3612/13-ц
Провадження № 2/309/248/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Орос
В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
аліментами , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка в позовній заяві просить
стягнути з відповідача заборгованість
по аліментах на утримання дітей.
Посилається на те, що вона з
відповідачем перебували в
зареєстрованому шлюбі з 18 липня 1987 року
по 09 вересня 2003 року. У шлюбі у подружжя
народилися дві доньки: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на теперішній час вже
повнолітня та проживає окремо та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на
вихованні та на повному утриманні
позивачки. Відповідач ухиляється від
сплати аліментів та не приймає участі у
вихованні та матеріальному
забезпеченні дітей. Відповідач ОСОБА_2
проживає в АДРЕСА_1. Згідно розрахунку
заборгованості державного виконавця
відділу ДВС Хустського РУЮ, станом на
01.05.2013 року за відповідачем рахується
заборгованість по аліментах в розмірі
19706,25 грн.

В судове засідання позивачка не
з'явилася. Представник позивачки,
ОСОБА_3, подав до суду заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі і
просить суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. З метою його повідомлення,
згідно ухвали Хустського районного
суду від 31.10.2013 року Сокольському
районному суду Російської Федерації
надіслано окреме доручення про допит
відповідача ОСОБА_2, який проживає в
АДРЕСА_1. На адресу Хустського
районного суду надійшов протокол
судового засідання Сокольського
районного суду Російської Федерації,
згідно якого окреме доручення
Хустського районного суду виконано.
Відповідач не заперечує проти розгляду
справи у його відсутності, позов не
визнає, посилається на те, що рішення
про стягнення з нього аліментів
прийняте у його відсутності, без
врахування його поясненнь.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі, від якого у них народилися дві
доньки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на
теперішній час вже повнолітня та
проживає окремо та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка знаходиться на вихованні та на
повному утриманні позивачки.
Постановою Хустського районного суд
від 14.05.1999 року вирішено стягувати з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. аліменти для
утримання дітей у розмірі 1/3 частини
всіх видів заробітку щомісячно, до
досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до довідки наданої відділом
ДВС Хустського РУЮ станом на 01.05.2013 року
у відповідача перед позивачкою існує
заборгованість по виплаті аліментів на
утримання дітей в розмірі 19706,25 гривень.

З досліджених доказів по справі
встановлено, що відповідач є приватним
підприємцем на території Російської
Федерації і на теперішній час
перебуває в зареєстрованому шлюбі.

За час фактичного припинення спільного
проживання, неповнолітні діти
знаходилися на вихованні та утриманні
позивачки. Наведені обставини свідчать
про обґрунтованість та правомірність
вимоги позивачки щодо стягнення
аліментів з відповідача на утримання
дітей, до досягнення ними
повнолітнього віку, і відповідно до ст.
180 СК України такі обов'язки
покладаються на батька дитини. Крім
цього - ч. 2 ст. 194 СК України визначено,
якщо за виконавчим листом пред'явленим
до виконання, аліменти не стягувалися у
зв'язку з перебуванням платника
аліментів за кордоном, вони мають бути
стягнуті за весь минулий час. Таким
чином, суд оцінивши в сукупності
встановлені по справі докази, дійшов до
висновку, що позивачка правомірно та
обґрунтовано ставить вимогу про
стягнення з відповідача
заборгованості за аліментами і така
вимога позивачки підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись
вимогами ст. ст.10,60,209,212-215 ЦПК та ст. ст.
180,194 Сімейного Кодексу України, с у д -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на
користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1,
заборгованість за аліментами в розмірі
19706,25 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на
користь держави судовий збір в розмірі
243,6 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Закарпатської області через суд першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного суду
Кемінь В.Д.