Справа № 758/2617/14-ц
У Х В А Л А

18 липня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В.
,

при секретарі - Савіцькому Я.
Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
представника відповідачки ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
суду від 16.06.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідачки ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про
перегляд заочного рішення суду від
16.06.2014 року, посилаючись на те, що
відповідачка не була присутня в
судовому засіданні, оскільки отримала
повістку лише 14.06.2014 року, т.т. менше ніж
за три дні. Крім того, на думку
відповідачки, суд не повідомив її про
збільшення позивачем позовних вимог,
адже вона отримала позов про стягнення
з неї на користь ОСОБА_3 25 000 доларів США,
що еквівалентно 200 000 гривень, а за
рішенням суду з неї стягнуто 293 500
гривень, хоча станом на 16.06.2014 року за
офіційним курсом Нацбанку України
еквівалент складав 293 702,35 гривень.
Також відповідачка вважає, що
передання грошей позивачем
відповідачу не здійснювалось, оскільки
позивач є нерезидентом, а згідно з
Положенням про порядок отримання
резидентами кредитів, позик в
іноземній валюті від нерезидента і
надання позик в іноземній валюті
нерезидентам, затвердженим постановою
правління Нацбанку України №270 від
17.06.2004 року, договір позики набирає
чинності з моменту реєстрації його в
Нацбанку, що позивач не зробив, й
розрахунок має відбуватись в
безготівковій формі, а на
підтвердження цього позивач доказів не
надав.

В судовому засіданні представник
відповідачки ОСОБА_2 підтримав заяву
про перегляд заочного рішення, просив
заяву задовольнити.

Позивач та його представник в судовому
засіданні заперечували проти
задоволення заяви, просили заочне
рішення не скасовувати.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з»явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Як встановлено в судовому засіданні,
16.06.2014 року Подільським районним судом
м. Києва постановлено рішення по справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
стягнення суми за договором позики,
яким позов задоволено, стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму в розмірі
25 000 доларів США, що в еквіваленті
станом на 16.06.2014 року становить 293 500
гривень та витрати по сплаті судового
збору в розмірі 2 000 гривень.

Рішення постановлено за відсутності
відповідачки.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідачка була повідомлена про день
і час розгляду справи (а.с. 67), не
з»явилася в судове засідання і причини
неявки судом поважними не визнані.

Суд вважає, що відповідачкою не
зазначені докази, які мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, і які не були враховані судом
при постановленні рішення, що призвело
до порушення її прав.

Судом надана оцінка всім доказам, що є в
матеріалах справи.

Аргументи щодо не передавання грошей
відповідачці спростовуються її
власноручно написаною розпискою від
01.06.2012 року про отримання від ОСОБА_3 25 000
доларів США, еквівалент яких
визначений за курсом Нацбанку України
станом на день і час постановлення
рішення суду.

З огляду на це, підстав для скасування
заочного рішення немає, а тому заява
про перегляд заочного рішення
задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 228 - 232 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідачки
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення суду від 16.06.2014 року залишити
без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Неганова