Справа № 591/5102/14-ц
Провадження № 2-о/591/165/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року Зарічний
районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді -
КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Перша Сумська державна нотаріальна
контора, Реєстраційна служба Сумського
міського управління юстиції

про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду
з заявою і свої вимоги мотивує тим, що
на підставі свідоцтва про право
власності від 04.02.1997 року їй належить 1/2
частина квартири АДРЕСА_1. Також на
підставі договору дарування квартири
від 11.02.1997 року їй належить 1/2 частина
квартири АДРЕСА_1. У зазначених
документах її прізвище було вказано
помилково як «ОСОБА_1», а вірно «ОСОБА_1»
(як зазначено в паспорті громадянина
України). У зв'язку з цим вона
позбавлена можливості розпоряджатися
своєю власністю, а тому просить суд
встановити факт належності
правовстановлюючих документів, а саме:
свідоцтва про право власності та
договору дарування квартири.

Заявник ОСОБА_1 в письмовій заяві
свої вимоги підтримала повністю,
просить суд слухати справу у її
відсутність.

Зацікавлені особи: Перша Сумська
державна нотаріальна контора та
реєстраційна служба Сумського
міського управління юстиції про день
та час розгляду справи повідомлена
належним чином. Представники до суду не
з»явилися.

Відповідно до ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, так
як розгляд справи здійснюється судом
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі.

Суд, вивчивши матеріали даної
цивільної справи, вважає, що заява
обґрунтована і підлягає задоволенню з
таких підстав:

Судом при розгляді справи
встановлено, що відповідно до
свідоцтва про право власності
посвідченого державним нотаріусом
Першої Сумської державної
нотаріальної контори Мазною Г.І. від
04.02.1997 року, зареєстрованого в реєстрі
за № 4-365, позивачці належить 1/2 частина
квартири АДРЕСА_1 ( а.с.6).

Також на підставі договору
дарування квартири посвідченого
приватним нотаріусом Сумського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
11.02.1997 року, зареєстрованого в реєстрі
за №306, позивачці належить 1/2 частина
квартири АДРЕСА_1 ( а.с.7) .

При оформленні вище вказаних
документів помилково вказано прізвище
позивачки як «ОСОБА_1», а за паспортом
громадянина України вона - «ОСОБА_1»
(а.с. 4).

Відповідно до ст.ст. 256-259 ЦПК
України, суд вважає за можливе
встановити факт належності ОСОБА_1
правовстановлюючих документів -
свідоцтва про право власності від 04
лютого 1997 року та договору дарування
від 11 лютого 1997 року.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 256-259
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1 правовстановлюючого документа -
свідоцтва про право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, посвідченого
державним нотаріусом Першої Сумської
державної нотаріальної контори Мазною
Г.І. від 04.02.1997 року, зареєстрованого в
реєстрі за № 4-365. Встановити
факт належності ОСОБА_1
правовстановлюючого документа -
договору дарування квартири, а саме 1/2
частини квартири АДРЕСА_1, посвідченого
приватним нотаріусом Сумського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
11.02.1997 року, зареєстрованого в реєстрі
за № 306.

Рішення суду може бути оскаржено
до Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
КЛИМЕНКО А.Я.