Справа № 1505/8565/2012
УХВАЛА

про призначення судової економічно

фінансово - кредитної експертизи

"11" лютого 2014 р.
м. Білгород -
Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Матяш Т.Л.,

при секретарі - Івановій А.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1
- ОСОБА_2 про призначення судової
економічної фінансово - кредитної
експертизи по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до
Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час, місце та
дату судового засідання сповіщався.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, надіслав на
адресу суду заяву про призначення
судової економічно фінансово -
кредитної експертизи, проведення якої
доручити експертам Одеського науково -
дослідного інститут судових експертиз
(адреса: 65026, вул. Ланжеронівська, 21 , м.
Одеса), на розгляд якої поставити
наступні питання:

- Яка сума кредиту, відсотків була
встановлена до сплати ПАТ
«Укрсиббанком» ОСОБА_1 станом на 08.12.2011
року, згідно кредитного договору №
від 20.07.2007 року?

- Який розмір зобов'язань сума кредиту,
відсотків) було передано ПАТ
«Укрсиббанком» та приймання ПАТ
«Дельта Банком» сум зобов'язання (сума
кредиту, відсотків) за кредитним
договором № від 20.07.2007 року після
укладання договору від 08.12.2011 року?

- Яким документом підтверджується
передача ПАТ «Укрсиббанком та
приймання ПАТ «Дельта Банк» сум
зобов'язання (сума кредиту, відсотків)
за кредитним договором № від
20.07.2007 року після укладання договору
від 08.12.2011 року?

- Чи правильно та правомірно зроблено
ПАТ «Дельта Банк» розрахунок
заборгованості відсоткової ставки за
користування кредитом, відповідно до
умов кредитного договору № від
20.07.2007 року наведений у довідці від
12.09.2012 року?

Вивчивши матеріали справи, ретельно
дослідивши докази, суд вважає, що заява
про призначення судової економічно
фінансово - кредитної експертизи
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, 20
липня 2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 0, відповідно умов якого Банк
надав відповідачу кредит у сумі 9 492,00
доларів США з розрахунку 13,00% річних на
строк до 20 липня 2012 року.

08.12.2011 року АКІБ «Укрсиббанк» передав
(відступив) АТ «Дельта Банк» право
вимоги за кредитним договором № 0
на підставі договору купівлі - продажу
прав вимоги за кредитами.

Відповідно до довідки від 12.09.2012 року
наданої ПАТ «Дельта Банк»,
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором № 0 станом на 12.09.2012 року
складає 100 921,06 гривень.

Питання, які надаються у заяві не
дадуть суду обґрунтованої відповіді
для вирішення спору між ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_1, а тому клопотання
підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України,
суд може, за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадках, зокрема, призначення
судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 1, 15, 143, 144, 202, 203 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
призначення судової економічно
фінансово - кредитної експертизи -
задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, економічно фінансово -
кредитну експертизу, на розгляд якої
поставити наступні питання:

- Чи відповідає розрахунок
заборгованості станом на 12.09.2012 року
умовам кредитного договору №0 від
20.07.2007 року?

- Яка сума заборгованості
відповідача ОСОБА_1 перед Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»,
по кредитному договору №0 від
20.07.2007 року?станом на 12.09.2012 року?

- Чи вірно відповідно до вимог
договору та норм діючого
законодавства ПАТ «Дельта Банк»
проведений розрахунок
заборгованості станом на 12.09.2012
року ?

- Яка сума кредиту, відсотків була
передана ПАТ «Укрсиббанком» ПАТ
«Дельта Банк» станом на 08.12.2011 року,
згідно кредитного договору № від
20.07.2007 року?

Зобов'язати ПАТ «Дельта Банк» надати
експерту для огляду та вивчення усі
передані ПАТ «Укрсиббанк» та наявні у
ПАТ «Дельта Банк» документи за
кредитним договором № 0 від 20.07.2007
року на час проведення експертизи.

Оплату видатків, пов'язаних з
проведенням експертного дослідження,
покласти на позивача ОСОБА_1.

Матеріали цивільної справи № 1505/8565/2012
направити до Одеського науково -
дослідного інститут судових експертиз
(адреса: 65026, вул. Ланжеронівська, 21 , м.
Одеса).

Попередити експерта про
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

Провадження у справі зупинити на нас
проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Ухвала може бути оскаржена лише в
частині зупинення провадження у
справі, шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя