Справа № 132/2292/14-ц
Провадження № 2/132/858/14
РІШЕННЯ

Іменем України

29.07.2014 року Калинівський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко
І.В.

при секретарі Жовтій
С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що 22 липня 1995
року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який
вони зареєстрували у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Калинівського районного управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис №71 і прожила з ним фактично до 01
травня 2012 року, після чого вони
припинили сімейні відносини і
позивачка звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу.

Від даного шлюбу у них є двоє дітей:
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають
разом з позивачкою та перебувають на її
утримані.

05 листопада 2012 року рішенням
Калинівського районного суду
Вінницької області з відповідача було
стягнуто аліменти на користь позивачки
на утримання їхніх дітей.

ІНФОРМАЦІЯ_4 дочці ОСОБА_3 виповнилось 18
років, а тому стягнення аліментів на
дитину припинено.

Однак, вона навчається в університеті
на 1 курсі денної форми навчання, а
заробітної плати позивачки для
належного забезпечення всім
необхідним її не вистачає.

Позивач матеріально забезпечений та
спроможний надавати утримання для
своїх дітей.

За вказаних обставин позивачка
вимушена звертатись до суду з даним
позовом.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилась, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, проте від неї надійшла
письмова заява в якій остання просила
внести зміни до резолютивною частини
позову, зменшивши розмір аліментів, а
саме: «у розмірі 1/6 частини усіх видів
його заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку..», просила
справу розглядати за її відсутності,
проти винесення заочного рішення не
заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився хоча про день, час
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про що свідчить копія
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере
участь у справі, має право заявляти
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази по справі, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, в судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що
позивачка ОСОБА_1, 22 липня 1995 року
уклала шлюб з ОСОБА_2, який вони
зареєстрували у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Калинівського районного управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис №71 і прожила з ним фактично до 01
травня 2012 року, після чого вони
припинили сімейні відносини і
позивачка звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу.

Від даного шлюбу у них є двоє дітей:
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають
разом з позивачкою та перебувають на її
утримані.

05 листопада 2012 року рішенням
Калинівського районного суду
Вінницької області з відповідача було
стягнуто аліменти на користь позивачки
на утримання їхніх дітей.

ІНФОРМАЦІЯ_4 дочці ОСОБА_3 виповнилось 18
років, а тому стягнення аліментів на
дитину припинено.

Однак, вона навчається в університеті
на 1 курсі денної форми навчання, а
заробітної плати позивачки для
належного забезпечення всім
необхідним її не вистачає.

Позивач матеріально забезпечений та
спроможний надавати утримання для
своїх дітей.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст.184 цього
Кодексу.

Таким чином, вимоги позивачки є
законними та підлягають до
задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.180, 181, 182, 184 СК України, ст.ст.10, 60,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:
НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/6 частини з усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви
до суду, тобто з 15.07.2014 року до
закінчення ОСОБА_3 навчання, або
досягнення 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн.
судового збору в доход держави.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України
допустити рішення до негайного
виконання в частині стягнення суми
платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: