Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Суддя першої інстанції
№ 22-ц/778/2905/14
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Краснокутська О.М., при
вирішенні питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Купер
Прайс» на ухвалу Заводського районного
суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2014 року
про залишення без розгляду позовної
заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «Купер Прайс» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 30 квітня 2014 року позовну
заяву ТОВ «Купер Прайс» залишено без
розгляду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою
суду, ТОВ «Купер Прайс» подало
апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду
Запорізької області від 03 червня 2014
року апеляційна скарга була залишена
без руху, доведено до ТОВ «Купер Прайс»,
що протягом тридцяти днів з моменту
отримання копії ухвали апелянт має
право звернутись до апеляційного суду
з заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження з зазначенням
поважності причин його пропуску.

Роз'яснено, що у разі не звернення з
заявою про поновлення строку для
подачі апеляційної скарги з
зазначенням поважності причин
пропуску строку, наступають наслідки
передбачені ст. 297 ЦПК України.

Вказана ухвала направлена апелянту
рекомендованим листом з повідомленням,
яку ТОВ «Купер Прайс» отримав 12 червня
2014 року та представник Іванов І.І. - 11
червня 2014 року, що підтверджується
рекомендованими повідомленнями про
вручення поштового відправлення.

В порушення вимог ст. 297 ЦПК України, ТОВ
«Купер Прайс» не надано заяви про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду з зазначенням
поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Оскільки у визначений судом термін та
до теперішнього часу ТОВ «Купер Прайс»
вимоги зазначені в ухвалі апеляційного
суду Запорізької області від 03 червня
2014 року не виконало, заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження оскаржуваної ухвали суду не
надало протягом наданого судом
тридцятиденного строку, у відкритті
апеляційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л
И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Купер Прайс» на
ухвалу Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 30 квітня 2014 року про
залишення без розгляду позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Купер Прайс» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя:
О.М.
Краснокутська