overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Франківського районного суду м.Львова - Кузь В.Я., розглянувши заяву
ОСОБА_1 (указати ім»я (найменування) про видачу судового наказу про стягнення з Управління капітального будівництва Львівської міської ради нарахованої, але не виплаченої
(указати вимоги заявника)
Керуючись ст.ст.95-105 ЦПК України, ст.ст.115
НАКАЗУЮ:1. Стягнути з Управління капітального будівництва Львівської
(повне ім»я (найменування) боржника, місце проживання або місцезнаходження боржника) :
(за наявності - ідентифікаційний код суб»єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -платників на користь ОСОБА_1 ( ІК НОМЕР_1) (повне ім»я (найменування) стягувача)
(місце проживання або місцезнаходження
(розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на користь якого слід стягувати кошти)
(за наявності ідентифікаційний код суб»єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платників податків) 9270(дев"ять тисяч двісті сімдесят )грн. 57
(указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на користь держави - 121,80 грн.- судового 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суддя В.Я. Кузь
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно з вимогами ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до положень ст. 106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім.»я
(найменування) стягувача та боржника, а також ім»я (найменування) представника боржника, якщо заява подасться представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржником, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви по скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України.
ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 460/2482/14-ц
Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Варениця В.С. розглянувши заяву Державного професійно-технічного закладу
«Львівський професійний політехнічний ліцей» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,- відповідно до ст.ст. 95, 96, 98 ЦПК України,- 1.Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання
АДРЕСА_1) в користь Державного професійно-технічного закладу
«Львівський професійний політехнічний ліцей» (місце знаходження м.Львів, вул.Зелена, 151 а) 5136 грн 09 коп заборгованість по квартплаті згідно договору, 154 грн 08 коп трьох відсотків річних, 549 грн 04 коп інфляційних втрат та 121 грн 80 коп витрат по оплаті судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ :
Згідно з ч.1 ст.105 Цивільно процесуального кодексу України
(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та
Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
«___» _ ___________ 2014 року.
Судовий наказ видано
«___»_____________ 2014 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
СУДДЯ:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служюи чи стягувачемПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації( з прикладанням печатки)Примітки
Провадження № 2-н/484/318/14
Справа № 484/2968/14-ц
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук
О.В. розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання» про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1,- відповідно до ст. ст. 382, 525 ЦК України,
Стягнути з боржника ОСОБА_1, зареєстрованої та проживаючої по
АДРЕСА_1, згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 23.07.2014 року ідентифікаційний код відсутній на користь Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне об'єднання», вул. Паркова 5, м. Южноукраїнськ, 1068 грн. 36 коп. заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за адресою: пр-т. Леніна 1 кв. 62 в м. Южноукраїнськ
Миколаївської області за період з червня 2013 року по 01.07.2014 року, витрати по сплаті судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., а всього 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) грн. 16 коп.
СУДДЯ: О.В. Мельничук місце печатки суду
Згідно зі ч. 1,2 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності «______»_______20______ року. пред'явлення до виконання один рік
Судовой наказ видано «_______»_______________20____ року
СУДДЯ: місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходженняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачу Підстава повернення судового наказу підпис примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________
Справа № 573/1595/14-ц
Номер провадження 2/573/400/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення її розгляду

04 серпня 2014 рокум. БілопілляСуддя
Білопільського районного суду
Сумської області Кліщ О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Воронівської сільської ради Білопільського району, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на домоволодіння,

в с т а н о в и л а :

01 серпня 2014 року позивачка звернулася до суду із зазначеним вище позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна
Білопільському районному суду
Сумської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення не вбачається.

До позовної заяви додані всі необхідні докази, які свідчать про те, що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання і справу можливо призначити до судового розгляду.

При перегляді матеріалів справи суд дійшов висновку, що рішення в справі може вплинути на права або обов'язки інших осіб -

нотаріуса Білопільської районної державної нотаріальної контори.

Згідно ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог,
Білопільську районну державну нотаріальну контору.

Керуючись ст.35, ч.1 ст.122, ч.7 ст.130 ЦПК
України,

у х в а л и л а :

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Воронівської сільської ради
Білопільського району, треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, - про визнання права власності на домоволодіння, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Білопільську районну державну нотаріальну контору.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Воронівської сільської ради
Білопільського району, треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Білопільська районна державна нотаріальна контора, - про визнання права власності на домоволодіння.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 15.08.2014 року о 10-00 год. з участю сторін, третіх осіб.

Сторонам та третім особам направити копію даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і роз'яснити, що він має право представити суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Третім особам направити копію позову.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду
Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/1015/14-ц
Провадження 2-с/477/6/14
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

04 серпня 2014 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.

при секретарі - Чирковій А.М.,

з участю: заявника - ОСОБА_1, представника стягувача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Лучівського житлово-комунального підприємства
Шевченківської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської області,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2014 року боржник звернувся з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ виданий Жовтневим районним судом Миколаївської області від 26 травня 2014 року.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що між сторонами не укладався договір про надання житлово-комунальних послуг, що свідчить про відсутність між сторонами будь-яких правовідносин.
Крім цього, вказав, що ним не визнається заборгованість, часткове стягнення якої, в судовому порядку не підлягає, в зв'язку з закінченням строків позовної давності.

Ухвалою судді від 06 червня 2014 року заява про скасування судового наказу прийнята до розгляду.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених в ній.

Представник стягувача в судовому засіданні заяву не визнала, пояснила, що між сторонами існують правовідносини. Також додала, що строки позовної давності не сплинули, оскільки боржник протягом 2006-2011 років вчиняв дії, що свідчать про визнання ним суми боргу.

Вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи в межах заяви по скасування судового наказу, суд вважає, що заява про скасування судового наказу обґрунтована і підлягає задоволенню, судовий наказ від 26 травня 2014 року підлягає скасуванню, оскільки з досліджених матеріалів справи вбачається спір про право.

Згідно пункту 2 частини 8 статті 105-1 ЦПК
України суд має право за заявою боржника скасувати судовий наказ.

Керуючись статтею 105-1, статей 208-210 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 26 травня 2014 року по справі №477/1015/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Лучівського житлово-комунального підприємства
Шевченківської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської області заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 1588,16 грн. та судового збору по справі в сумі 121,80 грн.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
С.М. ГЛУБОЧЕНКО
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3677/14-ц
Провадження № 2-н/488/736/14 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Безпрозванний В.В., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу, щодо стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання.
Керуючись ст. 160, 162, 64, 67, 68 ЖК України, ст.. 259, 509, 510, 525, 526, 530, 625, 628, 629 ЦК України, ст. 3, 95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що
України», МФО 326461,) борг за спожиті послуги теплопостачання в сумі 2628, 57 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн., а всього: 2750, 37 грн.
Судовий наказ може бути переглянуто судом за заявою боржника поданою протягом 10 днів з дня отри мання судового наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчен ня строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності " "
Строк пред'явлення до виконання «________»
_________________ 20_____року.
Суддя _______________________ В.В.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження су дового наказу на ви конанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому зна ходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відра хована за судовим на казомДата повернення су дового наказу до ор гану державної служ би чи стягувачевіПідстава повер нення судового наказуПідпис керівника установи, підприємст ва, організації (з при кладанням
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3711/14-ц
Провадження № 2-н/488/770/14 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Безпрозванний В.В., розглянувши заяву МКП
"Миколаївводоканал" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу, щодо стягнення зборгу за спожиті послуги водопостачання і водовідведення.
Керуючись ст. ст. 509, 510, 526, 530, 625, 628, 629 ЦК
України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 3, 95, 96,
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
ОСОБА_3, що мешкають в АДРЕСА_1 , на
"Миколаївводоканал"(м.Миколаїв, вул.
"Райффазен Банк Аваль" в м. Києві, ) заборгованість за спожиті послуги водопостачання і водовідведення на загальну суму 4774, 18 грн. та судові витрати в розмірі 121,80
Судовий наказ може бути переглянуто судом за заявою боржника поданою протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
В. В. Безпрозванний
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Зворотний бік

Судовий наказ набрав чинності " " 20 року.

Судовий наказ видано " " 20 року.

Строк пред'явлення до виконання один рік.

Суддя В.В.
Безпрозванний

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження су дового наказу на ви конанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому зна ходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відра хована за судовим на казомДата повернення су дового наказу до ор гану державної служ би чи стягувачевіПідстава повер нення судового наказуПідпис керівника установи, підприємст ва, організації (з при кладанням печатки)Примітки

Інші відмітки
Провадження: 2-во/484/72/14
Справа № 484/5100/13-ц
У Х В А Л А

31.07.2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді -
Мельничук О.В.

при секретарі -
Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську заяву
ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі провадження
№2/484/1924/13 виданому Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 07.05.2014 року на підставі рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_8 про спонукання до виконання певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2013 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області по справі провадження №484/1924/13 винесено рішення, яким зобов'язано
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 провести капітальний ремонт належної їм частини житлового будинку
АДРЕСА_1, а саме відремонтувати дах, стіни, фундамент, вставити вікна, вхідні двері та систему опалення до 01.03.2014 року.

На підставі вказаного рішення
Первомайським міськрайонним судом
Миколаївської області 07.05.2014 року був виданий виконавчий лист.

17.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про внесення виправлення до виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчий лист не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", оскільки у ньому відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер боржника -
ОСОБА_4.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася її адвокат ОСОБА_9 надав заяву про залишення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі без розгляду.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, причина неявки до суду не відома.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Оскільки ОСОБА_9 подано заяву про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, що свідчить про втрату нею інтересу до справи, яка розглядається, а залишення заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі без розгляду не порушує її права та права інших осіб, суд вважає достатніми підстави для залишення цієї заяви без розгляду відповідно до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, так як відповідно до ст. 11 ч. 2 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5, 293-294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі провадження
№2/484/1924/13 - залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: підпис.

Копія вірна. Суддя:
Цюрупинський районний суд Херсонської
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 664/2893/14-ц
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю
«Водоканал+» про стягнення заборгованості з боржника: ОСОБА_1 за надані послуги з централізованого водовідведення, і враховуючи, що: відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором; відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг
(готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем; відповідно до положення ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг; відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, -

НАКАЗУЮ:

1.Стягнути з боржника: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає в яка проживає в АДРЕСА_1, (інші відомості щодо боржника суду не відомі), на користь стягувача: ТОВ
«Водоканал+», яке знаходиться за адресою: м. Цюрупинськ Херсонської області, вул. Крилова, 15, , МФО 300670, р/р 7133 в ПАТ КБ
«Приватбанк», заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2012 року по 01.07.2014 року в розмірі 1268,14 грн.

2.Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати по сплаті судового збору, що був останнім сплачений при подачі заяви про видачу судового наказу, в розмірі 121,80 грн.

3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Боржник має право протягом десяти днiв з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Суддя

В.П.Бойко