Справа
№635/6770/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду в
смт.Покотилівка цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, Восьма Харківська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту проживання однією сім'єю,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про
встановлення факту проживання однією
сім'єю.

Заявник посилається на те, що 1977 року в
квартирі АДРЕСА_1 проживав його
хрещений батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати і він
залишився самотнім. Власних дітей він
не мав. В подальшому, в 2006 році, ОСОБА_1
погодився переїхати до ОСОБА_3 щоб за
ним доглядати. Восени 2006 року заявник
вселився до квартири ОСОБА_3 і вони
стали проживати сумісно, опікуватися
один одним, вести спільне господарство,
як батько та син. З 2007 року до дня смерті
ОСОБА_3 у теплу пору року, щоб ОСОБА_1
було легше опікуватись ОСОБА_3, вони
сумісно виїздили до Зміївського району
Харківської області, в селище
Черкаський Бишкин, де заявник офіційно
зареєстрований, та де постійно мешкає
його мати.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер. Його
поховання за рахунок власних коштів та
зусиль здійснив ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3 залишилася
спадщина - квартира АДРЕСА_1.

Враховуючи відсутність у спадкодавця
спадкоємців за заповітом, а також
відсутність спадкоємців за законом
першої, другої, третьої черг заявник
вважає, що відповідно до ст.1264 ЦК
України, має право на спадкування за
законом у четверту чергу, оскільки не
менш п'яти років до часу відкриття
спадщини проживав із ОСОБА_3 однією
сім'єю. До нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1
звернувся протягом встановленого
законом часу.

Встановлення юридичного факту
проживання однією сім'єю заявника зі
спадкодавцем не менш як п'ять років до
часу відкриття спадщини має значення
для належного оформлення права на
спадщину та одержання свідоцтва про
право на спадщину.

Окрім того, із заявою про прийняття
спадщини звернувся двоюрідний
племінник ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_2,
який на теперішній час не заперечує
проти прийняття заявником спадщини і
на спадщину не претендує.

ОСОБА_1 звернувся з письмовою заявою до
8-ої Харківської державної
нотаріальної контори з проханням
надати йому роз'яснень щодо подальших
дій з питань оформлення спадщини після
смерті ОСОБА_3 На його звернення було
отримано відповідь, якою рекомендовано
звернутись до суду для захисту своїх
прав.

Заявник просить встановити факт його
проживання однією сім'єю з осені 2006
року по ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримав заявлені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення заяви.

Восьма Харківська державна
нотаріальна контора надала заяву про
розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, свідка ОСОБА_5,
дослідивши письмові докази, вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Факт, що ОСОБА_1 проживав однією сім'єю з
осені 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
підтверджується:

1. квитанціями про сплату комунальних
послуг в квартирі АДРЕСА_1, власником
якої був ОСОБА_3 (а.с.8-13). Із зазначених
квитанцій вбачається, що безпосередньо
ОСОБА_1 сплачував комунальні послуги,
які надавались в квартиру ОСОБА_3;

2. квитанціями про витрати на поховання
ОСОБА_3, з яких вбачається, що ОСОБА_1
сплатив послуги за поховання ОСОБА_3 у
розмірі 5176 грн. (а.с.5);

3. показанням свідка ОСОБА_5 допитаного
в судовому засіданні, який пояснив, що
часто бачив ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом і
йому відомо, що вони проживали разом і
вели сумісне господарство;

4. нотаріальними заявами свідків ОСОБА_6
та ОСОБА_7, які підтвердили, що дійсно
існував факт сумісного проживання
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 2006 року по момент
смерті останнього (грудень 2012 року)
(а.с.14,16);

5. спільними фотографіями, на яких разом
зображені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.17-20).

Факт, про встановлення якого просить
заявник, має для нього юридичне
значення, для оформлення спадщини.

Судові витрати суд вирішує відповідно
до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 256 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією
сім'єю з осені 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судові витрати суд залишає за рахунок
заявника.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги, через суд який
постановив рішення, в 10-денний строк із
дня проголошення. У разі якщо рішення
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: