: Справа № 535/645/14-ц
Провадження № 2-о/535/38/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Котелевський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Цвітайло П.В.,

народних засідателів: -
Кислюк В.В.,

-
Борківець О.В.,

при секретарі -
Дрижирук Л.М.,

з участю прокурора -
Скляренко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Котельва цивільну
справу окремого провадження за заявою
ОСОБА_3 про усиновлення дитини,
заінтересовані особи - Орган опіки та
піклування Котелевської районної
державної адміністрації Полтавської
області, ОСОБА_4, ОСОБА_5;-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з
заявою, в якій просить усиновити
малолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
змінивши по батькові дитини з ОСОБА_6 на
ОСОБА_6, ім'я, дату і місце народження
залишити без змін.

Обгрунтовуючи заяву тим, що він
знаходяться у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_4 з 10 серпня 2013 року. Малолітня
дитина - ОСОБА_6 на протязі року
проживає в їх сім'ї. Заявник вважає її
рідною донькою, а вона його рідним
батьком. Для дитини у них створені всі
необхідні умови: вони забезпечені
житлом, фінансове забезпечення також
достатнє. Стан здоров'я дозволяє йому
бути усиновителем. В зв'язку з
викладеним заявник звернувся до суду і
просить постановити рішення про
усиновлення ними малолітньої дитини -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити
по-батькові на «ОСОБА_6» та записати
його батьком усиновленої дитини.

У відкритому судовому засіданні
заявник - ОСОБА_3 просить суд,
задовольнити його прохання з підстав
викладених у заяві та пояснив суду, що
він проживає у зареєстрованому шлюбі з
рідною матір'ю малолітньої ОСОБА_6 з 10
серпня 2013 року, у них є ще одна спільна
дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Малолітня
донька ОСОБА_6 проживає разом з ними з
часу їх шлюбу, він піклується про
дитину, вважає її рідною донькою.
Дівчинка забезпечена всім необхідним,
для неї створені усі умови для
розвитку, навчання та виховання. До
кримінальної відповідальності ніколи
не притягувався. Хворобами, які б могли
перешкодити усиновленню не хворів.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 просить
суд задовольнити заяву ОСОБА_3, про
усиновлення її малолітньої доньки
ОСОБА_6, посилаючись на те, що
біологічний батько дитини не заперечує
проти усиновлення, про що надав
відповідну нотаріально посвідчену
заяву. З ОСОБА_3, вона перебуває в
законному шлюбі з 2013 року, він вважає
ОСОБА_6 рідною донькою, а вона його
батьком. Для дитини у них створені
необхідні умови: житлом вони
забезпечені, матеріальний стан
достатній. Крім цього, що і сама
написала відповідну заяву, яка
посвідчена нотаріусом (а.с. 11).

Заінтересована особа - ОСОБА_5 в зал
судового засідання не з'явився, про час
і місце судового розгляду повідомлявся
в установленому законом порядку.
ОСОБА_5 справу просить слухати в його
відсутність, дає згоду на усиновлення
ОСОБА_3 своїє малолітньої дочки, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та не заперечує проти
зміни її прізвища та по батькові, що
підтверджується світлокопією
відповідної нотаріально посвідченої
заяви (а.с. 12).

Представник заінтересованої особи -
органу опіки та піклування
Котелевської районної державної
адміністрації Полтавської області
Коваленко Т.О., яка діє за довіреністю №
011-22/283 від 21.07.2014 року (а.с. 34), заяву
заявника просить задовольнити,
вказуючи на те, що усиновлення дитини
заявником відповідає інтересам
дівчинки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки вони займалися даним
питанням, з'ясовували дійсні відносини
в сім'ї де проживає малолітня ОСОБА_6,
виходили по місцю проживання заявника.
При цьому, зазначила, що ними
підготовлено відповідний письмовий
висновок органу опіки та піклування
райдержадміністрації про доцільність
усиновлення малолітньої ОСОБА_6 та
відповідність його інтересам дитини
(а.с. 19-21).

Прокурор, який брав участь у справі
підтримав заяву про усиновлення, і
просить задовольнити прохання ОСОБА_3

Суд, системно дослідивши матеріали
цивільної справи, заслухавши пояснення
заявника, заінтересованих осіб, думку
прокурора, приходить до переконання, що
заяву слід задовольнити з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Заявник - ОСОБА_3 10 серпня 2013 року
зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, про що
свідчить світлокопія свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_3 від 10 серпня 2013 року
видане відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Котелевського районного
управління юстиції та зроблено
відповідний актовий запис № 62 (а.с. 7).

Від цього шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають
спільну дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується світлокопією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
виданого Октябрським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Полтавського міського районного
управління юстиції та зроблено
відповідний актовий запис № 501 (а.с. 10).

Матеріалами справи встановлено, що
малолітня дитина ОСОБА_6, відповідно до
світлокопії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, виданого 23 січня 2014 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її
батьками записані: батьком - ОСОБА_5,
матір'ю - ОСОБА_4 (а.с. 9).

Згідно з довідкою, виданою виконавчим
комітетом Котелевської селищної ради
Полтавської області за № 2258 від 10
червня 2014 року, ОСОБА_3 має такий склад
сім'ї: дочка - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,
дочка дружини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,
дружина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, сестра
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, мати ОСОБА_12,
ІНФОРМАЦІЯ_7, батько ОСОБА_13,
ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 16).

Подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в даний час
виховують спільну дитину ОСОБА_7 та
ОСОБА_6, яка є рідною дочкою лише матері
ОСОБА_4. Фінансове забезпечення
заявника достатнє: згідно з довідкою
Кернел-Трейд за № 1410 від 27 травня 2014
року ОСОБА_3 працює в даному
господарстві програмістом, і за
півроку 2014 року отримав заробітну
плату в сумі 62879 гривень 18 копійок (а.с.
8).

Сім'я ОСОБА_3 фактично мешкає в
житловому будинку з усіма зручностями
за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
висновком № 01.1-22/248 від 02 липня 2014 року
(а.с. 19-21).

Відповідно до медичного висновку
Котелевської районної центральної
лікарні про стан здоров'я від 10 червня
2014 року, ОСОБА_3, він визнаний придатним,
наркологічних та психічних
захворювань не виявлено (а.с. 14,17,18).
Згідно до витягу з реєстру № 618-21032014/53210
УМВС України в Полтавській ОСОБА_3 на
території України станом на 21.03.2014 року
до кримінальної відповідальності не
притягується, засудженим (за
кримінальними справами) не значиться в
розшуку не перебуває (а.с. 15).

Відповідно до характеристики, виданій
депутатом Котелевської селищної ради
Полтавської області на ОСОБА_3
зазначено, що останній зарекомендував
себе з позитивної сторони, порядний,
добрий, готовий прийти на допомогу
сусідам та друзям (а.с. 13).

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування райдержадміністрації про
доцільність усиновлення малолітньої
ОСОБА_6 та відповідність його інтересам
дитини від 02 липня 2014 року № 01.1-22/248,
орган опіки та піклування
райдержадміністрації прийшов до
висновку про доцільність усиновлення
малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4
громадянином ОСОБА_3 та вважає його
таким, що повністю відповідає
інтересам дитини (а.с. 19-21).

За таких обставин, суд виходить і з
того, що дитина на протязі року
проживає разом з усиновлювачем,
називає його своїм батьком, що
підтверджує заявник - ОСОБА_3 та рідна
мати дитини ОСОБА_4. Зазначене
відповідає вимогам ч. 4 ст. 218 СК України.

Відповідно до ст. 207 СК України
усиновленням є прийняття
усиновлювачем у свою сім'ю особи на
правах дочки чи сина, що здійснене на
підставі рішення суду. Усиновлення
провадиться у її найвищих інтересах
для забезпечення стабільних та
гармонійних умов життя.

Суд також вважає за можливе у
відповідності до ст.ст. 229, 231 СК України
задовольнити прохання заявника щодо
зміни по батькові з «ОСОБА_6» на
«ІНФОРМАЦІЯ_10» усиновленої дитини та
записати ОСОБА_3 батьком дівчинки, про
що внести відповідні зміни до актового
запису про народження дитини.

Задовольняючи заявою ОСОБА_3, про
усиновлення дитини, суд виходить із
засад справедливості, добросовісності,
виваженості, розумності, відповідно до
вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Відповідно до змісту вимог ст.ст. 235, 255
ЦПК України при ухваленні судом
рішення судові витрати заявнику не
відшкодовуються, а відносяться за
рахунок заявника.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, 218, 251-255
ЦПК України та ст.ст. 207, 208, 211, 220, 223, 224, 225,
229, 231, 233 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про усиновлення
дитини, заінтересовані особи - Орган
опіки та піклування Котелевської
районної державної адміністрації
Полтавської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
задовольнити повністю.

Усиновити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9,
громадянином України, уродженцем та
жителем АДРЕСА_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису № 4917
про народження ОСОБА_6, проведеного
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції 23 січня 2004
року, записати її по батькові «ОСОБА_6»,
а її батьком записати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України.
Залишити без змін ім'я, дату і місце
народження.

Судові витрати заявнику - ОСОБА_3 не
відшкодовуються, а відносяться за його
рахунок.

Копію рішення суду після набрання
законної сили надіслати відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Харкову реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції Харківської
області.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя: ___________________
Цвітайло П.В.,

народні засідателі: _______________ Свирид
В.П., _____________ Гризодуб О.В.