Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1324/14-ц
Провадження № 2/553/732/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10.07.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в
Головуючого судді: Тимчука Р.І.,
при секретарі: Коломієць А.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення розміру часток у
праві спільної часткової власності, -
05 червня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про визначення розміру часток у праві
спільної часткової власності.
13 червня 2014 року до участі у справі в
якості третіх осіб на стороні
відповідача, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору
було залучено ПП ПБТІ «Інвентаризатор»
та Виконавчий комітет Ленінської
районної у м. Полтаві ради
В позовній заяві позивач просить
визначити, що розмір належної їй частки
у праві спільної часткової власності
на житловий будинок АДРЕСА_1, яка
складається із житлового будинку «К1»
загальною площею 68,6 кв.м. та
складається із сіни 1-1 - 9.5.кв.м., коридор
1-2 - 6.6 кв.м., вбиральня 1-3 - 1.3 кв.м.,
кімната 1-4 - 8.6 кв.м., кухня 1-5 - 15.6 кв.м.,
кімната 1-6 - 24.7 кв.м., ванна 1-7 - 2.3 кв.м.
прибудова літера «к1» і тамбура літера
«а4» будинку «А1», який складається із
коридору 1-5 площею - 4.0 кв.м. та вбиральні
1-6, площею 0.9 кв.м., що становить 17/25
частки, а розмір належної ОСОБА_2 частки
у праві спільної часткової власності
на житловий будинок АДРЕСА_1, яка
складається із сіни 2-1 - 8.0 кв.м., кухня 2-2
- 12.0 кв.м., кімната 2-3 - 25.2 кв.м., кімната 2-4
- 10.0 кв.м., кімната 2-5 - 9.4 кв.м., санвузол 2-6
- 3.4 кв.м., тамбур 2-7-1.5 кв.м., що становить
Сторони в судове засідання не
з'явилися, однак в матеріалах справи
містяться заяви, в яких вони просять
розглядати справу без їхньої участі.
Третя особа - Виконавчий комітет
Ленінської районної у м. Полтаві раді, в
судове засідання не з'явилася, надала
суду заяву про розгляд справи без
участі її представника.
Третя особа - ПП ПБТІ «Інвентаризатор»,
в судове засідання не з'явилася, надала
суду заяву про розгляд справи без
участі її представника.
Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх в сукупності, приходить до
висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення розміру часток у
праві спільної часткової власності
підлягає до задоволення в повному
обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням
Ленінського районного суду м. Полтави
від 30 травня 2011 року визнано право
власності на самочинно здійснене
будівництво нерухомого майна за
адресою: АДРЕСА_1, яке складається із
житлового будинку «К1» загальною
площею 68,6 кв.м. та складається із сіни 1-1
- 9.5.кв.м., коридор 1-2 - 6.6 кв.м., вбиральня
1-3 - 1.3 кв.м., кімната 1-4 - 8.6 кв.м., кухня 1-5 -
15.6 кв.м., кімната 1-6 - 24.7 кв.м., ванна 1-7 - 2.3
кв.м. прибудова літера «к1» і тамбура
літера «а4» будинку «А1», який
складається із коридору 1-5, площею - 4.0
кв.м. та вбиральні 1-6, площею 0.9 кв.м.
Судом було визнано за позивачем
ОСОБА_1 право власності, але не було
визначено частки у праві спільної
часткової власності оскільки ніким із
сторін така позовна вимога не
На даний час виникла потреба у
зверненні до суду з такою вимогою, так
як звернувшись до реєстраційної служби
мені було відмовлено в реєстрації
мотивуючи це тим, що частка власності
рішенням Ленінського районного суду м.
Полтави від 30.05.2011 року, яке було подане
як право встановлювальний документ, не
визначена.

Згідно замовлення № 1190 від 09.10.2013 року
до КП «Полтавське міське бюро
технічної інвентаризації» було
проведено розрахунок часток об'єкту
нерухомого майна, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до проведеного розрахунку
по даним інвентаризаційної справи
частина об'єкта нерухомого майна
ОСОБА_2 складає 8/25 частини об'єкта,
частина об'єкта ОСОБА_1 складає 17/25
частини об'єкта.

Відповідно до статті 357 ЦК України
частки у праві спільної часткової
власності вважаються рівними, якщо
інше не встановлено за домовленістю
співвласників або законом. Якщо розмір
часток у праві спільної часткової
власності не встановлений за
домовленістю співвласників або
законом, він визначається з
урахуванням вкладу кожного з
співвласників у придбання
(виготовлення, спорудження) майна.

Відповідно до ч.2 ст. 367 ЦК України у разі
поділу спільного майна між
співвласниками право спільної
часткової власності між ними
припиняється.

Враховуючи перелічені обставини та
факти, суд приходить до висновку про
задоволення позовної заяви в повному
обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
357, ч.2 ст.367, ст. 386 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення розміру часток у праві
спільної часткової власності -
задовольнити повністю.

Визначити, що розмір належної ОСОБА_1
частки у праві спільної часткової
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
яка складається із житлового будинку
«К1» загальною площею 68,6 кв.м. та
складається із сіни 1-1 - 9.5.кв.м., коридор
1-2 - 6.6 кв.м., вбиральня 1-3 - 1.3 кв.м.,
кімната 1-4 - 8.6 кв.м., кухня 1-5 - 15.6 кв.м.,
кімната 1-6 - 24.7 кв.м., ванна 1-7 - 2.3 кв.м.
прибудова літера «к1» і тамбура літера
«а4» будинку «А1», який складається із
коридору 1-5 площею - 4.0 кв.м. та вбиральні
1-6, площею 0.9 кв.м., що становить 17/25
частки.

Визначити, що розмір належної ОСОБА_2
частки у праві спільної часткової
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
яка складається із сіни 2-1 - 8.0 кв.м.,
кухня 2-2 - 12.0 кв.м., кімната 2-3 - 25.2 кв.м.,
кімната 2-4 - 10.0 кв.м., кімната 2-5 - 9.4 кв.м.,
санвузол 2-6 - 3.4 кв.м., тамбур 2-7-1.5 кв.м., що
становить 8/25 частки.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук