Справа № 578/523/14-ц
провадження № 2/578/164/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 липня 2014 року Краснопільський
районний суд Сумської області в складі
головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин
А.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Краснопілля цивільну справу позовного
провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину, в якому
посилаючись на норми статей 180, 183
Сімейного кодексу України, просить суд
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 всіх видів
його доходу, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку до досягнення нею
повноліття, щомісяця, починаючи
стягнення з дня звернення до суду.
Вимоги обґрунтовані тим, що сторони у
справі у 2010 році уклали шлюб, в якому
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька
ОСОБА_3, у теперішній час проживає з
матір'ю, позивачем у справі, та
перебуває на її утриманні. Відповідач є
батьком дитини, проживає окремо, але
матеріальної допомоги в добровільному
порядку в належній кількості на
утримання доньки не надає.

Позивач в судове засідання не прибула,
від неї надійшла заява про підтримання
позовних вимог та розгляд справи за її
відсутності /ас. 26/.

Відповідач повторно не з'явився в
судове засідання, повідомлений
належним чином відповідно до статей 76-77
ЦПК України /ас. 23-24, 30-31/, причину неявки
суд не повідомив, заперечень проти
позовних вимог на адресу суду не надав,
заяв про розгляд справи за його
відсутності та клопотань про
відкладення розгляду справи не
надійшло.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові докази та оцінивши
їх у сукупності, суд прийшов до
наступного. Судом встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони у справі перебувають у шлюбі,
який 24 квітня 2010 року зареєстрований
виконавчим комітетом Малорибицької
сільської ради Краснопільського
району Сумської області, про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 01. Від
шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і батьком дитини
записаний відповідач ОСОБА_2 / копії
ас. 3, 7/.

Зі змісту довідки з місця проживання
позивача № 103 від 22 травня 2014 року,
виданої виконавчим комітетом
Малорибицької сільської ради
Краснопільського району Сумської
області, дитина сторін ОСОБА_3 проживає
з матір'ю ОСОБА_1 і знаходиться на її
утриманні /ас. 8/.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі.

З вимог ч.1 ст. 3 ЦПК України вбачається,
що захисту підлягають порушені,
невизнані або оспорювані права,
свободи чи інтереси.

Згідно ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.
Суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Правовідносини що склалися між
сторонами, виникли із сімейних
правовідносин, врегульовані нормами
статей 141, 180-183, 191 Сімейного Кодексу
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Крім того, за змістом ст. 18 Конвенції
про захист прав дитини, суд повинен
докласти всіх можливих зусиль для того,
щоб забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини. Батьки
несуть основну відповідальність за
виховання та розвиток дитини. Найкращі
інтереси дитини є предметом їх
основного піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про охорону дитинства» кожна
дитина має право на рівень життя,
достатній для її фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку; на кожного з батьків
покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України
«Про прожитковий мінімум» прожитковий
мінімум на одну особу, а також окремо
для тих, хто відноситься до основних
соціальних і демографічних груп
населення, щороку затверджується
Верховною Радою України в законі про
Державний бюджет України на
відповідний рік.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»,
прожитковий мінімум на одну особу в
розрахунку на місяць для дітей віком до
6 років з 1 січня становить 1032 гривень.

На думку суду, позивачем надані належні
докази на підтвердження своєї позиції
по справі.

Отже, оскільки дитина сторін проживає
разом з позивачем і потребує коштів на
утримання, відповідач записаний
батьком малолітньої доньки, суд
знаходить, що з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути аліменти
на утримання дитини в розмірі 1/4 частин
від його заробітку (доходу), але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
до досягнення нею повноліття, щомісяця.
При цьому, останнім не надано суду
доказів щодо його стану здоров'я,
наявності інших утриманців, які
враховуються при визначенні розміру
аліментів, чим не виконав вимоги
ст.ст.10,58,59 ЦПК України, і судом таких
доказів не встановлено при розгляді
справи.

Враховуючи наведене, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає до
задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову з 26 травня 2014 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК допустити
негайне виконання рішення у межах
платежу за один місяць.

Питання про судові витрати суд вважає
за необхідне вирішити в порядку
передбаченому ст. 88 ЦПК України
відповідно до Закону України «Про
судовий збір». При цьому, якщо позивача,
на користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог, тому, суд
стягує з відповідача 243 грн. 60 коп. в
доход Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58 - 61, 79, 88, 197, 209, 214
- 215, 218, 224 - 226, 294, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця, місце
паспортної реєстрації та проживання:
с. Гаївщина, Лохвицького району
Полтавської області, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1, працюючого, аліменти
на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частин від його заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку до досягнення нею
повноліття, щомісяця, починаючи
стягнення з 26 травня 2014 року.

В силу ст. 367 ЦПК України допустити
негайне виконання рішення у межах
платежу за один місяць у сумі 309 (триста
дев'ять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судового збору, який
зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України в УДКСУ у
Краснопільському районі Сумської
області, код одержувача за ,
ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013,
рахунок одержувача 0172, код
класифікації доходів бюджету 22030001, у
графі «призначення платежу» вказати
«Судовий збір за позовом ОСОБА_1,
Краснопільський районний суд Сумської
області, ».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку, а саме:
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Скарга подається до Апеляційного суду
Сумської області через
Краснопільський районний суд Сумської
області.

Суддя
А. І . Косар