Справа № 686/9221/14-ц
24 липня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання
представник позивача - Андрейчик Ю.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
В травні 2014 року позивач звернувся до
суду, вказавши, що 16.10.2008 року між ним та
відповідачем було укладено кредитний
договір б/н на суму 3000,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
виконав зобов'язання частково,
заборгувавши станом на 27.03.2014 року суму
кредиту - 2820,00 грн., а також відсотки за
грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 грн. штрафу
(фіксована частина) та 974,07 грн. - штраф
(процентна складова). Відповідач
добровільно не сплачує заборгованість,
в зв'язку з чим позивач просить
стягнути на його користь з відповідача
грн. та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала і
просить їх задовольнити в повному
обсязі з мотивів, викладених в позовній
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду справи повідомлявся судом в
установленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив. За
таких обставин суд вважає за можливе
справу по суті розглянути за
відсутності відповідача в судовому
засіданні на підставі наявних у справі
доказів, постановивши заочне рішення.
Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити
частково з наступних мотивів.
Судом встановлено, що 16.10.2008 року між
ЗАТ «Акцент-Банк», правонаступником
котрого є позивач, та відповідачем було
укладено договір про надання
банківських послуг, за яким відповідач
отримав кредит на суму 3000,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач на порушення умов договору
створив заборгованість по сумі
кредиту, відсотків за кредитом,
комісії, сплативши їх частково. Тому
відповідно до узгоджених сторонами
умов договору, викладених в заяві на
отримання кредиту «Швидка готівка» та
тарифах видачі кредиту «Cash-кредит», які
є складовими частинами договору,
відшкодуванню станом на 27.03.2013 року
підлягають: сума кредиту - 2820.00 грн.,
відсотки за користування кредитом -
комісії. В цій частині позовні вимоги
слід задовольнити, стягнувши
перелічені суми коштів з відповідача
на користь позивача.
Разом з тим, в частині нарахованих
відповідачем штрафів (500 грн. -
фіксована частина та 974,07 грн. -
процентна складова) позивачеві слід
відмовити, оскільки ним не надано суду
і в судовому засіданні не здобуто
доказів правомірності їх нарахування.
Зокрема, стороною вище вказаного
договору про надання банківських
послуг 16.10.2008 року було ЗАТ
«Акцент-Банк». В договорі (заяві на
видачу кредиту) вказано, що його зміст
складають такі документи, як написана
позичальником (відповідачем) заява,
Пам'ятка клієнта, Правила надання
банківських послуг, Тарифи.
Як на підставу нарахування штрафу
відповідачеві позивач посилається на
п. 8.6 Умов та правил надання банківських
послуг. Проте в матеріалах справи
містяться лише Умови та правила
надання банківських послуг, видані ПАТ
«А-БАНК», і відсутні Правила надання
банківських послуг, які були б видані
ЗАТ «Акцент-Банк», існували на момент
укладення договору з відповідачем та
становили одну з невід'ємних частин
договору між сторонами. При цьому суд
не бере до уваги посилання
представника позивача на те, що зміст
зазначеного документа на час укладення
договору і на даний час є аналогічним,
оскільки доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, не будучи складовою
частиною договору, Умови та правила
надання банківських послуг, копія
котрих міститься в матеріалах справи,
не можуть бути взяті судом до уваги як
підстава нарахування штрафів
відповідачеві, а відтак в цій частині
позовні вимоги задоволенню не
Таким чином, з відповідача на користь
позивача загалом підлягає стягненню
заборгованість за договором в сумі:
Судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачено
позивачем і він підлягає стягненню на
його користь з відповідача пропорційно
до задоволених позовних вимог в силу
ст. 88 ЦПК України, тобто в сумі 226,46 грн.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК
України, ст. ст. 525, 526, 551, 611, 625, 1054 ЦК
України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
договором про надання банківських
послуг від 16.10.2008 року, укладеним між
ЗАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_2, та 226,46 грн.
В задоволенні решти позовних вимог -
Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

24 липня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

представника позивача - Андрейчик Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» 19481,42 грн. боргу за
договором про надання банківських
послуг від 16.10.2008 року, укладеним між
ЗАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_2, та 226,46 грн.
судових витрат, а всього - 19707,88 грн.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: