провадження №2/389/526/14
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року
Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської
області

у складі: головуючого - судді
Українського В.В.

при секретарі Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду міста
Знам'янка Кіровоградської області
цивільну справу за позовом
Знам'янського міжрайонного прокурора в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, від
імені якої виступає державний
навчальний заклад Професійно-технічне
училище № 40 м. Новоукраїнка до ОСОБА_2,
третя особа орган опіки та піклування
виконавчого комітету Знам'янської
міської ради про накладення заборони
на відчуження майна,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із
позовом в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1, від імені якої виступає
державний навчальний заклад
Професійно-технічне училище № 40 м.
Новоукраїнка до ОСОБА_2, в якому просить
накласти заборону на відчуження
частини майна, що належить
неповнолітній. Свої вимоги мотивує тим,
що батьками неповнолітньої ОСОБА_1
являються ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Батько
дитини записаний при народженні зі
слів матері відповідно до ст.. 135 СК
України. Матір дитини позбавлено
батьківських прав рішенням
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 25.01.2012.
Рішенням виконавчого комітету
Знам'янської міської ради від 23.02.2012
ОСОБА_1 надано статус дитини,
позбавленої батьківського піклування.
На даний час дитина навчається в ДНЗ
«Професійно-технічне училище № 40 м.
Новоукраїнка № 40, який відповідно до
ст.. 245 СК України являється
піклувальником ОСОБА_1 Останній
належить право власності на ? частину
квартири за адресою АДРЕСА_1. Опікуном
над вказаним майном призначено службу
у справах дітей виконавчого комітету
Знам'янської міської ради. Однак, при
позбавленні батьківських прав ОСОБА_2
судом не вирішено питання щодо
накладення заборони на відчуження
житла, яке належить неповнолітній
дитині.

Прокурор в судове засідання не
з'явився, надав письмову заяву,
відповідно до якої просить суд
задовольнити його вимоги та розглядати
справу без участі прокурора.

Представник органу опіки та піклування
виконавчого комітету Знам'янської
міської ради в судове засідання не
з'явився, надав письмову заяву,
відповідно до якої просить суд
розглядати справу без його участі, не
заперечує проти задоволення позовних
вимог.

Відповідач у судове засідання
також не з'явилася, про час і місце
розгляду справи повідомлена у
встановленому законом порядку.
Поважних причин своєї неявки
відповідач суду не повідомила, як і не
надала заяви про розгляд справи за її
відсутності. У зв'язку з чим, згідно з
ухвалою Знам'янського міськрайонного
суду від 21 липня 2014 року розгляд
цивільної справи проводився заочно.

Частина 4 статті 169 ЦПК України
зазначає, якщо немає відомостей про
причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).

Дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи, суд вважає позов
обгрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню за таких підстав.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьками якої являються ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 (а.с.4). Батько дитини записаний
при народженні зі слів матері
відповідно до ст.. 135 СК України, що
підтверджується витягом з державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про реєстрацію народження
(а.с.9). ОСОБА_2 позбавлено батьківських
прав відносно доньки ОСОБА_1 рішенням
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 25.01.2012
(а.с.6-8). Рішенням виконавчого комітету
Знам'янської міської ради від 23.02.2012
ОСОБА_1 надано статус дитини,
позбавленої батьківського піклування
(а.с.5). На даний час дитина навчається в
ДНЗ «Професійно-технічне училище № 40 м.
Новоукраїнка № 40, який відповідно до
ст.. 245 СК України являється
піклувальником ОСОБА_1 (а.с.11). Також,
судом встановлено, що ОСОБА_1 належить
право власності на ? частину квартири
за адресою АДРЕСА_1 (а.с.12-15). Опікуном
над вказаним майном призначено службу
у справах дітей виконавчого комітету
Знам'янської міської ради. Також судом
встановлено зміну прізвища ОСОБА_1 на
ОСОБА_1 (а.с.16-18).

Відповідно до ст.. 248
Сімейного Кодексу України,
дитина-сирота і дитина, позбавлена
батьківського піклування, яка проживає
у закладі охорони здоров'я, навчальному
або іншому дитячому закладі, прийомній
сім'ї, має право на збереження права
користування житлом, у якому вона
раніше проживала.

Статтею 17 ЗУ «Про охорону
дитинства» передбачено, що суд у разі
позбавлення батьківських прав або
відібрання дитини без позбавлення
батьківських прав одночасно накладає
заборону на відчуження майна та житла
дітей, про що повідомляє нотаріуса за
місцем знаходження майна та житла.

Враховуючи вищевикладене те, що
прокурор позов підтримує, а відповідач
належним чином повідомлений про
розгляд справи до суду не з'явилася, та
те, що не вирішено питання про заборону
на відчуження майна неповнолітньої
особи, суд вважає за необхідне позов
задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України із
відповідача необхідно стягнути судові
витрати.

Керуючись ст. 248 СК України, ст.ст.
174, 213-215, 294, 367 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Знам'янського
міжрайонного прокурора в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1, від імені якої
виступає державний навчальний заклад
Професійно-технічне училище № 40 м.
Новоукраїнка до ОСОБА_2, третя особа
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Знам'янської міської ради про
накладення заборони на відчуження
майна - задовольнити.

Накласти заборону на відчуження
належної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ? частини
квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь держави судовий збір у розмірі
229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок.

Рішення може бути переглянуто за
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Кіровоградської області у
десятиденний строк з дня її
проголошення, через суд першої
інстанції. Особа, яка брала участь у
справі, але не була присутньою у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, може подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
В.В.
Український