Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/1228/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Ковалика Ю. А.
секретаря судових засідань ОСОБА_1 за
участю позивача ОСОБА_2, відповідача
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_3, просив ухвалити
рішення про розірвання шлюбу,
зареєстрованого між ним та
відповідачем; дітей залишити на
вихованні відповідача до їх
повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що 01 травня 1993 року з
відповідачем був укладений шлюб. Від
спільного сумісного проживання
народилися діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З відповідачем не
знаходять взаєморозуміння, мають різні
погляди на життя, втратили один до
одного почуття любові, протягом
останніх семи місяців не підтримують
шлюбні відносини.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав з підстав,
зазначених у позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3
зробила усну заяву, якою визнала
позовні вимоги в повному обсязі,
наслідки даної процесуальної дії були
роз'яснені, згідно ст. 174 ЦПК України,
просила відновити дошлюбне прізвище
ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

01 травня 1993 року між позивачем ОСОБА_2
та відповідачем ОСОБА_3 було
зареєстровано шлюб Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Баранівського
районного управління юстиції
Житомирської області, актовий запис №
28, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб від 29.10.2013 року (а. с.6).

Від шлюбу народилися діти: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.
с. 7,8).

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка, добровільність
шлюбу - одна з основних його засад.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечили
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на
розірванні шлюбу, миритися він не
бажає, відповідач не заперечувала
проти розірвання шлюбу, визнала
позовні вимоги, сторони не підтримують
сімейно-шлюбні відносини, тому суд
прийшов до висновку, що дана сім'я
розпалась.

Вказані обставини у своїй сукупності
дають підстави для задоволення
позовних вимог про розірвання шлюбу та
залишення на виховання для
відповідачки неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 174, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113,
157 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 травня 1993 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Баранівського районного управління
юстиції Житомирської області, актовий
запис № 28 між громадянами України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити
відповідачці дошлюбне прізвище ОСОБА_3.

Залишити на виховання відповідачки
ОСОБА_3 неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 до його повноліття.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Баранівського районного управління
юстиції Житомирської області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні, в той
же строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Ю. А. Ковалик