Провадження по справі № 2-п/752/5/14
У Х В А Л А

23.05.2014 рокуГолосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

при секретарі Короткій Н.О,

розглянувши заяву ОСОБА_1 від імені та в
інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі № 2-2893/11 за
позовом публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

22.11.2011 року Голосіївським
районним судом м. Києва було ухвалено
заочне рішення, яким позов ПАТ «ВТБ
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, задоволено.

04.11.2013 року до суду надійшла
заява ОСОБА_1 від імені та в інтересах
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
суду, в якій зазначено, що справу було
розглянуто Голосіївським районним
судом без належного повідомлення
відповідача про дату, час та місце
судових засідань по справі.

У судовому засіданні представник
заявника заявлені вимоги підтримала,
просила скасувати зазначене рішення
суду, справу призначити до розгляду.

Представник позивача не з»явився,
його відсутність відповідно до ст. 231
ЦПК України не перешкоджає вирішенню
заявлених вимог про перегляд заочного
рішення.

Заслухавши представника заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне заяву про
скасування заочного рішення
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з"явився в судове
засідання та не повідомив суд про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

22.11.2011 року Голосіївським районним
судом м. Києва ухвалено заочне рішення
по справі № 2-2893/11 за позовом ПАТ «ВТБ
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

За даними матеріалів справи докази про
належне повідомлення відповідача про
дату судових засідань відсутні.

Посилання представника заявника на те,
що судом було порушено норми
матеріального права при ухваленні
заочного рішення підлягають
з»ясуванню, а відтак заочне рішення має
бути скасованим.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне скасувати заочне рішення,
призначивши справу до розгляду у
загальному порядку, оскільки заочне
рішення було ухвалено судом за
відсутності відповідача, внаслідок
чого не з»ясовано всі обставини, що
були суттєві для вирішення заявлених
вимог.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 228, 230, 231, 232 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 від імені та в
інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі № 2-2893/11 за
позовом публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості-
задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 22.11.2011 року
по цивільній справі № 2-2893/11 за позовом
публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, скасувати.

Призначити справу до судового розгляду
в приміщенні Голосіївського районного
суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника
Потєхіна, 14-а, каб. 35) на 25 червня 2014 року
о 12 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати
осіб, які беруть участь у розгляді
справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г.
Плахотнюк