Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року
м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді
- Бердія М.А.,

при секретарі - Котнюк К.В.,

з участю представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визначення часток у майні,
яке належить на праві спільної
сумісної власності, суд -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав повністю, просить суд позов
задовольнити та виділити ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по ? частки
кожному у спільному сумісному майні, а
саме квартири АДРЕСА_1 загальною площею
34,2 кв.м..

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися,
до початку судового засідання подали
суду заяви про розгляд справи у їхній
відсутності, позовні вимоги ОСОБА_2
визнають повністю.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача ОСОБА_1,
дослідивши письмові докази по справі,
вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому
засіданні на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 17 січня 2000
року, квартира АДРЕСА_1 загальною
площею 34,2 кв.м. належить ОСОБА_2 та
відповідачам на праві спільної
сумісної власності.

З позовної заяви та пояснень
представника позивача ОСОБА_1
вбачається, що позивач виявила бажання
відчужити свою частку квартири, проте
не може реалізувати своє право, бо
вказана квартира перебуває у спільній
сумісній власності із відповідачами.
При цьому, визначення часток можна
здійснити в досудовому порядку, але для
цього слід всім співвласникам такого
майна спільно звернутися до
нотаріальних органів. Проте,
відповідачі не хочуть вчиняти таких
дій. Тому суд погоджується із
позивачем, що в такому випадку її право
може бути захищене судом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 355 ЦК
України майно, що є у власності двох або
більше осіб (співвласників), належить
їм на праві спільної власності (спільне
майно).

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України
спільна власність двох або більше осіб
без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
власністю.

Частиною першою ст. 369 ЦК України
встановлено, що співвласники майна, що
є у спільній сумісній власності,
володіють і користуються ним спільно,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦК
України співвласники мають право на
виділ у натурі частки із майна, що є у
спільній сумісній власності. У разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визначення часток у майні,
яке належить на праві спільної
сумісної власності, задоволити
повністю.

Віділити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 по 1/4 частки кожному у спільному
сумісному майні, а саме квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 34,2 кв.м.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Рівненської
області через Рівненський міський суд
за апеляційною скаргою на рішення суду,
яка подається протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду
Бердій М.А.