Справа № 758/5209/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 липня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Кішинському
М. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк» АКТИВ - БАНК»

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

08.05.20114року ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ПАТ КБ»АКТИВ - БАНК» (далі -
Банк)т та просить:

-«Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«АКТИВ-БАНК» () на мою на
користь суму неповернутого вкладу за
Договором №ДФО-06-163158 строкового вкладу
«Актив прибутковий» від 10 січня 2014 року
у розмірі 3 600,00 доларів США (три тисячі
шістсот доларів США) у гривневому
еквіваленті за курсом, встановленим
Національним банком України на день
ухвалення рішення.

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«АКТИВ-БАНК» () на мою на
користь проценти за період дії
Договору №ДФО-06-163158 строкового вкладу
«Актив прибутковий» «Актив
прибутковий» від 10 січня 2014 року у
розмірі 115,32 доларів США (сто
п'ятнадцять доларів 32 центи США) у
гривневому еквіваленті за курсом,
встановленим Національним банком
України на день ухвалення рішення.

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«АКТИВ-БАНК» () на мою на
користь гарантовані Відповідачем
відсотки за Договором №ДФО-06-163158
строкового вкладу «Актив прибутковий»
від 10 січня 2014 року, визначені на день
ухвалення рішення.

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«АКТИВ-БАНК» () на мою на
користь відшкодування моральної шкоди,
що завдана внаслідок порушення моїх
прав у розмірі 5 000,00грн. (п'ять тисяч
гривень 00 копійок).» (а.с.1-4)

Свою вимогу мотивує тим, що згідно з
Договором строкового вкладу «Актив
прибутковий» №ДФО-06-163158 від 10.01.2014р.,
він передав Банку кошти в сумі 4 300-00
дол.СЩА строком до 10.04.2014 року, а Банк
зобов»язався повернути кошти та
сплатити 11% річних за користування
ними.

До вказаного строку кошти в повному
обсязі не повернуті, не дивлячить на
його неодноразові звернення до Банку, а
тому він вимушений звернутися до суду
за захистом своїх прав.

Крім того, йому задіяна моральна шкода,
яка виражається у душевних
стражданнях, яких він зазнав у зв»язку
з протиправною поведінкою щодо нього з
боку відповідача, у зв»язку з
несвоєчасним поверненням коштів.

В судове засідання сторони не
з»явилися.

Позивач надав суду заяву про розгляд
справи без його участі, про
постановлення заочного рішення не
заперечує.(а.с.39)

Представник відповідача - Жирика Я.І.
також надав заяву про розгляд справи
без його участі, при цьому позов не
визнав, мотивуючи його
необгрунтваністю.(а.с.40)

Ознайомившись із заявами суд,
керуючись ст.ст.169,224 ЦПК України, вважає
за можливе справу розглянути без
участі сторін на підставі наявних
доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
на підставі ст.526 ЦК України, яка
передбачає, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться, ст.1058 ч.1,2,3 ЦК
України, яка передбачає, що за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони
(вкладника) або для неї грошову суму
(вклад), що надійшла, зобов'язується
виплачувати вкладникові таку суму та
проценти на неї або дохід в іншій формі
на умовах та в порядку, встановлених
договором.Договір банківського вкладу,
в якому вкладником є фізична особа, є
публічним договором (стаття 633 цього
Кодексу). До відносин банку та
вкладника за рахунком, на який
внесений вклад, застосовуються
положення про договір банківського
рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо
інше не встановлено цією главою або не
випливає із суті договору банківського
вкладу, ст.1061 ЦК України, яка
передбачає, що Банк виплачує
вкладникові проценти на суму вкладу в
розмірі, встановленому договором
банківського вкладу, ст.23 ч.1,2 п.2 ЦК
України, яка передбачає, що особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав. Моральна шкода пролягає у
душевних стражданнях, яких фізична
особа зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів.

Як вбачається з Договору строкового
вкладу «Актив прибутковий» №ДФО-06-163158
від 10.01.2014р., ОСОБА_1 передав Банку кошти
в су 4 300-00 дол.США строком до 10.04.2014 року,
а Банк зобов»язався повернути кошти та
сплатити 11% річних за користування
ними. (а.с.7)

Як вбачається з розрахунків, зроблених
позивачем, Банк має перед ним
заборгованість :

-в сумі 3 600-00 дол. США, у вигляді залишку
неповернутого вкладу;

-в сумі 115-32 дол. США, у вигляді
процентів за користування коштами в
період з 10.01.2014 року по 10.04.2014 року.(а.с.
1-4)

Сумнівів у правильності зробленого
розрахунку не виникає, а тому суд
вважає його вірним.

Докази, які свідчать про належне
виконання відповідачем взятих на себе
зобов»язань, в матеріалах справи
відсутні, а тому позов підлягає
задоволенню.

Крім того суд вважає, що позивачу
заподіяну моральну шкоду, яка полягає у
душевних стражданнях, яких він
зазнав у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо нього, у зв»язку з
несвоєчасним поверненням коштів.

Наряду з цим суд вважає, що сума
моральної шкоди завишена, а тому до
сплати підлягають кошти в сумі 500-00 грн..

З урахуванням зроблених висновків, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача в дохід держави судовий
збір за звернення до суду на підставі
ст.88 ч.3 ЦПК України, яка передбачає, що
якщо позивач, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог, з урахуванням вимог ст.5 ч.1 п.17
Закону України «Про судовий збір», яка
передбачає, що від сплати судового
збору звільняються позивачі - за
подання позовів про відшкодування
збитків, завданих внаслідок
неповернення у строки, передбачені
договорами або установчими
документами, грошових та майнових
внесків, залучених до акціонерних
товариств, банків, кредитних установ,
довірчих товариств та інших юридичних
осіб, які залучають кошти та майно
громадян.

В даному випадку, позивач звільнений
від сплати судового збору.

З урахуванням зроблених судом
висновків, саме Банк повинен його
сплатити в дохід держави.

Так, за звернення до суду з позовною
заявою майнового характеру, до сплати
підлягають кошти в сумі 430-60 грн., що на
час звернення до суду становило 1% ціни
позову, що відповідає вимогам ст.4 ч.2 п.1
п.п.1 Закону України «Про судовий збір»,
яка передбачає, що за звернення до суду
з позовною заявою майнового характеру
сплачується судовий збір у розмірі 1%
ціни позову та ст.6 ч.1 Закону України
«Про судовий збір», яка визначає
порядок сплати судового збору у
випадку подання позовів в іноземній
валюті, з урахуванням офіційного курсу
гривні до іноземної валюти ,
встановленого Національним банком
України.

Станом на 08.05.2014 року, вартість 1-го
дол.США становила 11-59 грн..

За звернення до суду з позовною заявою
немайнового характеру, до сплати
підлягають кошти в сумі 243-60 грн., що на
час звернення до суду становило 0,2
розміру мінімальної заробітної плати,
що відповідає вимогам ст.4 ч.2 п.1 п.п.2
Закону України «Про судовий збір», яка
передбачає, що за звернення до суду з
позовною заявою немайнового характеру
сплачується судовий збір - 0,2розміру
мінімальної заробітної плати.

Суд звертає увагу, що згідно зі ст.7 ч.1
п.1 Закону України «Про судовий збір»
передбачено, що сплачена сума судового
збору повертається в разі зменшення
розміру позовних вимог або внесення
судового збору в більшому розмірі, ніж
встановлено законом.

Як вбачається з платіжного доручення
№13 від 08.05.2014р., за звернення до суду
позивачем сплачено судовий збір в сумі
482-00 грн.(а.с.15)

Оскільки позивач звільнений від сплати
судового збору, то ці кошти підлягають
поверненню.

На підставі викладеного,

-ст.ст.23,526,1058,1061, ЦК України,

- ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 , ст.5 ч.1 п.17, ст.6 ч.1, ст.7 ч.1
п.1 Закону України «Про судовий збір»,

керуючисьст.ст.5,6,7,8,10,11,60,88,208,209,212,213,214,215,
224,225,226,228,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ ЧАСТКОВО.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк» АКТИВ -
БАНК» () на користь
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1 ) кошти
в сумі 3 715 ( три тисячі сімсот
п»ятнадцять) дол.США 32 центи, з яких :

- 3 600-00 дол. США - залишок неповернутого
вкладу;

- 115-32 дол.США - проценти за користування
коштами в період з 10.01.2014 року по 10.04.2014
року.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк» АКТИВ -
БАНК» () на користь
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1 ) кошти
в сумі 500 (п»ятьсот) грн.00 коп.- моральна
шкода.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк» АКТИВ -
БАНК» () в дохід держави
судовий збір за звернення до суду в
сумі 674 (шістсот сімдесят чотири) грн. 20
коп, з яких:

- 430-60 грн. - судовий збір за звернення до
суду з позовною заявою майнового
характеру;

- 243-60 грн. - судовий збір за звернення до
суду з позовною заявою немайнового
характеру.

В іншій частині, в задоволенні позову
відмовити.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1 ) кошти в сумі 482 (чотириста
вісімдесят дві) грн.00 коп., як сплачений
судовий збір за звернення до суду
згідно з платіжним дорученням №13 від 08
травня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м.Києва через Подільський
районний суд м.Києва протягом 10-ти днів
з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
Подільським районним судом м.Києва за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10-ти днів з
дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман