Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"23" липня 2014 р.Дніпровський районний суд
м.Києва у складі:

головуючого судді Марцинкевича
В.А.,

при
секретарі Бовкун О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу згідно договору
позики, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу
згідно договору позики, мотивуючи свої
вимоги тим, позивач і відповідач
перебували в шлюбі з 13.12.2011 року по
28.03.2014 року. Під час шлюбу сторонами
було придбано автомобіль «Mercedes-Benz Vito»
2005 року випуску, державний номерний
знак НОМЕР_1. Сторони дійшли згоди, що
після розлучення відповідач
зобов'язується повернути позивачу
кошти в розмірі 8000 доларів США, що
згідно курсу НБУ на день подачі позову
складає 91200 гривень, про що відповідач
видав розписку. В порушення
домовленості відповідач не виконав
зобов'язання щодо повернення коштів, у
зв'язку з чим заборгованість з боку
відповідача перед позивачем становить
91200 гривень, які підлягають поверненню
за розпискою, що є предметом позовних
вимог.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовну
заяву просив задовольнити з підстав,
викладених у ній, проти винесення
заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання
повторно не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений
своєчасно та належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.
Оскільки суд не має відомостей про
причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином,
відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України
суд вирішує справу на підставі наявних
у ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до
наступного.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 укладено договір позики у
розмірі 8000 доларів США, про що ОСОБА_2
власноручно написано боргову розписку
(а.с.4).

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору, актів цивільного
законодавства.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Грошовим зобов'язанням вважається
зобов'язання, змістом якого є сплата
боржником грошових коштів.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549-552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з ч.1 ст. 1053 ЦК України за
домовленістю сторін борг, що виник із
договорів купівлі-продажу, найму майна
або з іншої підстави, може бути
замінений позиковим зобов'язанням.

Як вбачається з матеріалів справи, на
час звернення до суду відповідач не
виконав взяті на себе за договором
позики зобов'язання, грошові кошти
позивачу не повернув.

Таким чином, на день звернення позивача
до суду загальна сума боргу
відповідача за договором позики
складає 8000 доларів США, що згідно курсу
НБУ на день подачі позову складає 91200
гривень, та відповідачем не надано
доказів виконання даного договірного
зобов'язання.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу згідно
договору позики підлягають
задоволенню, та присуджує до стягнення
з відповідача на користь позивача суму
боргу за договором позики в розмірі 91200
гривень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України
витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката або іншого фахівця в
галузі права, несуть сторони, крім
випадків надання безоплатної правової
допомоги.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд
присуджує до стягнення з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1
понесені судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 912,00 гривень.

Керуючись ст.ст.526, 530, 625, 1046-1050, 1053 ЦК
України, ст.ст. 10, 31, 58, 60, 88, 169, 208-210, 212-215,
218, 224, 226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу згідно договору позики -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
загальну суму заборгованості у розмірі
91200,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 912,00 гривень.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
м.Києва через Дніпровський районний
суд м.Києва. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя