Справа № 2-517/2002
У Х В А Л А

23 липня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Голуб А. В. ,

при секретарі - Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білій Церкві в залі суду
№4 подання держав ного виконавця
районного відділу державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного
суду Київської області надійшло
подання державного виконавця РВ ДВС
БЦМУЮ Березюк Є.О. про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
гр. ОСОБА_1 за кордон до виконання
зобов"язань, покладених на нього в
зв"язку з тим, що на виконанні у
районному відділі державної
виконавчої служби БЦМУЮ знаходиться
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа № 2-517/2002 р.
виданого Білоцерківським районним
судом 26.04.2002 року згідно рішення
Білоцерківського районного суду від
26.04.2002 року про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Фурси,
непрацюючого, аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_5 в
розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку, починаючи з 29.03.2002 року до
повноліття дітей.

Державний виконавець Березюк Є.О. до
суду не з"явився, про день і час
розгляду вказаного подання був
повідомлений належним чином, у своєму
поданні просив подання розглядати без
його участі.

Боржник та стягувач в судове засідання
не викликалися, оскільки відповідно до
вимог ч.2 ст. 377-1 ЦПК України вказане
подання розглядається негайно, без
виклику чи повідомлення сторін.

Оглянувши матеріали додані до подання,
суд вважає, що подання не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на
виконанні у районному відділі
державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа № 2-517/2002 р.
виданого Білоцерківським районним
судом 26.04.2002 року згідно рішення
Білоцерківського районного суду від
26.04.2002 року про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Фурси,
непрацюючого, аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_5 в
розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку, починаючи з 29.03.2002 року до
повноліття дітей.

Судом також встановлено, що на підставі
вказаного виконавчого листа державним
виконавцем Білоцерківського
райвідділу державної виконавчої
служби Крамарчук О.О. 13.06.2002 року було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Згідно до ст. 24 Закону України "Про
виконавче провадження" у редакції, яка
діяла на час винесення постанови про
відкриття виконавчого провадження,
державний виконавець у 3-денний строк з
дня надходження до нього виконавчого
документа виносить постанову про
відкриття виконавчого провадження. В
постанові державний виконавець
встановлює строк для добровільного
виконання рішення, який не може
перевищувати семи днів, а рішень про
примусове виселення - п"ятнадцяти днів,
та попереджає боржника про примусове
виконання рішення після закінчення
встановленого строку зі стягненням з
нього виконавчого збору і витрат,
пов'язаних з провадженням

виконавчих дій, передбачених цим
Законом. Копія постанови про відкриття
виконавчого провадження не пізніше
наступного дня надсилається стягувачу,
боржнику та органу (посадовій особі),
який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч.1 ст. 31 Закону України
"Про виконавче провадження" у редакції,
яка діє на даний час, копії постанов
державного виконавця та інші
документи виконавчого провадження
(далі - документи виконавчого
провадження), що державний виконавець
зобов'язаний довести до відома сторін
та інших учасників виконавчого
провадження, надсилаються адресатам із
супровідними листами простою
кореспонденцією, крім постанов про
відкриття виконавчого провадження або
відмову у відкритті виконавчого
провадження, про повернення
виконавчого документа стягувачу
відповідно до статті 47 цього Закону, що
надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення. Боржник
вважається повідомленим про відкриття
виконавчого провадження, якщо йому
надіслано постанову про відкриття
виконавчого провадження за адресою,
зазначеною у виконавчому документі.

А в ч. 4 цієї ж статті вказано, що
державний виконавець або уповноважена
ним особа може особисто вручити
документи виконавчого провадження
сторонам або іншим учасникам
виконавчого провадження під розписку.

В ч. 5 вищевказаної статті зазначено, що
належним чином оформлена відмова
сторін виконавчого провадження від
одержання документів виконавчого
провадження не є перешкодою для
проведення подальших виконавчих дій у
встановленому цим Законом порядку.

Згідно до постанови від 08.12.2003 року
судді Білоцерківського районного суду
було оголошено розшук ОСОБА_1

Із подання державного виконавця та
доданих до подання копій документів не
вбачається чи було розшукано боржника
ОСОБА_1

З вищевказаного подання, та із копій
документів наданих до суду також не
вбачається, яка рахується
заборгованість за боржником за
вищевказаним виконавчим листом, в
якому розмірі та за який період.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в"їзду в
Україну громадян України", підставою
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов"язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов"язань. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 цієї статті, суд
негайно розглядає подання, зазначене в
частині першій цієї статті, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що державним виконавцем Березюк Є.О. не
було надано до суду належних та
безспірних доказів, які б свідчили про
те, що боржник ОСОБА_1 відповідно до
ст.ст. 24,31 Закону України "Про виконавче
провадження" є повідомленим про
відкриття виконавчого провадження, та
про те, що боржнику надіслано чи
вручено постанову про відкриття
виконавчого провадження, також Березюк
Є.О. не було надано до суду належних та
безспірних доказів про те, що ОСОБА_1
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням
Білоцерківського районного суду від
26.04.2002 року про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Фурси,
непрацюючого, аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_5 в
розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку, починаючи з 29.03.2002 року до
повноліття дітей.

Також суд вважає, що державним
виконавцем Березюк Є.О. не були
здійснені в повному обсязі необхідні
виконавчі дії передбачені Законом
України "Про виконавче провадження" для
виявлення та звернення стягнення на
виявлене майно боржника, а тому суд
вважає, що державний виконавець
Березюк Є.О. не позбавлений можливості
виконати виконавчий лист № 2-517/2002 р.
виданий Білоцерківським районним
судом 26.04.2002 року.

Оскільки державний виконавець згідно з
ч.1 ст.11 Закону "Про виконавче
провадження" зобов"язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії, то суд
вважає за можливе відмовити Березюк
Є.О. в задоволенні подання про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання
вказаного вище виконавчого документу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
Законом України "Про виконавче
провадження", ст.6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України", ст. 377-1 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити державному виконавцю
районного відділу державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
Березюк Є.О. в задоволенні подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Голуб