справа № 2/489/2100/14
06 серпня 2014 року м.Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у
головуючого судді Коваленка І.В.
при секретарі Коденко К.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної шкоди
У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом про стягнення з
відповідача матеріальної шкоди в
У позові вказано, що 02.05.2012 позивач
придбав у ОСОБА_3 за довіреністю
автомобіль ЗАЗ1103 0742, державний номер
НОМЕР_1, який належав ОСОБА_2 22.08.2013
автомобіль конфіскований та
відправлений на штраф майданчик, через
наявність у відповідача
заборгованості перед ПАТ «Дельта
Банк». За домовленістю з відповідачем
ОСОБА_1 сплатив борг банку, але
відповідач понесені ним витрати не
відшкодував, що стало причиною
звернення до суду.
Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Позивач надав письмову заяву про
розгляд справи за його відсутності.
Відповідач причину неявки в судове
засіданні не повідомив, письмових
заперечень проти позову не надав.
У відповідності до статей 224, 225
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) судом
ухвалено про проведення заочного
розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи і
оцінивши зібрані у справі докази,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів справи встановлено, що
02.05.2012 ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_3 за
довіреністю автомобіль ЗАЗ1103 0742
державний номер НОМЕР_1, який належав
ОСОБА_2, що підтверджується письмовою
За поданням органу державної
виконавчої служби через наявність у
ОСОБА_2 заборгованості перед ПАТ
«Дельта Банк», 22.08.2013 транспортний
засіб у позивача був конфіскований та
поставлений на штраф майданчик.
Із змісту позову видно, що за усною
домовленістю між сторонами позивач
сплатив борг перед банком та всі
необхідні платежі для повернення
автомобіля. Однак, відповідач
ухиляється від відшкодування
понесених витрат, які складаються із
суми боргу в розмірі 8747,65 грн.
останнього перед банком, 850,00 грн.
вартості послуг евакуатора, 590,00 грн.
вартості послуг збереження
транспортного засобу, 101,88 грн. комісія
банку за проведення платежів, що разом
Згідно частини першої статті 22 ЦК
України особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права має право на її відшкодування.
Збитками є, зокрема, втрати, які особа
зробила або мусить зробити для
відновлення свого порушеного права.
Враховуючи, що позивач здійснив
погашення заборгованості відповідача
перед банком та поніс у зв'язку із цим
додаткові витрати, відповідно понесені
ним витрати є збитками і підлягають
стягненню з відповідача, а відтак позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до статті 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений при
зверненні до суду судовий збір у
Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212-214 ЦПК
України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (іден. номер НОМЕР_3)
на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі
8747,65 грн., послуги евакуатора - 850,00 грн.,
послуги збереження транспортного
засобу - 590,00 грн., комісія банку за
проведення платежів - 101,88грн., всього
вісімдесят дев'ять гривен 53 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 (іден. номер НОМЕР_3)
на користь ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три
Заочне рішення може бути переглянуте
Ленінським районним судом м. Миколаєва
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.
Суддя