Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року
м. КиївСуддя судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Шевченківського районного
суду міста Києва від 05 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду міста
Києва від 12 червня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_4, Київська міська рада, про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ з касаційною скаргою на рішення
Шевченківського районного суду міста
Києва від 05 листопада 2013 року, залишене
без змін ухвалою апеляційного суду
міста Києва від 12 червня 2014
року, яким позов задоволено частково.
Встановлено порядок користування
земельною ділянкою площею 400,09 кв. м,
кадастровий № 91:051:019, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1 за
варіантом № 2 (додаток № 2) висновку
судової будівельно-технічної
експертизи від 03 січня 2013 року № 6075/12-43.
Виділено ОСОБА_3 у користування частину
земельної ділянки площею 240,05 кв. м
обмежену лінією розподілу «9-8-6-5-4-3-2-1»
частково передньою та лівою межею
земельної ділянки і повністю тильною
та правою межею земельної ділянки.
Лінію розподілу «9-8-6-5-4-3-2-1» земельної
ділянки прокласти: від точки «9», яка
розташована в куті сполучення правої
та тильної межі земельної ділянки на
відстані 21,69 м в точку «8»; від точки «8»
по передній межі земельної ділянки на
відстані 9,19 м в точку «6»; від точки
«6» перпендикулярно передній
межі земельної ділянки на відстані 5,40 м
в точку «5»; від точки « 5» по лінії
розподілу будинку в точку «4»; від точки
«4» паралельно правій межі земельної
ділянки на відстані 4,34 м в точку
«3»; від точки «3» паралельно тильній
межі земельної ділянки на відстані 9,16 м
в точку «2»; від точки «2» по лінії лівої
межі земельної ділянки на відстані 3,18 м
в точку «1»; від точки «1» по ліній
тильної межі земельної ділянки на
відстані 19,08 у в точку «9». Виділено
ОСОБА_2 у користування частину
земельної ділянки площею 160,04 кв. м
обмежену лінією розподілу: «2-3-4-5-6-7»
частково передньою та лівою межею
земельної ділянки. Лінію розподілу
«2-3-4-5-6-7» земельної ділянки прокласти:
від точки «2», яка розташована на лівій
межі земельної ділянки на відстані 9,16 м
в точку «3»; від точки «3» паралельно
лівій межі земельної ділянки на
відстані 4,34 м в точку «4»; від точки «4»
по лінії розподілу будинку в точку «5»;
від точки «5» перпендикулярно передній
межі земельної ділянки на відстані 5,40 м
в точку «6»; від точки «6» по передній
межі земельної ділянки на відстані 9,19 м
в точку «7»; від точки «7» по лівій межі
земельної ділянки на відстані 17,56 м в
точку «2», а в решті вимог
позову відмовлено. В іншій частині
позову відмовити. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові
витрати у сумі 5205 грн 62 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
судові рішення скасувати та ухвалити
нове рішення по відмову в позові,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю,
що підстави для відкриття касаційного
провадження відсутні, виходячи з
наступного.

Частково задовольняючи позов, місцевий
суд, з висновками якого погодився й суд
апеляційної інстанції, обґрунтовано
виходив із того, що варіант № 2 судової
будівельно-технічної експертизи щодо
визначення порядку користування
земельною ділянкою найбільше
відповідає часткам сторін у
спільній власності та враховує
інтереси ОСОБА_3 і ОСОБА_2

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанцій норм
матеріального чи процесуального права.

Із змісту касаційної скарги і
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_4, Київська міська рада, про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити ОСОБА_2.

Касаційну скаргу залишити в суді
касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.О.
Гвоздик