Справа 206/3693/14-ц
Провадження 2/206/984/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"23" липня 2014 р. Самарський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Кушнірчука Р.О.,

при секретарі Гайдук
Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди,
спричиненої ушкодженням здоров'я,

в с т а н о в и в:

10 червня 2014 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, який
обґрунтував тим, що вироком
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 07.06.2012 року ОСОБА_2
був визнаний винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 128 КК України та був
засуджений за те, що 09.01.2010 року близько
23:45 год. перебуваючи на порозі нічного
клубу «Порт» по вул. Чаплинській, 139-Б в
м. Дніпропетровську наніс удар ОСОБА_1 в
область обличчя, від якого останній
впав на тротуарну плитку та вдарився об
неї головою. Внаслідок отриманої
травми, з 17.05.2010 року ОСОБА_1 була
встановлена 3 група інвалідності на
один рік, а з 01.06.2011 року 3 група
інвалідності встановлена безстроково,
що явилося причиною звернення позивача
до суду з позовом про стягнення з
відповідача в рахунок відшкодування
втраченого заробітку за період з 01.10.2013
року по 30.06.2014 року 4 903 грн. 89 коп. (а.с.1-2).

Представником позивача була подана
заява про розгляд справи за їх
відсутністю, в якій вона просить
позовні вимоги задовольнити, не
заперечували проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся. У справі є
достатньо доказів для її вирішення, що
у сукупності із вказаними вище
обставинами дає судові підстави для
застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст.
224, 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги слід
задовольнити з наступних підстав.

Судом встановив, що вироком
Самарського районного суду міста
Дніпропетровська від 07.06.2012 року, який
набрав законної сили 25.06.2012 року, ОСОБА_2
був визнаний винним в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до вказаного вироку суду
ОСОБА_2 був засуджений за те, що він
09.01.2010 року близько 23:45 год. перебуваючи
в нічному розважальному клубі «Порт»,
розташованому за адресою м.
Дніпропетровськ, вул. Чаплинска, 139-б,
завдав рукою, стиснутою в кулак, удар в
область обличчя ОСОБА_1, від якого
останній впав на тротуарну плитку і
вдарився об неї головою. Внаслідок
вказаної травми позивачу були
заподіяні тілесні ушкодження, які
відносяться до категорії тяжких
тілесних ушкоджень.

Внаслідок отриманої травми, з 17.05.2010
року ОСОБА_1 була встановлена 3 група
інвалідності на один рік, а з 01.06.2011 року
3 група інвалідності встановлена
безстроково, про що свідчать
відповідні довідки (а.с.3).

З довідки наданої УПФУ в Самарському
районі від 05.07.2012 року № 1346/06-22
вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на
обліку та отримує пенсію по третій
групі інвалідності з 17.05.2010 року на
термін довічно (а.с. 3).

Відповідно до довідки до акту огляду
МСЕК серії 10 ААА № 067810 ОСОБА_1 з 01.06.2011
року має третю групу інвалідності
встановленої йому безстроково (а.с. 6).

Рішенням Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 07 жовтня 2013 року
(17.02.2014 р. набрало законної сили) по
справі №206/3343/13-ц (а.с.4-5) з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування
втраченого заробітку за період з 10.01.2010
року по вересень 2013 року стягнуто 21 220
грн. 62 коп. (а.с. 4-5).

При розгляді вищезазначеної цивільної
справи було проведено судово-медичну
експертизу, якою встановлено втрату
позивачем непрацездатності 45%.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, вирок у
кримінальній справі, що набрав
законної сили обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

На час розгляду справи відомостей щодо
зміни стану здоров'я позивача не має.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
позивач на момент отримання травми не
працював, доходів не мав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1195 ЦК України в
разі каліцтва або іншого ушкодження
здоров'я фізичної особи, яка в момент
завдання шкоди не працювала, розмір
відшкодування визначається виходячи з
розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 12 постанови № 6 Пленуму
Верховного суду України від 27.03.1992 року
«Про практику розгляду судами
цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди», розмір
відшкодування шкоди, пов'язаної з
втратою потерпілим заробітку (його
частини) у зв'язку з ушкодженням
здоров'я, встановлюється виходячи зі
ступеня втрати професійної
працездатності та середньомісячного
заробітку, який потерпілий мав до
ушкодження здоров'я.

При зміні в період виплати
відшкодування шкоди ступеня втрати
потерпілим професійної
працездатності, складу сім'ї померлого,
підвищенні розміру мінімальної
заробітної плати у визначеному
законодавством порядку розмір
щомісячних страхових виплат і витрат
на медичну та соціальну допомогу
підлягає відповідному перерахуванню.
Перерахування суми втраченого
заробітку провадиться також у разі
зростання в попередньому календарному
році (за даними центрального органу з
питань статистики) середньої
заробітної плати в галузях
національної економіки. Таке
перерахування провадиться з 1 березня
наступного року, при цьому визначена
раніше сума щомісячної виплати
зменшенню не підлягає (ст. 29 Закону N
1105-XIV ( 1105-14). Індексація суми страхової
виплати провадиться відповідно до
чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1195 ЦК України -
фізична або юридична особа, яка завдала
шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я або фізичній особі,
зобов'язана відшкодувати потерпілому
заробіток (дохід), втрачений ним
внаслідок втрати чи зменшення
професійної або загальної
працездатності, а також відшкодувати
додаткові витрати, викликані
необхідністю посиленого харчування,
санаторно-курортного лікування,
придбання ліків, протезування,
стороннього догляду тощо.

Мінімальна заробітна плата за період з
1 жовтня 2013 року по 30 листопада 2013 року
складала 1147 грн., в грудні 2013 року - 1218
грн., в період з 01.01.2014 року по 30.04.2014 року
- 1218 грн., з травня 2014 року по червень 2014
року з урахуванням індексації 1254 грн. 54
коп.

Розмір втраченого позивачем заробітку
внаслідок каліцтва за період з 01.10.2013
року до 30.06.2014 року є наступним:

- жовтень, листопад 2013 року по (1147 х
45% = 516,15 х 2) 1 032,30 грн.

- грудень 2013 року (1218 х 45%) 548,10
грн.

- за січень, лютий, березень,
квітень 2014 року по (1218 х 45% = 548,10 х 4) 2 194,40
грн.

- травень, червень 2014 року по
(1254,54 х 45% = 564,54 х 2) 1 129,09 грн.

Всього підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача 1 032,30 +
548,10 + 2 194,40 + 1 129,09 = 4 903,89 грн.

Виходячи з вищенаведених обставин
справи, та з урахуванням загальних
засад цивільного судочинства
відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Цивільного
Кодексу України, а саме:
справедливості, добросовісності та
розумності, суд приходить до висновку,
що позовна заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу - не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 1166, 1195 ЦК України, ст.
ст. 212 - 215, 224, 225 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 в
рахунок відшкодування втраченого
заробітку за період з 01.10.2013 року по
30.06.2014 року 4 903 (чотири тисячі дев'ятсот
три) гривні 89 (вісімдесят дев'ять)
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
перегляд заочного рішення.

Головуючий суддя:
Р.О. Кушнірчук