У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне
рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова від 10 листопада 2009 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 16 січня 2014 року у
справі за позовом комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по теплопостачанню та
гарячому водопостачанню,

в с т а н о в и в:

У червні 2009 року комунальне
підприємство «Харківські теплові
мережі» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
теплопостачанню та гарячому
водопостачанню.

Заочним рішенням Дзержинського
районного суду м. Харкова
від 10 листопада 2009 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 16 січня 2014
року, позов комунального підприємства
«Харківські теплові мережі»
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість по
теплопостачанню й гарячому
водопостачанню за період з 01 серпня 2006
року по 30 квітня 2009 року у розмірі 3 912
грн 99 коп.

Вирішено питання про судові витрати на
користь держави.

ОСОБА_2 звернулося до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із клопотанням про поновлення
строку на касаційне оскарження
заочного рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 10
листопада 2009 року та ухвали
апеляційного суду Харківської області
від 16 січня 2014 року,
посилаючись на поважність причин його
пропуску.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вказані
заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, а справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження заочного рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 10 листопада 2009 року та
ухвали апеляційного суду Харківської
області від 16 січня 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження на заочне
рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова від 10 листопада 2009 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 16 січня 2014 року у справі за
позовом комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по
теплопостачанню та гарячому
водопостачанню.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов