Провадження № 2/200/2777/14
Р І Ш Е Н Н Я Справа
№200/9321/14-ц

Іменем України

08 липня 2014 року Бабушкінський райсуд
м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі - Тиханській О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 "Про стягнення аліментів", -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з
вищевказаним позовом до відповідача. В
обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що вона знаходилася
в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, котрий розірвано 03
червня 2014р. Від спільного подружнього
життя мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач
добровільно матеріальну допомогу на
забезпечення дитини не надає, вона
потребує матеріальної допомоги,
оскільки син знаходиться на її
утриманні. Просила стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини у розмірі1937грн.50коп. щомісячно і
до досягнення сином повноліття та
стягнути з відповідача аліменти на її
утримання у розмірі 800 щомісячно до
досягнення сином ОСОБА_3 трьохрічного
віку.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про день розгляду справи
повідомлені належним чином. Позивачка
в поданій до суду заяві просила
розглянути справу у її відсутності.
Відповідач причину неявки суду не
повідомив, в зв'язку з чим судом
ухвалено про заочний розгляд справи в
порядку ст..224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню на підставі ст.ст.180,182,183
Сімейного кодексу України з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, який розірвано 03 червня 2014р., що
підтверджується рішення
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження, виданим 04
грудня 2012р. Бабушкінським відділом
РАЦС Дніпропетровського МУЮ у
Дніпропетровській області, актовий
запис №1640 (а.с.5).

У відповідності зі ст.180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

Згідно до ст.84 Сімейного кодексу
України, дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка дитини до досягнення дитиною
трьох років.

Позивачкою заявлено вимогу про
стягнення з відповідача аліментів у
розмірі 1937грн.50коп. щомісяця на
утримання дитина, мотивуючи це серед
іншого і тим, що дитина потребує
значних додаткових, також додаткові
кошти необхідні і для забезпечення
розвитку здібностей сина.

Обов'язок з доказування обставин, на
які посилаються сторони як на підставу
своїх вимог, чи заперечень
покладається, відповідно до ст.ст.10,60
ЦПК України, на сторони.

Разом з тим сума в 1937грн.50коп., котру
просить позивачка стягувати з
відповідача, фактично нею нічим не
обґрунтована, викладені нею в позові
обставини не можуть бути враховані при
визначенні розміру аліментів, оскільки
за необхідності додаткових витрат на
дитину, що викликані особливими
обставинами, такі можуть бути
визначені та стягнуті, згідно до ст.185
Сімейного Кодексу України, за
відповідним позовом одного із батьків
до іншого, з якого вже присуджено
стягнення аліментів на дитину.

Крім того, згідно ст.184 Сімейного
Кодексу України суд може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення. Разом з тим таких,
визначених вищевказаним законом,
обставин позивачкою в позовній заяві
не зазначено та судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вказане суд вважає,
що з ОСОБА_2 необхідно стягнути на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
їх неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх
видів його заробітку (доходів)
щомісячно, починаючи з 10 червня 2014 року,
і до досягнення дитиною повноліття, при
цьому зазначає, що розмір аліментів,
які підлягають стягненню, визначено
судом з урахуванням майнового стану
відповідача на даний час, однак у разі
зміни матеріального і (або) сімейного
стану сторін цей розмір, відповідно до
ст.80 СК України, може бути переглянуто
судом за заявою платника або стягувача.

Крім того, суд вважає, що з ОСОБА_2
необхідно стягнути на користь ОСОБА_1
аліменти на її ж утримання у розмірі 1/6
частки з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісяця, починаючи з 10 червня
2014 року і до досягнення сином ОСОБА_3
трьох років.

На підставі ст.88 ЦПК України необхідно
стягнути з відповідача також судовий
збір в розмірі 243грн.60коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3,10,11,60,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Дніпропетровська, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
їх неповнолітнього сина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх
видів його заробітку (доходів)
щомісячно, починаючи з 10 червня 2014 року
і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 аліменти на її ж
утримання у розмірі 1/6 частки з усіх
видів його заробітку (доходу) щомісяця,
починаючи з 10 червня 2014 року і до
досягнення сином ОСОБА_3 трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243грн.60коп. на розрахунковий
рахунок Управління Державного
Казначейства у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська №0004, код
платежу 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в
Дніпропетровській області,, ЄДРПОУ
суду 02891368, МФО банку 805012.

Строк апеляційного оскарження рішення
- 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянути
судом, що його постановив, за письмовою
заявою відповідачів, котра може бути
подана протягом десяти днів із дня
оскарження копії заочного рішення.

Суддя