Справа № 351/1493/14-ц
Номер провадження №2/351/707/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Собко В.М. .,

секретаря
Равлюк М.І. ,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Снятині справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася у суд із позовом про
розірвання шлюбу із ОСОБА_2 Свої
позовні вимоги мотивувала тим, що 20
листопада 1982 року Балинцівською
сільською радою був зареєстрований
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3., актовий
запис № 27, що підтверджується
свідоцтвом серії НОМЕР_1

Від цього шлюбу у подружжя
неповнолітніх дітей немає.

У спільному проживанні позивачка не
бачить більше змісту, оскільки
відповідач зловживає алкогольними
напоями, ніде не працює, проте оформляє
кредити, які витрачає на алкогольні
напої.

Так, як подружжя нічого не пов'язує,
діти дорослі, вони разом не проживають,
не ведуть спільного господарства, між
ними вже давно не має ні довіри ні
поваги. Сторони припинили шлюбні
відносини і тому їх подальше спільне
життя і збереження шлюбу не має сенсу, а
примирення є недоцільним.

Оскільки, перебування в шлюбі
суперечить інтересам позивачки, тому
вона просить суд шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 зареєстрований 20.11.1982 р.
Балинцівською сільською радою, актовий
запис №27 розірвати.

Позивачка подала до суду заяву в якій
просить справу розглядати у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, просить позов
задоволити.

Відповідач подав до суду заяву в якій
просить розглядати справу у його
відсутності, позовні вимоги визнає,
згідний на розірвання шлюбу.

Суд дослідивши і перевіривши зібрані
по справі матеріали приходить до
висновку, що позов підставний і
підлягає до задоволення оскільки
сторони однією сім'єю не живуть,
миритися не бажають, а подальше
збереження сім'ї суперечить їхнім
інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

В зв'язку з цим, суд вважає, що слід
стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_3
понесені нею судові витрати, а саме
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 213-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
Балинцівською сільською радою 20
листопада1982 року, актовий запис № 27 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити
прізвище "ОСОБА_3".

Шлюб припиняється у день вступу
рішення суду про розірвання шлюбу у
законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_3
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Собко В.М.