Справа №705/4421/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року
м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного
суду Черкаської області Черниш Т.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Доброводівської сілької ради
Уманського району Черкаської області
про визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області з позовною заявою до сільської
ради с. Доброводи Уманського району
Черкаської області про визнання права
власності на спадкове майно. В позові
позивач просить суд: «… визнати за
мною, ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 2, 84-5 га, яка
розташована на території
Доброводівської сілької ради
Уманського району та …. Після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.». При
цьому до позовної заяви додано копію
державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку серії ЧР
№ 15-13-279 виданого 29.08.2000 року на ім'я
ОСОБА_2 в якому зазначено: «.. Державний
акт складено у двох примірниках, з яких
перший видано .. ОСОБА_2, другий
зберігається у Доброводівській
сільській раді…».

Відповідно до ст.. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим кодексом, звернутись
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 15 ЦПК
України, суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Пред'явлена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, що
стосується змісту позовної заяви.

Позивач в позові ставить питання
про визнання права власності на
земельну ділянку ( державний акт на
право приватної власності на вказану
земельну ділянку вже виданий), при
цьому в позовній заяві не чітко
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої позовні вимоги. Тому
порушені вимоги п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України.

Крім того в позовній заяві, що
стосується вище вказаних позовних
вимог, не зазначені докази, які б
підтверджували відповідні обставини.
Тому порушені вимоги п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України. При цьому мова йде лише про
посилання на відповідні докази в
тексті позовної заяви згідно з
положеннями п. 6 ст. 119 ЦПК України: « … 6)
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування..». Що
стосується безпосереднього надання
доказів, то позивач може їх подати у
строки відповідно до положення ст. 130
ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України
позовна заява подана без додержання
вимог викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Доброводівської сілької ради
Уманського району Черкаської області
про визнання права власності на
спадкове майно, залишити без руху до
усунення недоліків, які перешкоджають
розгляду позовної заяви і вирішенню
справи по суті.

Встановити строк для усунення
недоліків до 04 серпня 2014 року.

У разі не виконання ухвали суду в
зазначений строк позовну заяву вважати
неподаною та повернути позивачеві зі
всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Т.О.Черниш

З оригіналом вірно: Суддя: