У Х В А Л А

04 серпня 2014 р. Справа №607/6464/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої
Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря
Мандзія В.П.,

позивача
ОСОБА_1,

його представника
ОСОБА_2,

представника
відповідача ОСОБА_3,

розглянувши клопотання про
призначення товарознавчої експертизи
в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4
про визнання права спільної сумісної
власності на автомобіль, стягнення
половини його вартості, зобов'язання
ОСОБА_4 взяти участь в оплаті навчання
ОСОБА_5, шляхом стягнення на користь
ОСОБА_1 половини загальної вартості
освітньої послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа № 607/6464/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права
спільної сумісної власності на
автомобіль, стягнення половини його
вартості, зобов'язання ОСОБА_4 взяти
участь в оплаті навчання ОСОБА_5, шляхом
стягнення на користь ОСОБА_1 половини
загальної вартості освітньої послуги.

14 липня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду із клопотанням про
призначення товарознавчої експертизи
ринкової вартості
дорожньо-транспортного засобу -
легкового автомобіля Daewoo Sens, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на 22
листопада 2013 року. В обґрунтування
поданого клопотання зазначено про те,
що спірний автомобіль було відчужено
відповідачем 22 листопада 2013 року, а
позовна заява про розлучення подана
ОСОБА_4 в суд 05 грудня 2013 року, в цей час
і були припинені шлюбні відносини між
сторонами. Згоди на продаж вказаного
вище транспортного засобу позивач не
надавав, кошти від продажу автомобіля в
інтересах сім'ї не використовувалися,
про ці обставини йому стало відомо під
час розгляду справи в суді. У зв'язку з
чим виникла необхідність у визначенні
вартості автомобіля Daewoo Sens, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на 22
листопада 2013 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_2 в судовому засіданні подане
клопотання підтримали, просили
задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 щодо
заявленого клопотання заперечила.

Проаналізувавши матеріали справи,
заслухавши доводи сторін по суті
заявленого клопотання, суд приходить
до висновку про необхідність
призначення судової товарознавчої
експертизи автомобіля Daewoo Sens,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
станом на 22 листопада 2013 року.

Даний висновок судом зроблено,
виходячи з того, що вищевказаний
спірний транспортний засіб був
придбаний за час перебування сторін у
зареєстрованому шлюбі та
використовувався для потреб сім'ї.
Згідно листа УДАІ УМВС України в
Тернопільській області №13/4386 від 24
червня 2014 року, 22 листопада 2013 року
автомобіль Daewoo Sens Т1311, 2003 року випуску,
зеленого кольору, ДНЗ НОМЕР_1, кузов
НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_2, дійсно був зареєстрований 17
липня 2013 року за ОСОБА_4 22 листопада 2013
року даний транспортний засіб був
знятий з обліку у Тернопільському
Центрі при УДАІ та 23 листопада 2013 року
зареєстрований за іншою особою.

В судовому засіданні встановлено та
визнається сторонами, що відчуження
спірного майна подружжя проводилося
відповідачем без повідомлення
позивача та його згоди, а тому є
необхідність в призначення судової
товарознавчої експертизи автомобіля
Daewoo Sens Т1311, 2003 року випуску, зеленого
кольору, ДНЗ НОМЕР_1, кузов НОМЕР_3.

З урахуванням наведеного, відповідно
до ч.3 ст.143 ЦПК України, для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.143, 144, 168, 208-210, 293, 294 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі № 607/6464/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання
права спільної сумісної власності на
автомобіль, стягнення половини його
вартості, зобов'язання ОСОБА_4 взяти
участь в оплаті навчання ОСОБА_5, шляхом
стягнення на користь ОСОБА_1 половини
загальної вартості освітньої послуги,
судову товарознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити наступне
питання:

Яка ринкова вартість дорожнього
транспортного засобу - автомобіля Daewoo
Sens Т1311, 2003 року випуску, зеленого
кольору, ДНЗ НОМЕР_1, кузов НОМЕР_3,
станом на 22 листопада 2013 року?

Проведення експертизи доручити
експертам Тернопільського відділення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за статтями 384, 385 КК
України за давання завідомо
неправдивого висновку і відмову від
давання висновку.

Надіслати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 607/6464/14-ц.

Оплату вартості проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для
виконання експертам Тернопільського
відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуюча
О.Герчаківська