УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5920/13-ц

Пров. №6/668/381/14

24.07.2014 року Суворовський районний суд
м.Херсона у складі:

головуючого судді
Гонтар Д.О.

при секретарі
Остапенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС
Суворовського РУЮ м. Херсона звернувся
до суду з поданням про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України, посилаючись на те, щостаном на
08.11.2013 р. на виконанні Відділу державної
виконавчої служби Суворовського РУЮ у
м. Херсоні знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 668/5920/13-ц від 09.10.2013
року виданого Суворовським районним
судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1
на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованості у розмірі 36250,60 грн., по
виконанню виконавчого листа № 668/5920/13-ц
від 09.10.2013 року виданого Суворовським
районним судом м.Херсона про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованість по судовому збору у
сумі 362,51 грн. Разом з постановою про
відкриття виконавчого провадження, за
заявою стягувача, для своєчасного,
повного виконання рішення накладено
арешт на рухоме та нерухоме майно
боржника. 12.12.2013 року державним
виконавцем було здійснено вихід за
місцем реєстрації боржника, але
перевірити майновий стан не виявилось
можливим у зв'язку із тим, що нікого не
було вдома. Боржнику було залишено
виклик повідомлення. Проведенні заходи
із боржником не дають позитивного
результату щодо виконання рішень суду,
як у добровільному так і в примусовому
порядку. В зв'язку з чим просить
обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспорту до моменту виконання рішення
суду.

В судовому засіданні державний
виконавець наполягав на задоволені
подання.

Судом встановлено, що на виконанні
Відділу державної виконавчої служби
Суворовського РУЮ у м. Херсоні
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 668/5920/13-ц від 09.10.2013 року
виданого Суворовським районним судом
м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованості у розмірі 36250,60 грн., по
виконанню виконавчого листа № 668/5920/13-ц
від 09.10.2013 року виданого Суворовським
районним судом м.Херсона про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованість у сумі 362,51 грн.

Відповідно до матеріалів подання 12.12.2013
року державним виконавцем було
здійснено вихід за місцем реєстрації
боржника, але перевірити майновий стан
не виявилось можливим у зв'язку із тим,
що нікого не було вдома, про що
складено акт державного виконавця від
12.12.2013 року, який міститься в матеріалах
справи.

Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів подання,
державною виконавчою службою фактично
не надано доказів про можливість
боржника добровільно виконати рішення
суду у встановлений постановою строк.
Також в матеріалах справи не міститься
даних про те, які саме заходи вживалися
державним виконавцем щодо ОСОБА_1, які
дають підстави вважати, що останній
ухиляється від виконання свого
зобов'язання за рішенням суду.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України»,
громадянам України може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон України,
зокрема у випадках якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань або розв'язання
спору за заявою, якщо інше не
передбачене міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, до виконання
зобов'язань.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що подання державного
виконавця ВДВС Суворовського РУЮ м.
Херсона, про обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України є
необґрунтованим та задоволенню не
підлягає.

Керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України», суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_1, у праві виїзду за межі
України - відмовити за
необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня її отримання шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м.Херсона з подачею копії
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області.

СуддяД. О. Гонтар