Справа № 357/5027/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 липня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Рябченко Л. А. ,

при секретарі - Вєтрова С. Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ПроКредит Банк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, просить стягнути з
відповідача заборгованість в розмірі 12
183 грн.17коп. та судові витрати в розмірі
243,60 грн.

Вимоги обґрунтовує тим, що 04.01.2013 р. між
позивачем та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 601.43623, відповідно
до якого відповідачу було надано
кредит в сумі 5 300,00 грн. зі сплатою

36 % річних на строк 15 місяців. У
порушення умов договору відповідач
зобов'язань за кредитним договором
належним чином не виконав, в зв'язку з
чим за відповідачем по укладеному з
ПАТ «ПроКредит Банк» кредитному
договору від 04.01.2013 р. утворилася та
рахується заборгованість на загальну
суму 12 183,17 грн., з яких :

5097,38 грн. - борг по капіталу ;

2089,60 грн. - борг по відсоткам ;

4996,19 грн. - пеня.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, проте згідно
письмової заяви, що міститься в
матеріалах справи, позов підтримав,
просить здійснити розгляд справи за
відсутності представника позивача,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечує. Так відповідно до ч.2 ст.158
ЦПК України особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
клопотань про відкладення розгляду
справи чи заперечень на позовну заяву
до суду не надходило, а тому суд вважає
за можливе провести заочний розгляд
справи без участі відповідача
відповідно до ст..ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Так судом встановлено, що 04.01.2013 р. між
позивачем та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 601.43623, відповідно
до якого відповідачу було надано
кредит в сумі 5 300,00 грн. зі сплатою

36 % річних на строк 15 місяців. У
порушення умов договору відповідач
зобов'язань за кредитним договором
належним чином не виконав, в зв'язку з
чим за відповідачем по укладеному з
ПАТ «ПроКредит Банк» кредитному
договору від 04.01.2013 р. утворилася та
рахується заборгованість на загальну
суму 12 183,17 грн., з яких :

5097,38 грн. - борг по капіталу ;

2089,60 грн. - борг по відсоткам ;

4996,19 грн. - пеня.

Відповідно до умов кредитного
договору 1 відповідач 1 зобов»язувався
здійснювати своєчасне погашення
кредиту та сплачувати усі інші,
передбачені цим договором платежі у
порядку, визначеному кредитним
договором 1.

Відповідач 1 порушив умови
кредитного договору 1 та вимоги
законодавства, не забезпечивши
своєчасне погашення кредиту, внаслідок
чого у нього утворився борг перед
позивачем з тривалою затримкою у
погашенні.

Згідно п.3.2.1. кредитного договору
кредитор вправі вимагати дострокового
погашення кредиту у разі прострочення
погашення грошових зобов»язань за цим
договором тривалістю більш ніж
1календарний місяць.

Згідно п.3.6. кредитного договору
передбачено, що у випадку існування
прострочення погашення грошових
зобов»язань за цим договором
тривалістю більш ніж 40 календарних
днів позичальник зобов»язаний
здійснити повне дострокове погашення
кредиту не пізніше 3 банківські дні з
моменту настання сорокового
календарного дня прострочення
незалежно від того, чи кредитор
пред»явив йому вимогу, якщо ішне не
буде погоджено з кредитором.

Згідно п.3.4 кредитного договору,
позичальник зобов'язаний достроково
погасити кредит на суму, вказану у
вимозі кредитора про дострокове
погашення кредиту протягом 30
календарних днів з дня одержання
позичальником чи поручителем вимоги.

Відповідно п.5.4 кредитного
договору 1 позичальник у випадку
прострочення встановлених цим
договором строків погашення грошових
зобов»язань сплачує штрафну пеню у
розмірі 0,5% від суми непогашеної
заборгованості, але не менше ніж 15
гривень у еквіваленті валюти кредиту
за кожний календарний день
прострочення, включаючи день повного
погашення заборгованості.

Згідно ст.526 ЦК України зобов»язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов»язаний повернути кредитору
надані грошові кошти та сплатити
проценти у строки та на умовах,
встановлених договором.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки.

Таким чином, з врахуванням наведеного,
суд вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягають
відшкодуванню за рахунок відповідача
на користь позивача і судові витрати по
справі, а саме сплачений позивачем
судовий збір в сумі 243грн. 60коп.
відповідно до наданого меморіального
ордеру.

На підставі ст.ст.
526,542,543,554,610,611,612,625,1048-1054 ЦК України,
керуючись ст. ст.3-13, 79,84,88,
208,212-215,218,222,224-228, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Про Кредит Банк» заборгованість в
розмірі 12183 грн. 17коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Про Кредит Банк» судові витрати в
розмірі 243грн. 60коп..

Заочне рішення може бути переглянуте
Білоцерківським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 10 днів після отримання його
копії.

Суддя Л. А. Рябченко