Справа № 363/2462/14-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 червня 2014 року суддя Вишгородського
районного суду Київської області
Скарлат О.І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ТОВ «Страхова компанія
АКСОР» про стягнення страхового
відшкодування ,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач в червні 2014 року звернулась до
Вишгородського районного суду
Київської області з позовною заявою до
ТОВ «Страхова компанія АКСОР» про
стягнення невиплаченого страхового
відшкодування в розмірі 9177,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
неотриманням позивачем суми
страхового відшкодування від
відповідача, яким застраховано на
підставі договору добровільного
страхування транспортного засобу №0507
004547 , яким застраховано автомобіль
марки «КІА RIO» державний номер НОМЕР_1.
Оскільки за участі вказаного
транспортного засобу та автомобіля
третіх осіб 02.10.2013 року та 02.05.2014 року
мала місце дорожньо-транспортна
пригода, посилаючись на норми Законів
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", «Про страхування», «Про
захист прав споживачів» просить суд
стягнути суму невиплаченого
страхового відшкодування.

Крім того, посилаючись на норми ч.5
посилаючисьст.110 ЦПК України, що
передбачають можливість пред'явлення
позову про захист прав споживачів до
суду за місцем проживання споживача, та
ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав
споживачів» про звільнення від сплати
судового збору позивач звернулась із
вищевказаним позовом саме до
Вишгородського районного суду
Київської області за місцем її
проживання.

Проте суд зазначає, що норми
Закону України «Про захист прав
споживачів» №023-XII від 12.05.1991 р. (з
наст.змінами) не поширюються на
правовідносини, які випливають із
Закону України від 01.07.2004 р. № 1961-IV "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" та на правовідносини з
добровільного майнового страхування
відповідно до Закону України від 07.03.1996
р. № 85/96-ВР "Про страхування" (див. лист
Верхового суду України «Судова
практика з розгляду цивільних справ
про захист прав споживачів (2009 - 2012 рр.)»
від 01.02.2013 року.

З урахуванням цього, посилання
позивача на те, що заявлені позовні
вимоги лише про стягнення
невиплаченого страхового
відшкодування є позовом про захист
прав споживача згідно Закону України
«Про захист прав споживачів», у зв'язку
з чим позов подано за місцем проживання
позивача без сплати судового збору, суд
вважає помилковим та таким, що не
відповідає змісту заявлених позовних
вимог.

Відповідно до позовної заяви
адреса місцезнаходження відповідача -
01033, м.Київ, вул..Жилянська, 41.

Згідно до ч.2 ст.109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Виходячи з вищевикладеного,
оскільки позовна заява ОСОБА_1 про
стягнення страхового відшкодування не
підсудна Вишгородському районному
суду Київської області, судовий збір
при поданні позову не сплачувався,
керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя
-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ
«Страхова компанія АКСОР» про
стягнення страхового відшкодування
повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня її отримання до апеляційного суду
Київської області через Вишгородський
районний суд Київської області.

Суддя