Справа № 513/779/14-ц
Провадження № 2/513/354/14
Саратський районний суд Одеської
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2014 року Саратський
районний суд Одеської області у складі:
судді
секретарі Коржан О.В.
у відкритому судовому засіданні
у залі суду в смт. Сарата,
розглянувши цивільну справу за
Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
стягнення заборгованості,
позивач звернувся до суду з даним
позовом, указуючи, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 12 вересня
2006 року відповідачка отримала кредит у
розмірі 6500 гривень, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідачка підтвердила свою згоду
на те, що підписана заява разом з
умовами та правилами надання
банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою та
тарифами банку складає між нею та
Згідно до ст.ст. 526, 527, 530,1054 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. За кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
У порушення зазначених норм закону
та умов договору відповідачка
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала і, станом на
30 квітня 2014 року, має заборгованість на
- 3090 гривень - заборгованість за
по процентам за користування кредитом.
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 4552 гривні
78 копійок, яка була задоволена судовим
наказом Саратського районного суду
Одеської області від 30.01.2008 року з
відповідачки на користь позивача ПАТ
а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов
та правил надання банківських послуг:
- 500 гривень - штраф (фіксована частина);
- 694 гривень 37 копійок - штраф (процентна
Таким чином, заборгованість
Відповідачка добровільно
заборгованість не повернула, тому
позивач був змушений звернутися до
суду за примусовим стягненням
заборгованості і просив стягнути з
84 копійки; судовий збір - 243 гривні 60
Справа слухалась неодноразово.
У дане судове засідання представник
позивача, будучи належним чином
повідомлена про день та час слухання
справи, не з'явилася, надала заяву про
розгляд справи у її відсутності, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи і постановлення заочного
рішення. А також просила стягнути з
відповідачки на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» 120 гривень за оголошення в
газеті «Одеські вісті».

Відповідачка, будучи належним чином
повідомленою про день та місце
розгляду справи через газету "Одеські
вісті" від 26 липня 2014 року № 79, до суду
не з'явилася, не повідомила суд про
причину неявки, у зв'язку з чим, згідно
ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив
розглянути справу заочно, на підставі
наявних у справі доказів.

Між сторонами виникли правовідносини,
пов'язані з невиконанням кредитного
договору, тому при вирішенні даного
спору слід керуватися ЦК України,
Законом України "Про банки та
банківську діяльність".

Згідно до ст.ст. 525, 526, 530, 549, 1048, 1049, 1050,
1054 ЦК України зобов'язання мають
виконуватися належним чином
відповідно до умов кредитного договору
та Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства …
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається. За кредитним договором
банк ... (кредитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Боржник, який не
повернув своєчасно суму кредиту,
зобов'язаний сплатити кредитору
неустойку. Неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

У судовому засіданні встановлено, що
дійсно 12 вересня 2006 року між позивачем
та відповідачкою був укладений
кредитний договір № б/н, відповідно до
якого відповідачці наданий кредит у
сумі 6500 гривень, зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с. 9-15).

За зазначеним кредитним договором,
відповідно до розрахунку, станом на
30.04.2014 року, є заборгованість у
загальній сумі 18440 гривень 25 копійок,
яка складається:

- 3090 гривень - заборгованість за
кредитом;

- 15350 гривень 25 копійок - заборгованість
по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов
та правил надання банківських послуг:

- 500 гривень - штраф (фіксована частина);

- 694 гривень 37 копійок - штраф (процентна
складова) (а.с.6-8).

Відповідно до копії наказу
Саратського районного суду Одеської
області від 30.01.2008 року, з відповідачки
стягнута заборгованість за вказаним
договором у сумі 4552 гривні 78 копійок
(а.с. 5). Таким чином, заборгованість
після стягнення складає 15081 гривня 84
копійки.

У судовому засіданні встановлений
факт порушення умов договору
відповідачкою. Тому вона повинна
відшкодувати позивачеві збитки у
загальній сумі 15081 гривню 84 копійки.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК
України, з відповідачки на користь
позивача слід стягнути сплачений
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок (а.с. 23).

Керуючись ст.ст. 3-6, 8, 10, 11, 60, 88, 212-215,
224-225, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549,
554, 559, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України,
Законом України "Про банки та
банківську діяльність",

суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка
зареєстрована в АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_2, виданий 02 липня 1999 року
Олександрівським МВ УМВС України в
Кіровоградській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
"ПриватБанк" заборгованість в сумі 15081
(п'ятнадцять тисяч вісімдесят одну)
гривню 84 копійки, ,
рахунок № 3111, МФО № 305299.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, яка зареєстрована
в АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2,
виданий 02 липня 1999 року
Олександрівським МВ УМВС України в
Кіровоградській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
"ПриватБанк" судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок, , розрахунковий рахунок №
0001, МФО № 305299.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, яка зареєстрована
в АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2,
виданий 02 липня 1999 року
Олександрівським МВ УМВС України в
Кіровоградській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
"ПриватБанк" 120 (сто двадцять) гривень за
оголошення в газеті «Одеські вісті».

Заява про перегляд заочного рішення
суду може бути подана відповідачкою,
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення, до Саратського
районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається, протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду, а для осіб,
які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
суду, у той же строк з моменту отримання
копії рішення суду, або залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення, до апеляційного суду
Одеської області через Саратський
районний суд.

Суддя
І. О. Смірнова