Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/2645/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого - Трагнюк В.Р., при
секретарі - Конар В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Чепівської сільської ради
про продовження строку для прийняття
спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Гетеня
Виноградівського району помер її
дідусь ОСОБА_2, після смерті якого
відкрилась спадщина, яка складається
житлового будинку в АДРЕСА_1. Дідусь був
розлучений та проживав у спадковому
будинку разом з позивачки батьком
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Звернувшись до нотаріальної контори із
заявою на прийняття спадищни, їй було
повідомлено про пропуск строку на
подання заяви про прийняття спадщини.
Важає, що строк прийняття нею спадщини
пропущений з поважної прочини,
оскільки вона працює у Мукачівському
прикордоному загоні. 23.01.2014 року
командиром загону прийнято рішення про
посилену охорону державного кордону
України, а у подальшому і на даний час у
зв"язку частковою мобілізацією
підрозділи знаходяться у повній
бойовій готовності, а прикордонники, в
тому числі і заявниця, працюють у дві
зміни.

Позивач в судове засідання не
з»явилася, подала заяву про розгляд
справи у її відсутності, позовні вимоги
підтримує.

Представник відповідача також в судове
засідання не з»явився та подав заяву
про розгляд справи у його відсутності,
проти задоволення позовних вимог не
заперечує.

Обстеживши матеріали справи, та
враховуючи, що у справі наявні достатні
матеріали про права і взаємовідносини
сторін, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги є підставними та
підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки
ОСОБА_3 (а.с.5,12). Позивачу після
звернення до нотаріальної контори із
заявою на прийняття спадищни було
17.07.2014 року повідомлено про пропуск
строку на подання заяви про прийняття
спадщини (а.с.14).

Встановлені судом обставини на які
позивач посилається, як на підставу
заявлених вимог свідчать про те, що
позивач пропустила строк подачі заяви
на прийняття спадщини із поважних
причин (а.с.2-3,13).

За таких встановлених у судовому
засіданні обставин, суд, перевіривши
матеріали справи, оцінивши докази у їх
сукупності, вважає позов ґрунтовним та
таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк тривалістю у два
місяці для подання заяви про прийняття
спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3, який рахувати з дня набрання
рішення суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк