Справа № 523/9429/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року Суворовський районний
суд міста Одеси в складі: головуючого
судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу

Установив :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась
до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) з позовом
про розірвання шлюбу за наступних
обставин.

17 жовтня 1987 року між сторонами
Більчанською сільською радою
Іванівського району Одеської області
було зареєстровано шлюб, про що
зроблено актовий запис № 10.

Від цього шлюбу дітей немає.

Протилежні погляди на уклад
сімейного життя (робота, спільний
відпочинок, формування кола друзів
тощо), принципи розподілу сімейних
обов'язків з урахуванням прав кожного
з подружжя, які формувались протягом
шлюбу, постійно призводили до
чисельних конфліктів як побутового,
так і особистого характеру. Така
ситуація в кінцевому випадку призвела
до утворення в сім'ї атмосфери взаємної
неприязні, роздратованості,
безкомпромісності, втрати почуття
взаємної любові та поваги, інтересу до
особистих уподобань один одного.

Сторони припинили сімейні
стосунки, стали проживати окремо,
спільного господарства не ведуть.

Позивач вважає, що подальше
спільне життя та збереження шлюбу
неможливо, оскільки сім,я розпалася
остаточно, просить зареєстрований з
Відповідачем шлюб розірвати. Претензій
щодо розподілу спільного майна не
заявлено.

Позивач надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутністю.

Відповідач до суду не з'явився,
сповіщений належним чином, причини
неявки невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про задоволення
позовних вимог.

Встановлено, що 17 жовтня 1987 року
між сторонами Більчанською сільською
радою Іванівського району Одеської
області було зареєстровано шлюб, про що
зроблено актовий запис № 10 та видано
свідоцтво про укладання шлюбу серії
НОМЕР_1 (а.с.4).

Протилежні погляди на уклад
сімейного життя (робота, спільний
відпочинок, формування кола друзів
тощо), принципи розподілу сімейних
обов'язків з урахуванням прав кожного
з подружжя, які формувались протягом
шлюбу, постійно призводили до
чисельних конфліктів як побутового,
так і особистого характеру. Така
ситуація в кінцевому випадку призвела
до утворення в сім'ї атмосфери взаємної
неприязні, роздратованості,
безкомпромісності, втрати почуття
взаємної любові та поваги, інтересу до
особистих уподобань один одного.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Сімейного
кодексу України дружина, чоловік
повинні утверджувати повагу до
будь-якої праці, яка робиться в
інтересах сім'ї. При цьому, усі
найважливіші питання життя сім'ї мають
вирішуватися подружжям спільно, на
засадах рівності (ч. 2 ст. 54 Кодексу).

Статтею 55 цього Кодексу
встановлюється обов'язок дружини та
чоловіка спільно піклуватися про
побудову сімейних відносин між собою
та іншими членами сім'ї на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги.

Положеннями ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу
України чинним законодавством України
запроваджено принцип добровільності
шлюбу.

За змістом положень ч. 4 ст. 56
Сімейного кодексу будь-яке
примушування до збереження шлюбних
відносин є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканність і може мати наслідки,
встановлені законом.

Згідно ч.2 ст.104 Сімейного Кодексу
України, однією з підстав припинення
шлюбних правої законодавством України
визначається його розірвання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 Сімейного
кодексу Україні сімейних відносин
кожен учасник має право на
безпосереднє звернення до суду за
захистом свого права або інтересу. При
цьому, суд застосовує способи захисту
сімейних прав та інтересів, які
встановлені законом, зокрема,
припинення правовідношення.

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до статті 112 Сімейного
кодексу України, суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
інші обставини життя подружжя та
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд дійшов висновку,
що сімя розпалася остаточно,
примирення між сторонами неможливо, а
потому шлюб слід розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище ОСОБА_1.

На підставі викладеного,
керуючись ст..ст. 18,52,54 -56, 110,112 СК
України,ст.ст. 57,60,61,169,209, 212- 215 ,218 ЦПК
України , суд,-

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 жовтня 1987
року Більчанською сільською радою
Іванівського району Одеської області
між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , актовий запис №
10, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного суду через Суворовський
районний суд міста Одеси шляхом подачі
апеляційної скарги в 10 денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя -