печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко
К.О.,

народних засідателів Гловацького В.А.,
Напольських А.А.,

при секретарі - Горбатюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи - Комунальне
підприємство по утриманню та
експлуатації житлового фонду
"ЛИПКИЖИТЛОСЕРВІС", Управління праці та
соціального захисту населення
Печерської районної в м. Києві
державної адміністрації, ГСУ МВС
України, про визнання фізичної особи
безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В :

22.05.2014 ОСОБА_1 звернулася до суду з
вказаною заявою та просила визнати
безвісно відсутнім свого чоловіка,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6. В обґрунтування
заяви ОСОБА_1 послається на наступні
обставини. 20.06.2003 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстровано шлюб, від шлюбу сторони
мають двох дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У 2012 році ОСОБА_2
зник та на сьогодні відомості щодо
місця його перебування у заявника
відсутні. 05.02.2012 Подільським РУ ГУМВС
України в м.Києві порушено кримінальну
справу за фактом вчинення злочину
передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Разом з тим, визнання ОСОБА_2 безвісно
відсутнім необхідно заявнику, для
отримання соціальної допомоги,
оскільки виховує неповнолітнього сина
і доньку.

Ухвалою суду від 26.05.2014 до участі у
справі як заінтересованих осіб
залучено Печерське РУ ГУМВС України в
м. Києві, Подільське РУ ГУ МВС України в
м.Києві, орган опіки та піклування в
особі Печерської районної в місті
Києві державної адміністрації та
витребувані дані стосовно ОСОБА_2 у ДПІ
у Печерському районі ГУ Міндоходів
України у м.Києві, у ВДРАЦС Печерського
РУЮ у м. Києві, ДМС України, ДПС України,
Управління ДАІ ГУ МВС України в м.
Києві, Відділу ДРЮОФОП Печерського
району Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві,
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві, Шостої
Київської державної нотаріальної
контори, Управління праці та
соціального захисту населення
Печерської районної в м. Києві
державної адміністрації, Управління
Пенсійного фонду України у Печерському
районі м. Києва, Печерського
районного суду м. Києва та ВДВС
Печерського РУЮ в м. Києві.

Протокольною ухвалою суду від 06.06.2014
заінтересованих осіб залучених
ухвалою суду від 26.05.2014 Печерське РУ
ГУМВС України в м. Києві та Подільське
РУ ГУ МВС України в м.Києві замінено на
належну заінтересовану особу ГСУ МВС
України.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_5 заяву підтримав,
посилаючись на викладені у заяві
обставини, просив заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, повідомлялась судом
належним чином про дату, час та місце
розгляду справи.

Заінтересована особа Управління праці
та соціального захисту населення
Печерської районної в м. Києві
державної адміністрації повідомлялась
судом належним чином про дату, час та
місце розгляду справи, у судове
засідання свого представника не
направила, через цивільну канцелярію
суду подала заяву № 105/74/20/60-5321 від
05.06.2014, у якій просило розглядати справу
за відсутності представника та на
виконання ухвали суду від 26.05.2014
повідомило, що ОСОБА_2 на обліку в
Управлінні праці та соціального
захисту населення Печерської районної
в м. Києві державної адміністрації
починаючи з 2012 року по дату надання
відповіді не перебував./а.с.25/

Заінтересована особа КП УЖГ
«Липкижитлосервіс» повідомлялась
судом належним чином про дату, час та
місце розгляду справи, у судове
засідання свого представника не
направило, через цивільну канцелярію
суду подала заяву № 13038 від 27.06.2014, про
розгляд справи за відсутності
представника. /а.с.73/

Представник заінтересованої особи ГСУ
МВС України - слідчий Чорнобай Ю.Т.,
повідомлений судом належним чином про
дату, час та місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явився, через
цивільну канцелярію суду подав заяву, у
якій просив розглядати справу за його
відсутності.

Заінтересована особа Орган опіки та
піклування в особі Печерської районної
в м. Києві державної адміністрації
повідомлялась судом належним чином про
дату, час та місце розгляду справи, у
судове засідання свого представника не
направила про причини неявки суд не
повідомила.

Протягом розгляду справи були допитані
особи у якості свідків у справі, які
повідомили суду обставини, на які
посилалася заявник.

Так, допитана мати ОСОБА_2 у якості
свідка ОСОБА_6 пояснила суду, що в
лютому 2012 року, зник її син, який
проживав АДРЕСА_1. Також зазначила, що в
останнє бачила ОСОБА_2 за два тижні до
зникнення.

Допитаний батько заявника ОСОБА_1-
ОСОБА_7 пояснив суду, що в п'ятницю в
день зникнення ОСОБА_2, він розмовляв з
ним по телефону, домовлялись про те, що
він із сім'єю приїде до нього в
Чернігів, так і не приїхав, жодних
відомостей про його місце знаходження
у нього немає. Також зазначив, що в
останнє бачив його за два місяці до
зникнення.

Суд дослідивши матеріали справи,
враховуючи надані протягом розгляду
справи особами у справі пояснення на
підставі ст.249 ЦПК України, визнав
можливим закінчити розгляд справи у
відсутність заявника.

Суд, заслухавши пояснення представника
заявника, з'ясувавши обставини справи
та перевіривши їх доказами шляхом
допиту свідків та дослідження
письмових доказів в матеріалах справи,
надходить до наступних висновків.

На підставі пояснень осіб у справі,
свідків та наявних в матеріалах справи
письмових доказів судом встановлено
наступні обставини: 20.06.2003 Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Печерського районного управління
юстиції у м.Києві зареєстровано шлюб
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, від шлюбу сторони мають
двох дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 04.02.2014 до
Печерського РУГУ МВС України в м.Києві
звернулась заявник про зникнення його
чоловіка, ОСОБА_2 Головним слідчим
управління МВС України здійснюється
досудове розслідування кримінального
провадження, відомості про яке внесено
21.11.2012 до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000077 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115
КК України за фактом вбивства ОСОБА_2

Відповідно до листа Міністерства
доходів та зборів України №
4055/9/26-55-18-04-09 від 17.06.2014 з квітня 2012 року
податкова звітність від ОСОБА_2 до ДПІ у
Печерському районі ГУ Міндоходів у
м.Києві не надходила./а.с.63-66/

Згідно листа Управління пенсійного
фонду України в Печерському районні
міста Києва №10580/03 від 10.06.2014, на
виконання ухвали суду від 26.05.2014, ОСОБА_2
з березня 2012 року місяця на обліку не
перебуває./а.с.46-47/

Згідно листа Головного центру обробки
спеціальної інформації Державної
прикордонної служби України
№0.254-6753/0/15-14 від 13.06.2014 за результатами
проведеної перевірки відомостей про
перетинання державного кордону
громадянином України ОСОБА_2 у період
із 2012 року не виявлено./а.с.48/

Відповідно до листа Державної
міграційної служби України з серпня 1978
року по даний час зареєстрований за
адресою: м.Київ, Кловський узві, б. 14/24,
кв.67 /а.с.75/

Згідно даних наданих Управлінням ДАІ в
м. Києві від 18.06.2014 у період з 01.01.2012 по
15.06.2014 працівниками державтоінспекції
відносно громадянина ОСОБА_2
протоколи про адміністративні
правопорушення за порушення ПДР
України не складались./а.с.58/ Згідно
даних наданих ВДВС Печерського РУЮ у м.
Києві з 2012 року виконавчі документи
щодо ОСОБА_2 у ВДВС Печерського РУЮ у м.
Києві відсутні./а.с.77/

На виконання ухвали суду від 07.07.2014, з
метою встановлення місця перебування
ОСОБА_2 проведено огляд вказаної вище
квартири, за місцем реєстрації
останнього, та згідно протоколу огляду
місця події старшого слідчого в ОВС ГСУ
України Чорнобая Ю.Т. від 15.07.2014 ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6 за місцем реєстрації
відсутній.

Відповідно до даних наданих Відділом
реєстрації смерті у м. Києві за період з
01.01.2007 по даний час реєстрація смерті
ОСОБА_2 не здійснювалась та згідно
даних Відділу державної реєстрації
актів цивільного стану Печерського РУЮ
м. Києва відсутні
актові записи про розірвання шлюбу,
зміну імені та смерті щодо зазначеної
вище особи за період із 01.01.2003 року по
теперішній час.

Вказані обставини підтверджуються
наявними в матеріалах справи
достатніми належними і допустимими
доказами - поясненнями свідків,
письмовими доказами, які прийнято до
уваги судом. Доказів на спростування
вказаних вище обставин судом протягом
розгляду справи не виявлено та не
встановлено.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом безвісно
відсутньою, якщо протягом одного року в
місці її постійного проживання немає
відомостей про місце її перебування. У
разі неможливості встановити день
одержання останніх відомостей про
місце перебування особи початком її
безвісної відсутності вважається
перше число місяця, що йде за тим, у
якому були одержані такі відомості, а в
разі неможливості встановити цей
місяць - перше січня наступного року.
Порядок визнання фізичної особи
безвісно відсутньою встановлюється
Цивільним процесуальним кодексом
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 ЦПК України суд
розглядає справу за участю заявника,
свідків, зазначених у заяві, та осіб,
яких сам суд визнає за потрібне
допитати, і ухвалює рішення про
визнання фізичної особи безвісно
відсутньою або про оголошення її
померлою.

Виходячи з вищевикладеного,
встановлених обставин справи про
відсутність ОСОБА_2 понад один рік за
місцем його проживання та відсутність
відомостей про його місце перебування
та зазначених положень законодавства
України, суд, приходить до висновку про
наявність підстав для визнання ОСОБА_2,
безвісно відсутнім з 04.02.2012.

Відтак, заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 11, ст.57-60, ст.208, ч.1-3
ст.209, ст.ст.212-215, ст.218, ст.223, ст.ст.234-235,
ст. 246, ст. 249, ст.ст.292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи -
Комунальне підприємство по утриманню
та експлуатації житлового фонду
"ЛИПКИЖИТЛОСЕРВІС", Управління праці та
соціального захисту населення
Печерської районної в м. Києві
державної адміністрації, ГСУ МВС
України, про визнання фізичної особи
безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, безвісно
відсутнім з 04.02.2012.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Москаленко К.О.

Народний засідатель
Гловацький В.А.

Народний засідатель
Напольських
А.А.