АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 8-ц/774/9/14 Справа № 203/363/13
Головуючий у 1 й інстанції -
Доповідач - Варенко О.П. Категорія
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - судді Варенко О.П.,

суддів - Григорченка Е.І., Лаченкової
О.В.,

при секретарі - Кондратенко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу

за заявою Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»

про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 25
листопада 2013 року у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа: Приватне
підприємство «Свеко», про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» звернулося до
суду з заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 25 листопада 2013 року у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа:
Приватне підприємство «Свеко», про
стягнення заборгованості, яким
апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
задоволено частково. Рішення
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 13 лютого 2013 року в
частині стягнення пені за несвоєчасне
погашення заборгованості за тілом
кредиту в розмірі 270455,39 грн. та пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
по сплаті процентів за користування
кредитом в розмірі 143280,48 грн. -
скасовано, в частині стягнення
заборгованості за кредитом - змінено.

У задоволені вимог Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
за тілом кредиту в розмірі - 270455,39 грн.
та пені за несвоєчасне погашення
заборгованості по сплаті процентів за
користування кредитом в розмірі 143280,48
грн. - відмовлено. В іншій частині
рішення суду залишено без змін.
Вирішено питання щодо судових витрат.

В обґрунтування заяви ПАТ «УкрСиббанк»
посилається на те, що у своєму рішенні,
як на підставу відмови у задоволені
вимог банку про стягнення пені в
розмірі 270455,39 грн. та пені в розмірі
143280,48 грн., апеляційний суд
Дніпропетровської області врахував
рішення Господарського суду
Дніпропетровської області від 09.07.2013
року у справі №3/5005/14294/11 за позовом АТ
«УкрСиббанк» до ПП «Свеко» про
стягнення заборгованості, яке
постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
21.10.2013 року залишено без змін. Проте,
постановою Вищого господарського суду
України від 16.12.2013 року згадані рішення
у справі скасовані в частині відмови у
задоволенні позовних вимог про
стягнення пені за несвоєчасне
повернення кредиту та пені за затримку
оплати відсотків за користування
кредитними коштами.

За таких обставин, заявник просив
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 25
листопада 2013 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя
особа: Приватне підприємство «Свеко»
про стягнення заборгованості -
скасувати, рішення Кіровського
районного суду м.Дніпропетровська від
13 лютого 2013 року - залишити без змін.

Перевіривши доводи заяви, заслухавши
думку представника ПАТ «УкрСиббанк»,
колегія суддів приходить до висновку,
що заява про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 25 листопада 2013 року у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа:
Приватне підприємство «Свеко» про
стягнення заборгованості - задоволенню
не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України,
рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 13 лютого 2013 року з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
стягнуто заборгованість за кредитним
договором № 0 від 02 лютого 2007 року
в розмірі 28362297,64 грн., яка складається
із заборгованості за тілом кредиту
24657189, 79 грн., заборгованості за
процентами за користування кредитом
3291371,98 грн., пені за несвоєчасне
погашення заборгованості за тілом
кредиту 270455,39 грн. та пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
по сплаті процентів за користування
кредитом 143280,48 грн.

На користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_2
стягнуто заборгованість за кредитним
договором № 0 від 02 лютого 2007 року
в розмірі 28362297,64 грн., яка складається
із заборгованості за тілом кредиту
24657189,79 грн., заборгованості за
процентами за користування кредитом
3291371,98 грн., пені за несвоєчасне
погашення заборгованості за тілом
кредиту 270455,39 грн. та пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
по сплаті процентів за користування
кредитом 143280,48 грн. Вирішено питання
судових витрат (а.с.161-163 т.1).

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 25
листопада 2013 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задоволено частково.
Рішення Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 13 лютого 2013 року в
частині стягнення пені за несвоєчасне
погашення заборгованості за тілом
кредиту в розмірі 270455,39 грн. та пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
по сплаті процентів за користування
кредитом в розмірі 143280,48 грн. -
скасовано, в частині стягнення
заборгованості за кредитом - змінено.

У задоволені вимог Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення пені
за несвоєчасне погашення
заборгованості за тілом кредиту в
розмірі - 270455,39 грн. та пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
по сплаті процентів за користування
кредитом в розмірі 143280,48 грн. -
відмовлено. В іншій частині рішення
суду залишено без змін. Вирішено
питання судових витрат (а.с.260-261 т.1).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 19 березня 2014
року рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 25
листопада 2013 року скасовано, справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа: Приватне
підприємство «Свеко» про стягнення
заборгованості передано на новий
розгляд до апеляційного суду
Дніпропетровської області (а.с.35-37 т.2).

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 24 червня
2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2 - відхилено, рішення Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від
13 лютого 2013 року залишено без змін
(а.с.47-48 т.2).

Таким чином, на час розгляду заяви
позивача про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 25 листопада 2013 року у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Приватне
підприємство «Свеко» про стягнення
заборгованості дане рішення ухвалою
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 19 березня 2014 року - скасовано,
справу направлено на новий розгляд, що
свідчить про відсутність предмету
перегляду у зв'язку з нововиявленими
обставинами. З огляду на зазначене та
відповідно до ч.2 ст.365 ЦПК України,
заява Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» про перегляд
у зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 25
листопада 2013 року у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа: Приватне
підприємство «Свеко», про стягнення
заборгованості підлягає залишенню без
задоволення.

Керуючись ст. ст. 209, 365 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а
л и л а:

Відмовити у задоволенні заяви
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 25 листопада 2013 року у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Приватне
підприємство «Свеко», про стягнення
заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з цього часу.

Головуючий:

Судді: