Справа № 2610/542/2012
Провадження №6/761/1449/2014
У Х В А Л А

іменем України

29 липня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Михнюк
В.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м Києві цивільну справу за
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
Компанія «Вектор Плюс» про заміну
сторони виконавчого провадження,
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, заінтересовані особи:
Публічне акціонерне товариство «Омега
Банк», ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ

ТОВ «Факторингова Компанія «Вектор
Плюс» звернулося до суду з заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження, поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, мотивуючи тим,
що на підставі рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 22.03.2012 року у
справі за позовом ПАТ «Сведбанк,
правонаступником якого є ПАТ «Омега
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
яким з відповідача на користь позивача
було стягнуто заборгованість в розмірі
949268,58 грн., 22.01.2014 року був виданий
виконавчий лист, строк пред'явлення до
виконання якого до 27.11.2013 року. З боку
банку та заявника були спроби
врегулювати даний спір мирним шляхом, у
зв'язку з чим було відкладено
пред'явлення виконавчого листа до
виконання. Отже, було пропущено строк
пред'явлення виконавчого листа до
примусового виконання з поважних
причин.

28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ
«Факторингова Компанія «Вектор Плюс»
було укладено Договір факторингу,
згідно якого банк відступив фактору
свої права вимоги заборгованості по
кредитних договарах.

В зв'язку з чим заявник просить про
замінити сторону виконавчого
провадження та визнати поважною
причину пропуску строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання та поновити пропущений
строк.

Представник заявника в судовому
засіданні заяву підтримав, просив її
задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи повідомлялися належним чином, а
тому суд вважає за можливе розглядати
дану заяву у їх відсутності.

Вислухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява про заміну сторони
виконавчого провадження, поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 22.03.2012 року позовні
вимоги ПАТ «Сведбанк, правонаступником
якого є ПАТ «Омега Банк», до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задоволено частково, з
відповідача на користь позивача
стягнуто заборгованість в розмірі
949268,58 грн.

28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ
«Факторингова Компанія «Вектор Плюс»
було укладено Договір факторингу,
згідно якого банк відступив фактору
свої права вимоги заборгованості по
кредитних договарах.

Таким чином, оскільки у
правовідносинах, що виникли на
підставі рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 22.03.2012 року
про стягнення заборгованості з ОСОБА_1
на користь ПАТ «Сведбанк,
правонаступником якого є ПАТ «Омега
Банк», в розмірі 949268,58 грн., відбулась
заміна стягувача з ПАТ «Сведбанк» на
ТОВ «Факторингова Компанія «Вектор
Плюс», суд вважає за необхідне заяву
про заміну сторони виконавчого
провадження задовольнити.

Крім того, як було встановлено судом,
22.01.2014 року був виданий виконавчий
лист, строк до виконання якого до 27.11.2013
року.

В судовому засіданні представник
заявника пояснив, що з боку банку та
заявника були спроби врегулювати даний
спір мирним шляхом, у зв'язку з чим було
відкладено пред'явлення виконавчого
листа до виконання. Зазначені доводи
представника заявника підтверджуються
доказами, що знаходяться в матеріалах
справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

В зв'язку з вищевикладеними
обставинами стягувачем було пропущено
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання. Вказані
причини суд вважає поважними, а тому
вимоги заявника про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 371, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне
акціонерне товариства «Сведбанк» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
Компанія «Вектор Плюс» у виконавчому
провадженні щодо виконання
виконавчого листа №2-2610/542/12
(провадження № 2/2610/3605/12), виданого
Шевченківським районним судом м. Києва
22.01.2014 року, про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2.

Поновити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
Компанія «Вектор Плюс» пропущений
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання по справі
№2-2610/542/12 (провадження № 2/2610/3605/12) за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Сведбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
суду м. Києва протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя