Провадження № 2/311/696/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 серпня 2014 року
місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді
Задорожка Д.А.

при секретарі
Яблонській Я.Л.

за участю представника позивача
Пориченського В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Василівка цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Запорізька механізована колона №14»
до ОСОБА_2, про захист права власності
шляхом виселення, суд,

В С Т А Н О В И В:

В позові зазначено, що рішенням
виконавчого комітету Василівської
міської ради народних депутатів №53 від
18.02.1992 року було затверджено акт про
закінчення будівництва та введення в
експлуатацію індивідуального
домоволодіння Механізованої колони №14
та видано реєстраційне свідоцтво на
право власності на цілий житловий
будинок Механізованій колонні №14 по
адресу АДРЕСА_1.

Відповідно до Реєстраційного
свідоцтва, виданого Мелітопольським
міжміським бюро технічної
інвентаризації 06.04.1992 року цілий
житловий будинок, розташований у
АДРЕСА_1, був зареєстрований за
Запорізькою механізованою колоною №14.

Оскільки товариство з обмеженою
відповідальністю «Запорізька
механізована колона №14» є
правонаступником Запорізької
механізованої колони №14, право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
належить ТОВ «Запорізька механізована
колона №14». Право власності позивача
на зазначений будинок підтверджується
свідоцтвом про право власності №1867934
від 05.03.2014 року та витягом з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності №18651285
(копії додаються).

В зазначеному будинку мешкають особи,
які раніше перебували або перебувають
у трудових відносинах із позивачем.
Крім того, в цьому будинку без будь-яких
правових підстав мешкає відповідач
ОСОБА_2, який самоправно зайняв жиле
приміщення площею 60,3 кв.м. (квартира №1).
Жодних дозволів позивач на проживання
відповідача не надавав, договір найму
жилого приміщення, як того вимагає
стаття 61 Житлового кодексу України, між
позивачем та відповідачем не
укладався. Звернення до ОСОБА_2 про
звільнення жилого приміщення з боку
позивача залишились без відповіді та
реагування, а тому позивач просить
виселити ОСОБА_2 із житлового будинку
АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник
позивача Пориченський В.П. позов
підтримав та просить виселити
відповідача ОСОБА_2 із житлового
будинку АДРЕСА_1 та стягнути понесені
судові витрати.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про дату та місце проведення
судового засідання повідомлений
своєчасно та у встановленому законом
порядку, заперечень проти позову суду
не надав.

Суд, згідно ст.ст.76, 169, 224 ЦПК України,
заслухавши думку представника
позивача, вважає можливим розглянути
справу та ухвалити заочне рішення за
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб та в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів.

Згідно ст.ст.58, 59 ЦПК України, належними
є докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Обставини
справи, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Згідно положень ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами, не
підлягають доказуванню.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачу належить право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності № 1867934 від 05.03.2014 (а.с.7) та
витягом з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності №18651285. (а.с.8) У
вищевказаному будинку, без жодних
правових підстав, мешкає відповідач
ОСОБА_2, який самоправно зайняв жиле
приміщення площею 60,3 кв.м. (квартира №1).
Жодних дозволів позивач на проживання
відповідача не надавав, договір найму
жилого приміщення між позивачем та
відповідачем не укладався. Звернення
до ОСОБА_2 про звільнення жилого
приміщення з боку позивача залишились
без відповіді та реагування (а.с. 14, 15, 16,
20).

Згідно із статтею 316 ЦК України правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном. На зміст права власності не
впливають місце проживання власника та
місцезнаходження майна (стаття 317 ЦК
України).

Згідно із частиною першою статті 319 ЦК
України власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Відповідно до частини першої статті 321
ЦК України право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Згідно із статтею 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Згідно із частиною третьою статті 116 ЖК
України осіб, які самоправно зайняли
жиле приміщення, виселяють без надання
їм жилого приміщення.

З наданих позивачем матеріалів, а саме:
довідки квартального ТОВ «Запорізька
механізована колона №14», вбачається,
що у 2002 році ОСОБА_2 самовільно вселився
у вказаному в позові будинку АДРЕСА_1, з
2010 року перестав постійно мешкати за
вказаною адресою, з'являється
періодично у стані алкогольного
сп'яніння (а.с.16), тим самим порушує
право власності позивача, що є
підставою для виселення його без
надання іншої житлової площі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,
обов'язок сплати на користь позивача
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 321, 391 ЦК
України, ст. 116 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 15,
30, 62, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізька
механізована колона №14» до ОСОБА_2, про
захист права власності шляхом
виселення, задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 з будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізька
механізована колона №14» витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243 грн.
60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Запорізької області через
Василівський районний суд Запорізької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області
Д.А.
Задорожко