Справа № 723/1625/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

04.08.2014 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Яківчика
І.В.,

при секретарі
Чокан Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сторожинець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права
власності на частку у спільному
сумісному майні та на спадщину за
заповітом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач в особі представника ОСОБА_2
звернувся в суд із позовом про визнання
права власності на частку у спільному
сумісному майні та на спадщину за
заповітом, посилаючись на те, що
домоволодіння в АДРЕСА_1 станом на
15.04.1991 р. відносилося до категорії
колгоспних дворів та станом на вказану
дату там були зареєстровані та
проживали ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

18.03.1999 року ОСОБА_7 заповіла
ОСОБА_1 все своє майно. Заповіт складено
в Красноїльській селищній раді та
зареєстровано в реєстрі за № 38. Заповіт
не змінювався та не відмінявся..

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла.
Після її смерті відкрилася спадщина за
заповітом на майно, яке розташоване за
вказаною вище адресою та складається з
1/6 частки вказаного будинковолодіння
та права на земельну частку (пай)
розміром 1,02 га, яка перебуває у
колективній власності агрофірми
«Красна». Позивач, як єдиний
спадкоємець першої черги як за законом
так і за заповітом прийняв спадщину,
однак отримати свідоцтво не може у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
домоволодіння.

Позивач просив суд визнати за ним право
власності на домоволодіння, яке
знаходиться в АДРЕСА_1 та на земельну
ділянку розміром 1,02 га.

В судове засідання представник
позивача та позивач не з'явилися, однак
від представника позивача до суду
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутності, позовні вимоги
підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, однак надіслали до суду
заяви про розгляд справи у їх
відсутності, не заперечували проти
задоволення позову, від своїх часток у
майні колишнього колгоспного двору
відмовилися на користь позивача.

Судом встановлено, що будинковолодіння
в АДРЕСА_1, відносилося до категорії
колгоспних дворів. В колгоспному дворі
була зареєстровані та проживали,
згідно довідки Красноїльської
селищної ради від 25.06.2014 р. за №635,
голова колгоспного двору ОСОБА_7 та
члени колгоспного двору ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та їм належить по 1/6
частині згаданого домоволодіння (а.с.15).

18 березня 1999 р. ОСОБА_7 склала на ім'я
позивача заповіт, згідно якого
заповіла позивачу належне їй майно.
Заповіт складено в Красноїльській
селищній раді та зареєстровано в
реєстрі за № 38 (а.с.7).

Судом, згідно Свідоцтва серії НОМЕР_1
про смерть виданого 23.05.2014 р.,
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_7. Після її смерті відкрилася
спадщина за заповітом. Спадкове майно
знаходиться в АДРЕСА_1, та складається з
1/6 частки вказаного будинковолодіння
та права на земельну частку (пай)
розміром 1,02 га, яка перебуває у
колективній власності агрофірми
«Красна».

Інших спадкоємців судом не
встановлено.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є
перехід прав та обов'язків від фізичної
особи, яка померла до інших осіб. Стаття
1233 ЦК України передбачає, що заповітом
є особисте розпорядження фізичної
особи на випадок своєї смерті.

Згідно копії технічного паспорту
будинковолодіння складається з:
житлового будинку літ.«А-І», прибудови
літ. «а», ганку літ. «а1», ганку літ. «а2»,
тераси літ. «а3», підвалу літ. «Пд», вхід
в підвал літ.«ВхПд», літньої кухні літ.
«Б», вбиральні літ.«В», сарая літ.«Г»,
сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», літньої
кухні літ. «Ж», гаража літ. «З», сходів
літ. «б», ганку літ. «ж», воріт з
хвірткою № 1, огорожі № 2, колодязя № 3,
огорожі №4, вигрібної ями № 5.

За таких обставин та зважаючи на
визнання позову відповідачами та
відмови їх від своїх часток у майні
колишнього колгоспного двору, суд
вважає, що за позивачем слід визнати
право власності на домогосподарство в
цілому, що розташоване в АДРЕСА_1/,
Чернівецької області та на земельну
частку (пай) розміром 1,02 га, яка
перебуває у колективній власності
агрофірми «Красна» розташованого в
смт.Красноїльськ Сторожинецького
району Чернівецької області.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 213, 215, 223 ЦПК
України, ст.120 ЦК України в редакції 1960
р., ст.ст. 1216, 1233, 1268 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права
власності на частку у спільному
сумісному майні та на спадщину за
заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадкове майно, що складається з
житлового будинку літ.«А-І», прибудови
літ. «а», ганку літ. «а1», ганку літ. «а2»,
тераси літ. «а3», підвалу літ. «Пд», вхід
в підвал літ.«ВхПд», літньої кухні літ.
«Б», вбиральні літ.«В», сарая літ.«Г»,
сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», літньої
кухні літ. «Ж», гаража літ. «З», сходів
літ. «б», ганку літ. «ж», воріт з
хвірткою № 1, огорожі № 2, колодязя № 3,
огорожі №4, вигрібної ями № 5, що
знаходиться в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну частку (пай) розміром 1,02 га,
яка перебуває у колективній власності
агрофірми «Красна» розташованого в
смт.Красноїльськ Сторожинецького
району Чернівецької області вартістю
806 грн. 52 коп. відповідно до сертифікату
серії ЧВ №0128545 виданого на підставі
рішення Сторожинецької РДА від 26.04.1997
року за №164, який зареєстровано 27
травня 1997 року у Книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку (пай) за №545.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційна
скарга не була подана. Апеляційна
скарга може бути подана до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Сторожинецький районний
суд протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: