Справа № 569/9725/14-ц
У Х В А Л А

"02" липня 2014 р.

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі судді
Рогозіна С.В.,

при секретарі Кулик
Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Рівному подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції (далі - відділ ДВС) Жилінського
Д.І. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України до
виконання боржником своїх зобов'язань,
-

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу ДВС
Жилінський Д.І. звернувся в суд з
вказаним поданням, обґрунтовуючи тим,
що на виконанні у відділі ДВС
Рівненського міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа № 2-7534 від 18.01.2010 р. Рівненського
міського суду про стягнення солідарно
із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТзОВ
«Український промисловий банк» в особі
Рівненської філії «Укрпромбанк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 47831,31 дол. США, та в
національній валюті 4882 грн. 81 коп.,
також стягнення солідарно із ОСОБА_2
так ОСОБА_3 на користь філії
«Укрпромбанк» судовий збір у розмірі
1700 грн. та оплату послуг з
інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу в розмірі 250 грн.
Вказує, що на сьогоднішній день
боржником по виконавчому провадженні
ОСОБА_2 сума борга не сплачена,
зобов'язання покладені на неї судовим
рішенням не виконані. Боржник
неодноразово викликався до відділу
ДВС, проте жодного разу не з'являвся.

У судове засідання державний
виконавець викликався проте не
з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що у задоволенні
подання слід відмовити.

За положенням ст. 3771 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання державного
виконавця без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

У відповідності до п. 18 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України « Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» -
громадянину України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках ухилення від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов'язань.

Положення наведених правових норм
вказують на те, що тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
є винятковим заходом обмеження
особистої свободи фізичної особи, який
застосовується лише при наявності
достатніх на це підстав.

У поданні та доданих документів,
відсутні обґрунтування та відомості, з
яких вбачалося б ухилення боржника від
виконання зобов'язань.

Таким чином, підстав для встановлення
тимчасового обмеження боржнику у праві
виїзду за межі України до виконання
боржником своїх зобов'язань за
рішенням суду, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
3771 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції
Жилінського Д.І. про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання боржником своїх
зобов'язань за рішенням суду -
відмовити.

Суддя Рівненського міського суду
Рогозін С.В.