УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 року суддя Дзержинського
районного суду міста Харкова ЛОСЄВА
Д.А., розглянувши цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Харківської міської ради про
визнання фізичної особи недієздатною
та встановлення опіки,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в
якій просить визнати ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та
встановити над нею опіку та призначити
її опікуном.

В обґрунтування заяви посилається на
те, що ОСОБА_2 є її донькою та є
інвалідом І групи А є непрацездатною та
потребує повного патронатного догляду.
11.12.2014 року їй була проведена операція
по видаленню пухлини головного мозку з
ішемічним ураженням мозолистого тіла.
Після операції її повністю
паралізувало, у зв'язку з чим потребує
постійного медичного нагляду та
лікування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна
або піклувальника призначає орган
опіки та піклування, крім випадків
встановлених ст. 60 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд,
ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
( у тому числі обмеження або
позбавлення права неповнолітньої
особи самостійно розпоряджатися
своїми доходами) чи визнання фізичної
особи недієздатною, встановлює над нею
відповідно піклування або опіку і за
поданням органу опіки та піклування
призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно до ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд за
заявою органу опіки та піклування чи
особи, призначеної піклувальником або
опікуном, у місячний строк звільняє її
від повноважень піклувальника або
опікуна і призначає за поданням органу
опіки та піклування іншу особу, про що
постановляє ухвалу.

Також п. 6 Постанови Пленуму Верховного
суду України «Про судову практику в
справах про визнання громадянина
обмежено дієздатним чи недієздатним»
№ 3 від 28.03.1972 року передбачає, що в
резолютивній частині рішення слід
зазначати лише висновок суду про
визнання громадянина обмежено
дієздатним чи недієздатним або про
відмову в задоволенні заявлених про це
вимог. Вирішення інших питань
(наприклад, про призначення опікуна або
піклувальника) до компетенції суду не
входить.

З аналізу зазначених вище статей
вбачається, що опікун призначається
судом тільки за поданням органу опіки
та піклування.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява
повертається позивачу у випадках, коли
заяву від імені позивача подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов
до висновку, що заява в частині
призначення опікуна підлягає
поверненню заявнику, роз'яснити
заявнику, що із заявою про призначення
опікуна до суду, відповідно ч. 2 ст. 241
ЦПК України, має звертатися орган опіки
та піклування.

Що стосується позовної вимоги про
визнання ОСОБА_2 недієздатною, суд
вважає, що необхідно відкрити
провадження по справі, заява підлягає
розгляду в судах у порядку цивільного
судочинства.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120, 258
ЦПК України.

Справа підсудна Дзержинському
районному суду міста Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю
провадження у справі, не має.

Керуючись ст.. ст. 119, 120, п. 3. ч. 3ст. 121, 241,
258 ЦПК України, Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику в справах про визнання
громадянина обмежено дієздатним чи
недієздатним» № 3 від 28.03.1972 року -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1,
зацікавлена особа орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Харківської міської ради про
встановлення опіки - повернути
заявнику.

Відкрити провадження у справі за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Харківської міської ради про
визнання фізичної особи недієздатною.

Призначити у попереднє судове
засідання на 28 липня 2014 року о 10:30 год. в
приміщенні Дзержинського районного
суду міста Харкова за адресою: місто
Харків проспект Перемоги, буд. № 52 - В в
залі судових засідань № 4 (другий
поверх) з участю сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Надіслати зацікавленій особі копію
цієї ухвали, та копію заяви з копіями
доданих до неї документів, а заявнику -
тільки копію цієї ухвали.

Пропонувати зацікавленій особі надати
письмові заперечення по заяві та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена щодо
повернення заяви в частині
призначення опікуна заявнику та щодо
недотримання правил підсудності в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

СУДДЯ: