Справа №666/4016/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
24.06.2014 року Дніпровський
районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Херсоні
цивільну справу за позовом
Виконавчого комітету Дніпровської
районної у м.Херсоні ради Органу опіки
та піклування в інтересах малолітніх
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав , -
Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, посилаючись на те, що діти:
ОСОБА_1 навчається в Комунальному
закладі «Навчально-виховний комплекс
ім.Т.Г.Шевченка Херсонської обласної
ради», ОСОБА_2 мешкає в гуртожитку за
адресою: АДРЕСА_1, навчається в
Херсонському вищому професійному
ліцею харчової промисловості. Діти
залишилися без батьківського
піклування, оскільки їх мати, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, неналежним чином виконує
свої батьківські обов'язки. Відомості
про батька дітей внесені до актового
запису про народження відповідно до
частини першої статті 135 Сімейного
12.01.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поставлено
на облік в Службі у справах дітей як
таких, що опинилися в складних життєвих
обставинах, оскільки мати ухиляється
від виконання батьківських обов'язків.
19.01.2012 року працівниками Служби у
справах дітей спільно з представником
кримінальної міліції у справах дітей
Дніпровського ХМУ МВС України в
Херсонській області у ОСОБА_3 відібрано
дітей на підставі рішення виконавчого
комітету від 13.01.2012 року № 10 «Про
відібрання дітей ОСОБА_2, ОСОБА_1», та
влаштовано до комунального закладу
«Притулок для дітей служби у справах
дітей обласної державної
14.03.2012 року під час профілактичного
рейду родину ОСОБА_3 відвідано за
адресою: АДРЕСА_2. Встановлено, що
житлово-побутові умови задовільні,
мати навела в будинку лад, створила для
дітей належні умови для виховання,
розвитку та проведення дозвілля дітей.
16.03.2012 року служба у справах дітей
ОСОБА_3 надала дозвіл про повернення
дітей в біологічну родину.
Починаючи з квітня місяця 2013 року,
матір дітей знову почала вживати
спиртні напої, вихованню дітей
належної уваги не приділяє. ОСОБА_3
неодноразово попереджалась про
відповідальність за неналежне
виконання батьківських обов'язків, але
понереджувально-профілактичного
характеру громадянка ігнорує.
Під час профілактичних рейдів
неодноразово відвідувалась родина
ОСОБА_3. Житлово-побутові умови
незадовільні, в помешканні брудно та
холодно, затхле повітря, постільна
білизна у дітей відсутня, одяг не
випрасуваний, відсутні в наявності
продукти харчування.
15.03.2013 року на засіданні комісії з
питань захисту прав дитини повторно
розглянуто питання про неналежне
виконання ОСОБА_3 батьківських
Комісією було рекомендовано
виконавчому комітету Дніпровської, у м.
Херсоні ради відібрати у ОСОБА_3 дітей
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, але після того, як
ОСОБА_2 здасть іспити в школі та отримає
свідоцтво про закінчення 9 класів.
Після засідання комісії, мати
влаштувала дитину до Херсонського
дитячого обласного пульмонологічного
санаторію «Дніпро» на оздоровлення. З
30.07.2013 по 04.09.2013 року малолітня ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувала на повному
державному забезпечені в КЗ «Центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей». 30.08.2013 року ОСОБА_3 написала
заяву, про те що вона просить надати
дозвіл на відрахування з центру, та
влаштувати її доньку до 1ІВК ім. Т.Г.
Шевченка, у зв'язку з скрутним
матеріальним становищем.
З 03.09.2013 по теперішній час ОСОБА_1
знаходиться на повному державному
забезпечені в комунальному закладі
«Навчально-виховний комплекс
ім.Т.Г.Шевченка Херсонської обласної
ради». З характеристики від
вищевказаного навчального закладу
стало відомо, що мати дівчинки майже не
цікавиться успішністю доньки,
з'являється до класу тільки на прохання
вчителя. Мати відвідує дитину 3-4 рази на
місяць, забирала ОСОБА_1 на осінні та
ОСОБА_2 з 01.09.2013 року навчається в
Херсонському професійному ліцеї
харчової промисловості.
Зарекомендував себе за місцем навчання
та проживання з незадовільної сторони,
а саме: до навчання відноситься дуже
несерйозно, систематично йде з 3-ї пари
в гуртожиток. З 19.02.2014 року
неповнолітній зовсім перестав
відвідувати начальний заклад, сидів у
гуртожитку, та не мав бажання
відвідувати заняття.
ОСОБА_3 не займається вихованням дітей,
ніде не працює, матеріально їх не
утримує, систематично вживає спиртні
напої, влаштовує постійні сварки.
У зв'язку з чим позивач просить суд
позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно дітей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Та
стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти на утримання дітей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку
(доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму, встановленого
для дітей відповідного віку.
Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про причини неявки суд не
На стадії заочного розгляду справи,
представник позивача повністю
підтримала заявлені вимоги. Просить
суд задовольнити позов у повному
обсязі. Зі згоди представника позивача
суд ухвалює відповідно до ст. 224 ЦПК
України заочне рішення.
Вислухавши позивача - представника
органу опіки та піклування, заслухавши
думку прокурора, який проти
задоволення позову не заперечував,
допитавши свідків, суд вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що неповнолітня
ОСОБА_1 навчається в Комунальному
закладі «Навчально-виховний комплекс
ім.Т.Г.Шевченка Херсонської обласної
ради». Неповнолітній ОСОБА_2 мешкає в
гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1,
навчається в Херсонському вищому
професійному ліцею харчової
Матір'ю неповнолітніх дітей записана
відповідач по справі - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про
народження ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, - серія
НОМЕР_1, виданого 15.06.2006 року
Дніпровським ВРАЦС Херсонського МУЮ,
та згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - серія НОМЕР_2,
виданого 05.06.1997 року Дніпровським
відділом РАЦС м.Херсона.
Відомості про батька неповнолітніх
дітей внесені до актового запису про
народження відповідно до частини
першої статті 135 Сімейного кодексу
12.01.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поставлено
на облік в Службі у справах дітей як
таких, що опинилися в складних життєвих
обставинах, оскільки мати ухиляється
від виконання батьківських обов'язків.
19.01.2012 року працівниками Служби у
справах дітей спільно з представником
кримінальної міліції у справах дітей
Дніпровського ХМУ МВС України в
Херсонській області у ОСОБА_3 відібрано
дітей на підставі рішення виконавчого
комітету від 13.01.2012 року №10 «Про
відібрання дітей ОСОБА_2, ОСОБА_1», та
влаштовано до комунального закладу
«Притулок для дітей служби у справах
дітей обласної державної
14.03.2012 року під час профілактичного
рейду родину ОСОБА_3 відвідано за
адресою: АДРЕСА_2. Встановлено, що
житлово-побутові умови задовільні,
мати навела в будинку лад, створила для
дітей належні умови для виховання,
розвитку та проведення дозвілля дітей.
16.03.2012 року служба у справах дітей
ОСОБА_3 надала дозвіл про повернення
дітей в біологічну родину.
15.03.2013 року на засіданні комісії з
питань захисту прав дитини повторно
розглянуто питання про неналежне
виконання ОСОБА_3 батьківських
обов'язків, оскільки під час
профілактичних рейдів неодноразово
відвідувалась її родина.
Житлово-побутові умови незадовільні, в
помешканні брудно та холодно, затхле
повітря, постільна білизна у дітей
відсутня, одяг не випрасуваний,
відсутні в наявності продукти
харчування. Та комісією було
рекомендовано виконавчому комітету
Дніпровської у м.Херсоні ради
відібрати у ОСОБА_3 дітей ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, але після того, як ОСОБА_2 здасть
іспити в школі та отримає свідоцтво про
закінчення 9 класів.
Після засідання комісії, мати
влаштувала дитину до Херсонського
дитячого обласного пульмонологічного
санаторію «Дніпро» на оздоровлення. З
30.07.2013 по 04.09.2013 року малолітня ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувала на повному
державному забезпечені в КЗ «Центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей». 30.08.2013 року ОСОБА_3 написала
заяву, про те що вона просить надати
дозвіл на відрахування з центру, та
влаштувати її доньку до НВК
ім.Т.Г.Шевченка, у зв'язку з скрутним
матеріальним становищем.
З 03.09.2013 року по теперішній час ОСОБА_1
знаходиться на повному державному
забезпечені в комунальному закладі
«Навчально-виховний комплекс
ім.Т.Г.Шевченка Херсонської обласної
ради». З характеристики від 11.03.2014 №80
від вищевказаного навчального закладу
вбачається, що мати дівчинки майже не
цікавиться успішністю доньки,
з'являється до класу тільки на прохання
вчителя. Мати відвідує дитину 3-4 рази на
місяць, забирала ОСОБА_1 на осінні та
ОСОБА_2 з 01.09.2013 року навчається в
Херсонському професійному ліцеї
харчової промисловості. Із
характеристика від 18.03.2014 № 116
вбачається, що він зарекомендував себе
за місцем навчання та проживання з
незадовільної сторони, а саме: до
навчання відноситься дуже несерйозно,
систематично йде з 3-ї пари в
гуртожиток. З 19.02.2014 року неповнолітній
зовсім перестав відвідувати начальний
заклад, сидів у гуртожитку, та не мав
бажання відвідувати заняття.
Спеціалістом служби у справах дітей
спільно з інспектором Дніпровського РП
ДМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області
ОСОБА_4, о/у СКМСД Дніпровського РВ ХМУ
УМВС України в Херсонській області
ОСОБА_5, 11.03.2014 року проведено перевірку
за місцем навчання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
в Херсонському професійному ліцею
харчової промисловості. З'ясовано, що
неповнолітній відсутній на заняттях
без поважної причини, проведено бесіду
з заступником директора з виховної
роботи ОСОБА_6, яка повідомила, що
ОСОБА_2 допускає тривалий час пропуски
занять без поважних причин, вільний час
проводить в гуртожитку. Цього ж дня під
час навчального процесу неповнолітній
перебував на території навчального
закладу, працівниками проведено
попереджувально-профілактичну бесіду
з ОСОБА_2, під час якої його попереджено
про відповідальність у разі скоєння
повторного правопорушення, порушення
статуту навчального закладу, пропусків
без поважних причин та поведінки у
гуртожитку. Мати впливу на сина не має,
його життям, вихованням та навчанням не
Згідно листа ЦССДМ від 14.02.2014 № 1-19/291 під
час зустрічі 11.02.2014 року з соціальним
педагогом НВК ім. Т.Г. Шевченка ОСОБА_7,
стало відомо, що на даний час
мати-відповідач по справі свою доньку
ОСОБА_1 не відвідує.
За характеристикою №234/07-16 від 05.03.2014
Виконавчого комітету Зеленівської
селищної ради, ОСОБА_3, зарекомендувала
себе незадовільно. Зловживає спиртними
напоями, неодноразово лікувалася від
алкогольної залежності, господарством
не займається, в будинку та на подвір'ї
безлад, антисанітарія. Вихованням
дітей не займається. Від сусідів та
депутатів с.Сонячне неодноразово
надходили скарги в Зеленівську селищну
За характеристикою від 25.03.2014 року
дільничного інспектора Дніпровського
РВ ХМУ УМВС в Херсонській області,
ОСОБА_3 за місцем мешкання
характеризується посередньо, не
працює. Підтримує зв'язки з особами, які
ведуть антигромадський спосіб життя.
Помічена у вживанні алкогольних
напоїв. Протягом року притягувалася до
адміністративної відповідальності за
невиконання батьківських обов'язків.
Допитані у якості свідків ОСОБА_8,
ОСОБА_9 підтвердили суду той факт, що
мати неповнолітніх ОСОБА_1, 2006 року
народження, та ОСОБА_2, 1997 року
народження, зловживає спиртними
напоями, за дітьми не доглядає,
самоусунулась від виконання
батьківських обов'язків.
Згідно із висновком Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Дніпровської районної у м. Херсоні ради
№2-49/1388 від 03.06.2014 року, позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 віталійовича,
ІНФОРМАЦІЯ_3 є доцільним.
Згідно ст. 164 СК України мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він: не
забрали дитину з пологового будинку
або з іншого закладу охорони здоров'я
без поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування; ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини; жорстоко поводяться
з дитиною; є хронічними алкоголіками
або наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва;
засуджені за вчинення умисного злочину
Статтею 180 СК України встановлено, що
батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
Згідно ст.166 СК України, особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
Керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст.150,164,165,166,180 СК України,
суд, -
Позов Виконавчого комітету
Дніпровської районної у м.Херсоні ради
Органу опіки та піклування в інтересах
малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно дітей: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку
(доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму, встановленого
для дітей відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір у розмірі
Апеляційна скарга на рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення Апеляційному
суду Херсонської області до
Дніпровського районного суду м.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя