Єдиний унікальний номер
Номер провадження 2/728/549/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви
без руху

16 липня 2014 року Суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
Лобода Н.В., ознайомившись з
матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до
відділу державної виконавчої служби
Бахмацького районного управління
юстиції про стягнення грошових коштів
за втрату майна,-

В С Т А Н О В
И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відділу державної виконавчої служби
Бахмацького районного управління
юстиції про стягнення грошових коштів
за втрату майна.

Перевіривши відповідність поданої
позовної заяви вимогам ст.119 ЦПК
України, суддя приходить до слідуючого
висновку.

Згідно положень ст.119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити:
найменування суду, до якого вона
подається, ім»я (найменування) позивача
і відповідача, а також ім»я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв»язку, якщо такі
відомі, зміст позовних вимог, ціну
позову щодо вимог майнового характеру,
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, перелік
документів, що додаються до заяви.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ
від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» суди мають
звертати особливу увагу, зокрема, на те,
що у позовній заяві повинні не лише
міститись позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

Так, позивач, обґрунтовуючи свій позов
і ставлячи вимогу про стягнення з
відповідача грошових коштів за втрату
майна, посилається на ряд фактів, які
були встановлені в судовому засіданні
не зазначаючи в якій справі, за чиїм
позовом, з приводу чого і за участі яких
сторін проводилось дане засідання і
яке відношення дане засідання має до
спору між сторонами.

Окрім того, посилаючись в
обґрунтуванні своїх позовних вимог на
отримання повідомлення про проведення
державним виконавцем ВДВС Бахмацького
РУЮ Білогрудом І.М. примусових стягнень
та накладення арештів на майно в ході
виконання ухвали Бахмацького
районного суду від 17.10.2013 року про
поворот виконання рішення, не зазначає
доказів в підтвердження викладеного.

Також, зі змісту позову та доданих до
нього документів вбачається, що
автомобіль «КАМАЗ» був переданий на
зберігання ТОВ «СП Агродім», якого
попереджено про кримінальну та
матеріальну відповідальність за
розтрату, відчуження, приховування чи
підміну описаного майна, але позовні
вимоги заявлені до відділу ДВС
Бахмацького РУЮ, а ТОВ «СП Агродім» з
незрозумілих зі змісту позову причин,
не є учасником даного спору; визначаючи
ціну позову в 72334 грн., позивачем не
зазначено доказів в обґрунтування
вказаної суми; не вказано коли він
дізнався чи повинен був дізнатися про
порушення відповідачем своїх прав; до
матеріалів позовної заяви не додано
копій документів, які посвідчують
особу позивача.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119-120 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись
ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И
Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу
державної виконавчої служби
Бахмацького районного управління
юстиції про стягнення грошових коштів
за втрату майна - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити недоліки позовної заяви в
п»ятиденний строк з дня отримання
копії даної ухвали і роз'яснити, що в
іншому випадку позовна заява буде
вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Н.В.Лобода