Справа № 2-551/2014 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2014р. Новоселицкий районний суд
Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Райлян К.О.

за участю: представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новоселиця справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

- про визнання права власності на
спадкове майно, суд,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому зазначив, що він проживає в
господарстві розташоване по АДРЕСА_1
дане господарство станом на 1990-1991 рік
відносилось до типу колгоспного двору
членами якого були ОСОБА_7 - голова
двору, його дружина ОСОБА_8, ОСОБА_5,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6.

Позивач вважає, що господарство
відповідно до ст..120-123 ЦК України в
редакції 1963 року належало всім членам
колгоспного двору в рівних частках по
1/6 частині.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер голова колгоспного
двору ОСОБА_7, спадщина після його
смерті відкрилась на 1/6 частину яку в
рівних частках прийняло його дружина
ОСОБА_8 та він як його син вступивши в
управління і володіння спадковим
майном. Спадщину нотаріально не
оформляли.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_8, спадщина
після її смерті відкрилась на 1/12 частку
що вона успадкувала після смерті свого
чоловіка (ОСОБА_7) і на 1/6 частку яка
належить їй в колгоспному дворі.

Спадкоємцями за законом після смерті
ОСОБА_8 є він як її син та іншій син
ОСОБА_3.

Спадщину після смерті матері ОСОБА_8
прийняв він, подав заяву про прийняття
спадку до нотаріальної контори у межах
встановленого законом строку на
прийняття спадку. Брат ОСОБА_3 спадщину
не прийняв, у межах встановленого
законом строку на прийняття спадку
подав заяву до нотаріальної контори
про відмову від прийняття спадку на
його користь.

Нотаріус відмовила йому у видачі
свідоцтва на спадщину в частині
житлового будинку посилаючись на те, що
право власності за спадкодавцем за її
життя не було встановлено а тому
позбавлений можливості вирішити це
питання.

Просить суд визнати за ним право
власності на 1/12 частину у спадковому
майні після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька
ОСОБА_7 і на 3/12 частин після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 мати ОСОБА_8 в господарстві
розташоване по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала в повному
обсязі з підстав зазначених у позовній
заяві.

Відповідач та треті особи в судове
засідання не з'явилися але подали до
суду заяву про визнання заявлені
позовні вимоги в повному обсязі з
проханням справу розглянути у їх
відсутність.

Судом встановлено, що господарство по
АДРЕСА_1 станом на 1990 - 1991 років
відносилось до типу колгоспного двору
членами якого були ОСОБА_7 - голова
двору, його дружина ОСОБА_8, ОСОБА_5,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та належало на
праві спільної сумісної власності
відповідно до вимог ст..120-123 ЦК України
(в редакції 1963 року) всім членам
колгоспного двору...

Відповідно до свідоцтва про народження
видане 15.05.1954 року серії НОМЕР_1 ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_7 і ОСОБА_8.

Відповідно до витягу з реєстру актів
цивільного стану від 23.05.2014 року ОСОБА_7
та ОСОБА_8 перебували у зареєстрованому
шлюбі. Шлюб зареєстрований 09.02.1948 року у
виконавчому комітеті Драницької
сільради Герцаївського району,
Чернівецькоїо бласті.

Зі спадкової справи №38 від 14.03.1998 року
після смерті ОСОБА_7 вбачається, що
спадщину після його смерті прийняв
ОСОБА_2.

Зі спадкової справи №2 від 04.12.2004 року
після смерті ОСОБА_8 вбачається, що
спадщину після його смерті прийняв
ОСОБА_2. ОСОБА_3 відмовився від
прийняття спадку після її смерті на
користь брата ОСОБА_2.

Суд аналізуючи у сукупності викладені
докази вважає, що позивач ОСОБА_2
відноситься до спадкоємців першої
черги після смерті ОСОБА_7 і після
смерті ОСОБА_8.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд враховуючи те що відповідач та
треті особи визнають позов в повному
обсязі що не суперечить встановленим
по справі обставинам, суд вважає за
можливим позовні вимоги задовольнити з
наступних підстав.

Суд враховуючи, що право власності на
спірне господарство не визначено, але
воно зареєстровано органом місцевого
самоврядування, визначена адресна
частина, земельна ділянка видана для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, позивач своєчасно
прийняв спадщину вступивши в
управління і володіння спадковим
майном після смерті свого батька,
подавши заяву до нотаріальної контори
про прийняття спадку у встановлений
законом шестимісячний строк після
смерті своєї матері, суд дійшов
висновку про визнання за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/12
частину в житловий будинок літер
розташований по АДРЕСА_1 після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 і на 3/12 частин в
житловий будинок розташований по
АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_8.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 59, 60, 61, 208-218, ЦПК
України, і на підставі ст.ст. 392, 1223,1261,
1268, 1270 ЦК України, ст..120-123, 529,549 ЦК
України ( в редакції 1963 року), суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/12 частину в житловий
будинок літер А, літній кухні літер Б,Д,
сараю літер В,Е,Є, гаражу літер Г,
вбиральні літер З, колодязю №1-2,
огорожі №3-5, розташований по АДРЕСА_1
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 3/12 частин в житловий
будинок літер А, літній кухні літер Б,Д,
сараю літер В,Е,Є, гаражу літер Г,
вбиральні літер З, колодязю №1-2,
огорожі №3-5, розташований по АДРЕСА_1
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Новоселицкий районний суд в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Вівчар Г.А.