Справа № 585/2315/14-ц
Номер провадження 2-о/585/92/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області

в складі: головуючого-судді
Євтюшенкової В.І.,

при секретарі Зубко
К. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ромни справу за
заявою ОСОБА_1, представник заявниці
ОСОБА_2, заінтересовані особи:
Роменська районна ДНК, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про встановлення факту, що має
юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2
звернулася до суду із заявою про
встановлення юридичного факту про те,
що останнє місце проживання ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є: АДРЕСА_1,
мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
мати заявниці - ОСОБА_5. Після її смерті
відкрилася спадщина, яка складається
із земельної ділянки, розташованої на
території Волошнівської сільської
ради Роменського району. Заявниця
ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за
законом на майно після смерті матері,
оскільки її батько ОСОБА_3 та сестра
ОСОБА_6 подали відповідному органу
нотаріату заяви про відмову від
прийняття спадщини. Заявниця своєчасно
прийняла спадщину, звернулася з
відповідною заявою про прийняття
спадщини, але в оформленні спадкових
прав в установленому законом порядку
їй відмовлено, оскільки не
підтверджується належним чином місце
відкриття спадщини - останнє місце
проживання матері заявниці. Тому
звернулася до суду з даною заявою.

Представник заявниці у судовому
засіданні підтримала заяву, пояснила
обставини викладені в ній, просила її
задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Роменської районної державної
нотаріальної контори у судове
засідання не з'явився, надали заяву про
розгляд справи, заперечень проти заяви
не мають, при прийнятті рішення
покладаються на розсуд суду (а.с. 23).

Заінтересована особа ОСОБА_3 заяву
підтримав і просив її задовольнити,
пояснив, що померла була його
дружиною, деякий час вони проживали в
м. Кривий Ріг, а потім повернулися в с.
Волошнівка, де дружина померла.

Заінтересована особа ОСОБА_6 заяву
підтримала, просила її
задовольнити,пояснила, що померла
ОСОБА_5 була її матір'ю, вони з батьком
виїжджали в м. Кривий ріг, потім
повернулися в с. Волошнівка, де мати і
померла.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, місце
смерті: м. Ромни Сумської області (а.с.
5).

Після її смерті відкрилася спадщина, до
складу якої входять земельна ділянка
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Волошнівської сільської ради,
загальною площею 4,730 га.

Вказана земельна ділянка належала
померлій на підставі Державного акту
про право власності на землю, виданого
10 травня 2002 року серії I-СМ № 037139 (а.с. 9).

Заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем на майно
померлої за законом, інші спадкоємці
ОСОБА_3 та ОСОБА_6 відмовилися від
прийняття спадщини, що про подали
відповідні заяви (а.с.6-7). Дану обставину
заінтересовані особи підтверджують у
судовому засіданні.

Заявниці відмовлено у видачі свідоцтва
про право власності на спадщину,
оскільки не підтверджується належним
чином місце відкриття спадщини -
останнє місце проживання спадкодавця
(а.с.16).

Згідно довідки Волошнівської
сільської ради Роменського району від
04.06.2014 року № 206 ОСОБА_5 до дня смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала без реєстрації у
АДРЕСА_1 (з 1992 року по 2002 рік була
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. З
березня 2002 року по вересень 2008 року
була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.
З квітня 2013 року проживала без
реєстрації в АДРЕСА_1). Заповіт від
імені ОСОБА_5 виконавчим комітетом
Волошнівської сільської ради не
посвідчувався (а.с.10).

Крім цього, свідок ОСОБА_7 суду пояснив,
що він проживає недалеко від заявниці,
разом з нею ходили до школи. Мати
заявниці проживала також в с.
Волошнівка, але в 2002 році виїжджала. В
2013 році вона повернулася і проживала у
свекрухи по АДРЕСА_1. Після смерті вона
була похована в селі.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що мати
заявниці ОСОБА_5 з 1992 року по 2002 рік
проживала в с. Волошнівка Роменського
району. В 2002 році вона виїжджала в м.
Кривий Ріг, а в 2013 року повернулася і
доглядала за свекрухою. Померла у
грудні 2013 року в с. Волошнівка.

Враховуючи вищевикладене, можливо
задовольнити заяву ОСОБА_1, що має для
неї юридичне значення, так як дозволить
їй реалізовувати своє право на
спадкове майно.

Керуючись ч.2 ст. 256 ЦК України, ст.10, 60, 212
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що останнє місцем
проживання ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 є: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Роменського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь в справі, але не були присутні в
судовому засіданні, - протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
В. І. Євтюшенкова