Справа № 703/2791/14-ц р.
З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.2014 року Смілянський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по кредитному договору, -
На підставі договору від 23 серпня 2006
року ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_1
кредит в сумі 5000 грн у виді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, який в подальшому
річних з кінцевим терміном повернення,
що відповідає строку дії картки.
Позивач, посилаючись на те, що
відповідач не виконує своїх
зобов'язань по кредитному договору,
звернувся в суд з позовом про стягнення
яка утворилася станом на 30 квітня 2014
Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоч
про день і час розгляду справи був
повідомлений належним чином, а тому за
згодою представника позивача справа
розглядається в порядку заочного
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до
кредитного договору, укладеного 23
серпня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»
та ОСОБА_1, останньому надано кредит в
сумі 5000 грн у виді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку,
зі сплатою 36 % річних з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
Згідно умов зазначеного договору
відповідач зобов'язався здійснювати
повернення кредиту щомісячними
платежами в розмірі 7 % від суми
заборгованості. При порушенні строків
платежів по будь-якому із зобов'язань
більш ніж на 120 днів відповідач повинен
сплатити позивачу штраф в розмірі 500
грн + 5 % від суми позову.
Відповідно до розрахунку
заборгованості станом на 30 квітня 2014
року відповідач повинен сплатити
проценти за користування ним, 500 грн -
штраф (фіксована частина) та 1159 грн 46
коп - штраф (процентна складова).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від
добровільної сплати боргу, чим порушує
взяті на себе грошові зобов'язання, суд
вважає, що кредитну заборгованість
слід стягнути з нього в примусовому
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача слід стягнути 248 грн 49 коп
понесених ним витрат по оплаті
судового збору.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625,
1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 60,
88, 109, 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
грн 59 коп заборгованості по кредитному
договору та 248 грн 49 коп судових витрат,
На заочне рішення відповідач може
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії подати до міськрайонного суду
заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасовано.

Головуючий:
В. П. Калашник