Справа № 2-321/12
Провадження № 6/513/34/14
Саратський районний суд Одеської
У Х В А Л А

24 липня 2014 року Саратський
районний суд Одеської області у складі:

судді
Смірнової І.О.

при
секретарі Коноваленко Т.М.

у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
смт. Сарата,

розглянувши заяву

Публічного Акціонерного
Товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"

про

видачу дубліката та поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання,

В С
Т А Н О В И В:

представник заявника звернувся до
суду із заявою, вказуючи, що 11.04.2012 року
Саратським районним судом Одеської
області по справі №2-321/12 було прийнято
рішення про солідарне стягнення з
ОСОБА_3 (боржника) та ОСОБА_4 (поручителя)
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 68967 гривень 88 копійок та
судових витрат в сумі 689 гривень 68
копіок.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 Цивільного
процесуального кодексу України, за
кожним судовим рішенням, яке набрало
чинності, за заявою осіб, на користь
яких воно ухвалено, видається один
виконавчий лист.

ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" отримав
виконавчий документ по вищевказаній
справі про стягнення з ОСОБА_4
заборгованості за кредитним договором
в розмірі, існуючому на момент
звернення до суду, а саме 68967 гривень 88
копійок і судових витрат в сумі 689
гривень 68 копійок, та направив до
Відділу державної виконавчої служби
Саратського районного управління
юстиції із заявою про відкриття
виконавчого провадження.

В подальшому, 15.04.2014 року ПАТ "КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК" звернувся до відділу
Державної виконавчої служби
Саратського районного управління
юстиції із запитом про надання
інформації щодо стану виконання
виконавчого листа № 2-321/12.

У відповіді на даний запит
начальником відділу ДВС Саратського
РУЮ повідомлено, що вказаний
виконавчий лист до відділу не надходив
та на теперішній час на виконанні не
перебуває.

Таким чином, оригінал виконавчого
листа №2-321/12 втрачений під час
направлення до відділу Державної
виконавчої служби Саратського
районного управління юстиції.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про
виконавче провадження", строк
пред'явлення виконавчого листа
становить один рік.

Згідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання з причин, визнаних поважними,
пропущений строк може бути поновлений.

Враховуючи вищевикладене,
представник заявника просить суд
видати дублікат виконавчого листа №
2-321/12 на виконання рішення Саратського
районного суду Одеської області у
цивільній справі № 2-321/12 про стягнення
з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним
договором в розмірі 68967 гривень 88
копійок і судових витрат в сумі 689
гривень 68 копійок. Поновити пропущений
строк для пред'явлення виконавчого
листа за № 2-321/12, виданного Саратським
районним судом Одеської області про
стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за
кредитним договором в розмірі 68967
гривень 88 копійок і судових витрат в
сумі 689 гривень 68 копійок.

У дане судове засідання представник
заявника, будучи належним чином
повідомлена про день та час слухання
справи, не з'явилася, надала заяву про
розгляд справи за її відсутності, заяву
підтримала у повному обсязі, просила
задовольнити.

ОСОБА_3, будучи належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи, у судове засідання не з'явився,
не повідомив суд про причини неявки,
тому на підставі ч. 2 ст. 370 ЦПК України,
суд вирішив розглянути справу у його
відсутності.

Вивчивши надані матеріали, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
таких підстав.

Згідно до ст. ст. 370, 371 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист, має
право за заявою стягувача … видати
його дублікат. Заява про видачу
дубліката розглядається в судовому
засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб, неявка яких не є
перешкодою для вирішення питання по
суті. Стягувачам, які пропустили строк
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

З матеріалів цивільної справи за №
2-321/12 видно, що рішенням Саратського
районного суду Одеської області від 11
квітня 2012 року з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства "Креді Агріколь Банк" дійсно
стягнута, солідарно, заборгованість в
сумі 68967 гривень 88 копійок та судові
витрати в сумі 689 гривень 68 копійок.

Виконавчі листи були надіслані на
адресу позивача.

Відповідно до довідки відділу ДВС
Саратського районного управління
юстиції в Одеській області, виконавчі
листи № 2-321 від 12 квітня 2012 року до
відділу ДВС не надходили, на теперішній
час відсутні на виконанні (а.с. 4).

Суд вважає, що у судовому засіданні
знайшов підтвердження факт втрати
оригіналів виконавчих листів, стягувач
пропустив строк для повторного
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з поважних причин, тому
заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.ч. 4-6 ст. 209,
ст. ст. 210, 370, 371, 293 ЦПК України,

суд

У
Х В А Л И В:

заяву задовольнити. Видати
Публічному Акціонерному Товариству
"КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" дублікат
виконавчого листа № 2-321/12 на підставі
рішення Саратського районного суду
Одеської області від 11 квітня 2012 року
за позовом Публічного Акціонерного
Товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у сумі 68967 гривень 88 копійок та судові
витрати в сумі 689 гривень 68 копійок та
поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Саратський районний суд Одеської
області протягом п'яти днів з дня
винесення

Суддя
І. О. Смірнова