Справа №: 343/1049/14-ц
Провадження №: 2/0343/508/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 серпня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді -
Монташевич С. М.,

секретаря -
Менделяк А.І.,

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі Долинського районного
суду Івано-Франківської області справу
за позовом Моторного ( транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов"язаних з регламентною
виплатою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь Моторного ( транспортного)
страхового бюро України кошти в
розмірі понесених витрат: 22013, 00 -
основного боргу, 1145,00 грн. витрат,
понесених МТСБУ для встановлення
розміру збитку та збору документів по
справі, 2000,00 грн. витрат на правову
допомогою, а також 243,60 грн. судового
збору.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
16 грудня 2010 року в с. Берестянка по вул.
Невідомих солдат Бородянського району
Київської області з вини ОСОБА_1 була
скоєна дорожньо-транспортна пригода.
На час скоєння пригоди ОСОБА_1 не мав
чинного договору обов»язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів. У результаті ДТП
був пошкоджений автомобіль «Пежо» з
державними номерними знаками НОМЕР_1,
яким керував ОСОБА_2 Відповідно до
звіту про визначення вартості
матеріального збитку № 5 від 07.02.2011 р.,
складеного приватним підприємцем
ОСОБА_3, вартість матеріального збитку,
завданого власнику автомобіля "Пежо",
становить 22013, 00 грн., проте зазначена
шкода не була відшкодована. У зв"язку з
вищенаведеним, Моторне (тарнспортне)
страхове бюро здійснило регламентну
виплату відшкодування потерпілій
особі в розмірі 22013, 00 грн. При цьому,
Моторним (транспортним) страховим бюро
ОСОБА_1 направлявся лист про
компенсацію в добровільному порядку
витрат, понесених у зв"язку з
проведенням регламентної виплати
потерпілому, а також витрат, понесених
ним для встановлення розміру збитку та
збору документів. Проте в
добровільному порядку відповідач
вищезгадані витрати не компенсував.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позовній заяві
вказав про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить позов задоволити у повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно
не з`явився, причин неявки не повідомив,
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений у встановленому
законом порядку.

Суд, дослідивши та оцінивши
здобуті та перевірені в судовому
засіданні докази в їх сукупності,
вважає, що в матеріалах справи
достатньо даних для вирішення даного
спору. Даний позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Згідно Закону України „Про
обов"язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", Моторне (транспортне)
страхове бюро України є єдиним
об"єднанням страховиків, які
здійснюють обов"язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів за шкоду, заподіяну третім
особам. Участь страховиків у МТСБУ є
умовою здійснення діяльності щодо
обов"язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів.
Моторне (транспортне) страхове бюро
України відшкодовує у встановленому
цим Законом порядку оцінену шкоду, яка
була заподіяна життю, здоров»ю та майну
третіх осіб під час ДТП (ст.22 Закону
України «Про страхування»).

Відповідно до ст.27 Закону України
«Про страхування», до Страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимог, яке страхувальник має до
особи, відповідальної за заподіяний
збиток. Згідно ст. 1166 ЦК
України, шкода, завдана майну юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка відшкодувала
шкоду, завдану іншою особою, має право
зворотньої вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування ( ст. 1191 ЦК України).
В судовому засіданні
встановлено, що 16.12.2010 року в с.
Берестянка по вул. Невідомих солдат
Бородянського району Київської
області була скоєна
дорожньо-транспортна пригода, в
результаті якої був пошкоджений
автомобіль "Пежо", д.н.з. НОМЕР_1, яким
керував ОСОБА_2, чим потерпілому
завдано матеріальних збитків.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні
вищезазначеної ДТП підтверджується
постановою Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 22.02.2011 р.
(а.с.3).

ОСОБА_1 не застрахував свою
цивільну відповідальність.

Згідно звіту про визначення вартості
матеріального збитку, складеного 04.02.2011
року ПП ОСОБА_3, вартість матеріального
збитку, заподіяного власнику
транспортного засобу "Пежо", д.н.з.
НОМЕР_1, внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди станом
на 04.02.2014 року складає 22013, 00 грн. (а.с. 8-9).

У зв'язку з настанням вищевказаної
події, на підставі заяви ОСОБА_2 (а.с. 4),
Моторне (транспортне) страхове бюро
України здійснило виплату страхового
відшкодування останньому в розмірі 22013,
00 грн. Крім того, Моторне (транспортне)
страхове бюро України понесло витрати
на послуги аварійних комісарів для
встановлення розміру збитку і збору
документів та на правову допомогу, що
підтверджуються платіжними
дорученнями за № 1422 від 05.04.2014 р. та №
4431 від 13.10.2014 р. (а.с. 6-7).

Листом МТСБУ від 13.07.2011р. за № 14959/3-2-05
відповідача повідомлено про розмір
витрат, понесених МТСБУ у зв"язку з
відшкодуванням шкоди потерпілому
внаслідок ДТП, та необхідність їх
компенсації (а.с. 11), проте ОСОБА_1 в
добровільному порядку не компенсував
вищезазначені витрати, тому суд
приходить до переконання, що позов
належить до задоволення.

Питання судових витрат суд вирішує у
відповідності з вимогами ст. 88
Цивільного процесуального кодексу
України.
На
підставі викладеного, ст.ст. 1166, 1191 ЦК
України, ст. 27 Закону України «Про
страхування», п. 38.2 ст. 38 Закону України
„Про обов"язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, керуючись ст.ст. 215, 218, 226 ЦПК
України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Моторного (транспортного) страхового
бюро України понесені витрати в
розмірі 22013, 00 (двадцять дві тисячі
тринадцять гривень 00 копійок) гривень
основного боргу, 1145, 00 (одну тисячу сто
сорок п»ять гривень 00 копійок) гривень
витрат, понесених для встановлення
розміру збитку та збору документів по
справі, 2000,00 (дві тисячі гривень 00
копійок) гривень витрат на правову
допомогу та 243, 60 (двісті сорок три
гривні 60 копійок) гривень сплаченого
судового збору
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
заявою відповідача, яка має бути подана
не пізніше 10 днів з дня отримання копії
заочного рішення.
Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя: