У х в а л а

іменем України

28 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 30 травня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 02 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, Хмельницької міської ради,
третя особа - управління
Держземагенства в Хмельницькому
районі Хмельницької області, про
визнання недійсним рішення
Хмельницької міської ради та визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 30
травня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 02 липня 2014
року, позов задоволено. Визнано
недійсним рішення 33 сесії
Хмельницької міської ради № 18 від 26
лютого 2010 року «Про передачу у
власність земельних ділянок та видачу
державних актів на право власності на
земельні ділянки на ім'я спадкоємців» в
частині передачі у власність ОСОБА_2
земельної ділянки площею 588 кв.м по
АДРЕСА_1. Визнано недійсним державний
акт серії ЯЛ № 781013 на право власності
на земельну ділянку площею 0,0588 га,
виданий 07 квітня 2010 року на ім'я
ОСОБА_2 та зобов'язано виключити
відомості про реєстрацію державного
акту з книги записів реєстрації
державних актів. Вирішено питання
судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та
ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 30 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької
області від 02 липня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Хмельницької
міської ради, третя особа - управління
Держземагенства в Хмельницькому
районі Хмельницької області, про
визнання недійсним рішення
Хмельницької міської ради та визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько