У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Луспеник Д.Д.,
розглянувши касаційну скаргу
Чуднівської районної державної
адміністрації Житомирської області на
рішення апеляційного суду
Житомирської області від 21 травня 2014
року в справі за позовом прокурора
Чуднівського району Житомирської
області до Чуднівської районної
державної адміністрації Житомирської
області, ОСОБА_2 про визнання
протиправним та скасування
розпорядження, визнання недійсним
договору оренди земельної ділянки та
повернення,

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року прокурор звернувся до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що 30 грудня 2011 року між Чуднівською
районною державною адміністрацією
Житомирської області та ОСОБА_2
укладено договір оренди земельної
ділянки площею 86,0633 га для ведення
фермерського господарства із земель
запасу Іванопільської селищної ради
Чуднівського району Житомирської
області. Проект землеустрою щодо
особливо цінних земель, що стали
предметом договору оренди від 30 грудня
2011 року не пройшов обов'язкову державну
експертизу відповідно до вимог ст. 123 ч.
6 ЗК України та ст. ст. 9, 35 ч. 5 Закону
України «Про державну експертизу
землевпорядної документації».

Враховуючи наведене прокурор просив
суд визнання незаконним розпорядження
голови Чуднівської районної державної
адміністрації Житомирської області
від 30 грудня 2011 року про затвердження
проекту із землеустрою щодо відведення
земельної ділянки ОСОБА_2, визнати
недійсним договір оренди земельної
ділянки від 30 грудня 2011 року, укладений
між Чуднівською районною державною
адміністрацією Житомирської області
та ОСОБА_2

Рішенням Чуднівського районного суду
Житомирської області від 26
лютого 2014 року у задоволенні позову
прокурора відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Житомирської області від 21 травня
2014 року рішення районного суду
скасовано та ухвалено рішення про
задоволення позову. Визнано
протиправним та скасовано
розпорядження голови Чуднівської
районної державної адміністрації від 30
грудня 2011 року в частині
затвердження проекту землеустрою щодо
відведення земельних ділянок в оренду
ОСОБА_2 для ведення фермерського
господарства із земель запасу
Іванопільської селищної ради
Чуднівського району Житомирської
області. Визнано недійсним договір
оренди земельної ділянки від 30 грудня
2011 року, укладений між Чуднівською
районною державною адміністрацією
Житомирської області та ОСОБА_2
Зобов'язано ОСОБА_2 повернути земельну
ділянку до земель запасу
Іванопільської селищної ради
Чуднівського району Житомирської
області.

У касаційній скарзі Чуднівська районна
державна адміністрація Житомирської
області просить рішення апеляційного
суду скасувати, посилаючись на
порушення судом норм матеріального й
процесуального права, та залишити в
силі рішення місцевого суду.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового
рішення й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності рішення
апеляційного суду.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом прокурора
Чуднівського району Житомирської
області до Чуднівської районної
державної адміністрації Житомирської
області, ОСОБА_2 про визнання
протиправним та скасування
розпорядження, визнання недійсним
договору оренди земельної ділянки та
повернення за касаційною скаргою
Чуднівської районної державної
адміністрації Житомирської області на
рішення апеляційного суду
Житомирської області від 21 травня 2014
року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д.Д. Луспеник