Справа № 333/8613/13-ц
Провадження №2/333/288/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста
Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Михайлової А.В.,

при секретарі
Шевченко І.П. ,

розглянувши матеріали цивільної
справи, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл майна подружжя та визнання
права власності,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна
подружжя та визнання права власності.

24.03.2014 року через канцелярію суду
надійшла заява представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про зупинення
провадження по справі до набрання
законної сили судовим рішенням по
справі №333/1230/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_1 про
визнання договору дійсним, яка
перебуває в провадженні Комунарського
районного суду м. Запоріжжя.

Представник позивача ОСОБА_3 до
судового засідання не з*явилася, надала
заяву через канцелярію суду, згідно
якої дане судове засідання просила
проводити без її участі, на клопотання
наполягала.

Позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 та
його представник до судового засідання
не з*явилися, повідомлялися судом про
день, час та місце слухання справи
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Ухвалою Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 12.03.2014 року відкрито
провадження у цивільній справі
№333/1230/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_1 про
визнання договору дійсним.

Суд вбачає, що позови є взаємопов'язані
між собою, тому розгляд справи є
неможливим до вирішення справи
№333/1230/14-ц.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку цивільного
судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України
провадження у справі зупиняється у
випадку встановленому пунктом 4
частини першої статті 201 цього Кодексу -
до набрання законної сили судовим
рішенням, від якого залежить вирішення
справи.

Тому, суд вважає необхідним зупинити
провадження по даній справі до
розгляду іншої справи за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа:
ОСОБА_1 про визнання договору дійсним.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК
України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_6 про зупинення провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про
розподіл майна подружжя та визнання
права власності - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній
справі №333/8613/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та
визнання права власності, яка
перебуває в провадженні Комунарського
районного суду м. Запоріжжя до набрання
законної сили рішення по справі
№333/1230/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_1 про
визнання договору дійсним, яка
перебуває в провадженні Комунарського
районного суду м. Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
А.В. Михайлова