У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року
Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко
О.В.

при секретарі Дружицькій Н.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Новотроїцьке
заяву представника ТОВ «Степлен
Україна» про скасування заходів
забезпечення позову у вигляді арешту,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2014 року представник ТОВ «Степленд
Україна» Зайцев М.П. звернувся до
Новотроїцького районного суду із
заявою про скасування заходів
забезпечення позову, вжиті
Новотроїцьким районним судом ухвалою
від 11 квітня 2014 року., вказуючи на те, що
06 травня 2014 року Новотроїцький
районним суд Херсонської області у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
спілки співвласників майна та ТОВ
«Степленд Україна» про визнання
недійсним рішення загальних зборів
постановив ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду.

ТОВ «Степленд Україна « оскаржила в
апеляційному порядку ухвалу від 11
квітня 2014 року. Ухвалою Апеляційного
суду від 05 липня 2014 року апеляційна
скарга задоволена частково, ухвала
скасована лише в частині передачі на
зберігання арештованого майна
сторонній особі.

Таким чином , на даний час фактично
майно знаходиться під арештом.

Просять скасувати заходи забезпечення
позову у вигляді арешту майна.

В порядку забезпечення позову у цій
справі Новотроїцький районний суд 11
квітня 2014 року постановив ухвалу про
забезпечення позову шляхом накладання
арешту на майно ТОВ « Степленд
Україна». Ухвала виконана і накладено
арешт на майно підприємства ТОВ
«Степленд Україна»

06.05.2014 року представник позивача надав
заяву про залишення позову без
розгляду.

06.05.2014 року Новотроїцьким районним
судом Херсонської області було
винесено Ухвалу про залишення позовної
заяви без розгляду.Відповідно до ч.6
ст.154 ЦПК Україниякщо у задоволенні
позову було відмовлено, провадження у
справі закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної силиПроте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішенняабо після цього
постановити ухвалу про
скасуваннязаходів забезпечення.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що арешт майна
слід скасувати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.6
ст.154 ЦПК України:

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Степленд
Україна» Зайцева Миколи Павловича про
скасування заходів забезпечення
позову- задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті Новотроїцьким районним судом
ухвалою від 11 квітня 2014 року, у вигляді
накладання арешту, шляхом заборони
відчужувати будівлі та споруди
зернотоку, що складається з: контори
літера "А-1", загальною площею 47,0 кв.м.;
тамбуру літера "А", загальною площею 11,0
кв.м.; складу літера "Б", загальною
площею 200,00 кв.м.; складу (майстерня)
літера "В", загальною площею 68,8 кв.м.;
вбиральні літера "Г", загальною площею
1,4 кв.м.; складу літера "Д", загальною
площею 1585,8 кв.м.; складу літера "Ж",
загальною площею 1520,4 кв.м.; складу
літера "З", загальною площею 846,3 кв.м.;
навісу літера "К", загальною площею 4947,6
кв.м.; складу літера "М", загальною
площею 1113,9 кв.м.; навісу літера "Н",
загальною площею 57,2 кв.м.; вагової
літера "О", загальної площею 53,3 кв.м.;
навісу літера "П", загальною площею 30,2
кв.м.; навісу літера "С", загальною
площею 25,5 кв.м.; сторожки літера "Р",
загальною площею 34,0 кв.м.; навісу літера
"Ф", загальною площею 22,2 кв.м.; ЗАВ-40
літера "У", загальною площею 85,1 кв.м.;
споруди №1, що розташовані за адресою
АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Новотроїцький райсуд шляхом подання
протягом п'яти днів з дня винесення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду _____________
О.В. Тимченко