Справа № 635/1382/14-ц
Провадження № 2/635/1233/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року
смт.
Покотилівка

Харківський районний суд
Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Житенькової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 3-тя особа
Харківський РВ ДМС України в
Харківській області про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житлом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поновлення порушеного
права, зобов'язання утримуватись від
вчинення певних дій і вселення та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про поновлення порушеного права,
зобов'язання утримуватись від вчинення
певних дій і вселення,

УСТАНОВИВ:

17.02.2014 року до Харківського
районного суду Харківської області
подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, 3-тя особа Харківський РВ ДМС
України в Харківській області, який був
уточнений заявою від 08.04.2014 року. В
своїх остаточних позовних вимогах
позивач просить суд визнати ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 такими, що втратили право
проживання у будинку, що розташований в
АДРЕСА_1, скасувавши їх реєстрацію.

Ухвалою Харківського районного
суду від 27 червня 2014 року до сумісного
розгляду із первісним позовом прийняті
зустрічні позови ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в
яких відповідачі просили суд поновити
їх порушене право на проживання і
вселити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в житлове
приміщення, розташоване в АДРЕСА_1 та
зобов'язати ОСОБА_1 не чинити перешкод
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користуванні
будинком та надвірними будівлями, що
розташовані в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач та
представник позивача підтримали свої
вимоги, не визнали зустрічних позовних
вимог, пояснивши, що відповідачі
самостійно залишили місце проживання,
не є членами сім'ї позивача, а тому
втратили право користування житлом.

Відповідачі та представник
відповідачів в судовому засіданні не
визнали первісного позову, пояснивши,
що ОСОБА_1 створює неможливі умови для
сумісного проживання, перешкоджає
відповідачам користуватися житлом,
тому просили відмовити в задоволенні
первісного позову і просили
задовольнити зустрічні позовні вимоги.

Судом встановлено, що житловий
будинок, розташований в АДРЕСА_1
належить позивачу ОСОБА_1 на праві
власності на підставі договору
дарування від 20 вересня 2007 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Харківського районного нотаріального
округу реєстровий № 1700, що
підтверджено копією договору.

Згідно даних будинкової книги та
записів в паспортах відповідачів
доведено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3
зареєстровані в будинку позивача і
отримали право на проживання в цьому
будинку на правах членів сім'ї.

Згідно ст. ст. 10,11,60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або невчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їхніх прав у випадках, встановлених цим
Кодексом. Суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Особа, яка бере
участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд. Таке право мають також
особи (за винятком тих осіб, які не
мають цивільної процесуальної
дієздатності), в інтересах яких
заявлено вимоги. Суд залучає
відповідний орган чи особу, яким
законом надано право захищати права,
свободи та інтереси інших осіб, якщо
дії законного представника суперечать
інтересам особи, яку він представляє.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК
України визначено, що член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

В судовому засіданні позивачем не
подано доказів того, що відповідачі
понад один рік без поважних причин не
проживають у будинку позивача, а тому
суд відмовляє в задоволенні позову
ОСОБА_1.

Щодо позовних вимог за зустрічним
позовом, суд виходить із наступного.

Відповідно до вимог ст. 16 ЦК
України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу. Способами захисту
цивільних прав та інтересів можуть
бути: 1) визнання права; 2) визнання
правочину недійсним; 3) припинення дії,
яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало
до порушення; 5) примусове виконання
обов'язку в натурі; 6) зміна
правовідношення; 7) припинення
правовідношення; 8) відшкодування
збитків та інші способи відшкодування
майнової шкоди; 9) відшкодування
моральної (немайнової) шкоди; 10)
визнання незаконними рішення, дій чи
бездіяльності органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб. Суд може захистити
цивільне право або інтерес іншим
способом, що встановлений договором
або законом.

Частинами 1 та 4 ст. 156 ЖК України
визначено, що члени сім'ї власника
жилого будинку (квартири), які
проживають разом з ним у будинку
(квартирі), що йому належить,
користуються жилим приміщенням
нарівні з власником будинку (квартири),
якщо при їх вселенні не було іншої
угоди про порядок користування цим
приміщенням. До членів сім'ї власника
будинку (квартири) належать особи,
зазначені в частині другій статті 64
цього Кодексу. Припинення сімейних
відносин з власником будинку (квартири)
не позбавляє їх права користування
займаним приміщенням. Отже,
відповідачі мають право користування
житлом на правах членів сім'ї позивача
і факт розірвання шлюбу між позивачем
та ОСОБА_2 не позбавляє останньої права
користування спірним житлом.

Із наданих суду актів депутатів,
листів Харківського РВ ГУМВС України в
Харківській області та копії постанови
від 7 листопада 2013 року про призначення
судової експертизи судом та пояснень
сторін у судовому засіданні судом
встановлено, що між сторонами виникли
вкрай неприязні стосунки і позивач
перешкоджає відповідачам
користуватися будинком, що належить
позивачу на праві власності, порушуючи
таким чином житлові права
відповідачів, які підлягають захисту. З
наведеного суд приходить до висновку
про необхідність задоволення позовних
вимог відповідачів за зустрічними
позовами в повному обсязі шляхом
вселення відповідачів в житлове
приміщення, розташоване в АДРЕСА_1 та
зобов'язання ОСОБА_1 не чинити перешкод
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користуванні
будинком та надвірними будівлями, що
розташовані в АДРЕСА_1.

На підставі ст. 88 ЦПК України
судові витрати, понесені позивачем
відносяться за його рахунок, і суд
стягує з позивача на користь ОСОБА_2
судові витрати в сумі 342 гривні 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в задоволені позовних
вимог - повністю відмовити.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2
та ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити порушене право на
проживання і вселити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
житлове приміщення, розташоване в
АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_1 не чинити
перешкод ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
користуванні будинком та надвірними
будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 судові витрати в сумі 342 (двісті
сорок три) гривні 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 судові витрати в сумі 342 (двісті
сорок три) гривні 60 коп.

Судові витрати понесені ОСОБА_1 -
віднести за його рахунок.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня проголошення рішення суду, а
особами, без участі яких постановлено
рішення протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляцію не
буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий суддя:
Назаренко
О.В.