Справа № 145/1229/14-ц
Провадження №6/145/21/2014
У Х В А Л А

"05" серпня 2014 р. Тиврівський районний
суд Вінницької області

В складі головуючий суддя Ліщишина М.
Ю. ,
за участю секретаря Віценко К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Тиврів заяву
заступника начальника відділу ДВС
Тиврівського РУЮ Олійник Н.А. про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду по справі № 2-843/10 ,

встановив:

Заступник начальника відділу ДВС
Тиврівського РУЮ Олійник Н.А.
звернулася до суду із заявою, в якій
зазначає, що у відділі державної
виконавчої служби Тиврівського
районного управління юстиції на
виконані перебуває виконавче
провадження відкрите на підставі
виконавчого листа № 2-843/10 виданого
21.01.2011 року Тиврівським районним судом
про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3
солідарно на користь ПАТ «КБ Надра»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 370190,42 грн., що еквівалентно 46751
долару 84 центи США та судові витрати в
сумі 1820 грн.

01.08.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження і направлено
сторонам для ознайомлення. Боржник в
наданий строк для самостійного
виконання рішення суду не виконала

06.09.2013 року державним виконавцем було
надіслано запити в КП ВООБТІ,
Немирівський центр ДАІ,
держкомземагенство у Тиврівському
районі, державну інспекцію сільського
господарства у Вінницькій області .

Згідно повідомлення КП ВООБТІ від
16.09.2013 за боржником рахується нерухоме
майно в АДРЕСА_1.

Згідно повідомлення Державної
інспекції сільського господарства у
Вінницькій області від 23.09.2013 року
сільськогосподарська техніка за
боржником не зареєстрована.

28.09.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про арешт майна та
заборону на його відчуження та
надіслано для виконання в Державну
реєстраційну службу Тиврівського РУЮ

Згідно повідомлення
держкомземагенства у Тиврівському
районі від 24.09.2013 року земельні ділянки
за боржником не зареєстровано.

Згідно повідомлення Немирівського
центру ДАІ від 15.10.2013 року
автотранспорт за ОСОБА_2 не
зареєстровано.

22.10.2013 р. державним виконавцем описано і
арештовано нерухоме майно боржника, а
саме квартира АДРЕСА_1 яка згідно
договору іпотеки від 14.03.2007 р є
предметом іпотеки ПАТ «КБ Надра» .

31.10.2014 р. державним виконавцем
призначено спеціаліста для визначення
ринкової вартості квартири АДРЕСА_1.

11.02.2014 р. надіслано сторонам
виконавчого провадження лист -
ознайомлення з висновком оцінювача
щодо визначення вартості (іпотечної)
квартири, 13.02.2014 та 17.02.2014 сторони
виконавчого провадження ознайомлені з
висновком спеціаліста щодо вартості
квартири, яка становить 252305,00грн. .

Згідно довідки Комунального
підприємства «Гніваньводопостач»
м.Гнівань вих. № 928 від 21.05.2014 в квартирі
АДРЕСА_1 зареєстрований малолітній
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до п.4.5.9 Інструкції з
організації примусового виконання -
рішень , у разі передачі на реалізацію
нерухомого майна, право власності на
яке або право користування яким мають
неповнолітні, необхідний попередній
дозвіл органів опіки та піклування, що
надається відповідно до закону.

26.05.2014 року державним виконавцем на
адресу органу опіки і піклування
Тиврівської РДА було надіслано лист
про надання дозволу на реалізацію
квартири АДРЕСА_1, де прописаний
малолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно рішення комісії від 03.06.2014 з
питань захисту прав дитини у наданні
такого дозволу відділу державної
виконавчої служби Тиврівського
районного управління юстиції було
відмовлено.

Враховуючи вищевикладене і відповідно
до п.4.5.9 «Інструкції з організації
примусового виконання рішень» в разі
ненадання дозволу з органу опіки і
піклування, державний виконавець
звертається до суду, який видав
виконавчий документ із заявою про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання.

Просить розглянути заяву про
встановлення або зміну способу та
порядку виконання, а саме надання
дозволу на реалізацію нерухомого
(іпотечного) майна квартири АДРЕСА_1,
яка належить і зареєстрована на праві
власності за ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник
відділу ДВС Тиврівського РУЮ Олійник
Н.А. просить заяву задоволити в повному
обсязі.

ОСОБА_2 пояснила, що не заперечує проти
звернення стягнення на квартиру, але
зазначила, що іншого майна її сім»я, до
складу якої входить її чоловік та
малолітній син не має. Площа квартири
становить 83,6 кв.м.

В судове засідання представник ПАТ КБ
"Надра" не з'явився, причини неявки суду
не повідомив . Заяви про відкладення
розгляду справи, чи про слухання справи
у його відсутності до суду не
надходило.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши
матеріали справи, вважає, що в
задоволенні заяви слід відмовити,
виходячи з наступного :

У відділі державної виконавчої служби
Тиврівського районного управління
юстиції на виконані перебуває
виконавче провадження відкрите на
підставі виконавчого листа № 2-843/10
виданого 21.01.2011 року Тиврівським
районним судом про стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «КБ
Надра» заборгованості за кредитним
договором в сумі 370190,42 грн., що
еквівалентно 46751 долару 84 центи США та
судові витрати в сумі 1820 грн.

22.10.2013 р. державним виконавцем описано і
арештовано нерухоме майно боржника, а
саме квартира АДРЕСА_1 загальною площею
83,6 кв.м., яка згідно договору іпотеки
від 14.03.2007 р є предметом іпотеки ПАТ
«КБ Надра» .

Ринкова вартість квартири АДРЕСА_1
згідно висновку оцінювача становить
252305 гривень .

Згідно довідки Комунального
підприємства «Гніваньводопостач»
м.Гнівань вих. № 928 від 21.05.2014 в квартирі
АДРЕСА_1 зареєстрований малолітній
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно рішення комісії від 03.06.2014
з питань захисту прав дитини у наданні
такого дозволу відділу державної
виконавчої служби Тиврівського
районного управління юстиції було
відмовлено.

Згідно п. 1 ч. 1 ЗУ «Про мораторій на
стягнення майна громадян України,
наданого як забезпечення кредитів в
іноземній валюті» не може бути
примусово стягнуте (відчужене без
згоди власника) нерухоме житлове майно,
яке вважається предметом застави
згідно із статтею 4 Закону України "Про
заставу" та/або предметом іпотеки
згідно із статтею 5 Закону України "Про
іпотеку", якщо таке майно виступає як
забезпечення зобов'язань громадянина
України (позичальника або майнового
поручителя) за споживчими кредитами,
наданими йому кредитними установами -
резидентами України в іноземній
валюті, та за умови, що:

таке нерухоме житлове майно
використовується як місце постійного
проживання позичальника/майнового
поручителя або є об'єктом
незавершеного будівництва нерухомого
житлового майна, яке перебуває в
іпотеці, за умови, що у позичальника або
майнового поручителя у власності не
знаходиться інше нерухоме житлове
майно;

загальна площа такого нерухомого
житлового майна (об'єкта незавершеного
будівництва нерухомого житлового
майна) не перевищує 140 кв. метрів для
квартири та 250 кв. метрів для житлового
будинку

Як встановлено судом квартира АДРЕСА_1
є єдиним житлом сім»ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Площа квартири становить 83,6 кв.м. Тому
суд відмовляє в наданні дозволу на
реалізацію зазначеного майна.

Керуючись ст. 373 ЦПК України , -

Ухвалив:

В задоволенні заяви заступника
начальника відділу ДВС Тиврівського
РУЮ Олійник Н.А. про зміну способу та
порядку виконання рішення суду, а саме
надання дозволу на реалізацію
нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, по
справі № 2-843/10 за позовом ПАТ «КБ
Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 370190,42 грн., що еквівалентно 46751
долару 84 центи США та судових витрат в
сумі 1820грн. відмовити .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду Вінницької
області через Тиврівський районний суд
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: М. Ю. Ліщишина