З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа №377/706/14-ц
Провадження №2/377/288/14
06 серпня 2014 року Славутицький
міський суд Київської області у складі:
головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при
секретарі - Прокопенко Р.О., за
відсутності сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні у
залі суду в м. Славутичі цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором,-
26 червня 2014 року до
суду надійшла позовна заява, у якій
представник позивача просить стягнути
з відповідачки заборгованість за
кредитним договором в сумі 1443,39 гривень
та судові витрати по оплаті судового
збору в сумі 243,60 гривень.
Позовні вимоги обґрунтовувались тим,
що 05.04.2012 року було укладено між
позивачем та відповідачкою кредитний
умов якого Банк надав ОСОБА_1 грошові
кошти на наступні цілі: на придбання
Позичальником майна (послуг), згідно з
переліком, що зазначений у рахунку
фактурі № 122805 від 05.04.2012 року та Розділі
11 цього Договору на загальну суму 1810,90
гривень та на оплату Позичальником
страхового платежу ПрАТ «СК» Дельта
життя» у розмірі 179,12 гривень; на оплату
Кредитору плати (комісії) за надання
Кредиту відповідно до умов цього
Договору у розмірі 179,28 гривень, всього
на загальну суму 2169,30 гривень строком
на 9 місяців до 04.01.2013 року, однак
відповідачкою покладені на неї
зобов'язання не виконані, в зв'язку з
чим виникла заборгованість в сумі 1443
Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, надала до суду
заяву, в якій просила розглядати справу
за її відсутності, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі. Проти
заочного розгляду справи не
Відповідачка двічі належним чином
повідомлялася про час і місце розгляду
справи у порядку, визначеному ч.5 ст.74
ЦПК України, але в судове засідання не
з'явилася. Заперечень на позов та заяви
про розгляд справи за її відсутності,
доказів поважності неявки до суду, не
надала. Тому за згодою представника
позивача суд ухвалив заочне рішення на
підставі наявних доказів у справі
відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.04.2012 року було
укладено між позивачем та
відповідачкою кредитний договір №
умов якого Банк надав ОСОБА_1 грошові
кошти на наступні цілі: на придбання
Позичальником майна (послуг), згідно з
переліком, що зазначений у рахунку
фактурі № 122805 від 05.04.2012 року та Розділі
11 цього Договору на загальну суму 1810,90
гривень та на оплату Позичальником
страхового платежу ПрАТ «СК» Дельта
життя» у розмірі 179,12 гривень; на оплату
Кредитору плати (комісії) за надання
Кредиту відповідно до умов цього
Договору у розмірі 179,28 гривень, всього
на загальну суму 2169,30 гривень строком
на 9 місяців до 04.01.2013 року.
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України
зобов'язання є правовідношення, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язання
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п.2.3 Договору,
процентна ставка за Кредитом є
фіксованою, за користування Кредитом
Позичальник сплачує Кредитору
проценти, виходячи зі ставки 0,01 %
Згідно п. 2.4 Договору,
проценти за користування Кредитом
нараховуються Кредитором не рідше
одного разу на місяць в день, який
відповідає даті укладення цього
Договору, на суму фактичної
заборгованості за Кредитом, виходячи з
кількості днів в періоді нарахування
(факт/факт). Періодом нарахування
вважається календарний місяць, який
обчислюється з дня, що відповідає даті
укладення цього Договору, в поточному
місяці по день, який припадає на дату,
відповідну даті укладення Договору, в
наступному місяці. При розрахунку
процентів враховується день надання та
не враховується день повернення
Пунктом 2.8 Договору передбачено,
що за надання Кредиту Позичальник
сплачує Кредитору комісію, розмір якої
зазначено у п. 1.1.3 цього Договору, що
складає 9,90 % від частини суми Кредиту,
зазначеної в п. 1.1.1 цього Договору, що
надається на придбання Позичальником
Крім того, як зазначено у п. 2.9
Договору, починаючи з місяця, що слідує
за місяцем, в якому наданий Кредит,
позичальник щомісячно не пізніше 5
числа кожного місяця зараховує на
рахунок Кредитора, зазначений у п. 2.11
цього Договору, рівними частинами суму
грошових коштів, яка включає
заборгованість за Кредитом,
заборгованість по оплаті процентів та
плати за обслуговування кредитної
заборгованості, у розмірі 242 гривень, у
відповідності до Графіку платежів,
наведеному у Додатку 1 до цього
Договору, який є невід'ємною частиною
Відповідно до п. 9.2 Договору,
сторони встановили, що строк позовної
давності щодо вимог повернення
Кредиту, сплати процентів, плат,
комісій, неустойки (штрафів, пені) по
цьому Договору складає 10 років.
З розрахунку заборгованості
по даному кредитному договору,
доданого позивачем до позовної заяви,
вбачається, що термін сплати
заборгованості визначеного згідно
Правил здійснення операцій за
картковими розрахунками - до 15 числа
зобов'язання щодо укладеного
05.04.2012 року виконав, що підтверджено
меморіальним ордером № 14949695 від 6
квітня 2012 року, долученим до матеріалів
справи.
відповідачкою ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання щодо повернення коштів в
розмірі, строки та порядку, відповідно
до укладеного кредитного договору №
З розрахунку заборгованості по
даному кредитному договору, доданого
позивачем до позовної заяви,
вбачається, що станом на 11.04.2014 року
загальна сума заборгованості
відповідачки перед позивачем складає
1443 гривень 35 копійок, що складається
лише з заборгованості за сумою кредиту
Кодексу передбачено, що зобов'язання
мають виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Згідно ч.1 ст.610 цього
Кодексу порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Частиною першою статті
611 цього Кодексу передбачено. що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
відповідачка скориставшись кредитними
ресурсами, свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
відповідачка ОСОБА_1 повинна
відшкодувати ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 1443 гривні 35 копійок, яка
складається лише з тіла кредиту.
За правилами ст.88 ЦПК України позивачу,
на користь якого ухвалюється рішення,
суд присуджує з відповідача понесені
та документально підтверджені судові
витрати пропорційно розміру
задоволених вимог.
Згідно платіжного доручення № 42359021
від 16.05.2014 року, яке знаходиться в
матеріалах справи, позивачем було
сплачено судовий збір за подачу
позовної заяви в сумі 243 гривень 60
копійок, отже на користь позивача з
відповідачки підлягають стягненню
судові витрати по оплаті судового
збору в сумі 243 гривень 60 копійок.
викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213 - 215,
224 - 226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити в повному
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
05.04.2012 року в сумі 1443 (одна тисяча
чотириста сорок три) гривні 35 (тридцять
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» судові
витрати по оплаті судового збору в сумі
243 (двісті сорок три) гривні 60
(шістдесят) копійок.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
бути оскаржено позивачем в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Славутицький міський суд шляхом
подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Заочне рішення набирає
законної сили після закінчення строку
на апеляційне оскарження, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Н. Ф. Теремецька