Справа № 2-1217/09
Номер провадження 6/404/340/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді
Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак
А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1
про виправлення описки в судовому
рішенні та виконавчому листі по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2, до
ОСОБА_3, про стягнення аліментів,-

В С
Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом
про стягнення аліментів в розмірі 500,00
грн. щомісячно на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 20.03.2009 року позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Мирний,
Архангельської області, Росія на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини
заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 15.12.2008
року і до ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 40-42).

До Кіровського районного суду надійшла
заява ОСОБА_1 (вх. № 27044 від 10.07.2014 року,
а.с. 46) про виправлення описки в рішенні
суду від 20.03.2009 року та у виконавчому
листі щодо зазначення ім'я дитини, а
саме: замість ім'я "ОСОБА_5", вказано
"ОСОБА_5". Після реєстрації розірвання
шлюбу ОСОБА_2 присвоєно прізвище
ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом
про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_1 від
29.09.2009 року (а.с. 54).

Враховуючи вимоги частини 3 статті 219
Цивільного процесуального кодексу
України, питання про внесення
виправлень призначено в судове
засідання. Про час і місце засідання
особи, які беруть участь у справі були
повідомлені належним чином. Сторони в
судове засідання не з'явились. ОСОБА_1
подала заяву про розгляд питання про
виправлення описки без її участі (а.с.
53). Згідно з частиною 4 статті 219
Цивільного процесуального кодексу
України неявка осіб, які беруть участь
у справі не перешкоджає розгляду
питання про виправлення описки.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження, серії НОМЕР_3 від 30.09.2008
року, виданого повторно Центральним
відділом реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, актовий запис
за № 1010 (а.с. 3) та свідоцтва про
народження, серії НОМЕР_2 від 26.05.2004
року, виданого Центральним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кіровоградського обласного управління
юстиції, актовий запис за № 1010 (а.с. 55),
ім'я дитини зазначено як «ОСОБА_5» проте
в рішенні зазначено як «ОСОБА_5».

Відповідно до частини 1 до статті 219
Цивільного процесуального кодексу
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на те, що зазначене в рішенні
суду ім'я дитини, яке не відповідає
імені, зазначеному у вище вказаному
документі є перешкодою для виконання
судового рішення, суд вважає за
необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити,
виправити допущену у рішенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 20.03.2009 року, описку.

За частинами 2, 4 статті 369 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом. Суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи, що виконавчий лист
видається на підставі рішення суду, з
метою його виконання, при цьому за
наявності описки в рішенні суду апарат
суду виготовляє виконавчий лист саме
на підставі рішення суду, а стягувач
пред'являє його до виконання до
відповідного відділу державної
виконавчої служби з копією ухвали суду
про виправлення описки в судовому
рішенні, в задоволенні заяви про
виправлення помилки у виконавчому
листі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 219, 208-210, 293, 369 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
судовому рішенні та виконавчому листі,
задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в рішенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 20.03.2009 року щодо
зазначення імені дитини.

Правильним іменем дитини вважати:
«ОСОБА_5».

В задоволенні заяви про виправлення
помилки у виконавчому листі, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п'яти днів з дня
отримання її копії, шляхом подання
апеляційної скарги через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка