Справа№751/8315/14
Провадження №2/751/1481/14
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року
м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду
м. Чернігова Філатова Л. Б.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, від
імені і за дорученням якого діє ОСОБА_2
до Постійно діючого третейського суду
при Всеукраїнській Громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз», Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
(треті особи без самостійних вимог -
ОСОБА_3 і ОСОБА_4) про визнання частково
недійсною рамкової угоди, скасування
рішення третейського суду, поновлення
строку звернення до суду,

в
с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, від імені і за дорученням якого
діє ОСОБА_2, звернувся з позовною заявою
до Постійно діючого третейського суду
при Всеукраїнській Громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз», ПАТ «Альфа-Банк» про
визнання недійсним п.4.7 рамкової угоди
№ SMERS01231 від 09.07.2008 року, скасування
рішення Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській Громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» по справі № 623-7/09 від
13.07.2009 року, поновлення строку
звернення до суду із позовною заявою
про скасування рішення третейського
суду.

Дослідивши позовну заяву та додані до
неї матеріали приходжу наступних
висновків:

Вимоги, заявлені ОСОБА_1, від імені і за
дорученням якого діє ОСОБА_2 про
визнання недійсним п.4.7 рамкової угоди
№ SMERS01231 від 09.07.2008 року належить
розглядати в порядку позовного
провадження, яке регулюється розділом
Ш ЦПК України, а саме питання щодо
підсудності главою 1 розділу Ш ЦПК
України. В даному випадку ані позивач -
ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1), ані
відповідачі - ПАТ «Альфа-Банк» (м.Київ,
вулиця Десятинна, 4/6) на території
Новозаводського району міста
Чернігова не зареєстровані, а отже
справа в даній частині Новозаводському
районному суду міста Чернігова не
підсудна і позовну заяву в цій частині
слід повернути позивачу у
відповідності до ч.1 ст.115 ЦПК України.

Вимоги про скасування рішення
третейського суду і поновлення строку
звернення до суду з цими вимогами
належить розглядати в порядку розділу
VІІ-І ЦПК України, зокрема, вимога щодо
форми і змісту заяви про скасування
рішення третейського суду
регламентова ст. 389-2 ЦПК України, які
позивачем у даній справі не дотримані:
до заяви не додано документ, що
підтверджує сплату судового збору (609
гривень на рахунок № 0004, який
відкрито в банку ГУДКСУ у
Чернігівській області, отримувач УК у
м.Чернігові, для зарахування судового
збору); не додано оригіналу третейської
угоди або належним чином завіреної її
копії, належним чином завіреної копії
рішення третейського суду.

Вважаю, що позовну заяву у зазначеній
вище частині слід залишити без руху,
надавши заявнику строк для усунення
зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.110, 115, 119-121, 389-2 ЦПК України,

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1, від імені і за
дорученням якого діє ОСОБА_2 до
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз», Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
(треті особи без самостійних вимог -
ОСОБА_3 і ОСОБА_4) про визнання частково
недійсною рамкової угоди, скасування
рішення третейського суду, поновлення
строку звернення до суду в частині
вимог про визнання недійсним п.4.7
рамкової угоди № SMERS01231 від 09.07.2008 року
повернути ОСОБА_1, від імені і за
дорученням якого діє ОСОБА_5 для
подання до належного суду.

Позовну заяву ОСОБА_1, від імені і за
дорученням якого діє ОСОБА_2 до
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз», Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
(треті особи без самостійних вимог -
ОСОБА_3 і ОСОБА_4) про визнання частково
недійсною рамкової угоди, скасування
рішення третейського суду, поновлення
строку звернення до суду в частині
вимог про скасування рішення
третейського суду і поновлення строку
звернення до суду з цими вимогами -
залишити без руху, надавши заявнику
строк в два дні з дня отримання копії
ухвали для виправлення вказаних
недоліків.

Роз»яснити заявнику, що в разі
невиправлення недоліків заяви у
вказаний строк, вона разом з доданими
документами буде повернута, що не
перешкоджає повторному зверненню до
суду.

Ухвала в частині повернення позовної
заяви може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд міста Чернігова протягом п»яти
днів, в решті - в апеляційному порядку
не оскаржується.

Суддя
Л. Б. Філатова