Справа №: 653/570/14-ц
Провадження № 2/653/300/14
У Х В А Л А

23.05.2014 Генічеський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді -
Венглєвської Н.Б.,

при секретарі -
Мустафаєві Ф.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

адвоката - ОСОБА_2,

представника відповідачів - ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Генічеськ заяву
представника відповідачів про
передачу цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи,
що не заявляють самостійних вимог на
предмет спору: Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Херсонській області, Щасливцевська
сільська рада Генічеського району,
Реєстраційна служба Генічеського
районного управління юстиції
Херсонської області, Комунальне
підприємство Генічеське бюро
технічної інвентаризації, експерт з
технічного обстеження будівель та
споруд Куркова Лариса Володимирівна
про визнання права власності на
реконструйований житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Реєстраційної служби Генічеського
районного управління юстиції
Херсонської області, треті особи:
ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання права
власності на реконструйований
житловий будинок. В подальшому ОСОБА_1
подала заяву про зміну і доповнення
своїх позовних вимог, та просила
визнати за нею право власності на
реконструйований житловий будинок,
зазначений літ. А1 разом з прибудовами.
Розташований по АДРЕСА_1.

У попереднє судове засідання від
представника відповідачів надійшла
заява про передачу справи судді Постол
В.С. для об"єднання та розгляду по суті,
з-за тих підстав, що в його провадженні
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до реєстраційної служби
Генічеського районного управління
юстиції, третя особа на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 про
визнання права власності на
реконструйований житловий будинок, де
сторонами виступають одні й ті ж самі
особи, справи пов`язані одна з одною, та
стосуються одних і тих самих обставин.

Представник відповідачів за
дорученням ОСОБА_3 своє клопотання
підтримала повністю, наполягала на
його задоволенні, пояснивши що вказані
вище позови стосуються одного і того ж
предмету спору, заявлені одними і тими
ж сторонами є взаємопов'язаними і
спільний їх розгляд є доцільним,
оскільки задоволення одного позову
може виключити повністю або частково
задоволення іншого позову.

Позивач ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_2 при вирішенні даного питання
покладалися на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст.126 ЦПК України
суд під час розгляду справи має право
постановити ухвалу про об'єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного й того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, з"ясувавши обставини, суд
приходить до висновку про необхідність
направлення даної цивільної справи
судді Постол В.С. для об"єднання зі
справою, яка знаходиться у нього в
провадженні за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5
до реєстраційної служби Генічеського
районного управління юстиції, третя
особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, ОСОБА_1 про визнання
права власності на реконструйований
житловий будинок, в зв"язку з тим, що
заявлені позови є однорідними та
стосуються одних і тих самих обставин.

Керуючись ст. 126, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачів
ОСОБА_3 - задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, треті особи, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Херсонській області, Щасливцевська
сільська рада Генічеського району,
Реєстраційна служба Генічеського
районного управління юстиції
Херсонської області, Комунальне
підприємство Генічеське бюро
технічної інвентаризації, експерт з
технічного обстеження будівель та
споруд ОСОБА_6 про визнання права
власності на реконструйований
житловий будинок передати для
об"єднання в одне провадження зі
справою за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
реєстраційної служби Генічеського
районного управління юстиції, третя
особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, ОСОБА_1 про визнання
права власності на реконструйований
житловий будинок, що знаходиться в
провадженні судді Постол В.С. для
розгляду по суті.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Б. Венглєвська.