Справа № 382/851/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

25.07.2014 року
Яготинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Яготин справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про поділ житлового будинку та
визначення порядку користування
земельною ділянкою,

Встановив:

Позивачі звернулися до
Яготинського районного суду з позовом
до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку
та визначення порядку користування
земельною ділянкою, в котрому
зазначено, що згідно свідоцтва про
право власності від 22 серпня 2009 року,
свідоцтва про право власності за
законом від 29 серпня 2009 року та витягу
від 11 вересня 2009 року ОСОБА_1 на праві
приватної власності належить 3/8
частини житлового будинку,
господарських будівель та споруд, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Згідно
свідоцтва про право власності за
законом від 29 серпня 2009 року та витягу
від 11.09.2009 року ОСОБА_2 на праві
приватної власності належить 1/8
частина житлового будинку,
господарських будівель та споруд, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідачці ОСОБА_3 належить решта 1/2
частини вищевказаного будинку. Таким
чином, у них виникла необхідність у
виділі в натурі належної їм частки з
нерухомого майна, а саме, вищевказаного
житлового будинку. З врахуванням
викладеного, просили визнати за ними
право власності на квартиру АДРЕСА_1,
виділивши в натурі 1/2 частину будинку з
наступними приміщеннями: верандою № 1-1
площею 8,70 кв.м., кухнею № 1-1 площею 14,20
кв.м., жилою кімнатою № 1-2 площею 10,50
кв.м., жилою кімнатою № 1-3 площею 13,10
кв.м. Площа по внутрішньому обміру 46,50
кв.м., жила площа- 23,60 кв.м. З
господарських споруд виділити сарай
(літ.Б), погріб (літ.В), убиральню (літ. Г),
огорожу (літ. № 1), огорожу (літ. № 2),
трубопровід ( літ.№ 3). Визначити
порядок користування земельною
ділянкою, на якій розташований будинок
за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до
частки права власності на даний
будинок.

В судове засідання сторони не
з"явилися, про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином,
звернулися до суду з заявами, в котрих
просили розглядати справу у їх
відсутності та з заявами про
затвердження мирової угоди.

Перевіривши матеріали справи,
враховуючи, що сторонам зрозуміло
правові наслідки закриття провадження
у справі, умови мирової угоди не
суперечать закону та не порушують
права, свободи, інтереси інших осіб,
суд вважає, що мирова угода може бути
визнана судом, а провадження в справі
підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену
між сторонами по справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
житлового будинку та визначення
порядку користування земельною
ділянкою, згідно умов котрої:

За позивачами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
визнається право власності на квартиру
№ 1 житлового будинку, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1 та
виділяється в натурі 4/8 частини
будинку з наступними приміщеннями:
веранда № 1 - І, площею 8,70 кв. м, кухня № 1
- 1, площею 14,20 кв. м., жила кімната № 1 - 2,
площею 10,50 кв. м, жила кімната № 1 - 3,
площею 13,10 кв. м. Площа по внутрішньому
обміру 46,50 кв. м., жила площа - 23,60 кв. м. З
господарських споруд визнається право
власності на сарай (літ. Б), погріб (літ.
В), убиральню (літ. Г), огорожу (літ. № 1),
огорожу (літ. № 2), трубопровід (літ. № 3).

За відповідачкою ОСОБА_3 визнається
право спільної часткової власності на
квартиру № 2 житлового будинку, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1 та
виділяється в натурі 1/2 частина
будинку з наступними приміщеннями:
веранда № 1-1 площею 8,20 кв. м, кухня № 1 - 1,
площею 9,40 кв. м, жила кімната № 1 - 2
площею 13,80 кв. м. Площа по внутрішньому
обміру 31,40 кв. м., жила площа - 13,80 кв. м, що
становить 1/2 частину будинку.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погоджуються
на даний варіант розподілу та не мають
майнових претензій стосовно грошових
компенсацій відхилення від ідеальної
частки поділу від відповідачки ОСОБА_3.

Відповідачка ОСОБА_3 погоджується на
даний варіант розподілу та не має
майнових претензій стосовно грошових
компенсацій відхилення від ідеальної
частки поділу, від позивачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на їх 1/2
частку виділяється в користування
земельна ділянка площею 680 кв.м. (на
схемі в додатку 2 до висновку
експертизи обмежена точками:1-2, лінією
поділу житлового будинку, далі точками
3-4, частково лівою межею та частково
межею з пров.Вокзальним).

Відповідачці ОСОБА_3 на її 1/2 частку
виділяється в користування земельна
ділянка площею 796 кв.м (на схемі
обмежена точками: 1-2, лінією поділу
житлового будинку, далі точками 3-4,
частково лівою межею, тильною межею,
правою межею та частково межею з
пров.Вокзальним).

Лінію поділу, що проходить через точки
1-2-3-4 прокласти від точки 1, яка
знаходиться на межі з пров. Вокзальним
на відстані 37,26 м (19,37м+17,89 м) від точки А,
у точку 2, яка знаходиться на перетині
ліній фасадів прибудови "а 1" правого та
з боку пров. Вокзального; від точки 2 по
лінії примикання прибудови "а" до
прибудови "а 1", потім по лінії поділу
житлового будинку і далі у точку 3, яка
знаходиться на відстані 2,9 м від лінії
тильного фасаду житлового будинку; від
точки 3 у точку 4, яка знаходиться на
лівій межі на відстані 17,34 м від точки
А.

Сплата судового збору
розділяється між позивачами та
відповідачкою по ? частині. Вартість
проведеної будівельно-технічної
експертизи розділяється між
позивачами та відповідачкою по ?
частині.

Провадження в справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі через Яготинський
районний суд апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Литвин Л.І.