Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/578/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2014 року
м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованих осіб ОСОБА_3,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Красилові цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, заінтересовані особи:
Митинецька сільська рада
Красилівського району Хмельницької
області, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про встановлення факту
проживання із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вказавши, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_6, з
якою вона спільно проживала до дня її
смерті у будинку АДРЕСА_1.

Після смерті матері відкрилася
спадщина, яка складається із житлового
будинку АДРЕСА_1, земельних ділянок
площею 0,454 га і 4,27 га, що знаходяться на
території Митинецької сільської ради
Красилівського району Хмельницької
області та майнового паю члена КСП
«Бужок».

Заявник являється єдиним спадкоємцем
за заповітом після смерті матері,
оскільки його рідні брати ОСОБА_4,
ОСОБА_3 та рідна сестра ОСОБА_5 спадщину
не приймали, інших спадкоємців немає.

Оформити спадщину нотаріально вона не
має можливості, оскільки не була
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, де
постійно проживала з матір'ю.

В судовому засіданні заявник та його
представник вимоги заяви підтримали.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3
в судовому засіданні щодо задоволення
вимог заяви не заперечували.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилася, надіслала до
суду заяву, в якій не заперечує щодо
задоволення вимог заяви ОСОБА_1.

Представник заінтересованої особи -
Митинецької сільської ради
Красилівського району Хмельницької
області в судове засідання не з'явився,
надіслав до суду заяву, в якій не
заперечує щодо задоволення вимог заяви
ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення заявника,
представника заявника,
заінтересованих осіб, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що
ОСОБА_1, постійно проживала з матір'ю
ОСОБА_6 в будинку АДРЕСА_1 на час її
смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дані обставини стверджуються
поясненнями заявниці, її представника,
заінтересованих осіб ОСОБА_4, ОСОБА_3,
показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8,
свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії
НОМЕР_1 виданого 18 грудня 1979 року
Красилівським р/в ЗАГС, свідоцтвом про
одруження між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 серії
НОМЕР_2 виданого 12 листопада 1999 року
Красилівським районним відділом
реєстрації актів громадянського стану
Хмельницької області, свідоцтвом про
смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 виданого 22
серпня 2013 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Красилівського
районного управління юстиції у
Хмельницькій області, довідкою №93
виконавчого комітету Митинецької
сільської ради Красилівського району
Хмельницької області від 04 березня 2014
року, довідкою-випискою з
погосподарських книг №135 виданої 24
березня 2014 року Митинецькою сільською
радою Красилівського району
Хмельницької області, постановою
державного нотаріуса Тиховської В.В.
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії від 05 грудня 2013 року.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про становлення факту
проживання із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, що передбачено ч.2
ст.256 Цивільного процесуального
кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.235, ч.2 ст.256, ст.259 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживала із
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на час
відкриття спадщини після смерті
останньої.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Красилівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Р. В. ВОЗНЮК