Справа №
Провадження № 2-о/531/14/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 липня 2014 року Карлівський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді
Жмурко П.Я.

при секретарі Клименко
Т.М.

за участю заявника
ОСОБА_1

представника заявника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Карлівка цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
- Абрамівська сільська рада
Машівського району Полтавської
області, про встановлення факту, що має
юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2014 року заявник звернулася до суду з
заявою, в якій просить суд встановити
факт родинних відносин між нею та
ОСОБА_3, 1923 року народження, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Карлівка Полтавської
області, а саме встановити що остання
була її рідною тіткою.

Заява обґрунтована тим, що заявник є
рідною племінницею померлої ОСОБА_3,
проте документи, які прямо
підтверджують родинний зв'язок між
ними не збереглися. Заявник має право
на спадщину за законом після померлої і
відсутність даних про родинний зв'язок
з померлою, перешкоджає прийняттю
спадщини. Дані актових записів про
народження матері заявника - ОСОБА_4,
яка була сестрою померлої - не
збереглися, так само як і свідоцтво про
народження та актовий запис про
народження заявника. Тому заявник
звернулася до суду для встановлення
факту.

В судовому засіданні заявник та її
представник підтримали вимоги заяви у
повному обсязі і просять суд їх
задовольнити.

Представник заінтересованої особи, в
судове засідання не з'явився, надавши
суду заяву в якій зазначив, що не
заперечує проти задоволення заяви і
просить суд розглядати справу без його
участі.

Заслухавши пояснення заявника та її
представника, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
заява обґрунтована і підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Пунктом 7 ППВСУ «Про судову практику у
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» роз'яснено, що
суд вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в

органах, що вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про право на спадщину, для
оформлення права на пенсію в зв'язку
із втратою годувальника.

З матеріалів справи вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 4) В
матеріалах справи міститься
інформаційна довідка зі спадкового
реєстру видана 27.05.2014 року на запит
суду, з якої вбачається, що спадкова
справа після смерті ОСОБА_3 не
заводилась. (а.с. 45) Тобто спадщина ніким
не прийнята.

Заявник зазначає, що є рідною
племінницею померлої. Згідно з
положеннями ч. 3 ст. 1266 та ст. 1262 ЦК
України, ОСОБА_1 має право на
спадкування після померлої ОСОБА_3
Тобто встановлення факту породжує
юридичні наслідки, при цьому не впливає
на спадкові права інших осіб, оскільки
спадкоємці які прийняли спадщину
відсутні.

Зі свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_1 вбачається, що дошлюбне
прізвище заявника «ОСОБА_1». (а.с. 13)

На підтвердження того, що вона є рідною
племінницею ОСОБА_3, заявник долучила
до матеріалів справи наступні докази.

Довіреність якою ОСОБА_3 уповноважила
ОСОБА_1 отримувати орендну плату за
оренду земельної ділянки с/г
використання (а.с. 18), що свідчить про
тісні стосунки між ними. В матеріалах
справи міститься також копія
сертифікату на право на земельну
частку (пай) ОСОБА_3, державного акту,
виданого в подальшому та договору
оренди, які не є належними доказами у
справі, оскільки не стосуються
предмета доказування (а.с. 5-8, 17).

З копії листів домової книги,
вбачається, що з 24.11.2006 року ОСОБА_3 була
зареєстрована за тією ж адресою, що і
ОСОБА_1 з 17.12.1981 року. (а.с. 14-16) В
матеріалах справи міститься відповідь
Абраміської сільської ради
Машівського району від 30.12.2013 року, з
якої вбачається, що ОСОБА_1, 1942 року
народження, тобто заявник, та ОСОБА_6, 1923
року народження, проживали в одному
господарстві, згідно даних
погосподарської книги за 1944-1946 роки.
(а.с. 12) В уже зазначеній домовій книзі
вказано, що ОСОБА_3 прибула саме з с.
Абрамівка Машівського району. (а.с. 14-16)
В матеріалах справи міститься копія
листів погосподарської книги, в якій
зазначено дані щодо осіб, які
проживали в господарстві. Напроти
ОСОБА_3 вказано «сестра», напроти
ОСОБА_1 - «дочка», головою двору вказана
ОСОБА_4. (а.с. 10-11) Суд при цьому враховує,
що по батькові ОСОБА_4 (голови двору) та
ОСОБА_3 - співпадає. На підставі
викладеного, суд робить висновок про
те, що ОСОБА_3 була сестрою ОСОБА_4,
дочкою якої є ОСОБА_1

Окрім того, в судовому засіданні
допитано в якості свідків ОСОБА_7, яка є
сусідкою ОСОБА_1 і перебуває з нею в
дружніх стосунках, а також внука
заявника - ОСОБА_8. Свідки підтвердили,
що ОСОБА_3 була рідною тіткою ОСОБА_1,
проживала разом з останньою до дня
своєї смерті, поховання ОСОБА_3
здійснила ОСОБА_1 та її доньки. Крім
того свідки зазначили, що ОСОБА_3 не
мала інших родичів, окрім заявника.

Дослідивши всі вищевказані докази в їх
сукупності, суд вважає за можливе
встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 була рідною тіткою ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 82, 214-215, 256-259 ЦПК
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Абрамівська сільська рада Машівського
району Полтавської області, про
встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_3, 1923 року народження, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Карлівка
Полтавської області, була рідною
тіткою ОСОБА_1, 1942 року народження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення або дня отримання
копії рішення через Карлівський
районний суд Полтавської області до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя
Жмурко П.Я.