УХВАЛА

25 липня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді -
Шклярука Д.С.

при секретарі
- Коломоєць Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_6, приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_7, шоста
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про визнання недійсною
довіреності, договорів купівлі-продажу
та визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представником
відповідача подано заяву про
забезпечення доказів у якій вона
просить:

1. витребувати з Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі оригінал
пенсійної справи, заведеної на ім'я
ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на той
час зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1;

2. витребувати з Індустріального
районного відділу ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області оригінали
документів, які б містили зразки
почерку та підпису ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, на той час
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
який звертався до Індустріального РВ
ДМУ УМВС України в Дніпропетровській
області за отриманням (заміною)
паспорта громадянина України серії
НОМЕР_2, виданого 19.07.1999 року;

3. витребувати з
Амур-Нижньодніпровського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області оригінали
документів, які містять зразки почерку
та підпису ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, на той час
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
який 12 січня 1996 року уклав шлюб з ОСОБА_1
про що видано (повторно замість
втраченого) Свідоцтво про шлюб, серії
НОМЕР_3 від 22 листопада 2011 року.

Подана заява про забезпечення
доказів відповідає вимогам ст.ст. 121, 134
ЦПК України.

Вислухавши пояснення представників
відповідачів, які підтримали заяву про
забезпечення доказів, думку
представників позивача, які
заперечували проти задоволення
пред'явленої заяви про забезпечення
доказів, дослідивши матеріали справи,
та зазначені сторонами обставини, з
огляду на те, що документи про
витребування яких зауважує у заяві
представник відповідача ОСОБА_9, мають
значення для розгляду справи, зокрема
вирішення клопотання про призначення
судово-почеркознавчої експертизи, про
яку просив судовому засіданні
приватний нотаріус ОСОБА_5, отримання
таких документів особисто особами, які
беруть участь у справі є утрудненим, з
огляду на положення ст.ст. 133, 134, 135, 137
ЦПК України, суд вважає доцільним вжити
заходів забезпечення доказів
відповідно до заяви представника
відповідача.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про
забезпечення доказів - задовольнити
частково.

В порядку забезпечення доказів у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи:
приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_7,
шоста Дніпропетровська державна
нотаріальна контора, про визнання
недійсною довіреності, договорів
купівлі-продажу та визнання права
власності в порядку спадкування за
законом:

1. витребувати з Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі оригінал
пенсійної справи, заведеної на ім'я
ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на той
час зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1;

2. витребувати з Індустріального
районного відділу ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області оригінали
документів, які б містили зразки
почерку та підпису ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, на той час
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
який звертався до Індустріального РВ
ДМУ УМВС України в Дніпропетровській
області за отриманням (заміною)
паспорта громадянина України серії
НОМЕР_2, виданого 19.07.1999 року;

3. витребувати з
Амур-Нижньодніпровського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області оригінали
документів, які містять зразки почерку
та підпису ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, на той час
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
який 12 січня 1996 року уклав шлюб з ОСОБА_1
про що видано (повторно замість
втраченого) Свідоцтво про шлюб, серії
НОМЕР_3 від 22 листопада 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає подальшому
розгляду справи.

Суддя:
Д.С. Шклярук