Справа № 128/2380/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

21.07.2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді:
Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі:
Гавріловій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

Встановив:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що 16.10.2007 року між позивачем та
відповідачем було укладено
відповідний кредитний договір, згідно
якого позивач надав відповідачу кредит
у розмірі 2 328, 00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом на
суму залишку заборгованості за
кредитом.

В порушення своїх зобов'язань за
кредитним договором, станом на 19.05.2014
року, ОСОБА_1 заборгував позивачу 16 300, 03
грн., з яких: 2 007, 99 - заборгованість за
кредитом; 440, 46 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом; 12 599,
20 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором; 500
грн. - штраф (фіксована частина); 752, 38
грн. - штраф (процентна складова).

В зв'язку з викладеними обставинами
позивач звернувся до суду з даним
позовом.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
в якій просить розглянути справу у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі та просить їх
задовольнити. В разі неявки
відповідача ОСОБА_1 не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча про час і місце
судового розгляду повідомлений
належним чином, що підтверджують
матеріали справи.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне позов задовольнити
частково.

Так, дійсно 16.10.2007 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір № VIXRFT04781005, згідно якого
позивач надав відповідачу кредит у
розмірі 2 328,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом на суму
залишку заборгованості за кредитом, що
підтверджується Заявою позичальника
разом з Умовами надання споживчого
кредиту фізичним особам "Розстрочка"
(Стандарт) (а.с.9-15).

Проте відповідач не виконав свої
зобов'язання по кредитному договору, а
саме згідно розрахунку заборгованості
за договором кредиту станом на 19.05.2014
року, заборгував позивачу 16 300, 03 грн., з
яких: 2 007, 99 - заборгованість за
кредитом; 440, 46 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом; 12 599,
20 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором; 500
грн. - штраф (фіксована частина); 752, 38
грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 16 -
17).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином і у встановлений у ньому строк
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані збитки.

Одночасно суд враховує, що відповідно
до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки
може бути зменшений за рішенням суду,
якщо він значно перевищує розмір
збитків, та за наявності інших
обставин, які мають істотне значення.
Так, оскільки заявлена до стягнення
сума пені перевищує суму завданих
збитків позивачеві, при цьому
відповідачу було надано саме споживчий
кредит, тому пеня підлягає зменшенню до
розміру, який на думку суду об'єктивно
відповідатиме обставинам справи, а
саме до розміру 50 % від решти
заборгованості відповідача(а саме 50 %
від сум заборгованості за кредитом та
заборгованості по комісії за
користування кредитом), що становить 1
224, 23 грн.

Тому позовні вимоги позивача про
стягнення боргу з відповідача
підлягають до задоволення з
врахуванням зменшеної судом суми пені
за несвоєчасне повернення кредиту, а
саме в сумі 4 925, 06 грн.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути понесені
позивачем судові витрати, які
підтвердженні документально, а саме
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 530, 549, 551, 623, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054,
1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" заборгованість по
кредитному договору № VIXRFT04781005 від
16.10.2007 року в сумі 4 925, 06 грн., з яких: 2 007,
99 - заборгованість за кредитом; 440, 46 грн.
- заборгованість по комісії за
користування кредитом; 1 224, 23 грн. - пеня;
500 грн. - штраф (фіксована частина); 752, 38
грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" судові
витрати в розмірі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

"Згідно з оригіналом"

Суддя:

Секретар: