Справа №
Провадження № 2/522/7323/14
У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення позову

21 липня 2014 року суддя Приморського
районного суду м. Одеси Абухін Р.Д.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,- « про стягнення боргу»,-

В С
Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом
по якому просить суд стягнути з
відповідача на користь позивача борг
в розмірі 45 000 дол. США, що в еквіваленті
складає 369 000 грн.; стягнути на користь
позивача суму сплаченого судового
збору в розмірі 3 690 грн.

Одночасно, під час звернення до суду
позивач подала до суду письмову заяву,
по якій просить суд накласти арешт
торгове місце № НОМЕР_1 на території
торгівельної площі АС №1 площею 23,09
кв.м., розташованого за адресою :
АДРЕСА_1.

Суддя, ознайомившись та дослідивши
матеріали цивільної справи, вважає, що
заява позивача про забезпечення
позовних вимог підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України,
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується шляхом
накладення арешту на майно або грошові
кошти, що належать відповідачеві і
знаходяться у нього або в інштх осіб.

Забезпечення позову - це заходи
цивільного процесуального припинення
дій, які можуть утруднити виконання
майбутнього рішення суду чи зробити
його виконання неможливим.

Таким заходом забезпечення позову як
заборона вчиняти певні дії суд захищає
законні інтереси позивача на той
випадок, коли неприйняття заходів може
призвести до невиконання судового
рішення.

Заходи забезпечення позову носять
тимчасовий характер і зберігають свою
дію до фактичного виконання рішення
суду, яким закінчується вирішення
спору по суті.

В заяві про забезпечення позову
позивач зазначає, що їй відомо, що
відповідач має намір переоформити,
належне йому торгове місце № НОМЕР_1 на
території торгівельної площі АС № 1,
площею 22,79 кв.м. на користь третіх осіб.

З матеріадів справи вбачається, а саме
з договору № НОМЕР_1 про надання послуг
по здійсненню торгівельної
діяльності, відповідно до якого ОСОБА_3
надано в строкове користування торгове
місце № НОМЕР_1 на території ТП з АС 1,
пощею 23.09 кв.м.

Отже, в відповідності з зазначеними
нормами процесуального права у суду є
всі підстави для забезпечення позову,
оскільки від позивача до суду надійшла
заява про забезпечення позову,
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 151-153, 168, 209, 210, 293 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А
Л И В :

Накласти арешт на збірно-розбірний
павільйон, площею 23,09 кв.м., що
розташований на торговому місці №
НОМЕР_1 на території торгівельної площі
АС №1, розташованого за адресою :
АДРЕСА_1.

Копію ухвали суду до виконання
направити сторонам та до відповідних
державних органів.

Ухвала суду про забезпечення позову
підлягає негайному виконанню, але яка
може бути оскаржена до апеляційного
суду Одеської області шляхом подання
до Приморського районного суду м. Одеси
апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Оскарження ухвали суду про
забезпечення позову не зупиняє її дії.

Суддя:
Р.Д. Абухін