Справа № 297/1342/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Драб В. І., при секретарі
Гарані О.А., за участю представника
позивача Гички Б. І., представника
відповідача ВДВС Берегівського РУЮ в
Закарпатській області Шімека І. Я.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Берегово цивільну справу
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_3, відділу ДВС
Берегівського районного управління
юстиції про зняття арешту із
заставного майна,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось
до Берегівського районного суду з
позовом до ОСОБА_3, відділу ДВС
Берегівського районного управління
юстиції про зняття арешту із
заставного майна.

Позов мотивований тим, що 14 січня 2008
року між ОСОБА_3 та ЗАТ «ОТП Банк»
(правонаступник АТ «ОТП Банк»)
укладений кредитний договір
№PМL-802/001/2008 про надання кредиту у
розмірі 10 000,00 доларів США.

Для забезпечення повного та
своєчасного виконання ОСОБА_3 своїх
зобов'язань перед кредитором за
вказаним кредитним договором 14 січня
2008 року між сторонами був укладений
договір іпотеки №РМL-802/001/2008, що
посвідчений у цей день приватним
нотаріусом Берегівського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 за
реєстраційним №243.

Предметом договорів іпотеки є житловий
будинок, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

26 жовтня 2010 року Берегівським районним
судом ухвалено рішення у цивільній
справі за позовом АТ «ОТП Банк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

На підставі даного рішення суду 08.11.2010
року видано виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_3 заборгованості в
розмірі 90 060,04 грн. та 1 020,00 грн. судових
витрат.

26 листопада 2011 року між Публічним
акціонерним товариством «ОТП Банк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (надалі - «Позивач») у
відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082,
1084 Цивільного кодексу України було
укладено договір відступлення права
вимоги № б/н.

Згідно з умовами вищевказаного
договору Публічне акціонерне
товариство «ОТП Банк» у відповідності
ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного
кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» прийняло право
вимоги за кредитним договором
№PML-802/001/2008 від 14.01.2008 року, договором
іпотеки №PML-802/001/2008 від 14.01.2008 року
укладеними між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3.

Ухвалою Берегівського районного суду
від 28.02.2014 року замінено стягувача АТ
«ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг
Україна».

Наразі ОСОБА_3 має намір добровільно
продати предмет іпотеки та спрямувати
кошти на погашення кредитної
заборгованості.

Представник позивача Гичка Б. І. у
судовому засіданні позов підтримав з
підстав, викладених у позовній заяві,
та пояснив, що виконавча служба уже
протягом чотирьох років безуспішно
намагається виконати рішення суду, а
наразі боржник має намір сам продати
будинок і таким чином погасити наявну в
нього заборгованість.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, однак подав до суду заяву,
відповідно до якої просив справу
розглянути за його відсутності та
проти позову не заперечив, і
підтвердив, що має намір добровільно
продати будинок для того, щоб погасити
кредитну заборгованість.

Представник відповідача ДВС
Берегівського РУЮ Шімек І. Я. у судовому
засіданні заперечив проти позову,
мотивуючи це тим, що з ОСОБА_3 не
стягнуто виконавчий збір, а у разі
зняття арешту з заставного майна і його
продажу таке стягнення може бути
взагалі не здійснено.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, враховуючи всі
обставини, що мають істотне значення по
справі, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи із наступного.

Заборгованість ОСОБА_3 перед ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» за кредитним
договором становить 10 701,57 доларів США,
що за курсом НБУ складає 127 037,37 грн.

18.02.2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
отримало від відділу ДВС Берегівського
РУЮ висновок експерта від 20.04.2014 р. про
вартість заставного майна, а саме,
заставного будинку, який належить
ОСОБА_3 і знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. Згідно висновку ринкова
вартість об'єкта становить 82 762,00 грн.,
що значно менше, ніж заборгованість за
кредитним договором.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про
виконавче провадження», стягнення на
заставлене майно здійснюється з метою
виконання виконавчих документів про
стягнення на заставлене майно.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про
виконавче провадження», у випадках
незавершеного виконавчого провадження
арешт з майна чи коштів може бути
знятий за рішенням суду.

Доводи представника відділу ДВС про те,
що знімати арешт не можна, так як
боржник також повинен заплатити
виконавчий збір, суд до уваги не
приймає як необгрунтовані, так як було
зазначено представником позивача,
виконавче провадження уже тривалий час
не просувається, а так як сторони
дійшли добровільної згоди щодо
погашення заборгованості, тому позов
слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 52, 60 ЗУ «Про виконавче
провадження», ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Звільнити з-під арештів будинок, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і
належить ОСОБА_3 на праві приватної
власності та знаходиться в іпотеці ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» згідно
договору іпотеки № PML-802/001/2008 від 14.01.2008
року та договору відступлення права
вимоги № б/н від 26.11.2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Драб В. І.