Справа № 531/840/14-ц
Провадження № 2/531/353/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 липня 2014 року. Карлівський районний
суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді
Жмурко П.Я.

при секретарі
Клименко Т.М.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Карлівці цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до
Нижньо-Ланнівської сільської ради
Карлівського району Полтавської
області, третя особа - ОСОБА_3, про
встановлення факту родинних відносин ,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить суд встановити, що вона є
рідною дочкою померлої ОСОБА_4.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача -
ОСОБА_4 За життя остання склала заповіт,
яким все своє майно заповіла ОСОБА_3,
проте останній від прийняття спадщини
відмовився. 12.03.2014 року, в передбачений
Законом строк, позивач подала заяву про
прийняття спадщини після померлої. В
процесі оформлення спадщини
встановлено, що родинний зв'язок між
позивачем та її померлою матір'ю не
підтверджений документально, тому
нотаріус порекомендувала їй
звернутися до суду для встановлення
факту. Свідоцтво про народження
позивача відсутнє, актовий запис не
зберігся.

В судовому засіданні представник
позивача підтримує позовні вимоги у
повному обсязі, з підстав зазначених у
позовній заяві, і просить суд
задовольнити позов.

Від відповідача надійшла заява, в якій
вони просять суд справу розглядати без
їхньої участі і зазначають, що не
заперечують проти задоволення позову,
позовні вимоги визнають. (а.с. 26)

Третя особа в судове засідання не
з'явилася. ОСОБА_3 належним чином
повідомлявся про час, дату та місце
розгляду справи. Жодних заяв від
третьої особи не надходило.

Заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов обґрунтований і підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Зі свідоцтва серії НОМЕР_1 вбачається,
що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 (а.с. 6) В
матеріалах справи міститься заповіт,
яким ОСОБА_5 заповіла все належне їй на
день смерті майно своєму правнукові -
ОСОБА_3 (а.с. 9), а також заяви останнього:
про прийняття спадщини, подана 14.02.2014
року (а.с. 12) та про відмову від
прийняття спадщини, подана пізніше -
11.03.2014 року.

В день відмови від спадщини спадкоємця
за заповітом - 11.03.2014 року, заяву про
прийняття спадщини за законом подала
позивач (а.с. 8).

Виходячи з вищенаведеного, позивач має
право на спадщину на підставі ч. 1 ст. 1275,
ч. 2 ст. 1223 та ст. 1261 ЦК України.

27.03.2014 року винесено постанову
нотаріуса про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, а саме у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, як спадкоємиці першої черги
ОСОБА_2 Нотаріус відмовила з тих
підстав, що позивач не надала їй свого
свідоцтва про народження, яке
підтверджує наявність родинного
зв'язку зі спадкодавцем. (а.с. 15) До
матеріалів справи долучено лист ВДРАЦС
Глобинського РУЮ, яким ОСОБА_2
повідомлено, що актовий запис про її
народження не виявлено. (а.с. 7)

На підтвердження того, що вона є рідною
донькою померлої позивач надала суду
наступні докази.

В матеріалах справи міститься довідка
Нижньоланнівської сільської ради,
видана 13.02.2014 року, в якій зазначено, що
ОСОБА_4 була зареєстрована і постійно
проживала в АДРЕСА_1. Згідно довідки, до
складу сім'ї ОСОБА_4 входили ОСОБА_2
(дочка) та ОСОБА_6 (зять) (а.с. 10)

В якості свідків в судовому засіданні
допитано ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які є
односельцями позивача. Свідки
пояснили, що добре знають сім'ю ОСОБА_2 і
вона дійсно є рідною дочкою померлої
ОСОБА_4 Остання проживала в сім'ї
доньки.

Суд також звертає увагу на те, що згідно
заповіту померла заповіла все своє
майно ОСОБА_3, який є її правнуком, про
що прямо вказано в документі (а.с. 9). Зі
свідоцтва про народження останнього
вбачається, що його батьком є ОСОБА_9
(а.с. 13), а зі свідоцтва про народження
ОСОБА_9 - що його матір'ю є позивач (а.с.
14). Таким чином, зазначений у заповіті
ОСОБА_3 є онуком ОСОБА_2 Наведене
свідчить на користь того, що позивач є
рідною донькою померлої ОСОБА_4

Дослідивши всі вищевказані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що ОСОБА_2 є рідною донькою померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, тому вважає за
можливе встановити такий факт.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 174-175, 212-215, 256 ЦПК
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Нижньо-Ланнівської
сільської ради Карлівського району
Полтавської області, третя особа -
ОСОБА_3, про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити
повністю.

Встановити факт родинних відносин між
фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною дочкою померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, яка проживала
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення або дня отримання
копії рішення, до Апеляційного суду
Полтавської області через Карлівський
районний суд Полтавської області.

Суддя
Жмурко П.Я.