Справа № 713/1349/14-ц
Провадження №2/713/513/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014
м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі: головуючого судді
Пилип'юка І.В., з участю секретаря
Паучек Є.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вижниця цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Мигівської сільської ради
Вижницького району Чернівецької
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Мигівської сільської ради Вижницького
району Чернівецької області, ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права
власності на спадкове майно.

В позові вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його мати, ОСОБА_5 Після її
смерті залишилася спадщина у вигляді
житлового будинку з надвірними
будівлями та господарськими спорудами,
1970-1974 років побудови, що розташовані по
АДРЕСА_1.

Зазначав, що фактично прийняв спадщину,
оскільки на час смерті проживав у
спадковому будинку разом з нею. Також
своєчасно, у встановлений законом
строк звернувся до Вижницької держаної
нотаріальної контори з заявою про
оформлення спадщини та видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом, де була заведена спадкова
справа №113/2014 року. Однак державний
нотаріус постановою від 10.06.2014 року
№492/02-31 відмовила йому у видачі
свідоцтва про право на спадщину у
зв'язку з тим, що ним не були подані
документи, що підтверджують право
власності на вказаний будинок.

Крім нього спадкоємцями за законом є
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, але вони не
заперечують щоб право власності на
вказане спадкове майно було визнане за
ним, що підтвердять в судовому
засіданні.

Просив визнати за ним право власності
на спадкове майно, а саме на житловий
будинок з надвірними будівлями та
господарськими спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1, що належав
ОСОБА_5

Позивач в судове засідання не з'явився,
будучи належно повідомленим про місце,
день та годину слухання справи, від
нього в суд надійшла письмова заява про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримує повністю та просить
їх задовольнити.

Представник відповідача - Мигівської
сільської ради Вижницького району
Чернівецької області в судове
засідання не з'явився, будучи належно
повідомленим про місце, день та годину
слухання справи, в адресованій суду
заяві проти позову не заперечував,
просив справу розглядати без його
участі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилися, будучи
належно повідомленими про місце, день
та годину слухання справи, в
адресованих суду заявах позов визнали,
просили справу розглядати у їх
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вимоги є обґрунтованими і
підлягають до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_5, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_1 від 01.10.2003 року, виданого
виконавчим комітетом Мигівської
сільської ради Вижницького району
Чернівецької області.

Після її смерті відкрилася спадщина, до
складу якої входить житловий будинок з
належними до нього господарськими та
побутовими будівлями та спорудами, що
розташований у АДРЕСА_1, що
підтверджується копією технічного
паспорту, інвентарний №4/600,
виготовленого КП «Вижницьке РБТІ»
станом на 03.03.2014 року та довідкою
виконавчого комітету Мигівської
сільської ради Вижницького району
Чернівецької області №166 від 17.03.2014
року.

Позивач є сином померлої ОСОБА_5, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серія НОМЕР_2 від 26.11.1970 року,
виданого виконавчим комітетом
Мигівської сільської ради Вижницького
району Чернівецької області та
вищевказаною довідкою сільської ради.

ОСОБА_1, як спадкоємець за законом
першої черги спадщину прийняв, що
підтверджується матеріалами спадкової
справи №113/2014 року, заведеної 20.05.2014
року державним нотаріусом Вижницької
державної нотаріальної контори
Чернівецької області.

Крім позивача спадкоємцями першої
черги є діти спадкодавця - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, які від спадщини відмовилися
про що у встановлений законом
шестимісячний строк подали відповідні
заяви у Вижницьку державну нотаріальну
контору, а також дочка ОСОБА_4, яка
спадщину не прийняла і на спадкове
майно не претендує, що також
підтверджується матеріалами вказаної
спадкової справи.

Інших спадкоємців та осіб, які б мали
право на обов'язкову частку у спадщині
немає, що підтверджується вищевказаною
довідкою виконавчого комітету
Мигівської сільської ради.

У видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на житловий
будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_1 державним
нотаріусом відмовлено у зв'язку з тим,
що ним не були надані належним чином
оформлені документи, що посвідчують
право власності ОСОБА_5 на дане майно,
що підтверджується постановою про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
№492/02-31 від 10.06.2014 року, винесеною
державним нотаріусом Вижницької
державної нотаріальної контори
Олійник Ю.М.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Однією з таких підстав є успадкування
прав на майно, в тому числі за законом
відповідно до ст.1217 ЦК України.

У відповідності до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено,
що прийнята спадщина визнається
власністю спадкоємця.

Згідно ст.174 ЦПК України, у разі
визнання позову відповідачем суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а
також з урахуванням наведених вище
досліджених судом доказів, суд вважає,
що житловий будинок належав ОСОБА_5,
позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, а тому
його позовні вимоги про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню в повному об'ємі.

На підставі ст.ст.182, 328, 392, 1218, 1261, 1268 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212-215, 218
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, а саме на житловий
будинок з надвірними будівлями та
господарськими спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1, і належало
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
І. В. Пилип'юк