Справа № 301/1750/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"21" липня 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого -
судді Золотар М.М.

при секретарі -
Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
Іршавський районний суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що вони уклали шлюб 06
вересня 1997 року. Під час спільного
проживання в них ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народився ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_4. Одруження з відповідачем
виявилось невдалим. Сімейне життя між
ними поступово погіршувалося, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин з 2012 року. Кожен має
діаметрально протилежні погляди на
шлюб, сім'ю. Відповідач постійно
нехтував сімейними цінностями,
систематично вживав алкоголь,
ініціював сварки, принижував та
застосовував проти позивачки грубу
фізичну силу. Він не розуміє та не хотів
розуміти сутності проблем, які
виникають у нашій сім'ї, не здатен
підтримувати нормальну моральну
атмосферу в сім'ї, піклуватися про
побудову сімейних відносин між собою
та іншими членами сім'ї на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги.

'Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, а подала заяву, якою позов
підтримала, просить його задовольнити
з мотивів, наведених у ньому, а справу
розглянути в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, а подав заяву, якою позов
визнав, просить справу розглянути в
його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що сторони
уклали шлюб 06 вересня 1997 року, що
стверджується свідоцтвом про
одруження (а. с. 3). Під час спільного
проживання в них ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народився ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_4, що стверджується копіями
свідоцтв про народження дітей (а. с. 6).
Спільне подружнє життя в них не
склалося, з 2012 року відповідач проживає
окремо. З цього часу між ними припинено
шлюбну стосунки та ведення спільного
господарства. Шлюб розпався остаточно,
відновлення його є неможливим.

Шлюб носить формальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, інтересам їх дітей, суд
приходить до висновку, що шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 вересня 1997 року
у виконкомі Чорнопотіцької сільської
ради Іршавського району Закарпатської
області за актовим записом №16 між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАГСу стягнути з ОСОБА_2 17
гривень державного мита, а ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
Золотар М. М.