Дата документу 27.06.2014
Справа № 2-4060/11
Провадження № 6/334/648/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа

27 червня 2014 року Ленінський районний
суд м.Запоріжжя у склада головуючого -
судді Лисенко Л.І., при секретарі Піка
А.А., розглянувши заяву Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж про поновлення
строку пред'явлення виконавчого
документу до виконання,

встановив:

24.06.2014 року заявник Відкрите акціонерне
товариство «Запоріжжяобленерго» в
особі Правобережного районного
відділення електричних мереж
звернувся до суду з заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання, в
якому зазначив, що рішенням
Ленінського районного суду м.Запоріжжя
14.02.2012 року з ОСОБА_2 на користь заявника
стягнуто вартість не облікованої
електричної енергії внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕН в сумі 10392,08
грн., судові витрати в сумі 223,93 грн.

Вказане рішення набрало законної сили
24.02.2012 року, виконавчий лист був
отриманий із запізненням, 18.02.2014 року,
тобто, з пропуском строку для
пред»явлення до виконання через велике
навантаження та зміни до ст.22 Закону
України «Про виконавче провадження».

Просить поновити строк для
пред'явлення виконавчого документа для
виконання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК
України заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть устають у справі.

Сторони в судове засідання не
з'явились, відповідно до вимог ст. 371 ч. 2
ЦПК України їх неявка не є перешкодою
для вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Судом встановлено, що рішенням
Ленінського районного суду м.Запоріжжя
14.02.2012 року з ОСОБА_2 на користь заявника
стягнуто вартість не облікованої
електричної енергії внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕН в сумі 10392,08
грн., судові витрати в сумі 223,93 грн.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року,
якщо інше не передбачено законом.

Вказане рішення набрало законної сили
24.02.2012 року.

Однак,у зв'язку з тим, що були внесені
зміни в ЗУ «Про виконавче провадження»
і скоротилися строки пред'явлення
виконавчого листа з трьох років на рік,
великим навантаженням юридичного
відділу та зміною персоналу, був
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Оскільки ВАТ «Запоріжжяобленерго» в
особі Правобережного районного
відділення електричних мереж
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання з
поважних причини, суд вважає заяву
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.
371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати причину пропуску строку
пред'явлення виконавчих листів до
виконання поважною.

Поновити строк пред'явлення виконавчих
листів до виконання Відкритому
акціонерному товариству
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж з 27.06.2014 року по 27.06.2015
року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Лисенко Л. І.