overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 462/3581/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова в складі :

Головуючої - судді Галайко Н.М.

при секретарі Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву про скасування судового наказу №462/3014/14-ц, яка подана ОСОБА_1 та ОСОБА_2

в с т а н о в и л а :

12.05.2014р. за заявою ЛКП «Нове» суддею
Залізничного районного суду м. Львова було видано судовий наказ, яким солідарно стягнено з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - 26 388 грн. 76 коп. боргу та 121 грн. 80 коп. - сплаченого судового збору.

27.05.2014р. боржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було подано заяву про скасування даного судового наказу.

В обґрунтування своєї заяви, боржники покликаються на те, що заява про видачу судового наказу подана із пропуском троків позовної давності, крім цього вказана у заяві сума заборгованості не відповідає дійсності.

Боржники та представник стягувача в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи з питання скасування судового наказу були належним чином повідомлені, відповідно до ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб не є перешкодою для вирішення заяви про скасування судового наказу. Крім того, у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи приходить до переконання, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 95 ЦПК судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 100 ЦПК суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

У заяві про скасування судового наказу боржники зазначили, що заява про видачу судового наказу подана із пропуском троків позовної давності, крім цього вказана у заяві сума заборгованості не відповідає дійсності.

Таким чином, між сторонами виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що судовий наказ від 09.12.2013 року слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. , ч. 3 ст. , ст. -1, ст.ЦПК України,-

у х в а л и в:

Судовий наказ № 462/3014/14-ц від 12.05.2014 року виданий Залізничним районним судом м.
Львова про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - 26 388 грн. 76 коп. боргу та 121 грн. 80 коп. - сплаченого судового збору - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію даної ухвали направити стягувачеві та боржнику для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 452/1794/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"10" липня 2014 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина
В.М.,

при секретарі Кухар О.П.,

з участю: представника заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин покликаючись на те, що вона є спадкоємцем майна по закону після смерті батька ОСОБА_3 і подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Для оформлення в нотаріальному порядку свідоцтва про право на спадщину необхідно підтвердити факт родинних відносин заявниці та її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки у свідоцтві про шлюб ОСОБА_2 її прізвище записано «ОСОБА_2», а згідно паспортних даних «ОСОБА_2», тому державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Те, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 підтверджується довідками виконавчого комітету Луківської сільської ради № 967, № 968 від 12 червня 2014 року, а також іншими документами.

Встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги покликаючись на обставини зазначені у заяві.

Заінтересована особа Луківська сільська рада Самбірського району
Львівської області подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника, та просила заяву задовольнити.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 помер в с. Загір'я Самбірського району
ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 Це підтверджується копією свідоцтва про народження, про одруження, довідками виконавчого комітету Луківської сільської ради № 967, № 968 від 12 червня 2014 року про спільне проживання та реєстрацію ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Відтак слід дійти висновку про те, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2

Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення свідоцтва про право на спадщину.

Іншим шляхом підтвердити родинний зв'язок даних осіб - неможливо.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області через Самбірський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
В.Сенечин
СУДОВИЙ НАКАЗ 08 серпня 2014 року Справа №293/1192/14-ц
Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши заяву ПАТ компанія"Житомиробленерго"
Черняхівський РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення боргу в сумі 1251,02 грн., -
Відповідно до ст.714 ЦК України, п. 48
Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.99 вимоги стягувача підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.95-97, 102-106 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, на користь ПАТ "Енергопостачальна компанія"Житомиробленерго"
Житомирське обласне управління ВАТ вул. Коростенська 37 смт. Черняхів
Житомирська обл., 1251,02 грн. заборгованості за спожиту електричну
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1., на користь ПАТ "Енергопостачальна компанія"Житомиробленерго" філії ПАТ "Перший інвестиційний банк", м.Житомир, МФО 300506, код 22048622 судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Не пізніше наступного дня з дня винесення наказу надіслати його боржнику разом з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї
Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а у разі зміни судового наказу видає судовий наказ
Суддя: Н.Є. Слободенюк
Судовий наказ набрав чинності
"___"______________201_ року.
Судовий наказ видано стягувачу
"___"______________201_ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним законної сили.
Суддя: (підпис) Н.Є. Слободенюк
Суддя:
Провадження № 2-н/344/1355/14
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з відкритого акціонерного товариства
«ПРЕСМАШ» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 851 грн. 61 коп., відповідно до ст. ст. 94, 97, 115 Кодексу законів про працю України, 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального 1.Стягнути з відкритого акціонерного товариства «ПРЕСМАШ», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Автоливмашівська, буд. № 1, код ЄДРПОУ - 13643567, в користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 851 грн. 61 коп. (вісімсот п'ятдесят одну гривню 61 копійку). 2.Стягнути з боржника в спеціальний фонд Державного бюджету України з отримувач коштів УДКСУ у м.
Івано-Франківську Івано-Франківської отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 121 грн. 80 коп. судового збору. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (стаття 106 ч.2 ЦПК
Провадження № 2-н/344/1354/14
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з відкритого акціонерного товариства
«ПРЕСМАШ» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 1 103 грн. 90 коп., відповідно до ст. ст. 94, 97, 115 Кодексу законів про працю України, 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального 1.Стягнути з відкритого акціонерного товариства «ПРЕСМАШ», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Автоливмашівська, буд. № 1, код ЄДРПОУ - 13643567, в користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 1 103 грн. 90 коп. (одна тисяча сто три гривні 90 копійок). 2.Стягнути з боржника в спеціальний фонд Державного бюджету України з отримувач коштів УДКСУ у м.
Івано-Франківську Івано-Франківської отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 121 грн. 80 коп. судового збору. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (стаття 106 ч.2 ЦПК
Провадження № 2-н/344/1357/14
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з
Державного підприємства «Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 8 984 грн. 34 коп., відповідно до ст. ст. 94, 97, 115 Кодексу законів про працю України, 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального 1.Стягнути з Державного підприємства
«Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру», що знаходиться за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Ак. Сахарова, буд.
№ 23 «А», код - 20553899, в користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 8 984 грн. 34 коп. (вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири 2.Стягнути з боржника в спеціальний фонд Державного бюджету України з отримувач коштів УДКСУ у м.
Івано-Франківську Івано-Франківської отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 121 грн. 80 коп. судового збору. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (стаття 106 ч.2 ЦПК
Справа № 452/1768/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"10" липня 2014 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина
В.М.

при секретарі Кухар О.П.

з участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин покликаючись на те, що вона є спадкоємцем майна по закону після смерті матері ОСОБА_2 і подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Для оформлення в нотаріальному порядку свідоцтва про право на спадщину необхідно підтвердити факт родинних відносин заявниці та її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_1 прізвище матері записано «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть та в інших документах «ОСОБА_2», тому державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Те, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1 підтверджується довідкою виконавчого комітету Новосілко-Гостиннівської сільської ради № 1268 від 11 червня 2014 року, а також іншими документами.

Заявниця вказує, що факт родинних відносин можуть підтвердити і свідки
ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги покликаючись на обставини зазначені у заяві.

Представник заінтересованої особи
Новосілко-Гостиннівської сільської ради Самбірського району Львівської області, яка повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 померла в с. Хлопчиці Самбірського району
ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 Це підтверджується довідкою виконавчого комітету Новосілко-Гостиннівської сільської ради № 1268 від 11 червня 2014 року, показаннями свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, з яких вбачається, що заявниця є дочкою ОСОБА_2 Вони вели спільне господарство, проживали на день смерті
ОСОБА_2 в одному будинку, ОСОБА_1 похоронила матір. Відтак слід дійти висновку про те, що ОСОБА_2 є матір'ю
ОСОБА_1

Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення свідоцтва про право на спадщину.

Іншим шляхом підтвердити родинний зв'язок даних осіб - неможливо.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області через Самбірський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
В.Сенечин
Справа №464/5625/14-ц пр.№ 2/464/1357/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Бойко
О.М.

при секретарі Грицунь
З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати спільним майном подружжя автобус А -09201 «Богдан», 2006 року випуску, № кузова НОМЕР_2, д.н.з.
НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 16.05.2006 року, зареєстрований за відповідачем та поділити його між сторонами рівними частинами по ? кожному; стягнути з відповідача - 87 558 грн., як компенсацію ? вартості А -09201 «Богдан», 2006 року випуску, № кузова НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1, залишивши автобус у його власності.

В процесі розгляду справи сторони дійшли згоди щодо можливості врегулювання спору та уклали мирову угоду, яку просять суд визнати та закрити провадження по справі.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що мирова угода не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси сторін та інших осіб, сприяє вирішенню спору між сторонами, а тому її слід визнати, а справу провадженням закрити.

Як вбачається із спільної заяви сторін, правові наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК
України, сторонам відомі і зрозумілі.

Керуючись ст. 175, п.4 ст. 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за умовами якої:

1. Сторони погодили, що ОСОБА_3 в рахунок компенсації ? вартості автобуса А-09201
«Богдан», 2006 року випуску, № кузова
НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_3 від 16.05.2006 року зобов'язується сплатити до 30 грудня 2016 року ОСОБА_2 гривневий еквівалент 3 000 доларів США згідно офіційного курсу НБУ на день сплати.

2. Сторони погодили, що автобус А-09201
«Богдан», 2006 року випуску, № кузова
НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_3 від 16.05.2006 року залишається у власності ОСОБА_3

3. Сторони погодили, що судові витрати по справі покладаються на позивача.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя провадженням закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуюча:
Справа № 462/5160/14-ц
У Х В А Л А

30 липня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський
Ю.Л., розглянувши заяву Львівського комунального підприємства «Нове» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Заява Львівського комунального підприємства «Нове» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 97, 98 ЦПК
України, підстав для відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу немає.

Керуючись ст. 98, 102 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою Львівського комунального підприємства «Нове» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.