Справа № 267/1584/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області у складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївка
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Український
бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача звернувся до суду
21 березня 2014 року, просив стягнути з
відповідача на користь банку
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 3.307,87 грн. та витрати по сплаті
судового збору у сумі 243,60 грн.
Відповідно до укладеного договору №
КЭКСФ/1008924.1 від 30 січня 2013 року ОСОБА_1
отримала кредит на споживчі цілі у
розмірі 5.600,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 2,013 %
на рік, строком користування з 30 січня
2013 року по 29 січня 2014 року включно,
щомісячна комісійна винагорода за
обслуговування кредитної
заборгованості в розмірі 112, 73 грн.
Станом на 20 березня 2014 року відповідач
має заборгованість у розмірі 3.307,87 грн.,
яка складається з наступного:
- 1.611,55 грн. - заборгованість за
- 14,13 грн. - по процентам за
користування кредитом;
- 338,19 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
- 1.344,00 грн. - штрафні санкції.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, просив справу
розглянути у його відсутності, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилась, про час та місце судового
засідання повідомлялась належним
чином. Суду не наданні докази про
поважну причину неявки відповідача в
судове засідання, а тому, у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності ОСОБА_1 по наявним доказам
і прийняти заочне рішення.
Суд, дослідивши надані докази, вважає,
що позов ПАТ «Український бізнес банк»
підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до статей 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону і одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
У відповідності до статті 1054 ЦК
України за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Крім того, до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України.
Відповідно до статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно зі статтею 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором або законом.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Згідно договору № КЭКСФ/1008924.1 від 30
січня 2013 року, укладеного між позивачем
та ОСОБА_1, остання отримала кредит на
споживчі цілі у розмірі 5.600,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 2,013 % на рік, строком
користування з 30 січня 2013 року по 29
січня 2014 року включно, щомісячна
комісійна винагорода за
обслуговування кредитної
заборгованості в розмірі 112, 73 грн. (арк.
Згідно розрахунку заборгованість за
кредитом станом на 20.03.2014 року складає
3.307,87 грн. (арк. с. 7)
Таким чином, судом встановлено, що
відповідач не виконував умови
вищевказаного кредитного договору, а
саме несвоєчасно погашав кредит та
проценти за його користування, за що їй
були нараховані штрафи.
Приймаючи до уваги те, що відповідачем
ОСОБА_1, як позичальником, не
виконувались умови, встановлені
кредитним договором, то вимоги
позивача про стягнення з неї суми
кредиту та процентів за його
користування, є обґрунтованими і
підлягаючими задоволенню.
Відповідно до вимог статті 88 ЦПК
України, судові витрати у вигляді
судового збору в сумі 243,60 грн., які були
понесені позивачем і підтверджені
квитанцією, підлягають стягненню з
відповідача на користь публічного
акціонерного товариства «Український
Керуючись ст.ст. 526,554,625,1054 ЦК України, на
підставі ст.ст. 11, 60, 88, 213- 216, 218 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Український
бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народженої у місті Донецька,
реєстраційний номер платника податків
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства «Український
бізнес банк» заборгованість у розмірі
3.307,87 грн., а також судовий збір в сумі
243,60 грн., всього 3.551,47 грн. (три тисячі
п'ятсот п'ятдесят одна грн. 47 коп.).
Повний текст рішення складено та
проголошено 28 липня 2014 року.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмової
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Гірницький районний суд
м. Макіївки Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ