Справа № 357/8800/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Голуб А. В. ,

при секретарі - Ткаченко Ю.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Біла Церква в залі суду №
4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та
стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом посилаючись на те, що
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі, в даний час сім"я розпалася,
просила шлюб розір вати. Також
позивачка вказувала на те, що сторони
від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 і на утримання вказаних
дітей відповідач не надає матеріальну
допомогу, а тому позивачка просила в
судовому порядку стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання вказаних дітей в розмірі 2/5
часток від всіх його доходів та
заробітку, та стягнути з відповідача на
користь позивачки судові витрати.

Позивачка до суду не з"явилася, про день
і час розгляду справи була повідомлена
належним чином, надала до суду заяву в
якій уточнила свої позовні вимоги в
частині стягнення аліментів та просила
в судовому порядку стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання вказаних дітей в розмірі 1/3
частини з усіх видів його заробітку,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку на кожну
дитину, починаючи з дня подачі заяви і
до повноліття дітей, позивачка також в
своїй заяві просила справу розглядати
у її відсутності, і у заяві вказала, що
свої позовні вимоги про розлучення та
уточнені позовні вимоги в частині
стягнення аліментів вона підтримує.

Відповідач до суду не з"явився, про день
і час розгляду справи був належним
чином повідомлений, надав до суду заяву
в якій просив справу розглядати у його
відсутності, у заяві вказав, що позов в
частині розірвання шлюбу та уточнені
вимоги про стягнення аліментів він
визнає.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
29.10.2011 року сторони уклали шлюб, від
шлюбу сторони мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Наведене
підтверджується копією свідоцтва про
одруження та копіями свідоцтв про
народження дітей.

В судовому засіданні також
встановлено, що сторони тривалий час не
підтримують подружні відносини, мають
окремі бюджети, ведуть окремо
господарство та проживають за різними
адресами.

Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

На підставі викладеного, суд вважає, що
подальше спільне життя сторін і
збереження шлюбу є неможливим, бо це
суперечить інтересам сторін, а тому
шлюб слід розірвати.

Суд вважає, що позивачці після
розірвання шлюбу слід залишити
прізвище ОСОБА_1.

Також в судовому засіданні
встановлено, що батьками малолітніх:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 являються - ОСОБА_2
та ОСОБА_1. Діти проживають разом з
позивачкою та знаходяться на повному
її утриманні, батько дитини відповідач
по справі добровільно матеріальної
допомоги на утримання синів не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов"язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Суд вважає, що з відповідача на користь
позивачки слід стягнути аліменти на
утримання вказаних дітей у розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на кожну дитину, починаючи з 25.06.2014 року
і до досягнення дітьми повноліття.

При визначенні розміру аліментів, суд
врахував обставини, які передбачені в
ст. 182 СК України.

Суд вважає, що з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути 243 гривні 60
коп. судового збору сплаченого
позивачкою при подачі позову до суду в
частині вимог про розірвання шлюбу.

Суд вважає, що з відповідача слід
стягнути судовий збір в сумі 243 гривні 60
коп. на користь держави.

На підставі ст.ст. 180-183, 110, 112, 115 СК
України, керуючись ст.ст. 10,60,88,174, 212-215,218
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 29 жовтня 2011 року
Виконавчим комітетом Матюшівської
сільської ради Білоцерківського
району, Київської області, актовий
запис № 2 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Матюші, Білоцерківського
району, Київської області,
проживаючого АДРЕСА_1, працюючого ТОВ
Арофірма "Матюші", аліменти на користь
ОСОБА_1, проживаючої: АДРЕСА_2 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на кожну дитину, починаючи з 25.06.2014 року
і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
гривні 60 коп. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
гривні 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів - у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Бі лоцерківський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції Київської області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян для проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Суддя А. В. Голуб