Справа N133/1756/14-ц
Рішення

Іменем України

30 липня 2014 року

Козятинський міськрайсуд Вінницької
області

В складі: головуючого-судді:
Проця В. А.

при секретарі
Гаврилюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Козятині справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Лізинг інформаційних
технологій» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

Встановив:

Позивач - ПрАТ «Лізинг інформаційних
технологій» звернувся в суд до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову вказав, що
25.09.2012 року ПрАТ «Лізинг інформаційних
технологій», в особі ТОВ «Розетка. УА»,
яке діяло на підставі довіреності
№11080801 від 08.08.2011 року та ОСОБА_1 уклали
договір №120388244 про надання в оренду на
умовах фінансового лізингу обладнання.

Згідно п. 1.1. договору ОСОБА_1 бере
участь в системі LеаsеIТ, зокрема

отримує ІТ - обладнання та інші товари
від постачальників - учасників системи
LеаsеIТ, а

також отримує послуги, на умовах,
визначених обраним клієнтом пакетом
фінансування

LеаsеIТ, а позивач зобов'язується на
підставі договору забезпечити
передачу клієнту ІТ-обладнання,
запасних частин, комплектуючих,
витратних матеріалів, тощо обраним

клієнтом постачальником та надання
клієнту послуг за умови виконання
клієнтом

вимог, передбачених пакетом LеаsеIТ.

Відповідно до п. 1.2. договору порядок
отримання ІТ- обладнання, інших товарів
та послуг клієнтом визначається
Правилами отримання обладнання, інших
товарів та послуг в системі LеаsеIТ, які
є невід'ємною частиною цього договору.

Пунктом 8.7. договору ОСОБА_1
підтвердила, що з Правилами
ознайомлена, зміст Правил їй
зрозумілий, і вона погоджується їх
дотримуватись і виконувати.

На підставі п. 2.2. договору, а також, п.
4.9. Правил, позивач надав ОСОБА_1 в
оренду на умовах фінансового лізингу
обладнання - мобільний телефон «Acer Liquid
MT S120 Silver», вартістю - 3632, 94 гривень, про
що свідчить Акт приймання - передачі
майна №120388244 від 26.09.2012 року.

Згідно п. 2.2 договору ОСОБА_1 при
отриманні товару сплатила перший
платіж, який складає - 10% від його суми, а
різницю від вартості товару ОСОБА_1
мала сплатити дев'ятьма рівними
місячними платежами, в сумі по 363, 29 грн.

Однак, взяті на себе зобов'язання
ОСОБА_1 не виконала, а тому, їй
нараховувалась плата за прострочення
платежу, передбачена п. 14.2 Правил та п.
5.4.2 договору, яка склала - 14154,73 грн., з
них: 3269, 65 грн. - компенсації вартості
наданого обладнання; 10805, 88 грн. - плата
за прострочення щомісячних платежів;
79,20 грн. - компенсація понесених витрат,
пов'язаних з затриманням виконання
зобов'язання.

Добровільно сплатити заборгованість
в порушення договірних зобов'язань в
ОСОБА_1 не погоджується чим порушує
права позивача.

В судове засідання представник
позивача - ПАТ «Лізинг інформаційних
технологій» не з'явилась, однак, подала
на адресу суду письмову заяву про
підтримання позову і слухання справи у
її відсутність, проти заочного рішення
не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, хоча належним чином
повідомлялась про день і час слухання
справи.

На підставі ст. 225 ЦПК України, суд
ухвалив, справу слухати в заочному
порядку.

Давши оцінку письмовим доказам, суд
вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 25.09.2012 року ПрАТ
«Лізинг інформаційних технологій», в
особі ТОВ «Розетка. УА», яке діяло на
підставі довіреності №11080801 від 08.08.2011
року та ОСОБА_1 уклали договір №120388244
про надання в оренду на умовах
фінансового лізингу обладнання.

Згідно п. 1.1. договору ОСОБА_1 бере
участь в системі LеаsеIТ, зокрема

отримує ІТ - обладнання та інші товари
від постачальників - учасників системи
LеаsеIТ, а

також отримує послуги, на умовах,
визначених обраним клієнтом пакетом
фінансування

LеаsеIТ, а позивач зобов'язується на
підставі договору забезпечити
передачу клієнту ІТ-обладнання,
запасних частин, комплектуючих,
витратних матеріалів, тощо обраним

клієнтом постачальником та надання
клієнту послуг за умови виконання
клієнтом

вимог, передбачених пакетом LеаsеIТ.

Відповідно до п. 1.2. договору порядок
отримання ІТ- обладнання, інших товарів
та послуг клієнтом визначається
Правилами отримання обладнання, інших
товарів та послуг в системі LеаsеIТ, які
є невід'ємною частиною цього договору.

Пунктом 8.7. договору ОСОБА_1
підтвердила, що з Правилами
ознайомлена, зміст Правил їй
зрозумілий, і вона погоджується їх
дотримуватись і виконувати.

На підставі п. 2.2. договору, а також, п.
4.9. Правил, позивач надав ОСОБА_1 в
оренду на умовах фінансового лізингу
обладнання - мобільний телефон «Acer Liquid
MT S120 Silver», вартістю - 3632, 94 гривень, про
що свідчить Акт приймання - передачі
майна №120388244 від 26.09.2012 року.

Згідно п. 2.2 договору ОСОБА_1 при
отриманні товару сплатила перший
платіж, який складає - 10% від його суми, а
різницю від вартості товару ОСОБА_1
мала сплатити дев'ятьма рівними
місячними платежами, в сумі по 363, 29 грн.

Однак, взяті на себе зобов'язання
ОСОБА_1 не виконала, а тому, їй
нараховувалась плата за прострочення
платежу, передбачена п. 14.2 Правил та п.
5.4.2 договору, яка склала - 14154,73 грн., з
них: 3269, 65 грн. - компенсації вартості
наданого обладнання; 10805, 88 грн. - плата
за прострочення щомісячних платежів;
79,20 грн. - компенсація понесених витрат,
пов'язаних з затриманням виконання
зобов'язання.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк,
відповідно до умов договору та вимог
закону.

В порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідачка
зобов'язання за даним договором
належним чином не виконала, чим
порушила свої обов?язки.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
ст. ст. 213-215, 218, 225-228 ЦПК України,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Лізинг інформаційних технологій»
заборгованість за невиконання
договірних зобов'язань в розмірі - 14154
(чотирнадцять тисяч сто п'ятдесят
чотири) гривні 73 копійки та 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок сплаченого
судового збору.

Копію даного заочного рішення
направити для відому відповідачу
рекомендованим листом.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти
днів до Вінницького апеляційного суду
через Козятинський міськрайсуд з дня
його проголошення.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 30.07.2014