Справа №442/2223/14-ц
Провадження №2/442/1044/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

у складі :

головуючої -судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що
27.11.2008 року вона уклала шлюб з
відповідачем, який був зареєстрований
Почаєвицькою сільською радою,
Дрогобицького району, Львівської
області, про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено запис за №01.

Від даного шлюбу у них народилося
двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З самого початку їхнього сімейного
проживання вони не змогли створити
міцної та дружньої сім»ї. Відповідач
зловживає алкогольними напоями.
Перебуваючи в нетверезому стані
постійно влаштовував сварки, скандали,
при цьому неодноразово з застосуванням
фізичного насильства. Під час сварок
відповідач принижував її людську та
жіночу гідність, оскільки постійно
обзивав її нецензурними словами. Все це
відбувалося на очах у їхніх малолітніх
дітей, що в свою чергу негативно
впливало на їхній психологічний
розвиток. У 2011 році вона вже подавала на
розлучення, однак суд надав час для
примирення і вона залишили позовну
заяву без розгляду, так як народився
другий син. Після всіх усіх цих подій,
відповідач не зробив для себе належних
висновків. В зв»язку з цим вона дійшла
висновку, що у них різні погляди на
життя та на вирішення різного роду
питань та проблем. Вони стали чужими
людьми, більше року проживають окремо,
їхня сім'я розпалася і вона вирішила
наш шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з»явилася, однак в позовній заяві
просить проводити розгляд справи
слухати у її відсутності, заявлені
позовні вимоги підтримує повністю,
просить шлюб розірвати, а тому суд
розглянув справу на підставі наявних
доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, не повідомивши
причин, хоча повістка йому була вручена
своєчасно, а тому суд вважає цю особу
повідомленою про час та місце судового
засідання. При таких обставинах суд
визнав неявку відповідача неповажною
та розглянув справу у його відсутності,
провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати
докази в обґрунтування своїх
заперечень проти позову, зокрема з
причини ухилення від участі в судових
засіданнях, дає суду право при заочному
розгляді справи обмежитися доказами,
наданими позивачем, що повністю
відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК
України.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що сім'я сторін по справі
остаточно розпалась і зберегти її
неможливо, оскільки позивач ОСОБА_1
втратила почуття любові до відповідача
ОСОБА_2, вони не підтримують шлюбних
відносин, не ведуть спільного
господарства, кожен живе своїм життям,
спору про розподіл спільного майна не
виникає. При таких обставинах суд
вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215,
224, 226 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110,
112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, укладений 27.11.2008 року та
зареєстрований Почаєвицькою сільською
радою, Дрогобицького району,
Львівської області, запис за №01.

Після розірвання шлюбу прізвища
сторін залишити без змін.

Рішення суду, після набрання ним
чинності, направити відділу РАЦСу
м.Дрогобича Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції
Львівської області для реєстрації
факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуюча - суддя :
Гарасимків Л.І.