Справа №668/8204/14-ц
Пров. №2/668/2045/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючої судді
Зуб І.Ю.,

при секретарі
Саранді О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом Міського комунального
підприємства «Херсонтеплоенерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом посилаючись на те,
що відповідач є споживачем послуг
позивача та належним чином не виконує
зобов'язання по оплаті за спожиті
послуги. Просить з урахуванням
збільшення позовних вимог стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за надані послуги за
період з грудня 2008 року по червень 2014
року у розмірі 5889грн. 23 коп.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити в повному
об'ємі.

Відповідач в судовому засіданні не
визнала позовні вимоги, просила
застосувати строк позовної давності.
Суму в межах строку позовної давності,
просила розстрочити.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши
матеріали справи, судом встановлено
наступне.

Відповідач є споживачем послуг
позивача з надання централізованого
опалення та гарячого водопостачання за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно розрахунку заборгованість за
даною адресою по наданим послугам
становить 5889грн. 23 коп. станом на 1
липня 2014 року.

Відповідно до ст. 257 ЦК України,
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Позивач звернувся до суду за захистом
своїх порушених прав в червні 2014 року.

Позовні вимоги щодо стягнення
заборгованості в період по травень 2011
року заявлено з пропуском строку
позовної давності, що є підставою для
відмови в задоволенні позовних вимог в
цій частині.

Так, в межах строку позовної давності,
за період з червня 2011 року по липень 2014
року заборгованість складає 3122грн. 64
коп., яку суд вважає можливим стягнути з
відповідача.

Таким чином, позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

Підстав для вирішення зазначеного
відповідачем питання про розстрочення
заборгованості під час ухвалення
рішення не має. Наведене відноситься до
порядку виконання рішення суду, яке вже
набуло чинності, у відповідності із ст.
373 ЦПК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з огляду
на те, що при подачі позову до суду,
позивачем було сплачено судовий збір в
розмірі 243,60 грн., то дана сума підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Керуючись Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», ст.ст. 16, 257
ЦК України, ст.ст. 60, 88, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського
комунального підприємства
«Херсонтеплоенерго» заборгованість за
теплову енергію за період з червня 2011
року по липень 2014 року в сумі 3122(три
тисячі сто двадцять дві)грн. 64коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського
комунального підприємства
«Херсонтеплоенерго» за судовий збір у
розмірі 243 грн. 60коп.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

СуддяЗуб І. Ю.