Справа № 645/4876/14-ц
Провадження №
УХ В А Л А

Іменем України

28 липня 2014 р. Фрунзенський районний суд
міста Харкова у складі:

головуючий суддя -
Алтухова О.Ю.,

секретар судового
засідання - Анацька К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 27.06.2014 року за заявою
житлового кооперативу «Олімпієць-1»
про стягнення заборгованості по
експлуатаційним витратам на утримання
житлового будинку та прибудинкової
території,-

в с т а н о в и в:

27.06.2014 року Фрунзенським районним
судом м. Харкова було винесено судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь житлового кооперативу
«Олімпієць-1», що знаходиться за
адресою: 61091 м. Харків, вул. Харківських
дивізій, 16, МФО 351607, Код , р/р
771 в від. № 22 ПАТ «Банк»Гарант»
заборгованість по експлуатаційним
витратам на утримання житлового
будинку та прибудинкової території, що
утворилася у розмірі 1700 грн. 91
коп.,стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 на користь
житлового кооперативу «Олімпієць-1», що
знаходиться за адресою: 61091 м. Харків,
вул. Харківських дивізій, 16, МФО 351607, Код
, р/р 771 в від. № 22 ПАТ
«Банк»Гарант» судовий збір у розмірі 121
грн. 80 коп..

Боржник звернувся до суду із заявою про
скасування зазначеного судового
наказу. У своїй заяві посилався на те,
що сплачував за надані послуги, про що
свідчать копії квитанцій.

У судове засідання боржник та
представник стягувача не з'явилися, про
час та місце розгляду заяви
повідомлялися своєчасно та належним
чином. Боржник надав через канцелярію
суду заяву про розгляд справи у його
відсутність.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК
України, неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Суд дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що для правильного
вирішення справи необхідно вислухати
пояснення та доводи сторін та
дослідити надані ними докази у
судовому засіданні, вважає судовий
наказ таким, що підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 105, 105-1, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 27.06.2014 року
виданий Фрунзенським районним судом м.
Харкова про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь житлового кооперативу
«Олімпієць-1», що знаходиться за
адресою: 61091 м. Харків, вул. Харківських
дивізій, 16, МФО 351607, Код , р/р
771 в від. № 22 ПАТ «Банк»Гарант»
заборгованість по експлуатаційним
витратам на утримання житлового
будинку та прибудинкової території, що
утворилася у розмірі 1700 грн. 91 коп.,
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 на користь
житлового кооперативу «Олімпієць-1», що
знаходиться за адресою: 61091 м. Харків,
вул. Харківських дивізій, 16, МФО 351607, Код
, р/р 771 в від. № 22 ПАТ
«Банк»Гарант» судовий збір у розмірі 121
грн. 80 коп..

Роз'яснити його право на
звернення з тією самою вимогою до суду
у позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя:
О.Ю.Алтухова