Справа № 206/4950/14-ц
Провадження № 2-во/206/26/14
УХВАЛА

31 липня 2014 року
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді:
Маштак К.С.

при секретарі:
Таран А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в ухвалі суду від 21
січня 2011 року про визнання мирової
угоди по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
у користуванні житловим приміщенням та
вселенням до житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2010 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням та вселенням до
житлового приміщення.

21 січня 2011 року в судовому засіданні
сторони звернулися до суду із спільною
заявою про закриття провадження у
справі, визнання мирової угоди текст
якої був наданий в письмовій формі.

21 січня 2011 року ухвалою суду визнано
мирову угоду по даній цивільній справі.

28 липня 2014 року до суду звернулася
ОСОБА_1 із заявою про виправлення
описки в ухвалі від 21 січня 2011 року, в
якій просить в резолютивній частині
ухвали в п'ятому абзаці помилково
вказано «здійснити переобрання в
житловому будинку», тоді як правильно
повинно було бути зазначено:
«здійснити переобладнання в житловому
будинку».

Учасники процесу в судове засідання не
з'явилися, про час та дату судового
засідання судом повідомлялись.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає, що дана заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи та
тексту мирової угоди, повинно було бути
зазначено: «здійснити переобладнання в
житловому будинку», але в резолютивній
частині ухвали суду в п'ятому абзаці
помилково вказано: «здійснити
переобрання в житловому будинку». Така
описка є істотною та підлягає
виправленню.

Суд може виправити лише ті помилки,
яких він сам припустився.

Описки - це помилки, зумовлені
неправильним написанням слів.
Виправленню підлягають лише ті описки,
які мають істотний характер. До таких
належить написання прізвищ та імен,
адрес, найменувань спірного майна,
зазначення дат та строків та ін.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 197, 208-210, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення
описки - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 21 січня 2011 року
про визнання мирової угоди по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні житловим приміщенням та
вселенням до житлового приміщення,
змінивши в резолютивній частині ухвали
суду в п'ятому абзаці з «здійснити
переобрання в житловому будинку» на
«здійснити переобладнання в житловому
будинку».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя
К.С. Маштак