У Х В А Л А

Справа № 2-554/11

№ 6/183/319/14

29.07.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Пошивайло І.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Новомосковська
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про заміну сторони
виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Представник ТзОВ «Кредитні
ініціативи» звернулася до суду з
заявою, в якій просить замінити сторону
виконавчого провадження у справі за
позовом ПАТ «АК ПІБ» до Іванко І.С. про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В обґрунтування своєї заяви заявник
зазначає, що рішенням
Дніпропетровського апеляційного суду
від 11.01.2012 року видано виконавчий лист
№ 2-554/11 про стягнення з Іванко І.С. на
користь ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
заборгованості за кредитним договором
№ 1/07244к-ОП у сумі 69828,32 грн., та судового
збору в сумі 697, 93 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового засідання в сумі 120,00 грн.

17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерним
комерційним промислово-інвестиційним
банком» та ТОВ «Кредитні ініціативи»
укладено договір відступлення прав
вимоги. Відповідно договору Банк
відступає Новому кредитору своє права
вимоги заборгованості по кредитних
договорах, укладених з Божниками, право
на вимогу якої належить Банку на
підставі Документації. Внаслідок
укладення вищевказаного договору
відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ
«Кредитні ініціативи» набуло статус
нового кредитора за виконавчим листом
№ 2-554/11.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступного висновку.

Рішенням Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 27.09.2011 року з Іванко І.С. на
користь ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
стягнуто заборгованість за кредитним
договором (а.с. 162-164).

Відповідно до зазначеного рішення
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області суду
виписано відповідний виконавчий лист,
за яким 02.01.2013 року ВДВС
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції відкрито
виконавче провадження.

У відповідності до ч.1 ст. 378 ЦПК України,
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником, а
згідно ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона має
право звернутися до суду із заявою про
заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 11 ЗУ «Про виконавче
провадження» процесуальне
правонаступництво у виконавчому
провадженні, тобто заміна на будь-якій
стадії виконавчого провадження
стягувача або боржника іншою особою
можливе у зв'язку з вибуттям право
попередника після постановлення щодо
нього рішення і заміни його
правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою, внаслідок : 1)
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином відступлення права вимоги);
2) правонаступництва; 3) виконання
обов'язку боржника поручителем або
заставодавцем (майновим поручителем); 4)
виконання обов'язку боржника третьою
особою.

Статтею 378 ЦПК України передбачено
можливість заміни сторони у
виконавчому провадженні лише в одному
випадку - у разі правонаступництва.

Підставою заміни кредитора внаслідок
правонаступництва (так само як і
внаслідок виконання зобов'язання за
боржника поручителем, майновим
поручителем, або іншою третьою особою)
буде пряма вказівка акта цивільного
законодавства (ч. З ст.11 ЦК України), а
також настання певних обставин, які
мають юридичне значення. Однак
передання кредитором своїх прав іншій
особі за договором відступлення права
вимоги (договір цесії) не є
правонаступництвом.

Суд вважає, що у задоволенні заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про заміну сторони
виконавчого провадження слід
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
378 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче
провадження» суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про заміну сторони
виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
Новомосковського міськрайонного суду
подається протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Суддя
Сорока О.В.