Номер провадження 4-с/754/111/14
У Х В А Л А

Іменем України

(повний текст ухвали сууду виготовлено
18.07.2014 року)

16.07.2014 року Деснянський районний суд
міста Києва у складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Фідрі Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві справу за
скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві Васильєва Сергія
Сергійовича,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувшись до суду з
вищевказаною скаргою, просить визнати
бездіяльність державного виконавця
неправомірною та зобов'язати
останнього здійснити перерахунок
сплачених грошових коштів у рахунок
майбутніх платежів, посилаючись на те,
що державним виконавцем з нього
стягнуто аліменти в більшому розмірі,
ніж визначено за рішенням суду.

У судовому засіданні, представник
заявника скаргу підтримав і просив про
її задоволення.

Представник ВДВС Оболонського РУЮ у м.
Києві, просив у задоволенні скарги,
відмовити.

Вислухавши пояснення представника
заявника, представника ВДВС
Оболонського РУЮ у м. Києві, оглянувши
матеріали цивільної справи № 2-1147/13 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів, оглянувши матеріали
виконавчого провадження, копія якого є
в матеріалах справи, дослідивши наявні
в матеріалах справи докази, суд у
судовому засіданні встановив наступне.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 01.02.2013 року з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2. стягнуто аліменти на
утримання повнолітньої дитини в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу).

01.02.2013 року, Деснянським районним судом
м. Києва видано виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2.
аліментів на утримання повнолітньої
дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходу) та по справі
допущено негайне виконання рішення
суду в частині стягнення платежу за
один місяць.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
26.09.2013 року, змінено рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 01.02.2013 року та зменшено розмір
аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини
всіх видів заробітку (доходу).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України,
не підлягає поверненню безпідставно
набуті: заробітна плата і платежі, що
прирівнюються до неї, пенсії, допомоги,
стипендії, відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю, аліменти та інші
грошові суми, надані фізичній особі як
засіб до існування, якщо їх виплата
проведена фізичною або юридичною
особою добровільно, за відсутності
рахункової помилки з її боку і
недобросовісності з боку набувача.

З урахуванням положень вказаної норми
права, правові підстави для
зобов'язання державного виконавця
здійснити перерахунок сплачених
грошових коштів у рахунок майбутніх
платежів по аліментам відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 25 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадження, якщо
не закінчився строк пред'явлення
такого документа до виконання, він
відповідає вимогам, передбаченим цим
Законом, і пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби.

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

У зв'язку з тим, що державний виконавець
позбавлений права самостійно
змінювати розмір грошових коштів, який
вказаний судом у виконавчому листі, а
заявник, як боржник не позбавлений
можливості на виконання ч. 2 ст. 369 ЦПК
України звернутись до суду із заявою
про визнання виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню, правові
підстави для визнання бездіяльності
державного виконавця неправомірною,
відсутні.

За таких обставин, скарга задоволенню
не підлягає.

При подачі скарги, заявник був
звільнений від сплати судових витрат.

У зв'язку із відмовою в задоволенні
скарги, судові витрати, відповідно до
положень ст. 88 ЦПК України,
покладаються на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 387 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.

Судові витрати покласти на рахунок
держави.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

СУДДЯ: