Справа № 539/2246/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Гудкова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
Позивач ПАТ «Дельта-Банк» звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свій позов мотивував тим, що 19.07.2007
року між Банком та відповідачкою
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
відповідачці картковий рахунок НОМЕР_1
в національній валюті України - гривні.
Відповідно до договору банк відкрив
Держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн та на день укладання
кредитного договору встановив ліміт
Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000
грн. Згідно з договором банк самостійно
один раз на місяць може змінювати
розмір ліміту Кредитної лінії в межах
Кредитної лінії, при цьому сторони
погодили, що у даному випадку Додаткова
угода не складається.
Відповідно до кредитного договору,
відповідачка зобов'язувалась
щомісячно здійснювати погашення суми
заборгованості, однак, вона порушила
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість, яка
складає станом на 09.04.2014 року в сумі 7543,06
Добровільно відповідачкою сума
заборгованості не сплачена, а тому
позивач вимушений був звернутись до
суду.
Позивач прохає суд стягнути з
відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором в розмірі 7543,06
гривні, а також відшкодувати понесені
судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з»явився, в позові прохав
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, прохає їх задовольнити, щодо
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не
з»явилась, на поштові повідомлення про
отримання судової повістки не
відреагувала, проігнорувавши виклик до
суду, а тому суд вважає її такою, що
повідомлена належним чином.
29.07.2014 року головуючий ухвалив
провести заочний розгляд справи.
У зв»язку з розглядом справи за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України, не здійснювалось фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 19.07.2007 року між
Банком та відповідачкою ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір
відповідачці картковий рахунок НОМЕР_1
в національній валюті України - гривні.
Відповідно до договору банк відкрив
Держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладання
кредитного договору встановив ліміт
Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000
грн. Згідно з договором банк самостійно
один раз на місяць може змінювати
розмір ліміту Кредитної лінії в межах
Кредитної лінії, при цьому сторони
погодили, що у даному випадку Додаткова
угода не складається.
Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.
Відповідачка не виконала в повному
обсязі умов договору, через що виникла
заборгованість і станом на 09.04.2014 року
сума заборгованості складає 7543,06 грн., з
яких: тіло кредиту - 4039,87 грн.,
прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.,
заборгованість за відсотками - 1751,85
грн., заборгованість за комісіями - 1751,34
Добровільно відповідачкою сума
заборгованості не сплачена, а тому
позивач вимушений був звернутись до
суду.
Позивачем по справі було понесено
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243,60 гривень (а.с.1). Дані
витрати слід стягнути з відповідача на
користь позивача на підставі ст.88 ЦПК
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212,
213, 214, 224-227 ЦПК України, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта-Банк»
до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта-Банк» заборгованість за
09.04.2014 року в розмірі 7543,06 грн., а також
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243 гривень 60 копійок, а
всього стягнути 7786 (сім тисяч сімсот
вісімдесят шість гривень) 66 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
протягом 10 днів з дня отримання ним
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.