Справа № 640/9376/14-ц
Київський районний суд м. Харкова у
головуючого - судді Діденко С.А..,
при секретарі - Горічевій К.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом АК «Харківобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань
Позивач звернувся до суду з
позовом, у якому просить стягнути з
відповідача на його користь суму
матеріального відшкодування за актом
у розмірі 254,98грн. та сплачений судовий
збір у розмірі 243,60грн.
В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що АК
енергопостачальником і забезпечує
електроенергією населення м. Харкова
для побутових потреб шляхом постачання
електричної енергії до об'єктів
споживачів (житлових будинків,
квартир), тобто надає послуги з
електропостачання. Відповідач мешкає у
квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем
електричної енергії і на його ім'я
відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 . При
перевірці електроустановки вказаної
квартири відповідача 07.03.2014р було
встановлено факт монтажу відкритої
безоблікової електропроводки, що є
порушенням п .п. 42,48 « Правил
користування електричною енергією для
населення» і завдає шкоди інтересам АК
„Харківобленерго". Представниками АК
„Харківобленерго" було складено акт
№202126 від 07.03.2014р., де зафіксовано даний
факт порушення. Акт був підписаний
трьома представниками позивача.
Відповідно до п.2,4,5,6,7 "Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією»,
затверджених постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України від 14.10.2010р. № 1338, відповідачу
зроблені нарахування за актом за
період з 10.02.2014р. по 07.03.2014р. в сумі
254,98грн., яка до теперішнього часу не
оплачена і яку позивач просить
стягнути з відповідача.
У судовому засіданні представник
позивача просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлений у
встановленому порядку. Враховуючи, що в
справі є достатні матеріали про права і
взаємовідносини сторін, відповідач
належним чином повідомлений про місце
і час судового засідання, представник
позивача не заперечує проти розгляду
справи у відсутності відповідача та
ухваленні заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів, суд розглядає
справу у відсутність відповідача
відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, перевіривши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 і
є споживачем електричної енергії, що
постачає АК „Харківобленерго",
відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.
Згідно акту №202126 від 07.03.2014р. при
перевірці електроустановки квартири
АДРЕСА_1 встановлено факт монтажу
відкритої безоблікової
електропроводки. (а.с.6-7).
Відповідно до п.2,4,5,6,7 "Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією»,
затверджених постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України від 14.10.2010р. № 1338, ОСОБА_1
зроблені нарахування за актом за
період з 10.02.2014р. по 07.03.2014р. в сумі
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними діями
майну юридичної особи, відшкодовується
в повному обсязі особою, яка її завдала.
Суд вважає позов доведеним і
задовольняє його в повному обсязі.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст. 1166 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги АК „Харківобленерго"
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК
„Харківобленерго" суму нарахування за
актом №202126 від 07.03.2014р. у розмірі
254,98(двісті п'ятдесят чотири) грн. та
судовий збір у розмірі 243,60 (двісті
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
10 діб з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ