Справа № 2-6732/09
Провадження № 2/522/203/14
У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Кравчук Т.С.,

при секретарі - Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
представника Кредитної спілки
«Україна» про перегляд заочного
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 16 квітня 2009 року в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної
спілки «Україна» про стягнення вкладу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 16.04.2009 року позовні вимоги
ОСОБА_1 були задоволенні у повному
обсязі.

Відповідач звернувся до суду із заявою
про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що справу розглянуто
за його відсутності внаслідок його
неналежного повідомлення, а також, що
судом не були досліджені істотні
докази.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заяву слід залишити без
розгляду, з огляду на таке.

У своїй заяві представник КС «Україна»
посилається на те, що на момент
винесення рішення судом, ОСОБА_1 було
виплачено заборгованість по договору
№ ГО-260508Ю від 26 травня 2008 року у розмірі
137 000 гривень та що справу розглянуто за
його відсутності внаслідок його
неналежного повідомлення, а тому це є
підставою для скасування заочного
рішення від 16 квітня 2009 року.

На підтвердження виплати ОСОБА_1
заборгованості по договору № ГО-260508Ю
від 26 травня 2008 року у розмірі 137 000
гривень представником КС «Україна»
було надано копію видаткового касового
ордеру № ПВ-130309018.

Зазначена обставина не є підставою для
скасування заочного рішення, так як
видатковим касовим ордером повернено
лише частину коштів, які стягнуто
рішенням суду від 16.04.2009 року, таким
чином суд вважає, що видатковий касовий
ордер № ПВ-130309018 може бути пред'явлений
представником КС «України»
безпосередньо під час виконання
рішення суду та являється підставою
для зменшення заборгованості
визначеної рішенням суду.

Під час судового розгляду справи
представник КС «України» неодноразово
сповіщався належним чином про час та
дату розгляду справи, що
підтверджується матеріалами справи, що
спростовує обґрунтування заяви про
скасування заочного рішення, про
неповідомлення його належним чином про
дати судових засідань.

Крім того, відповідно до правила ч.1 ст.
228 ЦПК України заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Як зазначає відповідач у своїй заяві,
про існування рішення від 16.04.2009 року
він дізнався 02.04.2014 року, але відповідно
до матеріалів справи представником
відповідача у 2012 року подавалась
апеляційна скарга на рішення суду від
16.04.2009 року, яка була повернута
відповідачу у зв'язку з не усуненням
недоліків.

Наведені обставини свідчать про
пропуск відповідачем встановлених
процесуальним законом строків для
звернення із такою заявою, що має
наслідком залишення її без розгляду.

Згідно із ч.2 ст.72 ЦПК України документи,
подані після закінчення процесуальних
строків, залишаються без розгляду, якщо
суд за клопотанням особи, що їх подала,
не знайде підстав для поновлення або
продовження строку.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 228, 231 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Кредитної спілки
«Україна» про перегляд заочного
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 16 квітня 2009 року в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної
спілки «Україна» про стягнення вкладу -
залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
03.07.2014