Справа № 712/9089/14-ц
Провадження № 6/712/1524/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року
м.
Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в
складі:

головуючого судді
-
Євтушенка П.М.

при секретарі
-
Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні спільну заяву ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про визнання мирової угоди, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції А.В. Гайдар звернувся до суду з
клопотанням про затвердження між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирової угоди,
пояснивши, що у Центральному відділі
ДВС Черкаського міського управління
юстиції на примусовому виконанні
перебуває виконавче провадження № 899/14
відкрите 23.05.2002 року з примусового
виконання виконавчого листа № 2-903 від
12.03.2002 року Соснівського районного суду
м. Черкаси про стягнення аліментів з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її
утримання в розмірі ? частини всіх
видів доходу щомісячно і до досягнення
ОСОБА_2 повноліття.

На адресу Центрального відділу ДВС
Черкаського міського управління
юстиції надійшла спільна заява ОСОБА_2
та ОСОБА_1 про визнання мирової угоди та
додано оригінали мирової угоди на
стадії виконання рішення суду від
11.06.2014 року, згідно якої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, уклали цю Мирову
угоду про наступне:

В рахунок погашення заборгованості в
сумі 19 415,80 грн. по виконавчому
провадженні № 899/14 відкритому 23. 05. 2002
року з примусового виконання
виконавчого листа № 2-903 від 12. 03. 2002 року
Соснівського районного суду м. Черкаси
про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на її утримання в
розмірі ? частини всіх видів доходу
щомісячно і до досягнення ОСОБА_2
повноліття - за ОСОБА_2 визнається право
власності на 1/3 частину квартири, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (
Свідоцтво про приватизацію від 08. 10. 2009
року).

В судовому засіданні ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 просили затвердити мирову
угоду, наслідки затвердження мирової
угоди зрозумілі, претензії відсутні.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України за
результатами розгляду мирової угоди
або відмови від примусового виконання
суд постановляє ухвалу відповідно до
положень цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи,
враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до положень
ст. 175 ЦПК України вважає необхідним
визнати мирову угоду.

Керуючись ст.ст. 175, 372 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену 11
червня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
згідно умов якої:

В рахунок погашення заборгованості в
сумі 19 415,80 грн. по виконавчому
провадженні № 899/14 відкритому 23. 05. 2002
року з примусового виконання
виконавчого листа № 2-903 від 12. 03. 2002 року
Соснівського районного суду м. Черкаси
про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на її утримання в
розмірі ? частини всіх видів доходу
щомісячно і до досягнення ОСОБА_2
повноліття - за ОСОБА_2 визнається право
власності на 1/3 частину квартири, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (
Свідоцтво про приватизацію від 08. 10. 2009
року).

Стягувач заявляє, що від дня
затвердження цієї мирової угоди судом
борг Боржника перед Стягувачем в сумі 19
4125,80 грн. по виконавчому провадженню
погашено в повному обсязі.

ОСОБА_2 відмовляється від стягнення з
Боржника пені, право на стягнення якої
передбачено ч.1 ст. 196 Сімейного кодексу
України, а також стягнення інших коштів
та аліментів, які виникли раніше або
виникнуть в майбутньому.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через суд першої
інстанції в 5-денний строк з дня її
проголошення.

Головуючий:
Євтушенко П.М.