Справа № 136/1235/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"09" липня 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Кривенка Д. Т.

за участю секретаря
Марчук Н.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Липовець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зміну розміру аліментів на
неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідача про зміну розміру
аліментів на утримання неповнолітньої
дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частки
від заробітної плати відповідача на
тверду грошову суму в розмірі по 400
гривень щомісячно, до досягнення
дитиною повноліття, обґрунтовуючи
підставність своїх позовних вимог тим,
що на час винесення рішення суду про
присудження із відповідача на її
користь аліментів на утримання їх
спільної дитини, про зміну якого вона
ставить питання перед судом на даний
час, відповідач був офіційно
працевлаштований, а тому судом було
присуджено аліменти у частці від його
заробітку (доходу). Зараз відповідач не
працює, що вказує на зміни в його
матеріальному становищі та
неможливість до стягнення присуджених
судом аліментів на утримання дитини, що
є підставою для звернення до суду із
позовом про зміну присуджених до
стягнення аліментів.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, в заяві, яку надала суду вона
вказала, що вимоги викладені нею у
позовній заяві вона підтримує у
повному обсязі, просила суд їх
задовольнити, а розгляд справи
проводити у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був оповіщений про день
та час розгляду справи за адресою
зареєстрованого його місця проживання
відповідно до наданих відомостей
адресно - довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України у Вінницькій області.

Ураховуючи те, що позивач скористалась
своїми правами, що передбачені ч.2 ст.158
ЦПК України, а відповідач згідно правил
ч.5 ст.74 ЦПК України, вважається таким що
повідомлений належним чином, відтак
його неявку суд визнає неповажною, тому
суд не вбачає підстав для відкладення
розгляду справи та проводить його в
даному судовому засіданні на підставі
зібраних у справі доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
цивільної справи, повно з'ясувавши
обставини справи, оцінивши усі зібрані
у справі докази в їх сукупності дійшов
до наступних висновків.

Судом встановлено наступні обставини
та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Липовецького районного суду
Вінницької області від 27.12.2010 року із
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто
аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у
розмірі 1/4 частки заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Вказане рішення
суду набуло законної сили 07.01.2011 року та
було звернуто стягувачем до виконання.

За рішенням Липовецького районного
суду від 19.04.2011 року шлюб між сторонами
даного спору було припинено шляхом
його розірвання. 03 травня 2011 року
рішення набуло законної сили.

05.02.2014 року рішенням Липовецького
районного суду Вінницької області
ОСОБА_2 було позбавлено батьківських
прав стосовно його дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до Свідоцтва про зміну
прізвища виданого 25.03.2014 року, ОСОБА_1
змінила своє прізвище на "ОСОБА_1".

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

За правилами ч.2 ст.166 СК України, особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Із здобутих у справі доказів судом
з'ясовано, що ОСОБА_1 станом на 14.02.2014
року не працював, що доведено його
поясненнями, які він надавав до ВДВС
Липовецького РУЮ; на обліку в центрі
зайнятості не перебуває як безробітний
(довідка від 12.06.2014 року Липовецького
районного центру зайнятості);
додаткових виплат чи пенсійних виплат
не отримує відповідно до повідомлення
Управління Пенсійного фонду України в
Липовецькому районі.

Вказані обставини вказують на зміну
матеріального становища платника
аліментів, які стались після ухвалення
судового рішення.

Статтею 184 СУ України, передбачено, що
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі. Розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

З урахуванням наведених обставин, суд
вважає, що розмір призначених за
судовим рішенням до стягнення із
відповідача аліментів підлягає зміні.

Визначаючи розмір аліментів у новому
розмірі, які мають бути стягнуті із
відповідача на користь позивача на
утримання їх спільної дитини, суд бере
до уваги обставини, що передбачені ст.182
СК України та з урахуванням обов'язку
батьків утримувати дитину до її
повноліття (ст.180 СК України), вважає, що
відповідач спроможний виплачувати
аліменти на утримання дитини у розмірі
запропонованому позивачкою, оскільки
будучи особою, яка не має протипоказань
до роботи, тобто працездатною особою
має можливість працевлаштуватись.

Свою правову позицію з даного питання
було висловлено також у Постанові
Верховного Суду України Судова палата
у цивільних справах Верховного Суду,
від 05.02.2014, № 6-143цс13, де зазначено, що
паво вимагати заміни розміру аліментів
шляхом зміни способу присудження
аліментів не може заперечуватися, адже
можливість вибору способу присудження
аліментів з огляду на мінливість
життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182
- 184 СК України, не може обмежуватися
разовим її здійсненням. З огляду на
відсутність імперативної заборони
змінювати розмір аліментів шляхом
зміни способу їх присудження, за
положеннями ст. 192 СК України зміна
розміру аліментів може мати під собою
зміну способу їх присудження (зміна
розміру аліментів, стягнутих за
рішенням суду у частці від заробітку
(доходу) матері, батька дитини на розмір
аліментів, визначений у певній твердій
грошовій сумі та навпаки). Отже, у
спірних правовідносинах підлягає
застосуванню не тільки ст. 192 СК
України, але й низка інших норм,
присвячених обов'язку батьків
утримувати своїх дітей (ст. 182
"Обставини, які враховуються судом при
визначенні розміру аліментів", ст. 183
"Визначення розміру аліментів у частці
від заробітку (доходу) матері, батька
дитини", ст. 184 "Визначення розміру
аліментів у твердій грошовій сумі").

За наведених обставин позов підлягає
до задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 88 ЦПК України, на
користь держави з відповідача
підлягають стягненню судові витрати,
від сплати яких було звільнено
позивачку при зверненні до суду.

На підставі ст. 182, 192 СК України,
керуючись ст.ст.10, 11, 58-60, 88, 158, 169, 209, 212-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_2, 1984 року
народження, на користь ОСОБА_1, 1991 року
народження, на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частки від заробітку
(доходу) відповідача на тверду грошову
суму у розмірі по 400 грн. щомісячно,
починаючи стягнення аліментів у новому
розмірі з часу набрання рішенням
законної сили і до повноліття дитини.

Розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір, від сплати якого був
звільнений позивач при зверненні до
суду в розмірі 243,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Д. Т. Кривенко