Справа №: 343/2028/14-ц
Провадження №: 2/0343/757/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Тураша В. А.,

секретаря
-Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Долинського районного
суду в м.Долина справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Раківської сільської
ради, ТзОВ «Прогрес» про визнання права
власності на майно, суд,-

в с т а н о в и в :

Позивач просить ухвалити рішення,
яким визнати за ним, ОСОБА_1, право
власності на будинок тваринника в
АДРЕСА_2, будинок заправки
(автозаправка), який знаходиться в
АДРЕСА_3 та будівлю молокоприймального
пункту, яка знаходиться в АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим , що згідно
Указу Президента України №774/2002 від
27.08.2002 року "Про додаткові заходи щодо
підвищення рівня захисту майнових прав
сільського населення " КСП "Прогрес"
було реорганізовано в ТзОВ "Прогрес".

Він, ОСОБА_1 , є співвласником майнового
паю колишнього КСП "Прогрес", що
підтверджується Свідоцтвом про право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства (майнового сертифікату),
виданого Раківською сільською радою
01.08.2014року, серії ІВ - V №000035 на загальну
суму 61673 грн.

Даний майновий сертифікат ним було
отримано в Раківській сільській раді
на підставі договорів купівлі-продажу
майнових сертифікатів колишніх
співвласників КСП "Прогрес" в період
часу з 2010 по 2014 рік . Порядок видачі та
купівлі-продажу майнових сертифікатів
був передбачений Листом Міністерства
Аграрної політики України №37-25-1-11/11439
від 05.12.2002 року.

Згідно Листа Міністерства аграрної
політики України від 05.12.2002 року
№37-25-1011/11379 було передбачено порядок
виділення майновий паїв в натурі, а
саме рішеннями зборів співвласників.

Рішенням загальних зборів
співвласників майна в пайовому фонді
реорганізованого КСП "Прогрес" від
03.11.2013 року було вирішено виділити в
натурі та передати йому у власність
будинок тваринника в АДРЕСА_2, будинок
заправки та будівлю
молокоприймального пункту, які
знаходяться в с.Раків Долинського р-ну.

Рішення про оформлення право власності
на об'єкти нерухомості виділеного в
натурі майна , згідно майнових
сертифікатів, відповідно до Листа
Міністерства аграрної політики
України № 37-25-1-11/11378 від 05.12.2002 року ,
приймалося органом місцевого
самоврядування, після чого БТІ
здійснювало реєстрацію об'єктів
нерухомості і видавало співвласнику
свідоцтво установленого зразка. 1
.

У зв'язку з організацією діяльності
Реєстраційної служби з 01.01.2013 року
органи місцевого самоврядування
втратили право приймати рішення про
видачу свідоцтва про право власності
на об'єкти нерухомості, виділеного в
натурі майна , згідно майнових
сертифікатів, у зв'язку з чим він
змушений звернутися з позовом до суду,
що в подальшому в разі задоволення
позову надасть йому право звернутися в
реєстраційну службу для реєстрації
його майнових прав.

Згідно акту прийому-передачі майна від
20.06.2014р. він прийняв у власність будинок
тваринника в АДРЕСА_2, будинок заправки
та будівлю молокоприймального пункту,
які знаходяться в с .Раків Долинського
р-ну.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав зіславшись на
вищевказані обставини, просив позов
задоволити.

Представник відповідача Раківської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, хоч про дату, час та місце
слухання справи був повідомлений у
встановленому Законом порядку.В
Долинський районний суд поступила
заява (а.с.32), згідно якої виконавчий
комітет Раківської сільської ради
просить розглядати справу №343/2028/14 щодо
позову ОСОБА_1 на нерухоме майно без
представників Раківської сільської
ради. Заперечень проти позову не мають.

Представник відповідача ТзОВ
«Прогрес» в судове засідання не
з'явився, хоч про час та місце слухання
справи був повідомлений у
встановленому Законом порядку,подав
заяву (а.с.31), згідно якої ТзОВ «Прогрес»
просить слухати справу №343/2028/14 за
позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Прогрес» без
присутності представника. Проти
задоволення позову не заперечують.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, дослідивши здобуті та
перевірені в судовому засіданні докази
в їх сукупності вважає, що в матеріалах
справи є достатньо даних для її
вирішення. Позовні вимоги підставні і
підлягають до задоволення, виходячи з
наступного:

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно ч.1 ст.334 ЦК України, право
власності у набувача майна за
договором виникає з моменту передання
майна, якщо інше не встановлено
договором або законом.

У відповідності до вимог ст.392 ЦК
України - власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
в разі втрати документа, який засвідчує
його право власності.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного
Суду України №20 від 22.12.1995 року "Про
судову практику у справах за позовами
про захист права приватної власності"
передбачено, що судам слід мати на
увазі, що судовий захист права
приватної власності громадян
здійснюється шляхом розгляду справ,
зокрема, за позовами: а) про визнання
права власності на майно, про
витребування майна з чужого
незаконного володіння (а в
передбачених законом випадках і від
добросовісного набувача) чи
відшкодування його вартості, про
усунення інших порушень прав власника.

Право власності на нерухомість у
відповідності ст. 182 ЦК України
підлягає державній реєстрації.

Як встановлено в судовому засіданні,
та підтверджується протоколом
загальних зборів співвласників майна в
пайовому фонді колективного
сільськогосподарського підприємства
«Прогрес» с.Раків від 03 листопада 2013
року (а.с.3-5) та акту приймання-передачі
будівель від 20.06.2014р. (а.с.7), позивачу
ОСОБА_1, як власнику майнового
сертифікату майна пайового фонду
реорганізованого ТзОВ "Прогрес", що в
селі Раків Долинського району
Івано-Франківської області (а.с.8)
виділено в натурі та передано у
власність: будинок тваринника, будинок
заправки та молокоприймальний пункт.

Копія технічного паспорту на
громадський будинок в АДРЕСА_2 (а.с.9-15 )
свідчить про те, що громадський
будинок-будинок тваринника
складається з приміщення загальною
площею 675,3кв.м., основною площею 319,4
кв.м., допоміжною площею 355,9кв.м., (літ.А).

Копія технічного паспорту на
громадський будинок в АДРЕСА_1 (а.с.16-18 )
свідчить про те, що громадський
будинок-молокоприймальний пункт
складається з приміщення загальною
площею 25,6кв.м., основною площею 16,7 кв.м.,
допоміжною площею 8,9кв.м., (літ.А).

Копія технічного паспорту на
громадський будинок в АДРЕСА_3 (а.с.19-21 )
свідчить про те, що громадський
будинок-автозаправка складається з
приміщення загальною площею 11,3кв.м.,
основною площею 11,3 кв.м. (літ.А).

На підставі ст.ст. 328, 334, 392 ЦК України,
керуючись статтями 208, 209, 215, 218 ЦПК
України, суд,-

Р1ШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на будинок тваринника в
АДРЕСА_2, та складається з приміщення
загальною площею 675,3кв.м., основною
площею 319,4 кв.м., допоміжною площею
355,9кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на будівлю
молокоприймального пункту в АДРЕСА_1,
та складається з приміщення загальною
площею 25,6кв.м., основною площею 16,7 кв.м.,
допоміжною площею 8,9кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на будівлю автозаправки в
АДРЕСА_3, та складається з приміщення
загальною площею 11,3кв.м., основною
площею 11,3кв.м.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подачі
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя: