Справа № 758/3120/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 липня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Сотніковій І.
О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним
вище позовом, мотивуючи свої вимоги
тим, що відповідно до розписки від 06.12.13
р., складеної позивачем та
відповідачкою, остання отримала в
якості позики від позивача грошові
кошти в сумі 1200 дол. США, що станом на
19.03.14 р. відповідно до офіційного курсу
НБУ становить 11950, 80 грн. За вказаною
розпискою відповідачка зобов'язалась
щомісячно сплачувати позивачу без
урахування основної суми боргу грошові
кошти в сумі 120 дол. США. Також позивач
зазначив, що відповідачка
зобов'язалась повернути кошти до 06.01.14
р., однак до цього часу взяті на себе
зобов'язання не виконала. Позивач
вказав, що станом на 19.03.14 р. борг
відповідачки становить: 1200 дол. США, що
станом на 19.03.14 р. відповідно до
офіційного курсу НБУ становить 11950, 80
грн.; 360 дол. США, що станом на 19.03.14 р.
відповідно до офіційного курсу НБУ
становить 3585 грн. 24 коп. Тому позивач
звернувся до суду та просив стягнути з
відповідачки на його користь грошові
кошти в сумі 1560 дол. США, що станом на
19.03.14 р. відповідно до офіційного курсу
НБУ становить 15536,04 грн.

Відповідачка своє право на участь в
судовому засіданні не використала, про
день, час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, причин
неявки суду не повідомила.

У разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК
України). З урахуванням зазначеного
вище, суд приходить до висновку про
можливість розгляду позову у
відсутності сторін та постановлення
заочного рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

06.12.13 р. ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 грошові
кошти в сумі 1200 дол. США, про що остання
написала розписку, якою також
зобов'язалась повернути вказані кошти
до 06.01.14 р. (а.с. 4). Крім того,
відповідачка зобов'язалась сплачувати
позивачу, без врахування основної суми
боргу, грошову нагороду в розмірі 120
дол. США до повного погашення боргу.

Причиною спору між сторонами стало
невиконання відповідачем своїх
зобов'язань за договором позики.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та якості.
Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Зі змісту розписок вбачається, що
ОСОБА_2 повинна була повернути ОСОБА_1
борг в сумі 1200 дол. США.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

З урахуванням зазначеного вище, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги ОСОБА_1 щодо повернення
стягнення заборгованості за договором
позики знайшли своє доведення, а тому
позов підлягає задоволенню. Суд
приходить до висновку про необхідність
стягнення з відповідачки на користь
позивача заборгованості в розмірі 1200
дол. США, що станом на 19.03.14 р. відповідно
до офіційного курсу НБУ становить 11950
грн. 80 коп.; 360 дол. США (120 дол. США х 3
місяці), що станом на 19.03.14 р. відповідно
до офіційного курсу НБУ становить 3585
грн. 24 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд,
вважає за необхідне стягнути з
відповідачки на користь позивача
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст. ст. 525, 526, 625, 1046, 1047, 1048, 1049
ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209,
212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2):

- заборгованості в розмірі 1200 дол.
США, що станом на 19.03.14 р., що за
офіційним курсом НБУ станом на 19.03.14 р.,
становить 11950 грн. 80 коп.; 360 дол. США, що
станом на 19.03.14 р. що за офіційним курсом
НБУ станом на 19.03.14 р., а всього стягнути
1560 дол. США, що за офіційним курсом НБУ
станом на 19.03.14 р., 15536 (п'ятнадцять тисяч
п'ятсот тридцять шість) гривень 04
(чотири) копійки;

- судовий збір в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
суду може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька