№ 233/2147/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Малінова О.С.,

при секретарі
Поварніциній А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення правил
користування електричною енергією, та
вартості виконаних робіт, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією, та
вартості виконаних робіт, вказуючи, що
відповідачі мешкають в квартирі
АДРЕСА_1 та на підставі особового
рахунку № НОМЕР_3 є споживачами
електричної енергії, постачання якої
здійснюється позивачем. 21 червня 2012
року представниками позивача був
складений акт № 172155 про порушення
відповідачами Правил користування
електричною енергією для населення, за
яким встановлено пошкодження
розрахункових засобів обліку
електроенергії, що також підтверджено
актом проведення експертизи № 645. На
підставі вищезазначеного позивачем
здійснено перерахунок за спожиту
електричну енергію і нарахована до
сплати 396 грн. 39 коп., та нараховано до
сплати вартість виконаних робіт
проведення експертизи однофазного
лічильника в сумі 235 грн. 09 коп.,
вартість заміни однофазного
електролічильника в сумі 302 грн. 59 коп.,
які разом із сумою судових витрат
позивач просив стягнути з відповідачів
солідарно на його користь.

Представник позивача - ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" Козеріт Ю.В. в судове
засідання не зявилась, надала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності, вказуючи, що позовні
вимоги підтримує, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явились, причини неявки
суду не повідомили, про дату, час і
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК
України.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що
відповідачі мешкають в квартирі
АДРЕСА_1 та на підставі особового
рахунку № НОМЕР_3 є споживачами
електричної енергії, постачання якої
здійснює позивач.

Відповідно до акту про порушення
Правил користування електричною
енергією для населення № 172155 (а.с.5-8),
складеного 21 червня 2012 року комісією
представників позивача на ім'я
відповідача ОСОБА_1, за участю
відповідача ОСОБА_2 встановлено
безоблікове користування електричною
енергією шляхом пошкодження
розрахункових засобів обліку
електроенергії.

Акт складено у присутності ОСОБА_2,
який акт підписав та отримав його копію
(а.с.8). На підставі акту про порушення
ОСОБА_2 запропоновано з'явитися на
комісію до Костянтинівського РЕМ з
метою визначення збитків (а.с.9), а також
відповідно до Методики нарахування
розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення Правил
користування електроенергією для
населення, затвердженої постановою
НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562,
зроблений перерахунок оплати за
спожиту електроенергію і нараховано до
сплати в якості вартості спожитої
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією в
розмірі 396 грн.39 коп. (а.с.11), в
добровільному порядку відповідач
зазначену суму не сплатив.

Відповідно до п.17 Правил користування
електроенергією для населення,
затвердженої постановою НКРЕ України
від 04 травня 2006 року № 562 у разі
пошкодження, втрати або неправильної
роботи приладу обліку з вини споживача
він відшкодовує вартість перевірки,
ремонту або встановлення нового
приладу обліку.

Згідно калькуляції до акту проведення
експертизи лічильника електроенергії
№ 5392 від 15 серпня 2012 року (а.с.10)
вартість виконаних робіт проведення
експертизи однофазного лічильника
складає 235 грн. 09 коп., вартість заміни
однофазного електролічильника складає
302 грн. 59 коп., загалом 537 грн. 68 коп.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

Пунктом 42 Правил користування
електричною енергією для населення
передбачений обов'язок споживача
дотримуватися вимог
нормативно-технічних документів та
договору, а також узгоджувати з
енергопостачальником нові підключення
та переобладнання внутрішньої
електропроводки, здійснювані з метою
збільшення споживання електричної
потужності.

В силу п. 48, 53 Правил користування
електричною енергією для населення
споживач несе відповідальність згідно
з законодавством за порушення Правил
користування електричною енергією, у
разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем. На
підставі акту енергопостачальник має
право відключити споживача від
електропостачання та визначити
величину збитків, завданих йому
протиправними діями споживача.
Споживач має право внести до акта свої
зауваження. Акт вважається дійсним,
якщо його підписали три представника
енергопостачальника. На підставі акту
енергопостачальник має право
визначити величину збитків, завданих
йому протиправними діями споживача.

Таким чином, суд вважає, що у судовому
засіданні знайшов своє підтвердження
факт безоблікового користування
електроенергією з боку відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 акт про порушення Правил
користування електричною енергію для
населення № 172155 від 21 червня 2012 року
відповідає вимогам п. 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, розрахунок збитків,
завданих позивачу внаслідок порушення
споживачем правил користування
електричною енергією для населення,
здійснений у відповідності до Методики
нарахування розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електроенергією для
населення, затвердженої постановою
НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562.

Приймаючи до уваги викладене, суд
вважає за необхідне стягнути на
користь позивача з відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно суму вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією за
актом про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення № 172155 від 21 червня 2012 року в
розмірі 396 грн. 39 коп. відповідно до
розрахунку позивача, який наявний в
матеріалах справи, та вартість
виконаних робіт проведення експертизи
однофазного лічильника в сумі 235 грн. 09
коп., вартість заміни однофазного
електролічильника в сумі 302 грн. 59 коп.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно
на користь позивача витрати, пов'язані
зі сплатою судового збору в розмірі 243
грн. 60 коп. (а.с.1-3).

Керуючись п.п. 35, 42, 48, 49, 53
Правил користування електричною
енергією для населення, Методикою
нарахування розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електроенергією для
населення, ст.ст. 10, 11, 15, 82, 88, 209, 212, 214, 215,
224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення правил
користування електричною енергією, та
вартості виконаних робіт -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП
НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2)
солідарно на користь Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» суму вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією за
актом про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення № 172155 від 21 червня 2012 року в
розмірі 396 (триста дев'яносто шість)
гривень 39 копійок, вартість виконаних
робіт проведення експертизи
однофазного лічильника в сумі 235
(двісті тридцять п'ять) гривень 09
копійок, вартість заміни однофазного
електролічильника в сумі 302 (триста дві)
гривні 59 копійок, а разом 934 (дев'ятсот
тридцять чотири) гривні 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2
солідарно на користь Публічного
акціонерного товариства
«Донецькобленерго» судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копій рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя