Справа № 357/2102/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

31 липня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Рябченко Л. А. ,

при секретарі - Вєтрова С. Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Роганський»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, зменшивши розмір позовних
вимог, просить стягнути з відповідача
заборгованість в розмірі 13514,27грн..
Вимоги обґрунтував тим, що 16.11.2011р. між
ТОВ «Торговий дім «Роганський» та
фізичною особою ОСОБА_1 був укладений
договір поставки № 13/09/2011, згідно з
умовами якого позивач зобов'язувався
поставляти товар, а відповідач
приймати та сплачувати обумовлену
вартість у строки, встановлені
договором.

Згідно з п.2.2 договору, оплата за
поставлений товар проводиться
покупцем готівковим або безготівковим
шляхом протягом 3 місяців з моменту
отримання товару.

16.11.2011р. ТОВ «Торговий дім «Роганський»
передав ОСОБА_1 продукцію на суму
20014,27грн., що підтверджується
видатковою накладною на товар,
підписаною сторонами та актом звірки
взаєморозрахунків від 16.11.2011р., в якому
сторони погодили суму заборгованості.
На момент подання позову до суду
відповідач сплатив 6500грн.,
підтвердженням чого є картка рахунку №
361 за період з 1.01.2012р. по 24.01.2014р. та
довідки з банку щодо проведення
платежів.

29.10.2012р. відповідачу була направлена
претензія щодо виплати заборгованості,
яка залишилася без відповіді та
виконання.

Представник позивача подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, зменшення розміру
позовних вимог - стягнення лише суми
основного боргу без нарахування пені,
відсотків та інфляційних втрат. Проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
клопотань про відкладення розгляду до
суду не надійшло, а тому суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи без участі відповідача
відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України. В
матеріалах справи є заява відповідача,
в якій він визнає основну суму
заборгованості в розмірі 13514,27грн..

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що 16.11.2011р. між ТОВ «Торговий дім
«Роганський» та фізичною особою ОСОБА_1
був укладений договір поставки №
13/09/2011, згідно з умовами якого позивач
зобов'язувався поставляти товар, а
відповідач приймати та сплачувати
обумовлену вартість у строки,
встановлені договором.

Згідно з п.2.2 договору, оплата за
поставлений товар проводиться
покупцем готівковим або безготівковим
шляхом протягом 3 місяців з моменту
отримання товару.

16.11.2011р. ТОВ «Торговий дім «Роганський»
передав ОСОБА_1 продукцію на суму
20014,27грн., що підтверджується
видатковою накладною на товар,
підписаною сторонами та актом звірки
взаєморозрахунків від 16.11.2011р., в якому
сторони погодили суму заборгованості.
На момент подання позову до суду
відповідач сплатив 6500грн.,
підтвердженням чого є картка рахунку №
361 за період з 1.01.2012р. по 24.01.2014р. та
довідки з банку щодо проведення
платежів.

29.10.2012р. відповідачу була направлена
претензія щодо виплати заборгованості,
яка залишилася без відповіді та
виконання.

Невиплаченою за договором залишилася
сума в розмірі 13514,27грн., що визнав
відповідач, про що свідчить заява від
1.04.2014р., адресована до суду.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України:

«Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.»

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.712 ЦК України:

«За договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.»

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.692 ЦК України:

«Покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити
продавцеві повну ціну переданого
товару. Договором купівлі-продажу може
бути передбачено розстрочення платежу.

У разі прострочення оплати товару
продавець має право вимагати оплати
товару та сплати процентів за
користування чужими грошовими
коштами.»

Відповідно до ст.629 ЦК України:

«Договір є обов'язковим для виконання
сторонами.»

Враховуючи, що сторони досягли згоди
щодо укладення договору, позивач
виконав, взяті на себе зобов'язання,
відповідач не здійснив оплати товару у
повному розмірі, що визнали сторони у
своїх заявах та що підтверджується
наданими документами, суд прийшов до
висновку про задоволення вимог
позивача та стягнення заборгованих
коштів.

Судові витрати підлягають до стягнення
з відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 629, 611, 692, 697, 712 ЦК
України, керуючись ст.ст. 3-13, 79, 84, 88, 208,
212-215, 218, 222, 224-228, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Роганський» заборгованість в розмірі
13514грн. 27коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Роганський» судові витрати в розмірі
243грн. 60коп..

Заочне рішення може бути переглянуте
Білоцерківським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 10 днів після отримання його
копії.

Суддя Л. А. Рябченко