Справа № 492/1050/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
_________________________________________
Арцизький районний суд Одеської
області в складі: головуючого - судді
Борисової С.П., при секретарі Каширній
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Арцизі
Одеської області цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» Сафір
Ф.О. звернувся до суду з позовною заявою
до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з неї
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 17.11.2008 р. (далі - договір) на
загальну суму 12 055,94 грн., а також судові
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243,60 грн., посилаючись на те, що
відповідно до зазначеного договору
відповідачка отримала кредит у розмірі
6 700,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п.п. 3.2., 3.3. Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку, і клієнт дає право
банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт. Підписання даного договору є
прямою і безумовною згодою
позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру кредитного ліміту,
встановленого банком, відповідно до п.
3.3. Умов та Правил надання банківських
послуг. Відповідачка підтвердила свою
згоду на те, що підписана заява разом з
умовами надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
карткою складає між нею та банком
договір, підтверджується підписом у
заяві. Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому «Тарифами Банку», з
розрахунку 360 календарних днів на рік,
що підтверджується п. 5.5. «Правил
користування платіжною карткою». ПАТ
КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачці
кредит у розмірі, встановленому
договором. Відповідно до п. 9.12 умов та
правил надання банківських послуг
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін. У порушення зазначених умов
договору відповідачка зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала. Відповідно до п. 6.5 Умов
надання банківських послуг,
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором. Згідно п. 6.6 Умов надання
банківських послуг, у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплати винагороди банку. Відповідно до
п. 8.6. договору при порушенні
відповідачкою строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених наявним договором більш
ніж на 120 днів, відповідачка зобов'язана
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5
% від суми позову. Відповідно до п. 5.5.1.
«Правил користування платіжною
карткою», за несвоєчасне виконання
боргових обов'язків, боржник сплачує
відсотки за підвищеною відсотковою
ставкою або додаткову комісію, розміри
яких встановлені «Тарифами Банку».
Відповідачка станом на 30.04.2014 року має
заборгованість - 12 055,94 грн., яка
складається з: заборгованості за
кредитом - 5 317,53 грн.; заборгованості по
процентам за користування кредитом - 5
688,13 грн.; а також штрафів відповідно до
п. 8.6. Умов та правил надання
банківських послуг: 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина), 550,28 грн. - штраф
(процентна складова).

Представник позивача за довіреністю
Унгурян І.О. у судове засідання не
з'явилася, в матеріалах справи є її
заява про слухання справи у
відсутність представника позивача,
позов підтримує у повному обсязі та не
заперечує проти заочного розгляду
справи у випадку неявки відповідачки у
судове засідання.

Відповідачка в судове засідання
повторно не з'явилася, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлялася
належним чином, згідно з конвертами з
судовими повістками, що повернулися до
суду з довідкою відділення «Укрпошти»
«за закінченням терміну зберігання»,
ОСОБА_1 не з'явилася до поштового
відділення для отримання конверта з
поміткою «судова повістка». Однак,
зважаючи на приписи ч. 5 ст. 74 так і ч. 8
ст. 76 ЦПК України відповідачка
вважається повідомленою. Про причину
своєї неявки відповідачка суду не
повідомила, заяву про розгляд справи за
її відсутності до суду не подавала. В
зв'язку з повторною неявкою в судове
засідання відповідачки, повідомленої
належним чином, зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст.
224 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, в судове
засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до заяви та кредитного
договору № б/н від 17.11.2008 р., ОСОБА_1 ПАТ
КБ «ПриватБанк» було надано кредит у
розмірі 6 700,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Крім того, відповідно до
зазначеної заяви відповідачка
зобов'язалася дотримуватись умов та
правил надання банківських послуг (а.с.
9-15). Відповідно до п. 6.5 Умов надання
банківських послуг, позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором. Згідно п. 6.6 Умов надання
банківських послуг, у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплати винагороди банку. Відповідно до
п. 8.6. договору при порушенні
відповідачкою строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених наявним договором більш
ніж на 120 днів, відповідачка зобов'язана
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5
% від суми позову.

Відповідно до п. 9.12 умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовується
положення параграфа 1 цієї глави, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Однак, всупереч
умовам договору та вимог чинного
законодавства відповідачка ОСОБА_1
належним чином свої зобов'язання по
поверненню кредиту не виконала та не
здійснила повернення кредиту у
встановлені договором строки у повному
обсязі.

Відповідно до розрахунку, наданого
позивачем, який перевірений судом,
загальна сума заборгованості
відповідачки перед позивачем за
договором станом на 30.04.2014 року
становить 12 055,94 грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом - 5 317,53 грн.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 5 688,13 грн.; а
також штрафів відповідно до п. 8.6. Умов
та правил надання банківських послуг:
500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 550,28
грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 6-8).

Судом не встановлено, що боржниця
ОСОБА_1 не виконала зобов'язання в
повному обсязі по поверненню кредиту
внаслідок випадку або непереборної
сили, тому відповідачка має сплатити
штрафні санкції по кредиту.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову ПАТ КБ «ПриватБанк» про
стягнення з відповідачки ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
на загальну суму 12 055,94 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги
позивача щодо відшкодування судових
витрат підлягають задоволенню,
оскільки його позов задоволено та
понесені витрати підтверджені
платіжним дорученням.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 1046, 1048 - 1050, 1054 ЦК
України,

ст. ст. 10, 11, 60, 61, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212 - 215,
224 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк», задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП:
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 17.11.2008
року на загальну суму 12 055 (дванадцять
тисяч п'ятдесят п'ять) гривень 94
копійки, а також судові витрати по
сплаті судового збору у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок, а
всього стягнути 12 299 (дванадцять тисяч
двісті дев'яносто дев'ять) гривень 54
копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано протягом
строку оскарження; у разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ

Арцизького районного суду