Справа №672/1122/14-ц
Провадження №2-о/672/45/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 р.
м. Городок

Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Шинкоренка С.В., при
секретарі - Терещук Н.А., розглянувши в
судовому засіданні в залі суду в м.
Городку заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа : управління Пенсійного фонду
України у Городоцькому районі,
Хмельницької області

про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою
про встановлення факту належності їй
архівної довідки №414 від 19.05.2014 р.,
виданої Городоцьким районним трудовим
архівом Хмельницької області.

Заявник пояснила суду, що в даній
довідці, помилково двічі вказано її
прізвище, і вдруге воно вказано як
"ОСОБА_1", що не відповідає дійсності,
оскільки це прізвище чоловіка, з яким
вона проживала у фактичних шлюбних
відносинах. Дана обставина є
перешкодою для оформлення пенсії,
оскільки даною довідкою
підтверджується її трудовий стаж,
необхідний для призначенні та
нарахування пенсії.

Даний факт заявнику необхідно
встановити для того, щоб призначити
пенсію за віком.

В судове засідання заявник та її
представник не з'явилися, однак подали
письмову заяву у якій свої вимоги
підтримали і просять їх задовільнити,
встановити факт належності ОСОБА_1
архівної довідки №414 від 19.05.2014 р.,
виданої Городоцьким районним трудовим
архівом Хмельницької області.

Представник заінтересованої
особи - управління Пенсійного фонду
України у Городоцькому районі,
Хмельницької області в судове
засідання не з'явилася, однак подала на
адресу суду заяву у якій заявлені
вимоги визнала.

Оголосивши заяви представників
сторін, вивчивши матеріали справи,
дослідивши надані суду докази, суд
приходить до висновку, що заяву слід
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України ,
суд розглядає справи про встановлення
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім"я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені у документі, не збігаються
з ім"ям, по батькові, прізвищем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Вирішуючи питання про те, чи є вказані
архівні довідки правоустановчими
документами, суд приходить до висновку,
що задоволення даної заяви не
суперечить вимогам п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України з тих причин, що встановлення
даного факту згідно вимог
законодавства породить для особи
юридичні наслідки і заявник не має
можливості його підтвердити іншим
шляхом.

Доказом про те, що виправлення у
архівну довідку №414 від 19.05.2014 р., видану
Городоцьким районним трудовим архівом
Хмельницької області внести неможливо
є довідка з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, згідно якої ТОВ
"Турчинці" ліквідоване без
правонаступника (а.с.16-18).

Згідно копії паспорта заявника, що
долучена до матеріалів справи (а.с.3),
вбачається, що її прізвище вказано як
"ОСОБА_1". На таке ж прізвище надана і
копія трудової книжки заявника (а.с.4),
згідно якої вбачається, що ОСОБА_1
дійсно з 1985 р. працювала у
вищевказаному підприємстві у с.
Турчинці, Городоцького району,
Хмельницької області, яке в ході своєї
діяльності неодноразово
реорганізовувалось.

Як вбачається із витягу з по
господарської книги Радковицької
сільської ради Городоцького району
Хмельницької області від 17.07.2014 р.
№02-19/565, заявник дійсно починаючи з 1985 р.
проживала у фактичних шлюбних
відносинах із ОСОБА_2, прізвище якого і
було записане у архівній довідці №414
від 19.05.2014 р. поряд із її дійсним
прізвищем "ОСОБА_1"(а.с.6-7).

Також згідно довідки №566 від 17.07.2014 р.
Радковицької сільської ради
Городоцького району Хмельницької
області вбачається, що ОСОБА_1 дійсно
працювала в ТОВ "Турчинці" в огородній
бригаді.

Враховуючи вищевикладене, а також
беручи до уваги те, що представник
заінтересованої особи не заперечує
проти задоволення заяви, вивчивши
матеріали справи та надані суду
письмові докази, суд вважає за можливе
заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1 архівної довідки за №414 від
19.05.2014 р., виданої районним трудовим
архівом Городоцької районної ради
Хмельницької області на ім"я "ОСОБА_1".

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення, однак якщо учасники
процесу не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - вони можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: