Справа 688/1018/14-ц
№ 2/688/327/14
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 липня 2014 року
м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Березюка О.Г.

при секретарі - Ободзінській Я.Ю.

з участю прокурора - Топчій О.В.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шепетівка
цивільну справу за позовом прокурора
м.Ірпеня Київської області в інтересах
держави в особі Бучанської міської
ради Київської області до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по сплаті
коштів за відновну вартість зелених
насаджень, суд -

в с т а н о в и в:

Прокурор м.Ірпеня звернувся в
інтересах держави в особі Бучанської
міської ради Київської області до суду
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по сплаті коштів за
відновну вартість зелених насаджень в
сумі 106 643грн. 28коп. В обґрунтування
позову посилається на те, що рішенням
Бучанської міської ради за №787-30-У від 24
квітня 2008 року ОСОБА_2 передано у
приватну власність земельну ділянку
площею 0,1000га для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд по
АДРЕСА_1 та зобов'язано сплатити
відновну вартість зелених насаджень,
які знаходяться на даній земельній
ділянці.

В ході судового розгляду
встановлено, що рішенням Бучанської
міської ради за №1958/23-68-У від 29 липня 2010
року внесено зміни у рішення за №787-30-У
від 24 квітня 2008 року, відповідно до яких
ОСОБА_2 передані на збереження зелені
насадження в кількості 34шт., які
знаходяться на земельній ділянці, яка
передана останньому у власність.

В судовому засіданні прокурор
заявив клопотання про зупинення
провадження у справі. В обґрунтування
посилається на те, що рішення
Бучанської міської ради за №1958/23-68-У
від 29 липня 2010 року оскаржено до суду.
Ухвалою Ірпінського міського суду
Київської області адміністративний
позов прокурора залишено без розгляду.
Вказана ухвала суду оскаржена в
апеляційному порядку, і ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 червня 2014
року відкрито провадження у справі.
Також надав суду копію ухвали про
відкриття провадження у справі.

Заслухавши думку представника
відповідача, який не заперечував щодо
зупинення провадження у справі, суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню.

Рішення у зазначеній адміністративній
справі буде мати значення для розгляду
цієї цивільної справи, оскільки в силу
ч.4 ст.61 ЦПК України обставини
встановлені судовим рішенням у
цивільній справі, що набрало законної
сили, не доказуються при розгляді інших
справ, у яких беруть участь ті самі
сторони.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом
прокурора м.Ірпеня Київської області в
інтересах держави в особі Бучанської
міської ради Київської області до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
сплаті коштів за відновну вартість
зелених насаджень зупинити до
набрання законної сили рішенням у
справі за адміністративним позовом
прокурора м.Ірпеня Київської області в
інтересах держави до Бучанської
міської ради Київської області про
визнання протиправним та скасування
п.п.1,2,3 рішення Бучанської міської ради
за №1958/23-68-У від 29 липня 2010 року (а/с
№367/2417/14-а).

На ухвалу суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Хмельницької області на протязі п'яти
днів з дня проголошення ухвали через
Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: