Справа № 2-1624/09
Провадження № 6/362/377/14
У Х В А Л А

18.07.2014 року

суддя Васильківського міськрайонного
суду Київської області Марчук О.Л.,
перевіривши матеріали подання
головного державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Васильківського міськрайонного
управління юстиції Київської області
Кияниці Н.М. про встановлення
тимчасового обмеження керівнику
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець ВДВС
Васильківського МРУЮ Київської
області звернувся до суду з поданням
про тимчасове обмеження виїзду за
кордон керівника боржника ТОВ
«Богатир» ОСОБА_2 з вилученням паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон до виконання ним своїх
зобов'язань.

Дослідивши матеріали подання, вважаю,
що воно не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.

Розділом ХІ Інструкції з організації
примусового виконання рішень, що
затверджена наказом Міністерства
юстиції України від 02 квітня 2012 року №
512/5 (далі Інструкція) передбачений
зміст подання державного виконавця при
зверненні до суду.

Зокрема, подання повинно містити:
найменування суду, до якого
направляється подання; реквізити
виконавчого документа, який перебуває
на виконанні; реквізити виконавчого
провадження; прізвище, ім'я та
по-батькові особи (боржника), дату
народження (число, місяць, рік);
підтвердження факту ухилення боржника
від виконання своїх зобов'язань.

У поданні мають бути визначені заходи
(тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України з вилученням паспортного
документа чи без такого), найменування
органів, які мають їх здійснити. У разі
тимчасового обмеження особи (боржника)
у праві виїзду за межі України з
вилученням паспортного документа
зазначаються вид паспортного
документа (для громадян України -
дипломатичний паспорт, службовий
паспорт, паспорт громадянина України,
паспорт громадянина України для виїзду
за кордон, посвідчення особи моряка
тощо).

Проте, у поданні відсутнє
підтвердження факту ухилення боржника
ТОВ «Богатир» від виконання своїх
зобов'язань та не визначено заходи (з
вилученням паспортного документа чи
без такого).

Відповідно до вимог Інструкції до
подання додаються копії виконавчого
документа, постанови про відкриття
виконавчого провадження та копії інших
документів (за потреби).

Про направлення до суду подання щодо
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду державний виконавець
повідомляє боржника.

Однак, у поданні та доданих до нього
матеріалах відсутні докази про
повідомлення керівника боржника ТОВ
«Богатир» ОСОБА_2 про направлення до
суду подання щодо встановлення
відносно нього тимчасового обмеження у
праві виїзду.

Суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали (ч. 1 ст. 121 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що подання
подано без додержання вимог,
викладених у статті 119 ЦПК України,
приходжу до висновку, що його слід
залишити без руху, про що повідомити
заявника і надати йому строк для
усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання головного державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Васильківського
міськрайонного управління юстиції
Київської області Кияниці Н.М. про
встановлення тимчасового обмеження
керівнику боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України - залишити
без руху.

Повідомити про вказане заявника і
надати йому строк для усунення
недоліків - п'ять днів з дня отримання
ним ухвали.

Роз'яснити заявнику, що якщо відповідно
до ухвали суду у встановлений строк він
не виконає вимоги, визначені статтями
119 і 120 ЦПК України, подання буде
вважатися неподаним і повернуто йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя