Справа № 128/2978/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

17.07.2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого-судді Карпінської
Ю.Ф.,

при секретарі Тихолаз Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 06.10.2007 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем по
справі в виконавчому комітеті
Сутисківської селищної ради
Тиврівського району Вінницької
області, актовий запис № 38. В шлюбі в
них народилась дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження виявилось невдалим через
зловживання відповідачем спиртними
напоями, вчинення ним безпричинних
сварок та скандалів. Позивач вважає, що
подальше проживання та збереження
шлюбу неможливе, тому звернулась з
даним позовом до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, надала суду заяву, в якій
просить розглянути справу у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі. В заяві просила час на
примирення не надавати, також
зазначила, що не заперечує проти
винесення заочного рішення у випадку
неявки відповідача.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право
заявити клопотання про розгляд справи
за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно (03.07.2014 року та 17.07.2014 року) не
з'явився, хоча про час і місце судового
розгляду повідомлявся судом належним
чином, що підтверджується матеріалами
справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Врахувавши думку та позицію позивача,
викладену у поданій до суду письмовій
заяві, дослідивши письмові докази в
справі, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між
сторонами укладено 06.10.2007 року в
виконавчому комітеті Сутисківської
селищної ради Тиврівського району
Вінницької області, актовий запис
№ 38, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 8).

В шлюбі в сторін народилась дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 14.04.2008 року
(а.с. 7).

Причинами розпаду сім'ї, згідно
позовної заяви, є зловживання
чоловіком спиртними напоями, вчинення
ним безпричинних сварок та скандалів, в
зв'язку з чим позивач дійшла
переконання про неможливість
подальшого збереження шлюбу.

Стаття 4 СК України визначає, що шлюб
ґрунтується на вільній згоді чоловіка
та жінки укласти шлюбні відносини та
створити сім'ю.

Згідно ст. 110 СК України подружжя має
право подати до суду заяву про
розірвання шлюбу в разі незгоди
подальшого збереження шлюбних
відносин.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя
й дійсні причини позову, суд вважає, що
спільне подальше життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, що дає законні підстави для
задоволення позову. Позивач
примиритися не бажає.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Позивач бажає залишити прізвище
«ОСОБА_1», що відповідає вимогам закону.

Відповідно ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути понесені
позивачем судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 4, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 11, 88,
158, 197, 212, 214-215, 224 - 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06 жовтня 2007 року в
виконавчому комітеті Сутисківської
селищної ради Тиврівського району
Вінницької області, актовий запис № 38.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Відповідно до п. 2 ст. 115 Сімейного
Кодексу України рішення суду про
розірвання шлюбу після набрання ним
законної сили надсилається судом до
органу державної реєстрації актів
цивільного стану за місцем ухвалення
рішення для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Вінницької області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

СУДДЯ:
Ю.Ф.
Карпінська