Справа № 578/696/14-ц
провадження № 2-во/578/1/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 липня 2014 року Краснопільський
районний суд Сумської області в складі
головуючого судді

Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин
А.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Краснопілля питання про виправлення
описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2012 року
Краснопільським районним судом
Сумської області було ухвалено рішення
у справі № 1808/1101/2012, провадження №
2/1808/231/2012, яким вирішено «Визнати за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, по 1/2 частині кожному,
право власності в порядку спадкування
за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4 на земельні ділянки площею 0,2981
га та 1,8078 га розташованих на території
Хмелівської сільської ради
Краснопільського району Сумської
області та призначених для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, належних їй на підставі
державних актів на право власності на
земельну ділянку серія ЯИ № 176996, серія
ЯИ № 176995 відповідно до Свідоцтва про
право на спадщину за законом № 1570 від
17.09.2009 р.».

08 липня 2014 року третя особа по справі
ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подала заяву про
виправлення описки у другому абзаці
резолютивної частини рішення шляхом
виключення інформації поза межами
позовної заяви : « … належних їй на
підставі державних актів на право
власності на земельну ділянку серія ЯИ
№ 176996, серія ЯИ № 176995 відповідно до
Свідоцтва про право на спадщину за
законом № 1570 від 17.09.2009 р.», оскільки це
ускладнює виконання рішення.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не прибули, у
розумінні статей 74, 77 ЦПК України
належним чином повідомлені, у
відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України
їх неявка не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне внести в рішення суду
виправлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може за власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач в ході судового розгляду
уточнив позовні вимоги, і просив суд
«Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 1/2 частині
кожному, право власності в порядку
спадкування за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на земельні ділянки
площею 0,2981 га та 1,8078 га розташованих на
території Хмелівської сільської ради
Краснопільського району Сумської
області та призначених для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва».

Таким чином, при винесенні рішення
Краснопільський районний суд мав діяти
в межах позовних вимог, проте у другому
абзаці резолютивної частини зазначив
«…належних їй на підставі державних
актів на право власності на земельну
ділянку серія ЯИ № 176996, серія ЯИ № 176995
відповідно до Свідоцтва про право на
спадщину за законом № 1570 від 17.09.2009 р.»,
про що не вказано у резолютивній
частині позовної заяви.

Тому, з огляду на викладене, суд вважає
за необхідне виправити допущену
описку, не змінюючи зміст рішення
Краснопільського районного суду
Сумської області від 15 жовтня 2012 року.

Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку, що вимоги заявника є
обґрунтованими та такими, що
підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Внести виправлення в рішення
Краснопільського районного суду
Сумської області від 15 жовтня 2012 року
у справі № 1808/1101/2012, провадження №
2/1808/231/2012 за позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
Хмелівської сільської ради
Краснопільського району Сумської
області, треті особи: відділ
держкомзему у Краснопільському районі
Сумської області, ОСОБА_5 про визнання
права на спадкове майно, - шляхом
усунення у другому абзаці резолютивної
частини рішення описки, зазначивши
правильно та вважати:

«Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 1/2 частині
кожному, право власності в порядку
спадкування за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на земельні ділянки
площею 0,2981 га та 1,8078 га розташованих на
території Хмелівської сільської ради
Краснопільського району Сумської
області та призначених для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Краснопільський районний суд Сумської
області. протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: А. І. Косар

Повний текст ухвали виготовлено 23
липня 2014 року о 16.00 год.