РІШЕННЯ

Іменем України

01 квітня 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний
суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі -
Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Бердянського
міськрайонного суду справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
заставне майно та виселення, третя
особа ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому зазначив, що
відповідно до кредитного договору від
07 березня 2008 року ОСОБА_3 надано кошти в
сумі 20100,00 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 07 березня 2018 року.
В забезпечення виконання зобов'язань
між банком та ОСОБА_2 укладено договір
іпотеки, предметом якого є будинок
загальною площею 52,20 м2, житловою площею
32,80 м2, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1. В порушення умов кредитного
договору ОСОБА_3 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав та станом на 03.09.13 р. має
заборгованість в розмірі 45788,74 доларів
США, що за курсом 7,99 грн. за 1 долар США
складає 365851,99 грн.. Просить в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором №ZРВNGА від 07.03.08 року в
розмірі 45788,74 доларів США, що за курсом
7,99 грн. за 1 долар США станом на 03.09.13
року складає 365851,99 грн., звернути
стягнення на будинок загальною площею
52,20м2, житловою площею 32,80м2, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
шляхом продажу вказаного предмету
іпотеки Публічним акціонерним
товариством Комерційний банк
«Приватбанк» з укладанням від імені
відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з отриманням витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, з реєстрацією
правочину купівлі-продажу предмету
іпотеки у Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно, з отриманням
дублікатів правовстановлюючих
документів на нерухомість у
відповідних установах, підприємствах
або організаціях незалежно від форм
власності та підпорядкування, з
можливістю здійснення ПАТ КБ
«Приватбанк» всіх передбачених
нормативно правовими актами держави
дій, необхідних для продажу предмету
іпотеки; - виселити відповідача та
інших осіб, які зареєстровані та/або
проживають в житловому будинку,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1 зі
зняттям з реєстраційного обліку у
територіальному органі державної
міграційної служби України, до
повноважень якого входять питання
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб, компетенція якого
територіально поширюється на адресу
вказаної квартири.

У судове засідання позивач
представника не направив.
Повідомлений. Суду надано заяву про
підтримання заявлених вимог, розгляд
справи за відсутності представника та
згоду на вирішення справи заочно.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася. На адресу зареєстрованого
місця проживання направлено
повістки-виклики. Заяв про відкладення
розгляду справи не надходило.

Третя особа в судове засідання не
з'явився. На адресу місця проживання
направлено повістки-повідомлення. Заяв
про відкладення розгляду справи не
надходило.

Справу розглянуто за відсутності
відповідача заочно.

Дослідивши матеріали справи,
аналізуючи надані докази, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 536, 610, 1054
ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Якщо у
зобов'язання встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
За користування чужими грошовими
коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти. Розмір процентів
за користування чужими грошовими
коштами встановлюється договором,
законом або іншим актом цивільного
судочинства. Порушенням зобов'язання є
його невиконання, або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання). За
кредитним договором Банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) Позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
Позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 7, 33, 38-41 Закону України
«Про іпотеку» за рахунок предмета
іпотеки іпотеко держатель має право
задовольнити свою вимогу за основним
зобов'язанням у повному обсязі або в
частині, встановленій іпотечним
договором, що визначена на час
виконання цієї вимоги, включаючи
сплату процентів, неустойки, основної
суми боргу та будь-якого збільшення
цієї суми, яке було прямо передбачене
умовами договору, що обумовлює основне
зобов'язання. У разі невиконання або
неналежного виконання боржником
основного зобов'язання іпотеко
держатель вправі задовольнити свої
вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки. Звернення стягнення на
предмет іпотеки здійснюється, зокрема,
на підставі рішення суду. Ціна продажу
предмета іпотеки встановлюється за
згодою між іпотекодавцем і іпотеко
держателем або на підставі оцінки
майна суб'єктом оціночної діяльності,
на рівні, не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна. У рішенні суду, згідно
якого звернуто стягнення на предмет
іпотеки, зокрема, зазначається спосіб
реалізації предмета іпотеки шляхом
проведення прилюдних торгів або
застосування процедури продажу,
встановленої статтею 38 цього Закону.
Одночасно з рішенням про звернення
стягнення на предмет іпотеки суд за
заявою іпотеко держателя виносить
рішення про виселення мешканців за
наявності підстав, передбачених
законом, якщо предметом іпотеки є
житловий будинок або житлове
приміщення. Звернення стягнення на
передані в іпотеку житловий будинок
або житлове приміщення є підставою для
виселення всіх мешканців. Реалізація
предмета іпотеки, на який звертається
стягнення за рішенням суду,
проводиться, якщо інше не передбачено
рішенням суду, шляхом продажу на
прилюдних торгах у межах процедури
виконавчого провадження, передбаченої
Законом України «Про виконавче
провадження», з дотриманням цього
Закону.

Судом встановлено, що між позивачем
та ОСОБА_3 07 березня 2008 року укладено
кредитний договір № ZРВNGА, згідно
з яким ОСОБА_3 надано кредит у вигляді
не поновлювальної лінії у розмірі 22545,00
доларів США на споживчі цілі, а також у
розмірі 2445,00 доларів США на сплату
страхових платежів, зі сплатою 1,00 % на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом, строком повернення - по 07
березня 2018 року. В забезпечення
повернення кредитних коштів 07 березня
2008 року між Банком та ОСОБА_2 укладено
договір іпотеки. Предметом іпотеки є
нерухоме майно: житловий будинок
АДРЕСА_1, який має загальну площу 52,2м2,
житлову площу 32,8м2. Пунктом 35.5. договору
іпотеки Сторони визначили, що вартість
предмета іпотеки складає 145440,00 грн..
Відповідно до пункту 35.2 Договору
іпотеки за цим договором іпотекою
забезпечується виконання зобов'язань
Позичальника за кредитним договором
від 07 березня 2008 року № ZРВNGА,
укладеного між Іпотекодержателем та
Позичальником по: - поверненню кредиту,
наданого у вигляді не поновлювальної
лінії в сумі 22545,00 доларів США; - сплаті
відсотків за користування кредитом в
розмірі 1,00 % за місяць; - щомісячного
надання грошових коштів (щомісячний
платіж) у період сплати сумою не менше
296,02 доларів США згідно графіку
погашення кредиту для погашення
заборгованості за кредитним договором,
яка включає заборгованість по кредиту,
відсоткам, винагороди, комісії; - сплати
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 2,00% від суми
виданого кредиту у момент надання
кредиту та винагороди за надання
резервування ресурсів у розмірі 0,48 %
річних від суми зарезервованих
ресурсів та винагороди за проведення
додаткового моніторингу; - сплаті пені
у випадку несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту; - сплаті в
останній день місяця, в якому відбулося
порушення термінів оплати на 120
календарних днів, суми кредиту (залишку
заборгованості по кредиту), відсотків,
винагороди, пені в повному обсязі.
Після укладення кредитного договору та
договору іпотеки ОСОБА_3 отримав в
повному обсязі кошти за кредитним
договором.

Суд приходить до висновку, що
Банком умови та зобов'язання,
обумовлені кредитним договором та
вимоги ст. 1054 Цивільного кодексу
України, щодо надання грошових коштів
(кредиту) у розмірі та на умовах,
встановлених договором, виконано
повністю.

Відповідно до умов кредитного
договору позичальник зобов'язаний
сплачувати відсотки за користування
кредитом, сплатити банку винагороду,
погашення кредиту проводити в порядку,
сумах і строки, передбачені умовами
кредитного договору. Пунктом 2.3.7.
кредитного договору обумовлено, що
банк має право достроково стягнути
кредит, у тому числі шляхом звернення
стягнення на заставлене майно при
невиконанні позичальником умов цього
договору.

Судом також встановлено, що
протягом дії кредитного договору
ОСОБА_3 неодноразово порушувались
вимоги, передбачені кредитним
договором, щодо своєчасної сплати
відсотків за користування кредитом та
сплати основної суми заборгованості в
наслідок чого виникла заборгованість.

Згідно підпункту 18.8.1. пункту 18.8 та
пункту 24 договору іпотеки, укладеного 07
березня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк»
та ОСОБА_2, у випадку невиконання
іпотекодавцем зобов'язань за кредитним
договором іпотекодержатель має право
звернути стягнення на предмет іпотеки.
Пунктом 25 договору іпотеки визначено,
що реалізація предмету іпотеки
здійснюється відповідно до умов цього
договору та чинного законодавства
України.

Відповідно до наданого розрахунку
станом на 03 вересня 2013 року
заборгованість ОСОБА_3 перед позивачем
за кредитним договором складає 45788,74
доларів США, в тому числі: 19845,33 доларів
США - заборгованість по кредиту; 11498,03
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
259,54 доларів США - заборгованість по
комісії за користування кредитом; 11975,62
доларів США - пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором; 31,29
доларів США - штраф (фіксована частина);
2178,93 доларів США - штраф (процентна
складова).

Суд приходить до висновку, що
ОСОБА_3 порушено умови кредитного
договору від 07 березня 2008 року №
ZРВNGА та порушене право позивача
підлягає захисту. Сума заборгованості
підлягає відшкодуванню за рахунок
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Як вбачається з заявлених позовних
вимог, позивачем обрано спосіб
реалізації предмета іпотеки шляхом
застосування процедури продажу,
встановленої статтею 38 Закону України
«Про іпотеку».

Враховуючи викладене, підлягають
задоволенню позовні вимоги в частині
звернення стягнення на предмет іпотеки
в рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № ZРВNGА від 07
березня 2008 року шляхом його продажу
позивачем від свого імені із
застосуванням процедури продажу,
встановленої ст. 38 Закону України «Про
іпотеку».

З роз'яснень Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в п. 43 Постанови № 5 від 30.03.12 року
«Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
вбачається, що згідно з частиною 4
статті 9, статті 109 Житлового кодексу
України, статей 39 - 40 Закону України
«Про іпотеку» виселення мешканців із
житлового будинку чи житлового
приміщення, яке є предметом іпотеки,
проводиться в порядку, встановленому
законом. При цьому суд за заявою
іпотекодержателя одночасно з рішенням
про звернення стягнення на предмет
іпотеки за наявності підстав,
передбачених законом, ухвалює рішення
про виселення мешканців цього
житлового будинку чи житлового
приміщення. При цьому, примусове
виселення здійснюється на підставі
рішення суду тільки за певних умов:
якщо мешканці добровільно не звільнили
житловий будинок чи житлове
приміщення, на яке звернуто стягнення
як на предмет іпотеки, протягом одного
місяця з дня отримання письмової
вимоги іпотекодержателя або нового
власника, або в інший погоджений
сторонами строк.

Судом також встановлено, що листом
від 25.07.13 р. № 30.1.0.0/2-911, позивачем 29.07.13
року направлено попередження на адресу
відповідача та третьої особи про
виселення. В листі зазначено вимогу в
тридцятиденний строк з дня отримання
вимоги добровільно звільнити спірний
житловий будинок разом з усіма членами
сім'ї та іншими мешканцями на підставі
ст. 40 Закону України «Про іпотеку».

Позивачем не надано докази в
підтвердження обставини, що крім
відповідача в спірному будинку
зареєстровані інші особи. Також,
позивачем не надано доказів в
підтвердження обставини, що відповідач
або інші особи проживають у спірному
будинку. Про складнощі в отриманні
таких доказів, а також клопотань про
витребування доказів судом в порядку
ст. 137 ЦПК України не заявлено.

Враховуючи викладене, позовні
вимоги в частині виселення відповідача
та інших осіб, які зареєстровані та/або
проживають в квартирі, зі зняттям з
реєстраційного обліку, задоволенню не
підлягають.

Таким чином, позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню.

Судовий збір в розмірі 3441,00 грн.
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача. Судовий збір в
розмірі 114,70 грн., сплачений щодо вимог
про виселення, стягненню з відповідача
не підлягає відповідно до ст.88 ЦПК
України, оскільки позовні вимоги в цій
частині не задоволено.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3-6, 11, 57-62, 64, 88,
212-215, 223-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536,
610, 1054 ЦК України (2003 рік), ст.ст. 7, 33, 38-41
Закону України «Про іпотеку», суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості
за кредитним договором № ZРВNGА
від 07 березня 2008 року в розмірі 45788,74
доларів США, що за курсом 7,99 грн. за 1
долар США станом на 03.09.13 року складає
365851,99 грн., звернути стягнення на
будинок загальною площею 52,20м2,
житловою площею 32,80м2, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
шляхом продажу вказаного предмета
іпотеки Публічним акціонерним
товариством Комерційний банк
«Приватбанк» (49094 м.Бердянськ,
Набережна Перемоги, 50 ) з
укладанням від імені ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, зареєстрована
в АДРЕСА_1) договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з отриманням витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, з реєстрацією
правочину купівлі-продажу предмету
іпотеки у Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно, з отриманням
дублікатів правовстановлюючих
документів на нерухомість у
відповідних установах, підприємствах
або організаціях незалежно від форм
власності та підпорядкування, з
можливістю здійснення ПАТ КБ
«Приватбанк» всіх передбачених
нормативно правовими актами держави
дій, необхідних для продажу предмету
іпотеки.

В задоволенні іншої частини
позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн
НОМЕР_1, зареєстрована в АДРЕСА_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» (49094 м.Дніпропетровськ
Набережна Перемоги, 50 )
судовий збір в сумі 3441 гривня 00 копійок.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: О.В.Парій