КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-3253/11
Провадження № 6/520/67/14
УХВАЛА

31.07.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

за участю секретаря -
Харитонової І.С., Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання,
поданого по цивільній справі за
позовом

Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк»

до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Державний ощадний
банк України» в особі філії Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк»
звернувся до суду з заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчих листів №2-3253/11, виданих
14.02.2012року на виконання рішення
Київського районного суду м. Одеси від
29.11.2011року, що набрало чинності
11.07.2011року у цивільній справі №2-3253/11
про стягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк»
грошових коштів у розмірі 58 706,11доларів
США, 850,00грн. судового збору та 60,00грн.
збору на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, до
виконання.

В обґрунтування наданої заяви
представник ПАТ «Державний ощадний
банк України» в особі філії Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк»
посилається на те, що на підставі
рішення Київського районного суду м.
Одеси, 14.02.2012року було видано виконавчі
листи №2-3253/11 про стягнення у
солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь ПАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк»
грошових коштів у розмірі 58 706,11доларів
США, 850,00грн. судового збору та 60,00грн.
збору на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Представник ПАТ «Державний ощадний
банк України» в особі філії Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк»
зазначає, що вказані виконавчі листи
були пред'явлені до відділу ДВС
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції для
виконання, однак 13.02.2013року постановами
державного виконавця виконавчі листи
відносно боржника - ОСОБА_3 було
повернуто банку з підстав пропущення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання.

Заявник зазначає, що ПАТ «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк» у встановлений законом
строк пред'явити виконавчі листи до
виконання відносно ОСОБА_3 не зміг,
оскільки проводив заходи щодо
добровільного погашення боржником
ОСОБА_2 заборгованості за кредитом, а
також вважав, що строк пред'явлення
виконавчого документу починає перебіг
з дати отримання виконавчого листа, а
саме з 14.02.2012року.

У зв'язку з пропущенням строку
пред'явлення виконавчого документа до
примусового виконання, ПАТ «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк» звернувся до суду із
відповідною заявою.

У судовому засіданні 31.07.2014року заявник
надану заяву підтримав у повному
обсязі та просив суд її задовольнити.

Відповідачі про час та місце судового
засідання повідомлялися належним
чином, у судове засідання 31.07.2014року не
з'явились, про поважність причин
відсутності не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про відмову у
задоволенні заяви, виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
заочним рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 29.11.2011року по справі
№2-3253/11 було стягнуто у солідарному
порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» загальну суму
заборгованості за кредитним договором
від 28.08.2007року №1880-н, яка складає 58 706
доларів США 11 центів, стягнуто з ОСОБА_2
на користь публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк» 850
грн. 00 коп. витрат по сплаті судового
збору та 60 грн. 00 коп. витрат по сплаті
збору на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а також
стягнуто з ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» 850 грн. 00 коп.
витрат по сплаті судового збору та 60
грн. 00 коп. витрат по сплаті збору на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

На виконання вищезазначеного заочного
рішення суду, яке набрало чинності
10.12.2011року, 14.02.2012року Київським
районним судом м. Одеси були видані
відповідні виконавчі листи, а також
зазначено, що виконавчий лист може бути
пред'явлений до виконання протягом
одного року.

13.02.2013року постановами державного
виконавця виконавчі листи відносно
боржника - ОСОБА_3 було повернуто банку
з підстав пропущення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки:
посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше
не передбачено законом. Строки,
зазначені у частині першій цієї
статті, встановлюються, зокрема, для
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове

рішення підлягає негайному
виконанню, - з наступного дня після
його постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що
заявником не зазначено жодної поважної
причини пропущення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, оскільки заочне рішення
Київського районного суду м. Одеси
набрало законної сили ще 10.12.2011року, а
виконавчий лист було видано Київським
районним судом м. Одеси 14.02.2012року,
тобто не вказано та не надано доказів
того, чому ПАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк» не
було отримано та пред'явлено
вищезазначений виконавчий лист до
виконання у встановлений законом
строк.

Крім того, посилання заявника на те, що
ПАТ «Державний ощадний банк України» в
особі філії Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» у
встановлений законом строк пред'явити
виконавчі листи до виконання відносно
ОСОБА_3 не зміг, оскільки проводив
заходи щодо добровільного погашення
боржником ОСОБА_2 заборгованості за
кредитом, а також вважав, що строк
пред'явлення виконавчого документу
починає перебіг з дати отримання
виконавчого листа, а саме з 14.02.2012року,
не приймаються судом до уваги та не
визнаються поважними причинами
пропущення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

З урахуванням викладеного, суд не
вбачає підстав для визнання причин
пропущення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
поважними, у зв'язку з чим, у
задоволенні заяви представника
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання слід
відмовити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Петренко В. С.