УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8206/14-ц

Пров. №2/668/2047/14

06.08.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого

Булах Є.М.,

при секретарі

Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до товарної
біржі «Аграрна Біржа» про стягнення
коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду
із позовом до відповідача, у якому
просить стягнути з останнього на свою
користь 109900,20 грн. та судові витрати по
справі.

Позивач у судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце слухання справи повідомлений у
встановленому законом порядку. Заяв,
клопотань на адресу суду не надсилав.

Представник позивача за
довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась, про день, час та місце
слухання справи повідомлена у
встановленому законом порядку. Через
канцелярію суду надала заяву, якою
просила позов залишити без розгляду,
питання про залишення позову без
розгляду вирішувати без участі сторони
позивача. Крім того просила вирішити
питання про стягнення із відповідача
на користь позивача судовий збір у
розмірі 867,61 грн.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце судового розгляду справи
повідомлявся належним чином. Надав
суду заяву, у якій не заперечував проти
залишення без розгляду позову, питання
про залишення позову без розгляду
просив вирішувати без його участі.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, при надходженні заяви про
залишення позову без розгляду, суд
залишає його без розгляду.

Дослідивши заявлене
клопотання, перевіривши матеріали
справи, матеріали заяви, враховуючи що
питання про залишення заяви без
розгляду вирішується судом, що
розглядає справу у судовому засіданні
та беручи до уваги вимоги ст. 207 ЦПК
України, суд вважає клопотання таким
що підлягає задоволенню, а позов
залишенню без розгляду.

Разом з тим, відповідно до ст. 89
ЦПК України, якщо позивач не підтримує
своїх вимог у наслідок задоволення їх
відповідачем після пред'явлення
позову, суд за заявою позивача
присуджує стягнення всіх понесених ним
у справі витрат з відповідача.

Дослідивши матеріали справи,
судом встановлено, що позивач 11.06.2014
року звернувся до суду із позовом до
відповідача про стягнення суми
гарантійного внеску у розмірі 109900,20
грн.

Відповідно до платіжних доручень,
наявних в матеріалах справи
відповідачем у добровільному порядку
на розрахунковий рахунок позивача були
перераховані грошові кошти у сумі 12638,52
грн.(п/д №335 від 14.05.2014 року); у сумі 5000,00
грн.(п/д№342 від 23.05.2014р.); у сумі 5500,00 грн.
(п/д №347 від 03.06.2014 р.) тобто ще до
звернення позивача до суду із позовом.

Відповідно до платіжного
доручення №354 від 12.06.2014р. на суму 5000,00
грн. та платіжного доручення №360 від
19.06.2014 року на суму 81761,68 грн., то ці
грошові кошти були перераховані
позивачу відповідачем вже після
звернення ОСОБА_1 до суду із позовними
вимогами.

Таким чином, встановивши, що
позивач просив залишити позовні вимоги
без розгляду у зв'язку із тим, що
відповідачем задоволенні вимоги
позивача і здійснено перерахування
грошових коштів у повному обсязі на
користь позивача, та враховуючи, що
перерахування за п/д №354 від 12.06.2014р. на
суму 5000,00 грн. та п/д №360 від 19.06.2014 року
на суму 81761,68 грн. були здійсненні вже
після пред'явлення позову до суду, суд
приходить до висновку про
правомірність заявлених вимог про
стягнення з відповідача на користь
ОСОБА_1 судових витрат понесених за
сплату судового збору у розмірі 867,61
грн.

Враховуючи вище
викладене, керуючисьст. ст. 89, 207 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до товарної
біржі «Аграрна Біржа» про стягнення
коштів - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що
залишення позову без розгляду не
позбавляє права повторного звернення
позивача до суду із позовною заявою.

Стягнути з товарної біржі
«Аграрна біржа» на користь ОСОБА_1 867,61
грн. в рахунок відшкодування судового
збору.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

СуддяБулах Є. М.