Тарутинський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
Справа №514/2030/13-ц
Провадження по справі № 2/514/3/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року
с.м.т. Тарутине

Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді
Тончевої Н. М.

при секретарі
Узун Н.Д.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Тарутине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 де
третьою особою є ОСОБА_2 до
Веселодолинської сільської ради про
встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до Веселодолинської
сільської ради про встановлення факту
батьківства.

Свої вимоги мотивує тим, що його
мати ОСОБА_2 у період часу з 1984 року по
1991 рік підтримувала близькі інтимні
зв'язки з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки
сімейний союз між його батьками не був
зареєстрований в державному органі
реєстрації актів цивільного стану,
відомості про батька в його свідоцтві
про народження були записані у
відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України,
тобто зі слів матері. ІНФОРМАЦІЯ_5 року
ОСОБА_3 помер. ОСОБА_3 за життя визнавав
його своїм сином , підтримував
матеріально. За життя ОСОБА_3 хотів
зареєструвати себе батьком позивача,
однак не встиг.

У зв'язку з вище викладеним, позивач
просить в судовому порядку встановити
факт батьківства, а саме що він, ОСОБА_1
є сином ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
року та внести зміни до книги записів
реєстрації актів цивільного стану про
народження.

Позивач в судове засідання не
з'явився, на розгляд суду від позивача
надійшла заява з проханням розглянути
справу у його відсутність (а.с. 79).

Представник відповідача - голова
Веселодолинської сільської ради
Тарутинського району Одеської області
у судове засідання не з'явився. На
адресу суду від представника
відповідача надійшла заява з проханням
розглянути справу без їх участі (а.с. 59).

Третя особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, на розгляд суду
від неї надійшла заява з проханням
розглянути справу у її відсутність (а.с.
80).

В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.

Дослідивши і оцінивши письмові
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився
ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом
про народження, яке видано виконавчим
комітетом Веселодолинської сільської
ради Тартуинського району Одеської
області, актовий запис № 11 від 13 липня
1989 року (а.с.7). Державна реєстрація
народження ОСОБА_1 проведена
відповідно до частини першої статті 135
Сімейного кодексу України .

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, яке видано відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Тартуинського районного управління
юстиції в Одеській області, актовий
запис № 33 від 12 лютого 2013 року (а.с.36).

Ухвалою Тарутинського районного
суду Одеської області від 19 травня 2014
року по справі було призначено
судово-медичну
генетично-ідентифікаційну експертизу
(а.с.64-65).

Відповідно до висновку експерта №
81 від 28 лютого 2014 року : молекулярно
-генетичним аналізом ДНК встановлено,
що громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 може
бути біологічним батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого громадянкою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з ймовірністю 99,9999
%, таким чином батьківство практично
доведене (а.с.71-77).

Згідно із ч. 3 ст. 128 СК України, позов
про визнання батьківства може бути
пред'явлений матір'ю, опікуном,
піклувальником дитини, особою, яка
утримує та виховує дитину, а також
самою дитиною, яка досягла повноліття.

Статтею 130 СК України передбачено,
що у разі смерті чоловіка, який не
перебував у шлюбі, факт його
батьківства може бути встановлений за
рішенням суду. Заява про встановлення
факту батьківства приймається судом,
якщо запис про батка дитини у Книзі
реєстрації народжень вчинено
відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до п. 5 постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
застосування окремих норм Сімейного
кодексу України при розгляді справ
щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» № 3 від 15 травня
2006 року спір про походження дитини від
осіб, які не перебувають у шлюбі між
собою і не подали в державні органи
реєстрації актів цивільного стану
спільної заяви про реєстрацію їх як
батьків, суд може вирішувати за заявою
про визнання батьківства, поданою:
одним із батьків; особою котра вважає
себе батьком; опікуном (піклувальником)
дитини; іншою собою, на утриманні якої
вона перебуває; самою дитиною, яка
досягла повноліття.

При таких обставинах, суд вважає,
що вимоги позивача правомірні,
відповідають нормам ст.ст. 128, 130
Сімейного Кодексу України, які
регулюють дані правовідносини. Доводи
позовних вимог, на які посилався
позивач, найшли своє підтвердження у
судовому засіданні, тому підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 128, 130 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 15, 212-215, 255 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 де третьою особою є
ОСОБА_2 до Веселодолинської сільської
ради про встановлення факту
батьківства - задовольнити в повному
обсязі.

Встановити факт батьківства,
а саме що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець села Весела Долина
Тарутинського району Одеської області,
померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 року є рідним
батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
села Весела Долина Тарутинського
району Одеської області.

Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Тарутинського
районного управління юстиції в
Одеської області внести зміни до
запису акту про народження (запис акта
про народження №11 від 13 липня 1989 року
Веселодолинська сільська рада
Тарутинського району Одеської області)
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме : в графі
"батько" записати "ОСОБА_3, громадянин
України ".

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а якщо сторони не були
присутні в судовому засіданні, рішення
може бути оскаржене протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Н. М. Тончева