Справа № 464/7039/14-ц
пр.№ 2/464/1585/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко
О.М.

при секретарі Грицунь
З.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
від 27.03.2007 р. у розмірі 14 675 грн. 91 коп. та
понесені судові витрати. В
обгрунтування позовних вимог
покликається на те, що 27.03.2007 р. між
позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір, який
укладався шляхом отримання позивачем
особисто від відповідача письмового
підтвердження про приєднання до умов
договору, яким є «Заява». Приєднавшись
до договору, відповідачу було надано
кредит в розмірі 1300 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 22,80 % за
користування кредитом на рік на суму
залишку заборгованості з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідач в свою
чергу зобов'язався здійснювати оплату
послуг позивача згідно тарифів
позивача у строки, передбачені умовами
договору, здійснювати погашення
щомісячних платежів. Однак,
відповідачка взяті на себе
зобов'язання за договором не виконала,
отримані кошти не повертала та не
сплачувала нараховані відсотки за
користування кредитними коштами, в
зв'язку із чим просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором та понесені судові
витрати.

Представник позивача подав до суду
заяву в якій позов підтримав в повному
обсязі, просить справу розглядати у
його відсутності, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, подала суду заяву в якій
позов визнала повністю та просить
розглядати справу у її відсутності.

З'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов слід задоволити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.03.2007 року між
ЗАТ «Приват Банк» (правонаступником
якого є позивач) та відповідачем було
укладено кредитний договір, згідно
якого відповідачу було надано кредит у
вигляді встановленого кредитного
ліміту в сумі 1300 грн. на платіжну картку
№ НОМЕР_1 зі сплатою 22,80 % на рік на суму
залишку заборгованості за
користування кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Так, згідно заяви
позичальника від 27.03.2014 року остання
підтверджує ознайомлення та згоду з
умовами Договору, а також підтверджує
ознайомлення та згоду з тарифами
позивача відповідно до тарифного
пакету.

Статтею ст.634 Цивільного кодексу
України передбачено, що договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.

Згідно п.3.2., п.3.3 умов та правил надання
банківських послуг відповідач надала
свою згоду, на те, що кредитний ліміт
встановлюється на рішенням банку і
клієнт дає право в будь-який момент
змінити (зменшити або збільшити)
кредитний ліміт. Пунктом 6.5 умов та
правил надання банківських послуг
позичальник зобов'язався погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умов, передбачених цими
правилами. У відповідності до п.8.5 умов
та правил надання банківських послуг, у
разі порушення клієнтом строків
платежів по грошовому зобов'язанню
більше ніж на 120 днів, клієнт
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 250 грн. та 5% від суми позову.

Як встановлено судом, відповідачка
умов кредитного договору не виконала,
допустивши порушення термінів
повернення кредитних коштів та
нарахованих відсотків, встановлених
кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості станом на 22.06.2014 року
загальна сума боргу за кредитним
договором становить 14 675 грн. 91 коп., з
яких: 10678 грн. 40 коп. - заборгованість за
кредитом; 2669 грн. 82 коп. - заборгованість
за процентами за користування
кредитом; 390 грн. 74 коп. ? заборгованість
по комісії за користування кредитом; 250
грн. - штраф (фіксована частина), 686 грн. 95
коп. - штраф (процентна складова).

З огляду на те, що відповідачка
прострочила погашення поточних
платежів кредиту та нарахованих
відсотків, не повернула отриманий
кредит, не виконавши взятих за
договором зобов'язань, суд приходить до
висновку, що з відповідачки в користь
позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
від 27.03.2007 року в розмірі 14 675 грн. 91
коп.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача в користь
позивача підлягають стягненню
понесені позивачем судові витрати в
сумі 243,60 гривень.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050,1054 ЦК
України та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» 14 675 грн. (чотирнадцять
тисяч шісот сімдесят п'ять) грн. 91 коп.
заборгованості за кредитним договором
від 27.03.2007 року та 243 грн. 60 коп. судових
витрат.

Апеляційна скарга може бути подана до
Апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м.Львова
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча: