Справа №0417/5188/2012
Провадження № 6/0202/218/2014
УХВАЛА

22 липня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

в складі : головуючої судді - Слюсар Л.П.

при секретарі - Фісун К.П.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «ФК»
Довіра та гарантія» про заміну сторони
виконавчого провадження по цивільній
справі за позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

В липні 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «ФК» Довіра та
гарантія звернувся до суду з заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження по цивільній справі за
позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

В своїй заяві посилались на те, що
заочним рішенням Індустріального
районного суду 05 листопада 2012 року
позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» -
задоволено, а саме стягнуто солідарно з
ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2)
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» за
кредитним договором № 6.840.07.21.М від
30.01.2007 року заборгованість станом на
20.02.2012 року у розмірі 71 689,22 грн. На
виконання рішення Індустріального
районного суду від 05.11.2012 року, 13.12.2012
року були видані відповідні виконавчі
листи.

Просили суд замінити сторону
виконавчого провадження, згідно
виконавчих листів по справі №
2/0417/3517/2012 виданих 13.12.2012 року
Індустріальним районним судом м.
Дніпропетровська з ТОВ «Кредекс
Фінанс» на правонаступника ТОВ «ФК»
Довіра та гарантія», оскільки 17.02.2014
року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ
«ФК» Довіра та гарантія» було укладено
договір про відступлення права вимоги
грошових зобов'язань за фінансовими
кредитами. Згідно даного договору
відбулося відступлення права вимоги за
кредитним договором № 6.840.07.21.М від
30.01.2007 року, за яким ТОВ «ФК «Довіра та
гарантія» набуло прав кредитора до
ОСОБА_1

В судове засідання сторони не
з'явилися. Неявка сторін та інших осіб
не є перешкодою для вирішення питання
про заміну сторони виконавчого
провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи,
матеріали цивільної справи № 2/0417/3517/2012
вважає, що заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі
смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.

Заочним рішенням Індустріального
районного суду 05 листопада 2012 року
позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» -
задоволено, а саме стягнуто солідарно з
ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2)
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» за
кредитним договором № 6.840.07.21.М від
30.01.2007 року заборгованість станом на
20.02.2012 року у розмірі 71 689,22 грн., із яких
заборгованість по тіло кредиту складає
- 66 718,28 грн., 3% річних - 806,09 грн., пеня - 4
164,85 грн. та стягнуто судовий збір у
розмірі 716,89 грн., а всього 72406 грн. 11 коп.

Заочне рішення Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
05 листопада 2012 року не оскаржувалося і
набрало законної сили.

На виконання рішення Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
05.11. 2012 року було видано виконавчі листи
2/0417/3517/2012 від 13.12.2012 року щодо
солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»
заборгованість за кредитним
договором.

Постановою державного виконавця
Індустріального ВДВС ДМУЮ від 08.02.2014
року серії ВП № 41917729 ОСОБА_3 на підставі
виконавчого листа № 2/0417/3517/2012, виданого
Індустріальним районним судом м.
Дніпропетровська 13.12.2012 року відкрито
виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс Фнанс»
72406,11 грн.

Постановою державного виконавця
Індустріального ВДВС ДМУЮ від 17.04.2014
року серії ВП № 43015112 Єлісєєвої Р.С. на
підставі виконавчого листа № 2/0417/3517/2012,
виданого Індустріальним районним
судом м. Дніпропетровська 13.12.2012 року
відкрито виконавче провадження про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Кредекс Фнанс» 72406,11 грн.

Як вбачається з заяви та з матеріалів
справи, 17.02.2014 року між ТОВ «Кредекс
Фінанс» та ТОВ «ФК» Довіра та
гарантія» було укладено договір про
відступлення права вимоги грошових
зобов'язань за фінансовими кредитами.
Згідно даного договору відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором № 6.840.07.21.М від 30.01.2007 року, за
яким ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»
набуло прав кредитора до ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Порядок вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження
визначається ст. 378 ЦПК України.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФК» Довіра та
гарантія» про заміну сторони
виконавчого провадження по цивільній
справі за позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості підлягає задоволенню.

Керуючись:ст.ст. 512,514,1079-1079,1082,1084 ЦК
України, ст. ст. 37, 370, 378 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФК» Довіра та
гарантія» про заміну сторони
виконавчого провадження по цивільній
справі за позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні з примусового виконання
виконавчих листів № 2/0417/3517/2012 виданих
13.12.2012 року Індустріальним районним
судом м. Дніпропетровська по цивільній
справі за позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» на Товариство з обмеженою
відповідальністю «ФК» Довіра та
гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний районний
суд, шляхом подачі у 5-ти денний строк з
дня її проголошення апеляційної
скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з днів отримання копії
ухвали.

Суддя
Л.П. Слюсар