Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2014 р.
Справа153/1270/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді
ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі
ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Михайлівської сільської ради
Ямпільського району Вінницької
області про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно у порядку
спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даною
позовною заявою. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року в с.Орджонікідзе, Ширяєвського
району, Одеської області помер батько
позивача ОСОБА_3. Після смерті якого
залишилась спадщина у вигляді права
власності на земельну ділянку, що
підтверджується сертифікатом на право
на земельну ділянку серії ВН №0386164 від
12 вересня 1997 року КСП «Маяк»
с.Михайлівка Ямпільського району
Вінницької області. Позивач є сином
покійного та являється спадкоємцем
після смерті батька, так як після його
смерті позивач фактично вступив у
володіння та користування спадковим
майном. В нотаріальному порядку
позивач не має можливості оформити
спадщину, так як у нього відсутні
правовстановлюючі документи. Тому він
вимушений звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду
надав письмову заяву від 28 липня 2014
року за вхід.№4690 в якій просить справу
слухати у його відсутність, позовні
вимоги підтримав та просив їх
задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Михайлівської
сільської ради Ямпільського району
Вінницької області в судове засідання
не з»явився, не заперечує проти
задоволення позовної заяви, про що суду
надано письмове повідомлення
вихід.№02-09-105 від 31 липня 2014 року, із
клопотанням справу розглянути без
участі представника сільської ради.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов є обгрунтованим та
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних міркувань.

Згідно ст.55 Конституції України права і
свободи людини і громадянина
захищаються судом.

Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданими відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України
визначено, що кожна сторона
зобов»язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за законом має право на
прийняття спадщини.

Згідно зі ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом. Приймаючи до уваги, що позивач є
спадкоємцем майна, згідно закону і
прийняв спадщину, до нього правомірно
перейшли права та обов'язки (спадщина ),
отже за ним слід визнати право
власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Згідно до ст.152 ЗК України, захист прав
громадян та юридичних осіб на земельні
ділянки здійснюється шляхом визнання
прав.

Враховуючи ту обставину, що будь-які
інші спадкоємці, які би претендували на
спадщину після смерті ОСОБА_3 відсутні,
суд вважає встановленими обставини, на
які позивач посилається, як на підставу
своїх позовних вимог про визнання за
ним права власності на спадщину, що
відкрилася після смерті батька, а тому
суд вважає доведеними обставини, на які
позивач посилається як на підставу
своїх заявлених позовних вимог.

Фактично після смерті ОСОБА_3
позивач прийняв спадщину та вступив у
володіння і користування спадковим
майном спадкодавця, що передбачено ч.1
п.1 ст. 549 ЦК Української РСР (1963р.), в якій
зазначено, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

Пунктом 2 Постанови пленуму Верховного
суду України №7 від 30 травня 2008 року
"Про судову практику у справах про
спадкування" передбачено, що справи про
спадкування розглядаються судами за
правилами позовного провадження, якщо
особа звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та (або) за наявності інших спадкоємців
і спору між ними.

Враховуючи ті обставини, що
спадкоємець помер до набрання чинності
Цивільного кодексу України 2004 року, то
вказані правовідносини відповідно до
п. 4 заключних та перехідних положень ЦК
України 2004 року регулюються цивільним
кодексом Української РСР 1963 року.
Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР 1963 р. для
придбання спадку потрібно, щоб
спадкоємець його прийняв. Відповідно
до ст. 549 ЦК України визнано що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління чи
володіння спадковим майном.

Згідно ст.ст.274-278 ЦПК
України спадщина відумерлою не
визнавалась.

Відповідно до п.1 абз. 3
Постанови Пленуму Верховного Суду
України у разі відкриття спадщини до
зазначеної дати застосовується чинне
на той час законодавство, зокрема,
відповідні правила Цивільного кодексу
Української РСР, у тому числі щодо
прийняття спадщини, кола спадкоємців
за законом.

З врахуванням вище викладеного,
суд має підстави для визнання права
власності за ОСОБА_1 на спадкове майно,
яке залишилось після смерті ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
с.Орджонікідзе, Ширяєвського району,
Одеської області, оскільки в судовому
засіданні беззаперечно доведено, що
інших спадкоємців, які претендують на
спадщину немає, тому суд має підстави
для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст..ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215
ЦПК України і на підставі ст.256 ЦПК
України, ст.ст.1223,1261 ЦК України,
Постановою Пленуму № 5 від 31 березня 1995
року "Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення", ЦК УРСР 1963 р., суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені позовні вимоги -
задоволити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
с.Орджонікідзе, Ширяєвського району,
Одеської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку, що підтверджується
Сертифікатом на право на земельну
частку (пай), серії ВН №0386164 від 12
вересня 1997 року КСП «Маяк» с.Михайлівка
Ямпільського району Вінницької
області, в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
с.Орджонікідзе, Ширяєвського району,
Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
М.М.ДЗЕРИН