Справа № 139/601/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року
Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області в складі:
головуючої - судді Тучинської Н.В.,

секретаря Хонькович Л.І.,

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Муровані Курилівці
справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа Реєстраційна
служба Мурованокуриловецького
районного управління юстиції, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявнику 25 грудня 2001 року на
підставі рішення Снітківської
сільської ради, було видано державний
акт на право власності на земельну
ділянку серії ВН XIII № 0331, де її ім'я
було зазначено як ОСОБА_2. З цієї
підстави (невідповідність імені у
правовстановлюючому документі та
документі, що посвідчує особу)
Реєстраційною службою
Мурованокуриловецького районного
управління юстиції заявнику
відмовлено у реєстрації права
власності у встановленому законом
порядку, а тому за захистом своїх прав
та інтересів ОСОБА_2 із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
звернулася до суду.

Представник заявника у судовому
засіданні заяву підтримав з підстав,
наведених у ній. Крім того, пояснив, що
не зміг довести реєстратору про те, що
ОСОБА_2 і ОСОБА_2 - одне ім'я, а тому за
плату біля п'ятисот гривень він отримав
дві відмови в реєстрації права
власності і рекомендацію звернутися в
суд.

Виконуюча обов'язки начальника
реєстраційної служби
Мурованокуриловецького районного
управління юстиції в судове засідання
не з'явилася. В поданій до суду заяві
(а.с. 31) просила справу розглянути за
відсутності представника Служби, не
заперечила проти встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу.

Розглянувши справу в судовому
засіданні, суд прийшов до висновку, що
заяву слід задовольнити.

Паспортом громадянина України
(а.с. 4), карткою фізичної особи -
платника податків (а.с. 5), свідоцтвом
про своє народження (а.с. 6), свідоцтвом
про одруження (а.с. 7), довідкою
Снітківської сільської ради № 545 від
07.07.2014 року (а.с. 10) заявник довела, що її
ім'я правильно звучить і пишеться
"ОСОБА_2".

Із тексту заяви до суду, довідки
начальника відділу Держземагенства у
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області № 04-10/281 від 18 жовтня
2013 року (а.с. 9) про правовий статус
земельної ділянки, та витягів з
Державного земельного кадастру про
земельну ділянку, які сформовані 24
грудня 2013 року (а.с. 11-16), доводиться, що
земельна ділянка площею 2,6276 га та
площею 0,0366 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
знаходиться у приватній власності
ОСОБА_2 на підставі рішення 18 сесії 3
скликання Снітківської сільської ради
від 25 грудня 2001 року.

Разом з тим, у державному акті на
право приватної власності на землю
серії ВН XIII № 0331, який виданий 25 грудня
2001 року (а.с. 8), ім'я власника записані,
як ОСОБА_2.

Із словника-довідника власних імен
людей (найпоширеніші імена, їх
походження та варіанти), інших
словників (а.с. 18) та словопедії (а.с. 33)
вбачається, що ім'я ОСОБА_2 і ОСОБА_2 це
одне ім'я в різних варіантах написання
та звертання (а.с. 19-21).

Таким чином, суд вважає доведеним
і неспростовним факт, що
правовстановлюючий документ -
Державний акт на право приватної
власності на землю на прізвище ОСОБА_2, -
належить саме ОСОБА_2.

Внести виправлення до Державного акту
на право власності на земельну ділянку
ОСОБА_2 не могла, оскільки, відповідно
до Інструкції про прядок складання,
видачі, реєстрації, і зберігання
державних актів на право приватної
власності на землю, право колективної
власності на землю, право власності на
землю і право постійного користування
землею, договорів на право тимчасового
користування землею (в тому числі на
умовах оренди) та договорів оренди
землі, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 04
червня 1999 року (чинна до 23 серпня 2013
року), таке допускалося (п. 2.9).

Рішеннями державного реєстратора прав
на нерухоме майно № 14566092 та № 14565655 від
21 липня 2014 року про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень (а.с. 25, 26)
ОСОБА_2 відмовлено у державній
реєстрації права власності, оскільки в
державному акті «невірно зазначено
ім'я заявника». Такими рішеннями
державного реєстратора прав на
нерухоме майно стверджується, що іншим
чином, окрім як через суд, ОСОБА_2 не
зможе захистити свої інтереси та
отримати свідоцтво про право власності
на землю.

Відповідно до ст. 8 Загальної
декларації прав людини, п. а ст. 3
Міжнародного пакту про громадянські і
політичні права, ст. 55 Конституції
України, кожна людина має право на
ефективне поновлення у правах
компетентним судом в разі порушення її
основних прав, наданих їй конституцією
або законом. Судовий захист прав і
свобод людини здійснюється в
процесуальних формах, передбачених
чинним законодавством, а саме в порядку
цивільного, кримінального,
адміністративного, а також
конституційного судочинства. Форму
захисту прав та інтересів особа обирає
самостійно.

Таким чином, не дивлячись на наявність
підстав для оскарження рішення
державного реєстратора про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень, позивач обрала для захисту
своїх інтересів такий спосіб як
встановлення юридичного факту в
цивільному процесі.

Керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК
України, суд, -

в и р і
ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити
факт, що державний акт серії ВН XIII № 0331
на право приватної власності на
земельну ділянку площею 2,6642 га,
виданий 25 грудня 2001 року на прізвище
ОСОБА_2, належить ОСОБА_2.

Рішення суду протягом десяти днів
з моменту його проголошення може бути
оскаржено до судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області через
Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ________________