Номер провадження: 22-ц/785/4774/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі: Колмакові В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Одеської області
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 18 березня 2014 року по справі за
позовом Комунального підприємства
«Житлово - комунальний сервіс «Порто -
Франківський» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за житлово -
комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И Л А :

В травні 2013 року Комунальне
підприємство «Житлово - комунальний
сервіс «Порто - Франківський»
звернулись до Приморського районного
суду м. Одеси з названим позовом, в
якому просили суд, стягнути у
солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованість у розмірі 4 269,51 грн. за
надані житлово - комунальні послуги та
стягнути у солідарному порядку з
відповідачів судовий збір у розмірі
229,40грн..

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 18 березня 2014 року позовні
вимоги Комунального підприємства
«Житлово - комунальний сервіс «Порто -
Франківський» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за житлово -
комунальні послуги - задоволено в
повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на
користь Комунального підприємства
«Житлово - комунальний сервіс «Порто -
Франківський» заборгованість за
житлово - комунальні послуги в розмірі 4
269,51 грн..

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства «Житлово -
комунальний сервіс «Порто -
Франківський» судові витрати у розмірі
114,70 грн..

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
Комунального підприємства «Житлово -
комунальний сервіс «Порто -
Франківський» судові витрати у розмірі
114,70 грн..

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду, ОСОБА_2 подав до суду апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить змінити
вищезазначене рішення в частині
розміру стягнення заборгованості за
житлово - комунальні послуги та
стягнути заборгованість в розмірі
218,85грн. на 01.05.2013 рік та судові витрати
покласти на позивача.

Заслухавши пояснення, перевіривши
законність і обґрунтованість
оскаржуваного рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів
дійшла висновку , що апеляційна скарга
підлягає задоволенню частково.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду
повинно бути законним та
обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд,
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення, яке
ухвалено на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
та заперечень, підтверджені тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Рішення суду першої інстанції не
відповідає вказаним вимогам в повному
обсязі з наступних підстав.

Так, суд першої інстанції,
задовольняючи позовні вимоги
Комунального підприємства «Житлово -
комунальний сервіс «Порто -
Франківський» вірно виходив з того, що
відповідачі несвоєчасно вносили
оплату за надані послуги позивачем в
зв'язку з чим у них утворилась
заборгованість.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції.

Однак, задовольняючи позовні вимоги та
стягуючи з відповідачів
заборгованість в розмірі 4 269,51 грн.,
судом не було враховано часткового
погашення відповідачами
заборгованості в розмірі 1717,36 грн., що
підтверджується наданою позивачем
довідкою-розрахунком, в якій вказана
сума боргу з квітня 2010 року в розмірі
2660,53 грн.

Крім цього, суд не прийняв до уваги, що
позивач просив стягнути
заборгованість саме з квітня 2010 року, а
звернувся до суду 18.05.2013 року.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється у три
роки.

Отже квітень 2010 року, за який позивач
просив стягнути заборгованість,
знаходиться поза межами строку
позовної давності і позивач не ставив
питання про його поновлення, тому,
колегія суддів приходить до висновку,
що стягненню на користь позивача
підлягає заборгованість в розмірі 2538,71
грн. ( 2660,53-121,82 грн. за квітень).

Довід апеляційної скарги про те,
що з урахуванням акту - претензії
підлягає стягненню з відповідачів
заборгованість в розмірі 218.85 грн. є
необґрунтованим, оскільки розрахунок
було зроблено самим відповідачем , а
акт- претензія не підписана позивачем.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України ,
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового
рішення або зміни рішення є
невідповідність висновків суду
обставинам справи та неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права.

При вказаних обставинах, судова
колегія вважає, що суд першої інстанції
порушив вимоги ст..212 ЦПК України щодо
всебічного, повного та об'єктивного
дослідження наявних у справі доказів,
що відповідно, призвело до
неправильного розрахунку
заборгованості, у зв'язку з чим рішення
підлягає зміні .

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 307, 309, 316, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів ,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволити
частково.

Рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 18 березня 2014 року - змінити в
частині стягнення розміру
заборгованості за житлово - комунальні
послуги.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3
солідарно на користь Комунального
підприємства «Житлово - комунальний
сервіс «Порто - Франківський»
заборгованість за житлово - комунальні
послуги в розмірі 2 538,71 грн..

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржено шляхом подання касаційної
скарги до суду касаційної інстанції
протягом двадцяти днів з дня набрання
ним законної сили

Головуючий
Т.В. Цюра

Судді:
С.О. Погорєлова

Є.С. Сєвєрова