Дата документу Справа №
У Х В А Л А

29 липня 2014 р.
м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Запорізької
області Ломейко В.О., розглянувши
апеляційні скарги ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_3 на рішення
Вільнянського районного суду
Запорізької області від 21 січня 2014 року
та ухвалу Вільнянського районного
суду Запорізької області від 03 червня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до
реєстраційної служби Вільнянського
районного управління юстиції
Запорізької області , ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_5 про визнання договору
оренди недійсним та скасування
державної реєстрації права оренди
земельної ділянки , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вільнянського районного суду
Запорізької області від 21 січня 2014
року позов задоволено.

Ухвалою Вільнянського районного суду
Запорізької області від 03 червня 2014
року виправлено арифметичні помилки в
рішенні суду.

На зазначені судові рішення ОСОБА_2 в
особі представника ОСОБА_3 подав
апеляційні скарги та заяву про
поновлення пропущеного процесуального
строку на апеляційне оскарження
рішення суду..

В заяві зазначено, що ухвалою про
виправлення арифметичних помилок
фактично внесено зміни до змісту
рішення суду,тому вони тільки в
теперішній час звернулися з
апеляційною скаргою на рішення суду.

Враховуючи положення частини 1 статті
55 Конституції України згідно якої
кожному гарантується право на
оскарження в суді рішень, дій чи
бездіяльності органів державної влади,
органів місцевого самоврядування,
посадових і службових осіб, приписи
частини 1 статті 292 ЦПК України, якою
передбачено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково, а згідно статті 6 Конвенції
«Про захист прав людини та
основоположних свобод» кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру є підстави для
поновлення пропущеного процесуального
строку.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України ( в
редакції Закону №4176 -V1 (4176-17) від 20.12.2011),
з огляду на поважність причин пропуску
процесуального строку, є підстави для
поновлення строку на апеляційне
скарження і відкриття апеляційного
провадження у справі.

Беручи до уваги, що апеляційні
скарги подані з додержанням вимог,
встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України,
суддя вважає необхідним відкрити
апеляційне провадження за
апеляційними скаргами.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_3 про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення Вільнянського районного суду
Запорізької області від 21 січня 2014
року задовольнити.

ОСОБА_2 в особі представника
ОСОБА_3 поновити строк на апеляційне
оскарження рішення Вільнянського
районного суду Запорізької області
від 21 січня 2014 року.

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційними скаргами
ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на
рішення Вільнянського районного суду
Запорізької області від 21 січня 2014 року
та ухвалу Вільнянського районного
суду Запорізької області від 03 червня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до
реєстраційної служби Вільнянського
районного управління юстиції
Запорізької області , ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_5 про визнання договору
оренди недійсним та скасування
державної реєстрації права оренди
земельної ділянки .

Надіслати копії апеляційної
скарги та доданих до них матеріалів
особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк
для надання можливих заперечень на
апеляційну скаргу до 14.08.2014 року.

Для забезпечення апеляційного
розгляду справи провести підготовчі
дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: