30 липня 2014 року Дзержинський
районний суд м. Харкова
В складі - головуючого - судді -
при секретарі - Бєділо Ю.В.
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Дзержинського районного суду м.
Харкова заяву Головного Управління
пенсійного фонду України в Харківській
області про перегляд заочного рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 12 серпня 2010 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління пенсійного фонду України в
Харківській області про визнання
бездіяльності неправомірною та
визнання права на отримання
невиплаченої надбавки до пенсії,
відповідно до Закону України «Про
соціальний захист дітей війни».
Головне Управління пенсійного
фонду України в Харківській області
звернулось до Дзержинського районного
суду м. Харкова з заявою про перегляд
заочного рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 12.08 2010
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління пенсійного фонду
України в Харківській області про
визнання бездіяльності неправомірною
та визнання права на отримання
невиплаченої надбавки до пенсії,
відповідно до Закону України «Про
соціальний захист дітей війни».
Заочним рішенням Дзержинського
районного суду м .Харкова від 12.08.2010
року позов було задоволено.
В судове засідання сторони не
з*явились , про час та дату розгляду
справи повідомлені належним чином, про
причини своєї неявки до суду не
Суд ,вивчивши матеріали справи,
вважає , що заява про перегляд заочного
рішення не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України заява
про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб , належним чином
повідомлених про час та місце
засідання, не перешкоджає розгляду
заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.228 ЦПК
України заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Судом встановлено :

Заочним рішенням Дзержинського
районного суду м .Харкова від 12.08. 2010
року (суддя Шишкін О.В.) по справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного Управління
пенсійного фонду України в Харківській
області про визнання бездіяльності
неправомірною та визнання права на
отримання невиплаченої надбавки до
пенсії, відповідно до Закону України
«Про соціальний захист дітей війни»,
позовні вимоги були задоволені, а саме:
визнано протиправною бездіяльність
відповідача та зобов*язано здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком з розміру , встановленого ч.1
ст.28 Закону України «Про
загальнообов*язкове пенсійне
страхування» та провести відповідні
виплати за 3007 рік з 09 липня 2007 року по 31
грудня 2007 року , за 2008 р з 22.05.2008 р по 31
грудня 2008 р та за 2009 р з 01.01.2009 р по 31.12.2009
р, за 2009 рік з 01.012.2010 року по 12.08.2010 року,
з урахуванням виплачених сум, та в
подальшому виплачувати пенсію згідно
діючого законодавства України.

Копія рішення була направлена на
адресу відповідача 12.08..2010 року ( а.с.22)

Про час та дату слухання справи
відповідач повідомлявся належним
чином.

Заявник вказує в заяві , що не
отримував виклики на судові засідання
, тому не мав можливості бути присутнім
на розгляді цивільної справи. Але це
спростовується матеріалами справи.
Про те , що в провадженні суду мається
позов ОСОБА_1, відповідач був
повідомлен6ий , на а.с. 16 маються
заперечення на позов , підписаний
начальником Головного управління, з
яких вбачається ,що позов вони не
визнають та просять розглянути позов
за відсутності представника.

Відповідно до вимог ст. 74 ЦПК
України судові виклики здійснюються
судовими повістками про виклик. Суд
належним чином повідомив відповідача
про час та дату слухання справи .

Тобто, суд виконав вимоги ЦПК
України

На адресу відповідача була
направлена копія заочного рішення

Заявник вказує , що вони отримали
копію заочного рішення 25.06.2014 року і
вважають , що з цього часу рахується 10
днів для звернення до суду . Але, як
вбачається з направленого листа, то
заочне рішення направлено на їх запит,
тобто ,це не є підтвердженням того , що
вони не отримували раніше заочного
рішення.

Копію заочного рішення відповідачу.
було направлено 12.08..2010 року .

Окрім цього , Заявник не надав до суду
докази , які мають істотне значення для
правильного вирішення справи, не надав
жодного документу , котрі
спростовують позовні вимоги.

Надані позивачем документи , були
досліджені в судовому засіданні при
розгляді справи 12.08..2010р.

На підставі викладеного , суд вважає
, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.227,228,231 ЦПК України ,
суд-

У Х В А Л И
В

Заяву Головного Управління
пенсійного фонду України в Харківській
області про перегляд заочного рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 12 серпня 2010 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління пенсійного фонду України в
Харківській області про визнання
бездіяльності неправомірною та
визнання права на отримання
невиплаченої надбавки до пенсії,
відповідно до Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» -
залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заочне рішення може бути оскаржене і
загальному порядку , встановленому ЦПК
України. Строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Наумова С.М