Справа № 521/5988/14-ц
Провадження № 2/521/4571/14
16 липня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Бобуйок І.А.,
при секретарі - Зубковій Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
активну електричну енергію, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, просив суд стягнути з
відповідача на його користь ПАТ «ЕК
«Одесаобленерго» заборгованість за
спожиту електричну енергію в сумі 7 442,34
грн., а також судові витрати. В
обґрунтування своїх позовних вимог
позивач послався на наступне. ОСОБА_1 є
споживачем ПАТ «ЕК «Одесаобленерго»
відповідно до особового рахунку №
НОМЕР_2, на підставі якого позивачем
постачається електроенергія за
адресою: АДРЕСА_1. Станом на 06.03.2014 р.
представником Постачальника при
контрольному огляді розрахункового
засобу обліку електричної енергії №
01064844 зафіксовані покази з даними 007187,
що підтверджується «Завданням на
відключення» № 140 від 06.03.2014.
12.04.2014 р. споживачу разом з пропозицією
укладення договору повторно було
направлено рахунок на сплату за
спожиту електричну енергію, який до
теперішнього часу відповідачем не
сплачений. Зазначене підтверджується
відміткою про направлення реєстру
замовної кореспонденції від 12.04.2014 р.
Таким чином, за розрахунковий період з
01.08.2011 р. по 10.03.2014 р. згідно з
розрахунком за використану
електроенергію Споживачем було
використано електроенергії в
7442,34 грн., в т.ч. ПДВ. За вказаний період
сплата за використану електроенергію
відповідачем не проводилась в зв'язку з
чим, заборгованість відповідача перед
ПАТ «Одесаобленерго» Північний РЕМ
складає 7442,34 грн.
Згідно умов укладеного договору
купівлі- продажу від 27.10.2010 р. ОСОБА_1
прийняла у власність квартиру під
номером 16, що розташована у будинку під
№ 96 по вулиці Чорноморського Козацтва
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про місце, день
та час розгляду справи повідомлявся
належним чином, надав суду заяву в якій
позов підтримав, просив його
задовольнити, не заперечував проти
винесення заочного рішення, у зв'язку з
повторною неявкою позивача та просив
слухати справу за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, сповіщався про дату, час та
місце розгляду справи належним чином
та своєчасно, причини неявки суду не
Суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК
України у зв'язку з неявкою
відповідача, враховуючи відсутність
заперечень від позивача, ухвалив
слухати справу у порядку заочного
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
споживачем ПАТ «ЕК «Одесаобленерго»
відповідно до особового рахунку №
НОМЕР_2, на підставі якого позивачем
постачається електроенергія за
адресою: АДРЕСА_1. Станом на 06.03.2014 р.
представником Постачальника при
контрольному огляді розрахункового
засобу обліку електричної енергії №
01064844 зафіксовані покази з даними 007187,
що підтверджується «Завданням на
відключення» № 140 від 06.03.2014.
12.04.2014 р. споживачу разом з пропозицією
укладення договору повторно було
направлено рахунок на сплату за
спожиту електричну енергію, який до
теперішнього часу відповідачем не
сплачений. Зазначене підтверджується
відміткою про направлення реєстру
замовної кореспонденції від 12.04.2014 р.
Таким чином, за розрахунковий період з
01.08.2011 р. по 10.03.2014 р. згідно з
розрахунком за використану
електроенергію Споживачем було
використано електроенергії в
7442,34 грн., в т.ч. ПДВ. За вказаний період
сплата за використану електроенергію
відповідачем не проводилась в зв'язку з
чим, заборгованість відповідача перед
ПАТ «Одесаобленерго» Північний РЕМ
складає 7442,34 грн.
Згідно умов укладеного договору
купівлі- продажу від 27.10.2010 р. ОСОБА_1
прийняла у власність квартиру під
номером 16, що розташована у будинку під
№ 96 по вулиці Чорноморського Козацтва
Станом на теперішній час, загальна сума
заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ
«Одесаобленерго» згідно даних
особового рахунку № НОМЕР_2 складає
За приписами статті 316 ЦК України,
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
В свою чергу стаття 319 ЦК України,
встановлює загальні правила та межі
здійснення права власності відповідно
до яких власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд, та має право вчиняти
щодо свого майна будь-які дії, які не
суперечать закону. За приписами даної
статті власність також і зобов'язує.
Взаємовідносини між громадянами
(споживачами електричної енергії) та
енергопостачальниками регулюються
Правилами користування електричною
енергією для населення, затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України
від 26.07.99 N 1357 (із змінами) (далі - ПКЕЕН).
Як передбачено вимогами ПКЕЕН,
споживання електричної енергії
здійснюється на підставі договору про
користування електричною енергією між
споживачем і енергопостачальником, що
розробляється енергопостачальником
згідно з Типовим договором про
користування електричною енергією
(Додаток 1 до ПКЕЕН) і укладається на три
Так, відповідно до п. 7 ПКЕЕН для
споживання електроенергії новий
наймач (власник) квартири або іншого
об'єкта зобов'язаний звернутися до
енергопостачальника для укладення
договору про користування електричною
В листі від 31.07.2009 р. за № 5146/11/17-09
Національна комісія з регулювання в
сфері енергетики надала слідуючі
роз'яснення:.. «пунктом 19 ПКЕЕН
зазначено, що розрахунки населення за
спожиту електричну енергію
здійснюються за діючими тарифами
(цінами) для населення на підставі
показань приладів обліку. Враховуючи
визначення терміну "населення",
наведеного у ПКЕЕН, споживач - фізична
особа при укладенні договору
підтверджує право власності або
користування електроустановкою та
споживання електричної енергії на
власні побутові та господарські
У розумінні приписів п. 1.2 ПКЕЕ
Споживачами електричної енергії є
фізичні особи, які з метою задоволення
власних побутових або господарських
потреб споживають електричну енергію
для потреб електроустановок, що
належать їм за ознакою права власності
або користування, за винятком
електроустановок, які
використовуються для здійснення в
установленому законодавством порядку
підприємницької діяльності.
Пунктом 48 ПКЕЕН передбачено, що
Споживач в разі прострочення терміну
внесення платежів за електричну
енергію несе відповідальність згідно
Відповідно до п. 42 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою КМУ від 26.07.99
року № 1357, які регулюють відносини між
громадянами (споживача електричної
енергії) та енергопостачальниками,
споживачі електричної енергії
зобов'язані: дотримуватись вимог
нормативно - технічних документів та
договору, забезпечувати технічний стан
та безпечну експлуатацію своїх
електроустановок та побутових
електроприладів, забезпечувати
збереження приладів обліку і пломб на
них у разі розміщення приладу обліку в
квартирі або на іншому об'єкті
споживача, оплачувати спожиту
електричну енергію та здійснювати інші
платежі відповідно до умов договору та
ПКЕЕН, надавати розрахункові документи
на вимогу представників
енергопостачальника для перевірки
правильності оплати та відповідності
записів у технічних документах та
договору, забезпечувати технічний стан
та безпечну експлуатацію своїх
електроустановок та побутових
електроприладів, забезпечувати
збереження приладів обліку і пломб них
показанням приладу обліку та інше.
Відповідно до ст.ст. 610, 623 ЦК
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки. Розмір
збитків, завданих порушенням
зобов'язання, доказується кредитором.
Збитки визначаються з урахуванням
ринкових цін, що існували на день
добровільного задоволення боржником
вимоги кредитора у місці, де
зобов'язання має бути виконане, а якщо
вимога не була задоволена добровільно,
- у день пред'явлення позову, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Суд може задовольнити вимогу про
відшкодування збитків, беручи до уваги
ринкові ціни, що існували на день
ухвалення рішення. При визначенні
неодержаних доходів (упущеної вигоди)
враховуються заходи, вжиті кредитором
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Однак відповідач в порушення своїх
зобов'язань не здійснив жодної оплати,
Статтею 526 ЦК передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
актів цивільного законодавства.
Одностороння відмова від зобов'язання
не допускається (ст. 525 ЦК України).
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має
право звернутися в суд за захистом
свого цивільного права у випадку його
порушення з вимогою про примусове
виконання зобов'язання в натурі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Оскільки позовні
вимоги задоволені, суд вважає за
необхідне стягнути судовий збір з
відповідача на користь позивача.
Також, суд бере до уваги та задовольняє
вимоги позивача про стягнення з
відповідача судових витрат пов'язаних
з публікацією в пресі оголошень про
виклик відповідача (згідно ст..79 ЦПК
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача в
судове засідання, в порядку ч. 4 ст. 169
ЦПК України, враховуючи відсутність
відповідних заперечень від
представника позивача, вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).
Керуючись ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику», ст. ст. 16, 525, 526, 530,
610, 611, 623 ЦК України, п.п. 42, 48, 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 р., ст.ст. 79, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226
ЦПК України, СУД -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
активну електричну енергію -
Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» (м. Одеса, вул. М.
Одеське обласне управління АТ
«Ощадбанку» в м. Одесі, МФО 328845, код
заборгованості за спожиту активну
електричну енергію 7 442,34 грн. (сім
чотириста сорок дві гривні 34 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» (м. Одеса, вул. М.
Одеське обласне управління АТ
«Ощадбанку» в м. Одесі, МФО 328845, код
витрати у вигляді судового збору у
розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» (м. Одеса, вул. М.
Одеське обласне управління АТ
«Ощадбанку» в м. Одесі, МФО 328845, код
опублікування оголошення в газетах про
виклик відповідача до суду у розмірі
660,00 грн. (шістсот шістдесят гривень 00
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
позивачем в загальному порядку, тобто
рішення суду позивачем може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

С У Д Д Я: