КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 488/1787/14-ц
Провадження № 2/488/1056/14 р.
26.05.2014 рокум. Миколаїв
Корабельний районний суд м.
головуючої по справі судді - Селіщевої
Л.І.,при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
У квітні 2014 року ПАТ КБ „ПриватБанк
звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за договором кредиту.
В обґрунтування своїх вимог позивач
вказував, що згідно договору № NKXRRC11400078
від 15.09.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 10 780.00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 15.09.2010 р.
Свої зобовязання відповідач за
вказаним договором належним чином не
виконував, у звязку з чим станом на
19.03.2014 р. утворилась заборгованість на
загальну суму 28 874.28 грн. Позивач
просить стягнути з відповідача вказану
заборгованість та судовий збір у
розмірі 288,74 гривень.
Відповідно до заяви, представник
позивача просив про розгляд справи без
його участі. Позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
зявився, судом про дату і час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить наявне у справі
поштове повідомлення про вручення
судової повістки, доказів про
поважність причин неявки суду не надав.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд дослідивши письмові докази по
справі, вважає позов таким, що підлягає
Як вбачається з кредитного договору №
NKXRRC11400078 від 15.09.2007 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 10 780.00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 15.09.2010р. Відповідно
до умов укладеного договору, Договір
складається з Заяви позичальника, Умов
надання кредиту фізичним особам
Розстрочка, а також Тарифів банка.
У відповідності до ст. 1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст.ст. 526,527,536 ЦК України
зобовязання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобовязання
за вказаним договором належним чином
не виконав, і станом на 19.03.2014 р. він має
заборгованість в сумі - 28 874.28 грн., яка
складається з наступного:
- 6 783.73 грн. - заборгованість за кредитом;
- 9 665.10 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 1 387.45 грн. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом;
- 9 186.84 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
- 500.00 грн. штраф (фіксована частина).
- 1351.16 грн. - штраф (процентна складова).
У відповідності до ч.1 ст. 61 Конституції
України, ніхто не може бути двічі
притягнений до юридичної
відповідальності одного виду за одне й
те саме правопорушення.
Частиною 3 статті 551 ЦК України
встановлено, що розмір неустойки (пені,
штрафу) може бути зменшений за рішенням
суду, якщо він значно перевищує розмір
збитків, та за наявності інших
обставин, які мають істотне значення.
Тому суд на підставі ст. 61 Конституції
України вважає за необхідне відмовити
ПАТ в частині стягнення з відповідача
пені, яка складається з 9 186,84 грн.
На підставі викладеного, суд вважає за
потрібне стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 19 687,44
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає
за необхідне покласти на відповідача
обовязок сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226
ЦПК України суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк, розташованого у м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
заборгованість за кредитним договором
№ NKXRRC11400078 від 15.09.2007 р., яка складається
з: 6 783.73 грн. - заборгованість за
кредитом; 9 665.10 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 1
387.45 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 500.00 грн. штраф
(фіксована частина); 1 351.16 грн. - штраф
(процентна складова), - в сумі 19 687,44 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк судовий
збір в розмірі 288,74 грн.
Копію заочного рішення направити
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення.
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л.І. Селіщева