У Х В А Л А

Іменем
України

08 липня 2014 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого-судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Жупник Ю.В.

розглянувши заяву Публічного
Акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» про виправлення
описки в рішенні Дзержинського
районного суду м. Харкова від 05.05.2014
року по цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове агентство «ВЕРУС» в особі
«Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
фінансове Агентство «ВЕРУС» у
Дзержинському районі м.Харкова , ОСОБА_1
про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дзержинського
районного суду м. Харкова від 05.05.2014
року по цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове агентство «ВЕРУС» в особі
«Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
фінансове Агентство «ВЕРУС» у
Дзержинському районі м.Харкова , ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, позовні
вимоги задоволено.

Уповноважений представник позивача.
звернувся до суду із заявою, в якій
просить суд виправити допущену описку
в резолютивній частині рішення суду, а
саме правильно вказати прізвище, ім'я
та по батькові, адресу відповідача та
викласти речення в такій редакції «
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ІПН:
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
юанку «Приват Банк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул.. Набережна
Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок
0001 - для відшкодування судових
витрат, , МФО № 305299)
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 256,72 грн»

Сторони в судове засідання не
з'явилися, їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень у судове рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд має
можливість за своєю ініціативою або по
заяві осіб, які приймають участь у
справі, виправити допущені в судовому
засідання описки або арифметичні
помилки.

За таких обставин суд вважає за
необхідне виправити допущену технічну
описку в рішенні Дзержинського
районного суду м. Харкова від 05.05.2014 р. .

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного Акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» про виправлення описки в
рішенні Дзержинського районного суду
м. Харкова від 05.05.2014 року по цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове агентство
«ВЕРУС» в особі «Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське фінансове Агентство
«ВЕРУС» у Дзержинському районі
м.Харкова , ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Виправити допущену технічну описку в
тексті рішення суду від 05.05.2014 року по
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове агентство
«ВЕРУС» в особі «Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське фінансове Агентство
«ВЕРУС» у Дзержинському районі
м.Харкова , ОСОБА_1 про стягнення
заборгованост, зазначивши речення в
такі редакції : « Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного юанку «Приват Банк» (49094,
м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна
Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок
0001 - для відшкодування судових
витрат, , МФО № 305299)
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 256,72 грн».

Ухвала є невід'ємною частиною
заочного рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 05.05.2014року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -