Справа № 404/6074/14-ц
Номер провадження 2/404/2500/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року Суддя
Кіровського районного суду м.
Кіровограда Панфілова А. В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про визнання
спільною сумісною власністю подружжя
будинок АДРЕСА_1, в порядку поділу
майна визнати її право власності на
1/2 частину будинку та визнати
спільною сумісною власністю подружжя
земельну ділянку площею 605, 90 кв. м. ,
що розташована по АДРЕСА_1 та визнати
за нею право власності на 12 частину
даної земельної ділянки.

В цілях забезпечення позову просить
накласти арешт на будинок АДРЕСА_1 та
земельну ділянку площею 605, 90 кв. м. , що
розташована по АДРЕСА_1, що
зареєстровані за ОСОБА_3 та
заборонити ОСОБА_3 в будь - який
спосіб здійснювати відчуження
будинку АДРЕСА_1 та земельну ділянку
площею 605, 90 кв. м. , що розташована по
АДРЕСА_1 . Мотивує тим, що невжиття
заходів забезпечення позову потрібно
на виконання в майбутньому рішення .

Оскільки, відповідно ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у проваджені якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006
року, розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду; з'ясувати обсяг позовних
вимог, дані про особу відповідача, а
також відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, щодо задоволення
заяви про забезпечення позову, шляхом
накладення арешту на будинок АДРЕСА_1
та земельну ділянку площею 605, 90 кв. м.
, що розташована по АДРЕСА_1, що
зареєстровані за ОСОБА_3 та
заборонити ОСОБА_3 в будь - який
спосіб здійснювати відчуження
будинку АДРЕСА_1 та земельну ділянку
площею 605, 90 кв. м. , що розташована по
АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 151 ;152 п. 2; 153 ЦПК України
, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного
майна подружжя, задовольнити.

Накласти арешт на будинок АДРЕСА_1 та
земельну ділянку площею 605, 90 кв. м. , що
розташована по АДРЕСА_1, що
зареєстровані за ОСОБА_3.

Заборонити ОСОБА_3 в будь - який
спосіб здійснювати відчуження
будинку АДРЕСА_1 та земельну ділянку
площею 605, 90 кв. м. , що розташована по
АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити на виконання
до Кіровського ВДВС Кіровоградського
міського управління юстиції.

Стягувач ОСОБА_1, адреса проживання
АДРЕСА_2, ідентифікаційний код - не
встановлено, боржник ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса проживання
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код- НОМЕР_1.

Ухвала про забезпечення
позову виконується негайно в
порядку, встановленому для виконання
судових рішень..

Строк пред»явлення до
виконання один рік.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали, оскарження
ухвали про забезпечення позову не
зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда А. В. Панфілова