Справа № 740/1408/13-ц
Провадження № 2-п/740/10/14
УХВАЛА

18 липня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі - Кононяко С.А.,

з участю представника відповідача
ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення по справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Надра»
до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ніжинського
міськрайонного суду від 26 березня 2014
року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_2 солідарно стягнуто на
користь публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Надра»
(, МФО 380764, рахунок
№8077) заборгованість за кредитним
договором №232/П/05/2008-840 від 15 липня 2008
року в сумі 557 918 грн. 70 коп., понесені
витрати по сплаті судового збору в сумі
3 654 грн. 00 коп., а всього стягнути
солідарно з них 561 572 (п'ятьсот
шістьдесят одну тисячу п'ятьсот
сімьдесят дві) грн. 91 коп.

10 червня 2014 року представник
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся
до суду із заявою про перегляд
вказаного заочного рішення, в якій
просить скасувати заочне рішення з
посиланням на те, що відповідач ОСОБА_1
не з'явився в судове засідання 26.03.2014
року, так як взагалі не отримував
судових повісток про виклик до суду для
участі в даній справі, так само як і не
отримував копій ухвали про відкриття
провадження та копії заочного рішення,
що підтверджується матеріалами справи.
На момент розгляду справи 26.03.2014 року
ОСОБА_1 перебував на амбулаторному
лікуванні в «Дорожній клінічній
лікарні № 2 ст. Київ» ДТГО
«Південно-Західна залізниця». Крім
того, кредитний договір, за яким з нього
стягнуто борг, він не підписував,
наявний в кредитному договорі підпис
від його імені невідомої особи, але
ніяк не самого ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 та його
представник - адвокат ОСОБА_2 не
з'явилися, подавши до суду письмову
заяву про розгляд справи за їх
відсутності та скасування заочного
рішення.

Представник позивача ПАТ «Комерційний
Банк «Надра», відповідачка ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилися, будучи
належним чином повідомлені.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, а справа -
призначенню до розгляду в загальному
порядку, так як судом встановлено, що в
матеріалах справи відсутні докази про
отримання відповідачем ОСОБА_1 судових
повісток і копії заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області від 26 березня 2014 року про
стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Надра»
заборгованості за кредитним договором
скасувати і призначити справу до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Ніжинського міськрайонного суду на на
10-00 год. 06 серпня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала негайно набирає законної сили і
не підлягає оскарженню в апеляційному
порядку окремо від рішення суду.

Головуючий
суддя Ковальова
Т.Г.