Рішення

іменем України

« 31_ » липня 2014 року

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого судді -
Канівця Л.Ф.

при секретарі -
Венгловській О.С.,

представника позивача - Ліпкевича
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта-Банк » до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі1143, 76 грн. , -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Дельта -Банк »
звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 1143 , 76 грн.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що
14. 03. 2007 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір№ 002-02024 -140307 .

Відповідно до договору , позивачем було
надано відповідачу ОСОБА_2 кредит в
розмірі 1888,00 грн. на придбання майна,
за що відповідач сплачує проценти в
розмірі 12 % , а також за ведення
кредитної справи в розмірі 2. 2 % в
місяць.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав , надавши відповідачеві кредит
, про що свідчить меморіальний ордер №
8561210 від 14.03.2007 року.

Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок позивача в
повному обсязі .

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов»язання за вказаним договором
належним чином не виконує.

Станом на 20.03.2014 року ОСОБА_2
зобов»язаний сплатити заборгованість
за сумою кредиту - 773.84 грн.,
заборгованість за відсотками 26 .85 грн. ,
заборгованість за комісіями в сумі 343,07
грн.

Таким чином, загальна сума , яка
належить до стягнення з відповідача
становить 1143 , 76 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився , про час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином . Подав до суду заяву про
слухання справи у його відсутність .
Позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, хоча про час і місце
слухання справи був повідомлений
належним чином .

Письмових пояснень про причини
неявки в судове засідання відповідач
до суду не надіслалв

Суд вважає, що відповідач в судове
засідання не з»явився без поважних
причин, а тому суд може розглянути
справу у відсутності особи, яка не
з»явилась.

Від нього не надійшло до суду
клопотання про відкладення розгляду
справи або не розглядати справи у його
відсутність.

Суд може розглянути справу у
відсутності відповідача, який не
з"явився в судове засідання відповідно
до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

У справі є достатньо матеріалів про
права та взаємини сторін і не має
потреби заслуховувати особисті
пояснення відповідача.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Із матеріалів справи вбачається, що 14.
03. 2007 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2був укладений
кредитний договір № 002-02024-140307 .

Відповідно до договору , позивачем було
надано відповідачу ОСОБА_2 кредит в
розмірі 1888,00 грн. на придбання майна,
за що відповідач сплачує проценти в
розмірі 12 % , а також за ведення
кредитної справи в розмірі 2. 2 % в
місяць.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав , надавши відповідачеві кредит
, про що свідчить меморіальний ордер №
8561210 від 14.03.2007 року.

Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок позивача в
повному обсязі .

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов»язання за вказаним договором
належним чином не виконує.

Станом на 20.03.2014 року ОСОБА_2
зобов»язаний сплатити заборгованість
за сумою кредиту - 773.84 грн.,
заборгованість за відсотками 26 .85 грн. ,
заборгованість за комісіями в сумі 343,07
грн.

Таким чином, загальна сума , яка
належить до стягнення з відповідача
становить 1143 , 76 грн.

А тому, дана грошова сума
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача в судовому порядку.

Судові витрати підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81,88,209, 213-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства « Дельта Банк » до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі1143 , 76 грн.
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного Акціонерного
товариства « Дельта Банк » на р/р №
4256,МФО380236, індентифікаційний код
за заборгованість по
кредитному договору в сумі 1143 ( одну
тисячу сто сорок три ) грн.. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Акціонерного товариства « Дельта Банк
» на р/р № ,МФО 380236,
індентифікаційний код за ЄДРПОУ 3 грн. 60 коп. судового збору .

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
протягом 10 днів з дня його проголошення
.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання її копії.

Головуючий