Справа № 405/4350/14-ц
11 липня 2014 року Ленінський районний суд
м. Кіровограда у складі:
головуючого-судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Кіровограді цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
зазначивши в обґрунтування позовних
вимог, що відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 27.07.2012 року
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з 01 по 25
число кожного місяця відповідач надає
банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана
Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та банком кредитний
договір, що підтверджується підписом у
заяві. У зв'язку з порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 13.03.2014 року має
заборгованість за кредитом; 1091,65 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3035,53 грн. -
залишок несплаченого штрафу згідно п.
1.6.4 Додаткової угоди; 3393,24 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договром. Просить стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
понесені судові витрати по справі.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надала заяву
про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, пославшись на обставини,
викладені в позові, просила позов
задовольнити. Проти винесення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час, дату та місце
судового розгляду справи повідомлений
належним чином, в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, причини неявки суду не відомі,
клопотань не надходило.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд визнав за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача за
наявними у справі доказами та в порядку
ч.1 ст.225 ЦПК України ухвалив розглядати
справу заочно, про що в адресованій на
адресу суду заяві представник позивача
не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача обгрунтовані, у зв'язку з чим
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що 27.07.2012 року між
ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладена
Генеральна угода про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, відповідно до якої ОСОБА_1
отримала строковий кредит у розмірі 29290
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з 01 по 25
число кожного місяця відповідач надає
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом (а.с.5).

Відповідно до п. 1.1.2.5 Умов та правил
надання банківських послуг
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно з п. 1.1.3.2.11 Умов і правил надання
банківських послуг банк має право
проводити договірне списання з усіх
відкритих в банку рахунків клієнта в
погашення кредитної заборгованості
клієнта і третіх осіб, за кредитами, в
яких клієнт є поручителем, а будь - яку
іншу заборгованість, яка виникла у
клієнта зважаючи у зв'язку з
невиконанням зобов'язань перед банком.

Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на той же термін.

Згідно з п. 1.1.5.32 Умов та правил надання
банківських послуг при порушенні
позичальником строків платежів по будь
- якому з грошових зобов'язань,
передбачених Договором більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості.

Позивач взяті на себе зобов'язання за
вищевказаною Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт виконав в той
час як відповідач зобов'язання щодо
повернення кредиту, виконував
неналежним чином, у зв'язку з чим станом
на 13.03.2014 року має заборгованість у
розмірі 24498,21 грн., яка складається з
наступного: 16977,79 грн. - заборгованість
за кредитом; 1091,65 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
3035,53 грн. - залишок несплаченого штрафу
згідно п. 1.6.4 Додаткової угоди; 3393,24 грн.
- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договром. (а.с.4).

Відповідно до п. 1.6.4 додаткової угоди №
1 до договору про надання банківських
послуг позичальник сплачує банук штраф
у розмірі 3035,53 грн.

З огляду на викладене вище, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що права позивача ПАТ КБ
„ПриватБанк" порушені неналежним
виконанням зобов'язання за умовами
кредитного договору № 316085 від
31.01.2014 року відповідачем ОСОБА_1 на
підставі чого позовні вимоги є
доведеними та такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, у зв'язку з чим з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 244 грн. 98 коп.

На підставі вищевикладеного,
відповідно до ст.ст. 526, 530, 554, 625, 1048, 1050,
1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11,
60, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
№ 316085 від
31.01.2014 року в розмірі 24498,21 грн. та
судовий збір в розмірі 244,21 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на його
оскарження.

Позивачем може бути подана апеляційна
скарга на рішення суду до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
протягом десяти днів з дня його
отримання.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В.В. Драний