________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/9802/14-ц
Провадження № 2/520/5601/14
УХВАЛА

06.08.2014 року

суддя Київського районного суду м.
Одеси Куриленко О.М., розглянувши
матеріали справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до Одеської міської ради про
визнання права власності у порядку
спадкування,

В С Т А Н О В И В :

05.08.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом та просив ухвалити рішення,
яким визначити, що частка ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1) в праві спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1
загальною площею 52,8 кв.м., житловою - 29,0
кв.м., становить 1/3 частки; визнати, що
частка ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, в
праві спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 52,8
кв.м., житловою - 29,0 кв.м., становить 1/3
частки; визначити, що частка ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, в праві
спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 52,8
кв.м., житловою - 29,0 кв.м., становила 1/3
частки; визнати за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), право
власності на 1/3 квартири АДРЕСА_1
загальною площею 52,8 кв.м., житловою - 29,0
кв.м. в порядку спадкування за законом
після смерті матері - ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2; визнати за ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1), право власності на 1/3 квартири
АДРЕСА_1 загальною площею 52,8 кв.м.,
житловою - 29,0 кв.м. в порядку
спадкування за законом після смерті
батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3;
визнати за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), право
власності на 1/3 квартири АДРЕСА_1
загальною площею 52,8 кв.м., житловою - 29,0
кв.м.; встановити порядок виконання
рішення, згідно з яким це рішення у разі
набрання ним законної сили є підставою
для реєстрації права власності за
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1)
на 100% частини квартири квартири
АДРЕСА_1 загальною площею 52,8 кв.м.,
житловою - 29,0 кв.м.

Суддя, дослідивши матеріали справи
вважає, що позовну заяву слід залишити
без руху, так як вона не відповідає
вимог ст. 119 ЦПК України, а саме
позивачем не сплачений судовий збір.

Позивачем визначено ціну позову у
розмірі 124 000 гривень, однак, на думку
суду, ціна позову вочевидь не
відповідає дійсній вартості спірного
майна на момент розгляду спору.

Згідно п. а ч.7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №20 від 22.12.1995
року «Про судову практику у справах за
позовами про захист права приватної
власності», вартість спірного майна
визначається за погодженням сторін, а
за його відсутності - за дійсною
вартістю майна на час розгляду спору.
Під дійсною вартістю розуміється
грошова сума, за яку майно може бути
продано в даному населеному пункті чи
місцевості.

Так ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий
збір» передбачено, що у разі, якщо
судовий збір сплачується за подання
позовної заяви до суду в розмірі,
визначеному з урахуванням ціни позову,
а встановлена при цьому ціна позову не
відповідає дійсній вартості майна, або
якщо на день подання позову неможливо
встановити точну його ціну, розмір
судового збору визначає суд з
подальшою сплатою недоплаченої суми
або з поверненням суми переплати
судового збору відповідно до ціни
позову, встановленої судом у процесі
розгляду справи.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року, (який
набрав законної сили 01.11.2011 року)
передбачені розміри ставок судового
збору, так за подання до суду позовної
заяви майнового характеру передбачена
сплата судового збору у розмірі 1 % ціни
позову але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати, отже позивач, повинен
сплатити 3 654 гривень за вимогу
майнового характеру, так як ціна позову
не визначена.

Судовий збір треба перераховувати на
розрахунковий рахунок: відкритий в
банку - ГУДКУ в Одеській області, (
Київського району м. Одеси)

Код отримувача : 23213460; Код банку 828011

№ доходного рахунку 0005

Код бюджетної класифікації: 22030001. на
вказаний розрахунковий рахунок
необхідно перерахувати грошову суму у
розмірі 3 654 гривень

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119-120 ЦПК України, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
заяви залишення без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п`яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської
міської ради про визнання права
власності у порядку спадкування -
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків до 03.09.2014
року, однак, не пізніше трьох днів з дня
отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог
суду у вказаний строк, заява буде
вважатись неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п`яти днів з дня отримання її копії
через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя
Куриленко О. М.