Справа № 456/6583/13
Головуючий у 1 інстанції: Микитчин І.М.
Провадження № 22-ц/783/3327/14
Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

26 травня 2014 року суддя Апеляційного
суду Львівської області Бермес І.В.
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 02 січня 2014
року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії
державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 02 січня 2014 року скаргу
ОСОБА_2 на дії державного виконавця -
залишено без руху.

Дану ухвалу оскаржив ОСОБА_2,
подавши апеляційну скаргу із пропуском
строку передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК
України.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Львівської області від 10 квітня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 02 січня 2014 року
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати 30 днів з дня отримання
апелянтом копії ухвали для долучення
заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали та який
не може перевищувати п»яти днів з дня
отримання апелянтом копії ухвали для
долучення квитанції про сплату
судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи
апелянтом 16.04.2014 року отримано належно
завірену копію ухвали від 10 квітня 2014
року (а.с.30).

18 квітня 2014 року на адресу
апеляційного суду Львівської області
поступила заява від ОСОБА_2, у якій він
зазначає, що не подавав апеляційної
скарги на вище зазначену ухвалу суду.
Як вбачається з матеріалів справи, а
саме з прохальної частини апеляційної
скарги, апелянт просить скасувати
ухвалу Стрийського міськрайонного
суду від 02 січня 2014 року (а.с.24).

Однак, на сьогоднішній день вимоги
ухвали від 10 квітня 2014 року не виконані.

Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без
руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення
строків, установлених статтею 294
цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку. Якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Так, як квитанцію про сплату судового
збору та заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали
апелянтом не подано, вважаю за
необхідне відмовити у відкритті
апеляційного провадження у справі.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 02 січня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту постановлення
та може бути оскаржена безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили.

Суддя Бермес І.В.