Справа № 396/1636/14-ц
Провадження № 2/396/475/14
07.08.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді
- Кухарської Н.А.,
- Науменко Я.А.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новоукраїнка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного кредитного
року відповідач отримав кредит у сумі
1106,00 грн. на придбання певного
майна/послуг на визначених договором
умовах. Відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав та станом на 24.03.2014 року має
заборгованість на загальну суму в
розмірі 1647,08 грн., тому позивач змушений
звернутися до суду з даним позовом.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, при подачі
позову просив розглянути справу в його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове
засідання повторно не з"явилась. Про
розгляд справи повідомлявся належним
чином, про що свідчать судові повістки
та поштові повідомлення про отримання
судової повістки, які містяться в
матеріалах справи. Про причини неявки
суд не повідомила, з клопотанням про
відкладення розгляду справи до суду не
В зв'язку з чим, відповідно до ст.
224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний
розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи,
суд встановив наступні обставини.
Відповідно до укладеного
року, відповідач по справі від позивача
отримав кредит на придбання певного
майна у сумі 1106,00 грн. на умовах
визначених договором.
Відповідно до п. 2.3. кредитного
договору, за користування кредитом
відповідач сплачує кредитору проценти,
виходячи зі ставки 12% в рік. А також, за
ведення кредитної справи відповідач
сплачує кредитору плату в розмірі 3,25% в
місяць - п. 2.5 кредитного договору (а.с.
Позивач свої зобов'язання за
договором виконав, надавши
відповідачеві кредит у сумі 1106,00 грн.,
про що свідчить меморіальний ордер №
28631946 від 15.08.2007 року (а.с. 5).
Відповідач станом на 24.03.2014
року порушив умови кредитного договору
і має прострочену заборгованість на
загальну суму 1647,08 грн., яка складається
з: 1159,60 грн. - заборгованість за сумою
кредиту; 57,12 грн. - заборгованість за
відсотками; 430,36 грн. - заборгованість за
На вимоги позивача про сплату
суми заборгованості та нарахованих
відсотків відповідач своїх зобов'язань
не виконав. На час розгляду справи
в суді відповідач борг не сплатив.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
На підставі ст. 1054 ч. 2 ЦК України,
до відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
Глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Таким чином, суд дійшов
висновку, що вимоги позивача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором є обгрунтованими.
Відповідно до наданого
позивачем розрахунку сума боргу
відповідача перед позивачем за
договором станом на 24 березня 2014 року
становить 1647 грн. 08 коп (а.с. 6-7).
Підстав для звільнення
відповідача від виконання зобов'язань
за договором судом не встановлено.
З урахуванням встановлених
обставин справи і відповідних їм
правовідносин, суд вважає, що
відповідачем було допущено порушення
від 15 серпня 2007 року, а також вимог ст. 526
За наведених обставин, суд
вважає, що позов є законним,
обгрунтованим, в зв"язку з чим підлягає
Крім того, відповідно до ст. 88 ч. 1
ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню
відшкодування документально
підтверджений (а.с. 1) судовий збір,
сплачений позивачем у сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 526, ст. 530 ч. 1, ст. 1054 ЦК
України, ст. 61 ч. 1, ст. 88 ч. 1, 209, 213- 215, 224
ЦПК України , суд -
позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, - задовольнити повністю.
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Шишкине
Новоукраїнського району
Кіровоградської області, громадянки
України, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
яка зареєстрована та проживає за
адресою: АДРЕСА_1, - на користь
Публічного акціонерного товариства
заборгованість за кредитним договором
розмірі 1647 (одної тисячі шістсот сорока
семи) гривень 08 копійок.
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Шишкине
Новоукраїнського району
Кіровоградської області, громадянки
України, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
яка зареєстрована та проживає за
адресою: АДРЕСА_1, - на користь
Публічного акціонерного товариства
розмірі 243 (двохсот сорока трьох)
Заочне рішення може бути
переглянуто Новоукраїнським районним
судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення, а рішення яке
було ухвалено без участі особи, яка її
оскаржує протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд.

Головуючий:
Н. А. Кухарська