Справа № 2-во-77/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі
Войцеховській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про виправлення описки
в рішенні по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Залізничного районного суду
м. Києва від 01.12.2000 року позов було
задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти в
розмірі 1/7 частини його заробітку
починаючи з 18.10.2000 року.

17.06.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про виправлення описки в
рішенні суду, в якій просила зазначити
в рішенні від 01.12.2000 року кінцеву дату
стягнення аліментів з відповідача у
відповідності до довідки про
призначення інвалідності.

Сторони в судове засідання не
з'явились, хоча належним чином
повідомлялися про розгляд справи,
причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що учасники цивільного
процесу були належно проінформовані
про час і місце судового засідання
відповідно до ч. 3,4 ст. 74 ЦПК України
шляхом завчасного направлення цим
особам повістки-повідомлення з
приводу вчинення даної процесуальної
дії, у якій їх участь не є обов'язковою,
тому правові підстави для забезпечення
їх обов'язкової участі в судовому
засідання відсутні.

Дослідивши заяву про виправлення
описки, суд не вбачає підстав для її
задоволення з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправи
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Описки - це
помилки, зумовлені неправильним
написанням слів, цифр тощо (пропуск
літери, цифри, їх перестановка, помилки
у написанні складних чисел тощо).
Виправленню підлягають лише ті описки,
які мають істотний характер, як-от:
написання прізвищ та імен, адреси,
найменувань спірного майна тощо.

Суд, дослідивши матеріали справи та
рішення суду від 01.12.2000 року, приходить
до висновку, що в рішенні відсутні
описки чи арифметичні помилки, тобто
воно є законним та обґрунтованим.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що резолютивна частина рішення
Залізничного районного суду м. Києва
від 01.12.2000 року, якою стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти в
розмірі 1/7 частини його заробітку
починаючи з 18.10.2000 року, містить чітке
формулювання і є зрозумілою.

До того ж, слід зазначити, що суд,
ухвалюючи відповідне рішення,
керувався нормами чинного на той час
КпШС України, які в разі присудження
аліментів, що стягуються на користь
одного із подружжя, не встановлювали
чіткий проміжок часу покладеного
обов'язку, проте передбачали право на
звільнення від покладеного обов'язку
за певних з умов, а також припинення
права одного із подружжя на утримання в
разі поновлення його працездатності
або якщо він уже не потребує
матеріальної допомоги, а також у
випадку укладення ним нового шлюбу а й
відповідно роз'яснення не потребує.

За таких обставин вбачається, що суд,
визначаючи у своєму рішенні від 01.12.2000
року початок покладення зобов'язання
аліментів на ОСОБА_2 без визначення
дати його припинення, дотримався вимог
чинного на той час КпШС України,
оскільки норми чинного на той час
законодавства, а також норми СК
України, які діють в даний період часу,
за виникнення певних обставин дають
можливість звільнити або припинити
обов'язок боржника за відповідним
рішення суду, тобто на підставі
звернення боржника за захистом своїх
прав та інтересів.

Таким чином, враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що рішення
Залізничного районного суду м. Києва
від 01.12.2000 року не містить описок чи
арифметичних помилок, тобто воно є
законним та обґрунтованим та містить
чіткі формулювання і є зрозумілим та
вимоги за позовом не потребують
додаткового вирішення, а тому
необхідності та правових підстав для
виправлення описки судового рішення
немає, а відповідно підстави для
задоволення такої заяви відсутності.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки в рішенні
Залізничного районного суду м. Києва
від 01.12.2000 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції протягом п'яти
днів з отримання копії ухвали.

Суддя: