Справа № 395/828/14-ц
Провадження № 2/395/213/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2014 року
м.
Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного
суду Кіровоградської області
ЩЕНЮЧЕНКО С.В., перевіривши виконання
вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України у справі
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «НАДРА» (далі - заявник, позивач,
ПАТ КБ «НАДРА») до ОСОБА_1 (надалі -
відповідач, ОСОБА_1), ОСОБА_2 (надалі -
відповідач, ОСОБА_2) про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2014 р. до Новомиргородського
районного суду надійшла позовна заява
ПАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, у якій позивач вказав, що
відповідачі відмовляються сплатити
заборгованість у сумі 8.500,26 дол. США та
23.971,80 грн. у добровільному порядку.

Позовну заяву було подано без
додержання вимог, викладених у ст. ст.
119-120 ЦПК України, оскільки заявником
належним чином не викладено обставин,
якими він обґрунтовує власні вимоги у
мотивувальній частині заяви:

не вказано строк, протягом якого було
надано споживчий кредит позичальнику;

не зазначено коли та в який спосіб
банк надавав боржникові та поручителю
інформацію про стан погашення кредиту;

не вказано коли та яким чином
позичальник став порушувати умови
надання кредиту і протягом якого
періоду це продовжувалось;

не зазначено коли та в який спосіб
позивач вів переговори з відповідачами
про погашення кредиту, окрім
надсилання двох листів-претензій від
21.07.2011 р. та 21.08.2012 р.;

не вказано чи мав попередник
позивача ліцензію на здійснення
валютних операцій;

немає посилання на докази, що
підтверджують кожну обставину, або
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Окрім цього, позивач не вказав поштовий
індекс відповідача ОСОБА_2, бо індекс
26000 належить м. Новомиргороду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Ураховуючи, що згадана заява не
оформлена відповідно до вимог,
передбачених ст. ст. 119-120 ЦПК України,
слід застосувати правила ст. 121 ЦПК
України та залишити її без руху з
наданням строку позивачеві для
усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 118-121, 207, 293 п. 9 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором без руху.

Повідомити позивачеві про залишення
вказаного позову без руху та надати
йому п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали для усунення наступних
недоліків.

У мотивувальній частині позову слід
вказати:

строк, протягом якого було надано
споживчий кредит позичальнику;

коли та в який спосіб банк надавав
боржникові та поручителю інформацію
про стан погашення кредиту;

коли та яким чином позичальник
став порушувати умови надання кредиту
і протягом якого періоду це
продовжувалось;

коли та в який спосіб позивач вів
переговори з відповідачами про
погашення кредиту, окрім надсилання
двох листів-претензій від 21.07.2011 р. та
21.08.2012 р.;

чи мав попередник позивача
ліцензію на здійснення валютних
операцій на час укладення кредитного
договору;

посилання на докази, що підтверджують
кожну обставину, або наявність підстав
для звільнення від доказування.

Окрім цього, позивачу потрібно вказати
поштовий індекс відповідача ОСОБА_2

Роз'яснити, що у разі невиконання
ухвали суду в зазначений строк заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві зі всіма доданими до неї
документами.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя - підпис -
С.ЩЕНЮЧЕНКО