Справа № 500/3951/14-ц
Провадження № 6/500/260/14
УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області в складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі - Гончаренко М.Ю.

за участю представника ДВС - Марінова
А.А.

зацікавлених осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4

представника зацікавленої особи -
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Ізмаїла
заяву державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
про визнання мирової угоди в процесі
виконання рішення Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 27.06.2014року по цивільній справі
№500/3951/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 27.06.2014року
позов ОСОБА_2 був задоволений в повному
обсязі та було вирішено стягнути: з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу в
розмірі 46400грн.; з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 11600грн.; та
стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
на користь ОСОБА_2 судові витрати в
розмірі 580грн.

08.07.2014року Ізмаїльським міськрайонним
судом Одеської області були видані
виконавчі листи №500/3951/14-ц по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення боргу

10.07.2014 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
були винесені постанови про відкриття
виконавчого провадження за
виконавчими листами №500/3951/14-ц,
виданими Ізмаїльським міськрайонним
судом Одеської області 08.07.2014року.
Згідно вищезазначених постанов
боржникам було запропоновано
добровільно виконати рішення суду до
16.07.2014року.

11.07.2014року до відділу державної
виконавчої служби Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області була подана мирова
угода, укладена між сторонами, згідно
якої:

- боржник ОСОБА_3 передає у власність
стягувача ОСОБА_2 в рахунок погашення
боргу в розмірі 46400грн.грн. - 29/36 частин
незакінченого будівництвом
домоволодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

- боржник ОСОБА_4 передає у власність
стягувача ОСОБА_2 в рахунок погашення
боргу в розмірі 11600грн.. - 7/36 частин
незакінченого будівництвом
домоволодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

До Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області була передана
вищезазначена мирова угода, укладена
між сторонами для визнання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЗУ "Про виконавче
провадження" - сторони мають право
укласти мирову угоду про закінчення
виконавчого провадження, яка
визнається судом, оспорювати
належність майна і результати його
оцінки, подавати письмові заперечення
проти розрахунку державного виконавця
щодо розподілу коштів між стягувачами.

Згідно ч. 1 ст. 372 ЦПК України - мирова
угода, укладена між сторонами, або
відмова стягувача від примусового
виконання в процесі виконання рішення
подається в письмовій формі державному
виконавцеві, який не пізніше
триденного строку передає її до суду за
місцем виконання рішення для визнання.

В судовому засіданні представник ДВС
Марінов А.А. заяву підтримав, просить
визнати мирову угоду.

В судовому засіданні зацікавлені
особи- ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
представник зацікавленої особи -
ОСОБА_5 підтримали заяву державного
виконавця, просять визнати мирову
угоду, укладену між ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 372 ЦПК України - за
результатами розгляду мирової угоди
або відмови від примусового виконання
суд постановляє ухвалу відповідно до
положень цього Кодексу.

Як було встановлено, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
належить на праві власності 29/36 та 7/36
частин незакінченого будівництвом
домоволодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, на підставі рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду
№1510/6842/12 від 10.12.2012року.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЗУ "Про виконавче
провадження" - виконавче провадження
підлягає закінченню у разі визнання
судом мирової угоди між стягувачем і
боржником у процесі виконання.

Позивачу роз'ясненні наслідки
закінчення виконавчого провадження.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст. 372 ЦПК
України визнає мирову угоду, укладену
між стягувачем та боржником у процесі
виконання рішення.

Керуючись ст. 372 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 11.07.2014року,
укладену між стягувачем ОСОБА_2 та
боржниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за
виконавчими листами №500/3951/14-ц,
виданими 08.07.2014року Ізмаїльським
міськрайонним судом Одеської області,
за якою: боржник ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) передає
у власність стягувача ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) в рахунок погашення боргу в
розмірі 46400грн.грн. - 29/36 частин
незакінченого будівництвом
домоволодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1; боржник ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3) передає у власність стягувача
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) в рахунок погашення боргу
в розмірі 11600грн. - 7/36 частин
незакінченого будівництвом
домоволодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:
Швець В. М.