Справа № 2-3049/11
Провадження №2-во/761/73/14
У Х В А Л А

іменем України

09 липня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі
Туровській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра» про виправлення допущеної
у судовому рішенні описки у цивільній
справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
правочином, -

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство
«Комерційний Банк «Надра» (далі
-Стягувач), в особі свого представника,
01 червня 2010 року звернулося до
Шевченківського районного суду м.
Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі -
Боржник) про стягнення заборгованості
за кредитним правочином.

Згідно рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 28 листопада
2011 року, ухваленого заочно, позовну
заяву було задоволено у повному обсязі
(а.с. 44).

На адресу суду 21 березня 2014 року
представник Стягувача подав заяву про
виправлення описки у рішенні суду,
обґрунтовуючи заяву тим, що у судовому
рішенні невірно зазначено по батькові
відповідача у справі. Просить суд
ухвалити судове рішення, яким
зазначену описку виправити.

Представник Стягувача та Боржник у
судове засідання не з'явилися. Про
місце, день та час судового розгляду
справи повідомлені в установленому
законом порядку. На адресу суду 09 липня
2014 року представник Стягувача подав
клопотання про розгляд заяви у його
відсутність. Боржник про причину
неявки суд не повідомив.

Суд знаходить можливим розгляд заяви у
відсутність вказаних осіб, оскільки їх
неявка не перешкоджає розглядові заяви
про суті.

Розглянувши заяву, дослідивши
необхідні для розгляду заяви матеріали
справи, суд знаходить заяву такою, що
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

За змістом частини 1 статті 219
Цивільного процесуального кодексу
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки.

Судом встановлено, що при ухваленні
зазначеного рішення, зокрема, у його
вступній та резолютивній частинах,
судом помилково було вказано по
батькові відповідача «ОСОБА_1» замість
«ОСОБА_1», у відповідному відмінку.

З огляду на викладене, суд знаходить
заяву обґрунтованою та вважає за
необхідне допущену у судовому рішенні
описку виправити.

Керуючись статтею 219 Цивільного
процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Надра»
про виправлення допущеної у судовому
рішенні описки у цивільній справі за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним правочином - з а д о в о л ь
н и т и.

Виправити описку у вступній та
резолютивній частинах рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 28 листопада 2011 року у
цивільній справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
правочином, зазначивши по батькові
відповідача «ОСОБА_1» у відповідному
відмінку.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції протягом
п'яти днів з дня її проголошення, у разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків або після розгляду справи
Апеляційним судом м. Києва, якщо її не
буде скасовано.

СУДДЯ :