Справа № 453/588/14-ц
№
провадження 2/453/289/14
Сколівський районний суд Львівської
у складі: головуючого - судді
з участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
внаслідок вчинення ДТП,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, внаслідок вчинення
ДТП. У обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що відповідач 20.11.2013
року приблизно о 13 годині 30 хвилин на
685км+700м автодороги Київ-Чоп у с. Нагірне
Сколівського району Львівської
області, керуючи транспортним засобом
Skoda, реєстраційний номер НОМЕР_1,
допустив зіткнення з автомобілем Fiat
Croma, реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням позивача, внаслідок чого
йому було заподіяно згідно висновку
експертного товарознавчого
дослідження матеріальну шкоду у
гривень було виплачено в межах ліміту
страхової відповідальності відповідно
до договору страхування, укладеного
між відповідачем та ПАТ «Страхова
компанія «Галицька». Решта завданої
гривень залишається невідшкодованою.
Зазначив, що окрім заподіяної
матеріальної шкоди йому також було
заподіяно моральної шкоди, яку він
відповідач добровільно відмовляється
відшкодувати завдану матеріальну
шкоду він змушений звернутися до суду з
вказаним позовом за місцем скоєння
дорожньо-транспортної пригоди, тобто
за місцем заподіяння шкоди.
У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
посилаючись на обставини, викладені у
позовній заяві, просив їх задовольнити
в повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечував.
Відповідач будучи належним чином
повідомлений, повторно у судове
засідання не з'явився, від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, а тому суд постановив
ухвалу про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
всебічно і повно з`ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
відповідач 20.11.2013 року приблизно о 13
годині 30 хвилин на 685км+700м автодороги
Київ-Чоп у с. Нагірне Сколівського
району Львівської області, керуючи
транспортним засобом Skoda,
реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав в
установлених межах безпечної
швидкості руху, не врахував дорожню
обстановку, в результаті чого виїхав на
зустрічну смугу руху, де відбулося
зіткнення з автомобілем Fiat Croma,
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням позивача, внаслідок чого
вказані транспортні засоби отримали
технічні ушкодження. За вказане
правопорушення ОСОБА_3 було притягнуто
до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП, що підтверджується
копією постанови Галицького районного
суду м. Львова від 18.12.2013 року, яка
набрала законної сили 29.12.2013 року.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК
України діяльність, пов`язана з
використанням, зберіганням або
утриманням транспортних засобів є
джерелом підвищеної небезпеки, а шкода,
завдана таким джерелом,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом, а ч. 5 цієї ж
статті цього ж кодексу передбачено, що
особа, яка здійснює діяльність, що є
джерелом підвищеної небезпеки не
відповідає за завдану шкоду лише у тих
випадках, коли доведе, що шкоди було
завдано внаслідок непереборної сили,
або ж умислу потерпілого.
З копіі висновку № 84/13 від 06.01.2014 року
експертного автотоварознавчого
дослідження по визначенню вартості
матеріального збитку, завданого
власнику Fiat Croma, реєстраційний номер
НОМЕР_2, вбачається, що розмір такого
становить 109829,61 гривень.
Судом також встановлено, що на момент
вчинення ОСОБА_3 дорожньо-транспортної
пригоди і заподіяння шкоди
цивільно-правова відповідальність
відповідача, як власника транспортного
засобу, була застрахованою, у зв`язку з
чим позивачем від ПАТ «Страхова
компанія «Галицька» було отримано
відшкодування за заподіяну шкоду у
експерта, що підтверджується копією
повідомлення ПАТ «Страхова компанія
«Галицька» № 329 від 04.03.2014 року та
поясненнями представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_1 у судовому засіданні.
Таким чином, з огляду на викладене
матеріальна шкода, яка підлягає
відшкодуванню позивачу на момент
звернення до суду з даним позовом
Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України
розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом
залежно від характеру правопорушення,
глибини фізичних та душевних
страждань, погіршення здібностей
потерпілого або позбавлення його
можливості їх реалізації, ступеня вини
особи, яка завдала моральної шкоди,
якщо вина є підставою для
відшкодування, а також з урахуванням
інших обставин, які мають істотне
значення. При визначенні розміру
відшкодування враховуються вимоги
розумності і справедливості.
Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї
статті.

При визначенні розміру відшкодування
моральної шкоди, суд керується
вимогами ст.ст. 23, 1167 ЦК України,
постановою Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику в справах
про відшкодування моральної шкоди» від
31.03.1995 року, враховує глибину,
тривалість фізичних і душевних
страждань, яких зазнав позивач
внаслідок неправомірних дій
відповідача та з врахуванням вимог
розумності і справедливості визначає
розмір моральної (немайнової) шкоди в
сумі 1500 гривень.

У зв`язку із частковим задоволенням
позову, відповідно до вимог ст. 88 ЦК
судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 1166, 1167, 1188, 1194 ЦК України,
суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 у користь ОСОБА_2 59829
(п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот
двадцять дев`ять) гривень матеріальної
шкоди, 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень
моральної шкоди, завданої внаслідок
вчинення ДТП та 613 (шістсот тринадцять)
гривень 29 коп. судових витрат,
пов`язаних з сплатою судового збору, а
разом 61942 (шістдесят одну тисячу
дев`ятсот сорок дві) гривні 29 коп.

У решті частині позовних вимог про
стягнення 8500 (вісім тисяч п`ятсот)
гривень моральної шкоди та 85 гривень,
пов`язаних з сплатою судового збору -
відмовити за їх недоведеністю.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення може бути
подана заява про його перегляд.

Суддя