Єдиний унікальний номер 725/4020/14-ц
Номер провадження 2-п/725/27/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 року
м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці
в складі:

головуючого судді - Галичанського О.І.,

при секретарі - Симик І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву відповідача ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення у
цивільній справі № 2-1794/12 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення порушень
права власності на землю,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 10.04.2013року,
ухваленим в заочному порядку у
цивільній справі № 2-1794/12 було
задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
усунення порушень права власності на
землю та зобов'язано відповідача не
чинити перешкоди у користуванні
земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1
та усунути перешкоди шляхом знесення
самочинно збудованої капітальної
споруди на даній земельній ділянці.
Стягнуто з відповідача витрати,
понесені за виготовлення висновку
експертно будівельно- технічного
дослідження та судовий збір на користь
позивача.

Не погодившись із таким вирішенням
позову ОСОБА_1 15.07.2014 року звернувся до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення. Обгрунтовуючи таку заяву
повідомив, що не повідомлявся належним
чином про час та місце розгляду справи
та не отримував копію позовної заяви з
додатками. Крім того, вказав, що згідно
рішення ВК ЧМР за № 118/4 від 20.09.1994 року
йому було надано дозвіл на складання
проектів відведення спірної земельної
ділянки. На підставі вищевикладеного,
вважає, що позивачем надано
недостовірні дані про предмет спору та
рішення підлягає скасуванню.

В судове засідання представник
відповідача не з'явилася. Від неї до
суду надійшла заява про розгляд справи
без її участі.

В судове засідання позивач не
з'явився, хоча своєчасно та належним
чином повідомлявся судом про час та
місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст 231 ЦПК України
-заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні .
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час та місце
засідання не перешкоджає розгляду
заяви.

Дослідивши надані ОСОБА_1 докази, суд
вважає, що вони є прийнятними, такими,
що об»єктивно підтверджують його
необізнаність про наявність
цивільного спору, а тому заяву про
перегляд заочного рішення слід
задовольнити.

Крім того, відповідно до ст. 114 ЦПК
України позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна чи основної
його частини.

Як вбачається із висновку №1056
Експертного будівельно- технічного
дослідження спірна земельна ділянка
знаходиться за адресою : м. Чернівці ,
вул Борівецька,13. /а.с.7-9/.

Згідно довідки Чернівецького міського
комунального бюро технічної
інвентаризації від 24.07.2014 року , вул.
Борівецька розташована у Садгірському
районі м. Чернівці.

Згідно п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України - суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду
виявилось, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Крім того, відповідно до п. 41
Постанови пленуму ВСС від 01.03.2013 N 3 «Про
деякі питання юрисдикції загальних
судів та визначення підсудності
цивільних справ» перелік позовів, для
яких визначено виключну підсудність
(стаття 114 ЦПК) є вичерпним і
розширеному тлумаченню не підлягає.
Місцезнаходження нерухомого майна має
бути підтверджено документально. У
разі конкуренції правил підсудності
(наприклад, при об'єднанні позовів, на
один з яких поширюється дія правила про
виключну підсудність) мають
застосовуватися правила виключної
підсудності.

На підставі вищевикладеного та у
зв'язку з тим, що у даній справі наявні
підстави передбачені ст. 114 ЦПК України,
вимоги ст. 117 цього ж Кодексу не
порушені, дана цивільна справа
підсудна Садгірському районному суду
м. Чернівці.

Відповідно до ч.3 ст. 116 ЦПК України
передача справи з одного суду до іншого
здійснюється на підставі ухвали суду .

На підставі викладеного, керуючись ст.
114,116-117, 210,231,232, 293,294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення
задовольнити.

Скасувати рішенням Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 10.04.2013
року, що ухвалене в заочному порядку у
цивільній справі № 2-1794/12 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення порушень
права власності на землю.

Справу № 2-1794/12 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про усунення порушень права
власності на землю передати на розгляд
до Садгірського районного суду м.
Чернівці (58000, м. Чернівці, вул.
Хотинська, 3).

Копію ухвали направити сторонам для
відому.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський