КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/711/14-ц
Провадження №2-о/319/27/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року
смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді
Мальованого В.О.,

при секретарі Синяковій
О.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Куйбишевського районного суду
Запорізької області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин, заінтересована
особа - Куйбишевська державна
нотаріальна контора Запорізької
області ( далі - нотконтора),
Пологівська міжрайонна державна
податкова інспекція Запорізької
області Державної податкової служби (
далі - Пологівська МДПІ), -

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2014 року ОСОБА_1 подав до суду
заяву для розгляду в порядку окремого
провадження, вказавши в ній, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2,
після смерті якої відкрилась спадщина.
21 січня 2008 року секретарем
Смирновської сільської ради було
посвідчено заповіт ОСОБА_2, відповідно
до якого остання зробила розпорядження
на випадок своєї смерті, а саме, все
належне їй майно, де б воно не було, із
чого б воно не складалося, заповіла
своєму сину - заявнику ОСОБА_1. Під час
звернення спадкоємця ОСОБА_2 до
нотаріальної контори виявилося, що у
свідоцтві про його народження, його
прізвище записане як "ОСОБА_1", а
прізвище матері вказано "ОСОБА_2", у
зв'язку з чим у заявника виникла
необхідність встановити факт родинних
відносин. Допущена невідповідність в
написанні його прізвища та прізвища
матері у свідоцтві про народження
заявника перешкоджає останньому
оформити спадщину, яка залишилась
після смерті ОСОБА_2. Крім того,
встановлення факту родинних відносин
надасть заявнику підстави для
оподаткування спадщини за нульовою
ставкою як для члена сім'ї спадкодавця
першого ступеня споріднення.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився, надав письмову заяву, в якій
повідомив, що підтримує заяву на тих
підставах, що викладені в ній, просить
суд розглянути справу без його участі.

Представники заінтересованих осіб -
нотаріальної контори і Пологівської
МДПІ в судове засідання не з'явились,
про час і місце слухання справи були
повідомлені належним чином.
Представником нотконтори подано
клопотання з проханням слухати справу
без їх участі.

Представник Пологівської МДПІ в судове
засідання не з'явився, однак його
неявка не перешкоджає розгляду справи
по суті.

Одночасно представник нотконтори
письмово повідомив судові про те, що
він не заперечує проти задоволення
заяви ОСОБА_1

Виходячи з наведеного, а також положень
ч.2 ст.158 Цивільного процесуального
кодексу України (далі -ЦПК України), суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні судового
засідання за відсутності ОСОБА_1 як
заявника, та представників нотконтори
та Пологівської МДПІ як
заінтересованих осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши наявні у них докази та
надавши їм оцінку, вважає, що заява
ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення. Суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами (пункт 1 частини 1
статті 256 ЦПК України).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с.Смирнове Куйбишевського району
Запорізької області (а.с.3, 4). Його
батьками за свідоцтвом про народження
зазначені: батько - ОСОБА_3, мати -
ОСОБА_2. Прізвище заявника за
свідоцтвом про народження зазначено як
«ОСОБА_1 » (а.с.4).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86
років в с.Смирнове Куйбишевського
району Запорізької області (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина, яка має бути прийнята
спадкоємцями.

Згідно статті 1216 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) спадкуванням
є перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

З матеріалів справи вбачається, що
спадкодавець ОСОБА_2 за життя на
випадок своєї смерті склала заповіт,
яким все своє майно заповідала ОСОБА_1 (
а.с.6).

Відповідно до положень статті 1223
ЦК України право на спадкування мають
особи, визначені у заповіті, а у разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі не
охоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього Кодексу.

Нотаріальної конторою заявникові було
роз'яснено, що документально
підтвердити його родинні відносини із
спадкодавцем ОСОБА_2 неможливо через
неоднакове написання його прізвища в
паспорті громадянина України, де
записано «ОСОБА_1», та у написанні
прізвища матері у свідоцтві його
народження, де записано «ОСОБА_2»
(а.с.3,4,5).

Заявник не має можливості
документально підтвердити його
родинні відносини із спадкодавцем
ОСОБА_2, що в свою чергу при
декларуванні доходів в наступному за
звітним роком потягне утримання з
нього податку в розмірі 5відсотків від
вартості успадкованого майна, так як
помилки в написанні прізвищ, які
об'єктивно були допущені при складанні
документів, не можливо виправити, а
відповідно й документально засвідчити
факт родинних відносин між фізичними
особами.

Суд, встановлюючи факт родинних
відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 бере до
уваги сукупність даних щодо вказаних
осіб, які містяться у наданих до справи
документах.

Досліджені у справі обставини, дають
підстави стверджувати про те, що
матір"ю ОСОБА_1 є ОСОБА_2, а відповідно,
останній заявник доводиться сином.

Крім того, заінтересовані особи у
справі не заперечували проти
встановлення факту родинних відносин
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, погодившись із
доводами, наведеними останнім у заяві.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про те, що факт родинних
відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не може
бути встановлено в іншому порядку, крім
судового.

Таким чином, встановлення факту
родинних відносин між фізичними
особами має для заявника юридичне
значення.

Суд прийшов до висновку, що зібрані у
справі докази та їх належна оцінка,
вказують на наявність підстав для
задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
стст.209,212-215,235,256,259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Визнати встановленим факт родинних
відносин між фізичними особами, а саме,
що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є
матір"ю ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Смирнове
Куйбишевського району Запорізької
області.

Рішення суду відповідно до частини 1
статті 223 ЦПК України набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції - Куйбишевський
районний суд Запорізької області
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-денного
строку з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.О. Мальований