Справа № 139/605/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року
Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області в складі:
головуючої - судді Тучинської Н.В.,

секретаря
Хонькович Л.І.

з участю
позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Муровані Курилівці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 1995
року і мають двох дітей, в тому числі
неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважаючи, що фактично
шлюб існує формально і не бажаючи
підтримувати подружні стосунки,
позивач з позовом про розірвання шлюбу
звернувся до суду.

У судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав та пояснив, що
дружина місяць тому залишила його і
дітей і пішла до іншого чоловіка.
Вважає, що подальше зберігання сім'ї є
недоцільним та просить розірвати шлюб
без надання строку на примирення.

Відповідач позов визнала та пояснила,
що чоловік допускав протиправну
поведінку щодо неї. В даний час вона
дійсно залишила його і дітей і тепер
живе з іншим чоловіком. Вважає, що
примирення з позивачем не буде просить
розірвати шлюб.

Розглянувши справу в судовому
засіданні, суд прийшов до висновку, що
позов слід задовольнити.

Так, свідоцтвом про укладення
шлюбу (а.с. 4) стверджується, що сторони
із 22 вересня 1995 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, а свідоцтвом
про народження (а.с. 6), - що мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 16 Загальної
декларації прав людини від 10 грудня 1948
року чоловіки і жінки користуються
однаковими правами щодо одруження під
час шлюбу та під час його розірвання.

Позивач обґрунтував свою вимогу
про розірвання шлюбу, а відповідач
визнала її та не заперечила проти
розірвання шлюбу. Суд не вбачає підстав
для надання сторонам строку на
примирення, оскільки вважає їх рішення
виваженим і перевіреним. Цей шлюб
вичерпав своє значення для сторін, він
не відповідає принципам встановленим
законом і суспільством для такого
союзу, а тому його необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб
(а.с. 4), відповідач при реєстрації шлюбу
своє прізвище ОСОБА_2 змінила на
прізвище чоловіка ОСОБА_2. У судовому
засіданні відповідач просила після
розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне
прізвище.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.
16 Загальної декларації прав людини від
10 грудня 1948 року, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати
шлюб, укладений 22 вересня 1995 року у
виконкомі Вербовецької сільської ради
Мурованокуриловецького району
Вінницької області за актовим записом
№ 7 між ОСОБА_1, 1970 року народження та
ОСОБА_2, 1974 року народження.

Після реєстрації розірвання
шлюбу відповідачу відновити прізвище
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено
сторонами в апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницької області
через Мурованокуриловецький районний
суд шляхом подання в 10-денний строк з
дня проголошення рішення скарги.

Суддя: _________