Справа № 585/1510/14-ц
Номер провадження 2/585/565/14
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

08 серпня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд
Сумської області

в складі: головуючої -
судді Очиргораєвої О.М.,

при секретарі -
Рибіній Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Ромни цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
акціонерного банку «Укргазбанк» в
особі Сумської обласної дирекції
«Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та звернення
стягнення на заставне майно, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі
Сумської обласної дирекції
«Укргазбанк» 24 квітня 2014 року
звернулося до суду з позов до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на заставне
майно.

В даному судовому засіданні
представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_4 заявив клопотання про
залучення в якості третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, приватне підприємство
«БУДІНВЕСТ Ю.С.», яке мотивував тим, що
кредитний договір був укладений між
позивачем і ПП «БУДІНВЕСТ Ю.С.», а
відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є
поручителями, а ОСОБА_1, зокрема, є
іпотекодавцем, а тому рішення суду по
даній справі може вплинути на права і
обов'язки боржника за кредитним
договором ПП «БУДІНВЕСТ Ю.С.».

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримав клопотання свого
представника.

Представник позивача Кузнецова Я.В.
заперечувала проти залучення як
третьої особи ПП «БУДІНВЕСТ Ю.С.».

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до суду не
з'явилися, будучи повідомленими про час
та місце розгляду справи.

Заслухавши думку сторін,
вивчивши матеріали справи, а також для
повного і всебічного з'ясування
обставин справи, дотримання прав всіх
заінтересованих осіб, відповідно ст. 36
ЦПК України, суд вважає необхідним
задовольнити клопотання представника
відповідача ОСОБА_4 і залучити як третю
особу, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору, приватне
підприємство «БУДІНВЕСТ Ю.С.»

Так, з позовної заяви і матеріалів
справи вбачається, що дійсно 12 березня
2008 року АБ «Укргазбанк» уклав з ПП
«БУДІНВЕСТ Ю.С.» кредитний договір №
114/08-РБФ, а з відповідачами ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори
поруки, зокрема з відповідачем ОСОБА_1
також було укладено і Договір іпотеки.
Звідси випливає, що рішення суду
відносно відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 може вплинути на права і
обов'язки основного боржника по
кредитному договору ПП «БУДІНВЕСТ
Ю.С.».

Відповідно ч. 2 ст. 35 ЦПК
України, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету
спору, можуть бути залучені до участі
в справі за клопотанням сторін, з
ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 168 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника
відповідача ОСОБА_4 про залучення
третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі в справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк» в особі Сумської обласної
дирекції «Укргазбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на заставне
майно, в якості третьої особи приватне
підприємство «БУДІНВЕСТ Ю.С.».

В зв'язку з залученням третьої
особи розгляд справи відкласти на 26
серпня 2014 року на 13 год. 30 хв.

Направити третій особі копію
ухвали, позовну заяву з доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду
О. М. Очиргораєва