С П Р А В А № 303/3362/-14-ц
Номер стат. звіту - 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

22 липня 2014 року
м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючої судді -
Куропятник О.М.

при секретарі -
Вансович Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Мукачево
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення
стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2014 року позивач ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернулося до
Мукачівського міськрайонного суду із
позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення
стягнення .

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
не виконували належним чином
зобов'язання за кредитним договором №
MKAНОGA00000265 від 30 жовтня 2007 року,
внаслідок чого станом на 08 травня 2014
рік виникла кредитна заборгованість в
розмірі 33164,87 доларів США, що складає
384380 гривень 88 копійок.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву, згідно якої позовні вимоги
підтримав повністю, просив справу
розглянути у його відсутності. Не
заперечує проти ухваленням заочного
рішення по справі.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не
з'явилися повторно, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причину неявки суд не
повідомив.

Зі згоди позивача, суд знаходить
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача, згідно до
вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі
наявних у справі даних чи доказів з
постановленням заочного рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
кредитного договору MKAНОGA00000265 від 30
жовтня 2007 року, відповідачам було
надано кредит в розмірі 33164,87 доларів
США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 11.04 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном погашення
27 жовтня 2017 року.

Відповідач зобов'язання за кредитним
договором MKAНОGA00000265 від 30 жовтня 2007
року належним чином не виконали, що
стверджується дослідженими в судовому
засіданні доказами.

Відповідно до довідки - розрахунку
станом на 08 травня 2014 року, виникла
кредитна заборгованість в розмірі 33164,
87 доларів США, що складає 384380 гривень 88
копійок.

яка складається з наступного: 9296,53
доларів США - заборгованість за
кредитом; - 5563,16 доларів США -
заборгованість по процентах за
користування кредитом; 1260,38 доларів США
- заборгованість по комісії за
користування кредитом; 15444,98 доларів
США - пеня за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором; 21,57 доларів
США (фіксова частина); 1578,25 доларів США
(процентна складова).

В забезпечення виконання зобов»язань
за кредитним договором ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 31 жовтня 2007 року уклали
договір іпотеки нерухомого майна, а
саме квартиру загальною площею 84,80 м2
житловою площею 51,20м2,яка розташована
за адресою : Закарпатська область
м.Мукачево,АДРЕСА_1. майно належить
відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на праві власності на
підставі свідоцтва про право
власності. Обумовлена сторонами
договору іпотеки ціна предмету
іпотеки дорівнює 64 236 гривень 00 копійок.

Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. При цьому боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Відповідно до вимог ст. 589 ЦК України, у
разі невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави. За рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до вимог ст. 590 ЦК України,
звернення стягнення на предмет
застави здійснюється за рішенням
суду, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави в разі, коли зобов'язання не
буде виконано у встановлений строк
(термін), якщо інше не встановлено
договором або законом. У разі
часткового виконання боржником
зобов'язання, забезпеченого заставою,
право звернення на предмет застави
зберігається в первісному обсязі.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов"язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

За ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Та якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу вимоги якої не
звільняють боржника від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.20 Закону України
«Про заставу», заставодержатель
набуває право звернення стягнення на
предмет застави в разі, якщо в момент
настання терміну виконання
зобов'язання, забезпеченого заставою,
воно не буде виконано, якщо

інше не передбачено законом чи
договором.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 21 Закону
України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень», до
забезпечувальних обтяжень належить
застава рухомого майна згідно з
параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу
України, що виникає на підставі
договору.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів
та реєстрацію обтяжень», звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
здійснюється на підставі рішення
суду в порядку, встановленому законом,
або в позасудовому порядку згідно із
цим Законом.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України
з відповідача на користь філії
„Закарпатське регіональне управління"
ПАТ "ПриватБанк" слід стягнути
понесені судові витрати в сумі 1159,81 грн.

Таким чином на підставі
вищенаведеного суд вважає, що позов є
обґрунтованим та таким, що підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218
ЦПК України. ст.ст.526, 527, 530, 589,590, 610, 625, 1050,
1054 ЦК України, ст.20 Закону України «Про
заставу», п.1 ч.1 ст. 21, 24 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю

В рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
MKAНОGA00000265 від 30 жовтня 2007 року в
розмірі 384380 (триста вісімдесят чотири
тисячі )гривень 88 (вісімдесят вісім)
копійок.

звернути стягнення на предмет застави:
а саме квартиру загальною площею 84,80 м2
житловою площею 51,20м2,яка розташована
за адресою : Закарпатська область
АДРЕСА_1. шляхом проведення публічних
торгів або із застосуванням процедури
продажу, а також наданням ПриватБанку
всіх повноважень, необхідних для
здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, судові витрати в
розмірі 3654 (три тисячі шістсот
п»ятдесят чотири) гривні 00 копійок .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
О.М. Куропятник