Справа № 204/8739/13-ц
Провадження № 2/204/576/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Дубіжанської Т.О.

при секретарі
Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2013 року позивач звернувся
до суду з позовною заявою, в якій просив
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в розмірі 2 398 грн. 04
коп., а також судовий збір в розмірі 229
грн. 40 коп. В обґрунтуванні своїх вимог
позивач вказав на те, що між банком та
ОСОБА_1 було укладено договір про
відкриття кредитної лінії до
карткового рахунку НОМЕР_2, від 06 грудня
2012 року, згідно якого відповідачка
отримала кредит у розмірі 3 000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % річних, з кінцевим терміном
повернення до 28.11.2014 року. Відповідно
умов договору, відповідачка свої
зобов'язання щодо щомісячного
погашення частини кредиту та сплати
відсотків за його користування не
виконує, починаючи з червня 2013 року
погашення кредиту та сплати відсотків
не здійснює, що призвело до утворення
простроченої заборгованості по
кредитному договору. 23.08.2013 року та
20.09.2013 року позивачем надсилались
відповідачці вимоги про дострокове
повне погашення кредиту в зв'язку із
невиконанням позичальником умов
договору щодо строків погашення
кредиту та сплати відсотків. У зв'язку
з зазначеними порушеннями зобов'язань
за кредитним договором відповідачка
станом на 04.11.2013 року має
заборгованість по сплаті кредиту - 2 119
грн. 54 коп., заборгованість по процентам
за користування кредитом у розмірі 243
грн. 06 коп., заборгованість по сплаті
пені - 35 грн. 44 коп., а всього 2 398 грн. 04
коп. Таким чином, позивач вимушений
звернутися до суду для стягнення
вказаної вище суми заборгованості.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
в повному обсязі та просив розглядати
справу без його участі.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, причин неявки суду не
повідомила. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту. Кожна із
сторін у зобов'язанні має право
вимагати доказів того, що обов'язок
виконується належним боржником або
виконання приймається належним
кредитором чи уповноваженою на це
особою, і несе ризик наслідків
непред'явлення такої вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України
наслідками порушення боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право заявника
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

У судовому засіданні встановлено, що
між Публічним акціонерним товариством
«Державний експортно-імпортний банк
України» та ОСОБА_1 було укладено
договір про відкриття кредитної лінії
до карткового рахунку НОМЕР_2, від 06
грудня 2012 року, згідно якого
відповідачка отримала кредит у розмірі
3 000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % річних, з
кінцевим терміном повернення до 28.11.2014
року. Відповідно умов договору,
відповідачка свої зобов'язання щодо
щомісячного погашення частини кредиту
та сплати відсотків за його
користування не виконує, починаючи з
червня 2013 року погашення кредиту та
сплати відсотків не здійснює, що
призвело до утворення простроченої
заборгованості по кредитному договору.
23.08.2013 року та 20.09.2013 року позивачем
надсилались відповідачці вимоги про
дострокове повне погашення кредиту в
зв'язку із невиконанням позичальником
умов договору щодо строків погашення
кредиту та сплати відсотків.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідачка станом на 04.11.2013 року має
заборгованість по сплаті кредиту - 2 119
грн. 54 коп., заборгованість по процентам
за користування кредитом у розмірі 243
грн. 06 коп., заборгованість по сплаті
пені - 35 грн. 44 коп., а всього 2 398 грн. 04
коп., які необхідно стягнути з
відповідачки на користь позивача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з відповідачки на користь
позивача повинно бути стягнено
сплачений позивачем судовий збір в
сумі 229 грн.40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,
57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» суму
заборгованості по тілу кредита - 2 119
грн. 54 коп., заборгованість по процентам
за користування кредитом у розмірі 243
грн. 06 коп., заборгованість по сплаті
пені - 35 грн. 44 коп., судовий збір у
розмірі - 229 грн. 40 коп., а всього 2627 грн. 44
коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Т.О. Дубіжанська