Справа № 760/6576/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 липня 2014 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Асоціації підприємств та
організацій по сприянню розвитку
спортивної стрільби «Україна та спорт»
про стягнення заборгованості по
виплаті заробітної плати,

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулась в
суд з позовом до Асоціації підприємств
та організацій по сприянню розвитку
спортивної стрільби «Україна та спорт»
про стягнення заборгованості по
виплаті заробітної плати.

Свої вимоги мотивує тим, що 01 жовтня 2000
року між ним та Асоціацією підприємств
та організацій по сприянню розвитку
спортивної стрільби «Україна та спорт»
була укладена трудова угода та договір
про повну індивідуальну матеріальну
відповідальність, відповідно до якого
він виконує роботу по відповідальному
зберіганню спортивної вогнепальної
зброї.

З 01 жовтня 2000 року відповідач не
сплачує йому заробітну плату.

Доказом того, що він належним чином
виконує свою роботу є висновок
спеціально утвореної комісії
Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, якою була проведена відповідна
перевірка сховища зброї по вул.
Курській, 4 в м. Києві.

Пунктом 2.1. трудової угоди передбачено,
що за виконану роботу замовник сплачує
виконавцю 120 гривень за місяць (з
наступною індексацією).

Просить суд ухвалити рішення, яким
стягнути з відповідача не виплачену
заробітну плату з урахуванням
індексації в розмірі 112212 гривень 88
копійок.

У судове засідання позивач не з'явився,
його представник через канцелярію суду
подала заяву, в якій просила розглядати
справу у її відсутність. Зазначила, що
позов підтримує в повному обсязі та
проти ухвалення по справі заочного
рішення не заперечує (а.с. 81).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином
(а.с. 49).

Подав до суду заяву від 23 червня 2014
року, в якій позовні вимоги визнає та
просить розглядати справу у
відсутність представника асоціації
(а.с. 41).

Суд за письмовою згодою представника
позивача ухвалив постановити заочне
рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК
України на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2000 року
між ОСОБА_1 та Асоціацією підприємств
та організацій по сприянню розвитку
спортивної стрільби «Україна та спорт»
була укладена трудова угода та договір
про повну індивідуальну матеріальну
відповідальність (а.с. 12, 13).

З протоколу установчих зборів
Асоціації підприємств та організацій
по сприянню розвитку спортивної
стрільби «Україна та спорт» від 24
червня 1991 року вбачається, що ОСОБА_1
було призначено Генеральним
директором асоціації (а.с. 69-70).

З акту перевірки об'єктів дозвільної
системи від 03 грудня 2012 року
вбачається, що відповідальною особою
Асоціації підприємств та організацій
по сприянню розвитку спортивної
стрільби «Україна та спорт» є директор
ОСОБА_1 (а.с. 32).

З позовної заяви вбачається, що з 01
жовтня 2000 року відповідач не сплачує
ОСОБА_1 заробітну плату.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
оплату праці» заробітна плата - це
винагорода, обчислена, як правило, у
грошовому виразі, яку за трудовим
договором роботодавець виплачує
працівникові за виконану ним роботу.

Пунктом 2.1. трудової угоди передбачено,
що за виконану роботу замовник сплачує
виконавцю 120 гривень за місяць (з
наступною індексацією).

Позивач у заяві зазначає, що за період з
01 жовтня 2000 року по 28 лютого 2014 року
відповідач не виплатив йому заробітну
плату в сумі 87369 гривень.

Крім того, позивач просить суд стягнути
з відповідача заборгованість з виплати
заробітної плати з урахуванням
індексації в сумі 24843 гривні 88 копійок.

Розрахунок суми заборгованості по
виплаті ОСОБА_1 заробітної плати з
урахуванням індексації наданий суду і
відповідає вимогам закону (а.с. 4-7).

Відповідно до ч. 5 ст. 95 КЗпП України
заробітна плата підлягає індексації у
встановленому законодавством порядку.

З позовної заяви вбачається, що
відповідач умови угоди не виконує. На
день розгляду справи судом кошти в
розмірі 112212 гривень 88 копійок (87369 + 24843,88
= 112212,88) позивачу не виплачені.

З огляду на наведене, позов підлягає
задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та
відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стягненню з відповідача на користь
держави підлягає судовий збір в сумі 1122
гривні 12 копійок.

Керуючись статтями 36, 38, 115, 116, 231, 232, 237-1,
238 КЗпП України, Законом України «Про
оплату праці», статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88,
169, 209, 212-215, 218, 223-226, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Асоціації підприємств
та організацій по сприянню розвитку
спортивної стрільби «Україна та спорт»
про стягнення заборгованості по
виплаті заробітної плати задовольнити.

Стягнути з Асоціації підприємств та
організацій по сприянню розвитку
спортивної стрільби «Україна та спорт»
на користь ОСОБА_1 заборгованість по
заробітній платі з урахуванням
індексації в сумі 112212 гривень 88
копійок.

Рішення в частині виплати заробітної
плати за 1 місяць в розмірі 120 гривень
допустити до негайного виконання.

Стягнути з Асоціації підприємств та
організацій по сприянню розвитку
спортивної стрільби «Україна та спорт»
на користь держави 1122 гривні 12 копійок
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: