Справа № 298/847/14-ц
Номер провадження 2/298/217/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року
смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі :

головуючої судді Лютянської М.С.

при секретарі Чорняковій О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Великий
Березний цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із
зазначеним вище позовом, посилаючись
на те, що 24 листопада 2005 року між нею та
відповідачем було укладено шлюб, який
вони зареєстрували у виконкомі
Лютянської сільської ради
Великоберезнянського району
Закарпатської області за актовим
записом № 12 . Від їхнього шлюбу дітей
немає. Позивачка зазначає в позовній
заяві, що шлюб існує тільки формально,
оскільки з відповідачем жодних
сімейних відносин не підтримує, кожен
має свій життєвий шлях. Крім того,
близько трьох років вони не проживають
разом. Позивачка проживає за адресою
своєї реєстрації, а відповідач за
своєю. Між собою не спілкуються,
спільне господарство не ведуть, а тому
жодних сімейних відносин не
підтримують. За таких обставин просить
шлюб розірвати. Також позивачка
просить відновити їй після розірвання
шлюбу дівоче прізвище ОСОБА_2.

В судове засідання позивачка
ОСОБА_2 не з'явилася, однак надіслала до
суду заяву про розгляд справи у її
відсутності. Позов підтримує, просить
його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, однак надіслав
до суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2005
року. Дана обставина підтверджена
оглянутим свідоцтвом про реєстрацію
шлюбу між сторонами.

В судовому засіданні також
встановлено, що шлюб між сторонами
існує тільки формально, сторони не
підтримують жодних зв'язків і не ведуть
ніякого спільного господарства.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на встановлене, суд дійшов
до висновку, що підстав для збереження
шлюбу між сторонами в судовому
засіданні не встановлено, їхній шлюб
існує формально, не виконує свого
прямого призначення, сторони разом не
проживають і позивач не бажає
примирення та відновлення шлюбних
відносин з відповідачем, а тому шлюб
між сторонами доцільно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Враховуючи наведене та керуючись
вимогами ст.ст. 10,60,212-215,218 ЦПК та ст. 112,113
СК України, с у д, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 24 листопада 2005 року за актовим
записом № 12 у виконкомі Лютянської
сільської ради Великоберезнянського
району Закарпатської області -
розірвати.

Відновити позивачці після
розірвання шлюбу дошлюбне прізвище
ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області.

Головуюча

М.С.Лютянська