Справа № 342/579/14-ц
Провадження № 2/342/376/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гайдича Р.М.

секретаря Григорів Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т
А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовом
про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який був
зареєстрований 06.10.2006 року в с. Чернятин
Городенківського району
Івано-Франківської області, актовий
запис № 15.

За час перебування у шлюбі у них
народилася дочка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У позовній заяві позивач посилається
на те, що спільне життя з відповідачем у
них не склалося через відсутність
взаємоповаги та взаєморозуміння. В
кожного із сторін різні інтереси, різне
коло спілкування, різні погляди на
життя. Сторони спільним сімейним
життям не проживають та не ведуть
спільного господарства. За таких
обставин позивач вважає, що їх шлюб
існує формально і подальше збереження
сім'ї неможливе та суперечить її
інтересам.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності.
Позовні вимоги підтримує повністю,
просить шлюб розірвати та не заперечує
проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце судового
розгляду був повідомлений належним
чином, що стверджено поштовими
повідомленнями при матеріалах справи.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 06.10.2006 року в с.
Чернятин Городенківського району
Івано-Франківської області, актовий
запис № 15, що стверджено свідоцтвом про
шлюб серії НОМЕР_1 від 06.10.2006 року (а.с.4).

За час перебування у шлюбі у них
народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що стверджено копією свідоцтва про її
народження серії НОМЕР_2 від 08.02.2013 року
(а.с.5).

На даний час сторони разом не
проживають та не ведуть спільного
господарства.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

Відповідно до ч. 3. ст. 105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду .

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу за позивачем
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Враховуючи вищезазначене суд
приходить до переконання, що даний
позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 214-215, 218 ЦПК України суд,

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був
реєстрований 06.10.2006 року в с. Чернятин
Городенківського району
Івано-Франківській області, актовий
запис № 15 - розірвати.

Неповнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати біля
матері - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу за позивачем
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Гайдич Р.М.