Справа № 204/4706/14-ц
Провадження № 6/204/319/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого:
судді Дубіжанській Т.О.

при секретарі:
Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДНІПРО-ДРУК»,
заінтересовані особи: Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Райффайзен Лізинг Аваль»,
Красногвардійський відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про заміну
сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2014 року до суду надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДНІПРО-ДРУК»,
заінтересовані особи: Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Райффайзен Лізинг Аваль»,
Красногвардійський відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про заміну
сторони виконавчого провадження. 15.05.2014
року державним виконавцем
Красногвардійського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ Грековим А.В.
відкрито виконавче провадження № 43325273
по примусовому виконанню виконавчого
напису № 776, вчиненого приватним
нотаріусом КМНО ОСОБА_3
Правонаступником боржника ТОВ
«Салвей» у виконавчому провадженні №
43325273 являється заявник ТОВ «ПАНДОРУМ».
03.06.2014 року ТОВ «ПАНДОРУМ» було змінено
найменування підприємства на ТОВ
«Дніпро-Друк», який є правонаступником
заявника. У зв'язку з чим, заявник
звернувся до суду з відповідною заявою.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку про те, що заява про заміну
сторони виконавчого провадження не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, за змістом ст. 368 ЦПК України, ст.ст.
1, 17, 19, 25 Закону України «Про виконавче
провадження» примусове виконання
судових рішень здійснюється державною
виконавчою службою шляхом здійснення
виконавчого провадження на підставі
виконавчих документів, різновидом яких
є виконавчий лист, виданий судом на
своє рішення, ухвалене за наслідками
розгляду цивільної справи.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» сторонами у
виконавчому провадженні є стягувач і
боржник. Стягувачем є фізична або
юридична особа, на користь чи в
інтересах якої видано виконавчий
документ. У разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до розділу VІ ст. 378 ЦПК
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно п. 2.1.3 Інструкції про здійснення
виконавчих дій, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 21.04.2005
року №40/5 заміна сторони
правонаступником відбувається на
підставі документів, якими визначено
такого правонаступника.

У судовому засіданні встановлено, що
08.05.2014 року приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 вчинено виконавчий напис
про повернення лізингоодержувачам ТОВ
«Салвей» лізингодавцю ТОВ «Райффайзен
Лізинг Аваль» об'єкту фінансового
лізингу в рахунок погашення
заборгованості наявної у
лізингоодержувача (а.с.3).

15.05.2014 року постановою державного
виконавця Красногвардійського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ Грековим А.В.
було відкрито виконавче провадження №
43325273 по примусовому виконавчого напису
№ 776, вчиненого приватним нотаріусом
КМНО ОСОБА_3 Правонаступником боржника
ТОВ «Салвей» у виконавчому провадженні
№ 43325273 являється заявник ТОВ
«ПАНДОРУМ» (а.с.4).

03.06.2014 року ТОВ «ПАНДОРУМ» було змінено
найменування підприємства на ТОВ
«Дніпро-Друк», який є правонаступником
заявника (а.с. 5-7).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 ЦПК
України питання, пов'язані із
зверненням судового рішення до
виконання, вирішує місцевий суд, який
розглянув справу.

Проте, як вбачається із матеріалів
заяви, виконавче провадження
державного виконавця
Красногвардійського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ Грековим А.В. №
43325273 було відкрито на підставі
виконавчого напису приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3

Крім того, як вбачається з заяви про
заміну сторони виконавчого
провадження ТОВ «ПАНДОРУМ» було
змінено найменування підприємства на
ТОВ «Дніпро-Друк», який є
правонаступником заявника, а
відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 8 Закону
України "Про виконавче провадження" у
разі якщо сторона виконавчого
провадження змінила найменування (для
юридичної особи) або прізвище, власне
ім'я чи по батькові (для фізичної особи),
державний виконавець за наявності
підтверджуючих документів своєю
постановою, яка затверджується
начальником відділу, змінює назву
сторони виконавчого провадження.

Тому заява ТОВ «ДНІПРО-ДРУК» про заміну
сторони виконавчого провадження не
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 368, 378 ЦПК України, ЗУ «Про
виконавче провадження» -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ДНІПРО-ДРУК», заінтересовані особи:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Райффайзен Лізинг
Аваль», Красногвардійський відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про заміну сторони
виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Т.О.
Дубіжанська