Провадження № 2/185/2374/14
У Х В А Л А

07 серпня 2014 року

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Перекопського
М.М.,

при секретарі судового засідання
Воротник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Павлограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного
підприємства "Агрофірма "Благодатна",
третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданих злочином, та за зустрічним
позовом приватного підприємства
"Агрофірма "Благодатна" до ОСОБА_1, треті
особи - ОСОБА_3, приватне акціонерне
товариство "Страхова компанія
"Провідна", про відшкодування
матеріальної шкоди та втраченої
вигоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного
підприємства "Агрофірма "Благодатна",
третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданих злочином, та за зустрічним
позовом приватного підприємства
"Агрофірма "Благодатна" до ОСОБА_1, треті
особи - ОСОБА_3, приватне акціонерне
товариство "Страхова компанія
"Провідна", про відшкодування
матеріальної шкоди та втраченої
вигоди.

У судовому засіданні представник
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_4
заявила клопотання про залишення без
розгляду зустрічної позовної заяви
приватного підприємства "Агрофірма
"Благодатна" з підстав передбачених п.3
ч.1 ст. 207 ЦПК України. Також просила
залишити без розгляду й позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2

Вислухавши представника ОСОБА_4,
вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що клопотання підлягають
задоволенню виходячи з наступного.

Представник ПП "Агрофірма "Благодатна"
у судові засідання, призначені на
19.06.2014р. та 07.08.2014р. не з'явився, про
причини неявки суду не повідомив, заяву
про розгляд справи за його відсутності
не надавав. Про слухання справи був
повідомлений належним чином, що
підтверджується рекомендованими
повідомленнями про вручення поштового
відправлення (т.2 а.с.64, 79).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає за
можливе залишити зустрічну позовну
заяву без розгляду, оскільки належним
чином повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання та від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Суд вважає за можливе залишити позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 без розгляду,
оскільки представник позивачів ОСОБА_4
заявила про залишення позову без
розгляду, подання такої заяви не
порушує закону, права чи інтереси інших
осіб.

Керуючись ст.ст. 207, 209, 293 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов приватного
підприємства "Агрофірма "Благодатна" до
ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_3, приватне
акціонерне товариство "Страхова
компанія "Провідна", про відшкодування
матеріальної шкоди та втраченої вигоди
- залишити без розгляду.

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного
підприємства "Агрофірма "Благодатна",
третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданих злочином - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності
до ч.2 ст.207 ЦПК України залишення
позовної заяви без розгляду не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви без
розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала суду, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя
М.М. Перекопський