печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І.
В.,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до Київської міської державної
адміністрації, Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.
Києві, третя особа державний нотаріус
Шостої Київської державної
нотаріальної контори Радіонова Л.І. про
визнання права власності на спадкове
майно та зобов'язання провести
державну реєстрацію прав на нерухоме
майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про визнання права власності
на спадкове майно - 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1 та зобов'язання провести
державну реєстрацію прав на нерухоме
майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що
після смерті його матері - ОСОБА_3, яка
сталася ІНФОРМАЦІЯ_1., відкрилась
спадщина у вигляді частини квартири.
Заповітом від 19.11.2004р. ОСОБА_3 заповіла
своє майно позивачу. 06.12.2012р. позивач
подав заяву до нотаріальної контори
про прийняття спадщини, але 21.11.2013р.
нотаріусом була винесена постанова про
відмову у вчиненні нотаріальної дії, в
зв'язку з недостатністю поданих
документів. Спадкове майно у вигляді
квартири АДРЕСА_1 належало на праві
спільної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
оскільки було придбано під час їх
шлюбу. Разом з тим, в 1993р. право
власності на квартиру було оформлено
лише на ОСОБА_4 Розуміючи
обґрунтованість мого спадкування,
ОСОБА_4 відмовився від прийняття
обов'язкової долі у спадщині після
смерті дружини ОСОБА_3 Оскільки позивач
своєчасно прийняв спадщину, є
спадкоємцем за заповітом, тому він
просив визнати за ним право власності
на спадкове майно та зобов'язати
Реєстраційну службу Головного
управління юстиції у м. Києві провести
державну реєстрацію його прав на
нерухоме майно.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача - Київської
міської державної адміністрації в
судове засідання не з'явився, про час
розгляду справи повідомлений належним
чином, направив до суду письмові
пояснення, в яких проти задоволення
позову не заперечує та просить
розглядати справу у його відсутності.

Представник відповідача -
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві в судове
засідання не з'явився, про час розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
подав письмові заперечення проти
позову.

Третя особа державний нотаріус Шостої
Київської державної нотаріальної
контори Радіонова Л.І. в судове
засідання не з'явилась, направила заяву
про розгляд справи у її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази у справі,
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні,
ІНФОРМАЦІЯ_1. померла ОСОБА_3 - мати
позивача, що підтверджується
свідоцтвом про смерть. Заповітом від
19.11.2004р. ОСОБА_3 заповіла своє майно
позивачу.

Спадковим майном, яке належало
спадкодавцю на час смерті була 1/2
частина квартири АДРЕСА_1.

06.12.2012р. позивач подав заяву до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини, але 21.11.2013р. нотаріусом була
винесена постанова про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, в зв'язку з
недостатністю поданих документів.

Спадкове майно у вигляді квартири
АДРЕСА_1 належало на праві спільної
власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3, оскільки
було придбано під час їх шлюбу, що
підтверджується ордером про надання
подружжю приміщення за 1967 р. Разом з
тим, в 1993р. право власності на квартиру
було оформлено лише на ОСОБА_4
Розуміючи обґрунтованість мого
спадкування, ОСОБА_4 відмовився від
прийняття обов'язкової долі у спадщині
після смерті дружини ОСОБА_3

Оскільки позивач своєчасно прийняв
спадщину, є спадкоємцем за заповітом,
тому він просив визнати за ним право
власності на спадкове майно та
зобов'язати Реєстраційну службу
Головного управління юстиції у м.Києві
провести державну реєстрацію його прав
на нерухоме майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця) до інших осіб
(спадкоємців). Право на спадкування
мають особи, визначені у заповіті, що
визначено ст.1223 ЦК України.

Отже, позивач є спадкоємцем за
заповітом спадкового майна у вигляді
1/2 частини квартири АДРЕСА_1 після
смерті його матері ОСОБА_3 і тому вимога
про визнання права власності на
спадкове майно є законною,
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Що стосується вимоги про зобов'язання
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві провести
державну реєстрацію його прав на
нерухоме майно, то вона задоволенню не
підлягає, оскільки в судовому
засіданні не встановлено порушення
прав позивача даною юридичною особою,
крім того, позов в цій частині заявлено
до суб'єкта владних повноважень і не
може розглядатися в порядку цивільного
судочинства.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1233, 1234, 1235 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської
державної адміністрації,
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві, третя
особа державний нотаріус Шостої
Київської державної нотаріальної
контори Радіонова Л.І. про визнання
права власності на спадкове майно та
зобов'язання провести державну
реєстрацію прав на нерухоме майно -
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1.

У задоволенні вимоги про зобов'язання
Реєстраційну службу Головного
управління юстиції у м. Києві провести
державну реєстрацію прав на нерухоме
майно - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
І. В.
Литвинова