Справа № 159/4166/14-ц
Провадження № 2/159/940/14
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому
рішенні

м. Ковель
16 липня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді
Луньової Т.М.,

за участю секретаря
Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Ковелі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
що виникла по кредитному договору,

в с т а н о в и в :

Згідно рішення Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області від 16 липня 2014 року у цивільній
справі 159/4166/14-ц; провадження №2/159/940/14 за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, що виникла по
кредитному договору позов задоволено
повністю. Вирішено cтягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» заборгованість за кредитним
договором № VOXRRC66500121, від 23 червня 2008
року в розмірі 15309,90 грн., а також
судові витрати у справі в сумі 809 грн. 74
коп.

Так, із змісту мотивувальної
частини вказаного рішення суду від 16
липня 2014 року вбачається, що позивач
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приват Банк»
звернувся до суду з позовом, в якому
прохає суд ухвалити рішення, яким
стягнути з відповідача у справі ОСОБА_1
на користь позивача 80973,82 грн.
заборгованості, що виникла по
кредитному договору № VOXRRC66500121, від 23
червня 2008 року, укладеному між ЗАТ КБ
«Приватбанк» .

З посиланням на обставини, встановлені
у ході судового розгляду, ст. 155 ч.3 ЦК
України, суд прийшов до висновку по
зменшення розміру пені до тіла кредиту,
унаслідок чого визначив до стягнення
борг у розмірі 15309,90 грн.

З вище викладеного вбачається, що
позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, що виникла по
кредитному договору, судом задоволено
частково.

Однак, в мотивувальній та
резолютивній частинах вказаного
рішення суду допущено описку, а саме
зазначено, що «позов задоволено
повністю» замість «позов задоволено
частково».

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Особи, які брали участь у справі в
судове засідання не з'явились, хоча про
час та місце засідання повідомлялись.
Враховуючи вимоги ст.219, їх неявка не
перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що в мотивувальній та
резолютивній частинах рішення
Ковельського міськрайонного суду від
16 липня 2014 року у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, що виникла по
кредитному договору слід виправити
допущені описки, змінивши «позов
задоволено повністю » на «позов
задоволено частково».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В мотивувальній та резолютивній
частинах рішення Ковельського
міськрайонного суду від 16 липня 2014
року у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
що виникла по кредитному договору,
виправити допущені описки, змінивши
«позов задоволено повністю » на «позов
задоволено частково».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Головуюча
Т.М.Луньова