________________________________________________________________________
Справа № 520/6643/14-ц
Провадження № 2-во/520/23/14
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому
рішенні

25.07.2014 року Київський
районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Реви
С.В.,

при секретарі
Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за
участю третьої особи Головного
управління державної міграційної
служби України в Одеській області, про
позбавлення права користуванням
житловим приміщенням, у зв'язку із
надходженням заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки у судовому рішенні,
суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаною заявою, в якій просить суд
виправити описку в мотивувальній
частині заочного рішення Київського
районного суду м. Одеси від 17 червня 2014
року по справі № 520/6643/14-ц, а саме
замість «Під час розгляду справи
позивачка ОСОБА_6 довела суду ті
обставини, на які вона посилалася як на
підставу своїх вимог» повинно бути
«Під час розгляду справи позивач
ОСОБА_1 довів суду ті обставини, на які
він посилався як на підставу своїх
вимог», а також виправити описку в
резолютивній частині цього рішення,
яка була допущена в частині місця
знаходження житлового приміщення,
право користування яким та з
реєстрації якого було й позбавлено і
знято ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2,
тобто замість адреси: «АДРЕСА_1»,
повинна бути - «АДРЕСА_2».

В судове засідання учасники
процесу не з'явились, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, однак про причини
неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної
справи № 520/9940/13-ц та доводи заяви, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення
описки підлягає задоволенню, оскільки
наявність цієї описки в мотивувальній
частині унеможливлює виконання
судового рішення, тому слід внести
виправлення до заочного рішення
Київського районного суду м. Одеси від
17 червня 2014 року по справі № 520/6643/14-ц та
замість невірного «Під час розгляду
справи позивачка ОСОБА_6 довела суду ті
обставини, на які вона посилалася як на
підставу своїх вимог» вважати вірним
«Під час розгляду справи позивач
ОСОБА_1 довів суду ті обставини, на які
він посилався як на підставу своїх
вимог».

Крім цього, описка також була
допущена в резолютивній частині
заочного рішення Київського районного
суду м. Одеси від 17 червня 2014 року по
справі № 520/6643/14-ц, яку також необхідно
виправити шляхом викладення
резолютивної частини цього рішення в
новій редакції.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки у судовому рішенні -
задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній
та резолютивній частинах заочного
рішення Київського районного суду
міста Одеси від 17 червня 2014 року по
цивільній справі №
520/6643/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю
третьої особи Головного управління
державної міграційної служби України в
Одеській області, про позбавлення
права користуванням житловим
приміщенням.

Внести виправлення до
дванадцятого абзацу мотивованої
частини заочного рішення Київського
районного суду міста Одеси від 17 червня
2014 року по цивільній справі
№ 520/6643/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за
участю третьої особи Головного
управління державної міграційної
служби України в Одеській області, про
позбавлення права користуванням
житловим приміщенням, шляхом
викладення цього абзацу в новій
редакції:

«Під час розгляду справи позивач
ОСОБА_1 довів суду ті обставини, на які
він посилався як на підставу своїх
вимог».

Внести виправлення до
резолютивної частини заочного рішення
Київського районного суду міста Одеси
від 17 червня 2014 року по цивільній
справі № 520/6643/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за
участю третьої особи Головного
управління державної міграційної
служби України в Одеській області, про
позбавлення права користуванням
житловим приміщенням, шляхом
викладення резолютивної частини цього
рішення в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_4, такими, що втратили право
користування житловим приміщенням, а
саме квартирою АДРЕСА_2.

Це рішення є підставою для зняття
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4, з
реєстраційного обліку квартири
АДРЕСА_2.

Дане заочне рішення може бути
переглянуто Київським районним судом
за письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Одеської області в загальному порядку
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів.».

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Рева С. В.