Єдиний унікальний номер 205/5064/14-ц
УХВАЛА

про видачу
дублікату виконавчого листа

11 липня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді
Мовчан Д.В.

при секретарі

Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання начальника Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про видачу дубліката виконавчого
листа,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції звернувся до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська з заявою про видачу
дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування вказаної заяви
зазначив, що виконавчий лист, який був
виданий на виконання рішення
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 18 травня 2005 року
по цивільній справі за № 2-217/2005 року за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, був втрачений при поштовій
пересилці.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про день та час розгляду
справи сповіщалися належним чином, про
причини неявки суду не повідомили,
письмових заяв, пояснень чи заперечень
суду не надали. Оскільки згідно ч.2 ст.370
ЦПК України неявка сторін не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дублікату, суд вважає за можливе
розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
начальника Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Як вбачається із матеріалів справи,
рішенням Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 18 травня 2005 року
було вирішено стягнути з ОСОБА_2
аліменти у розмірі 1/6 частини його
заробітку (доходу) на користь ОСОБА_3 на
утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
але не менш неоподаткованого мінімуму
доходів громадян, щомісячно, починаючи
з 31 березня 2005 року і до повноліття
дитини (а.с.13).

Судом встановлено, що 12 липня 2005 року
Ленінським районним судом м.
Дніпропетровська на адресу
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції були
направлені два виконавчі листи на
стягнення аліментів та стягнення
державного мита (а.с.14).

Згідно наданого подання Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, виконавче
провадження було постановою від 03.12.2012
року закінчено і даний виконавчий лист
був направлений до Бабушкінського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції за місцем роботи
боржника ПП «Технолідер».

Разом з цим, перевіркою Єдиного
державного реєстру виконавчих
проваджень Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції було встановлено,
що виконавчого провадження з виконання
виконавчого листа за №2-2171/2005 року від
19.05.2011 року, виданого Ленінським
районним судом м. Дніпропетровська про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на виконанні у жодному
відділі не перебуває.

З огляду на наведені обставини, суд
доходить висновку, що виконавчий лист,
який був виданий на виконання рішення
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 18 травня 2005 року
по цивільній справі за № 2-217/2005 року за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, дійсно був втрачений при
поштовій пересилці.

За вказаних підстав та означених вимог
процесуального закону, суд вважає за
необхідне подання Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, задовольнити та
видати дублікат виконавчого листа,
оскільки його оригінал дійсно
втрачено, при цьому рішення суду не
виконано і не втратило своєї законної
сили.

На підставі викладеного та керуючись
ст.370 ЦПК України, суд, ?

УХВАЛИВ:

1. Подання начальника Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про видачу дубліката виконавчого листа
- задовольнити.

2. Видати Ленінському відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції дублікат
виконавчого листа № 2-2171 від 18.05.2005 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 на утримання доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менш
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, щомісячно, починаючи з 31
березня 2005 року і до повноліття дитини.

Ухвала суд може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було поставлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:
Д.В.Мовчан