Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа №
Номер провадження 2/213/958/14
У Х В А Л А

про повернення за не підсудністю

10 липня 2014 року Суддя
Інгулецького районного суду м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Соловйова Л.Я., розглянувши позовну
заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищевказаним
позовом, посилаючись на те, що
відповідно до укладеної з ОСОБА_3
Додаткової угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов і
правил надання продукту кредитних
карт від 20.06.2012 року відповідач
отримав кредит в розмірі 12662.20 гривень у
вигляді встановленого ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за його користування у розмірі 18% на рік
на суму залишку заборгованості.
Відповідач взяті на себе зобов'язання
у встановлений строк не виконував, не
надавав банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
згідно умов Договору, у зв"язку з чим у
позивача є право достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Станом на 29.05.2014 року загальна
заборгованість відповідача перед
позивачем складає 30921 грн. 52 коп..
Просить стягнути з відповідача
вказану суму заборгованості.

В позовній заяві зазначена
адреса відповідача ОСОБА_3 - АДРЕСА_2.

Згідно ст.109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або перебування.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України,
судом здійснено запит до
адресно-довідкового підрозділу
Головного управління державної
міграційної служби Управління
державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області стосовно
адреси місця реєстрації відповідача.
За відомостями останнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 11.11.2013 року
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Нормами ст.115 ЦПК України визначено:
якщо суддя, при вирішенні питання про
відкриття провадження, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання
до належного суду, про що
постановляється ухвала.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_3 на
території Інгулецького району
м.Кривого Рогу не зареєстрований.

У зв'язку з вищевикладеним, підстави
для прийняття Інгулецьким районним
судом м.Кривого Рогу даної позовної
заяви для розгляду -відсутні, а тому
відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України
заяву слід повернути позивачу.

Також, на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір» підлягає
поверненню сплачена сума судового
збору.

Керуючись ст.109, ч.3 ст.110,115, п. 4 ч. 3 ст.121
ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» суддя,-

У Х
В А Л И В:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором кредиту -
повернути позивачу, роз'яснив йому, що
для вирішення цього питання потрібно
звернутися до суду за зареєстрованим
місцем проживання відповідача.

Повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ
ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі 309
(триста дев»ять) гривень 22 коп.,
сплачений на користь держави за
платіжним дорученням №ВООО0В0НNR від
30.05.2014 року в ПАТ КБ «ПриватБанк».

Виконання ухвали в частині повернення
судового збору покласти на Управління
Державної казначейської служби
України в Інгулецькому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Л.Я.Соловйова