Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 липня 2014 року
м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі :

головуючого судді
Мамалуй М.В.

при секретарі
Черкасовій О.В.

за участю представника
позивача Єсіпової С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Добропільського міськрайонного суду
цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Добропіллявугілля" філіал "Управління
комунальних котелень" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послуг за
центральне опалення,-

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2014 року товариство з
обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Добропіллявугілля" філіал "Управління
комунальних котелень" звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послуг за
центральне опалення. Свій позов
мотивують тим, що згідно копії
особового рахунку за адресою: АДРЕСА_1
мешкає ОСОБА_2

Відповідач, отримуючи послуги з
центрального опалення, добровільно не
оплачує їх, внаслідок чого має
заборгованість за період з 01.10.2006 року
по 01.10.2013 року у розмірі 3736,34 грн.

В судовому засіданні представник
позивача - Єсіпова С.М., яка діє на
підставі довіреності, підтримала
позовні вимоги в повному обсязі,
просила стягнути з відповідача
заборгованість по оплаті
житлово-комунальних послуг за
центральне опалення в розмірі 3736,34 грн.
та витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243,60 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, про причини
неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність відповідача на
підставі ст. 224 ЦПК України та ухвалити
заочне рішення.

Вислухавши думку представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
повному задоволенню з наступних
підстав.

Розмір неоплачених відповідачем
послуг підтверджується
довідкою-розрахунком про
заборгованість (а.с.5-11), згідно якої
заборгованість складає 3736,34 грн.

З копії особистого рахунку на житло
вбачається, що відповідач
зареєстрована проживає з 31 березня 2010
року за адресою: вул. Пушкіна, 4/24 м.
Білозерське (а.с.3).

За правилами ст. 67, 68 ЖК України, плата
за комунальні послуги (водопостачання,
газ, теплова енергія та інші послуги)
стягується крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами щомісяця.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача в дохід держави слід
стягнути витрати по сплаті судового
збору в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88,
130, 213-216, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю "ДТЕК
Добропіллявугілля" філіал "Управління
комунальних котелень" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послуг за
центральне опалення,- задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН -
неможливо ідентифікувати, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "ДТЕК
Добропіллявугілля" філіал "Управління
комунальних котелень" р/р 8537 в
філії Донецького обласного управління
ТОБО № 10004/01 АТ «Ощадбанк» м. Донецьк,
МФО 335106, заборгованість за
житлово-комунальні послуги з
центрального опалення в розмірі 3736(три
тисячі сімсот тридцять шість грн.) 34
коп.

Стягнути ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН -
неможливо ідентифікувати, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "ДТЕК
Добропіллявугілля" філіал "Управління
комунальних котелень" р/р 537 в
філії Донецького обласного управління
ТОБО № 10004/01 АТ «Ощадбанк» м. Донецьк,
МФО 335106, витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за
місцем мешкання відповідача для
відома.

Повний текст рішення надруковано
власноручно у нарадчій кімнаті в
одному примірнику.

Головуючий суддя
М.В.Мамалуй

28.07.2014