У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2014 року Суворовський районний
суд міста Одеси в

складі:

головуючого судді Гудіної Н.ї.

при секретарі Мельніченко А.А.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі

заяву

ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення по справі за
позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя
особа: Приватне акціонерне товариство
« Страхова Група «ТАС» САТ « СГ «ТАС» (
Приватне) про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої дорожньо-транспортною
пригодою,

Встановив :

19 березня 2014 року Суворовським
районним судом міста Одеси розглянуто
справу № 523/15939/13-ц за позовом ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Приватне
акціонерне товариство « Страхова Група
«ТАС» САТ « СГ «ТАС» ( Приватне) про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої
дорожньо-транспортною пригодою.

Позивачі звернулись до суду з
позовом про стягнення з Відповідача
майнової шкоди в сумі - 5464,97 грн, витрат
на правову допомогу - 1400 грн та судові
витрати в розмірі 262 грн, а також
моральної шкоди в розмірі 15 000 грн.

Рішенням суду позовні вимоги
задоволені частково, а саме : з
Відповідача стягнуто майнову шкоду в
сумі 5464,97 грн, судові витрати в розмірі
262 грн та моральну шкоду в сумі 2000 грн.

Представником Відповідача подана
заява про ухвалення додаткового
рішення по справі щодо вирішення
питання про судові витрати та
стягнення з Позивачів на користь
Відповідача витрат на правову допомогу
у розмірі 1280 грн.

Суд, розглянувши дану заяву, дійшов
висновку про відмову в її задоволенні.

Відповідно до частини першої
статті 220 Цивільного процесуального
кодекс України, суд, що ухвалив рішення,
може за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо: судом не
вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою статті 79 ЦПК
України визначено, що до витрат,
пов'язаних з розглядом судової справи,
належать витрати на правову допомогу.

Відповідно до статті 84 ЦПК
України витрати, пов'язані з оплатою
правової допомоги адвоката або іншого
фахівця в галузі права, несуть сторони,
крім випадків надання безоплатної
правової допомоги.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України
встановлено, що стороні, на користь як
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог,
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого
суду з розгляду цивільних та
кримінальних справ за результатами
розгляду справи № 6-35127св12 визначено, що
для відшкодування витрат на правову
допомогу необхідно надати суду копію
диплому про вищу юридичну освіту,
договором на правову допомогу та
квитанцією оплати понесених витрат,
які доводять, що особа, яка надає
правову допомогу є фахівцем у галузі
права і надавав Позивачці юридичну
допомогу не тільки на підставі
довіреності, а й на підставі договору,
та отримав оплату наданих послуг.

Крім цього, особа яка надає
правову допомогу має бути допущена до
участі у справі ухвалою суду (ст. 56 ЦПК
України).

Представником Відповідача
ОСОБА_4 в ході судового засідання було
подано клопотання про допуск до участі
у справі у якості особи, яка надає
правову допомогу Відповідачу , ОСОБА_5 з
додатками копії диплому про здобуття
вищої освіти (а.с.90).

При цьому довіреність
Відповідачем була надана на обох
представників, з яких у судових
засіданнях був допущений та приймав
участь тільки представник ОСОБА_4
(а.с.92).

Чинним цивільно-процесуальним
законодавством України оплата послуг
представника Відповідача не
передбачена.

Таким чином, суд не вбачає підстав
для ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 57,60,61,79,84,88,169,209, 212- 215 ,
218,220 ЦПК України , суд,-

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення по
справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, третя особа: Приватне
акціонерне товариство « Страхова Група
«ТАС» САТ « СГ «ТАС» ( Приватне) про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої
дорожньо-транспортною пригодою -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного суду через суд
Суворовського району міста Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в 5
денний строк з дня проголошення ухвали
.

Суддя -