Справа № 335/7201/14-ц 6/335/334/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Крамаренко І.А., при секретарі
Корягіній Ю.С., розглянувши заяву
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж про поновлення
строку пред'явлення виконавчого
документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2011 року Орджонікідзевським
районним судом м. Запоріжжя було
ухвалено заочне рішення, відповідно до
якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж, суму заборгованості
у розмірі 4225,19 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 30 грн., та судовий збір у
розмірі 51 грн.

26.06.2014 року представник Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж звернувся до суду із
заявою, в якій просить суд визнати
поважною причину пропуску пред'явлення
виконавчого документу до виконання, та
поновити пропущений строк для
пред'явлення його до виконання.

В судове засідання сторони не
з"явились, про час та місце судового
розгляду повідомлялись належним чином,
їх неявка в судове засідання не
перешкоджає розгляду даної заяви по
суті.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону
України "Про виконавче провадження",
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред"явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи доводи за змістом заяви, суд
приходить до висновку про поважність
причин пропуску строку пред"явлення
виконавчого документу до виконання, та
необхідності поновлення строку
пред"влення виконавчого документу - до
виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 24
Закону України „Про виконавче
провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Правобережного районного
відділення електричних мереж про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Визнати причини пропущення строку для
пред'явлення виконавчого листа № 2-2180/11
виданого 09.01.2014 року до виконання -
поважними.

Поновити Відкритому акціонерному
товариству «Запоріжжяобленерго» в
особі Правобережного районного
відділення електричних мереж строк для
пред"явлення до виконання виконавчого
документу № 2-2180/11 виданого 09.01.2014 року,
відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1
на користь Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Правобережного районного
відділення електричних мереж розмір
вартості електричної енергії не
облікованої внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією у розмірі 4225
(чотири тисячі двісті двадцять п'ять)
грн., 19 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 30 (тридцять) грн., та судовий
збір у розмірі 51 (п'ятдесят) грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевький районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня отримання
її копії.

Суддя:
І.А.Крамаренко