Справа № 307/2255/14-ц
Провадження № 2/307/1072/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого

судді
Гримут В.І.

при секретарі
Плиска Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Тячів
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 08.02.1990 року.
Діти від даного шлюбу вже повнолітні.
ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_1 Посилається
на те, що відповідач зловживає
спиртними напоями, ображає її різними
нецензурними словами, застосовує
фізичну силу, через що між ними
виникають сварки та непорозуміння.
Вони втратили почуття поваги та довіри
один до одного. Просить шлюб розірвати,
так як вважає, що їхня сім'я розпалася
остаточно та зберегти її неможливо.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити виходячи з наступного.
Згідно статті 21 Сімейного кодексу
України шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у органі
державної реєстрації актів цивільного
стану. Проживання однією сім'єю жінки
та чоловіка без шлюбу не є підставою
для виникнення у них прав та обов'язків
подружжя. Релігійний обряд шлюбу не є
підставою для виникнення у жінки та
чоловіка прав та обов'язків подружжя,
крім випадків, коли релігійний обряд
шлюбу відбувся до створення або
відновлення органів державної
реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 цього ж
Кодексу шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка, жінка та
чоловік можуть одночасно перебувати
лише в одному шлюбі, жінка та чоловік
мають право на повторний шлюб лише
після припинення попереднього шлюбу,
примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається. За правилами ч. 3
статті 105 СК шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони втратили почуття любові та
поваги однин до одного, тривалий час не
підтримують сімейних відносин. Між
ними виникли стійкі неприязні
відносини, які виключають можливість
примирення. Причиною цього послужила
неналежна поведінка відповідача, який
зловживає спиртними напоями, наносить
позивачці побої. Ці обставини крім
позивачки у судовому засіданні
підтвердила свідок ОСОБА_4, яка
показала, що вже три роки є дружиною
сина сторін і з того часу вони не
підтримують сімейних відносин,
відповідач постійно пиячить, б'є
позивачку, а іноді і її. Спільних
неповнолітніх дітей та майна, що могло
б їх хоч якось зв'язувати вони не мають.

Наведене дозволяє суду зробити
висновок про те, що сім'я розпалася
остаточно, а цей шлюб існує лише
формально і подальше його збереження
суперечить інтересам позивачки.

Статтею 112 сімейного кодексу
передбачено, що під час розгляду справи
про розірвання шлюбу за позовом одного
з подружжя суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України з відповідача слід стягнути на
користь позивачки судові витрати у
сумі 243.6 грв.

За таких обставин, керуючись
ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 24, 25, 105,
110, 112, 113 СК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Шлюб
зареєстрований 08 лютого 1990 р. у с.
В.-Лази за актовим записом № 9 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
двісті сорок три гривні 60 коп. судових
витрат.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особою, яка брала
участь у справі, але не була присутня у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий:

Гримут В.І.