АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22-ц/791/2088/14
інстанції Сіденко С.І.
Доповідач: Ігнатенко П.Я.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року липня місяця 16 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого:Стародубця
М.П.Суддів:Воронцової Л.П. Ігнатенко
П.Я.При секретарі:Калюжному
О.О.розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_5, який діє в інтересах
малолітнього ОСОБА_6 на рішення
Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 07 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_5 до
страхової компанії «Перша страхова
компанія», ОСОБА_7, ОСОБА_8, про
відшкодування моральної та
матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2014 року ОСОБА_5 звернувся до
суду із вказаним позовом, посилаючись
на те, що 25 червня 2013 року внаслідок
винних дій водія автомобіля Деу Ланос -
ОСОБА_8, власником якого є ОСОБА_7, в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди (далі ДТП), належний позивачу
автомобіль ВАЗ-21013, державний номер
НОМЕР_1 пошкоджено та пасажир, що був на
момент ДТП в автомобілі - малолітній
син позивача ОСОБА_6, отримав тілесні
ушкодження у вигляді забою верхньої
щелепи. Автомобіль Деу Ланос
застраховано 10.10.2012 року в СК «Перша
страхова компанія». В зв'язку з
викладеним позивач просив стягнути з
страхової компанії на свою користь
відшкодування матеріальної шкоди в
сумі 2900 грн. за евакуацію транспортного
засобу, 12 грн. - за консультацію в
медичному закладі та моральну шкоду,
заподіяну життю і здоров'ю
малолітнього ОСОБА_6, заподіяну
внаслідок пережитого фізичного болю в
розмірі 5000 грн. Окрім того, просив
стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8
на користь позивача, який діє в
інтересах малолітнього ОСОБА_6
моральну шкоду у розмірі 5000 грн., а
також стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на
користь позивача ОСОБА_5 моральну
шкоду, заподіяну внаслідок пережитих
душевних хвилювань та незручностей в
розмірі 5000 грн. і франшизу в сумі 510 грн.

Рішенням Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 07 травня 2014
року позов задоволено частково.

Стягнуто з приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Перша»
на користь ОСОБА_5 2900 грн. за евакуацію
транспортного засобу та 12 грн. за
консультацію в медичному закладі.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 510
грн. франшизи та 1500 грн. в рахунок
відшкодування заподіяної йому
моральної шкоди. В задоволенні іншої
частини позовних вимог відмовлено за
необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 не
погоджуючись із рішенням суду в
частині відмови у задоволенні позовних
вимог з ПАТ «СК «Перша» про
відшкодування моральної шкоди,
заподіяної життю і здоров'ю
малолітнього ОСОБА_6 у розмірі 5000 грн.,
просить в цій частині рішення суду
скасувати та ухвалити нове, яким
задовольнити ці позовні вимоги.

В письмових запереченнях ПАТ «Страхова
компанія «Перша» просить не брати до
уваги доводи, викладені в апеляційній
скарзі та відмовити у її задоволенні і
залишити рішення суду без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши
законність та обґрунтованість
судового рішення в межах, визначених
ст. 303 ЦПК України, тобто в частині
відмови у задоволенні позовних вимог
про відшкодування моральної шкоди,
заподіяної життю і здоров'ю
малолітнього ОСОБА_6, колегія суддів
приходить до висновку, що скарга
підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 25
червня 2013 року близько 18 год.30 хв.
ОСОБА_8, керуючи автомобілем «Деу
Ланос», держномер НОМЕР_2, який належить
на праві власності ОСОБА_7, на 104 км.
автошляху
Сімферополь-Красноперекопськ, порушив
вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху
України та допустив наїзд на праве
узбіччя, де зіткнувся з зупиненим на
узбіччі автомобілем ВАЗ 21113, держномер
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6,
внаслідок чого пошкоджено автомобілі.

Вина ОСОБА_11 у вчиненні
дорожньо-транспортної пригоди і
заподіянні шкоди ОСОБА_6 встановлена
судом та підтверджується постановою
про притягнення останнього до
адміністративної відповідальності,
довідкою ДАІ (а.с.9,10,12. 13).

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_8 відповідно до полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів застрахована у Публічному
акціонерному товаристві «Страхова
компанія «Перша» (далі - ПАТ СК
«Перша»). Ліміт відповідальності за
шкоду, заподіяну життю і здоров'ю (на
одного потерпілого), становить 100 тис.
грн, за шкоду, заподіяну майну (на
одного потерпілого), - 50 тис. грн.
Учасники ДТП відповідно до вимог
закону повідомили страхову компанію
про страховий випадок (а. с. 14,17).

Судом першої інстанції встановлено, що
у ПАТ «СК «Перша» виникли зобов'язання
в зв'язку із настанням страхового
випадку та судом стягнуто на користь
потерпілого від ДТП ОСОБА_5 2900 грн. за
евакуацію транспортного засобу і 12 грн.
за консультацію в медичному закладі. В
цій частині рішення суду не
оскаржується, а отже вказані висновки і
обставини встановлені судом страховою
компанією не спростовуються.

В результаті ДТП малолітньому ОСОБА_5
заподіяно тілесні ушкодження, а саме
забій верхньої щелепи, вказані
обставини підтверджуються постановою
про закриття кримінального
провадження від 16.07.2013 року та наданою в
ході апеляційного розгляду довідкою КП
«Цюрупинська центральна районна
лікарня» щодо звернення ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за медичною допомогою
26.06.2013 року в зв'язку з пошкодженням
щелепи (а.с.11).

Пунктом 22.3 ст. 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» (далі Закон) передбачено, що
потерпілому відшкодовується моральна
шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини
другої статті 23 Цивільного кодексу
України, яка, зокрема, полягає у
фізичному болю та стражданнях, яких
фізична особа зазнала в зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я. Така шкода відшкодовується у
встановленому судом розмірі
відповідно до вимог статті 23
Цивільного кодексу України. При цьому
страховик відшкодовує не більше ніж 5
відсотків ліміту, визначеного у пункті
9.3 статті 9 цього Закону - 51 тис. грн. (в
редакції Закону, що діяла на момент
укладення договору страхування).

Враховуючи викладене, страхова
компанія несе зобов'язання по
відшкодуванню моральної шкоди на
користь потерпілого від ДТП ОСОБА_5 в
рахунок шкоди, заподіяної внаслідок
отриманого ушкодження здоров'я його
малолітнього сина - ОСОБА_6 у вигляді
забою щелепи.

Підстав передбачених Законом для
відмови у задоволенні вимог потерпілої
особи до страхової компанії в межах
ліміту про відшкодування моральної
шкоди судом не встановлено.

Таким чином, вирішуючи спір по суті, суд
першої інстанції на зазначені вище
вимоги Закону уваги не звернув та
дійшов помилкового висновку про
відмову у задоволенні позову в частині
вимог про відшкодування моральної
шкоди, заподіяної життю і здоров'ю
малолітнього ОСОБА_6. В іншій частині
вирішення спору судове рішення не
оскаржене та судом апеляційної
інстанції не перевіряється на предмет
законності та обґрунтованості.

Відповідно до характеру
правопорушення, глибини фізичних та
душевних страждань малолітньої дитини,
а також з урахуванням вимог розумності
і справедливості судова колегія
дійшла висновку, що відповідно до вимог
ст. 9 Закону в межах ліміту
відповідальності, позовні вимоги до
ПАТ «СК «Перша» щодо відшкодування
моральної шкоди підлягають частковому
задоволенню в сумі 2000 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди,
заподіяної життю і здоров'ю
малолітнього ОСОБА_6

Враховуючи викладене, апеляційна
скарга підлягає задоволенню, а рішення
суду в частині відмови у задоволенні
позовних вимог про відшкодування
моральної шкоди, заподіяної життю і
здоров'ю малолітнього ОСОБА_6, підлягає
скасуванню з ухваленням нового
рішення. Зазначені позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню - в
сумі 2000 грн., що є в межах ліміту
страхового відшкодування відповідно
до вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України,
колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, який діє в
інтересах малолітнього ОСОБА_6 ,-
задовольнити частково.

Рішення Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 07 травня 2014
року,- скасувати в частині відмови у
задоволенні позовних вимог про
відшкодування моральної шкоди,
заподіяної життю і здоров'ю
малолітнього ОСОБА_6 та в цій частині
ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_5 про стягнення з ПрАТ
«Страхова компанія «Перша»
відшкодування моральної шкоди,
заподіяної життю і здоров'ю
малолітнього ОСОБА_6, - задовольнити
частково.

Стягнути з приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Перша»
на користь ОСОБА_5 відшкодування
моральної шкоди, заподіяної життю і
здоров'ю малолітнього ОСОБА_6 в розмірі
2550 грн.

Рішення суду апеляційної інстанції
набирає законної сили негайно з дня
його проголошення і може бути
оскаржено в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:

Судді: