У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу Державної виконавчої
служби України на ухвалу апеляційного
суду Чернігівської області від 08 липня
2014 року у справі за скаргою публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
на дії старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
державної виконавчої служби України
Кеди М.В.,

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року публічне акціонерне
товариство «Альфа-Банк» звернулося до
суду із скаргою на дії старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
державної виконавчої служби України
Кеди М.В.

Ухвалою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 12 червня 2014 року у
задоволенні скарги публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 08 липня
2014 року ухвалу Новозаводського
районного суду м. Чернігова
від 12 червня 2014 року скасовано та
постановлено нову ухвалу, якою скаргу
публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» задоволено.

Визнано неправомірною постанову
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
державної виконавчої служби України
Кеди М.В. про повернення виконавчого
документа стягувачеві від 29
квітня 2014 року по виконанню
виконавчого листа № 6-105/2012, виданого 11
травня 2012 року Новозаводським районним
судом м. Чернігова, про стягнення з
ОСОБА_3 на користь публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
заборгованості за кредитним договором
в загальній сумі 4 804 972,54 доларів США.

Зобов'язано державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
державної виконавчої служби України
відновити виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 6-105/2012,
виданого 11 травня 2012 року
Новозаводським районним судом м.
Чернігова.

У касаційній скарзі Державна виконавча
служба України просить скасувати
ухвалу суду апеляційної інстанції,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та залишити в силі
ухвалу суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваної судової ухвали
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеної ухвали суду апеляційної
інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Державній виконавчій службі
України у відкритті касаційного
провадження на ухвалу апеляційного
суду Чернігівської області від 08 липня
2014 року у справі за скаргою публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
на дії старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
державної виконавчої служби України
Кеди М.В.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов