СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/4201/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014 року Самарський районній суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Румянцева О.П.

при секретарі
Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2013 року ОСОБА_1 звернулася до
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

02.07.2014 року цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
передана до Самарського районного суду
м. Дніпропетровська для розгляду на
підставі ухвали Бабушікнського
районного суду м. Дніпропетровська від
10.12.2013 року.

В своїй позовній заяві позивач
посилалась на те, що вони з
відповідачем перебувають у шлюбі з
25.08.2012р., зареєстрованим у
Бабушкінському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис №377. Від шлюбу дітей не мають.
Через різні погляди на життя, з березня
2013 року між ними були припинені шлюбні
відносини, ведення спільного
господарства, спільне мешкання,
зберігати шлюб з відповідачем вона не
бажає, вважає, що збереження шлюбу не
можливо, просить суд шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надіслала на адресу суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, в якій підтримувала
позовні вимоги та просила їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився надіслав на адресу суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
в якій не заперечував проти розірвання
шлюбу.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 25.08.2012р., шлюб
зареєстровано у Бабушкінському
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області , актовий
запис № 377 (а.с. 7).

Також судом встановлено, що між
сторонами по даній справі з березня 2013
року були фактично припинені подружні
стосунки та ведення спільного
господарства через різні погляди на
життя, зберігати сім`ю позивачка не
бажає, та наполягає на розірванні
шлюбу. Відповідач не заперечував проти
розірвання шлюбу.

Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України, при розгляді справи про
розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Враховуючі вищезазначені обставини, та
приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні
відносини між сторонами по даній
справі припинені, позивач наполягає на
розірванні шлюбу, зберігати шлюб з
відповідачем не бажає, відповідач не
заперечує проти розірвання шлюбу, т.ч.
суд приходить до висновку, що шлюб
сторін по даній справі розпався
остаточно, відновлений бути не може, а
тому шлюб між сторонами по даній справі
підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 25.08.2012 року
Бабушкінським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис №377 - розірвати.

Стянути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір по справі у розмірі 229,41
грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги в 10
денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя
О.П.Румянцев