УХВАЛА

01 серпня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -
Черновського Г.В.,

при секретарі -
Шнейдеріс А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
Дніпропетровську подання Жовтневого
відділу Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2014 року державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
Жовтневого відділу Державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції звернувся
до суду із поданням про примусове
проникнення до житла ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1.

Представник заявника у поданні
посилаючись на те, що на виконанні
Жовтневого ВДВС Дніпропетровського
МУЮ перебуває виконавче провадження №
37188404 з виконання виконавчого листа
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 02.06.2010 щодо
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
боргу у сумі 329 980,00 грн., проте боржник
добровільно рішення суду не виконує, на
вимоги державного виконавця не реагує,
виклики до державного виконавця
ігнорує, відомостей щодо місця роботи
та доходів не надає, тому просив суд
надати дозвіл на примусове проникнення
до житла боржника - ОСОБА_1, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1.

Суд, дослідивши матеріали подання,
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні
Жовтневого ВДВС Дніпропетровського
МУЮ перебуває виконавче провадження №
37188404 з виконання виконавчого листа
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 02.06.2010 № 2-3100/2007
щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 боргу у сумі 329 980,00 грн.

Відповідно до ст.376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішуються судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Згідно з актом державного виконавця
від 13 червня 2014 року за адресою
квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не проживає,
натомість за даною адресою мешкають
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх малолітня дитина,
ОСОБА_1 за даною адресою не мешкає.

Крім того, державним виконавцем
не надано суду жодного документу на
підтвердження того, що квартира за
зазначеної адресою належить боржниці
за виконавчим провадженням ОСОБА_1

Суд враховує при цьому, що ст.30
Конституції України закріпила принцип
недоторканості житла, при якому не
допускається проникнення до житла чи
до іншого володіння особи, проведення в
них огляду чи обшуку інакше як за
вмотивованим рішенням суду.

Гарантією реалізації цього
принципу є встановлений ст.376 ЦПК
України процесуальний порядок
вирішення питання про примусове
проникнення до житла.

Оцінюючи дані обставини, та
приймаючи до уваги, що державний
виконавець просить суд дозволити
примусове проникнення до житла
боржника за виконавчим провадженням не
за адресою, вказаній у відповідному
виконавчому листі, при цьому не надає
суду доказів на підтвердження
належності квартири, примусове
проникнення до якої необхідно для
виконання судового рішення, боржниці,
суд вважає за необхідне відмовити
заявнку у задоволенні даного подання.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 376 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Подання Жовтневого відділу Державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено у
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Г.В.
Черновськой