21.07.2014 Справа № 756/5548/14-ц
Унікальний № 756/5548/14-ц
Провадження № 6/756/271/14
У Х В А Л А

18 липня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді
- Великохацької В.В.,

при секретарі
- Головатюк І.І.

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про заміну сторони
виконавчого провадження по цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення
заборнованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження.

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 25 вересня 2009 року
задоволено позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення
заборнованості в розмірі 72361,28
(сімдесят дві тисячі триста шістдесят
одна гривня 28 копійок).

22 квітня 2014 року до суду надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи», в якій просять замінити
сторону судового процесу (виконавчого
провадження) - позивача (стягувача), у
зв'язку з тим, що 18 травня 2013 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» та Товариством з обмеженою
відповідальність «Кредитні
ініціативи» укладено договір
куплі-продажу кредитного портфелю.
Відповідно до п.3.3 вказаного договору
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» набуває усі права вимоги
за кредитними договорами, що є дійсними
на дату відступлення, включаючи, але не
обмежуючись цим, права вимоги до
позичальників щодо сплати суми
основного боргу, процентів,
нарахованих на суму основного боргу,
комісій, а також права вимоги до
позичальників щодо сплати штрафних
санкцій.

У судове засідання сторони не
з'явились, хоча про час і місце судового
розгляду заяви повідомлялись належним
чином, заяв, заперечень суду не
надіслали.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї з сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
з заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Як вбачається з п.3.3 вказаного договору
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» набуває усі права вимоги
за кредитними договорами, що є дійсними
на дату відступлення, включаючи, але не
обмежуючись цим, права вимоги до
позичальників щодо сплати суми
основного боргу, процентів,
нарахованих на суму основного боргу,
комісій, а також права вимоги до
позичальників щодо сплати штрафних
санкцій.

Отже, внаслідок укладання вказаного
договору відбулася заміна кредитора, а
саме

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» набуло статусу нового
кредитора/стягувача за виконавчим
листом № 2-3582, про стягнення з ОСОБА_1
73379,13 грн. заборгованості.

За таких обставин, суд вважає за
можливе замінити сторону виконавчого
провадження, а саме стягувача
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ПростоФінанс» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи».

З викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про заміну сторони
виконавчого провадження по цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення
заборнованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження, а саме стягувача
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ПростоФінанс» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
до Оболонського районного суду м. Києва
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали та подання апеляційної скарги
протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
В.В.
Великохацька