АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/8685/2014
інстанції - Тітов М.Ю.
Доповідач - Желепа О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Желепи О.В.

суддів: Кабанченко О.А.,
Іванченка М.М.

при секретарі: Мившук В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 на рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 20 травня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
довіреності удаваною, договору
купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності на автомобіль, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 20.05.2014 року в задоволенні
позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
довіреності удаваною, договору
купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності на автомобіль -
відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду,
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала
апеляційну скаргу, в якій просить його
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким позов задовольнити в повному
обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
25.06.2014 року відкрито апеляційне
провадження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
25.06.2014 року справу призначено до
розгляду нв15.07.2014 року о 15 год. 40 хв.

07.07.2014 року до Апеляційного суду м.
Києва від ОСОБА_2 надійшла заява про
відмову від апеляційної скарги та
повернення судового збору.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення, ухвали з тих
самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку про
задоволення заяви та вважає за можливе
прийняти відмову ОСОБА_2 від
апеляційної скарги на рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 20 травня 2014 року.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повторне
оскарження цього рішення з тих самих
підстав не допускається.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір», сплачена сума
судового збору підлягає поверненню в
разі закриття провадження у справі, а
тому сплачений судовий збір при подачі
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає за необхідне повернути
заявнику.

Керуючись ст.ст. 205, 300 ЦПК України ст. 7
Закону України «Про судовий збір»,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від
апеляційної скарги поданої ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 на рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 20 травня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
довіреності удаваною, договору
купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності на автомобіль.

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на
рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 20 травня 2014 року - закрити.

Зобов'язати УДКС у Солом'янському
районі м. Києва повернути ОСОБА_2
судовий збір у розмірі 600 грн. 00 коп., що
був сплачений на розрахунковий рахунок
0010, одержувач УДКС у
Солом'янському, банк-одержувач ГУ ДКСУ
у м. Києві, МФО 820019, код отримувача 38050812,
згідно квитанції № 28-2792 від 29.05.2014 року.

Зобов'язати УДКС у Солом'янському
районі м. Києва повернути ОСОБА_2
судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., що
був сплачений на розрахунковий рахунок
0010, одержувач УДКС у
Солом'янському, банк-одержувач ГУ ДКСУ
у м. Києві, МФО 820019, код отримувача 38050812,
згідно квитанції № ТВБВ 10026/010 від 26.06.2014
року.

Оригінали квитанцій про сплату
судового збору повернути ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом 20-ти днів з
дня набрання нею законної сили.

Головуючий:
Судді: