________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/3208/14-ц
Провадження № 2/520/3752/14
УХВАЛА

04.08.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про зобов'язання знесення,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2014 року позивач звернувся з
позовом до суду та просив ухвалити
рішення, яким зобов'язати ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 власними силами і за рахунок
власних коштів привести
трьохповерховий дачний будинок з
мансардним поверхом земельної ділянки
АДРЕСА_1 шляхом знесення третього
поверху та мансарди у відповідності до
декларації про готовність об'єкту до
експлуатації від 30.08.2013 року.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 25.03.2014 року провадження по
справі було відкрито та призначено
судове засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, у
судові засідання, призначені на 07.07.2014
року та 04.08.2014 року представник
позивача Одеської міської ради не
з'явився, про слухання справи
сповіщений належним чином.

Інші сторони по справі також у судове
засідання не з'явились, про час, дату та
місце розгляду справи сповіщались
належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив, що сторони по справі
втратили інтерес до справи, та позивач,
нехтуючи своїми правами та обов'язками,
передбаченими ст. 27 ЦПК України, не
з`являється до суду з неповажних
причин, що дає можливість залишити
позов без розгляду.

Крім того, при залишенні позову без
розгляду суд враховує той факт, що
справа знаходиться в провадженні суду
з березня 2014 року, а відповідно до вимог
ч.1 ст.157 ЦПК України суд розглядає
справи протягом розумного строку, але
не більше двох місяців з дня відкриття
провадження у справі, а справи про
поновлення на роботі, про стягнення
аліментів - одного місяця.

Як вбачається з вимог ч.3 ст.169 ЦПК
України у разі повторної неявки у
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо він
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Суд, оглянувши матеріали по справі,
доходить до висновку, що відповідно до
вимог ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України
необхідно постановити ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
у зв'язку з тим, що позивач належним
чином повідомлений не з`явився
повторно в судове засідання без
поважних причин.

Суд, за наявності належного сповіщення
позивачів, залишає позовні вимоги без
розгляду, беручи до уваги, що зазначена
обставина відповідає вимогам закону, а
також те, що позивачі не позбавлені
права звернутись до суду з даним
позовом після усунення обставин, які
викликали залишення зазначеного
позову без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ч.3
ст.169 та п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Одеської міської ради до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання
знесення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутись
до суду з позовом після усунення
обставин, що викликали залишення
даного позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п"яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Куриленко О. М.