Справа № 379/1717/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 року Таращанський районний
суд Київської області в складі:

головуючого: Василенко Олег
Михайлович

за участю секретаря - Сальник О.Л.

з участю адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Таращі справу за позовом
ОСОБА_2, представник позивача: ОСОБА_3 до
приватного сільськогосподарського
підприємства «Лук'янівка» про
стягнення збитків внаслідок
незаконного використання земельної
ділянки,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з
вищеназваним позовом і просить суд
стягнути з відповідача - приватного
сільськогосподарського підприємства
«Лук'янівка» на його користь 14677,5 грн.
збитків спричинених незаконним
використанням земельної ділянки, а
також судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп..

В судовому засіданні представник
позивача, підтримав позов в повному
обсязі і в його обґрунтування пояснив
суду, що 04 квітня 2000 року між позивачем -
орендодавцем ОСОБА_2 на підставі
сертифікату про право на земельну
часку (пай) серії КВ №0074665 площею 2,4 га
та відповідачем - приватним
сільськогосподарським підприємством
"Лук'янівка" було укладено договір
оренди землі № 425 строком на 10 років. 05
квітня 2000 року вказаний договір був
зареєстрований у Лук'янівській
сільській раді Таращанського району
Київської області .

Позивачем було виготовлений Державний
акт серії ЯА №224027 від 14 листопада 2006
року на земельну ділянку площею 1,9 га,
що розташована на території вказаної
вище сільської ради.

Маючи бажання та можливість обробляти
земельну ділянку сумісно з іншими
родичами, позивач 7 грудня 2009 року
письмовою заявою повідомив
відповідача про відмову від укладання
нового договору оренди на вказані
земельні ділянки. Проте йому не були
мені повернута вказана земельні
ділянки по закінченню строку дії
відповідного договору оренди.

Крім того відповідач в порушення вимог
розділу 9 Закону України "Про оренду
землі" після виготовлення у листопаді
2006 року Державного акту на право
приватної власності на дану земельну
ділянку не привів у відповідність
договір оренди землі.

Лише в січні 2011 року йому надійшла
відповідь про необхідність залучення
землевпорядних організацій для
виділення землі в натурі.

Внаслідок незаконного використання
відповідачем протягом 2010-2011 р.р.
належної позивачеві земельної ділянки
останньому було заподіяно збитків
згідно наданого розрахунку на суму
14677,5 грн.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечував,
зазначивши, що представник позивача не
мав відповідних повноважень на ведення
перемовин з відповідачем щодо
розірвання спірного договору оренди
землі у відповідний період. До того ж,
ним пропущено строки позовної
давності, про застосування яких
клопоче перед судом.

Судом встановлено, що між сторонами по
справі було укладено договір оренди
земельної ділянки належної позивачеві
площею 1,9 га, розташованої на території
Лук'янівської сілької ради
Таращанського району Київської
області, строк дії якого закінчувався 04
квітня 2010 року. Внаслідок незаконного
використання відповідачем протягом
2010-2011 р.р., понад строк дії даного
договору, належної позивачеві
земельної ділянки, на його думку, йому
було заподіяно збитків згідно наданого
розрахунку на суму 14677,5 грн.

Представник відповідача в
судовому засіданні наполягав на
застосуванні судом строків позовної
давності, які позивачем, вказував він,
пропущено і про їх поновлення не
заявлено.

Беручи до уваги викладене вище, суд
вважає, що позивач звернувся до суду з
пропуском трьохрічного строку
позовної давності, оскільки про
порушення свого права він мав
довідатися 04 квітня 2010 року (день
закінчення строку дії договору оренди
землі), та не просить його поновити. При
цьому до суду звернувся за захистом
свого порушеного права лише 14.07.2014 року.

Вказані обставини встановлено з
матеріалів справи, вивчених в судовому
засіданні.

Стаття 257 ЦК України встановлює
тривалість загальної позовної
давності у три роки.

Відповідно до ст.267 ЦК України позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення. Сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

Таким чином, суд враховуючи обставини
справи заяву сторони в ній про
застосування позовної давності, вважає
за необхідне її застосувати та
відмовити в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.257, 267 ЦК України, ст.ст.
2, 10, 15, 60, 62, 79, 130, 208, 209, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК
України, суд,-

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_2,
представник позивача: ОСОБА_3 до
приватного сільськогосподарського
підприємства «Лук'янівка» про
стягнення збитків внаслідок
незаконного використання земельної
ділянки - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:Василенко О. М.

Повний текст рішення виготовлено 07
серпня 2014 року.