У х в а л а

28 липня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Амеліна В.І.,
Дербенцевої Т.П.,

Журавель В.І.,
Карпенко С.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 20 червня 2014 року
у справі за позовом відділу культури
Уманської міської ради до ОСОБА_3 про
стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 24 вересня 2013 року позов
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь відділу
культури Уманської міської ради 475,10
грн.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської
області від 17 березня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без
розгляду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 20 червня 2014 року
відмовлено у відкритті касаційного
провадження за касаційного скаргою
ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 17 березня 2014
року у справі за позовом відділу
культури Уманської міської ради до
ОСОБА_3 про стягнення коштів.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 20 червня 2014 року з підстав
неоднакового застосування судами
касаційної інстанції одних і тих самих
норм процесуального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява
про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Відповідно до п. 5 постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 11 від 30 вересня 2011 року «Про
судову практику застосування ст. ст.
353-360 ЦПК України», встановлений ст. 355
ЦПК України перелік підстав для
подання заяви про перегляд Верховним
Судом України судових рішень у
цивільних справах є вичерпним і
розширеному тлумаченню не підлягає.
Неоднакове застосування норм
процесуального права не може бути
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України у відповідності до п. 1 ч. 1
ст. 355 ЦПК України.

Оскільки наведені заявником доводи не
містять ознак, які згідно з вимогами ст.
355 ЦПК України є підставами для
перегляду судових рішень, у допуску
справи до провадження Верховного Суду
України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом відділу
культури Уманської міської ради до
ОСОБА_3 про стягнення коштів до
провадження Верховного Суду України за
заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 20 червня 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Д.Луспеник Судді:
В.І.Амелін Т.П.Дербенцева В.І.Журавель
С.О.Карпенко