Єдиний унікальний номер
номер провадження 2/728/549/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
Лобода Н.В., ознайомившись з
матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до
відділу державної виконавчої служби
Бахмацького районного управління
юстиції про стягнення коштів,-

В С Т А Н О
В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відділу державної виконавчої служби
Бахмацького районного управління
юстиції про стягнення грошових коштів
за втрату майна.

Дана позовна заява була залишена без
руху, оскільки не відповідала вимогам
ст.119 ЦПК України: обґрунтовуючи свій
позов і ставлячи вимогу про стягнення з
відповідача грошових коштів за втрату
майна, позивач посилався на ряд фактів,
які були встановлені в судовому
засіданні не зазначаючи в якій справі,
за чиїм позовом, з приводу чого і за
участі яких сторін проводилось дане
засідання і яке відношення дане
засідання має до спору між сторонами;
зазначаючи про отримання повідомлення
щодо проведення державним виконавцем
ВДВС Бахмацького РУЮ Білогрудом І.М.
примусових стягнень та накладення
арештів на майно в ході виконання
ухвали Бахмацького районного суду від
17.10.2013 року про поворот виконання
рішення, не зазначав доказів в
підтвердження викладеного; також, зі
змісту позову та доданих до нього
документів вбачалося, що автомобіль
«КАМАЗ» був переданий на зберігання
ТОВ СП "Агродім", яке попереджено про
кримінальну та матеріальну
відповідальність за розтрату,
відчуження, приховування чи підміну
описаного майна, але позовні вимоги
заявлені до відділу ДВС Бахмацького
РУЮ, без зазначення ТОВ СП "Агродім" в
якості учасника даного спору;
визначаючи ціну позову в сумі 72334 грн.,
позивачем не зазначено доказів в
обґрунтування вказаної суми; не
вказано коли він дізнався чи повинен
був дізнатися про порушення
відповідачем своїх прав; до матеріалів
позовної заяви не додано копій
документів, які посвідчують особу
позивача.

ОСОБА_1 було надано термін для усунення
недоліків поданої позовної заяви в
п'ятиденний строк з дня отримання даної
ухвали.

Вказану ухвалу позивач отримав 18.07.2014
року, про що в матеріалах справи
мається відповідне підтвердження у
виді розписки.

22.07.2014 року ОСОБА_1 на виконання вимог
ухвали судді від 16.07.2014 року через
канцелярію суду було подано позовну
заяву до ВДВС Бахмацького РУЮ про
стягнення коштів з уточненням
викладених обставин в обґрунтування
позовних вимог, але без зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину та підстав для звільнення
від доказування. Щодо інших недоліків,
визначених в ухвалі судді від 16.07.2014
року, то вони не усунуті, зокрема, не
дивлячись на те, що ТОВ СП "Агродім»
зберігало майно, яке наразі втрачене,
дане товариство не вказано ОСОБА_1 в
якості учасника даного спору;
визначаючи ціну позову в сумі 72334 грн.
позивачем не підтверджено дану суму
відповідними документами; не вказано
коли він дізнався чи повинен був
дізнатися про порушення відповідачем
своїх прав; до матеріалів позовної
заяви не додано копій документів, які
посвідчують особу позивача.

Окрім того, згідно супровідного листа
від 22.07.2014 року до позовної заяви з
усунутими недоліками вбачається, що
позивачем на виконання ухвали судді
від 16.07.2014 року подається позовна заява
з додатками, хоча суду було надано лише
позовна заява в двох екземплярах без
вищевказаних додатків.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги й
не усуне недоліки, позовна заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Керуючись ст.ст. 120 - 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л
И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу
державної виконавчої служби
Бахмацького районного управління
юстиції про стягнення грошових коштів
за втрату майна - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу про його право на
повторне звернення із позовом до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для його повернення.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Бахмацький районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали; у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.Лобода