21.07.2014 Провадження по справі №
Справа
№ 380/1083/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року Тетіївський
районний суд Київської області в
складі :

головуючого судді
Косович Т.П.

при секретарі
Козуб І. С.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Тетієві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 02.07.2014 року звернулася
до суду з позовом, в якому просить
стягнути аліменти з ОСОБА_2,
посилаючись на те, що з відповідачем
перебувають в зареєстрованому шлюбі,
від якого мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться
на її утриманні, оскільки відповідач
добровільно матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає.

В попередньому судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, посилаючись на
обставини викладені у позові.

Відповідач в попередньому судовому
засіданні позовні вимоги визнав,
аліменти сплачувати згоден.

Враховуючи визнання позову
відповідачем, суд вважає, що рішення у
справі можливо ухвалити у попередньому
судовому засіданні, відповідно до ч.4
ст. 130 ЦПК України, в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, вважає, що
позов обґрунтований з наступних
підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що в позивача і відповідача є спільна
дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на
утримання якого відповідач
добровільно матеріальної допомоги не
надає.

Встановлені судом факти
підтверджуються: поясненням сторін,
копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3
від 05.11.2005 р. виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Тетіївського районного управління
юстиції Київської області (а.с.-4),
копією свідоцтва про народження
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 серія
НОМЕР_4 від 27.02.2009 р. виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Тетіївського районного управління
юстиції Київської області (а.с.- 5),
довідкою КП «Житлокомунсервіс» від
11.07.2014 року № 610 із якої встановлено,
що дитина перебуває на утриманні
матері ( а.с- 6) .

Таким чином, аналізуючи зібрані по
справі та досліджені в судовому
засіданні докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки в суді
знайшов підтвердження той факт, що
ОСОБА_2, як батько не приймає участі у
вихованні та утриманні дитини, тож суд
у відповідності зі ст.ст. 181-183 Сімейного
Кодексу України, стягує з нього
аліменти.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути
судовий збір, поскільки позивач згідно
законодавства звільнена від його
сплати.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 81, 84,88, 130,
174,208, 209, 212-215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2,
працюючого програмістом в АТ
Державний ощадний банк України, філія
Головне управління по м. Києву та
Київській області ТВБВ № 10026/0805,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 аліменти на утримання
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з усіх видів
доходу відповідача в розмірі 1/4
частини, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з 02 липня 2014 року до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три ) гривні 60 коп.

Рішення в частині стягнень за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі , але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Т. П. Косович