Провадження № 2/0202/1755/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 червня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Зосименко С.Г.

при секретарі Котула А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року позивачка звернулася
до суду з позовом до відповідача про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом посилаючись
на те, що ОСОБА_3 належала на праві
власності квартира АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. За життя
вона склала заповіт, за яким все свої
майно заповідала позивачці.
Постановою державного нотаріуса було
відмовлено позивачці у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, у зв'язку із тим, що у
спадкоємця відсутні правовстановлюючі
документи на спадкове майно. Просила
визнати на нею право власності в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1.

Представник позивачки у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала у
повному обсязі та просила
задовольнити.

Відповідач у судове засідання
з'явилася, позовні вимоги не визнав.
Суду пояснив, що він вважає, що має
право на обов'язку частку у спадщині, не
хоче продавати квартиру.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні,
ОСОБА_3 на праві власності належить
квартира АДРЕСА_1 на підставі договору
міни від 19.06.1996 року, що підтверджується
довідкою КП ДМБТІ № 5804 від 30.05.2014 року. 16
листопада 2006 року ОСОБА_3 склала
заповіт за яким заповідала належну їй
квартира АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , яка є її
онукою. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1 від 31.10.2011 року..

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідач у квітні 2012 року звернувся з
позовом до суду про визнання
складеного ОСОБА_3 заповіту недійсним.
Рішенням Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 27.12.2012 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус
ДМНО ОСОБА_5 про визнання заповіту
недійсним у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 було відмовлено. Ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 18.02.2013 року рішення
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 27.12.2012 року було
залишено без змін.

ОСОБА_2 звернувся до державного
нотаріуса із заявою про отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом на обов'язкову частку згідно
ст. 1241 ЦК України на частку квартири
АДРЕСА_1, що залишилася після смерті
його матері - ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1. Постановою державного
нотаріуса Шостої дніпропетровської
державної нотаріальної контори від
18.04.2014 року було відмовлено ОСОБА_2 у
вчиненні нотаріальної дії - у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
обов'язкову частку після смерті ОСОБА_3,
у зв'язку із тим, що така дія буде
суперечити чинному законодавству.

У встановлений законом строк позивачка
звернулася до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини за
заповітом, однак через те, що
відповідач відмовляється надати
оригінали правовстановлюючих
документів на спірну квартиру,
державний нотаріус не може видати
Свідоцтво про право на спадщину за
заповітом. .

Таким чином, позовні вимоги позивачки
обґрунтовані та знайшли своє
підтвердження у судовому засіданні і
тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивачки понесені судові
витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 1217 ЦК України, ст. ст. 11, 15,
60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, яка складається з
двох ізольованих кімнат площею 27,6 кв.
м., коридору, комори, ванної, туалету,
кухні, загальною площею 43,6 кв. м., в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір у розмірі 229 грн.
40 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний районний
суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі
у 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
С.Г. Зосименко