Справа № 362/2081/14-ц
Провадження № 2/362/1377/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14.07.2014 року

Васильківський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого - судді
Марчука О.Л.,

при секретарі - Лущик Т.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Василькові Київської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання щлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в
якому просить розірвати шлюб між ним і
відповідачкою.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що він із відповідачкою
перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Під час шлюбу народилась дитина - дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначив, що вони із відповідачкою
мають різні погляди на життя і сім'ю;
шлюбні відносини між ними фактично
припинені, а тому він вважає, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу стало неможливим та суперечить
їх інтересам.

В судовому засіданні позивач підтримав
позов з викладених у ньому підстав.
Пояснив, що вони із відповідачкою
декілька місяців разом не проживають;
їх дочка проживає із відповідачкою.
Зазначив, що він не бажає у подальшому
проживати у шлюбі з відповідачкою,
через її поведінку та відношення до
сім'ї.

Відповідач в судовому засіданні
підтвердила, що останні два місці вони
із позивачем разом не проживають, однак
заперечила усі обставини, що викладені
у позовній заяві.

Враховуючи, що відповідач, який
належним чином був повідомлений, двічі
не з'явивсь в судове засідання та від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи у його відсутності, на підставі
частини 4 статті 169 та статті 224 ЦПК
України, суд вирішив справу на підставі
наявних у ній даних і доказів та
ухвалив заочне рішення, оскільки
позивач не заперечив проти такого
вирішення справи.

Заслухавши позивача та дослідивши
письмові докази по справі у їх
сукупності, суд приходить до наступних
висновків.

23 лютого 2002 року між сторонами укладено
шлюб, який зареєстровано у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Васильківського міського управління
юстиції Київської області, актовий
запис № 35 (а.с. 3).

За час шлюбу у сторін народилась дитина
- дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

За клопотанням відповідачки, сторонам
було надано строк для примирення, після
закінчення якого, сторони не
примирилися. Так, позивач в судовому
засіданні зазначив, що у строк наданий
їм судом для примирення, відповідачка
не вчинила жодних дій, спрямованих на
це.

Отже, наданий сторонам строк на
примирення до позитивних наслідків не
привів.

Норми частин 3 і 4 статті 56 Сімейного
кодексу України (далі по тексту СК
України) передбачають, що кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини; примушування до припинення
шлюбних відносин, примушування до їх
збереження, за допомогою фізичного або
психічного насильства, є порушенням
права дружини, чоловіка на свободу та
особисту недоторканність і може мати
наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини 2 статті 112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки із наданих в судовому
засіданні пояснень позивача
встановлено, що шлюб між сторонами має
формальний характер та позивач
наполягає на його розірванні, суд
приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити їх інтересам, що
має істотне значення.

Таким чином, позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

На підставі частини 1 статті 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача слід присудити понесені
останнім і документально підтверджені
судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
21, 24, 56, 105, 110 - 112 СК України, ст. ст. 11, 60, 88,
174, 208, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, який
зареєстровано у відділі реєстрації
актів цивільного стану
Васильківського міського управління
юстиції Київської області, актовий
запис № 35 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок у
відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо воно не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особою яка була відсутня при
проголошенні рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий