Справа № 709/1536/14-ц
28.07.2014 року смт.
Чорнобаївський районний суд
в складі : головуючого -судді Цибра Н.
при секретарі - Журба С.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Чорнобай
цивільну справу за позовом Кредитна
спілка "Олімп" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним договором
Позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що 08 жовтня
2007 року спілка надала фізичній особі -
члену спілки ОСОБА_1 кредит на суму 3750
грн. Засіданням Кредитного комітету
спілки протоколом №63/1-07 вд 08 жовтня 2007
року було прийнято рішення про видачу
кредиту члену кредитної спілки ОСОБА_1
Таким чином було підписано кредитний
договір №33/07 від 08 жовтня 2007 року.
Згідно кредитного договору №33/07 від
08 жовтня 2007 року кредитна спілка "Олімп"
надала ОСОБА_1 кредит на загальну суму
3750 грн. на споживчі потреби зі сплатою 36
% річних з кінцевим терміном повернення
08 жовтня 2008 року.
З метою забезпечення виконання
зобов"язань за кредитним договором
№33/07 від 08 жовтня 2007 року між кредитною
спілкоою "Олімп" та відповідачем ОСОБА_2
був укладений договір поруки, згідно
п.1.1 якого поручитель зобов"язується
солідарно в повному обсязі
відповдіати перед кредитором за
виконання зобов"язань позичальником.
Відповідно до п.3.3 розділу 3
кредитного договору позичальник
ОСОБА_1 взяла на себе зобов"язання
здійснювати оплату відсотків та частку
основної суми кредиту щомісячно в
строк до 28-31 числа кожного місяця.
В порушення виконання зобов"язань за
кредитним договором відповідач ОСОБА_1
станом на час звернення до суду має
непогашену суму кредиту 7782 грн. 89 коп.,
- заборгованість по кредиту - 1058 грн.01
- заборгованість за відсотками - 6349 грн.
- штрафні санкції - 375 грн.
Мотивуючи тим, що відповідач
порушив умови договору щодо сплати
кредиту у визначений термін, в зв»язку
з чим утворилась заборгованість,
позивач просить стягнути з
відповідачів солідарно
заборгованість за кредитом та судові
В судове засідання представник
позивача не з"явився, подав заяву про
розгляд справи в його відсутність,
підтримали позовні вимоги та просили
задоволити повністю.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явилась, подала заяву
про визнання позову і розгляд ссправи
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явилась, повідомлена
про розгляд справи належним чином.
Причину неявки суду не повідомила,
заяви про розлдя справи за її
відсутності не подала.
Суд, дослідивши письмові докази,
встановив такі обставини та визначив
відповідно до них правовідносини.
08 жовтня 2007 року кредитна спілка
"Олімп" надала фізичній особі - члену
спілки ОСОБА_1 кредит на суму 3750 грн.
Засіданням Кредитного комітету спілки
протоколом №63/1-07 вд 08 жовтня 2007 року
було прийнято рішення про видачу
кредиту члену кредитної спілки ОСОБА_1
Таким чином було підписано кредитний
договір №33/07 від 08 жовтня 2007 року.
Згідно кредитного договору №33/07 від
08 жовтня 2007 року кредитна спілка "Олімп"
надала ОСОБА_1 кредит на загальну суму
3750 грн. на споживчі потреби зі сплатою 36
% річних з кінцевим терміном повернення
08 жовтня 2008 року.
З метою забезпечення виконання
зобов"язань за кредитним договором
№33/07 від 08 жовтня 2007 року між кредитною
спілкоою "Олімп" та відповідачем ОСОБА_2
був укладений договір поруки, згідно
п.1.1 якого поручитель зобов"язується
солідарно в повному обсязі
відповдіати перед кредитором за
виконання зобов"язань позичальником.
Відповідно до п.3.3 розділу 3
кредитного договору позичальник
ОСОБА_1 взяла на себе зобов"язання
здійснювати оплату відсотків та частку
основної суми кредиту щомісячно в
строк до 28-31 числа кожного місяця.
В порушення виконання зобов"язань за
кредитним договором відповідач ОСОБА_1
станом на час звернення до суду має
непогашену суму кредиту 7782 грн. 89 коп.,
- заборгованість по кредиту - 1058 грн.01
- заборгованість за відсотками - 6349 грн.
- штрафні санкції - 375 грн.
Правовідносини, які виникли між
сторонами, регулюються главою 48,
параграфом 3 глави 49, параграфом 2 глави
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов"язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
За приписом ч.1 ст.554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов"язання,
забезпеченоо порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідалньість поручителя.
Суд вважає, що неправомірними діями
відповідачів, які полягають у
порушенні умов договору щодо
своєчасної сплати кредитної
заборгованості, порушене право
власності позивача володіти,
користуватися та розпоряджатися
належними йому грошовими коштами.
Порушене право підлягає захисту на
підставі ч.2 ст.16 ЦК України шляхом
стягнення заборгованості на користь
Виходячи з наведеного, позов
підлягає до задоволення.
У відповідності до ст.88 ЦПК України
з відповідачів на користь позивача
слід стянути понесені судові витрати.
Керуючись ст.ст.16, 526, 554,1054 ЦК
України, ст. ст.6,8,16,60,61,88,213,214 ЦПК
України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 іден.номер
НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
АДРЕСА_2, непрацюючого, іден.номер
НОМЕР_2, на користь кредитної спілки
"Олімп" заборгованість за кредитом в
сумі 7782грн.89 коп. та судові витрати в
сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через районний суд шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя :
Н.В.Цибра