Справа№643/9494/14-ц
Провадження:2/643/3713/14
31.07.2014року Московський районний суд м.
головуючого судді - Довготько Т.М.,
при секретарі - Бахметьєвій Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому
зазначила, що 18.10.2006року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Луганської області,
Слов'яносербського району, актовий
запис №70. Від даного шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося
із-за відсутності порозуміння. Спільне
господарство не ведеться. Подальше
зберігання шлюбу неможливе. Просить
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, але надала до суду заяву в
якій зазначила що свої позовні вимоги
вона підтримує та просить розглядати
справу за її відсутності. В своїй заяві
позивач просить після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище «ОСОБА_1», судові
витрати просить покласти на неї.
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
18 жовтня 2006 року, на теперішній час
спору щодо розподілу майна немає,
спільне господарство не ведеться,
виникли неприязні стосунки. Примирення
між сторонами неможливе. У зв'язку з
викладеним суд дійшов до висновку, що
позов обґрунтований і підлягає
Зважаючи на викладене, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, суд,-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 18 жовтня 2006року в
відділ реєстрації актів цивільного
стану Слов'яносербського районного
управління юстиції Луганської області,
актовий запис № 70 - розірвати.
Позивачу ОСОБА_1 після розірвання
шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».
Копію рішення направити до
Московського відділу реєстрації актів
цивільного стану м. Харкова для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про реєстрацію шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова
Т.М.Довготько