Справа № 187/407/14-ц
Петриківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Іщенко І.М., при
секретарі Клисак Н.Г., розглянувши
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ПАТ «ВТБ Банк» 04.04.2014 року
звернулося до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
15.01.2013 року, посилаючись на те, що на
умовах визначених вищевказаним
договором банк надав відповідачу
свої зобов'язання за кредитним
договором виконав належним чином,
надавши кошти відповідачу. Відповідач
у свою чергу не виконує свої
зобов'язання за кредитним договором
належним чином, тому станом на 24.10.2013
року утворилась заборгованість у сумі
гривень, заборгованість по відсоткам
за користування кредитом за період з
18.07.2013 р. по 23.10.2013 р. - 2824,55 гривень,
заборгованість по сплаті комісії - 5070,00
гривень, пеня по кредиту за період з
19.03.2013 року по 24.10.2013 року - 7206,44 гривень.
Позивач просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
розмірі 622,58 гривень.
Представник ПАТ «ВТБ Банк» у судове
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином, заявив клопотання про
розгляд справи у його відсутності,
позов підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти винесення заочного
рішення по справі.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, був
повідомлений належним чином про час і
день слухання справи, що
підтверджується відповідним
оголошенням в газеті «Вісті
Придніпров'я» № 52 (1545) від 10.07.2014 року,
заяви про слухання справи у його
відсутність до суду не надійшло.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали
справи та дослідивши надані
представником позивача докази, вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 15.01.2013 року між
ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № R9В (а.с. 5-8), що
підтверджується копією вказаного
договору.

Згідно з розділом 3 кредитного договору
за користування кредитом відповідач
прийняв зобов'язання сплачувати
позивачу 25% річних щомісячно в строк з 18
числа попереднього місяця по 17 число
поточного місяця з кінцевим терміном
повернення 15.01.2016 року. Крім того
відповідач прийняв зобов'язання
сплачувати позивачу щомісячно
комісійну винагороду в розмірі 1,69 % від
початкової суми кредиту.

Позивач свої зобов'язання за
договором виконав, надавши відповідачу
кредит у сумі 50000 грн., про що свідчить
меморіальний ордер №15020 від 15.01.2013 року,
копія якого міститься в матеріалах
справи (а.с.10).

Встановлено, що Банк направляв ОСОБА_1
претензію з вимогою негайного
виконання зобов'язань по Кредитному
договору та сплати заборгованості
протягом 30 днів від дати направлення
(а.с.11), що підтверджується реєстром
поштових відправлень від 12.09.2013 року
(а.с.12)

Відповідач порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість, яка згідно розрахунку
(а.с.4) станом на 24.10.2013 року складає 62257,26
грн., та складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 47156,27
гривень, заборгованість по відсоткам
за користування кредитом за період з
18.07.2013 р. по 23.10.2013 р. - 2824,55 гривень,
заборгованість по сплаті комісії - 5070,00
гривень, пеня по кредиту за період з
19.03.2013 року по 24.10.2013 року - 7206,44 гривень.

Відповідності до ст. ст. 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений термін, відповідно до
умов договору та вимог чинного
законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
відсотків, належних йому.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Зважаючи на вищезазначене, а також
враховуючи, що на день розгляду справи
заборгованість позивачу не сплачена,
суд вважає за необхідне позов
задовольнити повністю та стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в загальній сумі
62257,26 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь ПАТ «ВТБ Банк»
належить стягнути судовий збір в
розмірі 622,58 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11,
57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» заборгованість за
кредитним договором від 15.01.2013 року в
розмірі 62257 (шістдесят дві тисячі
двісті п'ятдесят сім) гривень 26 копійок,
яка складається із наступного:
заборгованість за кредитом - 47156,27
гривень, заборгованість по відсоткам
за користування кредитом за період з
18.07.2013 р. по 23.10.2013 р. - 2824 гривень 55
копійок, заборгованість по сплаті
комісії - 5070 гривень 00 копійок, пеня по
кредиту за період з 19.03.2013 року по 24.10.2013
року - 7206 гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» судовій збір в розмірі 622
(шістсот двадцять дві) гривні 58 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: І. М. Іщенко