Дата документу 27.06.2014
Справа № 320/5599/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» червня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі головуючого судді - Редько О.В.

при секретарі - Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в місті Мелітополі заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про поновлення
строків для пред'явлення виконавчого
листа, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мелітопольського
міського суду Запорізької області
перебувала цивільна справа за
об'єднаними позовними вимогами
Мелітопольського міжрайонного
прокурора в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_1 до
Новенської сільської ради, ОСОБА_4,
комунального підприємства
«Мелітопольське міжміське бюро
технічної інвентаризації» про
скасування рішення та визнання права
власності на комплекс будівель
свиноферми та третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору ОСОБА_2 до Новенської
сільської ради, ОСОБА_4, комунального
підприємства «Мелітопольське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» про скасування
рішення та визнання права власності на
комплекс будівель свиноферми.

Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 03 грудня 2012 року № 815/3208/2012
позовні вимоги Мелітопольського
міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Новенської сільської
ради, ОСОБА_4, комунального
підприємства «Мелітопольське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» про скасування
рішення та визнання права власності на
комплекс будівель свиноферми були
задоволені частково. Скасовано пункт 2
рішення виконавчого комітету
Новенської сільської ради № 15 від
15.02.2008 року «Про оформлення права
власності на комплекс виробничих
будівель с. Данило-Іванівка»; скасовано
рішення виконавчого комітету
Новенської сільської ради № 48 від
08.06.2011 року «Про внесення змін до
рішення виконкому № 15 від 15.02.2008 року
«Про оформлення права власності на
комплекс виробничих будівель с.
Данило-Іванівка»; скасовано рішення
виконавчого комітету Новенської
сільської ради № 56 від 01.07.2011 року «Про
внесення доповнень до рішення
виконкому № 48 від 08.06.2011 року; визнано
недійсним свідоцтво про право
власності ОСОБА_4 від 29.03.2008 року на
комплекс будівель свиноферм,
розташований за адресою: АДРЕСА_1;
скасовано державну реєстрацію права
власності за ОСОБА_4 від 29.03.2008 року на
комплекс будівель свиноферм,
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

За вказаним судовим рішенням, яке
набрало законної сили 09 квітня 2013 року,
Мелітопольським міськрайонним судом
15.05.2014 року були видані виконавчі листи.

Як зазначають заявники, 01 квітня 2014
року вони звернулись до Новенської
сільської ради про виконання рішення
суду, однак отримали 04.04.2014 року
відмову, тому звернулись за отриманням
виконавчих листів, які отримали та
подали до відділу ДВС Мелітопольського
МРУЮ, однак на той час строк
преедявлення виконавчих листів був
пропущений.

Таким чином, заявники просять суд
поновити строк пред'явлення виконавчих
листів від 15.05.2014 року № 815/3208/2012
виданих за судовим рішенням від 03.12.2012
року № 815/3208/2012 у справі за об'єднаними
позовними вимогами Мелітопольського
міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Новенської сільської
ради, ОСОБА_4, комунального
підприємства «Мелітопольське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» про скасування
рішення та визнання права власності на
комплекс будівель свиноферми та
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до
Новенської сільської ради, ОСОБА_4,
комунального підприємства
«Мелітопольське міжміське бюро
технічної інвентаризації» про
скасування рішення та визнання права
власності на комплекс будівель
свиноферми.

У судове засідання особи, які беруть
участь у справі не з'явились, їхня
неявка, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК
України, не є перешкодою для розгляду
вищезазначеної заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк
для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

У провадженні Мелітопольського
міського суду Запорізької області
перебувала цивільна справа за
об'єднаними позовними вимогами
Мелітопольського міжрайонного
прокурора в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_1 до
Новенської сільської ради, ОСОБА_4,
комунального підприємства
«Мелітопольське міжміське бюро
технічної інвентаризації» про
скасування рішення та визнання права
власності на комплекс будівель
свиноферми та третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору ОСОБА_2 до Новенської
сільської ради, ОСОБА_4, комунального
підприємства «Мелітопольське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» про скасування
рішення та визнання права власності на
комплекс будівель свиноферми.

Таким чином, враховуючи викладене у
заяві, судом встановлено, що заявниками
був пропущений строк для пред'явлення
виконавчих листів до виконання з
поважних причин, а саме: відмова
виконати рішення суду Новенською
сільською радою та отримання
виконавчого документу фактично після
спливу строку для його пред'явлення до
виконання, суд вважає можливим
задовольни ти заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про поновлення строків для
пред'явлення виконавчого листа

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 209-210, 371-372 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
поновлення строків для пред'явлення
виконавчого листа - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчих
листів від 15.05.2014 року № 815/3208/ виданих
за рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 03 грудня 2012 року № 815/3208/2012,
яке набрало чинності 09.04.2013 року по
справі за за об'єднаними позовними
вимогами Мелітопольського
міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Новенської сільської
ради, ОСОБА_4, комунального
підприємства «Мелітопольське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» про скасування
рішення та визнання права власності на
комплекс будівель свиноферми та
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до
Новенської сільської ради, ОСОБА_4,
комунального підприємства
«Мелітопольське міжміське бюро
технічної інвентаризації» про
скасування рішення та визнання права
власності на комплекс будівель
свиноферми.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О.В. Редько