Справа № 226/1688/14-ц
Справа № 6/226/277/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року Димитровський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Рибкіній Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Димитров подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Димитровського міського управління
юстиції Донецької області Мінтус К.С.
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за кордон,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Димитровського міського управління
юстиції Донецької області Мінтус К.С.
(далі за текстом - ВДВС) звернувся до
суду з поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон у
відношенні ОСОБА_2, в обґрунтування
якого зазначив, що на примусовому
виконанні у відділі знаходиться
виконавчий документ № ф193, виданий
12.03.2013 року УПФУ м.Димитров Донецької
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь УПФУ м.Димитров Донецької
області заборгованості (виконавче
провадження відкрито 21.01.2014 року), № ф673,
виданий 12.08.2013 року УПФУ м.Димитров
Донецької області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь УПФУ м.Димитров
Донецької області заборгованості
(виконавче провадження відкрито 20.01.2014
року) та № ф427, виданий 16.05.2013 року УПФУ
м.Димитров Донецької області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ
м.Димитров Донецької області
заборгованості (виконавче провадження
відкрито 21.01.2014 року). До теперішнього
часу сума боргу боржником не сплачена.
Враховуючи викладене, з метою повного
та своєчасного виконання рішення суду,
ВДВС просить суд встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання нею своїх
зобов'язань.

ВДВС до судового засідання не з'явився
по невідомій суду причині.

Суд вважає, що заява ВДВС не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.01.2014 року, за
постановою державного виконавця ВДВС
Димитровського міського управління
юстиції Донецької області відкрито
виконавче провадження щодо
примусового виконання виконавчого
документу № ф673, виданого 12.08.2013 року
УПФУ м.Димитров Донецької області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ
м.Димитров суми боргу в розмірі 1194,03
грн., 21.01.2014 року, за постановою
державного виконавця ВДВС
Димитровського міського управління
юстиції Донецької області відкрито
виконавче провадження щодо
примусового виконання виконавчого
документу № ф193, виданого 12.03.2013 року
УПФУ м.Димитров Донецької області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ
м.Димитров суми боргу в розмірі 4572,45
грн.,та 21.01.2014 року, за постановою
державного виконавця ВДВС
Димитровського міського управління
юстиції Донецької області відкрито
виконавче провадження щодо
примусового виконання виконавчого
документу № ф427, виданого 16.05.2013 року
УПФУ м.Димитров Донецької області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ
м.Димитров суми боргу в розмірі 1194,03
грн.

Згідно ч.2 ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

За змістом ч.1 ст.3771 ЦПК України, питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Таким чином, ухилення особи від
виконання зобов'язань, покладених на
неї, зокрема, вимогою УПФУ в м.Димитров,
є підставою для обмеження її у праві
виїзду за межі України.

З матеріалів, доданих до подання
державного виконавця вбачається, що до
подання не додано документів
виконавчого провадження, які,
підтверджують ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього. Суду не доведено, що особа, яка
має невиконані зобов'язання,
вважається винною в ухиленні від
виконання зобов'язання.

Суд вважає, що неповнота вчинення
виконавчих дій, відсутність доказів на
підтвердження факту ухилення боржника
від виконання своїх боргових
зобов'язань і відомостей про
обізнаність боржника щодо наявності
відкритого виконавчого провадження та
строків його добровільного виконання є
підставою для відмови у задоволенні
подання.

Керуючись ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», ст.3771 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Димитровського
міського управління юстиції Донецької
області Мінтус К.С. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через Димитровський міський
суд Донецької області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.Г.Перекупка