Справа № 317/3293/14-ц
№/п 2/317/1389/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року
м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого - судді
Мінгазова Р.В.,

при секретарі -
Балковій Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Територіальної
громади в особі Долинської сільської
ради Запорізького району Запорізької
області, третя особа без самостійних
вимог: Запорізька районна державна
нотаріальна контора про продовження
строку на прийняття спадщини, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до Територіальної громади в
особі Долинської сільської ради
Запорізького району Запорізької
області про продовження строку на
прийняття спадщини. В обґрунтування
позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його батько - ОСОБА_2. Після його смерті
відкрилась спадщина на земельну
ділянку площею 5,19 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що розташована на
території Долинської сільської ради
Запорізького району Запорізької
області. Позивач являється спадкоємцем
за заповітом. Спадкоємців, які б мали
право на обов'язкову частку в спадщині -
відсутні. Але, на протязі
шестимісячного строку з дня відкриття
спадщини позивач не звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини в зв'язку зі
знаходженням на лікуванні в
Запорізькому протитуберкульозному
диспансері №3 Запорізької області в
період з 01.02.2013 року по 25.11.2013 року,тому
він звернувся до суду з даною позовною
заявою, просить суд продовжити йому
строк на прийняття спадщини, відкритої
після смерті батька на один місяць.

Відповідач - представник
Територіальної громади Долинської
сільської ради з позовною заявою
згодні в повному обсязі, заперечень не
мають, просять розглянути справу в
відсутність їх представників, про що
надали суду відповідну заяву.

Представник Запорізької районної
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, надав
суду письмову заяву про відсутність
заперечень та просять розглянути
справу в їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні правовідносини.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається після смерті
особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК
України, спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла ( спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець
за заповітом або за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України та п. 24
Постанови №7 Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008 року за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини по уважній причині,
суд може визначити йому додатковий
строк, необхідний для подачі їм заяви
про прийняття спадщини, признавши
причини пропуску його уважними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
наданим суду свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим 09.02.2013 року
Долинською сільською радою
Запорізького району Запорізької
області.

Відповідно до наданого суду заповіту,
складеного 24.09.2007 року та посвідченого
секретарем Долинської сільської ради
Запорізького району Запорізької
області, реєстровий № 217, вбачається, що
належну на праві власності земельну
ділянку ОСОБА_2 заповідав сину -
ОСОБА_1. Вищезазначений заповіт не
змінений та не відмінений.

Факт родинних відносин спадкодавця та
позивача підтверджується наданим суду
свідоцтвом про народження серія
НОМЕР_2, виданим Долинською сільською
радою Запорізького району Запорізької
області.

Належність ОСОБА_2 земельної ділянки
НОМЕР_3 площею 5,19 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що розташована на
території Долинської сільської ради
Запорізького району Запорізької
області підтверджується Державним
актом на право приватної власності на
землю серія 11-ЗП №012328, виданим 29.08.2002
року Запорізькою районною державною
адміністрацією.

Згідно наданої суду Запорізьким
протитуберкульозним диспансером №3
Запорізької області довідки,
вбачається, що ОСОБА_1 дійсно
знаходився в період з 01.02.2013 року по
25.11.2013 року на лікуванні.

Відповідно до Інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру, наданої 22.07.2014 року
Запорізькою районною державною
нотаріальною конторою вбачається, що
спадкова справа у відношенні ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не
відкривалась.

Відповідно до ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК
України кожна особа (фізична, юридична)
має конституційне право на судовий
засіб захисту.

Згідно Цивільного кодексу України
особа, яка вважає, що її речові права
порушені, має право звернутися до суду
як з позовом про визнання права
власності ( ст. 392 ЦК України).

Статтею 16 ЦК України передбачено, що
звертаючись до суду позивач за власним
розсудом обирає спосіб захисту.

На підставі вищевикладеного, суд,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 є законними,
обґрунтованими та підлягають
задоволенню, оскільки задоволення його
позовних вимог не порушує невизнанні
або оспорюванні права, свободи чи
інтереси будь-яких осіб та вважає за
можливе продовжити йому строк на
прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст. ст. 1216,
1218,1220, 1268,1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному
обсязі.

Продовжити ОСОБА_1 строк на прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через суд першої інстанції в 10 денний
строк з дня його проголошення. Особи
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Р.В. Мінгазов