Справа № 219/3864/2014-ц
У Х В А Л А

іменем України

24 липня 2014 року
м.Артемівськ

Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
Шевченко Л.В. розглянувши подання
старшого державного виконавця відділу
ДВС Артемівського МРУЮ у Донецькій
області Матвієнко І.В., погоджене з
начальником відділу ДВС Артемівського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України громадянки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

В Артемівський міськрайонний
суд Донецької області надійшло подання
старшого державного виконавця відділу
ДВС Артемівського МРУЮ у Донецькій
області Матвієнко І.В., погоджене з
начальником відділу ДВС Артемівського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області, в якому просить
вирішити питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України громадянки - ОСОБА_2.

В провадженні ВДВС відкрито виконавче
провадження № 39905846 щодо виконання:
вимоги № Ф-437 виданої 27.06.2012 року на суму
4010,30 грн.; рішення № 904 виданого 19.04.2013
року на суму 170,00 грн.; вимоги № Ф-437
виданої 18.04.2013 року на суму 4572,42 грн.;
вимоги № Ф-437 виданої 08.05.2013 року на суму
1394,03 грн.; вимоги № Ф-437 виданої 05.08.2013
року на суму 994,03 грн.; рішення № 1286
виданого 16.05.2013 року на суму 170,00 грн. про
стягнення суми з боржника - ОСОБА_2 на
користь УПФУ в м.Артемівську та
Артемівському районі Донецької
області в загальному розмірі 11 310,78 грн.
Копії постанов про відкриття
виконавчого провадження державний
виконавець надіслав боржнику
рекомендованим листом, дві постанови
згідно відмітки на поштовому
відправленні боржниця отримала.
Подання державний виконавець
обґрунтовує ч. 3 п.18 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження», у
відповідності з яким у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань він
має право звернутися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Вивчивши подання, дослідивши додані до
подання документи, суд вважає подання
таким, що не підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Тобто, подані в обґрунтування
подання державного виконавця
матеріали не можуть слугувати доказом
того, що боржник ОСОБА_2 дійсно
ухиляється від виконання рішення, та
має намір ухилитися від виконання
рішення суду шляхом виїзду за межі
України.

В матеріалах подання є заява боржника
ОСОБА_2 від 17.10.2013 року на ім?я
начальника ДВС Артемівського МРУЮ
Коваленко В.М. про те, що вона просить
про сплату боргу частками, в зв?язку із
скрутним становищем та відсутністю на
той момент грошей.

Згідно ч.2 п.18 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
ухилення боржника від виконання
зобов?язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов?язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
при виконання судових рішень
вирішується судом за місцезнаходження
органу державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби.

Таким чином, суд вважає, що надані
матеріали не містять доказів того, що
державним виконавцем вжиті всі заходи
примусового виконання рішення,
передбачених Законом України «Про
виконавче провадження», та, як наслідок
ухилення боржника від виконання
зобов'язання.

Державний виконавець з жовтня 2013 року
не дізнавався в УПФУ в м.Артемівську та
Артемівському районі Донецької
області, чи погашено боржником борг,
таким чином не доведено факту ухилення
ОСОБА_2 зобов?язання. Також не надано
доказів чи видавався ОСОБА_2 паспорт, чи
зверталася вона взагалі для отримання
паспорту для виїзду за кордон.

На підставі викладеного, в
задоволенні подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, -
слід відмовити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 377-
1 ЦПК України, Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», Законом
України «Про виконавче провадження»,
суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу ДВС
Артемівського МРУЮ у Донецькій області
Матвієнко І.В., погоджене з начальником
відділу ДВС Артемівського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий суддя

Л.В.Шевченко