Справа № 202/2532/14-ц
Провадження № 2/202/3233/2014
06 березня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
у складі: головуючого - судді Мороза
при секретареві - Калюжній В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської
ради про визнання права власності на
Позивачка звернулася до суду з позовом
до Дніпропетровської міської ради про
визнання за нею, ОСОБА_1, права
власності в порядку спадкування за
законом на ? частку квартири АДРЕСА_1, що
належала ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2,
на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 29.06.1993 р.,
виданого Управлінням житлового
господарства Дніпропетровської
міської ради згідно з розпорядженням
(наказом) від 29.06.1993 р. № И-662.
У судовому засіданні представник
позивачки позов підтримав, на його
задоволенні наполягав, посилаючись на
обставини викладені у справі.
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час і місце
його проведення повідомлявся належним
чином, причину неявки суду не
повідомив. Суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що позивачка,
ОСОБА_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 з 22.12.1967 р. і з того ж часу
проживала за вказаною адресою однією
На підставі свідоцтва про право
власності від 29.06.1993 р., виданого в
порядку приватизації державного житла
Управлінням житлового господарства
Дніпропетровської міської ради згідно
з розпорядженням (наказом) від 29.06.1993 р.
№ И-662, я, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стали
співвласницями квартири АДРЕСА_1.
Правовстановлюючий документ на
вищевказану квартиру був власницями
квартири, втрачений.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що,
зокрема, доводиться свідоцтвом про
смерть НОМЕР_1, виданим відділом
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Індустріальної районної
ради м. Дніпропетровська 09.02.1999 р.
За відсутності інших спадкоємців за
заповітом чи законом та у
відповідності до ст.1264 ЦК України
позивачка, як особа, що проживала зі
спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім'єю не
менш ніж п'ять років, тобто як
спадкоємець четвертої черги за
законом, успадкувала частку квартири
АДРЕСА_1, що належала покійній ОСОБА_2
30.05.2013 р. Управлінням житлового
господарства Дніпропетровської
міської ради позивачці був виданий
дублікат свідоцтва про право власності
на квартиру АДРЕСА_1 замість раніше
втраченого оригіналу.
22.08.2013 р. право власності на належну
позивачці ? частку вищезазначеної
квартири було зареєстроване за ОСОБА_1
в Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно, що підтверджується
витягом з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності серія ЕАМ № 280451,
сформованого 20.09.2013 р. і виданого
Реєстраційною службою
Дніпропетровського міського
Після звернення позивачки, відповідно
до вимог ч.1 ст.1297 ЦК України, для
отримання свідоцтва про спадщину до
приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 та
відкриття спадкової справи № 54223249 було
виявлено, що право власності на ? частку
квартири, що належала ОСОБА_2, не
зареєстровано в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно, в
зв'язку з чим і на підставі ст.182 ЦК
України приватний нотаріус ОСОБА_3
своєю постановою від 08.10.2013 р. відмовила
позивачці у видачі свідоцтва про
спадщину, що залишилась після смерті
ОСОБА_2 Єдиною підставою відмови у
видачі позивачці свідоцтва про
спадщину нотаріус визначила саме
відсутність реєстрації ? частки
квартири, що законно належала
спадкодавцеві ОСОБА_2 на праві
власності, у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно. Інших
підстав відмови у видачі позивачці
свідоцтва про право на спадщину не
Згідно ст.ст.1216-1218 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять усі
права та обов'язки. Що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
Згідно ч.1 ст.1226 ЦК України, частка у
праві спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.
Відповідно до ст.1258 ЦК України,
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених ст.1259 ЦК
Ст.1264 ЦК України визначено, що у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.
Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.
Відповідно до чч.1, 2 ст.321 ЦК України,
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні. Особа може бути позбавлена
права власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадках і в порядку,
встановлених законом.
Ч.1 ст.382, визначаючи квартиру як об'єкт
права власності, встановлює, що
квартирою є ізольоване помешкання в
житловому будинку, призначене та
придатне для постійного у ньому
Керуючись ст.ст.4-11, 15, 18, 57-60, 79, 88, 169, 208, 209,
212-215, 218, 224, 225 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської
міської ради -задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на ?
частку квартири АДРЕСА_1, що належала
ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 29.06.1993 р., виданого
Управлінням житлового господарства
Дніпропетровської міської ради згідно
з розпорядженням (наказом) від 29.06.1993 р.
№ И-662.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.П. Мороз