Справа № 182/4872/14-ц
Провадження № 2/0182/2905/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.07.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря - Салогуб Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Відділу Державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2
про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Відділу Державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2
про скасування арешту.

Постановою державного виконавця від
05.05.2014 року на автомобіль належний
позивачу було накладено арешт у зв'язку
з простроченням сплати аліментів.

Просить суд скасувати вищезазначену
постанову державного виконавця.

Позивача подав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності, на
позовних вимогах наполягає.

Державний виконавець подав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, проти позовних вимог не
заперечує.

Третя особа подала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, проти
позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно виконавчого листа № 2-1385,
виданого 01.03.2002 року Нікопольським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області, позивач був зобов'язаний до
сплати аліментів на користь ОСОБА_3, на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини від заробітку
щомісяця (а.с. 11-12).

Позивач постійно сплачував аліменти і
не мав заборгованості, але у зв'язку з
загостренням хвороби матері ОСОБА_5 та
її смертю 06 квітня 2014 року два місяці
позивач не мав можливості сплатити
зазначені аліменти (а.с. 13-14).

На підставі виниклої
заборгованості по аліментам за два
місяця, державним виконавцем Барановою
Ю.В. органу державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції винесено постанову
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження від 05
травня 2014 року, а саме накладено арешт
на автомобіль марки TOYOTA CAMRY, 2007 року
випуску, номерний знак НОМЕР_1, двигун -
НОМЕР_3, шасі, кузов - НОМЕР_2, який є
власністю позивача згідно свідоцтва
про реєстрацію серії НОМЕР_4, виданого
РЕВ 10-го MB ДАІ УМВС України і
Дніпропетровській області (а.с. 8,10).

Станом на 04 червня 2014 року,
позивач повністю сплатив всю
заборгованість по аліментам, з
переплатою у розмірі 937,41 грн., про що
свідчить довідка ВДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції за
№1127 від 04.06.2014р. (а.с. 9).

Оскільки на теперішній час права
стягувача за виконавчим документом не
порушені, а такий захід забезпечення
виконання рішення як арешт є
передчасним і на даний час він суттєво
порушує права позивача, як власника,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст.
ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И
В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області від 05 травня
2014 року, виконавче провадження № 14947414,
якою було накладено арешт на
автомобіль марки TOYOTA CAMRY, 2007 року
випуску, номерний знак НОМЕР_1, двигун -
НОМЕР_3, шасі, кузов - НОМЕР_2. який
належить ОСОБА_1, згідно свідоцтва про
реєстрацію серії НОМЕР_4, виданого РЕВ
10-го МВ ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області на праві
приватної власності.

Зняти арешт за виконавчим
провадженням №14947414 з автомобіля марки
TOYOTA CAMRY, 2007 року випуску, номерний знак
НОМЕР_1, двигун - НОМЕР_3, шасі,
кузов-НОМЕР_2.

На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його оголошення через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: А. Г. Багрова