АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1665/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 27 Скляренко В. М.
Доповідач в апеляційній інстанції
Єльцов В. О. УХВАЛА
25 липня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоЄльцова В.
О.суддівПальонного В. С. , Карпенко О. В.
при секретаріПосипайко А.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» на заочне
рішення Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 07 травня 2014 року по
справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Вивчивши матеріали справи,
колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги обґрунтовував тим,
що відповідно до укладеного договору №
СSXRRCO07900018 від 15 жовтня 2007 року ОСОБА_6
отримала кредит у розмірі 7931 грн., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця і період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

Відповідачем порушуються зобов'язання
за кредитним договором, оскільки,
станом на 13 березня 2014 року має
заборгованість в сумі 17041,29 грн.., яка
складається із: пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за Договором -
15753,61 грн..; штрафу (фіксована частина) -
500 грн., штрафу (процентна складова) - 787,68
грн. А тому, просить стягнути з ОСОБА_6
на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість в сумі 17041,29 грн. та
судові витрати по справі.

Заочним рішенням Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 07 травня
2014 року в задоволенні позовних вимог
ПАТ КБ «ПриватБанк» було відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ
«ПриватБанк» просить заочне рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 07 травня 2014 року скасувати
та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити їх позовні вимоги в
повному обсязі.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_7
08 липня 2014 року звернулася з заявою про
відмову від своєї апеляційної скарги
поданої на зоачне рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 07 травня 2014 року в порядку
ч. 4 ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України,
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення, ухвали з тих
самих підстав не допускається.

З огляду на вищевикладене, вважаємо
можливим закрити апеляційне
провадження по апеляційній скарзі
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_7
у зв'язку відмовою від неї, оскільки
апелянт таким чином має право
розпорядитись своїми повноваженнями.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову представника
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
ОСОБА_7 від апеляційної скарги, поданої
на заочне рішення Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 07 травня
2014 року по справі за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
а апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня її
проголошення.

Головуючий :

Судді :