Справа №: 272/962/14-ц
Провадження № 2/272/448/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючого судді - Карповця В.В.

при секретарі - .Степанчук Т.В.

з участю позивачки ОСОБА_2 розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
м.Андрушівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

позивачка звернулась до суду з
позовом,в якому зазначила,що перебуває
з відповідачем в шлюбі,зареєстрованого
Гальчинською сільською радою 14 липня
2012 року за актовим записом № 5. Від
шлюбу мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Внаслідок
постійних сварок вони втратили один до
одного почуття взаємоповаги та
взаємодовіри та припинили спільне
проживання. Позивачка вважає, що їх
сім'я розпалась остаточно та поновлена
бути не може, а тому просить їх шлюб
розірвати.

Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала повністю,
просила їх шлюб розірвати, а також
просила залишити їй дошлюбне прізвище.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, оскільки надіслав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги визнає, не заперечує
щодо розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи,суд
вважає,що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу
України,шлюб розривається,якщо судом
буде встановлено,що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам кожного з
подружжя та інтересам їх дітей, що має
істотне значення.

Як встановлено в судовому
засіданні,сторони тривалий час не
підтримують подружніх стосунків,
розірвання шлюбу відповідає інтересам
кожного з них.

Враховуючи,що регулювання
шлюбно-сімейних правовідносин
здійснюється на принципах
добровільності, взаємоповаги,
взаєморозуміння, а держава забезпечує
принцип свободи шлюбу та принцип
свободи розірвання шлюбу, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Суд, вважає встановленим,що
збереження сім'ї та поновлення шлюбних
відносин неможливо,заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі дружини та чоловіка,після
розірвання шлюбу не будуть порушенні
їхні особисті права.

Відповідно до ст.113 СК України,
позивачці присвоїти прізвище,яке вона
мала до державної реєстрації шлюбу,що
розривається - ОСОБА_2.

Враховуючи клопотання позивачки
задовольняючи позов суд стягує з
відповідача на її користь понесені
судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112,113 СК
України,ст.ст.209, 212-215,218,222,223 ЦПК
України,суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3,

зареєстрований Гальчинською
сільською радою 14.07.2012 року за актовим
записом № 5.

ОСОБА_2 присвоїти прізвище,яке було у
неї додержавної реєстрації шлюбу,що
розірвано -ОСОБА_2.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити на виховання матері
визначивши її місце проживання разом з
ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи,які брали
участь у справі,але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:В. В. Карповець