Справа № 639/7250/14-ц
пров. 2-во/639/86/14
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 липня 2014 року
м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого судді - Рубіжного С.О.

за участю секретаря - Кузнецової К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові питання про
виправлення описки в рішенні
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 31 жовтня 2013 року по справі №
639/5034/13-ц провадження 2/639/1805/2013 за
позовною заявою Комунального
підприємства «Харківводоканал» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2013 року Жовтневим районним
судом м. Харкова ухвалено рішення у
справі за позовною заявою КП
«Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості.

Представник позивача подала заяву про
виправлення описки в рішенні
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 31.10.2013 року, в якому в резолютивній
частині допущено описку, а саме
зазначено не вірно індивідуальні
ідентифікаційні коди відповідачів
«ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4»,
замість «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_5, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_7, ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_8».

На підставі ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
однак їх неявка не перешкоджає
розгляду даної справи.

Враховуючи неявку в судове засідання
повідомлених сторін, які беруть участь
у справі, суд приймає рішення за
наявними у справі доказами, без
фіксування судового засідання
технічним засобом з підстав визначених
ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

В резолютивній частині рішення
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 31 жовтня 2013 року по справі допущена
описка не вірно зазначено
індивідуальні ідентифікаційні коди
відповідачів, а саме зазначено
«ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4»,
замість «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_5, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_7, ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_8».

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне виправити дану описку в
рішенні суду.

Керуючись ст..197, 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині рішення
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 31 жовтня 2013 року по справі №
639/5034/13-ц провадження 2/639/1805/2013 за
позовною заявою Комунального
підприємства «Харківводоканал» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості виправити
описку в ідентифікаційних кодах
відповідачів замість «ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4»,
зазначити ідентифікаційні коди
відповідачів «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_5, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_7, ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_8»

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Жовтневий районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя -
С.О.Рубіжний