Справа №422/452/14-ц
Провадження по справі №2/422/1787/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 14» квітня 2014 року Перевальський
районний суд Луганської області

в складі : головуючого судді:
Нікітіна В.В.

при секретарі:
Савельєвій К.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні, у залі суду у м.
Перевальську, Луганської області

цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Комунальне підприємство «Перевальське
житлово-комунальне управління» про
визнання особи такою, що втратила право
користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд
визнати ОСОБА_2 такою що втратила право
користування житловим приміщенням
квартирою АДРЕСА_1 та зняти її з
реєстраційного обліку посилаючись на
наступне.

Позивач, ОСОБА_1 є основним
квартиронаймачем квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1. Крім
нього в квартирі також зареєстрована
його дочка ОСОБА_2, яка не мешкає у
вищезазначеній квартирі, та має іншу
адресу мешкання, вона добровільно
відмовилася від права користування
житлом, її особистих речей у квартирі
позивача немає та ніякої
кореспонденції на її ім'я не надходить.

Оскільки відповідач у даній квартирі
не мешкає більше семи років, а ОСОБА_1
доводиться щомісячно сплачувати за
відповідача квартирну плату, інші
комунальні платежі, тому позивач
звернувся до суду з цим позовом.

Позивач у попередньому судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та наполягав на їх
задоволенні.

Відповідачка у попередньому
судовому засіданні позовні вимоги
визнала, підтвердивши, що вона зі своєю
дитиною та чоловіком мешкає за іншою
адресою. Проти задоволення позову у
попередньому судовому засіданні не
заперечувала.

Представник третьої особи, КП
«Перевальське житлово-комунальне
управління» в судове засідання не
з'явився, надавши на адресу суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
проти задоволення позову не
заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
позивач є основним квартиронаймачем
квартири, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1 в якій також зареєстрована
ОСОБА_2, яка не проживає за вищевказаною
адресою, її особистих речей у квартирі
немає, матеріальної допомоги на сплату
комунальних послуг ОСОБА_1 вона не
надає та на теперішній час вона мешкає
за іншою адресою.

На підставі ст. 71 ЖК України право
користування жилим приміщенням
зберігається за відсутніми протягом
шести місяців.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому оскільки в
судовому засіданні в повному обсязі
доведений факт відсутності
відповідача ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1
більш ніж шість місяців без поважних
причин, у зв'язку з чим суд дійшов до
висновку, що її у відповідності зі ст. 71,
72 ЖК України можна визнати такою, що
втратила право користування
зазначеним жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 213 - 215, 256, 257, 258
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Комунальне підприємство
«Перевальське житлово-комунальне
управління» про визнання особи такою,
що втратила право користування житлом
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
через Перевальський районний суд
Луганської області.

Головуючий суддя:
В.В.Нікітін.