АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

22 липня 2014 року суддя судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду м. Києва Шкоріна О.І. вирішуючи
питання щодо розгляду клопотання
Державного агентства рибного
господарства України про витребування
з Апеляційного суду м. Севастополя
справи для здійснення її подальшого
розгляду Апеляційним судом м. Києва, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року Державне агентство
рибного господарства України
звернулося до Апеляційного суду м.
Києва з клопотанням, в якому просило
прийняти до розгляду справу № 763/679/2013-ц
за позовом ОСОБА_2 до Держрибагенства
України, треті особи: ДП
«Севастопольський морський рибний
порт», Первинна профспілкова
організація працівників
Севастопольського морського рибного
порту Української профспілки
працівників транспорту та докерів про
поновлення на роботі та стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу та витребувати її з
Апеляційного суду м.Севастополя, що
знаходиться на тимчасово окупованій
території.

До клопотання заявником надані копія
заочного рішення Гагарінського
районного суду м. Севастополя від 26
липня 2013 року, копія ухвали
Гагарінського районного суду м.
Севастополя від 17 жовтня 2013 року про
залишення заяви Державного агентства
рибного господарства України про
перегляд вищевказаного заочного
рішення без задоволення, повідомлення
Апеляційного суду м. Севастополя про
призначення до розгляду справи за
апеляційною скаргою Державного
агентства рибного господарства
України на 17 квітня 2014 року.

Вивчивши надані заявником до
клопотання документи, вважаю, що
клопотання задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України
«Про забезпечення прав і свобод
громадян та правовий режим на
тимчасово окупованій території
України», у зв'язку з неможливістю
здійснювати правосуддя судами
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя на тимчасово окупованих
територіях, змінити територіальну
підсудність судових справ, підсудних
розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя
судам, та забезпечити розгляд, зокрема,
цивільних справ, підсудних загальним
апеляційним судам, розташованим на
території Автономної Республіки Крим
та міста Севастополя, - Апеляційним
судом міста Києва.

Справи, що перебувають у провадженні
суддів, розташованих на території
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя, та розгляд яких не
закінчено, передаються судам
відповідно до встановленої цим Законом
підсудності.

Виходячи з наведеної правової норми,
зміна територіальної підсудності
судових справ, підсудних розташованим
на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя судам, може
бути здійснена Апеляційним судом м.
Києва, якщо розгляд таких справ не
закінчено.

№ апеляційного провадження:22-ц-796/10208/2014
Головуючий у суді першої інстанції:
Завгородня Л.М. Доповідач у суді
апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.

Заявником не надано даних на
підтвердження того, що розгляд справи
не закінчено, зважаючи на наявність у
Державного агентства рибного
господарства України повідомлення
апеляційного суду м.Севастополя про
призначення справи до розгляду на 17
квітня 2014 року.

За відсутності даних про результати
розгляду справи за апеляційною
скаргою Державного агентства рибного
господарства України на рішення
Гагарінського районного суду м.
Севастополя від 26 липня 2013 року,
призначеної на 17 квітня 2014 року,
апеляційний суд м.Києва не має
достатніх підстав для витребування
справи з метою її розгляду в
апеляційній інстанції.

Отже, клопотання Державного агентства
рибного господарства України
задоволенню не підлягає.

Керуючись, ст. 12 Закону України «Про
забезпечення прав і свобод громадян на
правовий режим на тимчасово окупованій
території України», суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені
клопотання Державного агентства
рибного господарства України про
витребування з Апеляційного суду м.
Севастополя справи № 763/679/2013-ц за
позовом Севастопольський морський
рибний порт», Первинна профспілкова
організація працівників
Севастопольського морського рибного
порту Української профспілки
працівників транспорту та докерів про
поновлення на роботі та стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу для здійснення подальшого
розгляду Апеляційним судом м. Києва.

Визначити місце зберігання матеріалів
клопотання Солом'янському районному
суду м.Києва.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення та може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Суддя: