Справа № 212/7292/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі: головуючого-судді
Борис О.Н., при секретарі: Хазієвій Т.В.,
за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Кривому Розі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення юридичного факту
родинних відносин, заінтересована
особа виконавчий комітет Жовтневої
районної у місті Ради м. Кривого Рогу,
-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою, в якій просить
встановити факт родинних відносин між
ним та його померлим дідом ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх вимог заявник
вказав, що його рідний дідусь, ОСОБА_3,
народився у ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шестерня,
Широківського району,
Дніпропетровської області. 08.09.1937 року
дідусь був заарештований Широківським
районним відділом УНКВС УРСР по
Дніпропетровській області та
звинувачений у злочинах, передбачених
ст. 54-10 Кримінального кодексу УРСР.
Постановою Трійки УНКВС УРСР по
Дніпропетровській області від 10.10.1937
року ОСОБА_3 було засуджено до 10 років
ув'язнення у виправно-трудовому таборі.

За весь час відбування покарання,
листів від ОСОБА_3 не було і до дому він
так і не повернувся. Висновком
заступника прокурора
Дніпропетровської області від 05.05.1989
року ОСОБА_3 реабілітований як той, що
підпадає під дію ст. 1 Указу Президії
Верховної Ради СРСР від 16.01.1989 року «Про
додаткові заходи з відновлення
справедливості у відношенні жертв
репресій, що мали місце у період 30-40х і
початку 50х років».

Заявник звертався до Інформаційного
центру Головного управління
Міністерства внутрішніх справ
Російської Федерації по Іркутській
області для отримання відомостей про
діда, але йому було відмовлено,
оскільки не підтверджується факт
родинних відносин з ОСОБА_3

У зв'язку з втратою свідоцтва про
народження батька заявника - ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, заявник не може
отримати витяг із державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про народження батька,
а книги реєстрації актів про
народження за 1918-1924 роки по селу
Шестірня і Широківському РАЦС
Дніпропетровської області не
збереглися.

У судовому засіданні заявник підтримав
свої вимоги, просив їх задовольнити
посилаючись на обставини викладені у
заяві.

Від представника виконавчого комітету
Жовтневої районної у місті Ради м.
Кривого Рогу надійшла заява про
розгляд справи у його відсутність,
просить прийняти рішення згідно
чинного законодавства.

Заслухавши заявника, допитавши
свідків, дослідивши матеріали справи
та надані докази, суд дійшов
наступного.

У судовому засіданні встановлено та
підтверджено, заявник звернувся до
Інформаційного центру Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ Російської Федерації по
Іркутській області з заявою про
надання відомостей стосовно його діда
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповіді, яка
міститься в матеріалах справи (а.с. 4),
заявнику ОСОБА_1 відмовлено у наданні
відомостей, оскільки не
підтверджується факт його родинних
відносин з дідом.

З метою отримання повторних свідоцтв
про народження батьків, у зв'язку із їх
втратою, заявник звернувся до Відділу
ДРАЦС Широківського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області з
відповідною заявою. У видачі повторних
свідоцтв про народження батьків, а
саме: мати - ОСОБА_6, батько - ОСОБА_5,
заявнику ОСОБА_1 відмовлено, у зв'язку
із їх незбереженням, про що надано
витяг з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про
відсутність актового запису
цивільного стану. Дані обставини
підтверджені у судовому засіданні (а.с.
6-7, 9). При цьому, Державний архів
Дніпропетровської області також не
зміг підтвердити факт народження
ОСОБА_5 в с. Шестерня Широківського
району Дніпропетровської області,
через відсутність на зберіганні книг
актів реєстрації цивільного стану
Широківського районного ЗАЦС (а.с. 9).

Згідно архівної довідки за № Ш-97-2012 від
07.11.2012 року, встановлено, у фонді
«Управління служби безпеки України у
Дніпропетровській області» є
архівно-слідча справа стосовно ОСОБА_3,
який народився у ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Шестерня, Широківського району,
Дніпропетровської області. 08.09.1937 року
він був заарештований Широківським
районним відділом УНКВС УРСР по
Дніпропетровській області та
звинувачений у злочинах, передбачених
ст. 54-10 Кримінального кодексу УРСР.
Постановою Трійки УНКВС УРСР по
Дніпропетровській області від 10.10.1937
року ОСОБА_3 був засуджений до 10 років
ув'язнення у виправно-трудовому таборі.
Висновком заступника прокурора
Дніпропетровської області від 05.05.1989
року ОСОБА_3 реабілітований як той, що
підпадає під дію ст. 1 Указу Президії
Верховної Ради СРСР від 16.01.1989 року «Про
додаткові заходи з відновлення
справедливості у відношенні жертв
репресій, що мали місце у період 30-40-х і
початку 50-х років».

Допитаний свідок ОСОБА_7, вказав, що він
працює вчителем у селі Чапаївка
Широківського району
Дніпропетровської області у
Запорізькій середній школі. У 2011 році
під час проведення вивчення історії
рідного краю по с. Чапаївка, першим у
списку мешканців села був зазначений
ОСОБА_3, який проживав в селі Оленівка
Широківського району у період 1925 року.
Дані списки були складені його
прадідом ОСОБА_8, який на той час був
уповноважений по переселенню людей,
прадід виконуючи свої обов'язки
формував списки щодо переселення людей
на казенні землі.

Допитаний судом свідок ОСОБА_9,
зазначив, що він народився у с. Широке
Широківського району
Дніпропетровської області, де й мешкає
на сьогоднішній день. Батька заявника
ОСОБА_5 знав з дитинства. Його батько
розповідав йому про діда заявника
ОСОБА_3, який був репресований та
реабілітований. З моменту реабілітації
про діда заявника відомостей не було,
про його подальшу долю він не знає.

У суду немає підстав ставити під сумнів
показання свідків і таких доказів не
надано.

Суд, заслухавши заявника, допитавши
свідків, вивчивши та дослідивши всі
надані докази в їх сукупності, дійшов
висновку, що наданими доказами
підтверджується факт родинних
відносин між заявником ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, як між онуком та дідом, а тому
заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 212, 214-215, 256,
259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин, заінтересована
особа виконавчий комітет Жовтневої
районної у місті Ради м. Кривого Рогу -
задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним онуком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шестерня,
Широківського (Криворізького) району,
Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Н. Борис