У Х В А Л А

іменем України

556/1660/14-ц

15.07.2014 року
Володимирецький районний суд
Рівненської області в складі
головуючої судді Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника відділу
ДВС Володимирецького районного
управління юстиції про тимчасове
обмеження у виїзді за межі України
ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Начальник відділу ДВС
Володимирецького районного управління
юстиції звернувся до суду з поданням
про тимчасове обмеження у виїзді за
межі України ОСОБА_1, який ухиляється
від слати заборгованості по
виконавчому документі.

У поданні зазначено, що на виконанні
ДВС Володимирецького районного
управління юстиції перебуває зведене
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-а/1770/4428
від 26.02.2013 року виданого Рівненським
окружним адміністративним судом про
стягнення з ТзОВ «Лідер Буд Сервіс»
заборгованості по платежах до бюджету
в розмірі 1020,00 грн.

Юридична особа відсутня за місцем
знаходження, у фінансових установах
відсутні відкриті розрахункові
рахунки ТзОВ «Лідер Буд Сервіс»,
керівник ТзОВ «Лідер Буд Сервіс» на
виклики державного виконавця не
з»являється, про причини не явки не
повідомляє, дана обставина ускладнює
виконання. У зв'язку з викладеним, ДВС
просить обмежити виїзд боржника за
межі України.

Згідно ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає подання , зазначене в
частині першій цієї статті без виклику
чи повідомлення сторін за участю
державного виконавця.

Розгляд справи здійснюється за
відсутності сторін, без фіксування
судового засідання технічними
засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК.

Начальник відділу ДВС у
Володимирецькому районі у судове
засідання не з»явився, в поданні
просив розгляд справи провести без
його участі.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши зібрані докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку ,
що в задоволенні подання слід
відмовити.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Закон України «Про порядок виїзду з
України та в»їзду в Україну громадян
України» регламентує порядок
здійснення права громадян України на
виїзд з України і в»їзд в Україну,
порядок оформлення документів для
зарубіжних поїздок, визначає випадки
тимчасового обмеження права громадян
на виїзд з України і встановлює
порядок розв»язання спорів у цій сфері.

Стаття 6 зазначеного Закону передбачає
декілька видів обмеження у виїзді
громадян України за кордон, зокрема:
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорту та тимчасово відмовлено у
виїзді за кордон у певних випадках, що
визначені в цій статті.

За змістом п.5 ч.1 та ч. 2 ст. 6
зазначеного Закону громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадку, якщо він ухиляється
від виконання зобов»язань, покладених
на нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) - до
виконання зобов»язань.

З аналізу цих правових норм
вбачається, що особі, яка має паспорт
для виїзду за межі України, та має такий
намір, може бути відмовлено у виїзді за
кордон у випадку ухилення від
виконання зобов»язань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов»язань.

Таким чином , при зверненні до суду з
вказаним поданням, органи державної
виконавчої служби повинні посилатися
на обставини та підтвердити їх
відповідними доказами про те, що
боржник має паспорт для виїзду за
кордон, ухиляється від виконаня
зобов»язань та його дії свідчать про
намір виїхати за кордон.

Як вбачається з матеріалів справи,
начальник відділу ДВС
Володимирецького районного управління
юстиції звернувся до суду з поданням
про тимчасове обмеження у виїзді за
межі України ОСОБА_1 як керівника ТзОВ
«Лідер Буд Сервіс», що є боржником у
виконавчому провадженню з примусового
виконання виконавчого листа №2-а/1770/4428
від 26.02.2013 року виданого Рівненським
окружним адміністративним судом про
стягнення з ТзОВ «Лідер Буд Сервіс»
заборгованості по платежах до бюджету
в розмірі 1020,00 грн.

Однак, подання державного виконавця не
містить жодних доказів на
підтвердження факту ухилення ОСОБА_1,
як керівника підприємства-боржника,
від виконання своїх зобов»язань по
виконанню рішення суду.

Відсутність відкритих розрахункових
рахунків підприємства-боржника не
свідчить про ухилення керівника від
виконання рішення суду. Державним
виконавцем не підтверджено, що вжиті
всі передбачені законом заходи, щодо
виявлення майна боржника, на яке може
бути звернуте стягнення для повного та
своєчасного виконання виконавчого
документа. Крім того, не надано доказів,
що ОСОБА_1 має закордонний паспорт та
виїжджає за межі України.

Враховуючи вище викладене, суд
приходить до висновку , що в
задоволенні подання начальника
відділу ДВС Володимирецького
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження у виїзді за межі
України ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.368, 377-1 ЦПК України,
ст.ст. 5, 11 Закону України "Про виконавче
провадження", ст.. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» , суд-

у х в а л и
в :

У задоволенні подання начальника
відділу ДВС Володимирецького
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження у виїзді за межі
України ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через районний суд. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

Ухвала набрала законної сили
«_____»_______________ 2014 року