Провадження № 1 в/263/235/2014
Справа № 263/7101/14к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 р. Жовтневий районний м.
Маріуполя Донецької області суд у
складі головуючого судді
Богуславської І.А. при секретарі
Орлової Н.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Маріуполі
справу за заявою ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеною заявою, вказавши, що за
вироком Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 15.05.2013 р. з ОСОБА_2
стягнуто у відшкодування шкоди на її
користь 7 732 грн. 14 коп. З липня 2013 р. він
добровільно виплачував борг, і тому
вона не зверталася до суду за
отриманням виконавчого листа. Останній
переказ від ОСОБА_2 вона отримала у
квітні 2014 р. та надалі виплати
припинилися. У зв'язку з припиненням
виплат вона вирішила отримати
виконавчий лист для примусового
виконання судового рішення. Виконавчий
лист вона отримала 15.07.2014 р. та
звернулася у виконавчу службу для
відкриття виконавчого провадження. Але
державний виконавець відмовився
прийняти його, посилаючись на те, що
вона пропустила строк для пред'явлення
виконавчого документу для виконання.
Вважає, що вона пропустила цей строк з
поважних причин та просить його
відновити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що
він добровільно виплачував
встановлену судом суму щодо
відшкодування шкоди заявниці, але у
зв'язку з тим, що у квітні переніс
хірургічну операцію та лікувався у
травні та червні виплати не здійснював.
Але 26.07.2014 р. здійснив чергову оплату в
сумі 500 гр.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за вироком
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
від 15.05.2013 р. з ОСОБА_2 стягнуто на
користь заявниці ОСОБА_1 у
відшкодування шкоди 7 732 грн. 14 коп.

Згідно ст. 368 ЦПК України судові рішення
виконаються примусово на підставі
виконавчих листів, які відповідно до
ст.22 Закону України «Про виконавче
провадження» пред'являються для
виконання протягом одного року з
наступного для після набрання рішення
законної сили.

Судом встановлено, що боржник з липня
2013 р. добровільно виконував судове
рішення.

Суд вважає, що у заявниці в цей період
не було підстав для звернення з приводу
примусового виконання вироку, тому
вважає, що вона пропустила строк
звернення з поважних причин.

Відповідно до ст..371 ЦПК України та ч.2
ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження»,
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення цього строку до
суду, який видав виконавчий документ,
або до суду за місцем виконання.

Таким чином, суд встановив, що строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по справі №1-кп/263/187/2013 на
виконання вироку Жовтневого районного
суду від 15.05.2013 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 732 грн. 14 коп.
пропущений через поважну причину, в
зв'язку з чим вважає необхідним його
поновити.

Керуючись ст.371 ЦПК України, ст. 24
Закону України «Про виконавче
провадження»,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по справі № 1 кп/263/187/2013, виданий
Жовтневим районним судом м. Маріуполя
на виконання вироку Жовтневого
районного суду від 15.05.2013 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7
732 грн. 14 коп.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Донецької області
протягом в 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
І.А.Богуславська