Справа № 132/1998/14-ц
Провадження № 2/132/767/14
РІШЕННЯ

Іменем України

07.07.2014 року Калинівський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого
Копчинського В.І.

при секретарі Кулик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка справу за
позовом прокурора Калинівського
району Вінницької області в інтересах
осіб з числа дітей-сиріт: ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (треті особи
без самостійних вимог на стороні
позивача: ОСОБА_6, служба у справах
дітей Калинівської районної державної
адміністрації) про визнання права
власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в позові вказує, що
прокуратурою Калинівського району за
власною ініціативою була проведена
перевірка з питання додержання
житлових прав осіб із числа дітей-сиріт
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за результатом якої
встановлено, що на обліку в службі у
справах Калинівської районної
державної адміністрації з 18.01.2011 року
перебувають діти-сироти ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, в особовій справі яких
відсутні правовстановлюючі документи
на житло, в якому останні проживали.
Батьками ОСОБА_2 є мати - ОСОБА_7, а
відомості про батька записані за
вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст.
135 Сімейного Кодекс України.

24.05.1996 року ОСОБА_7 уклала шлюб із
ОСОБА_8, а ІНФОРМАЦІЯ_1 від даного шлюбу
у них народилась донька ОСОБА_1.
Батьками ОСОБА_1 згідно свідоцтва про
народження є мати - ОСОБА_7 та батько -
ОСОБА_8. Проте, ОСОБА_8 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_7 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Розпорядженням Голови Калинівської
РДА від 18.01.2011 року № 18 ОСОБА_2 та ОСОБА_1
надано статус дитини-сироти та
призначено піклувальника над дітьми
тітку ОСОБА_6, жительку АДРЕСА_1.

До призначення їм піклувальника
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживала разом із
матір'ю ОСОБА_7 в житловому будинку, що
належить батьку ОСОБА_7 - ОСОБА_10 в
АДРЕСА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько ОСОБА_7 -
ОСОБА_10, після смерті якого відкрилася
спадщина у вигляді належного йому
житлового будинку по АДРЕСА_2, яку
фактично прийняла донька ОСОБА_7 так як
проживала у будинку та займалася його
ремонтом, але не оформила спадщину та
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спадщину, яка відкрилася після смерті
спадкодавців, ОСОБА_2 та ОСОБА_1
прийняли шляхом вступу у фактичне
володіння спадковим майном, оскільки
використовують спадкове майно за
призначенням, проживають в будинку.

Однак, з часу смерті матері ОСОБА_7
пройшов тривалий час, і строк звернення
до нотаріальної контори є пропущеним,
внаслідок чого неможливо отримати
свідоцтво про право власності па житло,
приймаючи до уваги те, що в силу -
матеріального становища піклувальник,
не може самостійно звернутись до суду
на захист законних прав та інтересів
осіб із числа дітей-сиріт, прокурор
вимушений з даним позовом звернутись
до суду.

Прокурор, до розгляду справи по суті,
подав заяву про розгляд справи в його
відсутність, так як інші учасники
судового процесу в судове засідання не
з'явились і подали письмові заяви про
розгляд справи у їх відсутність.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, від них надійшли заяви про
розгляд справи у їхню відсутність,
позовні вимоги визнають повністю.

Третя особа без самостійних вимог на
стороні позивача: ОСОБА_6 в судове
засідання не з'явилася, однак від неї
надійшла заява про розгляд справи у її
відсутність, проти задоволення позову
не заперечує.

Представник третьої особи без
самостійних вимог на стороні позивача:
служби у справах дітей Калинівської
районної державної адміністрації в
судове засідання не з'явився, однак від
нього надійшла заява про розгляд
справи у його відсутність, проти
задоволення позову не заперечує.

Згідно ст. 158 ч.2 ЦПК України особа,
яка бере участь у справі, має право
заявити клопотання про розгляд справи
в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що прокуратурою
Калинівського району проведена
перевірка з питання додержання
житлових прав осіб із числа дітей-сиріт
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за результатом якої
встановлено, що на обліку в службі у
справах Калинівської районної
державної адміністрації з 18.01.2011 року
перебувають діти-сироти ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, в особовій справі яких
відсутні правовстановлюючі документи
на житло, в якому останні проживали.

Згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_1,3 батьками ОСОБА_2 є мати - ОСОБА_7,
а відомості про батька записані за
вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст.
135 Сімейного Кодекс України.

Відповідно до свідоцтва про
укладення шлюбу ОСОБА_7 уклала шлюб
24.05.1996.року із ОСОБА_8. ІНФОРМАЦІЯ_1 від
даного шлюбу у них народилась донька
ОСОБА_1. Згідно свідоцтва про
народження НОМЕР_2 батьками ОСОБА_1 є
мати - ОСОБА_7 та батько - ОСОБА_8.

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_3, виданого Сальницькою сільською
радою 06.07.1999 року.

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_4, виданого Сальницькою сільською
радою 29.12.2010 року.

Розпорядженням Голови Калинівської
РДА від 18.01.2011 року № 18 ОСОБА_2 та ОСОБА_1
надано статус дитини-сироти та
призначено піклувальника над дітьми
тітку ОСОБА_6, жительку АДРЕСА_1.

До призначення їм піклувальника ОСОБА_2
та ОСОБА_1 проживала разом із матір'ю
ОСОБА_7 в житловому будинку, що належить
батьку ОСОБА_7 - ОСОБА_10 в АДРЕСА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_4, помер батько ОСОБА_7 -
ОСОБА_10, після смерті якого відкрилася
спадщина у вигляді належного йому
житлового будинку по АДРЕСА_2, яку
фактично прийняла донька ОСОБА_7 так як
проживала у будинку та займалася його
ремонтом, але не оформила спадщину та
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Тобто, після смерті матері відкрилася
спадщина на житловий будинок та
господарські будівлі, що розташовані в
АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 17 Закону України
«Про охорону дитинства» визначено, що
кожна дитина має право на одержання в
установленому законом порядку в
спадщину майна батьків чи одного з них
у разі їх смерті.

Спадщину, яка відкрилася після
смерті спадкодавців, ОСОБА_2 та ОСОБА_1
прийняли шляхом вступу у фактичне
володіння спадковим майном, оскільки
використовують спадкове майно за
призначенням, проживають в будинку.

Однак, з часу смерті матері ОСОБА_7
пройшов тривалий час, і строк звернення
до нотаріальної контори є пропущеним,
внаслідок чого неможливо отримати
свідоцтво про право власності па житло,
приймаючи до уваги те, що в силу -
матеріального становища піклувальник,
не може самостійно звернутись до суду
на захист законних прав та інтересів
осіб із числа дітей-сиріт, прокурор
вимушений з даним позовом звернутись
до суду.

Згідно з ч.2 ст.370 ЦК України у разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України -
внуки, правнуки спадкодавця спадкують
ту частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини.

Відповідно ч.4 ст.1268 ЦК України
малолітня, неповнолітня, недієздатна
особа, а також особа, цивільна
дієздатність якої обмежена, вважаються
такими, що прийняли спадщину за
відсутності заяви від їх імені про
відмову від спадщини.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 355, 357, 370, 1266, 1268 ЦК України, ст.ст.
10, 60, 158, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_2
право власності на 1/2 частку житлового
будинку, разом із господарськими
будівлями інвентаризаційною вартістю
80 тис. 343 грн., який розташований за
адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування
за законом після смерті матері ОСОБА_7,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнявши
спадщину, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4
батька ОСОБА_10.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
1/2 частку житлового будинку,
інвентаризаційною вартістю 80 тис. 343
грн., який розташований за адресою:
АДРЕСА_2, в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_7, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнявши
спадщину, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4
батька ОСОБА_10.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 803,43 грн.(вісімсот три гривні 43
копійки) судового збору в дохід
держави, оскільки позивач від сплати
судового збору звільнений.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: підпис

З
оригіналом вірно

СУДДЯ:

СЕКРЕТАР: