ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
Справа № 636/2020/14-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження №2/636/1167/14

про забезпечення позову

Чугуївський міський суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді Бондар С.Б., за
участю секретаря судового засідання -
Ісмагілової А.О.,

позивача за первісним позовом -
ОСОБА_1, її представника - ОСОБА_2,

відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Чугуївського міського
суду Харківської області заяву
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

30 травня 2014 року ОСОБА_2 звернувся
в інтересах ОСОБА_5 до Чугуївського
міського суду Харківської області з
позовом, який було уточнено окремими
заявами від 10 та 16 червня 2014 року до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Чугуївська
держнотконтора Харківської області,
про визнання права власності на ?
частину житлового будинку із
надвірними будівлями, як спільного
майна подружжя, визнання заяви про
відмову в прийнятті спадщини
недійсною, визнання права власності на
? частину житлового будинку із
надвірними будівлями в порядку
спадкування за законом.

Ухвалою судді Чугуївського
міського суду від 11 червня 2014 року
провадження у зазначеній справі
відкрито.

У попередньому судовому засіданні
01 липня 2014 року представник
відповідача по первісному позову
ОСОБА_1 - ОСОБА_4 пред'явив зустрічний
позов до ОСОБА_5, ОСОБА_3,
Новопокровської селищної ради
Чугуївського району Харківської
області, третя особа: Чугуївська
держнотконтора Харківської області,
про визнання права власності на
домоволодіння з надвірними будівлями і
спорудами в порядку спадкування за
законом.

Обидва зазначених позові у
справі ухвалою суду від 01 липня 2014 року
об'єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_2, який в
інтересах позивача ОСОБА_1, звернувся
до Чугуївського міського суду
Харківської області з заявою про
забезпечення первісного позову шляхом
заборони державному нотаріусу
Чугуївської державної нотаріальної
контори Харківської області вчиняти
певні дії, а саме: видавати свідоцтво
про право на спадщину на житловий
будинок із надвірними будівлями
АДРЕСА_1, який зареєстрований на ім'я
покійного ОСОБА_6.

Вислухавши осіб, які беруть участь у
справи, суд дійшов до висновку про те,
що заява обґрунтована, невжиття
заходів по забезпеченню позову може
утруднити або зробити неможливим
виконання в майбутньому рішення суду,
тому заява підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті
151 ЦПК України, забезпечення позову за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

З метою забезпечення позову та,
керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення
позову - задовольнити.

Заборонити державному нотаріусу
Чугуївської державної нотаріальної
контори Харківської області видавати
свідоцтво про право на спадщину на
житловий будинок із надвірними
будівлями АДРЕСА_1, який зареєстрований
на ім'я покійного ОСОБА_6. Спадкова
справа № 710/2003 від 20 жовтня 2003 року.

Ухвала про забезпечення позову
підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Чугуївський міський суд Харківської
області шляхом подачі в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали апеляційної
скарги. Якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

С.Б. Бондар