Справа № 635/4095/14-ц
провадження№2/635/1921/2014
30 липня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:
головуючого - Юдіна Є.О.,
за участю секретаря - Власенко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Покотилівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
про розірвання шлюбу,
16 травня 2014 року до суду з позовною
заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу зареєстрованого
10.10.2003 року в Пісочинській селищній
раді Харківського району Харківської
області за актовим записом №81.
В обґрунтування позовних вимог
посилаючись на те, що від шлюбу мають
малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Загальне життя з відповідачем не
склалося. Усі найважливіші питання
життя сім'ї повинні вирішуватися
подружжям спільно на основі рівності і
загальної згоди сторін, проте в їх з
відповідачем стосунках загальної
згоди при ухваленні рішень з багатьох
питань сімейного життя мирно не
досягалася. Сімейні стосунки з
відповідачем не будуються на почуттях
взаємної любові. Шлюбні стосунки між
сторонами припинені з червня 2013 року,
загальне господарство не ведеться.
В судове засідання позивач не
з'явилася, надала до суду заяву в якій
просить розглядати справу за її
відсутністю, позовні вимоги підтримує,
строк на припинення не потрібен.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про час дату та місце
судового засідання повідомлявся
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,згідно
положень ст.224 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши письмові докази,
встановив такі факти і відповідні їм
Сторони зареєстрували шлюб 10.10.2003 року
в Пісочинській селищній раді
Харківського району Харківської
області за актовим записом №81 (а.с.4).
Від шлюбу мають малолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Згідно ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Виходячи з того, що подальше зберігання
сім'ї неможливо та суперечить
інтересам подружжя, позов підлягає
Керуючись ст.ст. 209, 210, 212, 224-233 ЦПК
України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 10 жовтня 2003 року
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в Пісочинській селищній
раді Харківського району Харківської
області за актовим записом №81-
Після розірвання шлюбу змінити
прізвище позивача на дівоче - ОСОБА_1.
Копію заочного рішення направити
відповідачу в триденний строк.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Харківський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк із
дня проголошення рішення.

Суддя:
Є.О. Юдін