Р. С. З. № 38
провадження у цивільній справі
30 липня 2014 року суддя Маньківського
районного суду, Черкаської області
Костенко А.І., розглянувши матеріали за
позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Кутівської
сільської ради с. Кути Маньківського
району Черкаської області про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування за законом,
Позивачі звернулися в суд з позовом до
відповідача про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування за законом.
На підставу своїх вимог спирається на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 42 років в
м. Хмільник Вінницької області помер
ОСОБА_4 - батько позивачки ОСОБА_2, та
чоловік ОСОБА_3, про що в книзі
реєстрації смертей 15.03.2006р. зроблено
актовий запис № 20, свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1 видане 15.03.2006р.
Вознесенською сільською радою
Золотоніського району Черкаської
області. Зареєстроване місце
проживання покійного на момент смерті
було в с. Вознесенське, Залотоніського
району Черкаської області. Після
смерті ОСОБА_4 позивачі звернулись з
відповідними заявами про прийняття
спадщини до Золотоніської районної
державної нотаріальної контори за
місцем реєстрації проживання
спадкодавця, де заведено спадкову
справу № 471 за 2012 рік, номер у
спадковому реєстрі 53388198.
09.10.2012 року державним нотаріусом
Золотоніської районної державної
нотаріальної контори видано свідоцтва
про право на спадщину за законом. Дані
свідоцтва про право на спадщину, а
також довідка Вознесенської сільської
ради Золотоніського району Черкаської
області від 07.07.2014 року № 777
підтверджують, що спадкоємцями за
законом померлого ОСОБА_4, є його дочка -
ОСОБА_2, та дружина померлого- ОСОБА_3
При оформленні спадщини виявилось, що
позивачі не мають можливості в
нотаріальному порядку оформити
спадщину на належну покійному земельну
ділянку яку йому попередньо передано у
власність, оскільки він не встиг
отримати правовстановлюючого
документа на неї та зареєструвати за
собою право власності. Дану земельну
ділянку покійний прийняв попередньо у
спадщину після смерті своєї матері
ОСОБА_6, на підставі сертифікати, після
чого почав оформляти земельну ділянку
в натурі, врешті державний акт було
виготовлено, проте за життя його як
виявилось не отримав. 25.06.2014 року
державним нотаріусом Золотоніської
районної державної нотаріальної
контори винесено Постанову про відмову
у вчиненні нотаріальної дії. Даною
постановою позивачам відмовлено у
видачі свідоцтв про право на спадщину
за законом на земельну ділянку площею
1,8643га, наданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована в межах Кутівської
сільської ради Маньківського району
Черкаської області. Відмова у видачі
свідоцтва про право на спадщину
мотивована тим, що під час вивчення
документів було встановлено, що
державний акт на землю був
виготовлений, але за життя покійним не
отриманий і зберігається у відділі
Держземагентства у Маньківському
районі Черкаської області. Вказане
підтверджується також листом відділу
Держземагентства у Маньківському
районі Черкаської області від 28.05.2014
року № 323, що і змусило позивачів
звернутись з відповідним позовом до
суду.
Суд оглянувши матеріали справи, вважає,
що позовна заява подана відповідно до
вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК
України, справа підсудна судові,
підстав для закриття справи і
залишення її без розгляду не має,
справа підлягає розгляду в судовому
засіданні, оскільки проведення
попереднього судового засідання у
справі не є необхідним.
Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України,
Відкрити провадження по цивільній
справі №701/871/14-ц за позовом ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до Кутівської сільської ради с.
Кути Маньківського району Черкаської
області про визнання права власності
на майно в порядку спадкування за
законом і призначити її до судового
розгляду на 6 серпня 2014 року на 8 год. 15
хв., в судовому засіданні в смт.
Маньківка з участю сторін.
Представнику Кутівської сільської
ради подати до 6 серпня 2014 року письмові
заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.
Сторони до початку розгляду справи
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення суддів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. І. Костенко