Провадження № 2/537/418/2014
Справа № 537/1087/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Крюківський районний суд м. Кременчука
Полтавської області в складі
головуючого судді Мурашової Н.В., при
секретарі Омельченко О.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Кременчук цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила
право користування житлом, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною
заявою до ОСОБА_1 - ОСОБА_2, в якій
просить суд визнати відповідача такою,
що втратила право проживання в
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що є власником
квартири АДРЕСА_1. За цією адресою
зареєстрована його колишня дружина
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 Проте ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не
проживає в АДРЕСА_1 3 роки, а тому
втратила право користування житловим
приміщенням. У зв'язку з чим він просив
зняти її з реєстраційного обліку за
В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги в повному обсязі. Просив
позов задовольнити. Не заперечував
проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився. Про час та місце
розгляду справи була належним чином
повідомлена, відповідно до ст.74 ЦПК
України. Про причини неявки суд не
повідомила. Заперечення на позов не
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутність відповідача, на підставі
наявних у справі доказів та ухвалити по
справі заочне рішення.
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що
підтверджено договором дарування,
посвідченого 20.06.2003 року державним
нотаріусом Четвертої кременчуцької
державної нотаріальної контори ОСОБА_3,
технічним паспортом на квартиру
АДРЕСА_1 видане 25.05.1193 року
Кременчуцьким МБТІ, витягом про
реєстрацію права власності на
нерухоме майно №1055133 від 22.07.2003 року.
В квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - колишня дружина
власника, що підтверджено довідкою ТОВ
"Добробит" від 27.01.2014 року, адресною
довідкою УДМС в Полтавській області.
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не проживає в
АДРЕСА_1 3 роки, що підтверджено актом
про не проживання, складений 27.01.2014 року
Допитані в судовому засіданні
свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5підтвердили, що
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не проживає в АДРЕСА_1
При вирішенні справи суд керуються
такими вимогами закону.
Відповідно до статті 319 Цивільного
кодексу України, власник володіє,
користується та розпоряджається своїм
майном на власний розсуд.
Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
При цьому відповідно до ст.391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Вимогами частини 2 статті 386 Цивільного
кодексу України передбачено, що
власник, який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчиненню нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
Аналіз наведених вище норм цивільного
законодавства України дає підстави для
висновку про те, що у разі будь-яких
обмежень у здійсненні права
користування та розпорядження своїм
майном власник має право вимагати
усуненя відповідних перешкод, у тому
числі шляхом звернення до суду за
захистом свого майнового права,
зокрема, із позовом про усунення
перешкод у користуванні власністю.
Водночас відповідно до ст.7 Закону
України "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні" від 11.12.2003 року №1382-ІV, зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, рішення суду (про позбавлення
права власності на житлове приміщення
або права користування житловим
приміщенням, визнання особи безвісно
відсутньою або померлою), свідоцтва про
Вимогами частини 2 статті 405 Цивільного
кодексу України встановлено, що член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не проживає більше 3
років без поважних причин в квартирі
АДРЕСА_1 яка належить на правы
Зважаючи на викладене, суд приходить до
висновку, що відповідачем ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 втрачено право на користування
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею судові витрати.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224,
226 Цивільно-процесуального України,
статтями 319, 386, 391, 405 Цивільного кодексу
України,суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право користування житлом -
задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 такою, що
втратила право користування квартирою
АДРЕСА_1

Відповідачем може бути подана заява до
суду першої інстанції про перегляд
заочного рішення на протязі 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів після отримання копії
цього рішення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчуа Полтавської області
Мурашова Н.В.