КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/2687/14-ц
Провадження № 2/552/1140/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2014 року Київський районний суд м.
Полтава в складі головуючого судді -
Миронець О. К., за участю секретаря
судових засідань - Шаня О.О.,
представника позивача - Серебряного
В.В., прокурора - Гагіної Є.М.,
відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Київського районного суду м. Полтави
цивільну справу за позовом Органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Київської районної в м.
Полтаві ради поданого в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Київської
районної в м. Полтаві ради звернувся до
суду з позовом в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та стягнення з них
аліментів на утримання дітей.

В позовній заяві зазначається, що на
обліку в службі у справах дітей
виконавчого комітету Київської
районної в м. Полтаві ради перебувають
неповнолітні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в
зв'язку з тим, проживають в сім»ї, де
батьки ухиляються від виконання
батьківських обов'язків. Умови
проживання в сім»ї ОСОБА_7
незадовільні, в будинку відключено
газопостачання та водопостачання, в
кімнатах брудно. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають
схильність до зловживання спиртними
напоями та не приділяють достатньої
уваги вихованню дітей. 12.03.2014 року на
засіданні комісії з питань захисту
прав дитини виконавчого комітету
Київської районної в м. Полтава ради
було прийнято рішення рекомендувати
виконавчому комітету Київської
районної в м.Полтаві ради звернутись до
суду з позовом про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позов та просив
його задовольнити та позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та
стягнути з них аліменти в розмірі ?
частини усіх їх доходів, але не менше
ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на кожну
дитину.

Прокурор в судовому засіданні просив
суд при вирішенні даного спору
врахувати інтереси дітей.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
судовому засіданні позов не визнали,
просили відмовити в його задоволенні
та пояснили суду, що на даний час в
будинку є все необхідне для проживання
дітей.

Суд, заслухавши сторони та дослідивши
матеріали справи приходить до таких
висновків.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження ОСОБА_5 від 24.02.1997 року
виданого відділом реєстрації актів
громадянського стану Київського
райвиконкому його матір'ю записана
ОСОБА_3, а батьком ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6
від 26.05.1998 року виданого відділом
реєстрації актів громадянського стану
Київського райвиконкому її матір'ю
записана ОСОБА_3, а батьком ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7
від 18.06.1999 року виданого відділом
реєстрації актів громадянського стану
Київської районної ради м. Полтави його
матір'ю записана ОСОБА_3, а батьком
ОСОБА_4.

Згідно рішення комісії з питань
захисту прав дитини виконавчого
комітету Київської районної в м.
Полтаві ради від 12.03.2014 року
рекомендовано органу опіку та
піклування звернутися до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

З висновку органу опіки та піклування
виконавчого комітету Київської
районної в м. Полтаві ради,
затвердженого рішенням виконкому
Київської районної в м. Полтаві ради
від 22.04.2014 року вбачається доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
та ОСОБА_4 відносно їх неповнолітніх
дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Згідно актів обстеження
матеріально-побутових умов сім»ї
ОСОБА_7 від 19.09.2012 року встановлено, що
санітарно-гігієнічний стан квартири
задовільний, сім»я проживає у складних
побутових умовах, має фінансові
складнощі.

Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов сім»ї ОСОБА_7
від 30.08.2013 року рекомендовано поставити
сім»ю на профілактичний облік в службі
у справах дітей.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 пояснили суду, що вони
заперечують проти того, щоб їх батьків
позбавили батьківських прав.

Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_8 пояснила суду, що вона
працює заступником директора по
навчальній роботі в Полтавському
професійному ліцеї. В даному ліцею
навчається неповнолітня ОСОБА_6. Свідок
пояснила суду, що батьки приділяють
недостатньо уваги вихованню дитини,
умови проживання незадовільні. Але
позбавляти її батьків батьківських
прав є недоцільним, оскільки цій сім»ї
необхідно допомогти.

Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_9 пояснила, що вона працює
в ПТУ №4, де навчається ОСОБА_5.
Навчається ОСОБА_5 задовільно, умови
для проживання в сім»ї створені
частково, батьки приділяють недостатню
увагу вихованню дітей, але при цьому
позбавляти їх батьківських прав є
недоцільно. Подружжю ОСОБА_5 необхідна
допомога в збереженні їх сім»ї та у
вихованні дітей.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11
пояснив суду, що він працює заступником
директора школи №24. В даній школі
навчається ОСОБА_7. Свідок пояснив, що
ОСОБА_7 часто не відвідує школу, батьки
вихованню дитини не приділяють уваги.
Умови проживання в сім»ї незадовільні,
отже батьків необхідно позбавити
батьківських прав.

Відповідно до ст.171 СК України дитина
має право на те, щоб бути вислуханою
батьками, іншими членами сім'ї,
посадовими особами з питань, що
стосуються її особисто, а також питань
сім'ї. Дитина, яка може висловити свою
думку, має бути вислухана при вирішенні
між батьками, іншими особами спору щодо
її виховання, місця проживання, у тому
числі при вирішенні спору про
позбавлення батьківських прав,
поновлення батьківських прав, а також
спору щодо управління її майном.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму
Верховного суду України від 30.03.2007 року
за №3 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» позбавлення
батьківських прав є крайнім заходом,
суд може у виняткових випадках при
доведеності винної поведінки когось із
батьків або їх обох з урахуванням її
характеру, особи батька і матері, а
також інших конкретних обставин справи
відмовити в задоволенні позову про
позбавлення цих прав, попередивши
відповідача про необхідність змінити
ставлення до виховання дитини (дітей) і
поклавши на органи опіки та піклування
контроль за виконанням ним
батьківських обов'язків.

Отже, враховуючи думку дітей, які
заперечують проти позбавлення їх
батьків батьківських прав, а також
викладачів навчальних установ, де
навчаються діти, суд приходить до
висновку про відмову в задоволенні
позову про позбавлення ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 батьківських прав. Також суд
вважає за необхідне попередити
відповідачів про необхідність зміни
ставлення до виховання дітей.

Керуючись ст.164,171 СК України, ст. 213-215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Відмовити органу опіки та піклування
виконавчого комітету Київської
районної в м.Полтаві ради в задоволенні
позову про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 попередити про
необхідність зміни свого ставлення до
виконання своїх батьківських
обов'язків.

Зобов'язати орган опіки та піклування
виконавчого комітету Київської
районної в м. Полтаві ради здійснювати
контроль за виконанням батьківських
обов'язків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Миронець О. К.