Справа № 635/1619/14-ц
Провадження № 2/635/1328/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
головуючого судді
- Врублевській І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Покотилівка цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-я особа Липецький сектор
ГУДМСУ в Харківській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, 3-я особа Липецький сектор
ГУДМСУ в Харківській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.
Позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги тим, що їй належить на праві
власності, згідно свідоцтва про право
на спадщину за законом, посвідченого
11.02.1987р. державним нотаріусом Першої
Державної нотаріальної контори
Харківського району Харківської
області, Будинок АДРЕСА_1.
В даний час у вищевказаному будинку,
крім позивача, зареєстрована
відповідач по справі - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка являється дружиною
25 липня 2006р. шлюб між сином позивача та
відповідачем - ОСОБА_2 розірвано.
Відповідач з 12 серпня 2004 року в
вищевказаному будинку не проживає, її
речей в будинку немає, не сплачує
комунальні послуги та до теперішнього
часу її місце проживання позивачу не
Вищевказані обставини спонукали
позивача звернутися до суду з
відповідним позовом.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про причину неявки суд не
повідомила, належним чином про день та
час слухання справи повідомлялася
рекомендованою кореспонденцією, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення та
оголошенням розміщеним в газеті
«Слобідський край» (а.с.31-32).
Позивач та його представник до суду не
з'явилися, але надали до суду заяву,
згідно якої просять справу слухати за
їх відсутністю, позовні вимоги щодо
визнання відповідача особою, що
втратила право користування житловим
приміщенням підтримують в повному
обсязі та не заперечують проти
заочного розгляду справи у разі неявки
відповідача (а.с.33).
Третя особа Липецький сектор ГУДМСУ в
Харківській області до суду не
з'явилися, але надали до суду заяву,
згідно якої просять справу слухати за
відсутністю їх представника, рішення
на розсуд суду (а.с.21).
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що заявлені позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивачу на праві
приватної власності належить житловий
будинок АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину за
законом від 11.02.1987р. та витягом з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно № 2308927 від 16.12.2003 року.
В даний час у вищевказаному будинку,
крім позивача, зареєстрована
відповідач по справі - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка являється дружиною
сина позивача, що підтверджується
довідкою Виконкому Жовтневої
сільської ради Харківського району
Харківської області № 02-03/537 від 02.12.2013р.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_1 від 07.10.2011р. ОСОБА_3.(син
позивача) та ОСОБА_2.(відповідачка)
25.07.2006р. шлюб розірвано (а.с.15).
Відповідач з 12 серпня 2004 року в
вищевказаному будинку не проживає, її
речей в будинку немає, не сплачує
комунальні послуги та до теперішнього
часу її місце проживання позивачу не
відомо, що підтверджується Актом
депутата Покотилівської селищної ради
Харківського району Харківської
області від 26.11.2013р. (а.с.11).
Проте, не дивлячись на зазначене,
відповідач з моменту добровільної
зміни місця проживання та до
теперішнього часу з реєстраційного
обліку у будинку позивача не знявся.
Відповідно до ст.ст. 71. 163 ЖК України, у
разі тимчасової відсутності наймача
або членів його сім'ї, жиле приміщення
зберігається за ними на протязі 6
У відповідності до ст. 72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Відповідач не проживає за місцем своєї
реєстрації, домовленості з позивачем
укладено не було, тому його необхідно
визнати втратившим право користування
вищевказаним будинком, що належить на
праві приватної власності позивачу.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 210, 212, 214-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст. 71, 72, 163 Житлового
Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
втратившим право користування
житловим приміщенням - будинок АДРЕСА_1,
яка належить ОСОБА_1 на праві власності,
згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом від 11.02.1987р.
Рішення є підставою для скасування
реєстрації ОСОБА_2 за вказаною адресою.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Харківський
районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Суддя
І.В.Караченцев