Справа №701/776/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 рокуМаньківський районний
суд, Черкаської областів складі:
головуючого-судді - Костенка А.
І. за участю секретаря
-Чикурової М. А.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідачки про розірвання шлюбу.

На підставу своїх вимог спирається на
те, що з 27 червня 1998 року позивач
перебуває в шлюбі з відповідачкою. Шлюб
зареєстровано відділом реєстрації
актів громадянського стану
Болградського району Одеської області,
про що 27.06.1998 року в книзі реєстрації
актів про одруження зроблено актовий
запис за № 60. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
відповідачка народила сина ОСОБА_5,
батьком якого є позивач. З травня 2014
року їх сімейно-шлюбні стосунки з
відповідачкою фактично припинені,
оскільки вони не зійшлись характером,
що і змусило позивача звернутись з
відповідним позовом до суду.

Позивач в судовому засіданні свої
позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, але згідно письмової заяви
позовні вимоги позивача визнала та
просить справу слухати у її
відсутності.

Представник третьої особи: Служба у
справах дітей Маньківської районної
державної адміністрації в судовому
засіданні не заперечувала проти
заявлених позовних вимог.

Суд, вислухавши позивача, представника
третьої особи, ОСОБА_5 вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню відповідно до
вимог ст. 56 СК України, виходячи із того,
що як дійсно встановлено в судовому
засіданні, що з 27 червня 1998 року позивач
перебуває в шлюбі з відповідачкою. Шлюб
зареєстровано відділом реєстрації
актів громадянського стану
Болградського району Одеської області,
про що 27.06.1998 року в книзі реєстрації
актів про одруження зроблено актовий
запис за № 60. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
відповідачка народила сина ОСОБА_5,
батьком якого є позивач. З травня 2014
року їх сімейно-шлюбні стосунки з
відповідачкою фактично припинені,
оскільки вони не зійшлись характером.
Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу
України, якщо мати та батько, які
проживають окремо, не дійшли згоди щодо
того, з ким із них буде проживати
малолітня дитина, спір між ними може
вирішуватися органом опіки та
піклування або судом. Під час вирішення
спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обовязків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.
Згідно висновку органу опіки та
піклування Маньківської районної
державної адміністрації від 05.08.2014 року
неповнолітню дитину сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу
доцільно було б залишити проживати з
батьком ОСОБА_3. Суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливе,
тому шлюб необхідно розірвати. А також
враховуючи згоду матері щодо місця
проживання неповнолітнього сина,
бажання сина ОСОБА_5, висновок органу
опіки та піклування складений головою
Державної адміністраціїи Таран О.О.,
тому позов підлягає до повного
задоволення.

Дитину: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати з батьком ОСОБА_3.

Майновий спір не вирішувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 10, 56,
104, 110, 112, 161 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 27 червня 1998 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Болградського
району Одеської області, за актовий
запис № 60 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 -
РОЗІРВАТИ.

Дитину: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати з батьком ОСОБА_3.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Черкаської
області через Маньківський районний
суд на протязі десяти днів.

Суддя А. І. Костенко