Справа №672/764/14-ц
Провадження №2/672/259/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року Городоцький
районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Мельник В.М.

при секретарі Стебло
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Городок справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем ОСОБА_2. Свої вимоги
мотивує тим, що з 23 травня 2009 року
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем по справі, від шлюбу мають
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє
життя не склалося через несумісність
характерів, розбіжності поглядів на
сімейне життя, спільне господарство не
ведеться. Вважає, що зареєстрований
шлюб є формальним, сім'я фактично
розпалася і не може бути збережена, а
тому звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав, посилаючись
на обставини викладені в позовній
заяві, шлюб просить розірвати.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, попередньо подала суду заяву
про розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги визнала.

Заслухавши пояснення позивача,
оголосивши заяву відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 23 травня 2009
року, від шлюбу подружжя має сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки
між сторонами припинено, подружжя
спільно не проживає, зареєстрований
шлюб є формальним, сім'я фактично
розпалася і не може бути збережена за
відсутності бажання сторін на її
збереження. Термін, який надавався
судом на примирення тривалістю три
місяці, скорочено за заявою позивача.
За цих обставин спільне життя подружжя
неможливе і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам позивача та
відповідача, а тому позовна заява
підлягає задоволенню.

Ч.3 ст.105 СК України визначено, що шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

В силу ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Згідно п.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягають понесені
позивачем судові витрати по справі, а
саме: судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст.112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 88, 174, 213, 214, 215, 294
ЦПК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23 травня 2009 року
Клинівською сільською радою
Городоцького району Хмельницької
області, актовий запис №3, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені ним судові витрати, а саме :
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя