Справа № 211/1210/14-ц
Провадження № 2/211/1134/14
У х в а л а

01 серпня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Сарат Н. О.

при секретарі
Зоріній С.М.

розглянувши клопотання позивача про
призначення судової будівельно -
технічної експертизи по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення порядку користування
житловою площею та усунення перешкод в
користуванні нею, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівскього
районного суду м. Кривого Рогу
знаходиться цивільна справа за
вищевказаним позовом.

Позивач звернулася з клопотанням про
призначення у справі судової
будівельно - технічної експертизи щодо
спірного майна, вказавши, що для
визначення ринкової вартості квартири
за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косіора,
91/56, необхідні спеціальні знання та
задля досягнення повноти, всебічності,
обґрунтованості судового розгляду
названої вище цивільної справи і
ухвалення по ній законного і
обґрунтованості рішення, змушена
звернутися до суду із даною заявою та
просити суд призначити по даній
цивільній справі судову
будівельно-технічну експертизу, на
розгляд якої поставити питання:

1. Чи є можливим виділення в натурі 1/6
частини жилої площі, 7,3 кв. м., квартири
АДРЕСА_1 та практичне користування
відповідно цієї частки приміщення без
порушення прав і законних інтересів
інших мешканців названої квартири.

2. Визначити ринкову вартість квартири
АДРЕСА_1, а також вартість ідеальних
часток - 1/6 частини та 5/6 частин, що
належать позивачеві ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

23.07.2014 року за даним клопотанням було
винесено ухвалу якою клопотання було
задоволено та призначено експертизу,
проведення якої було доручено
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Мамульчик і К», що
знаходиться за адресою м. Кривий Ріг,
проспект Гагаріна, 59/ 142.

31.07.2014 року позивачем надано матеріали
про відмову Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мамульчик і К" в
проведенні даної експертизи так як
вини не можуть відповісти на всі
питання та не можуть провести
експертизу, в звязку з цим позивач
просить доручити проведення даної
експертизи судовому експерту Іваненко
А.О., що знаходиться за адресою: м.
Кривий Ріг, вул. Калініченка, 3, офіс 413.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для
з*ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Дослідивши заяву, суд вважає заяву
обгрунтованою.

Керуючись ст. ст.143, 144, 209-210 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення у
справі судової будівельно-технічної
експертизи задовольнити повністю.

Призначити по даній цивільній справі
судову будівельно - технічну
експертизу на розгляд якої поставити
питання:

1.Чи є можливим виділення в натурі 1/6
частини жилої площі, 7,3 кв. м., квартири
АДРЕСА_1 та практичне користування
відповідно цієї частки приміщення без
порушення прав і законних інтересів
інших мешканців названої квартири?

2. Визначити ринкову вартість квартири
АДРЕСА_1, а також вартість ідеальних
часток - 1/6 частини та 5/6 частин, що
належать позивачеві ОСОБА_1 та
ОСОБА_2?

Проведення даної експертизи доручити
судовому експерту Іваненко А.О., що
знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг,
вул. Калініченка, 3, офіс 413.

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність згідно ст. ст. 384,385 КК
України.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_1.

На час проведення судової експертизи
провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом пяти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: Н. О. Сарат