№ 6/679/30/2014
У Х В А Л А

14 липня 2014 року Нетішинський
міський суд в складі головуючого
Ходоровського Б.В., при секретарі Котюк
Т.А. розглянувши в м. Нетішин заяву
Нетішинської міської ради
Хмельницької області про відстрочку
виконання рішення суду, заінтересована
особа комунальне підприємство
Нетішинської міської ради «Торговий
центр»,

ВСТАНОВИВ:

З заяви від 07 липня 2014 року
Нетішинської міської ради
Хмельницької області про відстрочку
виконання рішення суду вбачається, що 31
травня 2013 року Нетішинським міським
судом Хмельницької області прийнято
рішення по справі № 2/679/6/2013 про
стягнення з Нетішинської міської ради
на користь комунального підприємства
Нетішинської міської ради «Торговий
центр» 58797,50 грн., 587,97 грн. судового
збору, 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду справи і всього 59505,47
грн. шляхом стягнення їх з виконавчого
комітету Нетішинської міської ради.

Рішення суду набрало законної сили 10
червня 2013 року.

На виконання рішення судом 18 червня 2013
року видано виконавчий лист.

Однак, враховуючи обмеженість
фінансового ресурсу виконавчого
комітету Нетішинської міської ради,
ускладнюється виконання вищевказаного
рішення суду.

Відповідно до вимог Бюджетного кодексу
України, Закону України «Про місцеве
самоврядування» органи самоврядування
виконують свої повноваження в межах
бюджетного фінансування.?

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7
Бюджетного кодексу України визначено,
що одним із принципів бюджетної
системи України, є принцип
збалансованості, який передбачає, що
повноваження на здійснення витрат
бюджету повинні відповідати обсягу
надходжень до бюджету на відповідний
бюджетний період.

За повідомленням управління Державної
казначейської служби України у м.
Нетішин Хмельницької області для
виконання судового рішення за КФК 250404
«Інші видатки» за КЕКВ 2800 «Інші поточні
видатки» станом на 20.06.2014 року відсутні
бюджетні призначення, встановленні
кошторисом та планом асигнувань на 2014
рік та кошти на реєстраційному рахунку.

Враховуючи вимоги частини 4 статті 77
Бюджетного кодексу України міські ради
при затвердженні місцевих бюджетів
враховують у першочерговому порядку
потребу в коштах на оплату праці
працівників бюджетних установ,
проведення розрахунків за споживання
енергоносіїв та комунальних послуг,
послуг зв'язку. Враховуючи
вищеозначене, на даний час немає
можливості в погашенні заборгованості.

Окрім того, відповідно до пункту 50
частини 1 статті 2 Бюджетного кодексу
України визначено поняття фінансового
нормативу бюджетної забезпеченості, як
гарантованого державою в межах наявних
бюджетних ресурсів рівня фінансового
забезпечення завдань, функцій, які
здійснюються виконавчими органами
місцевого самоврядування. Загальний
обсяг фінансових ресурсів, що
спрямовується на виконання бюджетних
програм місцевими бюджетами, згідно з
частиною 3 статті 94 Бюджетного кодексу
України, розподіляється між видами
видатків відповідно до пріоритетів
бюджетної політики держави.

Видатки на виконання відповідного
рішення суду по виконавчому комітету
міської ради здійснюються відповідно
до частини 4 статті 77, статей 82, 83 та 91
Бюджетного кодексу України.

У зв'язку з неможливістю проведення
розрахунків (відсутня кредиторська
заборгованість по сплаті податків)
відповідно до статті 97 Бюджетного
кодексу України залишається
проблемним питання виконання рішення
суду.

Вищезазначені обставини є такими, що
істотним чином ускладнюють негайне
виконання рішення про стягнення
грошових коштів на користь КП НМР
«Торговий центр».

З посиланням також на ст.ст. 217, 373 ЦПК
України, ст. 36 Закону України «Про
виконавче провадження» заявник
просить надати відстрочку до 1 січня 2015
року для виконавчого комітету
Нетішинської міської ради виконання
рішення Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 31 травня 2013
року по справі № 2/679/6/2013.

Представник Нетішинської міської ради
Хмельницької області згідно письмової
заяви від 14 липня 2014 року заяву
підтримує, в прохальній частині вимог
слова для виконавчого комітету
Нетішинської міської ради просить
замінити словами для Нетішинської
міської ради, справу просить
розглядати у її відсутності.

Представник КП НМР «Торговий центр»
згідно письмової заяви від 14 липня 2014
року справу просить розглядати у його
відсутності, не заперечує щодо
задоволення заяви про відстрочку
виконання рішення суду.

Суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Відповідно до статті 373 ЦПК України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Так, рішенням Нетішинського міського
суду Хмельницької області від 31 травня
2013 року по справі № 2/679/6/2013 за позовом
комунального підприємства
Нетішинської міської ради «Торговий
центр» до Нетішинської міської ради,
ОСОБА_1 про солідарне стягнення 58 797,50
грн. позов задоволено частково.

Стягнуто з Нетішинської міської ради
на користь комунального підприємства
Нетішинської міської ради «Торговий
центр» 58 797, 50 грн., 587,97 грн. судового
збору, 120 грн. на інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду справи
і всього 59 505,47 грн. шляхом стягнення їх
з виконавчого комітету Нетішинської
міської ради на користь комунального
підприємства Нетішинської міської
ради «Торговий центр». В решті позову
відмовлено (а.с.151-152)

Згідно повідомлення управління
Державної казначейської служби
України у м. Нетішин Хмельницької
області на адресу міського голови м.
Нетішин від 20 червня 2014 року №02-40/221 для
виконання судового рішення про
стягнення з Нетішинської міської ради
на користь комунального підприємства
Нетішинської міської ради «Торговий
центр» 59 505,47 грн. шляхом стягнення їх з
виконавчого комітету Нетішинської
міської ради, за КФК 250404 «Інші
видатки» за КЕКВ 2800 «Інші поточні
видатки» станом на 20.06.2014 року відсутні
бюджетні призначення, встановленні
кошторисом та планом асигнувань на 2014
рік та кошти на реєстраційному рахунку
(а.с.170)

Стягувачем КП НМР «Торговий центр» не
заперечується щодо задоволення заяви
про відстрочку виконання рішення суду.

Таким чином сукупність досліджених
доказів свідчить про винятковість
обставин, що дають підстави для
відстрочити виконання рішення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Нетішинській міській раді
Хмельницької області відстрочити до 1
січня 2015 року виконання рішення
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 31 травня 2013
року по справі № 2/679/6/2013 про стягнення з
Нетішинської міської ради на користь
комунального підприємства
Нетішинської міської ради «Торговий
центр» 58 797, 50 грн., 587,97 грн. судового
збору, 120 грн. на інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду справи
і всього 59 505,47 грн. шляхом стягнення їх
з виконавчого комітету Нетішинської
міської ради на користь комунального
підприємства Нетішинської міської
ради «Торговий центр».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Нетішинський міський суд.

Суддя
Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя
Ходоровський Б.В.