Єдиний унікальний номер 265/1154/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/553/2014(м)
Головуючий у 1-й інстанції Копилова
Суддя-доповідач Мироненко І.П.
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області Мироненко І.П.,
одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Орджонікідзевського районного
суду м. Маріуполя Донецької області від
14 березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, третя особа: орган опіки та
піклування Орджонікідзевської
районної адміністрації,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Орджонікідзевського районного
суду м. Маріуполя Донецької області від
14 березня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів, третя
особа: орган опіки та піклування
Орджонікідзевської РДА повернуто
позивачу, в зв'язку з непідсудністю
Орджонікідзевському районному суду м.
Маріуполя Донецької області.

Не погодившись з вказаною ухвалою,
ОСОБА_2 24.03.2014 року подав апеляційну
скаргу, в якій просив звільнити його
від сплати судового збору за подання до
суду апеляційної скарги посилаючись на
важке матеріальне становище.

Відповідно до п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України „Про судовий збір" від 08.07.2011
року за подання до суду апеляційної
скарги на ухвалу суду сплачується
судовий збір у розмірі 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати.

Виходячи з наведеного та, приймаючи до
уваги, що мінімальна заробітна плата на
01.01.2014 року складає 1218 грн., апелянтом за
подання до суду апеляційної скарги на
ухвалу суду має бути сплачено судовий
збір у розмірі 121,80 грн.

З матеріалів справи вбачається, що
заявником при поданні до суду
апеляційної скарги на ухвалу суду
судовий збір не сплачено.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України суд,
враховуючи матеріальний стан сторони,
може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити оплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України з
підстав, зазначених у частині першій
цієї статті, суд може зменшити розмір
належних до оплати судових витрат,
пов'язаних з розглядом справи, або
звільнити від їх оплати.

На підставі викладеного, враховуючи, що
апелянт є неповнолітньою особою,
навчається на денній формі навчання,
знаходиться на утриманні бабусі
похилого віку та має важкий
матеріальний стан, вважаю можливим
звільнити ОСОБА_2 від сплати судового
збору в розмірі 121,80 грн. за подачу
апеляційної скарги на ухвалу суду.

Апеляційна скарга за змістом та формою
відповідає встановленим ЦПК України
вимогам, тому є підстави для відкриття
апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 73, 82, 297, 298 ЦПК України,-

У х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 14
березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, третя особа: орган опіки та
піклування Орджонікідзевської
районної адміністрації.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового
збору у розмірі 121,80 грн. за подання до
суду апеляційної скарги на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 14
березня 2014 року.

Суддя: