Справа № 663/1739/14-ц
Провадження № 2/663/538/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року
м. Скадовськ

Скадовський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого
судді Шульги К. М.

секретаря
Молошенко В. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що
перебуває у шлюбі з відповідачем з 28
вересня 1996 року. Від шлюбу мають
спільну дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, спору щодо місця
проживання якого немає. Спільне
проживання не склалося, шлюбні
відносини припинені з 2011 року, спільне
господарство не ведуть. Вважає
подальше збереження сім'ї неможливим.
Просить суд шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги,
посилаючись на обставини, викладені в
позові, наполягала на розірванні шлюбу,
пояснила, що з відповідачем проживають
в одному будинку, при цьому спільне
господарство не ведуть, шлюбні
стосунки не підтримують, відповідач
зловживає спиртними напоями. Після
розірвання шлюбу просила залишити
прізвище ОСОБА_1.

Відповідач в судовому засіданні не
заперечував проти позову, при цьому
вважав можливим збереження сім'ї. В
подальшому в судові засідання не
з'являвся.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини.

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 28 вересня 1996 року
укладено шлюб, зареєстрований
Скадовським райвідділом реєстрації
актів громадянського стану
Херсонської області, актовий запис № 100
(а.с.4).

Спільне проживання у сторін не
склалося, стосунки погіршились, що
призвело до формального існування
шлюбу, понад три роки сторони
проживають в одному будинку, при цьому
спільного господарства не ведуть,
будь-які інші спільні інтереси між ними
відсутні. Спір про місце проживання
неповнолітнього сина та розділ
спільного майна відсутній.

Відповідно до ст. 111 СК України суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя.

Судом було надано сторонам строк для
примирення тривалістю один місяць. В
судовому засіданні позивач пояснила,
що примирення не відбулося, наполягала
на розірванні шлюбу.

За таких обставин, з урахуванням
категоричної позиції позивачки,
відсутності заперечень відповідача,
суд вважає подальше збереження шлюбу
неможливим і таким, що суперечитиме
інтересам сторін.

Вимога позивачки про залишення
прізвища, присвоєного у зв'язку з
укладенням шлюбу, підлягає задоволенню
на підставі ст.113 СК України, відповідно
до якої особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Судові витрати покладаються на
відповідача на підставі ст.88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.106, 110-113 СК України,
ст.ст.10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 28
вересня 1996 року Скадовським
райвідділом реєстрації актів
громадянського стану Херсонської
області, актовий запис № 100, між ОСОБА_2
та ОСОБА_1.

Прізвище дружини після розірвання
шлюбу - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Скадовський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з моменту його
проголошення.

Суддя
К. М. Шульга