Справа№751/6027/14
Провадження №2/751/1164/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М.
О.

з участю: представника позивача
ОСОБА_1

відповідачки
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського
районного суду м. Чернігова
знаходиться справа за позовною заявою
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
в користуванні земельною ділянкою.

Позивачем була подана до суду заяву про
призначення по справі судової
земельно-технічної експертизи (а.с.62),
на вирішення якої просив поставити
такі питання: 1) Чи відповідає фактичне
користування земельною ділянкою за
адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 на
підставі свідоцтва про право власності
на земельну ділянку індексний № 1539115
від 22.03.2013р. технічній документації із
землеустрою на земельну ділянку для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд (присадибна ділянка) ОСОБА_4? 2) Чи
існує доступ ОСОБА_4 для обслуговування
господарської споруди - сараю, що
позначений на генеральному плані
технічного паспорту на житловий
будинок під літерою «Б-1»?. Проведення
судової земельно-технічної експертизи
доручити експерту Солдатовій В.С.

Представник відповідачки не
заперечувала проти проведення
експертизи по поставленим позивачем
питанням, та в свою чергу надала письму
заяву, де просила призначити
експертизу, на вирішення якої
поставити такі питання: 1) Визначити
фактичну загальну довжину на
місцевості межі земельних ділянок
ОСОБА_2 у АДРЕСА_2, та ОСОБА_6 по АДРЕСА_1
від точки на місцевості, що відповідає
точці А земельної ділянки ОСОБА_2,
зазначеній в Державному акті на право
власності на земельну ділянку та
технічній документації по складанню
Державного акту на земельну ділянку по
АДРЕСА_2 до точки на місцевості, що
відповідає точці А, зазначеній в
збірному кадастровому плані земельної
ділянки по АДРЕСА_1? 2) Чи відповідає
фактична довжина на місцевості
загальної межі земельних ділянок
ОСОБА_2 у АДРЕСА_2 з боку будинку
АДРЕСА_3, та ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 з боку
будинку АДРЕСА_4, сумі довжин даних меж,
зазначених у документах на право
власності, а саме: довжина межі
земельної ділянки ОСОБА_2 згідно
Державного акту та технічної
документації 33,30 м + довжина межі
земельної ділянки ОСОБА_6 згідно
технічної документації 15,25 м + 16,69 м =
65,24м? 3) Визначити фактичну загальну
довжину на місцевості межі земельних
ділянок ОСОБА_2 у АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 по
АДРЕСА_1 від точки на місцевості, що
відповідає точці Г земельної ділянки
ОСОБА_2, зазначеній в Державному акті на
право власності на земельну ділянку та
технічній документації по складанню
Державного акту на земельну ділянку по
АДРЕСА_2 до точки на місцевості, що
відповідає точці Б, зазначеній в
збірному кадастровому плані земельної
ділянки по АДРЕСА_1? 4) Чи відповідає
фактична довжина на місцевості
загальної межі земельних ділянок
ОСОБА_2 у АДРЕСА_2 з боку будинку АДРЕСА_5
та ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 з боку будинку
АДРЕСА_6 сумі довжин даних меж,
зазначених у документах на право
власності, а саме: довжина межі
земельної ділянки ОСОБА_2 згідно
Державного акту та технічної
документації 32,87 м + довжина межі
земельної ділянки ОСОБА_4 згідно
технічної документації 19,54 м + 0,40 м = 52,81
м? 5) Чи існує накладення меж земельних
ділянок ОСОБА_2 та земельних ділянок
ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та, якщо існує,
визначити параметри та площу
накладення, а також параметри та площу
земельної ділянки між земельними
ділянками ОСОБА_2 та ОСОБА_4 і ОСОБА_6,
яка залишилася не приватизованою
сторонами? 6) Визначити довжину
відрізка побудованого ОСОБА_2 паркану
між земельними ділянками ОСОБА_2 та
ОСОБА_4, який розташований на земельній
ділянці ОСОБА_4 та підлягає знесенню
згідно позовних вимог ОСОБА_4?
Проведення експертизи доручити
Чернігівській регіональній філії
Торгово-промислової палати України.

Представник позивача заяву про
призначення по справі судової
земельно-технічної експертизи
підтримала, та заперечувала проти
поставлених представником відповідача
питань. Просила доручити проведення
екпертизи судовому експерту
Солдатовій В.С.

Відповідачка та представник
відповідача підтримали свою заяву про
призначення експертизи. Проведення
експертизи просили доручити
Чернігівській регіональній філії
Торгово-промислової палати України.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд вважає за необхідне
призначити по справі судову
земельно-технічну експертизу, оскільки
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи, потрібні
спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 203
ЦПК України, -

Ухвалив:

Призначити по справі судову
земельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити такі питання:

- Чи відповідає фактичне користування
земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1,
що належить ОСОБА_4 на підставі
свідоцтва про право власності на
земельну ділянку індексний № 1539115 від
22.03.2013р. технічній документації із
землеустрою на земельну ділянку для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд (присадибна ділянка) ОСОБА_4?

- Чи існує доступ ОСОБА_4 для
обслуговування господарської споруди -
сараю, що позначений на генеральному
плані технічного паспорту на житловий
будинок під літерою «Б-1»?;

Питання викладені у редакції позивача
ОСОБА_4

- Визначити фактичну загальну довжину
на місцевості межі земельних ділянок
ОСОБА_2 у АДРЕСА_2, та ОСОБА_6 по АДРЕСА_1
від точки на місцевості, що відповідає
точці А земельної ділянки ОСОБА_2,
зазначеній в Державному акті на право
власності на земельну ділянку та
технічній документації по складанню
Державного акту на земельну ділянку по
АДРЕСА_2 до точки на місцевості, що
відповідає точці А, зазначеній в
збірному кадастровому плані земельної
ділянки по АДРЕСА_1?

- Чи відповідає фактична довжина на
місцевості загальної межі земельних
ділянок ОСОБА_2 у АДРЕСА_2 з боку будинку
АДРЕСА_3, та ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 з боку
будинку АДРЕСА_4, сумі довжин даних меж,
зазначених у документах на право
власності, а саме: довжина межі
земельної ділянки ОСОБА_2 згідно
Державного акту та технічної
документації 33,30 м + довжина межі
земельної ділянки ОСОБА_6 згідно
технічної документації 15,25 м + 16,69 м =
65,24м?

- Визначити фактичну загальну довжину
на місцевості межі земельних ділянок
ОСОБА_2 у АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 по АДРЕСА_1
від точки на місцевості, що відповідає
точці Г земельної ділянки ОСОБА_2,
зазначеній в Державному акті на право
власності на земельну ділянку та
технічній документації по складанню
Державного акту на земельну ділянку по
АДРЕСА_2 до точки на місцевості, що
відповідає точці Б, зазначеній в
збірному кадастровому плані земельної
ділянки по АДРЕСА_1?

- Чи відповідає фактична довжина на
місцевості загальної межі земельних
ділянок ОСОБА_2 у АДРЕСА_2 з боку будинку
АДРЕСА_5 та ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 з боку
будинку АДРЕСА_6 сумі довжин даних меж,
зазначених у документах на право
власності, а саме: довжина межі
земельної ділянки ОСОБА_2 згідно
Державного акту та технічної
документації 32,87 м + довжина межі
земельної ділянки ОСОБА_4 згідно
технічної документації 19,54 м + 0,40 м = 52,81
м?

- Чи існує накладення меж земельних
ділянок ОСОБА_2 та земельних ділянок
ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та, якщо існує,
визначити параметри та площу
накладення, а також параметри та площу
земельної ділянки між земельними
ділянками ОСОБА_2 та ОСОБА_4 і ОСОБА_6,
яка залишилася не приватизованою
сторонами?

- Визначити довжину відрізка
побудованого ОСОБА_2 паркану між
земельними ділянками ОСОБА_2 та ОСОБА_4,
який розташований на земельній ділянці
ОСОБА_4 та підлягає знесенню згідно
позовних вимог ОСОБА_4?

Питання викладені у редакції
представника відповідача - ОСОБА_3

Витрати по проведенню експертизи по
питанням, викладеним в редакції
позивача - покласти на позивача ОСОБА_4

Витрати по проведенню експертизи по
питанням, викладеним в редакції
представника відповідача ОСОБА_3 -
покласти на відповідача ОСОБА_2

Проведення судової земельно-технічної
експертизи доручити експерту
Солдатовій В.С., що має свідоцтво
судового експерта № 1133 від 30.07.2007р. та
здійснює свою діяльність за адресою:
АДРЕСА_7.

Попередити експерта Солдатову В.С. про
кримінальну відповідальність за дачу
завідомо неправдивого висновку, або за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на них обов'язків
відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експерту
Солдатовій В.С. направити матеріали
цивільної справи № 751/6027/14, провадження
№ 2/751/1164/14.

Експертизу провести в мінімально
можливий строк відповідно до п.1.13.
„Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень", затвердженої
наказом Міністерства юстиції України
(в редакції від 26.12.2012 р. № 1950/5).

Зупинити провадження по справі до
отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя
І.А. Косач