№8/243/8/2014
№ 243/2995/14
У Х В А Л А

22 липня 2014 року суддя
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області

Чернишов Ю.В. розглянувши заяву
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
Слов'янського міськрайооного суду
Донецької області від 10.12.2009 року за
нововиявленими обставинами,

В С Т А Н
О В И В :

В Слов'янський міськрайонний суд 21
липня 2014 року надійшла заява ОСОБА_2
про перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами. В
зазначеній заяві заявниця просить
скасувати рішення суду від 10.12.2009 року
в зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК
України, рішення або ухвала суду,
якими закінчено розгляд справи, що
набрали законної сили, а також судовий
наказ можуть бути переглянуті у зв'язку
з нововиявленими обставинами.

2. Підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправдиві
показання свідка, завідомо
неправильний висновок експерта,
завідомо неправильний переклад,
фальшивість документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення;

3) скасування судового рішення, яке
стало підставою для ухвалення рішення
чи постановлення ухвали, що підлягають
перегляду;

4) встановлена Конституційним Судом
України неконституційність закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконане.

В своїй заяві ОСОБА_2 зазначає, що
підставою для перегляду рішення в
зв'язку з нововиявленими обставинами є
підстава передбачена п. 1 ч.2 ст. 361 ЦПК
України, а саме : істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи,
оскільки на час розгляду данної
справи, не було відомо про те, спірний
кредитний договір вона не
підписувала.

Відповідно до ст. 362 ЦПК України, заява
про перегляд судового рішення у зв'язку
з нововиявленими обставинами, з
підстава передбаченої п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК
України, може бути подано не пізніше
трьох років з дня набрання судовим
рішенням законної сили. У разі, якщо
така заява подана до суду після
закінчення цього строку, суд відмовляє
у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку.

Як вбачається з матеріалів
справи, заочне рішення від 10 грудня 2009
року за позовом ПАТ «Укргазбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором набуло чинности
22.12.2009 року. Зазначене заочне рішення
відповідно до вимог ст. 228-232 ЦПК
України, не скасовувалось судом та не
переглядалось. Зазначені обставини
свідчасть, що з часу набрання
рішенням законної сили, минув
передбачений ст. 362 ч.1 ЦПК України,
трирічний строк для подання заяви про
перегляд рішення за нововиявленми
обставинами.

Керуючись вимогами ст. 362 ч.1 ЦПК
України -

У Х В А Л
И В :

Відмовити у відкритті провадження за
заявою ОСОБА_2 по перегляд заочного
рішення Слов'янського міськрайооного
суду Донецької області від 10.12.2009 року
за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Слов'янського міськрайонного
суду Ю.В.
Чернишов