копія/Справа № 689/1299/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.07.2014 року Ярмолинецький районний
суд Хмельницької області -

головуючий - суддя
Баськов М.М.

за участю:

секретаря
Кушнір О.М.

представника позивачів
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ярмолинці цивільну
справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Монастироцької сільської ради
Ярмолинецького району Хмельницької
області про визнання права власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями та надвірними спорудами в
порядку спадкування,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з
позовом до Монастироцької сільської
ради Ярмолинецького району
Хмельницької області про визнання за
ними, як спадкоємцями за законом після
смерті матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, в рівних частках (по 1/2 за
кожним) права власності на нерухоме
майно - житловий будинок з
господарськими будівлями та
надвірними спорудами, що знаходиться
по АДРЕСА_2, і який належав останній
на праві власності. На обґрунтування
заявлених вимог позивачі зазначили, що
вказаний будинок був побудований
їхньою бабусею ОСОБА_5 і був
зареєстрований у встановленому на той
час порядку - у погосподарських книгах
сільської ради. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5
померла. Мати, будучи спадкоємицею баби
за законом, прийняла спадщину, але за
життя не оформила спадкових прав на
вказаний житловий будинок. Позивачі
будучи спадкоємцями за законом після
смерті матері прийняли спадщину, проте
через відсутність правовстановлюючих
документів на успадковане нерухоме
майно не можуть реалізувати свої
спадкові права щодо вказаного
домоволодіння.

В судовому засіданні представник
позивачів заявлені вимоги підтримала
та пояснила, що правовстановлюючі
документи про право власності ОСОБА_5
на вказаний будинок відсутні і у
зв'язку зі смертю останньої не можуть
бути видані, так як на час його
будівництва було достатньо
зареєструвати будинок в
погосподарській книзі, тому нотаріус
не може видати позивачам свідоцтво про
право на спадщину за законом на
спадкове майно.

Представник відповідача -
Монастироцької сільської ради
Ярмолинецького району Хмельницької
області, яка у встановленому порядку
оповіщена про час і місце судового
засідання, до суду не з'явився, від
нього надійшла заява про визнання
позовних вимог та про розгляд справи за
його відсутності.

Суд, заслухавши представника
позивачів, дослідивши докази по справі,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.
Іванківці Ярмолинецького району
Хмельницької області.

Померла за життя була власником
житлового будинку за АДРЕСА_2 з
господарськими будівлями та
надвірними спорудами, що
підтверджується: довідками виконкому
Монастироцької сільської ради №203 від
19.05.2014 року та № 124 від 03.06.2014 року,
технічним паспортом на будинок.

Вирішуючи питання про належність
ОСОБА_5 вказаного житлового будинку суд
враховує, що нерухомість збудована в
сільській місцевості за правилами, які
діяли на момент її будівництва, а сам
будинок значиться зареєстрованим у
погосподарських книгах.

Згідно ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Статтею 1218 ЦК України
передбачено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_4, будучи донькою ОСОБА_5 і її
спадкоємицею за законом, прийняла
спадщину, але не оформила своїх
спадкових прав на належний померлій
житловий будинок з господарськими
будівлями та надвірними спорудами.

Дані обставини підтверджуються
витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про державну
реєстрацію народження ОСОБА_4 № 1
від 20.05.2014 року, витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб № 9 від 20.05.2014
року щодо підтвердження дошлюбного
прізвища ОСОБА_4, довідкою виконкому
Монастироцької сільської ради
Ярмолинецького району № 203 від 19.05.2014
року про те, що ОСОБА_4 на день смерті
ОСОБА_5 проживала разом з нею і після її
смерті вступила в управління спадковим
майном.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Хмельницькому
ОСОБА_4 померла, що підтверджується
відповідним свідоцтвом про смерть
спадкодавиці серія НОМЕР_1 від 20.05.2014
року.

ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які є синами
спадкодавиці, і її спадкоємцями за
законом першої черги прийняли
спадщину, проте не можуть отримати
свідоцтва про право на спадщину на
домоволодіння через відсутність
правовстановлюючих документів на
спадкове майно.

Дані обставини підтверджуються
свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії
НОМЕР_2, витягом з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
державну реєстрацію народження ОСОБА_3
№ 8 від 29.05.2014 року, свідоцтвами
про право на спадщину за законом від
02.08.2005 року та архівною довідкою
Хмельницького обласного державного
нотаріального архіву № 828/01-18 від 20.05.2014
року про те, що після смерті ОСОБА_4
спадщину прийняли ОСОБА_2 і ОСОБА_3, яким
видано свідоцтва про право на спадщину
на квартиру АДРЕСА_1 (по 1/2 частині
спадкового майна кожному), довідкою
державного нотаріуса Першої
Хмельницкої державної нотаріальної
контори від 27.05.2014 року № 863/02-14.

Зібрані по справі докази
вказують, що ОСОБА_4, як спадкоємиці
після смерті ОСОБА_5, належав на праві
власності житловий будинок з
господарськими будівлями та
надвірними спорудами, спадщина не
перейшла до держави, не визнана
відумерлою, позивачі прийняли спадщину
і є спадкоємцями за законом, а
відповідно до ст. 1296 ЦК України
відсутність свідоцтва на право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

За наведених обставин суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню.

Судові витрати на користь
позивачів з відповідача не стягуються
за клопотанням представника
позивачів.

На підставі ст.ст. 16, 328, 1218, 1268, 1269
ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 197, 209,
212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в м. Хмельницькому, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м.
Хмельницькому, в рівних частках (по 1/2
частині за кожним) право власності на
житловий будинок літ. А-1 площею 40,6 кв.м.,
що складається з коридору (№ 1-1) площею
4,1 кв.м., житлових кімнат (№№ 2, 3) площею
12,5 та 15,8 кв.м., кухні (№ 4) площею 4,6 кв.м.,
комори (№ 5) площею 3,6 кв.м., а також на
господарські будівлі та надвірні
споруди: літню кухню (літ. Б) площею 8,4
кв.м., сарай (літ. В) площею 34,3 кв.м., сарай
(літ. в) площею 7,8 кв.м., підвал (літ. в1)
площею 5,8 кв.м., сарай (літ. Г) площею 5,1
кв.м., що знаходяться по АДРЕСА_2, і які
належали на праві власності ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, як спадкоємиці
після смерті ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Хмельницької області через суд
першої інстанції шляхом подання
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
підпис

Копія вірна:

Суддя
М. Баськов