Справа № 459/1415/14
Головуючий у 1 інстанції: Мелешко С.І.
Провадження № 22-ц/783/4845/14
Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі :

Головуючої Крайник Н.П.

Суддів: Мельничук О.Я.,Бакуса В.Я.

при секретарі - Данилик І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Червоноградського міського
суду Львівської області від 12 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
начальника ІТТ Червоноградського
ГУМВС України у Львівській області про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву
ОСОБА_2 до начальника ІТТ
Червоноградського ГУМВС України у
Львівській області про стягнення
матеріальної та моральної шкоди
визнано неподаною та повернуто
позивачеві.

Ухвалу суду оскаржив позивач.

В апеляційній скарзі покликається на
те, що така ухвалена з порушенням норм
процесуального права.

Зокрема зазначає, що повідомляв суд про
те, що знаходиться у місцях позбавлення
волі у зв»язку з чим не має можливості
сплатити судовий збір за подачу позову
та подавав суду заяву, у якій просив
звільнити його від сплати судового
збору. Суд, не вирішивши його
клопотання про звільнення його від
сплати судового збору за подачу позову,
прийшов до помилкового висновку, що він
не виконав вимог ухвали від 27.03.2014 р.
про залишення позовної заяви без руху
та безпідставно постановив
оскаржувану ухвалу про визнанання
його позовної заяви неподаною та
повернув таку.

Просить ухвалу суду скасувати .

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає до
задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд
може зменшити розмір належних до
оплати судових витрат, пов'язаних з
розглядом справи або звільнити від їх
оплати з підстав, зазначених у частині
першій цієї статі.

Встановлено, що ухвалою
Червоноградського міського суду
Львівської області від 27.03.2014 р. позовна
заява ОСОБА_2 була залишена без руху для
усунення її недоліків, а саме сплати
судового збору.

У зв»язку з невиконанням вимог ухвали
суду від 27.03.2014 р., оскаржуваною ухвалою
Червоноградського міського суду
Львівської області від 12 травня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною
та повернуто позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи, на
а.с.6 справи знаходиться заява позивача
у якій такий просить суд звільнити його
від сплати судового збору за подачу
даного позову. Однак, така заява не була
судом вирішена.

Враховуючи, що суд повернув позовну
заяву позивачу без вирішення питання
про звільнення його від сплати
судового збору, колегія суддів
приходить до висновку, що ухвала
Червоноградського міського суду
Львівської області від 12 травня 2014 року
підлягає скасуванню з направленням
питання про відкриття провадження у
справі на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись ст. ст.312,315,317,319 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Ухвалу Червоноградського міського
суду Львівської області від 12 травня 2014
року скасувати з направленням питання
про відкриття провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до начальника ІТТ
Червоноградського ГУМВС України у
Львівській області про стягнення
матеріальної та моральної шкоди на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів безпосередньо
до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді: