У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 липня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Черненко В.А.,
Лесько А.О.,
Червинської М.Є.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» на
рішення Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області від 18
лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Миколаївської області від 24
квітня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

У січні 2014 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» ( далі - ПАТ КБ
«ПриватБанк») звернулось до суду з
указаним позовом, в якому просило
стягнути на свою користь з відповідача
заборгованість за кредитним договором
від 24 квітня 2008 року у розмірі 31 734 грн 39
коп.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 24
квітня 2008 року між банком та ОСОБА_4
було укладено договір, за умовами якого
останній отримав кредит у розмірі 6 533
грн 68 коп. зі сплатою 12 % річних, з
кінцевим терміном повернення до 24
квітня 2009 року. Зазначав, що оскільки
відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконав,
внаслідок чого станом на 10 січня 2014
року утворилась заборгованість у
розмірі 31 734 грн 39 коп., яку просив
стягнути.

Рішенням Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 18 лютого 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Миколаївської області від 24 квітня 2014
року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ КБ
«ПриватБанк», посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить судові
рішення скасувати, справу передати на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, законність
та обґрунтованість судових рішень в
межах касаційного оскарження, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суд першої інстанції, відмовляючи у
задоволенні позову, з висновком якого
погодився й апеляційний суд, правильно
встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішив спір з урахуванням конкретних
обставин справи з дотриманням норм
процесуального права.

Зокрема, суди на підставі належним
чином оцінених доказів, поданих
сторонами, дійшли правильного висновку
про те, що рішенням Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 19 жовтня 2009 року ОСОБА_4
визнано безвісно відсутнім з 4 липня 2006
року, а тому позовні вимоги щодо
виконання ним цивільних обов'язків
мають бути пред'явлені до опікуна, у
разі його призначення.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами
для скасування судових рішень.

Ураховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає за необхідне касаційну
скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» відхилити.

Рішення Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області від 18
лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Миколаївської області від 24
квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.А. Черненко

А.О. Лесько

М.Є. Червинська