У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний
суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання - Надь
Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Ужгород
подання начальника МВ ДВС
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області про видачу дублікату судового
наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду
звернувся начальник МВ ДВС
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області з поданням про видачу
дублікату судового наказу по справі
№2н-2401/11, виданого Ужгородським
міськрайонним судом Закарпатської
області 19.07.2011 року, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ВП «Управління
будівельно-монтажних робіт і
цивільних споруд № 5 » заборгованість
в сумі 5294,36 грн. В обґрунтування вимог у
поданні зазначається, що на виконанні в
міському відділі ДВС знаходилося
виконавче провадження про примусове
виконання судового наказу № 2н - 2401/11
виданого 19.07.2011 року Ужгородським
міськрайонним судом Закарпатської
області по заяві ВП «Управління
будівельно-монтажних робіт і
цивільних споруд № 5 » про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ВП «Управління
будівельно-монтажних робіт і
цивільних споруд № 5 » заборгованість
в сумі 5294,36 грн. 12.09.2011 року державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.
22.06.2012 року державним виконавцем було
винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві,
яку разом з оригіналом судового наказу
направлено стягувачу. Вказаний
виконавчий документ було втрачено при
пересилці.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, з подання
вбачається, що просить розглянути
подання у його відсутності.

В судове засідання інші учасники
судового процесу не з'явилися, хоча
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи, проте
їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Згідно ч. 2 ст. 307 ЦПК України заява про
видачу дубліката розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката

Оглянувши матеріали цивільної справи
наказного провадження №2н - 2401/11, суд
вважає, що дане подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що на виконанні у
міському відділі ДВС знаходилося
виконавче провадження про примусове
виконання судового наказу № 2н - 2401/11
виданого 19.07.2011 року Ужгородським
міськрайонним судом Закарпатської
області по заяві ВП «Управління
будівельно-монтажних робіт і
цивільних споруд № 5 » про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ВП «Управління
будівельно-монтажних робіт і
цивільних споруд № 5 » заборгованість
в сумі 5294,36 грн.

Як встановлено судом, 22.06.2012 року
державним виконавцем було винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві, яку разом з
оригіналом судового наказу направлено
стягувачу.

З подання вбачається, що вказаний
виконавчий документ було втрачено при
пересилці.

На підставі викладеного, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
переконання, що подання є
обґрунтованим та таким, що підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника МВ ДВС
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області про видачу дублікату судового
наказу - задовольнити.

Видати МВ ДВС Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області дублікат
судового наказу №2н-2401/11, виданого
19.07.2011 року Ужгородським міськрайонним
судом Закарпатської області по заяві
ВП «Управління будівельно-монтажних
робіт і цивільних споруд № 5 » про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ВП
«Управління будівельно-монтажних
робіт і цивільних споруд № 5 »
заборгованість в сумі 5294,36 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Закарпатської
області, через Ужгородський
міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца