Справа № 177/1367/14-ц
Провадження № 2/177/734/14
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

15 липня 2014 року Криворізький районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді: Приміч
Г. І.

за участі: секретаря
Курашової О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
зазначеною позовною заявою 30.04.2014 року
та уточнюючи позовні вимоги 22.05.2014 року
просила суд стягувати з відповідача -
ОСОБА_2 на її користь аліменти на
утримання їх повнолітньої доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує
навчання до досягнення донькою 23-х
річного віку, але не більше ніж до
закінчення навчання, у твердій
грошовій у розмірі 358 грн. щомісяця,
починаючи стягнення з дня пред'явлення
позовної заяви.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилалася на те, що з
відповідачем вони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 07.10.1995 року, від
шлюбу народилася донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою
та знаходиться на її утриманні.

З 13.08.20013 року ОСОБА_3 зарахована на
навчання за контрактом в
Криворізькому національному
університеті Криворізький
педагогічний інститут на денній формі
навчання, у зв'язку з чим позивач несе
матеріальні затрати на придбання
навчальної та методичної літератури,
проїзд до учбового закладу, харчування
у навчальному закладі, оплату за
навчання та інше.

Позивач працює, але її заробітної плати
не вистачає на утримання доньки, яка
стипендію не отримує, оскільки
навчаться на платній основі за
контрактом, а тому позивачу складно
утримувати доньку, тому вона потребує
матеріальної допомоги.

Відповідач по справі проживає окремо,
має власний будинок, веде домашнє
господарство з якого отримує прибуток,
інших аліментних зобов»язань не має,
але матеріальної допомоги на утримання
доньки не надає.

Не надаючи допомогу на утримання
доньки, яка продовжує навчання і у
зв'язку з цим потребує матеріальної
допомоги, відповідач ставить позивача
та їх спільну дитину в скрутне
матеріальне становище, адже вона не має
можливості самостійно забезпечити
належний рівень життя та розвитку їх
доньки, у зв`язку з чим позивач просила
суд задовольнити її вимоги в повному
обсязі.

Позивач та третя особа в судове
засідання не з»явились, надали заяви
про розгляд справи за їх відсутності.
Третя особа ОСОБА_3 вказувала, що
дійсно проживає з матір»ю та
знаходиться на її утриманні (а.с. 28,29).

Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про час та місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, про що
свідчить поштове відправлення про
виклик до суду на 18.06.2014 року та на 15.07.2014
року, які повернулися до суду з
відміткою про отримання відповідачем
11.06.2014 року та 08.07.2014 року (а.с.27,30).

Зі згоди позивача, яка не заперечувала
проти заочного розгляду справи, суд на
місці ухвалив постановити по справі
заочне рішення, на підставі наявних у
справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове
засіданні всіх осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Давши оцінку доказам наданим
сторонами, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги позивача є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
07.10.1995 року (а.с. 4), що видно зі свідоцтва
про укладення шлюбу серії НОМЕР_3

Під час перебування у шлюбі у
сторін народилася дитина - донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_4 від 05.05.1996 року
(а.с.5)

Повнолітня донька ОСОБА_3
проживає разом з матір`ю та знаходиться
на її утриманні, про що вказувала
позивач та третя особа, відповідач в
судове засідання не з»явився, доказів
протилежного суду не надав.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує навчання
в Криворізькому національному
університеті Криворізький
педагогічний інститут на денній формі
навчання, за контрактом, стипендію не
отримує (а.с.10), що підтверджується
довідкою навчального закладу від
18.03.2014 року № 969 та договором про
надання освітніх послуг № 02-1880 від
30.08.2013 року, де зазначено вартість
освітньої послуги 4290, 00 грн. за семестр
(а.с.11).

У зв'язку з навчанням доньки позивач
несе матеріальні затрати на оплату
навчання, що підтверджується
квитанцією про оплату (а.с.12),
придбання навчальної та методичної
літератури, проїзд до учбового закладу,
харчування в учбовому закладі та інші
соціально-побутові потреби, тому
потребує матеріальної допомоги, адже у
зв'язку з денною формою навчання донька
не має можливості самостійно працювати
та забезпечувати собі належні умови
життя та розвитку.

Позивач працює в КП «Швидкісний
трамвай» на посаді прибиральника
виробничих приміщень, отримує середню
заробітну плату у розмірі 2216,14 грн.
(а.с.17).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітнього сина
у твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 СК України.

На підставі вище викладеного, суд
приходить до висновку, що повнолітня
ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги
у зв'язку з продовженням навчання, а її
батько має можливість надавати таку
допомогу, оскільки являється фізично
здоровим чоловіком, не працює, але
займається домашнім господарством, з
якого отримує дохід, інших аліментних
зобов»язань не має, відповідач до суду
не з'явився та доказів протилежного
суду не надав.

При визначенні розміру аліментів, що
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача на утримання
повнолітньої ОСОБА_3, суд приймає до
уваги і те, що оскільки вона навчається
за денною формою навчання, то не має
можливості самостійно працювати та
забезпечувати себе матеріально.

Також суд приймає до уваги можливість
надання матеріальної допомоги іншим з
батьків, тобто матір`ю - позивачем по
справі, яка працює, отримує заробітну
плату, якої не вистачає на утримання
доньки, а тому суд приходить до
висновку, що відповідач зобов'язаний
та має можливість сплачувати аліменти
на утримання своєї повнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує
навчання, в твердій грошовій сумі в
розмірі 358 грн. до досягнення нею 23-х
річного віку, але не більше ніж до
закінчення навчання, починаючи
стягнення з 30.04.2014 року.

Оскільки дане рішення ухвалюється на
користь позивача, яка звільнена від
сплати судового збору, відповідно до
Закону України «Про судовий збір», то у
відповідності зі ст. 88 ЦПК України
судовий збір в розмірі 243,60 грн.
підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, ч.2 ст. 208, 209, 212-215, 224
ЦПК України, ст. ст. 199-200, 182 Сімейного
Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2
щомісячно, аліменти в твердій грошовій
сумі у розмірі 358 (триста п»ятдесят
вісім) грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, на утримання їх повнолітньої
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
досягнення нею 23-х річного віку, але не
більше ніж до закінчення навчання,
починаючи стягнення з 30.04.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 на
користь держави судовий збір в розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає обов'язковому негайному
виконанню в межах суми платежів за один
місяць.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: