overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 243/2864/114
Справа № 6/243/427/2014
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2014 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Кузнецова Р.В.

при секретарі - Денисенко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Слов'янського міськрайонного управління юстиції Петренко Т.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби
Слов'янського міськрайонного управління юстиції Петренко Т.В. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що у відділі державної виконавчої служби
Слов"янського міськрайонного управління юстиції на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-1370, виданий Слов'янським міськрайонним судом Донецької області від 13 лютого 2004 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Старший державний виконавець ВДВС СМУЮ у судовому засіданні заявлені нею вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі.

Стягувач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляд подання у її відсутності.

У судове засідання представник
Слов'янського МВ ГУМВС України в
Донецькій області не з'явився, про дату, час та місце розгляд подання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив .

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає що подання старшого Державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Слов'янського міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_2 - підлягає задоволенню.

Згідно виконавчого листа боржник значиться за адресою: АДРЕСА_1. Згідно довідки АБ боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, але за вказаною адресою не мешкає.

Заборгованість по аліментам станом на 01 квітня 2013 року на утримання ОСОБА_3 складає 55 місяців, що у грошовому еквіваленті - 43686,95 грн.

Розшук боржника ОСОБА_2 необхідний для виконання рішення суду від 13.02.2004 року.

Згідно з ст.375 ЦПК України, суд повинен оголосити розшук ОСОБА_2 через органи внутрішніх справ за останнім відомим місцем проживання боржника, тобто через Слов'янський МВ ГУМВС України в
Донецькій області.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який останнім часом проживав за адресою: АДРЕСА_2.

При встановленні місця його проживання або перебування повідомити
Слов'янський міськрайонний суд.

До виконання цієї ухвали виконавче провадження по виконавчому листу № 2-1370 - призупинити.

Копію цієї ухвали для виконання направити до Слов'янського МВ ГУМВС
України в Донецькій області.

Суддя Слов 'янського

міськрайонного суду
Р.В.
Кузнецов
Справа № 666/5530/13-ц провадження № 2-п/666/52/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку

28.07.2014 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді
Войцеховської Я.В.

при секретарі
Журавльовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 17.10.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів позовні вимоги задоволені та з відповідача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисяч) гривень щомісячно починаючи з 05.09.2013р. і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про слухання справи, оскільки не проживає за адресою реєстрації та не згоден з визначеною сумою аліментів, оскільки він не має постійного заробітку.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач за адресою реєстрації не отримував повідомлення з викликами до суду та копію рішення суду, оскільки поштові конверти поверталися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». (а.с. 12,23,25)

Про рішення суду заявник дізнався 23.06.2014р. після звернення його представника до суду з заявою про надання копії рішення.

Таким чином відповідач не мав можливості надати суду пояснення та докази, які можуть мати істотне значення для вирішення справи.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м.Херсона № 666/5530/13-ц від 17.10.2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на11-00 год. 31 липня 2014 року у приміщенні Дніпровського районного суду м.Херсона по вул.
Маяковського 6/29 в залі судових засідань № 504.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.В. Войцеховська
Єдиний унікальний номер №243/3189/14
Номер провадження № 2-н/243/638/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 25» липня 2014 року
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Чемодурова
Н.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну
Боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, має особовий рахунок НОМЕР_2, однак не в повному обсязі оплачує вартість спожитих послуг. Внаслідок чого, на теперішній час сума заборгованості за особовим рахунком боржника склала 235
Боржнику нараховані 3% річних у сумі 96
Згідно до п. 20 "Правил користування електричною енергією для населення ", затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Керуючись ст. ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ЗУ "Про електроенергетику", -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рахунок із спеціальним режимом
Донецького обласного управління АТ заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 235 (двісті тридцять
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 96 грн. 88 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп., а всього 218 (двісті вісімнадцять) грн. 68 коп., на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК
ПУМБ у Донецькій області, МФО 334851,
Суддя Слов'янського міськрайонного суду
Згідно зі ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.6 ст.1051 ЦПК
України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК
України, в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа№751/6250/14
Провадження №6/751/1883/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М.
О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ПАТ „Альфа-Банк" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській
Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" у складі судді
Петренко В.С. (одноособово) по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

ПАТ „Альфа-Банк" звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду по справі № 975-1/487/14, мотивуючи її наступним.

16.04.2014р. вказаним третейським судом винесено рішення по справі за позовом
ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ
„Альфа-Банк» заборгованість за договором кредиту у сумі 26 569,17 грн. та витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн.

Справа № 975-1/487/14 розглянута з дотриманням вимог Закону України „Про третейські суди" і рішення набрало законної сили.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши справу третейського суду № 975-1/487/14, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачені ст. 389-10
ЦПК України відсутні, тому заява ПАТ
„Альфа-Банк" підлягає задоволенню.

Заявником сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1), тому дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 389-7-389-11 ЦПК України,
Законом України „Про третейські суди" -

Ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - задовольнити.

Видати ПАТ „Альфа-Банк" виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" у складі судді
Петренко В.С. (одноособово) по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 26 569,17 грн. та судових витрат, а саме - витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства
„Альфа-Банк" судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Справу № 975-1/487/14 повернути до Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації „Всеукраїнський фінансовий союз".

Ухвала не оскаржується.

Суддя
І.А. Косач
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 357/9487/14-ц
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Голуб А. В. розглянувши заяву
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води по особовому рахунку №
НОМЕР_2 за період з 01.06.2011 р. по 01.06.2014 року в сумі 4120,78 грн..
Згідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванняміндексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості:
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПННОМЕР_1, що зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» м. Біла
Церква, вул. Мережна,3 борг в сумі 4120,78 грн. (з яких 3627,08грн. сума заборгованості, 310,23грн., сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 183,47грн. три відсотки річних) та витрати на оплату судового збору в сумі 121,80грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачам.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя А. В. Голуб
Справа № 344/9182/14-ц
Провадження № 2/344/3476/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

25 липня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді:
Барашкова В.В.

секретаря :
Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка подала позов до відповідача про розірвання шлюбу.
Позов мотивувала тим, що зареєструвала шлюб з відповідачем 17.07.2003 року. Від шлюбу народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розірвання шлюбу є те, що міцної сім"ї вони не створили через різні погляди на сімейне життя та несумісність характерів. Протягом останнього часу шлюбних стосунків не підтримують, вважає, що шлюб існує формально просить його розірвати, неповнолітнього сина після розірвання шлюбу просила залишити їй на виховання.

В судове засідання позивачка не з»явилася, попередньо подала до суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила шлюб розірвати. Після реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦСу, не бажає змінити своє прізвище на дошлюбне, дитину просить залишити на її утриманні та вихованні.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений був належним чином..

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишити на проживання з матір"ю. Прізвище позивачки " ОСОБА_1 " при розірванні шлюбу змінити на дошлюбне ( ОСОБА_1).

На підставі ст.ст.105 ч.3,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.209,213,214,215,225,226 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який зареєстрований 17.07.2003 року
Відділом реєстрації актів громадянського стану
Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 934 від 17.07.2003 року - розірвати.

Неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишити проживати з матір"ю.

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачки " ОСОБА_1 " змінити на дошлюбне «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення,

якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
Барашков В.В.
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 357/9454/14-ц
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Голуб А. В. розглянувши заяву
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води по особовому рахунку №
НОМЕР_1 за період з 01.04.2012 р. по 01.06.2014 року в сумі 7002,66 грн..
Згідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванняміндексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, що зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» м. Біла
Церква, вул. Мережна,3 борг в сумі 7002,66 грн. (з яких 6600,15грн. сума заборгованості, 302,1грн., сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 100,41грн. три відсотки річних) та витрати на оплату судового збору в сумі 121,80грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя А. В. Голуб
Справа № 344/9480/14-ц
Провадження № 2/344/3542/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

25 липня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді:
Барашкова В.В.

за участю секретаря:
Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу із відповідачкою.

Позов мотивує тим, що із відповідачкою одружилися 12.06.1983 року. Спільне життя в них не склалося через різні характери, різні погляди на життя. Протягом 20-ти років спільно не проживають, шлюб носить формальний характер, просить його розірвати.

Позивач в судове засідання не з"явився, попередньо представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам сторін. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Прізвище відповідачки " ОСОБА_2 при розірванні шлюбу не змінити на дошлюбне.

На підставі ст.ст.105 ч.3,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.209,213,214,215,225,226,232 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який зареєстрований, 12.06.1983 року, Відділом ЗАГСу
Івано-Франківського міськвиконкому, актовий запис № 653, від 12.06.1983 року - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище відповідачки "ОСОБА_2" не змінюти на дошлюбне.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення,

якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
Барашков В.В.