Справа № 369/7189/14-ц
Провадження № 2/369/3065/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 р.
м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Усатов Д. Д. ,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Бузівської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області, третя особа -
Реєстраційна служба
Києво-Святошинського РУЮ Київської
області про скасування рішення
виконавчого комітету Бузівської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області, скасування
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, визнання права
власності на частину житлового будинку
та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2014 р. позивач звернувся до суду
з вищевказаним позовом.

Суддя, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовну заяву слід залишити
без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожен
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної
заяви встановлені ст. 119 ЦПК України.

Ч. 3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір»
передбачено, що за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Ч. 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Суд вважає за необхідне зазначити, що
позивачем порушені вимоги ст. 119 ЦПК
України, а саме: не вказано ціну позову,
не в повному обсязі сплачений судовий
збір. У позовній заяві вказані дві
позовні вимоги: майнового та
немайнового характеру. Судовий збір
сплачено за позовну вимогу
немайнового характеру, про що свідчить
квитанція, додана до позову. Проте,
відсутня квитанція про сплату судового
збору за позовну вимогу майнового
характеру.

Також позивачу необхідно уточнити коло
осіб, що приймають участь у справі.
Уточнити позовні вимоги: вказати
частки, право на які хоче отримати
позивач. Зазначити, в чому саме полягає
порушення прав позивача, крім
невірного вказання імені, по-батькові
відповідача у правовстановлюючих
документах на нерухомість.

Ч. 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
позовної заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 121
ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
Бузівської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, третя особа - Реєстраційна
служба Києво-Святошинського РУЮ
Київської області про скасування
рішення виконавчого комітету
Бузівської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, скасування свідоцтва про
право власності на нерухоме майно,
визнання права власності на частину
житлового будинку та зобов"язання
вчинити дії - залишити без руху та
надати позивачу строк на усунення
недоліків тривалістю п'ять днів з дня
отримання позивачем цієї ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви
у визначений строк не будуть усунені,
позовна заява вважатиметься неподаною
та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. Д. Усатов