УХВАЛА

07 серпня 2014 року м. Мукачево
Справа №303/4949/14-ц 2о/303/134/14

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі: головуючого -
судді Кость В.В.

народних засідателів:
Симодейко Н.В., Лешко В.Д.,

при секретарі
Цульба О.В.

За участю:

заявника - ОСОБА_1;

представника зацікавленої особи -
Стегура І.І.;

розглянувши у судовому засіданні в
місті Мукачево матеріали цивільної
справи

за заявою ОСОБА_1

зацікавлена особа - орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Мукачівської міської ради

про визнання особи недієздатною та
призначення опікуна,

СУД ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
визнання свого брата ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та
призначення його опікуном над ОСОБА_3.

Вимоги за заявою обґрунтовуються
доводами про наявність у брата
психічної хвороби, який визнаний
інвалідом першої групи, безтерміново,
внаслідок якої ОСОБА_3 не розуміє
значення своїх дій, не може керувати
ними, у зв'язку з чим потребує
стороннього догляду та нагляду.

В судовому засіданні заявник просив
призначити по справі
судово-психіатричну експертизу для
визначення психічного стану ОСОБА_3.

Представник органу опіки та піклування
проти заявленого клопотання
заперечень не висловив.

Суд, заслухавши пояснення заявника, в
межах заявленого клопотання, думку
представника заінтересованої особи,
вивчивши матеріали справи, приходить
до такого висновку.

Відповідно до частини першої ст. 39
Цивільного кодексу України, фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Частиною першою ст. 239 Цивільного
процесуального кодексу України
передбачено, що суд за наявності
достатніх даних про психічний розлад
здоров'я фізичної особи призначає для
встановлення її психічного стану
судово-психіатричну експертизу.

З урахуванням вищевказаних фактичних
обставин справи та вимог чинного
законодавства, з метою встановлення
підставності вимог за заявою

ОСОБА_1 щодо наявності у ОСОБА_3 стійкої
психічної хвороби та вирішення питання
про те, чи може ОСОБА_3 розуміти
значення своїх дій та керувати ними, по
справі слід призначити судово -
психіатричну експертизу, що, в свою
чергу, є підставою для зупинення
провадження (на час проведення
експертизи) по справі на підставі п. 5
частини першої ст. 202 Цивільного
процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 143-145, 202, 239
Цивільного процесуального кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі
судово-психіатричну експертизу у
цивільній справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Мукачівської міської ради, про
визнання недієздатним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення йому
опікуна - ОСОБА_1.

2. На вирішення експертизи
поставити питання:

1.1. Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яким-небудь психічним захворюванням,
якщо так, то яким саме та з якого часу?

1.2. Чи розуміє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
значення своїх дій та чи може керувати
ними?

3. Проведення експертизи доручити
експертам Обласної психіатричної
лікарні м. Берегово, надіслати їм копію
ухвали та матеріали справи.

4. Цією ухвалою суд попереджує
експерта про кримінальну
відповідальність, передбачену ст. ст.
384, 385 Кримінального кодексу України за
ухилення від проведення експертизи та
подання завідомо неправдивого
висновку.

5. Зобов'язати заявника на вимогу
експертів забезпечити явку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до експертної установи та
надати будь-які необхідні матеріали
(виписки історії хвороби тощо).

6. На час проведення експертизи
провадження в справі зупинити.

7. Ухвала у частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Закарпатської області протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали або в
порядку частини четвертої ст. 295
Цивільного процесуального кодексу
України.

8. В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя /підпис/
В.В. Кость

Народні засідателі: /підпис/
Н.В. Симодейко

/підпис/
В.Д.Лешко

Суддя
В.В. Кость