Дата документу 12.06.2014
Провадження № 2/334/733/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 червня 2014р. Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі

головуючого
судді Мусієнко Н.М.,

при
секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про відшкодування вартості не
облікованої електроенергії, суд, -

В С Т А Н О
В И В :

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережних районних Запорізьких
міських електричних мереж, звернувся
до суду з позовом до відповідачів про
відшкодування вартості не облікованої
електроенергії в сумі 2503,06грн.

В позовній заяві позивач вказав, що
09.02.2013р. контролерами була проведена
перевірка, в результаті якої були
виявлені порушення Правил
користування електроенергією за
адресою: АДРЕСА_1 у будинку в якому
мешкають відповідачі, про що був
складений акт №00131051 від 09.02.2013р.

Перевіркою встановлено: самовільне
підключення електропроводки до
електромережі що не є власністю
енергопостачальника, після припинення
електропостачання за заборгованість
та встановлення електростопу
Порушення здійснювалося відкрито. п.48
ПКЕЕН про що був складений акт №00131051
від 09.02.2013р.

Оскільки споживачами ОСОБА_1, ОСОБА_2
порушені Правила користування
населенням електроенергією, то згідно
постанови КМУ №1357 від 26.07.1999р.
визначена кількість недооблікованої
електроенергії на загальну суму 2503грн.
06коп.

Згідно з Методикою визначення обсягу
та вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електричною енергією для населення,
затвердженою постановою НКРЕ України
№562 від 04.05.2006р. визначено обсяг та
вартість не облікованої
електроенергії і виписаний рахунок на
151,99грн.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
просив їх задовольнити в повному
обсязі та стягнути з відповідачів в
солідарному порядку суму 2503грн. 06коп,
держмито-229,40рн., заявивши клопотання
про заочний розгляд справи.

Відповідачі заперечень проти позову не
надали, в судове засідання не з'явилися,
поважних причин неявки суду не
повідомили про час розгляду справи
повідомлялися своєчасно.

У відповідності до ст. 168 ЦПК України,
суд вважає можливим розглянути справу
в відсутність відповідачів, на
підставі наявних в справі матеріалів.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши докази в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_1 є споживачем електроенергії в
будинку АДРЕСА_1.

Згідно п.42 Правил користування
електричною енергією для населення
споживач електроенергії зобов'язаний
дотримуватися вимог
нормативно-технічних документів і
невідкладно повідомляти
енергопостачальника про недоліки в
роботі приладу обліку. Однак
відповідачами не було заявлено про
будь-які порушення, у тому числі про
самовільне підключення до
електромережі.

09.02.2013р. контролерами була проведена
перевірка, в результаті якої були
виявлені порушення Правил
користування електроенергією за
адресою: АДРЕСА_1 в якому мешкають
відповідачі, про що був складений акт №
00131051 від 09.02.2013р.

Перевіркою встановлено: Перевіркою
встановлено: самовільне підключення
електропроводки до електромережі що не
є власністю енергопостачальника, після
припинення електропостачання за
заборгованість та встановлення
електростопу Порушення здійснювалося
відкрито. п.48 ПКЕЕН про що був складений
акт №00131051 від 09.02.2013р.

Зазначені порушення спричинили
неправильний облік спожитої
електроенергії, у зв'язку з чим
позивачеві заподіяний матеріальний
збиток.

Згідно з методикою затвердженою
постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006р.
було визначено обсяг та вартість не
облікованої електроенергії та
зроблений перерахунок на загальну суму
2503,06грн.

Відповідно до п. 57 Правил користування
електроенергією для населення,
затвердженим Постановою КМУ від
26.07.1999р. за №1357, у випадку відмовлення
користувача відшкодувати збитки
енергопостачальник передає справу до
суду.

Перерахунок позивачем зроблений
відповідно до встановленої методики і
за зазначений період, обсяг та вартість
недооблікованої електроенергії,
згідно позовних вимог складає 2503,06грн.

Оскільки Правила користування
електроенергією для населення
обов'язкові всіма споживачами і
енергопостачальниками, то з
відповідачів підлягає стягненню
вартість недооблікованої
електроенергії, в сумі 2503,06грн.

Згідно ст.1212,1213 ЦК України, особа, яка
набула майно, та зберігала його у себе
за рахунок іншої особи без достатньої
правової підстави (безпідставно набуте
майно), зобов'язана повернути
потерпілому це майно. Набувач
зобов'язаний повернути потерпілому
безпідставно набуте майно в натурі, а у
разі неможливості, відшкодовується
його вартість, яка визначається на
момент розгляду справи судом.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з
відповідачів в солідарному порядку, за
грубі порушення Правил, у
відшкодування вартості не облікованої
електроенергії 2503,06грн.

Крім того, з відповідачів підлягають
стягненню витрати, понесені позивачем
по оплаті держмита в сумі 229,40грн.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,224-228 ЦПК України,
ст. 1212,1213 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 в солідарному
порядку на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережних районних електричних
мереж суму вартості не облікованої
енергії у розмірі 2503,06грн. (дві тис.
п'ятьсот три грн. 06коп.) на р/р №19 в
ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957,
ОКПО 00130926, код оплати 7 а також витрати
на держмито у розмірі 229,40грн. на р/р
№09 ЗАТ «Сбербанк Росії» МФО 320627
ОКПО 00130926; на р/р №260030231 в ЗАТ «Сбербанк
Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів.

Відповідачем рішення може бути
оскаржено протягом 10 днів з дня
отримання рішення.

Суддя:
Мусієнко Н. М.