РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 25» червня 2014 року
Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючої:
судді Пікули Н.В.

за участю секретаря:
Ваврисевич О.О.

з участю прокурора:
Калиновської Л.О.

позивача:
ОСОБА_1.

представника третьої особи:
Олькової Л.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Володимирі-Волинському справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на стороні позивача органу опіки та
піклування про позбавлення
батьківських прав,-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3, третьої особи
органу опіки та піклування виконавчого
комітету Володимир-Волинської міської
ради про позбавлення батьківських
прав.

В позовній заяві посилається на
те, що з 1996 року перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який
18.04.2002 року було розірвано.

За час проживання у шлюбі з
відповідачем, у них народилась дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 2003 року відповідач проживає від
них окремо та ухиляється від виконання
батьківських обов'язків, вихованням
дочки не займається, не підтримує
матеріально і не цікавиться її життям
та здоров'ям. Дочка перебуває на
повному її утриманні та вихованні.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позов підтримала, в своїх
поясненнях суду зіслалась на
обставини, викладені в позовній заяві,
просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, шляхом направлення судової
повістки та оголошення у пресі.
Будь-яких письмових пояснень чи
заперечень суду не надав.

Заслухавши пояснення позивачки,
думку прокурора та представника
виконавчого комітету
Володимир-Волинської міської ради,
дослідивши зібрані по справі
матеріали, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно свідоцтва про народження
скрії НОМЕР_1, відповідач ОСОБА_3 є
батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Поясненнями позивачки
стверджується про ухилення
відповідача від виконання
батьківських обов'язків та відсутність
будь-якої допомоги на утримання дитини
з 2003 року.

ОСОБА_4 в судовому засіданні
показала, що свого батька вона не
пам'ятає, він її не відвідує та не
допомагає матеріально.

Як ствердили свідки ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, відповідач вихованням дитини
не займається більше десяти років, не
цікавиться її життям та здоров'я, не
утримує матеріально.

Як вбачається з довідки відділу
державної виконавчої служби
Бродівського районного управління
юстиції Львівської області № 09-32/990 від
25.02.2014 року, заборгованість відповідача
по аліментах на утримання дитини
становить 28671 гривень 35 коп.

Згідно характеристики директора
школи № 2, біологічний батько ОСОБА_3 з
дочкою жодних зв'язків не підтримує, не
цікавиться її навчанням.

Виконавчий комітет
Володимир-Волинської міської ради, як
орган опіки та піклування надав
висновок про доцільність позбавлення
відповідача батьківських прав.

Представник органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Володимир-Волинської міської ради
Олькова Л.М. в судовому засіданні
зазначений висновок підтримала.

Таким чином наведені обставини
підтверджують ухилення відповідача
від обов'язку по вихованню дитини, що
відповідно до ст.164 СК України є
підставою для позбавлення його
батьківських прав.

Керуючись ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215 ЦПК
України та на підставі ст.164 СК України,
суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити
батьківських прав відносно
неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Володимир-Волинський міський суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Н.В. Пікула