Справа № 697/1708/14-ц
№ пров. 2/697/528/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Канівський міськрайонний суд
складі: головуючого судді - Льон О.М.
при секретарі - Дряновій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Каневі справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до Канівського
міськрайонного суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення коштів,
посилаючись на те, у вересні 2011 р. між
ним та ОСОБА_2, була досягнута
домовленість про виконання від його
імені та за його рахунок певних
19.09.2011 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір
доручення та досягнуто істотних умов
про предмет, строк та ціну. У
відповідності до умов договору ОСОБА_2
зобов'язався вирішити питання щодо
стягнення боргу від боржників, взяті на
себе обов'язки зобов'язався виконати до
30.10.2011р. На виконання даного
зобов'язання ОСОБА_2 отримав від нього
9990,00 грн., про що 19.09.2011р. написав
відповідну розписку. До теперішнього
часу відповідач своїх обов'язків не
виконав. На вимоги повернути гроші
відповідач відмовився, у зв'язку з тим,
що ці гроші він вже витратив та обіцяв
повернути кошти, але пізніше. Просить
суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь
суму боргу по розписці від 19.09.2011р. в
розмірі - 9990,00 грн., інфляційне
збільшення заборгованості за період з
31.10.2011р. по 01.07.2014р. в розмірі - 1098,90 грн., а
також 3 % річних від простроченої суми
за період з 31.10.2011р. по 01.07.2014р. - 798,68 грн.,
просить стягнути з відповідача
моральну шкоду в сумі 4000 гривень,
посилаючись на те, що внаслідок дій
відповідача він зазнав душевних
страждань та непередбачуваних
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_3 уточнили
позовні вимоги, посилаючись на
обставини викладенні в позовній заяві,
просять суд стягнути з відповідача на
користь позивача суму боргу по
розписці від 19.09.2011р. в розмірі - 9900,00
грн., інфляційне збільшення
заборгованості за період з 31.10.2011р. по
01.07.2014р. в розмірі - 1197,90 грн., а також 3 %
річних від простроченої суми за період
з 31.10.2011р. по 01.07.2014р. - 791,73 грн., а всього :
моральну шкоду в сумі 4000 гривень,
судовий збір 243,60 грн. та витрати на
правову допомогу адвоката в розмірі 1000
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить розписка про одержання
судової повістки, причину неявки суду
не повідомив. Зі згоди позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача, вважає,
що позовні вимоги підлягають до
задоволення частково з наступних
В судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що згідно розписки (а.с. 7)
19.09.2011 року відповідач ОСОБА_2 отримав
від ОСОБА_4 на вирішення питань щодо
стягнення боргу від боржників 9900 грн.
Зобов'язався виконати взяті на себе
обов'язки до 30 жовтня 2011 року.
Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, що передбачено ст. 525
Цивільного кодексу України.
Згідно з приписами статей 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до п. 1 ст. 612 Цивільного
кодексу України, боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.
У ч. 2 ст. 625 ЦК визначено правові
наслідки прострочення боржником
виконання грошового зобов'язання, а
саме, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, має
сплатити кредиторові три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший роз мір процентів не
встановлений договором або законом.
Оскільки при простроченні виконання
боржни ком грошового зобов'язання має
місце неправомірне користування
чужими грошо вими коштами, вбачається,
що проценти від Простроченої суми (у
розмірі трьох процентів річних або
іншому роз мірі, встановленому
договором або законом) є різновидом
неустойки і міри цивільно-правової
Суд вважає, що у відповідності до ст. 625
Цивільного кодексу України Відповідач
має сплатити позивачу суму боргу 9900,00
грн. з урахуванням встановленого
індексу інфляції - 1197,90 грн., а також 3 %
річних з простроченої суми за період
прострочення - 791,73 грн.
Позовні вимоги про стягнення з
відповідача 4000 гривень у рахунок
відшкодування моральної шкоди, суд
вважає такими, що не підлягають
задоволенню у зв'язку з наступним.
Відповідно до роз'яснень Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 року
№ 4 „Про судову практику в справах про
відшкодування моральної ( немайнової )
шкоди", спори про відшкодування
заподіяної фізичній чи юридичній особі
моральної шкоди розглядаються судами,
зокрема коли право на її відшкодування
безпосередньо передбачено нормами
Правовідносини, що виникли між
сторонами в даній справі, є
договірними, тому відшкодування
моральної шкоди у випадку їх порушення
законом не передбачено. Відшкодування
моральної шкоди також не передбачено
умовами даного договору.
У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якого ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні витрати: на правову
допомогу - 1000 грн. та судові витрати
-243,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-225 ЦПК України, ст.ст.
625, 1046, 1048, 1949, 1050 ЦК України, суд -

В и р і ш
и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН-НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
19000, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-НОМЕР_2, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_2, суму боргу по
розписці від 19.09.2011р. в розмірі - 9900,00
грн., інфляційне збільшення
заборгованості за період з 31.10.2011р. по
01.07.2014р. в розмірі - 1197,90 грн., а також 3 %
річних від простроченої суми за період
з 31.10.2011р. по 01.07.2014р. - 791,73 грн., а всього:
11889,63 грн. (одинадцять тисяч вісімсот
вісімдесят дев'ять гривень 63 коп.).

У задоволенні позовних вимог в частині
стягнення моральної шкоди -відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на правову допомогу в сумі 1000
грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Черкаської області через Канівський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення ,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
О . М . Льон