У х в а л а

іменем україни

03 липня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Мостової Г.І., суддів:
Кузнєцова В.О., Остапчука
Д.О.,-розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, товариства з
додатковою відповідальністю «Страхове
товариство «Домінанта» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, за касаційною скаргою
представника товариства з додатковою
відповідальністю «Страхове товариство
«Домінанта» - Смирнової Інеси
Вікторівни на рішення Кременчуцького
районного суду Полтавської області від
15 січня 2014 року та рішення апеляційного
суду Полтавської області від 18 березня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом, в якому, з
урахуванням уточнень, просив стягнути
з ТДВ «Страхове товариство «Домінанта»
матеріальну шкоду заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди у
розмірі 26 515 грн 15 коп., моральну шкоду у
сумі 3 000 грн, витрати на проведення
експертного дослідження у сумі 420 грн,
витрати на правову допомогу у сумі 2 000
грн, судовий збір у сумі 265 грн 16 коп.

В обґрунтування вимог позивач
посилався на те, що 03 червня 2013 року
сталася дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої йому завдано
матеріальної та моральної шкоди.
Винним у скоєні дорожньо-транспортної
пригоди визнано ОСОБА_5,
відповідальність якого застрахована у
ТДВ «Страхове товариство «Домінанта».

Посилаючись на те, що страхова компанія
не у повному обсязі виплатила йому
страхове відшкодування, просив суд
позовні вимоги задовольнити.

Рішенням Кременчуцького районного
суду Полтавської області від 15 січня 2014
року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено
частково.

Стягнуто з ТДВ «Страхове товариство
«Домінанта» на користь ОСОБА_4 3 000 грн
моральної шкоди завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнуто з ТДВ «Страхове товариство
«Домінанта» на користь ОСОБА_4 понесені
судові витрати, а саме: 2 000 грн - витрати
на правову допомогу та 265 грн 16 коп. -
судовий збір. В іншій частині позовних
вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 18 березня 2014
року рішення Кременчуцького районного
суду Полтавської області від 15 січня 2014
року в частині відмови у задоволенні
позовних вимог про стягнення на
користь ОСОБА_4 матеріальних збитків у
сумі 26 515 грн 15 коп. та в частині
розподілу судових витрат скасовано та
ухвалено нове рішення по суті позовних
вимог.

Стягнуто з ТДВ «Страхове товариство
«Домінанта» на користь ОСОБА_4 завдану
дорожньо-транспортною пригодою
матеріальну шкоду у сумі 26 515 грн 15 коп.

Стягнуто з ТДВ «Страхове товариство
«Домінанта» на користь ОСОБА_4 понесені
витрати на правову допомогу у сумі 331
грн 30 коп. В іншій частині рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ТДВ
«Страхове товариство «Домінанта» -
Смирнова І.В. порушує питання про
скасування оскаржуваних рішень,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення суду
апеляційної інстанції ухвалено з
додержанням норм процесуального та
матеріального права, підстав для його
зміни або скасування не встановлено.

Судом апеляційної інстанції визначено
правовідносини сторін, які випливають
із встановлених обставин, правильно
застосовано норми матеріального права,
які регулюють спірні правовідносини та
обґрунтовано задоволено позовні
вимоги.

Доводи касаційної скарги висновків
суду не спростовують та зводяться до
переоцінки доказів, що не відповідає
вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд
касаційної інстанції позбавлений
можливості встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника
товариства з додатковою
відповідальністю «Страхове товариство
«Домінанта» - Смирнової Інеси
Вікторівни відхилити.

Рішення апеляційного
суду Полтавської області від 18 березня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. МостоваСудді:
В.О. Кузнєцов Д.О. Остапчук