Справа № 676/5059/14-ц
Номер провадження 2/676/2042/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Шевцової
при секретарі - Білоус Л.В.
з участю позивача - ОСОБА_1
представника третої особи - Бевз Л. Є.,
прокурора - Васильєвої Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янці-Подільський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа -
Кам'янець-Подільська міська рада про
позбавлення батьківських прав, -
08.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася з позовом
особа - Кам'янець-Подільська міська
рада про позбавлення батьківських
прав відносно неповнолітньої дочки
ОСОБА_4 2006 року народження.
В обґрунтування вимог вказує, що
в період з листопада 2004 року по травень
2006 року перебувала у фактичних шлюбних
відносинах з відповідачем. Від
спільного проживання у них народилася
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після
народження дитини проживають окремо. З
того часу ОСОБА_3 самоусунувся від
виконання батьківських обов'язків щодо
виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_4.
Не цікавиться її життям, здоров'ям,
навчанням. Не відвідує дитину, аліменти
не сплачує, не слідкує за її здоров'ям,
не приділяє уваги у формуванні
Представник органу опіки та
Кам'янець-Подільської міської ради
Бевз Л.Е. в судовому засіданні
пояснила, що ОСОБА_3 самоусунувся від
виконання батьківських обов'язків,
щодо виховання неповнолітньої дочки
ОСОБА_4, тому вважає за доцільне
позбавити його батьківських прав.
Прокурор Васильєва Л.В. в судовому
засіданні підтримала пояснення,
представника органу опіки та
піклування і вважає за доцільне
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав,
щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_4.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день розгляду справи
повідомлявся своєчасно, належним
чином. Рекомендований лист повернено з
відміткою, що за вказаною адресою не
Позивач проти заочного розгляду справи
Суд вважає за можливе справу
розглядати у відсутності відповідача
ОСОБА_3 і постановити заочне
рішення з дотриманням вимог,
встановлених законом.

Заслухавши осіб, які беруть
участь у розгляді справи, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню згідно п. 2 ч. 1 ст.
164 Сімейного Кодексу України.

Встановлено, що ОСОБА_3 є батьком
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
стверджується копією свідоцтва про
народження дитини серія НОМЕР_1 від
30.05.2006 року. В травні 2006 року відповідач
залишив сім»ю і переїхав проживати до
своїх батьків в Тернопільську область,
в подальшому переїхав у Волочиський
район, з того часу з сім'єю не проживає.
Вихованням, та утриманням дочки не
займається, ухиляється від виконання
своїх обов'язків. Факт, що батько не
цікавиться розвитком та навчальними
успіхами дочки підтверджено
інформацією дошкільного навчального
закладу № 16 Управління освіти і науки
Кам'янець-Подільської міської ради від
19 травня 2014 року № 28. Зокрема, у період з
16 липня 2009 року по 31 травня 2013 року, коли
ОСОБА_4 відвідувала вказаний
дошкільний навчальний заклад, батько,
тобто відповідач по даній справі, також
не відвідував батьківські збори, не
спілкувався із вихователями, не
приводив та не забирав дитину із садка.

Крім того, відповідно до довідки
Кам'янець-Подільського
навчально-виховного комплексу № 17 у
складі спеціалізованої
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
з поглибленим вивченням інформатики та
ліцею Хмельницької області від 12.05.2014
року № 94, неповнолітня ОСОБА_4 дійсно
навчається в 2-Б класі.

За рішенням Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 05.05.2008 року з
відповідача стягнено аліменти на
утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
щомісячно, проте останній з 2009 року
аліменти не сплачує заборгованість
складає 11640 грн. 80 коп., що
підтверджується інформацією відділу
державної виконавчої служби
Волочиського районного управління
юстиції у Хмельницькій області № 5204
від 15.04.2014 року.

З довідки про притягнення до
кримінальної відповідальності
вбачається, що ОСОБА_3
неодноразово притягувався до
кримінальної відповідальності: 01.12.2004
року Волочиським РВ УМВС України в
Хмельницькій області за ч. 3 ст. 185 КК
України; 02.11.2010 року за ч. 3 ст. 190 КК
України Тернопільским МВ УМВС України
в Тернопільській області. Крім того, за
повідомленням Копичинської виправної
колонії УДПтС України в Тернопільській
області № 2034 від 25.04.2014 року ОСОБА_3
відбував покарання з 16.08.2012 року, 24.03.2013
року самостійно залишив місце
відбування покарання (скоїв втечу).За
місцем реєстрації та проживання матері
у Волочиському районі не проживає.

Орган опіки та піклування
Кам'янець-Подільської міської ради
вважає доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 відносно його
неповнолітньої дочки ОСОБА_4, що
стверджується висновком про
доцільність позбавлення батьківських
прав № 688 від 12.06.2014 року, приєднаного до
матеріалів справи.

Постановою Верховного Суду України від
30.03.2007 року № 3 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», визначено, що
«Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчанням,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкується з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.»

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного
кодексу України батька може бути
позбавлено судом батьківських прав,
якщо він ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Керуючись: ст. ст. 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та мешканця села Користово,
Волочиського району, Хмельницької
області батьківських прав щодо
неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, змінити прізвище дитини
«ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем до
апеляційного суду Хмельницької
області через Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд на протязі десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя
Л.М. Шевцова