романівський районний суд
житомирської області
2-16-50 - канцелярія
Справа № 290/585/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року
Романівський районний суд
Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.,

при секретарі Колосовській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Романові в порядку окремого
провадження цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи
- управління Пенсійного фонду України у
Романівському районі Житомирської
області, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2014 року заявник звернулася до суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, посилаючись на те, що при
заповненні трудової книжки від 03.09.1976
року відповідальним за ведення
трудових книжок працівником відділу
кадрів Житомирського льонокомбінату
було допущено помилку у зазначенні її
по-батькові, а саме: замість
правильного запису "ОСОБА_1" було
записано "ОСОБА_1". Кріт цього, така ж
помилка була допущена при заповненні
трудової книжки колгоспника від 28.11.1989
року відповідальним за ведення
трудових книжок працівником відділу
кадрів колгоспу імені Марії Марцун
села Камінь Романівського району
Житомирської області.

Для оформлення документів на отримання
пенсії за віком заявнику необхідно
встановити факт належності
правовстановлюючих документів -
трудової книжки та колгоспної трудової
книжки.

В судове засідання заявник не
з'явилася, подала до суду заяву, в якій
просить розглядати справу у її
відсутність та одночасно зазначила, що
заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи -
управління Пенсійного фонду України у
Романівському районі Житомирської
області в судове засідання не з'явився,
про час та місце судового розгляду був
повідомлений належним чином, подав до
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності.

На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд
вважає можливим розглядати справу за
відсутності сторін та ухвалити рішення
у справі на підставі наявних в ній
доказів.

У судовому засіданні встановлено, що
згідно із свідоцтвом про укладення
шлюбу НОМЕР_2, виданим Камінською
сільською радою Дзержинського району
Житомирської області від 27.01.1980 року,
вказано прізвище, ім'я та по-батькові
заявника "ОСОБА_1" (а.с. 13).

Відповідно до копії паспорта заявника
серії НОМЕР_1, виданого 19.10.1998 року
Дзержинським РВ УМВС України в
Житомирській області, вказано
прізвище, ім'я та по-батькові заявника
"ОСОБА_1" (а.с. 4).

Відповідно до копії довідки про
присвоєння ідентифікаційного номера,
виданого 01.12.1998 року податковою
інспекцією Дзержинського району
Житомирській області, вказано
прізвище, ім'я та по-батькові заявника
"ОСОБА_1" (а.с. 5).

Відповідно до трудової книжки від
03.09.1976 року вказано прізвище, ім'я та
по-батькові заявника "ОСОБА_1" та на
підставі свідоцтва про укладення шлюбу
НОМЕР_2, виданим Камінською сільською
радою Дзержинського району
Житомирської області від 27.01.1980 року,
прізвище "ОСОБА_1" змінено на прізвище
"ОСОБА_1" (а.с. 10).

Відповідно до трудової книжки
колгоспника НОМЕР_3 28.11.1989 року вказано
прізвище, ім'я та по-батькові заявника
"ОСОБА_1" (а.с. 10).

Згідно із ч.6 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документах, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Всебічно проаналізувавши обставини
справи в їх сукупності, оцінивши за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на повному і об'єктивному
розгляді справи, зібрані по справі
докази, керуючись законом, суд дійшов
до висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 158, 212-215, 234, 256,
257, 259, 294, 296 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка,
видана Житомирським льонокомбінатом 03
вересня 1976 року на ім'я "ОСОБА_1" дійсно
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що трудова книжка
колгоспника серії НОМЕР_3, видана
колгоспом імені Марії Марцун села
Камінь Дзержинського району
Житомирської області 28 листопада 1989
року на ім'я " ОСОБА_1" дійсно належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Житомирської області через
Романівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
М.О. Лесько