Справа № 596/1475/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2014 р.

Гусятинський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді
Лисюк І.О.

при секретарі
Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Гримайлівської селищної ради
про визнання права власності на
спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною
заявою до Гримайлівської селищної ради
про визнання права власності на
квартиру АДРЕСА_1, яке належало в рівних
частках ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, та його вітчима ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно
заповіту, який зареєстрований в
реєстрі за №59 та виданий
Гримайлівською селищною радою 07.03.2003
року, залишилось спадкове майно, яке
складається з квартири АДРЕСА_1. Він
фактично є спадкоємцем квартири
АДРЕСА_1, але належним чином немає змоги
оформити правовстановлюючий документ
зі слідуючих підстав. Листом
приватного нотаріуса Гусятинського
районного нотаріального округу за
№86/02-14 від 26.06.2014 року йому відмовлено в
оформлені та видачі Свідоцтва про
право на спадщину за законом на
квартиру АДРЕСА_1 в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на спадкове майно, тобто на
квартиру АДРЕСА_1, загальна площа якої
становить фактично 63,7 кв.м. Відповідно
до заповіту вона є спадкоємцем майна
померлого ОСОБА_4 на майноОСОБА_4 та
ОСОБА_3 в порядку спадкової трансмісії.
Через те, що правовстановлюючі
документи на спадкове майно не видані,
немає змоги нотаріально оформити право
власності на майно, тому просить у
судовому порядку визнати за нею право
на спадкування по закону на
вищевказане майно.

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю. Представник відповідача
Гримайлівської селищної ради подав
суду письмову заяву, позовні вимоги
визнав повністю, просив справу
розглянути без участі їх представника.

Перевіривши матеріали справи,
вислухавши позивача, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із свідоцтв про смерть
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с. 6,7).

Згідно довідки Грималійвської
селищної ради Гусятинського району
Тернопільської області ОСОБА_4, 1941 року
народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
дійсно постійно проживав і був
зареєстрований до дня смерті за
адресою АДРЕСА_1, разом із спадкодавцем
на день його смерті ніхто не проживав і
не був зареєстрований (а.с.8).

Як слідує із свідоцтва про право
власності на житло та технічного
паспорту на житловий будинок
власниками по ? частці домоволодіння,
що у АДРЕСА_1 являються ОСОБА_4 та ОСОБА_3
(а.с.4, 14-16).

Відповідно до заповіту від 17.03.2003 року
ОСОБА_4 заповів усе своє майно, а також ?
частини його квартири, що знаходиться в
АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 (а.с.9).

Як вбачається із акту допиту свідків
від 02.06.2014 року та довідки
Гримайлівської селищної ради
Гусятинського району Тернопільської
області № 586 від 02.06.2014 року до квартири
АДРЕСА_1, в якому проживав ОСОБА_4 була
здійснена добудова, площею 10,5 кв.м. в 1974
році (а.с.12-13).

Згідно довідки №86/02-143 від 26.06.2014 року,
приватним нотаріусом Гусятинського
районного нотаріального округу ОСОБА_6
відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності на спадщину за законом
ОСОБА_1, оскільки правовстановлюючі
документи на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами в
АДРЕСА_1 на ім'я спадкодавців відсутні
та рекомендовано звернутись до суду
(а.с.10).

З огляду на викладенні обставини судом
встановлено, що спадкоємець за законом
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 після
відкриття спадщини після смерті
дружини ОСОБА_3 не встиг її оформити, а
тому відповідно до ст. 1276 ЦК України
право на прийняття належної йому
частки у спадщині ? переходить до його
спадкоємця - позивача ОСОБА_1 Крім того,
спадкодавцю ОСОБА_4 належала на праві
власності ? частки житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що спадкове майно
складається з квартири АДРЕСА_1 і є
майном померлого ОСОБА_4 Оформити
спадкування позивач не має змоги
нотаріально, так як правовстановлюючі
документи на спадкове майно не видані.

Враховуючи те, що зазначені обставини є
перешкодою для набуття позивачем права
власності на зазначене спадкове майно,
іншого порядку виготовлення і видачі
позивачу правовстановлюючих
документів на успадковане майно
законодавством не визначено, є
підстави у судовому порядку визнати за
позивачем право власності на спадкове
майно в порядку спадкування по
заповіту після смерті ОСОБА_4

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 217-218 ЦПК України,
ст. 1268,1270,1276 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання
права власності на спадкове майно
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
квартиру АДРЕСА_1, в порядку
спадкування по заповіту після смерті
ОСОБА_4.

Судові витрати по справі покласти на
позивача.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів до
апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів до апеляційного
суду Тернопільської області з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду
І.О.Лисюк