Справа № 204/1167/14-ц
Провадження № 2-о/204/27/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої:
судді Білик І.А.

при секретарі:
Горб Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Третя Дніпропетровська
державна нотаріальна контора, про
встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року заявниця
звернулася до суду із заявою, в якій
просила встановити факт родинних
відносин, а саме, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, 1909 року народження,
є рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_5, 1884 року народження. В
обґрунтування заяви, заявниця вказала
на те, що вона-ОСОБА_1. з 10 лютого 1967 року
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_6. Від сумісного життя мають двох
доньок: ОСОБА_2, 1962 року народження та
ОСОБА_3, 1967 року народження. ІНФОРМАЦІЯ_3
її чоловік ОСОБА_6 помер. Його бабуся -
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла і його мати ОСОБА_4
Вона зі своїм чоловіком ОСОБА_6
постійно проживали та були
зареєстровані по АДРЕСА_1. Разом з ними
проживали і його рідні - мати, ОСОБА_4 та
бабуся ОСОБА_5 Відповідно до свідоцтва
про право власності на житловий
будинок від 31 жовтня 1966 року, виданого
Виконавчим комітетом
Красногвардійської районної ради
депутатів трудящих бабусі її чоловіка
ОСОБА_5 належало домоволодіння АДРЕСА_1.
Спадкоємцем першої черги по Закону на
відкриту спадщину після смерті ОСОБА_5
являлась її донька, тобто мати її
чоловіка - ОСОБА_4. З заявою про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5
в нотаріальну контору ОСОБА_4 не
зверталася, але, як спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вона вважається такою, що
прийняла спадщину. Після смерті ОСОБА_4
її чоловік ОСОБА_6 також не оформив
своїх спадкових прав, але проживаючи
разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, він вважається таким, що
прийняв спадщину. Для оформлення
спадщини після померлого чоловіка
ОСОБА_6 та одержання свідоцтва про
право на спадщину за законом на
житловий будинок з господарчими
будівлями та спорудами, що знаходяться
в АДРЕСА_1 вона звернулася з заявою до
Третьої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори. Однак,
постановою від 17 лютого 2014 року
державного нотаріуса Третьої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори, їй було
відмовлено у вчинені нотаріальних дій,
а саме у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом у зв'язку з
відсутністю у неї документів, які
підтверджують родинні відносини між
ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Встановлення факту
родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4
їй необхідно для оформлення спадщини
після померлого чоловіка ОСОБА_6. Тому
заявниця звертається до суду із даною
заявою.

Заявниця ОСОБА_1 в судове
засідання надала заяву про розгляд
справи без її участі, зазначивши, що
заяву підтримує і просить
задовольнити.

У судовому засіданні
представник заявниці ОСОБА_7
підтримала заяву і просила
задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3 підтримали заяву і просили
задовольнити, підтвердивши факт
родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Представник заінтересованої
особи - Третьої Дніпропетровської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, про день
та час розгляду справи повідомлений
належним чином, надав суду заяву в якій
просив розглянути справу за їх
відсутністю.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши представника заявниці,
свідків, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підставах.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

У судовому засіданні
встановлено, що заявниця ОСОБА_1
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 10 лютого 1967 року,
що підтверджується свідоцтвом про
шлюб, актовий запис №105. Від
подружнього життя мають двох доньок:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2. Як зазначила заявниця
ОСОБА_1 в своїй заяві, після смерті
чоловіка вона звернулася до Третьої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори, однак їй було
відмовлено у вчиненні нотаріальної
дії. Так, згідно постанови державного
нотаріусу Крупської Л.В. від 17 лютого 2014
року ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок АДРЕСА_1 і
запропоновано звернутися до суду у
зв'язку із відсутністю документів які є
доказом родинних відносин між ОСОБА_5
та ОСОБА_4., спадкоємцем після яких був
померлий ОСОБА_6., який прийняв
спадщину, але не оформив своїх
спадкових прав. Як встановлено в
судовому засіданні ОСОБА_6 народився
ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_3.Згідно вказаного свідоцтва про
народження матір'ю ОСОБА_6 зазначена
ОСОБА_4, яка згідно свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
актовий запис №1704. Згідно довідки
квартального комітету №646 від 19.02.2014
року, ОСОБА_1, 1942 року народження,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та до
складу зареєстрованих входять:
чоловік-ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
свекруха-ОСОБА_4, 1909 року народження,
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, баба чоловіка
ОСОБА_6-ОСОБА_5, 1884 року народження,
померла ІНФОРМАЦІЯ_7. Згідно свідоцтва
про право власності від 31 жовтня 1966
року, житловий будинок АДРЕСА_1 з
приналежними йому прибудовами
належить ОСОБА_5. Також, факт родинних
відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4
підтверджується домовою книгою з
квартального комітету №60
Красногвардійського району, з якої
вбачається, що вони постійно були
зареєстровані та проживали разом до
дня своєї смерті за однією адресою по
АДРЕСА_1. Крім того, в письмових
поясненнях ОСОБА_8., завірених головою
квартального комітету Шевченко Н.П. 25
лютого 2014 року зазначено, що вона є
сусідкою заявниці ОСОБА_1, сім'ю ОСОБА_1,
яка проживає по АДРЕСА_1, вона знає
більше шести десяти років і
підтверджує факт, що ОСОБА_4, є рідною
донькою ОСОБА_5 Вказаний факт родинних
відносин підтвердили, допитані в
судовому засіданні в якості свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які повідомили суду,
що ОСОБА_4, 1909 року народження, є рідною
донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1,
1884 року народження. Таким чином, заява
ОСОБА_1 є законною, обґрунтованою та
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.10, 11,60, 212, ч. 1 п. 1 ст. 256
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И
В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Третя Дніпропетровська
державна нотаріальна контора, про
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, 1909 року
народження, є рідною донькою померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, 1884 року
народження.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.А. Білик