Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року
справа № 542/988/14-ц

2/542/542/14

Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Нові
Санжари цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в :

До Новосанжарського районного суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором звернулося ПАТ «Дельта
Банк».

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні
вимоги, вказав, що 28.12.2011 року ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № 002-16051-281211,
відповідно до якого відповідачу було
надано кредит в сумі 7 190,00 грн. на
придбання певного майна (послуг) на
умовах, визначених договором.
Відповідач за вказаним договором
належним чином його умови не виконує, в
зв'язку з чим утворилася
заборгованість.

У зв'язку з вищевикладеним позивач
змушений був звернутися до суду з даним
позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в матеріалах
справи є заява, в якій він прохає справу
розглянути у його відсутність, позовні
вимоги підтримує, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про дату, час і місце
судового розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, заперечень на
позов не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
сторін, на підставі наявних у справі
доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини
справи, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи, надавши їм оцінку
у сукупності з оголошеними та
дослідженими матеріалами справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст.
10 ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Судом встановлено, що 28.12.2011 року ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № 002-16051-281211,
відповідно до умов якого відповідачу
було надано кредит в сумі 7 190,00 грн. на
придбання певного майна (послуг), про що
свідчить меморіальний ордер № 47863277 від
29.12.2011 року (а.с. 3).

Відповідач за вказаним договором
належним чином його умови не виконує, в
зв'язку з чим утворилася
заборгованість, яка станом на 12.04.2014
року становить 12 514,94 грн. і складається
з:

- заборгованості за сумою кредиту - 8 484,20
грн.;

- заборгованості за відсотками - 0,65 грн.;

- заборгованості за комісіями - 4 030,09
грн.

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позивальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Кредитний
договір укладається в письмовій формі.

Умови договору відповідачем порушені,
про що свідчить розрахунок, наданий ПАТ
«Дельта Банк» (а.с. 4).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов визначених
змістом зобов'язання. Боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, з відповідача
ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь
ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 12 514 грн.
94 коп. та понесені позивачем судові
витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.
сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 88, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 610, 623, 1050,
1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р 6363,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору № 002-16051-281211 від 28.12.2011 року в
сумі 12 514,94 грн. (дванадцять тисяч
п'ятсот чотирнадцять гривень 94
копійки);

- судові витрати (р/р , МФО 380236,
ідентифікаційний код за ) в
сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60
копійок) сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного
суду

Полтавської області
Т.Г. Стрельченко