У х в а л а

іменем україни

17 липня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ступак О.В.,
Дем'яносова М.В., Касьяна О.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Магнолія Лан»,
відділу Держземагенства в
Ананьївському районі Одеської області
про визнання недійсними внесення змін
до договору оренди, стягнення
матеріальних збитків та моральної
шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Ананьївського районного суду
Одеської області від 14 березня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 27 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом, у якому просив
стягнути з відповідача ТОВ «Магнолія
Лан» понесені ним матеріальні збитки у
сумі 18 270 грн та на відшкодування
моральної шкоди - 20 тис грн, а також
судові витрати у справі; зобов'язати
відповідача відділ Держземагенства в
Ананьївському районі Одеської області
визнати недійсною угоду про внесення
змін до договору оренди землі від
24 липня 2006 року та скасувати її. Свої
вимоги позивач обґрунтовував тим, що на
підставі державного акта на право
власності на землю він є власником
земельної ділянки НОМЕР_1 площею 3 га, що
розташована на території
Гандрабурівської сільської ради
Ананьївського району Одеської області,
яку на підставі договору оренди від 24
липня 2006 року, зареєстрованого
04 вересня 2007 року в Одеській
регіональній філії «Центр ДЗК»,
передав в оренду ФГ «Солон» строком на
п'ять років. За деякий час до закінчення
строку дії зазначеного договору
позивач звернувся до орендаря з
повідомленням про небажання
продовжувати договірні відносини,
проте таке звернення, а також
неодноразові звернення у подальшому
залишилися без відповідного
реагування. Згодом позивач дізнався
про додаткову угоду про внесення змін
до договору оренди землі від 24 липня 2006
року, якою продовжено строк оренди на
десять років, проте такої угоди позивач
не підписував, тому відділ
Держземагенства в Ананьївському
районі Одеської області незаконно її
зареєстрував. Такими незаконними діями
відповідачів позивачу завдано
майнової та моральної шкоди.

Рішенням Ананьївського районного суду
Одеської області від 14
березня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 27 травня 2014 року, в
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати рішення та ухвалу судів
першої й апеляційної інстанцій, справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції, обґрунтовуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відмовляючи в задоволенні позову
ОСОБА_4, суд першої інстанції, з
висновками якого погодився й
апеляційний суд, дослідивши докази у
справі і надавши їм належну оцінку в
силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а
також, врахувавши обставини справи,
обґрунтовано виходив з недоведеності
та безпідставності зазначених
позовних вимог.

Розглядаючи спір, який виник між
сторонами у справі, суд правильно
визначився з характером спірних
правовідносин та нормами
матеріального права, які підлягають
застосуванню, повно та всебічно
дослідив наявні у справі докази,
правильно встановив обставини справи,
в результаті чого ухвалив законне й
обґрунтоване рішення, яке відповідає
вимогам матеріального та
процесуального права, підстави для
його скасування відсутні.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують,
зводяться до переоцінки доказів, отже,
рішення ухвалено з додержанням норм
процесуального та матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Ананьївського районного суду
Одеської області від 14 березня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 27 травня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Ступак

М.В. Дем'яносов

О.П. Касьян