Справа № 530/298/14-ц
Номер провадження 2/530/220/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року Зіньківський
районний суд Полтавської області в
складі головуючого-судді Дігтяр М.І.
при секретарі Бедюх Н.І. з участю
адвоката ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Зіньків справу за позовом

ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ТОВ
"Едельвейс-фарм" про стягнення
матеріальної та
моральної шкоди, заподіяних
внаслідок вчинення
злочину,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять суд
винести рішення, яким стягнути з
відповідача ТОВ "Едельвейс-фарм" на
користь ОСОБА_3, як відшкодування
моральної шкоди 100 000 гривень, на
користь ОСОБА_2, як відшкодування
моральної шкоди 150 000 гривень та 10 000
гривень, як витрати на правову
допомогу, а всього 260 000 гривень.

Під час розгляду справи судом
встановлено, що 21 грудня 2007 року
близько 18 год.00 хв. на 48 кілометрі
автодороги Гадяч-Опішня водій ОСОБА_4,
керуючи автомобілем марки ЗАЗ, модель
110557, д.н.з. НОМЕР_1, що належить
товариству з обмеженою
відповідальністю «Едельвейс-фарм»,
порушив Правила дорожнього руху
України, зокрема розділ 34 п.п.1.1; розділ
14 п.п.14.2 та 14.6 допустив
дорожньо-транспортну пригоду,
внаслідок якої пошкодив автомобіль
ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2
на праві особистої власності та
заподіяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 середнього
ступеня тяжкості тілесні ушкодження. В
автомобілі також знаходився ОСОБА_6, 2001
року народження, онук Заїк.

Внаслідок отримання травм ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 знаходились на стаціонарному
лікуванні в Зіньківській ЦРЛ з 21 грудня
2007 року по 15 січня 2008 року.

Спочатку в порушенні кримінальної
справи було відмовлено, а після
неодноразових скарг 10.03.2008 року
порушена кримінальна справа за фактом
ДТП. 19 листопада 2012 року вказана
кримінальна справа щодо ОСОБА_4 за ст..286
ч.1 КК України постановою Зіньківського
районного суду закрита у зв'язку з
закінченням строку давності.

В ході досудового слідства та суду
моральні та матеріальні збитки завдані
вчиненням злочину позивачам не
відшкодовані.

Матеріальні збитки в сумі 10000 гривень,
як оплата за послуги представника на
досудовому слідстві та в даний час при
розгляді вказаної позовної заяви.

Моральні збитки ОСОБА_2 оцінює в сумі 150
000 грн., ОСОБА_3 в сумі 100 000 гривень, та
обґрунтовують наступним:

Під час ДТП в салоні автомобіля
знаходився їх онук ОСОБА_6, 2001 року
народження, якому також було завдано
фізичну біль, він отримав стрес,
неодноразово лікувався. Все це завдає
позивачам моральні страждання.

Позивачі проживають в селі, вели
достатнє господарство, мали корову,
свиней, птицю, обробляли огород. Догляд
за господарством під час їхнього
стаціонарного лікування здійснювали
сусіди, а також донька, яка на вихідні
приїздила з міста Полтави. На даний час
із-за поганого стану здоров'я, яке
значно погіршилося після ДТП позивачі
відмовилися від ведення господарства.

Автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3,
повністю виведений із ладу і від нього
залишилася груда металобрухту.
Протягом 58 місяців досудового
слідства, на неодноразові звернення
ОСОБА_2 до посадових осіб, так і не була
проведена товарознавча експертиза, а в
даний час, щоб її провести та заявити
позов позивачі не мають можливості
із-за матеріальної скрути. В наслідок
повної непридатності автомобіля ВАЗ 2107
ОСОБА_2, як фермер, не міг в повній мірі
виконувати роботи по фермерському
господарству, укладати контракти,
обробляти землю і таке інше.

Водій ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні ДТП
не визнав, але знаючи, що він винен, 29
січня 2008 року від імені свого знайомого
ОСОБА_9 видав доручення та передав в
користування автомобіль ВАЗ-21051 ОСОБА_2
Після порушення кримінальної справи, 24
березня 2008 року він припинив дію
доручення та по рішенню суду в
листопаді 2008 року забрав цей
автомобіль.

Слідство по справі тривало 58 місяців. В
органи дізнання та слідства ОСОБА_2
викликався близько 20 разів, досудове
слідство незаконно зупинялося десять
разів. ОСОБА_2 вимушений був звертатися
зі скаргами в прокуратуру, УМВС та МВС
України. Однією із причин допущення
тяганини та прийняття ряду незаконних
рішень органом слідства стало те, що
водій ОСОБА_4 не визнав своєї вини,
намагався будь-яким чином уникнути
справедливого покарання, що врешті
решт ним і було досягнуто.

Всі ці обставини завдали позивачам
моральних страждань. За час
розслідування позивачі не могли
спокійно їсти, спати, працювати.
Психічний стан, поведінка були вкрай
обтяжливими для сім'ї, близьких та
оточуючих.

В наслідок ДТП ОСОБА_2 були заподіяні
тілесні ушкодження у вигляді закритого
перелому медіального надмищелку
правої ключової кістки. Забиття
грудного відділу хребта, забиття та
ссадин м'яких тканин голови, гематом на
тілі та кінцівках. ОСОБА_3 були
заподіяні закрита черепно-мозкова
травма зі струсом головного мозку,
забиття м'яких тканин голови, забиття
правої половини грудної клітки,
закритий перелом зовнішнього мищелку
правої великогомілкової кістки.

Таким чином, крім фізичних страждань
внаслідок заподіяних ОСОБА_2 та ОСОБА_3
тілесних ушкоджень, вони протягом 58
місяців досудового слідства постійно
відчували моральні страждання,
хвилювання за здоров'я свого онука,
негаразди в веденні фермерського
господарства внаслідок втрати здоров'я
та транспортного засобу, багаторазові
виклики в органи слідства заподіяли
позивачам моральну шкоду.

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода
завдана джерелом підвищеної небезпеки
відшкодовується його власником. Із
наданих документів доказового
значення власником автомобіля за
участю якого трапилась
дорожньо-транспортна пригода
являється відповідач по справі.
Наказом керівництва ТОВ "Едельвейс
Фарм" від 12 листопада 2007 року даний
автомобіль ЗАЗ 110557 д.н.з. НОМЕР_1
закріплений за водієм ОСОБА_7 Таким
чином слід вважати, що даний
транспортний засіб перебував у осіб,
які ним керували у їх віданні на
правомірній основі.

Тому позивачі звернулися до суду по
даному спірному питанню в межах
чинного цивільного судочинства.

В той же час позивачі не в повній мірі
обгрунтовували позовні вимоги щодо
відшкодування завданих матеріальних
збитків обмежившись лише зверненням із
компенсацією витрат пов'язаних із
правовою допомогою.

Відповідно до чинного законодавства
особи, які потерпіли внаслідок
заподіяння шкоди пов'язаною із участю
джерел підвищеної небезпеки мають
право і на відшкодування завданої
моральної шкоди.

Суд вирішуючи питання в даній частині
заявлених вимог враховує, що дійсно
позивачі, як потерпіла сторона понесла
певні, як фізичні, так і психологічні
страждання пов'язаних із порушенням
звичних обставин життя на тривалий час.
Разом з тим заявлені вимоги згідно
досліджених по справі обставин та
наданих документів доказового
значення, а також судової практики по
вирішенню подібних спірних питань,
вбачається, що розмір морального
відшкодування згідно позовних вимог
значно завищений, а тому заявлений
позов вцілому по даній справі підлягає
частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 218 ЦПК України,
ст. ст. 1166 ЦК України, ст..ст.1166, 1167,1168, 1187
ЦКУкраїни, суд, -

ВИРІШИВ :

Стягти з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Едельвейс-фарм» м.
Харків вулиця Фесенківська. 4 «А» на
користь ОСОБА_2 50000 (п'ятдесят тисяч)
гривень та на користь ОСОБА_3 30000
(тридцять тисяч) гривень завданої
моральної шкоди та по 2500 (дві тисячі
п'ятсот) гривень витрат кожному
пов'язаних з оплатою правової допомоги,
а всього 85000 (вісімдесят п'ять) грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Зіньківський районний суд на
протязі 10 днів.

СуддяМ. І. Дігтяр