Справа № 2-н-726/2009
Провадження № 6/591/234/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року Зарічний районний суд
м.Суми в складі:

головуючого - судді
Клімашевської І.В.,

з участю секретаря
Гребенькової О.М.,

представника заявника
Сотник Ю.В.,

державних виконавців
Христенко К.В., Гончарова
Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» про заміну сторони
виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» звернувся до суду із
зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що
рішенням (судовим наказом) Зарічного
районного суду м.Суми від 27.11.2009 року
було стягнуто в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «ОТП Банк»
заборгованість за кредитним договором.
На підставі даного рішення суду було
видано виконавчі листи, які звернуто до
виконання. В подальшому АТ «ОТП Банк»
уклав договір купівлі-продажу
кредитного портфелю, відповідно до
якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
прийняв права вимоги за вказаними
виконавчими документами, а тому
виникла необхідність у заміні сторони
у виконавчих провадженнях, відкритих
на підставі вказаних наказів.

В судовому засіданні представник
заявника вимоги підтримав.

Державні виконавці ВДВС Сумського МУЮ
в судовому засіданні у вирішенні
питання поклалась на розсуд суду,
повідомляючи, що на виконанні у відділі
перебувають 2 виконавчі провадження
про стягнення заборгованості за
кредитним договором на користь АТ «ОТП
Банк» з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суд, вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що судовим наказом
Зарічного районного суду м.Суми по
справі № 2-н-726/2009 було стягнуто з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку
заборгованість за кредитним договором.

29.12.2010 року представником банку було
отримано виконавчі листи по вказаній
справі.

30.04.2013 року ВДВС Сумського МУЮ було
відкрито виконавчі провадження за
виконавчими листами про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Також судом встановлено, що 24.12.2010 між
АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю.
Згідно додатку до вказаного договору
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло
право вимоги і за кредитним договором,
який укладено з ОСОБА_2, поручителем в
якому була ОСОБА_3

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником .

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд вважає, що заява ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про
заміну сторони виконавчого
провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне
товариство «ОТП Банк» у виконавчому
провадженні №37834080 (про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2) та
виконавчому провадженні № 37834003 (про
стягнення заборгованості з ОСОБА_3), які
перебувають на виконанні у відділі
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції, на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» .

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м.Суми
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Клімашевська І. В.