АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№22-ц/791/1595/2014
Головуючий в І інстанції Черниш О.Л.
Доповідач: Фурман Т.Г.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року липня місяця 01 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого:Фурман
Т.Г.Суддів:Пузанової Л.В. Чиркової
К.Г.При секретарі: Бараш Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 08 квітня 2014 року у
цивільній справі за заявою ОСОБА_5,
заінтересовані особи: управління праці
та соціального захисту населення
Комсомольської районної у м. Херсоні
ради, ОСОБА_4 про поновлення цивільної
дієздатності,

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2014 року ОСОБА_5 звернувся до
суду із заявою про поновлення
цивільної дієздатності, зазнаючи, що з
2002 року він зловживав спиртними
напоями і перебував на обліку в
Херсонському обласному наркологічному
диспансері та в Херсонському обласному
психоневрологічному диспансері з
приводу хронічного алкоголізму

Рішенням Комсомольського районного
суду м. Херсона від 15 лютого 2011року він
був визнаний недієздатним, а дружина
була призначена його опікуном.

Посилаючись на те, що з листопада 2013
року він пройшов повний курс лікування
від алкоголізму у КЗ Херсонської
обласної психіатричної лікарні і
припинив вживати спиртні напої,
психічні розлади припинилися, що є
підставою для поновлення його
цивільної дієздатності, просить суд
скасувати рішення Комсомольського
районного суду м. Херсона від 15 лютого
2011року по справі №2-о-2/11 про визнання
особи недієздатною та поновити його
цивільну дієздатність.

Рішенням Комсомольського районного
суду Херсонської області від 08 квітня
2014 року заяву ОСОБА_5 задоволено.

Рішення Комсомольського районного
суду м. Херсона від 15 лютого 2011 року по
цивільній справі №2-о-2/2011 року про
визнання ОСОБА_5 недієздатним та
призначення ОСОБА_4 опікуном
недієздатного ОСОБА_5 скасовано.

Поновлено цивільну дієздатність
ОСОБА_5, повноваження опікуна ОСОБА_4
припинено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить
рішення суду скасувати та ухвалити
нове, яким відмовити в задоволенні
заяви, посилавшись на неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення норм матеріального та
процесуального права.

В письмових запереченнях на апеляційну
скаргу управління праці та соціального
захисту населення Комсомольської
районної у м. Херсоні ради доводи
апелянта не визнало, рішення суду
просить залишити без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах, визначених ст.. 303 ЦПК
України, колегія суддів прийшла до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Задовольняючи заявлені вимоги, суд
виходив з того, що заявник не має
медичних показників для визнання його
недієздатним, усвідомлює значення
своїх дій, може керуватися ними, а тому
рішення суду про визнання його
недієздатним підлягає скасуванню.

Проте до таких висновків суд прийшов
допустивши порушення норм
матеріального і процесуального права,
що є підставою для скасування судового
рішення і ухвалення нового з наступних
підстав.

Судом встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що рішенням
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 15 лютого 2011року ОСОБА_5 був
визнаний недієздатним та призначено
ОСОБА_4 його опікуном.

Звернувшись до суду з заявою про
поновлення дієздатності, ОСОБА_5
зазначив, що з листопада 2013 року він
пройшов повний курс лікування від
алкоголізму у КЗ Херсонської обласної
психіатричної лікарні і припинив
вживати спиртні напої, психічні
розлади припинилися.

Підстави та порядок поновлення
цивільної дієздатності фізичної особи,
яка була визнана недієздатною,
визначено нормами ст. 42 ЦК України, ст.
241 ЦПК України

Згідно ст. 42 ЦК України за заявою
опікуна або органу опіки та піклування
суд поновлює цивільну дієздатність
фізичної особи, яка була визнана
недієздатною, і припиняє опіку, якщо
буде встановлено, що внаслідок
видужання або значного поліпшення її
психічного стану у неї поновилася
здатність усвідомлювати значення
своїх дій та керуватися ними.

Порядок поновлення цивільної
дієздатності фізичної особи, яка була
визнана недієздатною, встановлюється
Цивільним процесуальним кодексом
України.

Відповідно до ч. 4 ст. 241 ЦПК України
скасування рішення суду про визнання
фізичної особи недієздатною та
поновлення цивільної дієздатності
фізичної особи, яка була визнана
недієздатною, в разі її видужання або
значного поліпшення її психічного
стану здійснюється за рішення суду на
підставі відповідного висновку
судово-психіатричної експертизи за
заявою опікуна, органу опіки та
піклування.

Факт психічного одужання ОСОБА_5
відповідним висновком
судово-психіатричної експертизи не
підтверджений.

Згідно інформації КЗ Херсонської
обласної психіатричної лікарні № 2743
від 26.06.2014 року ОСОБА_5 перебуває на
лікуванні в Херсонській обласній
психіатричній лікарні з 30.05.2014 року,
страждає тяжким психічним розладом, є
недієздатним.

Враховуючи, що документи, які б
свідчили про видужання або значне
поліпшення здоров'я ОСОБА_5, а саме:
висновок судово-психіатричної
експертизи, яка призначається ухвалою
суду, не надані, та зважаючи на те, що
ініціаторами цих справ можуть бути
лише опікун (піклувальник) або орган
опіки та піклування, які в даному
випадку таких вимог не заявляли, а сам
недієздатний не може ініціювати
розгляд питання про поновлення своєї
дієздатності, оскільки до скасування
рішення процесуальної дієздатності не
має, колегія суддів вважає, що заява
задоволенню не підлягає, а тому,
рішення суду підлягає скасуванню з
ухваленням нового про відмову в
задоволенні заяви з наведених вище
підстав.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія
суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Комсомольського районного
суду м. Херсона від 08 квітня 2014 року
скасувати і ухвалити нове.

У задоволенні заяви ОСОБА_5,
заінтересовані особи: управління праці
та соціального захисту населення
Комсомольської районної у м. Херсоні
ради, ОСОБА_4 про поновлення цивільної
дієздатності, - відмовити.

Рішення суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту його
проголошення і може бути оскаржене
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в касаційному порядку шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:

Судді: