Справа №464/1220/13-ц
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

26.05.2014 року

м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Борейка С.В.

за участю: секретаря Калітовській А.Б.

представника позивача Шубак М.І.

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4.
ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львова справу
за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із
позовною заявою в якій просить:
стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
заборгованість за кредитним договором
в сумі 837 726, 88 грн. та понесені судові
витрати; в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором,
що складає 837 726,88 грн. звернути
стягнення на предмет іпротеки з ОСОБА_6

Ухвалою суду від 20.02.2014 цивільну
справу № 464/1220/13-ц направлено на
експертизу до Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Так, 20.03.2014 на адресу суду надійшло
клопотання експертів Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз у вищевказаній цивільній
справі, разом із цією справою та
матеріалами кредитної справи ОСОБА_2, у
якому зазначають, що через наявність
копії документів, які не можуть
використовуватися при виконанні
судової почеркознавчої та експертизи
технічного дослідження документів, а
відтак через відсутність таких
оригіналів документів, не можливо
провести експертні дослідження, а тому
просять надати оригінали наступних
документів: платіжного документу від
29.08.2008 виданий ЛФ ТОВ «Укрпромбанк» на
імя ОСОБА_2; договору поруки №
107-0211005/Zфпор-08 від 29.08.2008 укладеного між
ТзОВ «Український промисловий банк» та
ОСОБА_3; додаток №1 до кредитного
договору № 107-0211005/ФКВ-08 від 29.08.2008
укладеного між ТзОВ «Український
промисловий банк» та ОСОБА_2;
кредитного договору № 107-0211005/ФКВ-08 від
29.08.2008 укладеного між ТзОВ «Український
промисловий банк» та ОСОБА_2; графік
погашення ліміту кредитування (додаток
№2 до кредитного договору №
107-0211005/ФКВ-08 від 29.08.2008 укладеного між
ТзОВ «Український промисловий банк» та
ОСОБА_2); додаток №1 до кредитного
договору №107-0211005/ФК-08 від 29.08.2008
укладеного між ТзОВ «Український
промисловий банк» та ОСОБА_2;
кредитного договору № 107-0211005/ФК-08 від
29.08.2008 укладеного між ТзОВ «Український
промисловий банк» та ОСОБА_2;
іпотечного договору № 107-0211005/Zфквіп-08
від 29.08.2008 укладеного між ТзОВ
«Український промисловий банк» та
ОСОБА_6

У зв'язку із поданим клопотання, суд
поставив на вирішення питання про
необхідність витребування зазначених
документів у ПАТ «Дельта Банк».

У судовому засіданні представник
позивача заперечив проти клопотання,
оскільки відсутні будь-які правові
підстави для такого витребування.

У судовому засіданні відповідачі та їх
представники просять витребувати
необхідні документи у відповідача з
метою повного і всебічного проведення
експертних досліджень.

Заслухавши пояснення учасників
процесу щодо клопотання, яке надійшло
на адресу суду 20.03.2014, дослідивши
матеріали цивільної справи № 464/1220/13-ц,
суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням.

Згідно з ч.2 ст.137 цього ж Кодексу у заяві
про витребування доказів має бути
зазначено, який доказ вимагається,
підстави, за яких особа вважає, що доказ
знаходиться в іншої особи, обставини,
які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладені положення закону,
суд приходить до переконання, про
необхідність забезпечення доказів
шляхом витребування у ПАТ «Дельта
Банк» доказів, згідно з клопотання
експертів Львівського НДІСЕ від 12.03.2014,
зокрема оригінали наступних
документів: платіжного документу від
29.08.2008 виданий ЛФ ТОВ «Укрпромбанк» на
ім'я ОСОБА_2; договору поруки №
107-0211005/Zфпор-08 від 29.08.2008 укладеного між
ТзОВ «Український промисловий банк» та
ОСОБА_3; додаток №1 до кредитного
договору № 107-0211005/ФКВ-08
від 29.08.2008 укладеного між ТзОВ
«Український промисловий банк» та
ОСОБА_2; кредитного договору №
107-0211005/ФКВ-08 від 29.08.2008 укладеного між
ТзОВ «Український промисловий банк» та
ОСОБА_2; графік погашення ліміту
кредитування (додаток №2 до кредитного
договору № 107-0211005/ФКВ-08 від 29.08.2008
укладеного між ТзОВ «Український
промисловий банк» та ОСОБА_2); додаток
№1 до кредитного договору №107-0211005/ФК-08
від 29.08.2008 укладеного між ТзОВ
«Український промисловий банк» та
ОСОБА_2; кредитного договору №
107-0211005/ФК-08 від 29.08.2008 укладеного між
ТзОВ «Український промисловий банк» та
ОСОБА_2; іпотечного договору №
107-0211005/Zфквіп-08 від 29.08.2008 укладеного між
ТзОВ «Український промисловий банк» та
ОСОБА_6

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.137, 208, 210 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в:

витребувати у ПАТ «Дельта Банк» () оригінали наступних документів:
платіжного документу від 29.08.2008 виданий
ЛФ ТОВ «Укрпромбанк» на ім'я ОСОБА_2;
договору поруки № 107-0211005/Zфпор-08 від
29.08.2008 укладеного між ТзОВ «Український
промисловий банк» та ОСОБА_3; додаток №1
до кредитного договору № 107-0211005/ФКВ-08
від 29.08.2008 укладеного між ТзОВ
«Український промисловий банк» та
ОСОБА_2; кредитного договору №
107-0211005/ФКВ-08 від 29.08.2008 укладеного між
ТзОВ «Український промисловий банк» та
ОСОБА_2; графік погашення ліміту
кредитування (додаток №2 до кредитного
договору № 107-0211005/ФКВ-08 від 29.08.2008
укладеного між ТзОВ «Український
промисловий банк» та ОСОБА_2); додаток
№1 до кредитного договору №107-0211005/ФК-08
від 29.08.2008 укладеного між ТзОВ
«Український промисловий банк» та
ОСОБА_2; кредитного договору №
107-0211005/ФК-08 від 29.08.2008 укладеного між
ТзОВ «Український промисловий банк» та
ОСОБА_2; іпотечного договору №
107-0211005/Zфквіп-08 від 29.08.2008 укладеного між
ТзОВ «Український промисловий банк» та
ОСОБА_6, з метою встановлення обставин,
які мають значення для правильного
вирішення справи по суті.

Копію цієї ухвали направити ПАТ
«Дельта Банк» - для виконання,
відповідачам - для відома.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п`яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий