Єдиний унікальний номер 0538/5312/2012
Номер провадження 22-ц/775/445/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції Вайновський
У Х В А Л А

11 березня 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області
Мироненко І.П., одержавши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 08
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Акціонерного
страхового товариства «АИС-Поліс»,
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Кредо» про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди,
спричиненої дорожньо-транспортною
пригодою, третя особа - ОСОБА_3, та
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
Акціонерного страхового товариства
«АИС-Поліс», Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Кредо» про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди,
спричиненої дорожньо-транспортною
пригодою, третя особа - ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 08 листопада 2013 року позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, АСТ «АИС-Поліс», ТДВ
«СК «Кредо» про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди,
спричиненої дорожньо-транспортною
пригодою, третя особа - ОСОБА_3
задоволено частково, у задоволенні
зустрічних позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням
ОСОБА_1 27 лютого 2014 року подав
апеляційну скаргу.

У відповідності з ч. 1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга, на рішення
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи,
апеляційна скарга на рішення суду
подана після закінчення встановленого
законом строку.

В клопотанні про поновлення строку
ОСОБА_1 посилається на те, що він
пропустив строк апеляційного
оскарження через те, що у судовому
засіданні не був присутній, на його
адресу рішення суду не направлялось,
отримав рішення 17 лютого 2014 року, так як
знаходився за межами країни, строк
просить поновити.

З огляду на наведене, вважаю за
необхідне поновити ОСОБА_1 строк на
апеляційне оскарження рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 08
листопада 2013 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає
встановленим ЦПК вимогам щодо її
оформлення є підстави для відкриття
апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст. 294, 297, 298 ЦПК України,

у х в а
л и л а :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та
поновити строк на апеляційне
оскарження рішення Оржонікідзевського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 08 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 08 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
Акціонерного страхового товариства
«АИС-Поліс», Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Кредо» про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди,
спричиненої дорожньо-транспортною
пригодою, третя особа - ОСОБА_3, та
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
Акціонерного страхового товариства
«АИС-Поліс», Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Кредо» про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди,
спричиненої дорожньо-транспортною
пригодою, третя особа - ОСОБА_2.

Суддя