Справа № 583/2569/14-ц
Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в м. Охтирка Сумської області у
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Охтирка справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд
07 липня 2014 року до Охтирського
міськрайонного суду звернулось
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» свої вимоги мотивує тим,
що згідно до умов кредитного договору
від 28 березня 2013 року № б/н, який був
укладений між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2, відповідач
(вісімнадцять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
в свою чергу взяв на себе зобов'язання
по поверненню отриманих кредитних
коштів та сплатити проценти в порядку
та терміни, що визначені в кредитному
договорі, а також виконати в повному
обсязі інші зобов'язання, що
передбачені кредитним договором. Щодо
зміни кредитного ліміту банк керується
Умовами та правилами надання
банківських послуг, де зазначено, що
Клієнт дає свою згоду на те, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку, і Клієнт дає право
банку у будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт. Підписання даного договору є
прямою і безумовною згодою
позичальника ОСОБА_2 щодо прийняття
будь-якого розміру кредитного ліміту,
встановленого банком. Як зазначає
позивач, відповідно до Умов та правил
надання банківських послуг
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором.

Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» свої зобов'язання за
кредитним договором виконав у повному
обсязі, тоді як відповідач ОСОБА_2 не
виконує умови кредитного договору. Як
наголошує позивач, підтвердженням
отримання кредитних коштів є виписка
по рахунку, з якої вбачається отримання
коштів відповідачем.

У зв'язку з відмовою відповідача ОСОБА_2
виконувати кредитні зобов'язання у
добровільному порядку, позивач
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
звертається до суду з позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором з відповідача для захисту
своїх прав та інтересів.

Представник позивача Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» в судове засідання
не з'явився, але 31 липня 2014 року до
початку розгляду справи по суті надав
суду заяву, в якій просить справу
розглядати без їх участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі. Крім
того, повідомив, що не заперечує проти
ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася з невідомих суду причин,
хоча про день та час розгляду справи
повідомлена завчасно та належним
чином.

За даних обставин суд вважає за можливе
провести розгляд справи без участі
відповідача, відповідно до Ст. 169
Цивільного процесуального кодексу
України.

Суд вважає, що згідно Ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України
можливо провести заочний розгляд
справи.

Дослідивши надані суду докази, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 28 березня 2013 року
між Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк» та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № б/н, згідно якого
відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у
розмірі 18500 (вісімнадцять тисяч п'ятсот)
грн. 00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Строк дії кредитного ліміту відповідає
строку дії картки, який зазначений на
картці у форматі «місяць/рік».
Відповідачем було отримано платіжну
картку за № НОМЕР_2. Строк дії
даної пластикової картки до 31 березня
2017 року включно.

Згідно кредитного договору відповідач
ОСОБА_2 в свою чергу взяла на себе
зобов'язання по поверненню отриманих
кредитних коштів та сплатити проценти
в порядку та терміни, що визначені в
кредитному договорі, а також виконати в
повному обсязі інші зобов'язання, що
передбачені кредитним договором.
Підписання даного договору є прямою і
безумовною згодою позичальника ОСОБА_2
щодо прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком.

Як було встановлено судом, відповідно
до умов укладеного кредитного
договору, Договір з надання кредиту
складається з Заяви позичальника, Умов
і Правил надання банківських послуг та
Правил користування платіжною карткою.

Згідно п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та правил
надання банківських послуг,
затверджені наказом голови правління
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» від 06
березня 2010 року за № СП - 2010 - 256, Клієнт,
у даному випадку відповідач ОСОБА_2, дає
свою згоду на те, що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням банку, і
Клієнт дає право банку у будь-який
момент змінити (зменшити або збільшити)
кредитний ліміт. Підписання даного
кредитного договору є прямою та
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та
правил надання банківських послуг.
Тарифи банку представлені у вигляді
«Довідки про умови кредитування» і
надаються позичальнику для
ознайомлення і підписання під час
оформлення кредиту. Тарифи банку є
невід'ємною частиною договору. Банк
нараховує відсотки за користування
кредитом у розмірі, встановленому
«Тарифами банку», які викладені на
банківському сайті, з розрахунку 360
календарних днів на рік, що
підтверджується п. 2.1.1.12.6 Правил
користування платіжною карткою.

Погашення заборгованості по
кредитному ліміту здійснюється
щомісячними платежами до 25 числа
місяця, наступного за звітним, у
розмірі 7 відсотків від суми
заборгованості, шляхом внесення коштів
на картку відповідачем, або шляхом
добровільного списання коштів,
передбаченого заявою відповідача та п.
1.1.3.1.6, п. 2.1.1.3.5, п. 2.1.12.9 Умов та правил
надання банківських послуг.

Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» свої зобов'язання за
кредитним договором виконав у повному
обсязі, надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому договором, тоді
як відповідач ОСОБА_2 не виконує умови
кредитного договору.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
кредитного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
кредитним договором.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг - при
порушенні позичальником строків
платежу по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених кредитним
договором більше ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язується сплатити
банку штраф у розмірі 500 (п'ятсот)
гривень 00 коп. та 5 відсотків від суми
позову.

Відповідно до п. 2.1.1.12.9 Правил
користування платіжною карткою
боржник доручає списувати з будь-якого
рахунку, відкритого у банку, у тому
числі і з картрахунку грошові кошти для
здійснення платежу з метою повного або
часткового погашення зобов'язань.
Відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та правил
надання банківських послуг при незгоді
зі зміною Правил або Тарифів банку, які
викладені на банківському сайті,
позичальник зобов'язується надати
банку письмову заяву про розірвання
цього кредитного договору та погасити
заборгованість перед банком.
Відповідачем ОСОБА_2 не було надано
суду жодних доказів того, що боржник
звертався до Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» із вищевказаною
письмовою заявою про розірвання
кредитного договору.

Відповідно до п. 1.1.2.7 Умов та правил
надання банківських послуг до
обов'язків позичальника відноситься
отримання виписки про стан
картрахунків та про здійснення
операції по картрахункам.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат,
зокрема, погашення кредиту
здійснюється шляхом щомісячного
внесення грошових коштів на рахунок в
розмірі 7 відсотків суми
заборгованості згідно Тарифів.

Крім того, згідно умов договору при
порушенні позичальником зобов'язань з
погашення кредиту, позичальник сплачує
додатково відсотки за користування
кредитом у розмірі поточної
відсоткової ставки за кредитом, які
сплачуються окремо понад зазначену у
Заяві позичальника суму щомісячного
платежу, разом із несплаченим залишком
попереднього щомісячного платежу, та
комісію у розмірі 4 відсоток від суми
заборгованості за кредитом щомісяця
згідно Тарифів.

Пуктом 1.1.7.12 Умов і Правил надання
банківських послуг договір діє на
протязі 12 місяців з моменту його
підписання, відсотки нараховуються
щомісячно під час дії кредитного
Договору, який автоматично
пролонговується на строк 12 місяців з
моменту його підписання, якщо протягом
цього строку одна із сторін не
проінформує другу сторону про
припинення дії Договору.

У відповідності до вищевказаного
кредитного договору, відповідач ОСОБА_2
зобов'язувався щомісячно сплачувати
мінімальні платежі за кредитом та
забезпечити повне остаточне
повернення кредиту протягом 12 місяців
з моменту підписання договору.

Відповідач не проінформував банк про
припинення дії кредитного договору,
тому договір дійсний по теперішній час.

Відповідно до п. 2.1.1.12.11 Правил
користування платіжною карткою банк
має право вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому або в установленому банком
розмірі у разі невиконання боржником
своїх боргових та інших обов'язків за
кредитним договором.

Як було встановлено судом, відповідач
ОСОБА_2 на час звернення до суду 07 липня
2014 року порушила умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість по виплаті кредиту,
продовжує ухиляться від виконання
зобов'язань перед Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк», що є порушенням
законних прав останнього.

Останні платежі по кредитному договору
№ б/н від 28 березня 2013 року було
здійснено: 06 серпня 2013 року на суму 1500,00
грн., 23 серпня - 50,00 грн., 28 серпня 2013 року
- 50,00 грн., 27 грудня 2013 року - 400,00 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором.
Сальдо простроченої заборгованості за
кредитом утворилося з 30 вересня 2013
року.

Таким чином, як вбачається з розрахунку
заборгованості за договором № б/н від 28
березня 2013 року, укладеного між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2,
заборгованість за період з 28 березня 2013
року по 30 травня 2014 року складає 25932
грн. 90 коп.

Заборгованість відповідача ОСОБА_2 за
час розгляду справи не зменшилась. Тому
у зв'язку з порушенням зобов'язань за
кредитним договором відповідач ОСОБА_2
станом на 30 травня 2014 року має
заборгованість перед позивачем у
розмірі 25932 гривень 90 коп., з яких:
заборгованість по кредиту - 18661 грн. 72
коп., заборгованість по процентам по
користування кредитом - 5289 грн. 72 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 270 грн. 37 коп.,
всього - 24221 грн. 81 коп.; штраф відповідно
до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських послуг в сумі 500 грн. 00 коп.
(фіксована частина) та штраф в сумі 1211
грн. 09 коп. (процентна складова, з
розрахунку - 24221,81 * 5% = 1211,09 грн.). Тому
позивач був вимушений звернутись до
суду з позовом про стягнення з
відповідача ОСОБА_2 25932 грн. 90 коп.
заборгованості по кредитному договору
та 243 грн.60 коп. за сплачений судовий
збір.

З викладеного вбачається, що між
сторонами виникли цивільні
правовідносини. У цих правовідносинах
порушено право позивача, так як згідно
до ч. 1 Ст. 1049 Цивільного кодексу України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Судом з'ясовано, що при укладання
кредитного договору сторони
керувалися ч. 1 Ст. 634 Цивільного кодексу
України, відповідно до якої договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 Ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до Ст. ст. 1050, 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання і зобов'язаний на вимогу
кредитора сплатити суму боргу.

Відповідно до Ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частина 1 Ст. 527 Цивільного кодексу
України встановлює обов'язок боржника
виконати свій обов'язок, а кредитора -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із сутізобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Крім того, одностороння відмова від
виконання зобов'язання і
одностороння зміна умов договору не
допускається, за винятком випадків,
передбачених законом.

Згідно Ст. 599 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

До правовідносин за кредитним
договором застосовуються положення
Цивільного кодексу України, що
виникають із правовідносин позики.
Згідно ч. 1 Ст. 1048 Цивільного кодексу
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму
Спеціалізованого суду України з
розгляду цівільних і кримінальних
справ « Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» від 30 березня 2012 за № 5
зобов'язання припиняється з підстав,
передбачених договором або законом
(частина перша статті 598 ЦК). Такі
підстави, зокрема, зазначені у статтях
599- 601, 604- 609 Цивільного кодексу України.
Наявність судового рішення про
задоволення вимог кредитора, яке не
виконано боржником, не припиняє
правовідносин сторін кредитного
договору, не звільняє останнього від
відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання та не позбавляє
кредитора права на отримання сум,
передбачених частиною другою статті 625
Цивільного кодексу України оскільки
зобов'язання залишається невиконаним
належним чином відповідно до вимог
статей 526, 599 Цивільного кодексу
України.

Проаналізувавши вищевикладене, суд
дійшов висновку, що правовідносини, які
виникли між позивачем Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк» та відповідачем
ОСОБА_2 за кредитним договором є
дійсними й на даний час, так як
відповідач не надала суду належних та
допустимих доказів про те, що нею
погашена заборгованість у повному
обсязі.

Відповідно до ч. 1 Ст. 60 Цивільного
процесуального кодексу України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
обґрунтованого висновку про
задоволення позовних вимог у повному
обсязі.

Згідно Ст. 88 Цивільного процесуального
кодексу України з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути
судові витрати по справі, а саме
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 коп.

На підставі вищеозначеного та
керуючись Ст. ст. 625,1049,1050,1054 Цивільного
кодексу України , Ст.ст. 10,60,213-215, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України , суд

Вирішив :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи
НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк», що знаходиться за
адресою: вул. Набережна Перемоги, буд. 50
м. Дніпропетровськ, р/р 3111, МФО 305299,
, заборгованість за
кредитним договором у розмірі 25932
(двадцять п'ять тисяч дев'ятсот
тридцять дві ) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи
НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк», що знаходиться за
адресою: вул. Набережна Перемоги, буд. 50
м. Дніпропетровськ, р/р 0001, МФО 305299,
, суму судового збору у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте Охтирським міськрайонним
судом Сумської області за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду
П. П. Білера