Справа №345/3130/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківськоїобласті

в складі головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу. Свої вимоги
мотивує наступним. 11.03.2013р.
зареєструвала шлюб з відповідачем по
справі. Від спільного проживання
народилася дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя не склалося, сторони
прожили у шлюбі фактично 4 місяці. Після
народження дитини шлюбні стосунки
припинилися. У відповідача появилася
інша жінка і він пішов проживати в іншу
сім"ю. На даний час шлюбні стосунки між
ними існують тільки формально. Тому
просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка
подала заяву, в якій просить справу
слухати у її відсутності, позов
підтримує, просить шлюб розірвати.
Відповідач подав заяву, в якій просить
справу слухати у його відсутності, на
розірвання шлюбу згідний.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо
постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги позивачки є
обгрунтованими і підлягають до
задоволення виходячи з наступних
підстав.

У відповідності до ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони одружилися 11.03.2013 року /а.с.4/.
Від шлюбу народилилася дочка ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/. Причиною розлучення
є те, що у відповідача появилася інша
жінка і він пішов проживати в іншу
сім"ю. Сторони припинили подружні
відносини, миритися не бажають, шлюб
носить формальний характер, тому
зберігати його є недоцільним.

Таким чином, визнання відповідачем
пред"явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі ст. 104, 110, 112 СК України,
керуючись ст.ст.130, 174, 209,212,214-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Виконкомом
Войнилівської селищної ради
Калуського району Івано-Франківської
області 11.03.2013року, актовий запис №6 -
розірвати.

Дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити на
вихованні матері ОСОБА_1

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах ДРАЦСу позивачці змінити
прізвище на дошлюбне «Ланкевич».

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-денний строк
апеляційної скарги з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧА: