Справа № 584/560/14-ц
Провадження № 2/584/188/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

08.08.2014 року
м. Путивль

Путивльський
районний суд Сумської області у
складі:

головуючого -
судді Токарєва С.М.,

з участю
секретаря - Ковальової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Путивль цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості, мотивуючи
свої вимоги тим, що 20.12.2010р. між
сторонами було укладено кредитний
договір № б/н та оскільки
відповідачкою не було виконано
належним чином прийняті на себе
зобов'язання за вказаним договором, то
просив суд стягнути з ОСОБА_1 суму боргу
у розмірі 15709 грн. 95 коп. та понесені по
справі судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, звернувся до суду з письмовою
заявою, в якій позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив
справу розглядати без його
присутності, не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідачка повторно в судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, заяви про розгляд справи за її
відсутності до суду не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування розгляду справи технічними
засобами не здійснювалося.

Враховуючи зазначене, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, на підставі
наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 525-526,530,1050 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до
вказівок закону, договору,
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається, тому
позичальник зобов'язаний своєчасно
вносити плату за користування грошима.

Як було встановлено під час розгляду
справи, 20.12.2010р. між сторонами було
укладено договір № б/н, відповідно до
умов якого відповідачка ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 6900 грн. 00 коп.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с.9-34).

Відповідачка ОСОБА_1 підтвердила свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами та правилами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
Тарифами Банку складає між нею та
банком договір, що підтверджується
підписом відповідачки у вказаній
заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг, -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

В зв'язку з невиконанням відповідачкою
умов договору № б/н від 20.12.2010р., станом
на 30.04.2014р. утворилась заборгованість у
розмірі 15709 грн. 95 коп., яка складається
з наступного: 6957 грн. 20 коп.-
заборгованість за кредитом; 5734 грн. 92
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1793 грн. 55 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; штрафи
відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. 00
коп. - штраф (фіксована частина), 724 грн. 28
коп. - штраф (процентна складова) (а.с.7,8).

Доказів погашення боргу
відповідачка суду не надала.

З урахуванням викладеного, є
підстави для ухвалення рішення про
задоволення позову та стягнення з
відповідача суми заборгованості у
розмірі 15709 грн. 95 коп. на користь
позивача.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст.
88 ЦПК України, відповідачка
зобов'язана відшкодувати позивачу і
понесені ним судові витрати, пов'язані
з розглядом даної справи, а саме: 243 грн.
60 коп. в рахунок відшкодування судового
збору.

Керуючись ст.ст. 525-526, 530, 634, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215,224-225
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги,
буд. 50, м. Дніпропетровськ, р/р 3111,
МФО 305299, ) заборгованість за
кредитним договором № б/н від 20.12.2010р.
у розмірі 15709 грн. 95 коп. (п'ятнадцять
тисяч сімсот дев'ять гривень 95 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги,
буд. 50, м. Дніпропетровськ, р/р 0001,
МФО 305299, ) 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три гривні 60 коп.) в
рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Путивльський районний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Путивльським районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку
шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти
денний строк з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення cуду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду

С.М.Токарєв