Справа № 274/4350/14-ц
Пр. № 2/0274/1589/14
УХВАЛА

30.07.2014 року року Суддя
Бердичівського міськрайсуду
Житомирської області Потапова Т.М.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства „Укрсоцбанк"
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

Встановив:

Позивач звернувся до
Бердичівського міськрайсуду в порядку
цивільного судочинства з зазначеним
позовом. Просить стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
№ 286/25-401 від 06.12.2006 року в сумі 65074,70 грн..

Провадження у справі не може бути
відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ст.122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до ст..ст.15,16 ЦПК
України у порядку цивільного
судочинства розглядаються справи про
захист порушених, невизнаних або
оспорюваниї прав, свобод та інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
віднесено до компетенції
адміністративних(ст.17 КАС),
господарських судів(ст.ст.1,12 ГПК), до
кримінального провадження(КПК) або до
провадження у справах про
адміністративні правопорушення(КУпАП).

За змістом ст.1
Господарсько-процесуального Кодексу
України підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи,
громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і у
встановленому законом порядку набули
статусу суб'єкта підприємницької
діяльності, мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених, або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

В постанові Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01.03.2013 року „Про деякі
питання юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ" роз'яснюється, що критеріями
відмежування справ цивільної
юрисдикції від інших, є, по-перше,
наявність у них спору про право
цивільне(справи за позовами, що
виникають з будь-яких правовідносин,
крім

випадків, коли розгляд таких справ
провадиться за правилами іншого
судочинства), по-друге, суб'єктний склад
такого спору(однією зі сторін у спорі є,
як правило, фізична особа).

Спір фізичної особи, яка має
статус суб'єкта підприємницької
діяльності, у цивільно-правових,
житлових чи інших правовідносинах

, що немає ознак господарського та не
пов'язаний з господарською діяльністю,
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

У разі виникнення спору між
господарським товариством і фізичною
особою-підприємцем, суду належить з
урахуванням змісту договору та інших
правовстановлюючих документів
з'ясувати, з використанням якого
правового статусу при укладенні
договору діяла фізична особа: як
фізична особа чи як фізична
особа-підприємець.

З позовної заяви вбачається, що
сторонами у справі є ПАТ „Укрсоцбанк" -
юридична особа, та фізична
особа-підприємець. Кредитний договір №
286/25-401 від 06.12.2006 року укладений між цими
сторонами. Позичальником за цим
договором є фізична особа-підприємець
ОСОБА_2, який діє на підставі свідоцтва
про державну реєстрацію, виданого
виконкомом Бердичівської міської ради
24.03.1994 року. Згідно з п.1.2 Договору
кредит надається позичальнику на
наступні цілі: поповнення обігових
коштів. В якості застави позичальником
надано банку виробниче обладнання:
станки, прес тощо.

Отже, з кредитного договору випливає,
що відповідач ФОП ОСОБА_2 виступав в
цьому договорі з використанням статусу
фізичної особи-підприємця,
кредитування пов'язано з його
господарською діяльністю.

З аналізу зазначених вище обставин та
положень закону, вбачається, що спір,
який виник між сторонами належить до
компетенції господарського суду.

Таким чином, справа не може бути
розглянута Бердичівським
міськрайсудом в порядку цивільного
судочинства.

На підставі наведеного та
керуючись ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відмовити у відкритті
провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Укрсоцбанк" до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Повернути позивачеві сплачений
ним судовий збір в сумі 650,75 грн. згідно
платіжного доручення № від 11.07.2014
року.

Відмова у відкритті провадження у
справі перешкоджає повторному
зверненню до суду з таким самим
позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом 5 днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Житомирської області через
Бердичівський міськрайсуд. Якщо ухвалу
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Потапова Т.М.