Справа № 583/2335/14-ц
29 липня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області у
головуючого - судді Соколової Н.О.,
при секретарі - Марченко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Охтирка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про визнання особи такою, яка
втратила право користування жилим
ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 Свої
вимоги мотивує тим, що згідно з
договором купівлі-продажу від 29.11.2005
року позивачці належить будинок
АДРЕСА_1. У будинку зареєстрований
відповідач, колишній чоловік дочки
позивачки. 15.12.2011 року відповідач
знайшов іншу жінку, переїхав у іншу
місцевість та після цього жодного разу
Позивач самостійно сплачує комунальні
платежі. Домовленості про збереження
за відповідачем житлової площі не було,
договір найму не укладався.
Тому позивач просить визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право на користування
житловим приміщенням.
У судове засідання позивач та його
представник не з'явилися, але надали
заяву в якій простять розглядати
справу без їх участі, позовні вимоги
підтримали у повному обсязі та не
заперечують проти прийняття заочного
вирішення справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи неодноразово повідомлявся
належним чином, причина неявки суду не
відома, та суд вважає за можливе
слухати справу у його відсутності за
наявними у справі доказами, ухваливши
по справі заочне рішення.
Свідок ОСОБА_3, подруга позивачки, в
судовому засіданні пояснила, що зять
позивачки ОСОБА_2 у 2011 році поїхав у
м.Конотоп до родичів, забрав всі свої
речі та після того більше не з'являвся.
Свідок ОСОБА_4, дочка позивачки, колишня
дружина відповідача, в судовому
засіданні зазначила, що проживає з
сином за спірною адресою. У 2011 році
відповідач виїхав на інше місце
проживання, забрав всі свої речі. У
відповідача інша сім'я.
Суд, заслухавши свідків, дослідивши
наявні у справі докази, встановив
наступні факти та відповідні їм
Позивач є власником будинку АДРЕСА_1 на
підставі договору купівлі-продажу
житлового будинку від 20.11.2005 року (а.с.
Заочним рішенням Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 05 листопада 2012 року розірваний (а.с.
Як вбачається з довідки виконкому
Охтирської міської ради (а.с. 13), ОСОБА_2
фактично не проживає за спірною
адресою з грудня 2001 року по теперішній
Таким чином в судовому засіданні
доведено письмовими доказами та
підтверджено свідками той факт, що
відповідач не проживає у спірному
будинку з грудня 2011 року.
Відповідно до ст. 405 ЦК України,
відповідач втратив право на
користування жилим приміщенням в
будинку позивача, оскільки не мешкає в
ньому без поважних причин понад один
На підставі викладеногого, керуючись
ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212-215, 224, 295-296
ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання
особи такою, яка втратила право
користування жилим приміщенням -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування житлом:
Заочне рішення може бути
переглянуте Охтирським міськрайонним
судом за письмовою заявою відповідача
про перегляд такого рішення, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до Охтирського
міськрайонного суду протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
Н.О.Соколова