Справа № 521/4098/14-ц
№провадження 2/521/4150/14
УХВАЛА

про витребування доказів

« 14» липня 2014 року Малиновський
районний суд міста Одеси, у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Одеси клопотання
представника відповідача про
забезпечення доказів у цивільній
справі за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного
суду м.Одеси перебуває цивільна справа
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності у порядку
спадкування.

11 липня 2014 року через канцелярію
суду надійшло клопотання від
представника відповідача ОСОБА_3, який
діє в інтересах ОСОБА_2 про
забезпечення доказів шляхом
витребування з Третьої Одеської
Державної нотаріальної контори
належним чином завірену копію
спадкової справи за №201/2014, яка
відкрита після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши дане клопотання, суд
приходе до висновку про його
задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів. Згідно з ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених ЦПК України. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або невчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених ЦПК України.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Також суд бере до уваги той факт,
що у відповідача є труднощі в отриманні
даних доказів, так як вони містять
нотаріальну таємницю згідно ЗУ «Про
нотаріат», та надаються обмеженому
кругу осіб.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд
сприяє всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи.

Частина перша статті першої ЦПК
України встановлює основне завдання
цивільного судочинства, яке полягає у
справедливому, неупередженому та
своєчасному розгляді і вирішенню
цивільних справ.

За таких обставинах, клопотання є
вмотивованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 137 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Третьої Одеської
Державної нотаріальної контори
належним чином завірену копію
спадкової справи за №201/2014, яка
відкрита після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити учасникам цивільного
процесу, а також будь-яким
заінтересованим особам, від яких таким
чи іншим чином залежить виконання
ухвали суду про забезпечення доказів,
що за неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов'язку подати суду
докази.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом п'яти днів з дня її
проголошення в через Малиновський
районний суд м. Одеси. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ
А.П. ЦЕЛУХ