Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

"04" серпня 2014 р.
м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого -
судді Камінського В.П.,

при секретарі -
Гудзь К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Жмеринка справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією,

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідача, обґрунтувавши
його тим, що 17.10.2012 року між ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_1, шляхом акцептування
банком, пропозиції клієнта, уклали
кредитну угоду відповідно до умов
заяви №003-01045-171012. Згідно з п.п. 2.1, 2.2, 2.5
Частини 1 вищевказаного договору, банк
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні. Згідно п. 2.3 Частини 2
Договору, банк встановлює ліміт
кредитної лінії у розмірі 25 000 грн.
Згідно п. 1 Частини 3 Договору
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід'ємною частиною
договору. Згідно п. 2.1 Частини 3 договору
моментом прийняття (акцепту) банком
пропозиції щодо укладення договору, а
отже момент укладання договору на
умовах, описаних в пропозиції та
правилах, вважатиметься дата
підписання банком даної пропозиції та
скріплення її печаткою. Банк виконав
взяті на себе зобов'язання, відкривши
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт кредитної лінії у
розмірі 25 000 грн. Відповідач
скористався кредитною лінією, але
станом на 15.04.2014 року не виконує
належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість на
загальну суму 13 047,00 грн., яка
складається з: тіло кредиту - 4 313,05 грн.;
прострочене тіло кредиту - 4 323,85 грн.;
заборгованість за комісіями - 4 410,10 грн.

В зв'язку з цим позивач просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитною лінією на загальну суму 13
047,00 грн., а також стягнути з відповідача
судовий збір в сумі 243,60 грн..

В судове засідання представник
позивача Духота І.В. не з'явився, однак в
прохальній частині позовної заяви
просив розглянути справу за його
відсутності та зазначив, що заявлені
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, просить суд їх задовольнити, а
також вказав, що не заперечує проти
заочного розгляду справи

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, але надав суду письмову
заяву, в якій вказав, що позов визнає у
повному обсязі, просить розглянути
справу без його участі.

Відповідно до ст.197 ЦПК України,
фіксування судового засідання за
допомогою технічного
звукозаписувального засобу не
здійснювалося, оскільки сторони не
з'явилися у судове засідання.

Згідно з ст.174 ЦПК України - у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, так як згідно положень
ст.1054 ЦК України - за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати

грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти; до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено
параграфом 2 і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК
України - позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом;
розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України - позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно ст.1050 ЦК України - якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 ЦК
України; якщо позичальник своєчасно не
повернув речі, визначені родовими
ознаками, він зобов'язаний сплатити
неустойку відповідно до статей 549 - 552 ЦК
України, яка нараховується від дня,
коли речі мали бути повернуті, до дня їх
фактичного повернення позикодавцеві,
незалежно від сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
ЦК України; якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 ЦК України.

Згідно з ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України -
у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; сплата неустойки.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України - боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст.614 ЦК
України - особа, яка порушила
зобов'язання, несе відповідальність за
наявності її вини (умислу або
необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом;
особа є невинуватою, якщо вона доведе,
що вжила всіх залежних від неї заходів
щодо належного виконання зобов'язання;
відсутність своєї вини доводить особа,
яка порушила зобов'язання.

В судовому засіданні встановлено, що
17.10.2012 року позивач та відповідач
шляхом акцептування банком, пропозиції
клієнта уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви №003-01045-171012, що
підтверджується ксерокопією останньої
(а.с.3). За умовами вказаної угоди банком
було відкрито ОСОБА_1 картковий рахунок
НОМЕР_3, в національній валюті України -
гривні, та встановлено ліміт кредитної
лінії в розмірі 25 000 грн. Станом на
15.04.2014 року відповідач допустив
заборгованість за кредитною лінією в
розмірі 13 047,00 грн. (а.с.10).

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України - стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтвердженні
судові витрати

Керуючись ст. 5, 8, 10, 60, 174, 197, 209, 210, 212- 214
ЦПК України, ст. 610-612, 614, 1048-1050, 1054 ЦК
України, суд

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (01133 м. Київ вул. Щорса 36-Б,
МФО 380236, , р/р 3667)
заборгованість за кредитною лінією на
загальну суму 13 047 (тринадцять тисяч
сорок сім) грн., яка складається з: тіло
кредиту - 4 313 (чотири тисячі триста
тринадцять) грн. 05 коп., прострочене
тіло кредиту - 4 323 (чотири тисячі триста
двадцять три) грн. 85 коп. та
заборгованість за комісіями - 4 410
(чотири тисячі чотириста десять) грн. 10
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (01133 м. Київ вул. Щорса 36-Б,
МФО 380236, , р/р )
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп..

Рішення набуває законної сили після
закінчення строків на його оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
шляхом подання через Жмеринський
міськрайонний суд апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а у разі, якщо
рішення було проголошено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.П. Камінський