Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2014 року Гайворонський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого - судді Поліщук В.В.

при секретарі - Діхтяренко М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Гайворон
цивільну справу за позовом кредитної
спілки «Центр-кредит» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу
по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Центр-кредит»
звернулася до Гайворонського
районного суду з позовною заявою до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
кредитної заборгованості.

Позов мотивовано тим, що згідно
кредитного договору № 77 від 7 березня
2013 року членові кредитної спілки
„Центр-Кредит" ОСОБА_1, надано кредит
терміном користування 12 місяців, на
суму 27 500 гривен 00 коп. зі сплатою
щомісячно 48 % річних за його
користування.

Відповідно до ст.ст. 546. 553 Цивільного
кодексу України з метою забезпечення
зобов'язань за основним договором 7
березня 2013 року були укладені договори
поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
зобов'язалися нести солідарну
відповідальність по поверненню
кредиту та відсотків за користування
кредитом відповідача ОСОБА_1

Відповідач порушуючи п. 5.1.3. кредитного
договору не своєчасно та не в повному
обсязі сплачував кредит та відсотки та
його користування, чим порушив майнові
інтереси кредитної спілки «Центр -
Кредит» .

Згідно довідки-розрахунку
заборгованість по кредиту етапом па
25.06.2014 року складає: основного боргу - 24
485 гривень 00 коп. відсотки за
користування кредитом 2 238 гривень 25
коп., а всього 26 723 гривні 25 коп.

Згідно ч. 1 ст. 113 ЦПК України позов до
кількох відповідачів, які проживають
або знаходяться в різних місцях,
пред'являється за місцем проживання
або місцезнаходженням одного з
відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Представник позивача Стриженюк Л.П. в
судовому засіданні позов підтримала та
просить його задовільнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, надіслали до суду заяви з
клопотаннями про розгляд справи без їх
участі, позов визнають повністю (а.с. 24,
25).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином (а.с.
28). Причини неявки суду не повідомив.

Матеріалами справи встановлено, що
згідно договору № 77 від 7 березня 2013
року членові кредитної спілки
„Центр-Кредит" ОСОБА_1, надано кредит
терміном користування 12 місяців, на
суму 27 500 гривен 00 коп. зі сплатою
щомісячно 48 % річних за його
користування (а.с. 4, 5).

7 березня 2013 року були укладені
договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
зобов'язалися нести солідарну
відповідальність по поверненню
кредиту та відсотків за користування
кредитом відповідача ОСОБА_1 (а.с. 11, 12).

Оскільки грошове зобов'язання виконано
боржником не було, то мало місце
порушення вимог ст. 1054 ЦК України за
якою позичальник зобов'язаний
повернути фінансовій установі суму
кредиту в строки й у порядку,
встановленому договором. При цьому
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно умов договору й
вимог Цивільного кодексу, а згідно ст.
525 ЦК України одностороння відмова від
зобов'язання не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.

За ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

При таких обставинах позов доказаний і
підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
стягує на користь позивача витрати,
пов'язані зі сплатою судового збору при
придавлені позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 174, 212,
214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов кредитної спілки «Центр-кредит»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
суми боргу по кредитному договору
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
солідарно на користь кредитної спілки
„Центр-Кредит" суму боргу по
кредитному договору № 77 від 07 березня
2013 року та договорів поруки: без номера
від 07 березня 2013 року основної суми 24 485
гривень 00 коп., відсотки за
користування кредитом 2 238 гривень 25
коп., судовий збір 267 гривень 23 коп., а
всього 26 990 гривень 48 коп.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
(Гайворонський районний суд), шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя:
В. В. Поліщук

Дата документу 30.07.2014