Справа № 629/2797/14-ц
Номер провадження 2/629/874/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
головуючого судовим засіданням - судді
Жмуд Н.М., за участю секретаря судових
засідань - Торенко Ю.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області в місті Лозова Харківської
області цивільну справу за уточненою
позовною заявою ОСОБА_2 до Виконавчого
комітету Лозівської міської ради
Харківської області як органу опіки та
піклування, третіх осіб: Служби у
справах дітей Лозівської міської ради
Харківської області; Харківської
обласної дитячої клінічної лікарні №1
"; Дзержинського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції "про
встановлення батьківства",-
27 червня 2014 року, в провадження судді
передано вищевказану позовну заяву, в
якій позивач зазначає, що в період з
жовтня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 року, він
проживав у фактичних шлюбних
відносинах, без реєстрації шлюбу, з
ОСОБА_4. За час їх спільного проживання
однією сім"єю, в них народилося дві
доньки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. У
зв"язку з ускладненням стану здоров"я,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 року, померла. А
так як позивач та ОСОБА_4, не були у
зареєстрованому шлюбі та не встигли
подати спільну заяву про реєстрацію
дітей, то останні, буди записані на
прізвище ОСОБА_4. На підставі
вищевикладеного, позивач прохає суд,
визнати його батьком двох дітей.
У судовому засіданні позивач прохав
суд задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі на піддставі тих даних,
які вказані та вказав, що саме він є
батьком двох дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник відповідача Виконавчого
комітету Лозівської міської ради
Харківської області як орган опіки та
піклування, та третьої особи Служби у
справах дітей Лозівської міської ради
Харківської області - Брежнєва С.А., яка
діє на підставі довіреності від 21 липня
2014 року підтримала позов позивачане та
вказала, що знаходить позовні вимоги
позивача такими, що підлягають
задовленню, і це буде повністю
відповідати інтересам дітей.
Третьою особою, Харківською обласною
дитячею клінічною лікарнею не
забезпечено явку свого представника,
але ними надано письмову заяву,
відповідно до якої не заперечували
проти задоволення позовних вимог
позивача та прохали слухати цивільну
справу за їхньою відсутністю.
Третьою особою, Дзержинським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції не забезпечено явку свого
представника, але ними надано письмову
заяву, відповідно до якої прохали
слухати цивільну справу за їхньою
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом з"ясовано, що ОСОБА_2, позивач по
справі, з жовтня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_8
року проживав однією сім»єю без
державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
довідкою від 11 червня 2014 року, складену
квартальною Лозівського міського
кварталу № 39 Виконавчого комітету
Лозівської міської ради Харківської
області. (а.с.№ 14)
З пояснень позивача, судом встановлено,
що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 року померла в
Харківській обласній лікарні, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
№ 220, виданого 10 червня 2014 року та
Лікарським свідоцтвом про смерть № 220,
виданого 10 червня 2014 року (а.с.№ 9-10).
В судовому засіданні достовірно
встановлено, що позивач та ОСОБА_4
протягом усього часу жили однією
сім»єю, вели спільне господарство, були
пов»язані спільним побутом, мали
спільний бюджет, спільно виховували
дітей ОСОБА_4: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10,
Відповідно до ксерокопії свідоцтв про
народження серії НОМЕР_1 та серії
НОМЕР_2, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року у позивача з ОСОБА_4 народилися
доньки - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.№ 19-20).
З пояснень позивача та матеріалів
справи, встановлено, що 12 червня 2014 року
він звернувся із письмовою заявою до
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Лозова
Реєстраційної служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області з проханням
зареєструвати народження його дітей.
Але отримав письмову відмову, в якій
йому було роз»яснено право на
звернення до суду для визнання
батьківства (а.с.№ 17-18).
Крім того, в судовому засіданні, були
допитані в якості свідків ОСОБА_13 та
ОСОБА_14, які зазначили, що знали померлу
ОСОБА_4. Свідки підтверджують те, що
позивач та ОСОБА_4,. проживали однією
сім»є,ю та виховували разом дітей.
Свідки також зазначили, що знаютю
ОСОБА_2, тільки з позитивної сторони.
Даючи оцінку свідченням свідків, у суду
не має ставити їх свідчення під сумнів
чи недовіряти їм, оскільки дані свідки
принесли присягу свідка, попереджені
про кримінальну відповідальність за
відмову від давання свідчень та за дачу
завідомо неправдивих свідчень. Крім
того, допитані в присутності позивача;
їх свідчення ним не спростовані та
відповідають матеріалам справи.
Згідно до ч.3 ст.128 СК України, позов про
визнання батьківства може бути
пред'явлений особою, яка вважає себе
Статтею 128 Сімейного кодексу України
визначено, що визнання батьківства за
рішенням суду проводиться у разі:

1. За відсутності заяви, право на
подання якої встановлено статтею 126
цього Кодексу, батьківство щодо дитини
може бути визнане за рішенням суду.

2. Підставою для визнання батьківства є
будь-які відомості, що засвідчують
походження дитини від певної особи,
зібрані відповідно до Цивільного
процесуального кодексу України.

3. Позов про визнання батьківства може
бути пред'явлений матір'ю, опікуном,
піклувальником дитини, особою, яка
утримує та виховує дитину, а також
самою дитиною, яка досягла
повноліття.Позов про визнання
батьківства може бути пред'явлений
особою, яка вважає себе батьком дитини.

4. Позов про визнання батьківства
приймається судом, якщо запис про
батька дитини у Книзі реєстрації
народжень вчинено відповідно до
частини першої статті 135 цього Кодексу.

У відповідності до п.4 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №3 від
15.05.2006 року "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів", 4.
Справи про визнання батьківства суд
розглядає у позовному провадженні.

У таких справах позови осіб,
зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються
до судового розгляду, якщо:

- дитина народжена матір'ю, яка не
перебуває у шлюбі, немає спільної
заяви батьків, заяви батька або
рішення суду і запис про батька дитини
в Книзі реєстрації народжень учинено
за прізвищем матері, а ім'я та по
батькові дитини записано за вказівкою
матері

(ч. 1 ст. 135 СК);

- у разі смерті матері, а також за
неможливості встановити місце її
проживання запис про неї та про батька
дитини вчинено за заявою родичів,
інших осіб або уповноваженого
представника закладу охорони здоров'я,
в якому народилася дитина (ч. 1 ст. 135)
СК.

Згідно з пунктом 5 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 15.05.2006
року "Про застосування судами окремих
норм Сімейного Кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів",
спір про походження дитини від осіб,
які не перебувають у шлюбі між собою і
не подали в державні органи
реєстрації актів цивільного стану
(далі - органи РАЦС) спільної заяви
про реєстрацію їх як батьків, суд може
вирішувати за заявою про визнання
батьківства, поданою: одним із
батьків; особою котра вважає себе
батьком; опікуном (піклувальником)
дитини; іншою особою, на утриманні
якої вона перебуває; самою дитиною,
яка досягла повноліття.

Відповідно до вимог ст.134 СК України, на
підставі заяв осіб, зазначених у статті
126 цього Кодексу, або рішення суду орган
державної реєстрації актів цивільного
стану вносить відповідні зміни до
актового запису про народження,
складеного органами державної
реєстрації актів цивільного стану
України, та видає нове Свідоцтво про
народження.

Таким чином, з'ясувавши фактичні
взаємини сторін, дійсні підстави
позову про встановлення батьківства,
оскільки позивач вважає себе батьком
дітей, народжених ОСОБА_4, враховуючи
інтереси малолітніх дітей: з метою
забезпечення їхнього психологічного
комфорту, усунення в майбутньому
непорозумінь, пов'язаних з іншим
прізвищем, суд вважає за необхідне
позов задовольнити.

Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує питання
як розподілити між сторонами судові
витрати.

Суд не стягує з відповідача на користь
позивача судові витрати, а вирішує
питання відповідно до ст.11 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 57, 60, 77, 79, 169, 213-215,
218, 234-235, 256-259, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Лозівської
міської ради Харківської області як
органу опіки та піклування, третіх
осіб: Служби у справах дітей Лозівської
міської ради Харківської області;
Харківської обласної дитячої
клінічної лікарні №1 "; Дзержинського
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції "про встановлення
батьківства",- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця
м. Лозова, Харківської області, батьком
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про
народження складено 18 червня 2014 року №
656, вчинений Дзержинським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця
м. Лозова, Харківської області, батьком
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про
народження складено 18 червня 2014 року №
655, вчинений Дзержинським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції.

Зобов'язати Дзержинський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції внести зміни до актового
запису про народження № 656 від 18 червня
2014 року, складеного Дзержинським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, про народження ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, у відомостях про
дитину в графі прізвище дитини змінити
з "ОСОБА_6" на "ОСОБА_6", у відомостях про
батька в графі прізвище, ім"я, по
батькові змінити з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2".

Зобов'язати Дзержинський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції внести зміни до актового
запису про народження № 655 від 18 червня
2014 року, складеного Дзержинським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, про народження ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, у відомостях про
дитину в графі прізвище дитини змінити
з "ОСОБА_5" на "ОСОБА_5", у відомостях про
батька в графі прізвище, ім"я, по
батькові змінити з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2".

Судові витрати з відповідача на
користь позивача стягненню не
підлягають.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи,
які брали участь у справі,
але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Повний текст Рішення суду виготовлений
30 липня 2014 року.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:
Н.М. Жмуд