Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №0911/1647/2012

05 серпня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківскої області

в складі головуючої - судді:
Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко
О.Р.,

з участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Надвірна
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про тлумачення заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про тлумачення заповіту.

В обгрунтуванння посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його бабуся
ОСОБА_4. Ще життя, 21 травня 1998 року його
бабуся зробила розпорядження, згідно
якого заповіла йому належне їй
будинковолодіння та земельну ділянку
площею 0,34 га, які розташовані на
території с.Мирне Назавизівської
сільської ради Надвірнянського району
Івано-Франківської області.

Крім того в даному розпорядженні
ОСОБА_4 заповіла іншу земельну ділянку
площею 0,05 га, що знаходиться за вище
вказаною адресою своєму синові ОСОБА_2,
який є відповідачем по справі і
приходиться йому дядьком. Даний
заповіт був посвідчений секретарем
виконкому Назавизівської сільської
ради Надвірнянського району
Івано-Франківської області і внесений
в реєстр за №17.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина за заповітом на належнне їй
будинковолодіння та земельну ділянку
площею 0,34 га , які розташовані на
території с.Мирне Назавизівської
сільської ради Надвірнянського району
Івано-Франківської області,
спадкоємцем якої є він- Вірста М.В.
Також спадкоємцем майна за заповітом
після смерті ОСОБА_4, на іншу земельну
ділянку площею 0,05 га є її син ОСОБА_2

Однак оформити спадщину на майно, яке
заповіла ОСОБА_4 та отримати свідоцтво
про право на спадщину за заповітом він
не може в зв"язку з допущенням
незрозумілостей у буквальному змісті
заповіту, а саме площі земельних
ділянок вказані у заповіті не
відповідають дійсній площі земельної
ділянки, вказаної у Державному акті на
право приватної власності на вище
зазначену земельну ділянку, серії
ІІІ-ІФ №038627, хоча ці розходження є
незначними.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги
ОСОБА_4 та просить постановити рішення,
яким витлумачити заповіт ОСОБА_4,
посвідчений 21.05.1998 року секретарем
Назавизівської сільської ради,
Надвірнянського району,
Івано-Франківської області,
зареєстрований в реєстрі за № 17 за
наступним змістом, а саме: заповідач
ОСОБА_4 на випадок своєї смерті
заповідає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
належний їй на праві особистої
власності житловий будинок та
господарські приміщення, які
знаходяться в АДРЕСА_1, а також три
земельні ділянки площею 0,3951 га., ОСОБА_2
виділити із земельної ділянки № 1
площею 0,2500 га. 1/5 частки земельної
ділянки, що становить 0,05 га. для дороги
до його будинку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав, не заперечив обставини на
які посилається представник позивача.
А тому він не заперечує проти
витлумачення заповіту ОСОБА_4,
посвідченого 21.05.1998 року секретарем
Назавизівської сільської ради
Надвірнянського району
Івано-Франківської області,
зареєстрований в реєстрі за №17 за
наступним змістом, а саме: заповідач
ОСОБА_4 на випадок своєї смерті
заповідає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
належний їй на праві особистої
власності житловий будинок та
господарські приміщення, які
знаходяться в АДРЕСА_1, а також три
земельні ділянки площею 0,3951 га., ОСОБА_2
виділити із земельної ділянки № 1
площею 0,2500 га. 1/5 частки земельної
ділянки, що становить 0,05 га. для дороги
до його будинку.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, прийшов до
висновку, що позов слід задоволити,
виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.1256 ЦК України тлумачення
заповіту може бути здійснене після
відкриття спадщини самими
спадкоємцями. У разі спору між
спадкоємцями тлумачення заповіту
здійснюється судом.

В судовому засіданні встановлено,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла бабуся
позивача ОСОБА_4, про що в книзі
реєстрації актів про смерть у
виконкомі Назавизівської сільської
ради Надвірнянського району
Івано-Франківської області цього ж дня
зроблено відповідний актовий запис за
№ 10 (а.с.4).

Ще за життя, 21 травня 1998 року остання
зробила розпорядження, згідно якого
заповіла позивачу ОСОБА_4 належне їй
будинковолодіння та земельну ділянку
площею 0,34 га, які розташовані на
території с.Мирне Назавизівської
сільської ради Надвірнянського району
Івано-Франківської області.

Крім того в даному розпорядженні
ОСОБА_4 заповіла іншу земельну ділянку
площею 0,05 га, що знаходиться за вище
вказаною адресою своєму синові ОСОБА_2,
який є відповідачем по справі і
приходиться позивачу дядьком.

Даний заповіт цього ж дня був
посвідчений секретарем виконкому
Назавизівської сільської ради
Надвірнянського району
Івано-Франківської області і внесений
в реєстр за №17 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина за заповітом на належнне їй
будинковолодіння та земельну ділянку
площею 0,34 га , які розташовані на
території с.Мирне Назавизівської
сільської ради Надвірнянського району
Івано-Франківської області,
спадкоємцем якої є позивач ОСОБА_4
Також спадкоємцем майна за заповітом
після смерті ОСОБА_4, на іншу земельну
ділянку площею 0,05 га є її син ОСОБА_2

Однак оформити спадщину на майно, яке
заповіла ОСОБА_4 та отримати свідоцтво
про право на спадщину за заповітом
спадкоємці не можуть в зв"язку з
допущенням незрозумілостей у
буквальному змісті заповіту, а саме
площі земельних ділянок вказані у
заповіті не відповідають дійсній площі
земельної ділянки, вказаної у
Державному акті на право приватної
власності на вище зазначену земельну
ділянку, серії ІІІ-ІФ №038627, хоча ці
розходження є незначними.(а.с.40)

У відповідності до ч.2 ст.213 ЦК України
на вимогу однієї або обох сторін суд
може постановити рішення про
тлумачення заповіту.

Згідно ч.3 п.1 ст.213 ЦК України при
тлумаченні змісту правочину беруться
до уваги однакове для всього змісту
правочину значення слів і понять, а
також загальноприйняте у відповідній
сфері відносин значення термінів.

Таким чином, заповіт ОСОБА_4,
посвідчений 21.05.1998 року секретарем
Назавизівської сільської ради
Надвірнянського району
Івано-Франківської області,
зареєстрований в реєстрі за №17 слід
витлумачити за наступним змістом, а
саме: Витлумачити заповіт ОСОБА_4,
посвідчений 21.05.1998 року секретарем
Назавизівської сільської ради,
Надвірнянського району,
Івано-Франківської області,
зареєстрований в реєстрі за № 17 за
наступним змістом, а саме: заповідач
ОСОБА_4 на випадок своєї смерті
заповідає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
належний їй на праві особистої
власності житловий будинок та
господарські приміщення, які
знаходяться в АДРЕСА_1, а також три
земельні ділянки площею 0,3951 га., ОСОБА_2
виділити із земельної ділянки № 1
площею 0,2500 га. 1/5 частки земельної
ділянки, що становить 0,05 га. для дороги
до його будинку.

На підставі ст.ст.213ч.1,1256 ЦК України,
керуючись ст.ст.209,213,214,215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Витлумачити заповіт ОСОБА_4,
посвідчений 21.05.1998 року секретарем
Назавизівської сільської ради,
Надвірнянського району,
Івано-Франківської області,
зареєстрований в реєстрі за № 17 за
наступним змістом, а саме: заповідач
ОСОБА_4 на випадок своєї смерті
заповідає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
належний їй на праві особистої
власності житловий будинок та
господарські приміщення, які
знаходяться в АДРЕСА_1, а також три
земельні ділянки площею 0,3951 га., ОСОБА_2
виділити із земельної ділянки № 1
площею 0,2500 га. 1/5 частки земельної
ділянки, що становить 0,05 га. для дороги
до його будинку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Міськевич О.Я.

Повний текст рішення виготовлено
08.08.2014р.