Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Жовтневий районний суд
м.Маріуполя Донецької області у складі
головуючого судді Турченка О.В., при
секретарі Тихій О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Маріуполі цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
- Маріупольська міська рада, про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в
якій просить суд встановити факт, що
вона є двоюрідною онукою ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В
обґрунтування вимог зазначила, що вона
разом з сім'єю займає 1/3 частку будинку
АДРЕСА_1 в м. Маріуполі, яка, в свою
чергу, належить рідній сестрі її бабки
ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на підставі свідоцтва
про право на спадщину від 01 серпня 1929
року, реєстровий номер 9260. Свідоцтво
про право на спадщину на зазначену 1/3
частку домоволодіння ОСОБА_2 передала
її бабусі ОСОБА_3 Місцезнаходження
свідоцтва про право на спадщину, яка
складається з 1/3 частки домоволодіння
АДРЕСА_1 у м. Маріуполі на ім'я ОСОБА_2, їй
не відоме. Отримати дублікат
вищезазначеного свідоцтва про право на
спадщину на ім'я ОСОБА_2 у встановленому
діючим законодавством порядку вона не
може, оскільки відсутні документальні
докази родинних зв'язків між нею та її
двоюрідною бабкою ОСОБА_2.

Заявниця у судове засідання не
з'явилася, надіслала до суду заяву з
проханням розглянути заяву за її
відсутності, заявлені вимоги
підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи -
Маріупольської міської ради в судове
засідання не з'явилася, надіслала заяву
з проханням розглянути справу за її
відсутності, не заперечувала проти
задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 виданого Маріупольським
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Донецької
області 03 серпня 1996 року, ОСОБА_1 до
шлюбу мала прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до записів у свідоцтві про
народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2
виданого відділом РАГС Жовтневого
району м. Жданова 21 березня 1974 року, в
записі про батька зазначений ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р., про що
свідчить свідоцтво про смерть серія
НОМЕР_3, видане Жовтневим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області 21.06.2005 року.

Відповідно до записів у повторному
свідоцтві про народження батька
заявниці ОСОБА_5 серії НОМЕР_4, виданого
відділом РАГС Жовтневого райвиконкому
м. Жданова 17 січня 1986 року, в записі про
його матір зазначена ОСОБА_3, яка є
бабкою заявниці.

Згідно витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб щодо підтвердження дошлюбного
прізвища, виданого міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції в Донецькій області 30.04.2013 року,
бабка заявниці ОСОБА_3 до реєстрації
шлюбу мала прізвище «ОСОБА_3».

Згідно витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
розірвання шлюбу, виданого міським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стіну реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції в Донецькій області 12.06.2013 року,
ОСОБА_3 після розірвання шлюбу 17 серпня
1972 року носила прізвище «ОСОБА_3» та
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що
свідчить свідоцтво про смерть серія
НОМЕР_5, видане Жовтневим відділом
реєстрації актів громадянського стану
Маріуполя Донецької області 23.07.1997
року.

Згідно повідомлення №01/1-10/796 від 05.06.2013
року наданого державним архівом
Донецької області в метричних книгах
церквей м. Маріуполя, які збереглися за
1910-1913 роки, відомостей про народження
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 року та ОСОБА_2 1913
року немає.

Зі свідоцтва про право на спадщину від
01.08.1929 року № 9260 вбачається, що ОСОБА_3
разом з ОСОБА_2 як сестри є спадкоємцями
в рівних частинах майна померлого
батька ОСОБА_7.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Таким чином, суд встановлює факт того,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідною
онукою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року, оскільки у зв'язку з відсутністю
документів, що підтверджують родинні
відносини, заявниця позбавлена
можливості прийняти спадщину після
смерті останньої.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 8, 10, 11, 58-61, 209, 212-215, 259 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Маріупольська міська рада, про
встановлення факту, що має юридичне
значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідною онукою
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя

О.В.Турченко