Справа №2/463/1140/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 червня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді
Гирич С. В.

при секретарі судових засідань
Попович Х.І.

з участю представника позивача
Пелещишин Н.Р.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за
кредитними договорами, суд -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором НОМЕР_2 від 18.12.2006
року, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та
ОСОБА_3 в розмірі 1 224,18 грн. та договором
НОМЕР_3 від 18.12.2006 року, укладеним між
ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 в розмірі 173,74
доларів США.

Вимоги мотивує тим, що відповідач
ОСОБА_3 за умовами договору НОМЕР_2 від
18.12.2006 року отримала 1000 грн. кредиту з
відсотковою ставкою 36% та за умовами
договору НОМЕР_3 від 18.12.2006 року
отримала 200 доларів США кредиту з
відсотковою ставкою 24%. У зв'язку з
невиконанням умов договорів
відповідачем станом на 27.03.2014 року
утворилась заборгованість по договору
НОМЕР_2 від 18.12.2006 року в розмірі 1224,18
грн. та по договору НОМЕР_3 від 18.12.2006
року в розмірі 173,74 доларів США.
Оскільки відповідач добровільно
заборгованість не погашає, позивач
змушений був звернутись до суду,
просить позов задоволити.

В судовому засіданні представник
позивача вимоги позовної заяви
підтримала в повному обсязі, дала
пояснення аналогічні наведеним вище.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася повторно, про час та місце
розгляду справи належним чином
повідомлена, що підтверджується
поштовими відправленнями (а.с.28-31, 38-41)
та викликом через засоби масової
інформації (а.с.43-46). Заяви про розгляд
справи у її відсутності суду не
подавала, не представила заперечення
на позов, не подала на адресу суду заяву
про відкладення. Враховуючи, що
відповідач двічі належним чином була
повідомлена, проте повторно не
з'явилась, з врахуванням представлених
доказів, суд вважає можливим
розглянути справу у її відсутності та
ухвалити заочне рішення, проти чого
представник позивача не заперечив.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, оцінивши зібрані по справі
докази, суд вважає, що позов слід
задоволити з наступних підстав.

Положення ст.11 ч.2 ЦК України
передбачає, що підставами виникнення
цивільних прав і обов'язків є у тому
числі договори та інші правочини.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Судом встановлено, що 18.12.2006 року між
ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 укладено
кредитний договір НОМЕР_2, відповідно
до умов якого відповідачу відкрито
картковий рахунок із кредитом у
розмірі 1000 гривень з відсотковою
ставкою 36% (а.с.6-8) та 18.12.2006 року між ПАТ
КБ «Надра» та ОСОБА_3 укладено
кредитний договір НОМЕР_3, відповідно
до умов якого відповідачу відкрито
картковий рахунок із кредитом у
розмірі 200 доларів США з відсотковою
ставкою 24% (а.с.9-11).

Факт отримання кредитних карток НОМЕР_2
та НОМЕР_3 підтверджується підписом на
розписках (а.с.12, 13).

Відповідно до ст.536 ЦК України, за
користування чужими грошима, боржник
зобов'язаний сплачувати проценти.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.530 ч.1 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами договорів, позичальник взяв
на себе зобов'язання повернути кредити
та сплатити відсотки за користування
такими у порядку, встановленому
умовами договору.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач як позичальник свої
зобов'язання по кредитних договорах не
виконував, у зв'язку із чим утворилася
заборгованість.

Як вбачається із представлених
розрахунків (а.с.14, 15) станом на 27.03.2014
року заборгованість відповідача по
договору НОМЕР_2 від 18.12.2006 року
становить 1224,18 грн., що складається з:
669,97 грн. - сума заборгованості за
кредитом, 200,99 грн. - нараховані
відсотки, 353 грн. - пеня, штраф.
Заборгованості по договору НОМЕР_3 від
18.12.2006 року становить 173,74 доларів США,
що складається з: 125,29 доларів США -
заборгованість за кредитом, 7,94 доларів
США - нараховані відсотки, 40,51 доларів
США - пеня, штраф.

Враховуючи наведене, суд позов
задовольняє та примусово стягує з
відповідача заборгованість по
кредитному договору.

При цьому, задовольняючи позов, у
відповідності до ст.88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача слід
стягнути понесені останнім і
документально підтверджені судові
витрати: судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп. (а.с.5) та витрати на повідомлення
відповідача через засоби масової
інформації в розмірі 720 грн. (а.с.47, 48).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226
ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530, 536, 1054 ЦК
України, суд -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра"
() заборгованість за
кредитним договором НОМЕР_2 від 18.12.2006
року, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та
ОСОБА_3, в розмірі 1 224,18 гривень (одну
тисячу двісті двадцять чотири гривні 18
коп.).

Стягнути з відповідача ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра"
() заборгованість за
кредитним договором НОМЕР_3 від 18.12.2006
року, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та
ОСОБА_3, в розмірі 173,74 доларів США (сто
сімдесят три доларів США та 74 центи), що
на час постановлення рішення становить
2043 грн. 18 коп. (дві тисячі сорок три грн.
18 коп.)

Стягнути з відповідача ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра"
() судові витрати: судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті
сорок три гривні 60 коп.) та витрати на
повідомлення відповідача через засоби
масової інформації в розмірі 720 грн.
(сімсот двадцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою
відповідачів, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в строки і порядок передбачені
ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд.

Суддя:
Гирич С. В.