Справа№751/6995/14
Провадження №2/751/1296/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової
Л. Б.

при секретарі Грищенко
Н. С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Державної казначейської служби
України про відшкодування шкоди,
завданої незаконними діями органів
досудового розслідування і
прокуратури,

В с
т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до Державної казначейської
служби України про стягнення моральної
шкоди в сумі 100 000,00 гривень. Свої
позовні вимоги мотивує тим, що органами
досудового слідства і прокуратурою м.
Чернігова його було обвинувачено у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 124 КК
України, який полягає в тому, що він
23.06.2010р. близько 23 год. 30 хв. знаходячись
на зупинці громадського транспорту
"Вулиця Белінського" по вул. Толстого у
м. Чернігові, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, захищаючись
від протиправних дій ОСОБА_2,
перевищуючи межі необхідної оборони,
умисно здійснив 5-6 пострілів з
пістолету "ПМР", заподіявши останньому
тяжкі тілесні ушкодження. Вироком
Новозаводського районного суду міста
Чернігова від 12.11.2013 року він був
визнаний невинуватим у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 124 КК України
та виправданим за відсутністю складу
кримінального правопорушення. Ухвалою
апеляційного суду Чернігівської
області даний вирок залишено без змін.
Вказує, що до притягнення його до
кримінальної відповідальності, він
працював у ТОВ "Приватбезпека" на
посаді охоронця, однак у зв'язку з
порушенням стосовно нього
кримінальної справи, він був змушений
звільнитися. Іншу роботу через вказані
обставини він не мав змоги знайти і до
цього часу ніде не працює. Крім того,
під час розгляду кримінальної справи
для захисту своїх інтересів він
користувався юридичною допомогою
захисника, якому за це сплатив 7000,00 грн.

В судове засідання учасники судового
розгляду не з»явились, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, про що свідчать поштові
повідомлення і розписка.

Позивач звернувся до суду з заявою про
залишення заявленого до Державної
казначейської служби України позову
без розгляду, наслідки залишення
позову без розгляду зрозумілі, судове
засідання просить проводити у його
відсутність.

Суд вважає можливим слухати справу у
відсутності учасників судового
розгляду і відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд приходить до висновку, що дану
позовну заяву відповідно до ст. 207 ч. 1 п.
5 ЦПК України слід залишити без
розгляду, оскільки позивач подав до
суду відповідну заяву.

Керуючись ст. 207 ч.1 п. 5, ч. 2 ЦПК України,
суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
казначейської служби України про
відшкодування шкоди, завданої
незаконними діями органів досудового
розслідування і прокуратури - залишити
без розгляду.

Роз"яснити сторонам, що особа, позовну
заяву якої було залишено без розгляду,
після усунення умов, що були підставою
для залишення позовної заяви без
розгляду, має право звернутись до суду
повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м.Чернігова шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п»яти днів
з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п»яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.Б. Філатова