Придніпровський районний суд
Справа № 711/5406/14-ц
Провадження № 6/711/221/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Придніпровський
районний суду м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Клочко О.В.

при секретарі: Туз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа, посилаючись на те,
що 04.03.2013 року був виданий виконавчий
лист № 2/711/718/13 про стягнення аліментів
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку.

Відповідно до постанови державного
виконавця Центрального ВДВС ЧМУЮ від
22.10.13 виконавчий лист було направлено
на примусове виконання до Приморського
ВДВС Одеського МУЮ, оскільки місце
роботи боржника територіально
приналежне до компетенції вказаного
відділу ДВС. Приморським ВДВС
постанови про відкриття виконавчого
провадження їй направлено не було.
25.02.2014 до Приморського ВДВС була
направлена заява з проханням перевірки
майнового стану боржника у Черкаській
області.

Станом на 29.04.2014 жодної відповіді щодо
розгляду її заяви не надходило. 30.04.2014
нею було прийнято рішення про
повернення виконавчого листа, про що в
той же день було направлено відповідну
заяву. На сьогоднішній день
Приморським ВДВС Одеського МУЮ
виконавчий документ не повернутий та
відсутні будь які повідомлення щодо
розгляду вказаної заяви, а тому є
підстави вважати що виконавчий
документ втрачений. А тому просить
видати дублікат виконавчого листа №
2/711/718/13 виданий Придніпровським
районним судом м. Черкаси про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку,
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 21.01.2013 року.

Представник заявника по
дорученню в судове засідання не
з'явився, надавши заяву про розгляд
справи у його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка
сторін і заінтересованих осіб в судове
засідання не є перешкодою для
вирішення питання про видачу дубліката
виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

У зв'язку з тим, що оригінал
виконавчого листа при примусовому
виконанні судового рішення був
втрачений, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву ОСОБА_1 та видати
дублікат виконавчого листа, оскільки
його втрата перешкоджає виконанню
рішення суду.

У відповідності до п. 1 ст. 21 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчі листи та інші судові
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом трьох років.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,
Законом України «Про виконавче
провадження»,суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа- задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат
виконавчого листа відповідно до
рішення Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 21 лютого 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами без участі яких
було постановлено ухвалу, протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
О.В. Клочко