Справа № 203/5863/13-ц
Провадження № 2/0203/164/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 липня 2014 р.

Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Підберезного Г.А.

при секретарі - Камуз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Жилсервіс
-5» Дніпропетровської міської ради до
ОСОБА_1, третя особа - Кіровський РВ ДМУ
УМВС України в Дніпропетровській
області , про визнання особи такою, що
втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська знаходиться
цивільна справа за позовом
Комунального підприємства «Жилсервіс
-5» Дніпропетровської міської ради до
ОСОБА_1, третя особа - Кіровський РВ ДМУ
УМВС України в Дніпропетровській
області , про визнання особи такою, що
втратила право користування житлом.

В обґрунтування позовних вимог
представник позивача посилався на те,
що на балансі Комунального
підприємства «Жилсервіс-5»
Дніпропетровської міської ради
знаходиться гуртожиток АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 на підставі ордеру, вселений у
кімнату НОМЕР_1 в гуртожитку по АДРЕСА_1
та на його ім'я був відкритий особовий
рахунок № НОМЕР_2

28.05.2013 року був встановлений факт не
проживання ОСОБА_1 в кімнаті більш семи
місяців, що було зафіксовано у
відповідному акті.

Також зазначили, що ОСОБА_1 має інше
житло, особистих речей в кімнаті не має.

На підставі викладеного, просив суд:

· визнати ОСОБА_1 таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням, а саме - кімнатою НОМЕР_1 у
будинку АДРЕСА_1.

Представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2, в судове засідання з'явися,
проти задоволення позову заперечував,
посилаючи сь на те, що ОСОБА_1 постійно
мешкає у кімнаті, сплачує комунальні
послуги.

Третя особа - Кіровський РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області - в
сужове засідання свого представника не
направили, за таких обставин, суд
вважає можливим розглянути справу за
їх відсутністю .

Суд, заслухавши сторін, вивчивши
матеріали справи, вважає, що в
задоволені позовних вимог слід
відмовити з наступних міркувань.

Судом встановлено, що на балансі
Комунального підприємства
«Жилсервіс-5» Дніпропетровської
міської ради знаходиться гуртожиток по
АДРЕСА_1.

Відповідачу був наданий ордер на право
зайняття житлового приміщення за
адресою: АДРЕСА_1.

З пояснень представника відповідача -
ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1, сплачує
комунальні послуги, постійно проживає
у кімнаті НОМЕР_1 в гуртожитку по
АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську. На ім'я
ОСОБА_1 був відкритий особистий
рахунок.

Зазначені доводи знайшли своє
підтвердження у показаннях свідків,
наданих в ході судового засідання,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, доданими до матеріалів
справи квитанціями з оплати
комунальних послуг.

Відповідно до ст. 47 Конституції
України, кожен має право на житло.
Держава створює умови, за яких кожний
громадянин матиме змогу побудувати
житло, придбати його у власність або
взяти в оренду. Громадянам, які
потребують соціального захисту, житло
надається державою та органами
місцевого самоврядування безоплатно
або за доступну для них плату
відповідно до закону. Ніхто не може
бути примусово позбавлений житла
інакше як на підставі закону за
рішенням суду.

Статтею 132 ЖК України передбачено такі
підстави виселення з гуртожитків:

1. Сезонні, тимчасові працівники і
особи, що працювали за строковим
трудовим договором, які припинили
роботу, а також особи, що вчились у
навчальних закладах і вибули з них,
підлягають виселенню без надання
іншого жилого приміщення з гуртожитку,
який їм було надано у зв'язку з роботою
чи навчанням.

2. Iнших працівників підприємств,
установ, організацій, які поселилися в
гуртожитку в зв'язку з роботою, може
бути виселено без надання іншого
жилого приміщення в разі звільнення за
власним бажанням без поважних причин,
за порушення трудової дисципліни або
вчинення злочину.

3. Осіб, які припинили роботу з
інших підстав, ніж ті, що зазначені в
частині другій цієї статті, а також
осіб, перелічених у статті 125 цього
Кодексу, може бути виселено лише з
наданням їм іншого жилого приміщення.

4. Надаване громадянам у зв'язку з
виселенням з гуртожитку інше жиле
приміщення має відповідати вимогам,
передбаченим частиною другою статті 114
цього Кодексу.

5. Осіб, які проживають у
гуртожитках, виселяються також у разі
знесення будинку або переобладнання
будинку (жилого приміщення) в нежилий, а
також якщо будинок (жиле приміщення)
загрожує обвалом. При цьому
виселюваним надається інша жила площа
в гуртожитку або інше жиле приміщення.

6. Особи, які відбували покарання у
виді обмеження волі або позбавлення
волі на певний строк, виселяються із
спеціальних гуртожитків після
поліпшення їх житлових умов у порядку,
передбаченому законодавством, або
після звільнення їх жилої площі,
тимчасово заселеної іншими особами, чи
після проходження відповідного курсу
лікування. Особам, які пройшли курс
лікування і не мають іншої жилої площі,
житло надається в порядку,
передбаченому цим Кодексом та іншими
нормативно-правовими актами.

Таким чином, відповідач правомірно та
на законних підставах проживає у
кімнаті НОМЕР_1 по АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.
132 ЖК України, ст.ст. 3, 32, 118, 119, 212,215 ЦПК
України, ст. 47 Конституції України , суд,
-

ВИРІШИВ :

У задоволені позовних вимог
Комунального підприємства «Жилсервіс
-5» Дніпропетровської міської ради до
ОСОБА_1, третя особа - Кіровський РВ ДМУ
УМВС України в Дніпропетровській
області , про визнання особи такою, що
втратила право користування житлом -
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя
Г.А. Підберезний