ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 694/932/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М У К Р А І Н И

(заочне)

31.07.2014 року
м. Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючої судді
Гончаренко Т.В.

при секретарі
Блискавки А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Звенигородки
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний Банк "ПриватБанк"
звернулось до суду з позовом, в якому
просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість по кредитному договору
в сумі 27 419 грн. 85 коп. Свої вимоги
мотивує тим, що відповідно до договору
№б/н від 07.09.2006 р., укладеного між ЗАТ КБ
"ПриватБанк" та ОСОБА_1, останній
отримав кредит на суму 7000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» та «Тарифами банку» складає
між ним і банком договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідач зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконав та
станом на 30 квітня 2014 року має
заборгованість 27419 грн. 85 коп., яка
складається з наступного: 5535,90 грн. -
заборгованість за кредитом, 20102,05 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн.-
штраф (фіксована частина), 1281,90 грн. -
штраф (процентна складова). Також
позивач просить стягнути з відповідача
судовий збір, сплачений ним при подачі
позовної заяви.

Належним чином повідомлені про дату,
час та місце розгляду справи сторони в
судове засідання не з'явились.
Представник позивача по довіреності
Руденко Р.В. звернувся до суду з
письмовою заявою про розгляд справи
без його участі та в разі неявки
відповідача постановлення заочного
рішення в справі, в своїй письмовій
заяві просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1, який в
установленому законом порядку,
передбаченому ст.74 ЦПК України був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не з`явився,
не повідомивши суд про причину своєї
неявки, клопотання про розгляд справи у
його відсутності до суду не надходило.

За згодою представника позивача
проведено заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів,
враховуючи те, що належним чином
повідомлений про розгляд справи
відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки до
суду та розгляд справи без його участі.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК
України в зв"язку з неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

- 2 -

Дослідивши докази в сукупності, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
є обгрунтованими, а тому підлягають
задоволенню на підставі наявних у
справі доказів.

Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК
України договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» є
правонаступником всіх прав та
зобов»язань Закритого акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» (а.с.30).

Судом встановлено, що 07 вересня 2006
року, між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1
був укладений договір №б/н, де останній
отримав кредит на суму 7000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» та «Тарифами Банку» складає
між ним і банком договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві
(а.с. 12-25).

Відповідно до п.6.5 Умов та правил
надання банківських послуг вбачається,
що клієнт зобов»язується погашати
заборгованість за кредитом та
відсотками за користування ним,
перевитратами платіжного ліміту, а
також сплачувати комісію на умовах,
передбачених договором.

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг при
порушенні строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш як на 120
днів Клієнт повинен сплатити банку
штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми
позову (а.с. 14-25).

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України,
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.

Таким чином, відповідач будучи
вільним в укладенні договору та виборі
контрагента, уклав з позивачем договір,
що містив вищевказані умови.

Відповідно умов та правил надання
банківських послуг (п.6.6), відповідач
взяв на себе зобов'язання по поверненню
кредитних коштів (в тому числі
простроченої заборгованості за
кредитом та овердрафту) та оплаті
винагороди банку. Власник карти
зобов»язаний слідкувати за витратами
коштів в межах платіжного ліміту з
метою запобігання виникнення
Овердрафту, згідно п.6.7 Умов та правил
надання банківських послуг.

Відповідно до ст.629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ст.599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

В порушення зазначених норм закону
та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. Як
вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1
почав користуватися кредитними
коштами з 02.01.2007 року, що
підтверджується розрахунком за
кредитним договором станом на 30.04.2014
року (а.с. 8-11). Починаючи з 31.01.2007 року у
відповідача почала виникати
прострочена заборгованість за
кредитним договором, а безперервна
заборгованість виникла з 30.11.2007 року та
станом на 30.04.2014 року його
заборгованість перед позивачем
становить 27 419 грн. 85 коп. та складається
з наступних сум:

- 5535,90 грн. - заборгованість за кредитом;

- 20102,05 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов
та правил надання банківських послуг:
500 грн.- штраф (фіксована частина), 1281,90
грн. - штраф (процентна складова).

Вищенаведене свідчить про
невиконання договірних зобов'язань з
боку позичальника перед банком.

Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно вимог ч.5 ст.261 ЦК України, за
зобов'язаннями, строк виконання яких не
визначений або визначений моментом
вимоги, перебіг позовної давності
починається від дня, коли у кредитора
виникає право пред'явити вимогу про
виконання зобов'язання.

- 3 -

Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Отже, пролонгація договору полягає у
продовженні його строку зі збереженням
тих умов, на яких його було укладено
(якщо інше не передбачено договором),
зокрема щодо самої умови про порядок
пролонгації договору, які також
залишаються чинними.

ОСОБА_1 не подавав заяви про
припинення даного кредитного договору,
а тому даний договір є чинним.

Таким чином, строк для звернення
позивача до суду з вимогою про захист
свого цивільного права на час розгляду
судом даного позову не сплив.

Стаття 525 ЦК України забороняє
односторонню відмову від зобов'язання
або односторонню зміну умов договору.

В порушення вимог закону, боржник в
односторонньому порядку фактично
відмовився від виконання договірних
зобов'язань, в установлені строки
заборговані суми не повернув.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Враховуючи те, що позивач свої
обов'язки за кредитним договором
виконав повністю, а відповідач свої
договірні зобов'язання належним чином
не виконує, внаслідок чого виникла
заборгованість, то дана заборгованість
підлягає примусовому стягненню з
відповідача на користь позивача.

Всього з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача підлягає стягненню
заборгованість в сумі 27 419 (двадцять сім
тисяч чотириста дев»ятнадцять) гривень
85 копійок.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК
України з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 274 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 256, 257, 261, 266, 267, 526, 530, 1054 ЦК України,
та ст.ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215, 218,224-227 ЦПК
України, суд,-

в и
р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрованого АДРЕСА_2, на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» (р/р
3111, МФО 305299, )
заборгованість за кредитним договором
в сумі 27 419 (двадцять сім тисяч
чотириста дев»ятнадцять) грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» (р/р
0001, МФО 305299, )
судовий збір у розмірі 274 (двісті
сімдесят чотири) грн. 20 коп.

Копію заочного рішення протягом
трьох днів з дня його проголошення
направити відповідачу рекомендованим
листом з повідомленням.

Заочне рішення може бути
переглянуте Звенигородським районним
судом за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення чи в той же
строк з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення. Апеляційна
скарга подається апеляційному суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд.

Суддя