АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/5425/14
Головуючий 1-ої інстанції -
Справа: № 638/1844/14-ц
Доповідач - Довгаль А.П.
УХВАЛА

17 липня 2014 року
м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської
області Довгаль А.П., перевіривши в
порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» на рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 10 квітня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк», третя особа:
Дзержинський відділ державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
визнання незаконним виконавчого
напису приватного нотаріуса,-

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014року ОСОБА_1 звернулася до
суду із вищеназваним позовом.

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від 10 квітня 2014 року позов
ОСОБА_1 - задоволено.

06.06.2014року ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
на вищевказане рішення подало
апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій
встановлено, що апеляційна скарга ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» не відповідає
вимогам ст. 294 ЦПК України, оскільки
подана з пропуском строку.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Статтею 297 ЦПК України встановлено, що
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
ЦПК України, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

У свої скарзі ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» посилається на те, що вони не
були стороною у справі. Разом з тим
вказують, що про його існування
дізналися пізніше. Вважають, що цим
рішенням порушуються їх законні права
та інтереси. При цьому зазначають, що
12.11.2010року між ПАТ «ОТП Факторинг
Україна» та ПАТ «ОТП Банк» було
укладено договір кредитного портфелю,
відповідно до якого ПАТ «ОТП Факторинг
Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП
Банк» щодо права вимоги до боржника
ОСОБА_1 Копію оскаржуваного рішення
відповідно до акту приймання-передачі
ними отримано лише 06.06.2014року (а.с. 96), у
зв'язку з чим вважають, що строк на
апеляційне оскарження рішення від
10.04.2014року ними не пропущено.

Але, як вбачається з матеріалів справи,
оскаржуване рішення проголошено у
присутності представника ПАТ «ОТП
Банк» - Кудряшової І.А. (а.с.78), тобто,
Банку з достовірністю було відомо про
наслідки розгляду справи. А тому,
вищевказані обставини можуть бути лише
підставою для поновлення строків на
апеляційне оскарження рішення від
10.04.2014року.

За таких обставин, дана апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків, а саме для надання
клопотання про поновлення строків на
апеляційне оскарження рішення суду від
10.04.2014року із зазначенням причин
поважності його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» на рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 10 квітня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»,
третя особа: Дзержинський відділ
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про визнання незаконним
виконавчого напису приватного
нотаріуса - залишити без руху та надати
строк для усунення вказаних недоліків
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі не
усунення вказаних в ухвалі суду
недоліків, йому буде відмовлено у
відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -