Дата документу 23.07.2014
Справа № 334/6919/14-ц
Провадження № 2-н/334/1553/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ленінського районного суду м.
Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г. розглянув
заяву Міського комунального
підприємства «Основаніє», фактична
«ПриватБанк» МФО 313399
про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій, що утворилася
з червня 2011 року по січень 2014 року та
склала 2 263,20 грн.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2), які
мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.ст. 526, 625 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином згідно умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
У відповідності зі ст.ст. 66-68 ЖК України
наймач зобов'язаний робити оплату за
займане житло у встановленому розмірі
У відповідності зі ст. 64 ЖК України
наймач і всі повнолітні члени родини
несуть солідарну відповідальність по
своїх обов'язках, зв'язаним з найманням
Таким чином перевіривши надані докази
в обґрунтування поданої заяви, суд
приходить до висновку про необхідність
видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 88, 96, 99, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 526, 625ЦК України, ст.ст. 64,
66-68 ЖК України, ЗУ «Про судовий збір»,
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2), які
мешкають за адресою: АДРЕСА_1:
- на користь МКП «Основаніє», фактична
«ПриватБанк» МФО 313399 заборгованість
за житлово-комунальні послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій в розмірі 2 263,20
грн. (дві тисячі двісті шістдесят три
- на користь МКП «Основаніє» фактична
«ПриватБанк» МФО 313399 витрати по сплаті
судового збору в розмірі 121,80 грн. (сто
двадцять одна гривня 80 копійок).
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається
судом протягом 10-ти днів з дня
постановлення ухвали про прийняття
такої заяви до розгляду у відкритому
судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності
«___»__________ 20___ року.
Судовий наказ видано
«___»__________ 20___ року.
Строк пред`явлення до виконання
«___»__________ 20___ року.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
виконання Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на
виконанніЗагальна сума, відрахована за
судовим наказомДата повернення
судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи
стягувачевіПідстава повернення
судового наказуПідпис керівника
установи, підприємства, орга-нізації (з
прикладанням печатки)Примітки
_____________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Суддя: