Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/3375/14-ц
Провадження № 2/644/1316/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року Орджонікідзевський
районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді Бабенко Ю.П., за
участю секретаря - Колобнєва Р.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

В позовній заяві представник позивача
просить суд стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором від 17.03.2007 року у
розмірі 23061 грн. 30 коп. та судові витрати
по справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, про причини неявки суд не
повідомив.

Приймаючи до уваги викладене, що
представник позивача просить суд
провести заочний розгляд справи, то в
відповідності до ст.224 ЦПК України суд
ухвалює по справі заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 17.03.2007 року між
позивачем та відповідачем було
укладено генеральну угоду, згідно
якого ОСОБА_2 отримав у позивача кредит
у розмірі 5700 грн. у вигляді зарахування
коштів на картковий рахунок зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % річних на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с.9-15). Однак відповідачем
неодноразово порушувались умови
договору кредиту в частині своєчасного
повернення суми кредиту з нарахованими
відсотками та пенею. В зв'язку з
порушенням відповідачем своїх
зобов'язань станом на 28.02.2014 року
виникла наступна заборгованість: 4730
грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом,
16756 грн. 15 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 500
грн. - штраф (фіксована частина), 1074 грн.
35 коп. - штраф (процентна на складова), а
всього - 23061 грн. 30 коп.. Викладене
підтверджується розрахунком (а.с.6-8).

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій сумі, що були
передані йому позикодавцем) в строк та
в порядку, що встановлені договором.

За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу.

Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530,
549, 552, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, що відповідач не належним
чином виконує свої зобов'язання,
своєчасно не повертає суму кредиту, то
відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК
України суд стягує з відповідача на
користь позивача суму заборгованості
по виплаті кредиту в розмірі 23061 грн. 30
коп..

В відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача суд також стягує витрати
позивача на оплату судового збору по
справі в розмірі 243 грн. 60 коп.

Всього з відповідача на користь
позивача суд стягує - 23304 грн. 90 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 79, 88, 215, 224, 226 ЦПК
України, ст.ст.526, 530, 549, 552, 553, 554, 610, 611, 612,
625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» - 23304
(двадцять три тисячі триста чотири) грн.
90 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в апеляційний суд
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд
м.Харкова протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано до
Орджонікідзевського районного суду
м.Харкова протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

СУДДЯ: