Справа № 211/4438/14-ц
Провадження № 2/211/1930/14
08 серпня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Н. О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа
Довгинцівський районний відділ в
м.Кривий Ріг головного управління
державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання осіб такими, що втратили право
на користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом, в обґрунтування
якого зазначив, що він є власником
квартири АДРЕСА_1. У зазначеній
квартирі зареєстровані відповідачі:
колишня дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З 2011 року відповідачі не проживають у
квартирі, не користуються нею, та не
сплачують комунальні послуги, місце їх
перебування йому не відомо. Тому
позивачу самотужки доводиться
Тому просить визнати відповідачів
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням.
Позивач, та його представник в судове
засідання не з'явились.
Представник позивача ОСОБА_4 надав до
суду заяву слухати справу у його
відсутності, позовні вимоги підтримує,
не заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідачі у судове засідання не
з`явилися, про час і місце судового
засідання повідомлені належним чином
через засоби масової інформації, про
причини неявки суд не повідомили.
Позивач не заперечує проти проведення
заочного розгляду справи, тому суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи відповідно ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи без
самостійних вимог у судове засідання
не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, повно і
всебічно з'ясувавши обставини справи,
дотримуючись принципів змагальності і
диспозитивності цивільного
судочинства, оцінивши докази у справі
за своїм внутрішнім переконанням
згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи
порушені, невизнані або оспорювані
права, свободи чи інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб
згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
У судовому засіданні встановлені
наступні факти, обставини та
Судом встановлено, що згідно з
договором купівлі-продажу від 06 квітня
2000 року позивачу належить квартира
АДРЕСА_1. За вказаною адресою
зареєстровані позивач та відповідачі,
які з 2011 року по даному адресу не
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачі зареєстровані за вказаною
адресою, за місцем реєстрації не
проживають, не сплачують за комунальні
послуги, місце проживання відповідачів
на даний час не відоме.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї
власника житла витрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік.
Суд вважає, що та обставина, що
відповідачі продовжують бути на
реєстраційному обліку за вказаною
адресою, але не проживають у вказаному
будинку, не користуються ним, надає
суду підставу вважати, що знаходження
відповідачів на реєстраційному обліку
порушує законні права позивача.
Таким чином, суд задовольняє позовні
Керуючись ст. 386, 391, 405 ЦК України,
ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням, розташованим за адресою:
Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Довгинцівський районний
суд м. Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Н. О. Сарат