Справа № 465/7255/13
Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин
Провадження № 22-ц/783/5320/14
Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної
скарги

28 липня 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Тропак О.В.,
перевіривши матеріали справи за
апеляційною скаргою В.о. прокурора
Франківського району м. Львова ОСОБА_2
на рішення Франківського районного
суду м.Львова від 15 серпня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визнання права власності,-

встановила:

Рішенням Франківського
районного суду м. Львова від 15.08.2013
року задоволено позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 та визнано за ОСОБА_3 право
власності: на нежитлове приміщення під
літ. Б-1 по АДРЕСА_1 загальною площею 30,5
кв.м. і на нежитлове приміщення під літ.
А-1 по АДРЕСА_1 загальною площею 7,8 кв.м.

На вищезазначене рішення суду
першої інстанції подано апеляційну
скаргу В.о. прокурора Франківського
району м. Львова .

У відповідності до ч.1 ст.292 ЦПК
України, сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі , якщо суд
вирішив питання про їх права та
обов»язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково.

При розгляді Франківським
районним судом м. Львова цивільної
справи № 465/7255/13, у якій ухвалено
оскаржуване рішення суду від 15.08.2013
року , прокурор Франківського району
участі не приймав і зі змісту
оскаржуваного рішення не випливає, що
при його ухваленні суд першої
інстанції вирішував питання про права
і обов»язки прокуратури Франківського
району м.Львова.

Відповідно до роз'яснень Пленуму
Верховного Суду України, наданих в
постанові № 12 від 24.10.2008 року "Про
судову практику розгляду цивільних
справ в апеляційному порядку" (п.8 ч.1 ),
при поданні апеляційної скарги особою,
яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК
України права на апеляційне
оскарження, в тому числі особою, яка не
брала участі у справі , про права та
обов»язки якої суд першої інстанції
питання не вирішував, подання скарги на
ухвалу суду, що не підлягає оскарженню,
суддя-доповідач відповідно до цієї
норми та частини третьої статті 297 ЦПК
постановляє ухвалу про відмову в
прийнятті апеляційної скарги.

Доказів, підтверджуючих
неможливість Львівської міської ради (
в інтересах якої прокурором подана
апеляційна скарга) , самостійно
здійснювати представництво своїх
інтересів як органу місцевого
самоврядування і власника земельних
ділянок, що належать до земель
комунальної власності , прокурором не
надано.

За таких обставин, суддя-доповідач
вважає, що апеляційну скаргу подано
особою, яка не має передбаченого
статтею 292 ЦПК України права на
апеляційне оскарження, у зв»зку з чим
наявні підстави для постановлення
ухвали про відмову у прийнятті
апеляційної скарги.

Керуючись ч.1 ст.292 ЦПК України,
суддя,-

ухвалила:

Відмовити в прийнятті апеляційної
скарги В.о. прокурора Франківського
району м. Львова ОСОБА_2 на рішення
Франківського районного суду м. Львова
від 15 серпня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права
власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили ухвалою
апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Тропак О.В.

Львівської області