Справа № 309/2652/14-ц
Провадження № 6/309/225/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі головуючого - судді Кемінь В.Д.

при секретарі Орос В.М.

розглянувши подання державного
виконавця відділу ДВС Хустського
районного управління юстиції за
погодженням з начальником ДВС про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за кордон відносно
громадянина ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС
Хустського районного управління
юстиції Лейвай Г.В. звернулася в суд із
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду громадянина України
ОСОБА_1, за кордон.

Подання вмотивовано тим, що на
виконанні у відділі ДВС Хустського РУЮ
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 309/3910/13-к від 02.01.2014 року
виданого Хустським районним судом про:
«стягнути із ОСОБА_1 в користь держави
183,54 грн. та 735,05 грн. за проведення
судово-балістичних експертиз».

Державним виконавцем 04.02.2014 року
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та надіслано
боржнику для відома і добровільного
виконання.

Станом на 19.06.2014 року боржником
заборгованість не погашено. Перевіркою
майнового стану боржника, встановлено,
що у нього відсутнє майно на яке можна
звернути стягнення в рахунок погашення
наявної суми боргу.

В судове засідання представник відділу
ДВС Хустського районного управління
юстиції не з'явився. До суду подала
заяву про розгляд подання у її
відсутності, подання підтримує,
просить задовольнити.

В порядку ст. 377-1 ЦПК України ОСОБА_1 в
судове засідання не викликався, а тому
суд розглянув подання у його
відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає,
що дане подання є обґрунтованим і
підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи на
виконанні у праві виїзду громадянина
України ОСОБА_1, за кордон.

Подання вмотивовано тим, що на
виконанні у відділі ДВС Хустського РУЮ
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 309/3910/13-к від 02.01.2014 року
виданого Хустським районним судом про:
«стягнути із ОСОБА_1 в користь держави
183,54 грн. та 735,05 грн. за проведення
судово-балістичних експертиз».

Державним виконавцем 04.02.2014 року
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та надіслано
боржнику для відома і добровільного
виконання.

Станом на 19.06.2014 року боржником
заборгованість не погашено. Перевіркою
майнового стану боржника, встановлено,
що у нього відсутнє майно на яке можна
звернути стягнення в рахунок погашення
наявної суми боргу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»
паспорт може бути тимчасово вилучений
у громадянина, який ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 5
Закону України «Про виконавче
провадження» та п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України», ст.
377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу
ДВС Хустського районного управління
юстиції за погодженням з начальником
ДВС - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду з
України громадянина ОСОБА_1, РНОКПП
НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
до виконання зобов'язань встановлених
виконавчим листом № 309/3910/13-к від 02.01.2014
року виданого Хустським районним
судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Закарпатської області
через Хустський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Кемінь В.Д.