Справа № 442/4278/14-ц
Провадження № 4-с/442/150/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря - Галин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Дрогобичі
цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на
постанову про стягнення виконавчого
збору державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції Львівської області
Думич Мар’яна Івановича , -

в с т а н о в и в:

16.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі
скаргою, якою просить визнати
неправомірною та скасувати постанову
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції Львівської області
Думич Мар’яна Івановича про стягнення
виконавчого збору. В обґрунтування
наведеного покликається на те, 15 липня
2013 року державним виконавцем ДВС
Дрогобицького МРУЮ Львівської області
- Думич М.І., при примусовому виконанні
виконавчого листа № 2-127/2006 від 13.11.2006
року виданого Дрогобицьким
міськрайонним судом Львівської
області про стягнення з нього на
користь Українсько - Німецького СП в
формі ТзОВ «Інтернешнл Каттер
Манюфекчерер» ГмбХ (ІСМ) державного
мита в розмірі 139086,36 грн., винесено
постанову про стягнення з боржника
виконавчого збору у розмірі 13908,63 грн.
Зазначає, що така постанова винесена
неправомірно, позаяк, виконавчий лист
був виданий 13.11.2006 року, а 21.01.2009 року був
повернений стягувачеві на підставі п. 1
ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче
провадження». Вказує, що у
відповідності до вимог ст. 21 Закону
України «Про виконавче провадження», в
редакції від 07.10.2008 року, строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання становив - 3 роки. Відтак,
строк пред'явлення виконавчого листа №
2-127/2006 від 13.11.2006 року до виконання
починався з 21.01.2009 року і закінчувався
21.01.2012 року, а тому пред'явивши
виконавчий документ у квітні 2013 року,
стягувач тим самим пред'явив його через
4,2 роки з моменту винесення постанови
про повернення виконавчого листа
стягувачеві. В зв'язку з наведеним,
просить визнати неправомірною та
скасувати постанову про стягнення
виконавчого збору.

В судовому засіданні представник
скаржника - ОСОБА_3 вимоги скарги
підтримав та дав пояснення, які по суті
та змісту відповідають зазначеним
доводам.

Представник ВДВС Дрогобицького МУЮ у
Львівській області в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце
провадження такого, не повідомив
причин своєї неявки, а тому суд визнав
його неявку неповажною та провів
розгляд скарги у його відсутності.

Вислухавши пояснення представника
скаржника, дослідивши матеріали
справи, суд вважає скаргу такою, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 383 ЦПК України, учасники
виконавчого провадження та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленою
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Судом встановлено, що 15 липня 2013 року
державним виконавцем ДВС
Дрогобицького МРУЮ Львівської області
- Думич М.І., при примусовому виконанні
виконавчого листа № 2-127/2006 від 13.11.2006
року виданого Дрогобицьким
міськрайонним судом Львівської
області про стягнення з нього на
користь Українсько - Німецького СП в
формі ТзОВ «Інтернешнл Каттер
Манюфекчерер» ГмбХ (ІСМ) державного
мита в розмірі 139086,36 грн., винесено
постанову про стягнення з боржника
виконавчого збору у розмірі 13908,63 грн.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 24
Закону України «Про виконавче
провадження»: «державний виконавець
відмовляє у прийнятті до провадження
виконавчого документа, строк
пред'явлення для примусового виконання
якого закінчився, про що виносить
відповідну постанову».

Як вбачається із виконавчого листа по
справі № 2-127/2006, останній був виданий 13
листопада 2006 року.

Стаття 21 Закону України «Про виконавче
провадження» в редакції від 07 жовтня 2008
року, регламентує строки пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
зокрема, виконавчі листи та інші
судові документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом 3-х
років.

Частиною 3 статті 22 Закону України «Про
виконавче провадження, встановлено, що
у разі повернення виконавчого
документа стягувачу у зв'язку з
неможливістю повного або часткового
виконання рішення строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання
після перерви встановлюється з дня
повернення виконавчого документа
стягувачу.

Як вбачається із копії виконавчого
листа, 21 січня 2009 року винесено
постанову про повернення виконавчого
листа стягувачеві на підставі п. 1 ч. 1
ст. 40 Закону України «Про виконавче
провадження».

Відтак, строк пред'явлення виконавчого
документа № 2-127/2006 до виконання
починався із 21 січня 2009 року і
закінчувався 21 січня 2012 року.
Пред'явивши виконавчий документ у
квітні 2013 року, стягувач тим самим
пред'явив його через 4,2 роки з моменту
винесення постанови про повернення
виконавчого листа стягувачеві.

За таких обставин, суд приходить до
переконання, що державний виконавець
зобов'язаний був винести постанову про
відмову у прийнятті до провадження
виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 383-387 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Визнати неправомірною та скасувати
постанову державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції Думич М.І. про
стягнення з боржника виконавчого
збору.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через Дрогобицький міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя