Справа № 1328/977/12
Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/783/2369/14
Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І.
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційного
скарги

23 червня 2014 року суддя судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Бермес І.В.,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою
Об`єднання Комітетів для Євреїв
Колишнього Радянського Союзу та
Представництва Американського
Об`єднання Комітетів для Євреїв
Бувшого Радянського Союзу на рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 31 січня 2014 року у справі за
позовом прокурора Шевченківського
району м.Львова в інтересах держави в
особі Кабінету Міністрів України,
державного агентства лісових ресірсів
України, Львівської міської ради до
ОСОБА_2, Брюховицька селищної ради,
третіх осіб управління деркомзему у м.
Львів, приватних нотаріусів
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
витребування майна від добросовісних
набувачів,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Львова від 31 січня 2014 року позов
задоволено частково.

Дане рішення суду оскаржили Об`єднання
Комітетів для Євреїв Колишнього
Радянського Союзу та Представництво
Американського Об`єднання Комітетів
для Євреїв Бувшого Радянського Союзу
як особи, які не були стороною у справі
та участі в розгляді даної справи в
суді першої інстанції не брали.
Вважають, що даним рішенням порушені
їхні права. В обгрунтування своїє
апеляційної скарги вказують, що на
протязі кількох років даними
обєднаннями проводяться археологічні
дослідження, в результаті яких було
зясовано, що у північно-західному
районі смт.Брюховичі, а саме у 44
кварталі Брюховицького лісництва
виявлено памятку історії - історичне
місце - місце масових розстрілів і
поховань євреїв, що утворене в 1942 році.
Зважаючи на дані обставини та на те, що
в національних культурних традиціях
єврейського народу велике значення
надається місцям поховань, кладовищам,
а померлим - велика пошана, -
використання земель, на яких
розташовані давні поховання впливає на
їх права та охоронювані законом
інтереси, в тому числі й на реалізацію
статутних цілей, зокрема проведення
діяльності, спрямованої на захист
релігійних, наукових та просвітницьких
цінностей національної меншини.

Просять рішення суду скасувати та
ухвалити нове рішення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що в прийнятті апеляційної скарги
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24.10.2008 року
№ 12 «Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку» при поданні апеляційної
скарги особою, яка не має передбаченого
ст. 292 ЦПК України права на апеляційне
оскарження, у тому числі особою, яка не
брала участі у справі, про права та
обов'язки якої суд першої інстанції
питання не вирішував, суддя-доповідач
відповідно до цієї норми постановляє
ухвалу про відмову в прийнятті
апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі, а також
особи, які не беруть участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їхні права
та обов'язки, мають право на апеляційне
та касаційне оскарження судових рішень
у випадках та порядку, встановлених цим
Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
а також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Аналіз зазначених норм встановлює
порядок та спосіб апеляційного
оскарження судового рішення, який
можливий у тому разі, коли суд вирішив
питання про права та обов'язки осіб, які
не брали участі у справі.

На стадії апеляційного провадження,
під час якої вирішується питання про
можливість прийняття апеляційної
скарги особи, що не брала участі у
справі, та яка вважає, що ухваленим
рішенням порушені її права та
обов'язки, суд апеляційної інстанції
установлює, чи дійсно мало місце
порушення таких прав та обов'язків, у
зв'язку із ухваленим рішенням, та в
залежності від установленого вчиняє
відповідні процесуальні дії.

Матеріалами справи встановлено, що
позовні вимоги до Об`єднання Комітетів
для Євреїв Колишнього Радянського
Союзу та Представництва
Американського Об`єднання Комітетів
для Євреїв Бувшого Радянського Союзу,
які оскаржили судове рішення,
позивачами не заявлялись, участі у
даній справі апелянти не брали, питання
про встановлення, зміну або припинення
їх прав та обов'язків судом не
вирішувалось. Доказів про порушення їх
прав та обов"язків до апеляційної
скарги не долучено.

Зазначені обставини свідчать про те, що
Об`єднання Комітетів для Євреїв
Колишнього Радянського Союзу та
Представництво Американського
Об`єднання Комітетів для Євреїв
Бувшого Радянського Союзу не мають
передбаченого ст. 292 ЦПК України права
на апеляційне оскарження.

Кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання, а також має
право звернутись до суду за захистом
свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу, що не
позбавляє Об`єднання Комітетів для
Євреїв Колишнього Радянського Союзу та
Представництво Американського
Об`єднання Комітетів для Євреїв
Бувшого Радянського Союзу можливості
звернутись до суду з відповідним
позовом.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.7
Закону України "Про судовий збір",
сплачену суму судового збору в розмірі
121 грн. 80 коп. необхідно повернути.

Керуючись ч. 1 ст. 292 ЦПК України, суддя, -

у
х в а л и в:

Відмовити в прийнятті апеляційної
скарги Об`єднання Комітетів для Євреїв
Колишнього Радянського Союзу та
Представництва Американського
Об`єднання Комітетів для Євреїв
Бувшого Радянського Союзу на рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 31 січня 2014 року у справі за
позовом прокурора Шевченківського
району м.Львова в інтересах держави в
особі Кабінету Міністрів України,
державного агентства лісових ресірсів
України, Львівської міської ради до
ОСОБА_2, Брюховицька селищної ради,
третіх осіб управління деркомзему у м.
Львів, приватних нотаріусів
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
витребування майна від добросовісних
набувачів.

Повернути Представництву
Амереканського Обєднання Комітетів
для євреїв Колишнього Радянського
Союзу сплачений судовий збір у розмірі
121 грн. 80 коп., квитанція № 236 від 11.06.2014
року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
отримання ухвали.

Суддя
Бермес І.В.