Справа № 527/1510/14-ц
номер провадження 2/527/463/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Глобинський районний суд Полтавської
головуючої - судді
при секретарі - Проценко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, ІІІ особа на стороні позивача
без самостійних вимог щодо предмету
23.06.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з зазначеним позовом. Вказала,
що з 21 серпня 1993 року перебуває з
відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому
шлюбі, мають спільну доньку ОСОБА_3.
В даний час донька навчається на
другому курсі денного відділення
психолого-педагогічного факультету в
Полтавському національному
педагогічному університеті ім. В.Г.
Короленка та перебуває на її
утриманні. Відповідач, який є батьком
ОСОБА_3, в добровільному порядку
матеріальної допомоги не надає.
В зв'язку з викладеним, позивач прохала
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її
користь аліменти на утримання
повнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в
розмірі 1/4 частки його заробітку
(доходу), щомісячно, починаючи з дати
подання заяви до суду і до моменту
закінчення навчання - 30.06.2016 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.
Направила до суду заяву про розгляд
справи у її відсутності. Вказала, що
позов підтримує і згодна на ухвалення
заочного рішення у справі в разі неявки
відповідача. Надала доказ про те, що
шлюб з відповідачем за рішенням суду
Третя особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних позовних вимог
щодо предмету спору - ОСОБА_3, в судове
засідання не з'явилася. Належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи. Про поважність причини неявки
суд не повідомила. Заперечень на позов
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився. Належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи. Про поважність причини неявки
суд не повідомляв, письмового
заперечення на позов не направив.
За письмовою згодою позивача справа
вирішена на підставі наданих доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив, що згідно свідоцтва про
народження ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина народжена в шлюбі
сторін, який розірвано за рішенням
Глобинського районного суду
Полтавської області від 7.07.2014 року.
Повнолітня дочка в даний час
знаходиться на утриманні матері.
Довідкою Полтавського національного
педагогічного університету ім. В.Г.
Короленка від 10.12.2013 року № 1016/08
підтверджено, що ОСОБА_3 є студенткою
другого курсу денного відділення
психолого-педагогічного факультету
названого закладу, форма навчання - по
державному замовленню. Термін
навчання завершується 30.06.2016 року.
Ч.1 ст.60 ЦПК України вказує, що кожна
сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач надала докази, які
підтверджують батьківство відповідача
щодо повнолітньої дитини, та докази
того, що повнолітня донька продовжує
навчання та не має самостійних доходів,
в зв»язку з чим потребує матеріальної
В той же час відповідачем ОСОБА_2 не
надано жодного доказу на заперечення
позову, зокрема, доказів того, що він не
може надавати матеріальну допомогу
дочці-студентці, чи доказів про
неналежний стан його здоров»я,
матеріальних статків, наявність інших
дітей, утриманців, які мають
враховуватися судом при призначенні
розміру аліментів. Суд також взяв до
уваги, що відповідно до вимог ч.2 ст. 27
ЦПК України, відповідач мав надати
докази на заперечення позову до
початку розгляду справи по суті, але
своїм правом не скористався.
Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв»язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов"язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років, за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Згідно ч.1 ст.200
названого кодексу, за рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу
платника аліментів і (або) у твердій
грошовій сумі, з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються від
дня пред"явлення позову.
З огляду на викладене, суд вважає
позовні вимоги правомірними, і
відповідно до ст.ст. 191, 199-201 Сімейного
Кодексу України, підлягаючими
задоволенню. В межах суми платежу за
один місяць стягнення аліментів
допускається до негайного виконання.
Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог. На підставі названої норми суд
стягує з відповідача на користь
держави судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

Керуючись ст. ст. 199-201, 191 СК України,
ст.ст. 10, 11, 30, 60, 61, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Глобине Полтавської
області, на користь ОСОБА_1, аліменти на
утримання повнолітньої доньки, яка
продовжує навчання - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки його
заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи з 25.06.2014 року - дати подачі
позову до суду і до 30.06.2016 року - дати
закінчення навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
виконати негайно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення воно
може бути оскаржене в загальному
порядку.

Суддя
Р. М.
Марущак