Справа № 552/8361/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року Київський районний суд
м.Полтави в складі:

головуючого - судді
Самсонової О.А..

при секретарі - Ворона Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м.Полтаві в приміщенні суду
заяву позивача ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення суду від 14 квітня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіальної
громади м.Полтави, ОСОБА_4 про визнання
права власності на спадкове майно та за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про роз'яснення судового
рішення в даній справі, постановленого
14 квітня 2014 року.

В своїй заяві посилалась на те, що у
вказаному рішенні судом не вказано
загальну та жилу площу будинку в
домоволодінні, що виділено в окрему
одиницю, та на яке судом визнано у
визначених частках право власності за
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 При
здійснені державної реєстрації права
власності за даним рішенням у
реєстратора виникло питання щодо
розмірів загальної та жилої площі
будинку по АДРЕСА_1. Тому просила
роз'яснити вказане судове рішення в
частині житлової та загальної площі
будинку літ. «А-1».

В судове засідання особи, які беруть
участь у справі, не з'явились.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Рішенням Київського районного суду
м.Полтави від 14 квітня 2014 року суд
виділив в натурі в окрему одиницю із
спільної часткової власності в
домоволодінні по АДРЕСА_1 3/7 частини
ОСОБА_5, що складається з 3/7 частин в
житловому будинку літ. «А-1»: тамбур І
площею 0,7 мІ, кухню 1-1 площею 12,9 мІ,
передпокій 1-2 площею 9,2 мІ, кімнату 3
площею 14,3 мІ, топочну 1-5 площею 1,1 мІ, та
з надвірних споруд: літньої кухні «В»,
вбиральні «Е», сараю «В1», погребу «в»,
гаражу «М», огорожі №1, №10, №11, воріт
огорожі №4, №5, трубопроводу №7.

В порядку спадкування після ОСОБА_5
визнав право власності на жилий
будинок з надвірними спорудами за
адресою: АДРЕСА_1, відповідно до часток:

за ОСОБА_1 - 5/8 частин,

за ОСОБА_2 - на 1/8 частину,

за ОСОБА_3 - на 1/8 частину,

за ОСОБА_4 - 1/8 частину.

При цьому судом не вказано жилу та
загальну площу зазначеного об'єкта
права власності.

Відповідно до даних технічної
інвентаризації ПП Полтавське БТІ
«Інвентаризатор» загальна площа
жилого будинку «А-1» по АДРЕСА_1
становить 38,2 мІ, жила площа - 14,3 мІ
(а.с.24-28).

Ці дані в рішенні Київського районного
суду м.Полтави від 14 квітня 2014 року не
вказані, але мають суттєве значення для
реєстрації права власності
співвласників.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку про необхідність заяву
задовольнити, роз'яснити рішення
Київського районного суду м.Полтави
від 14 квітня 2014 року.

Керуючись ст. 215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Роз'яснити, що згідно рішення
Київського районного суду м.Полтави
від 14 квітня 2014 року виділено в натурі в
окрему одиницю із спільної часткової
власності в домоволодінні по АДРЕСА_1 3/7
частини ОСОБА_5, що складається з 3/7
частин в житловому будинку літ. «А-1»:
тамбур І площею 0,7 мІ, кухню 1-1 площею 12,9
мІ, передпокій 1-2 площею 9,2 мІ, кімнату 3
площею 14,3 мІ, топочну 1-5 площею 1,1 мІ, а
всього по будинку «А-1» приміщення
загальною площею 38,2 мІ, житловою площею
- 14,3 мІ, та з надвірних споруд: літньої
кухні «В», вбиральні «Е», сараю «В1»,
погребу «в», гаражу «М», огорожі №1, №10,
№11, воріт огорожі №4, №5, трубопроводу
№7.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
протягом 5 днів з наступного дня після
її ухвалення.

Головуючий
О.А.Самсонова

23.07.2014