ЄУН № 337/3136/14-ц
Провадження № 2/337/1258/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2014 року Хортицький районний
суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
при секретарі Жевакіній Г.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Запорожжі цивільну
справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за спожиту електричну енергію,
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж звернулося до суду
із вказаним позовом.
У позові вказав, що відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, користуються електроенергією
і є її споживачами на підставі
особового рахунку № НОМЕР_4.
Відповідачі споживали електричну
енергію та здійснювали часткову оплату
спожитої електричної енергії на
вищезазначений об'єкт.
енергопостачальником та побутовим
споживачем електричної енергії
регулюється Правилами користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року,
із наступними змінами та доповненнями.
Правила обов'язкові для виконання
енергопостачальниками незалежно від
Згідно п. п.19, 20 Правил розрахунки
населення за спожиту електроенергії
здійснюються за діючими тарифами для
населення на підставі фактичних
показань приладів обліку,
розрахунковим періодом для
встановлення розміру оплати спожитої
електричної енергії є календарний
місяць. Плата за спожиту протягом
розрахункового періоду за спожиту
електроенергії вноситься не пізніше 10
числа наступного місяця, якщо
договором не встановлено іншого
Відповідачі в порушення зазначених
норм ПКЕЕН не виконують свої обов'язки
належним чином, у зв'язку з чим виникла
заборгованість за спожиту електричну
енергію у кількості 2643 кВт.год на суму
568 грн., що виникла з причини несплати у
повному обсязі рахунків, починаючі з
03.05.2008 року по 24.06.2008 року.
Просив стягнути з відповідачів
заборгованість у сумі 568 грн., а також
судові витрати.
У судове засіданні представник
позивача не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, не заперечує проти
винесення заочного рішення тому, суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності представника позивача.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
судове засідання не з'явилися двічі,
про слухання справи сповіщалися
належним чином, про що у матеріалах
справи є докази.
Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова
повістка фізичним особам, які не мають
статусу підприємців направляється за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.
Як вбачається з довідки
адресно-довідкового підрозділу від
21.05.2914 року, ОСОБА_1, зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1. З довідок
адресно-довідкового підрозділу від
26.05.2014 року, вбачається, що ОСОБА_2,
ОСОБА_3 зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1. За адресою місця реєстрації
відповідачі повідомлялися про
слухання справи, тому суд вважає за
можливе розглянути справу у їх
відсутності по наявних у справі
документах, шляхом постановлення
Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає позовні вимоги
підлягаючими задоволенню, у зв'язку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають за
адресою: АДРЕСА_1, користуються
електроенергією і є її споживачами на
підставі особового рахунку № НОМЕР_4
про користування електроенергією, але
обов'язків по оплаті за використану
електроенергію у повному обсязі не
виконували, в зв'язку з чим мають
заборгованість, що виникла з причини
несплати у повному обсязі рахунків,
починаючі з 03.05.2008 року по 24.06.2008 року у
Згідно п.19 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року
розрахунки населення за спожиту
електроенергії є календарний місяць,
але відповідачі не дотримуються
розрахункового періоду і не здійснюють
оплату за показниками приладів обліку.
Виходячи з положень статей 6, 526, 626-631 ЦК
України укладений договір є
обов'язковим для належного виконання
сторонами відповідно до його умов,
вимог ЦК України та інших актів
цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
На підставі ст.64 ЖК України члени сім'ї
наймача /або власника/житлового
приміщення, які проживають в ньому
нарівні з власником жилого приміщення,
користуються рівними з ним правами та
ст. 541 ЦК України, передбачений
солідарний обов'язок або солідарна
вимога виникають у випадках,
встановлених договором або законом,
зокрема у разі неподільності предмета
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
заперечень щодо заявлених позовних
вимог суду не надали, у судові
засідання не з'являлися неодноразово,
тому, відповідно до ст.. 10, 60 ЦПК України,
суд вважає позовні вимоги позивача у
частині стягнення з відповідачів у
солідарному порядку заборгованості за
спожиту електричну енергію у розмірі 568
грн. підлягаючими повному задоволенню,
оскільки вони є обґрунтованими і
Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК
України, з відповідачів на користь
позивача необхідно стягнути понесені
останнім судові витрати - судовий збір
у сумі 243 грн. 60 коп. у рівних частках з
Керуючись Правилами користування
електричною енергією для населення,
ст.ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_3) які
зареєстровані та проживають за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
«Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926
код оплати 3) заборгованість ості за
спожиту електричну енергію у розмірі 568
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Правобережного районного
відділення електричних мереж
«Всеукраїнський банк розвитку», МФО
380719, ОКПО 00130926) судовий збір у сумі 81
грн. 20 коп. з кожного окремо.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено у
апеляційному суді Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів через Хортицький
районний суд м.Запоріжжя.

Суддя:
Г.Є. Гнатик