Справа № 2-1316/310/11 Провадження №
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2014 р. Пустомитівський районний
суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі - Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Омега» про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання у цивільній справі № 2-1316/310/11
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про дострокове стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в :

26.06.2014 року ТзОВ «Факторингова компанія
«Омега» звернулося із заявою в якій
просить визнати поважними причини
пропуску строку, наданого для
пред'явлення виконавчих листів,
поновити строк для пред'явлення
виконавчих листів, виданих
Пустомитівським районним судом
Львівської області 11.06.2014 року на
виконання рішення суду від 25.02.2011 року у
справі №2-1316/310/11.

Свої вимоги мотивують тим, що 25.02.2011
року Пустомитівським районним судом
Львівської області було прийнято
рішення у цивільній справі №2-1316/310/11 за
позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про дострокове стягнення
заборгованості за кредитним договором,
яким позовні вимоги позивача
задоволено, вирішено стягнути
солідарно з відповідачів 233460,02 грн.
заборгованості, шляхом звернення
стягнення на житловий будинок за
адресою АДРЕСА_1 Пустомитівського
району Львівської області та земельну
ділянку площею 0,1264 га, кадастровий
номер :02:001:051, розташовану в с.
Наварія Пустомитівського району
Львівської області.

Ухвалою Пустомитівського районного
суду Львівської області від 24.04.2014 року
було замінено стягувача на ТзОВ
«Факторингова компанія «Омега».

11.06.2014 року було видано виконавчі листи
на виконання рішення у вказаній
цивільній справі, однак строк
пред'явлення виконавчих документів до
виконання сплив 17.10.2012 року.
Наголошують на тому, що оскільки
заявник набув право стягувача за
вказаним рішенням лише 24.03.2014 року
після винесення відповідної ухвали про
заміну стягувача, у них була відсутня
об'єктивна можливість у строк звернути
виконавчі листи до виконання.

В судове засідання представник ТзОВ
«Факторингова компанія «Омега» та
ОСОБА_2 не з'явились, хоча про час та
місце судового розгляду були належним
чином повідомленні, однак їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви.

Відповідачем ОСОБА_1 було подано заяву
про відкладення судового засідання у
зв'язку з неможливістю забезпечити
явку його адвоката, однак належних та
допустимих доказів на підтвердження
цих обставин суду не надав. За таких
обставин, зважаючи на строки розгляду
відповідної заяви, суд вважає за
необхідне продовжити судовий розгляд у
його відсутності.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічним засобом здійснює секретар
судового засідання або за
розпорядженням головуючого інший
працівник апарату суду. У разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали заяви, оглянувши
матеріали цивільної справи № 2-1316/310/11
за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про дострокове стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

У відповідності до положень ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, у тому числі і у випадку
доведення поважності причин пропуску
строку звернення виконавчого
документу до виконання. Всупереч цим
вимогам заявником не надано жодного
доказу, що підтверджує поважності
причин пропуску строку звернення
виконавчого документу до виконання.
Водночас факт того, що заявник набув
прав стягувача за виконавчим листом
лише після винесення 24.04.2014 року
відповідної ухвали Пустомитівським
районним судом Львівської області не є
поважною причиною пропуску строку
звернення виконавчого листа до
виконання.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 60, 371 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Омега» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської
області через Пустомитівський
районний суд Львівської області
протягом 5-ти днів з дня її проголошення
або отримання копії.

СуддяВ. Є. Мусієвський