Справа № 591/1498/14-ц
Провадження № 2/591/919/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року

Зарічний районний
суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шершак М.І.

при
секретарі - Кузьмичовій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про
стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом мотивує вимоги
тим, що 05.04.2006 року між АКБ
соціального розвитку «Укрсоцбанк» і
ОСОБА_1 укладено кредитний договір на
суму 107829,00 грн., під 15,5 %
річних,грошові кошти передані
відповідачу, однак відповідач взяті
на себе зобов'язання за договором не
виконував і не виконує, просить
стягнути з відповідача суму боргу по
кредиту, по відсоткам, інфляційні
розміром 56419,07 грн.

Представник позивача у
судовому засіданні вимоги підтримав.

Представник відповідача з
позовом не згоден у попередньому
судовому засіданні зазначав, що
відносно суми боргу та нарахованих
відсотках відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.
2 ст. 1050 ЦК України у разі, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів. Згідно п. 1.1.1 зазначеного
Договору боржник, відповідач по справі
зобов'язувався до 10 числа кожного
місяця, починаючи з травня 2006 року,
погашати заборгованість рівними
частинами в розмірі 1498,00 грн. Виходячи
із зазначеного вважає, що договором,
який був укладено між сторонами,
встановлено ануїтетний порядок
погашення заборгованості за кредитним
договором.

Згідно ч. 8 ст. 8 ЦПК України Якщо
спірні відносини не врегульовані
законом, суд застосовує закон, що
регулює подібні за змістом відносини
(аналогія закону), а за відсутності
такого - суд виходить із загальних
засад законодавства (аналогія права).

В цивільному законодавстві
відсутнє визначення ануїтетних
платежів, однак визначення ануїтетного
платежу є в Стандартах надання,
рефінансування та обслуговування
іпотечних житлових кредитів, які
затверджені рішенням наглядової ради
Державної іпотечної установи
протоколом №31 від 11.09.2008 року. Так, в
загальних положеннях вказаних правил
зазначається, що Ануїтетні платежі -
регулярні рівні щомісячні або
щоквартальні платежі, що направляються
на погашення іпотечного житлового
кредиту, а саме, основного боргу і
процентів, що розраховуються таким
чином, що в кінці терміну кредитного
договору за умови виконання
зобов'язання Позичальником
заборгованість повністю погашається.

11 грудня 2008 року Зарічним
районним судом м. Суми було винесено
рішення по справі №2-4152/2008 про
стягнення з нього на користь ПАТ
«Укрсоцбанк» заборгованості за
зазначеним вище кредитним договором в
сумі 37 993,26 грн.

У разі порушення боржником строків
сплати чергових платежів, передбачених
договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК
України кредитор протягом усього часу -
до встановленого договором строку
закінчення виконання останнього
зобов'язання вправі заявити в суді
вимоги про дострокове повернення тієї
частини позики (разом з нарахованими
процентами - ст. 1048 ІІК України, що
підлягає сплаті, в зв'язку з чим
вважає, що позов взагалі не підлягає
задоволенню.

Суд заслухавши сторони по
справі, дослідивши зібрані докази по
справі в їх сукупності вважає, що
позов підлягає задоволенню згідно
наступного:

Як було встановлено під час
судового засідання , що 05.04.2006 року АКБ
соціального розвитку «Укрсоцбанк» і
ОСОБА_1 укладено кредитний договір на
суму 107829,00 грн., під 15,5 % річних,
матеріали справи а.с.5-10. 14 червня 2010
року, на виконання вимог ч.5 розділу XVII
«Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ
«Про акціонерні товариства»,
найменування Акціонерно-комерційний
банк соціального розвитку
«Укрсоцбанк» було змінено на Публічне
акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,
який являється його правонаступником.

Відповідно до абзацу 5 п.1.2.
Статуту ПАТ «Укрсоцбанк»,
зареєстрованого 14.06.2010р. державним
реєстратором Голосіївської у м. Києві
державної адміністрації, номер запису
7002827, ПАТ «Укрсоцбанк» є
правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк»,
створеного в організаційно-правовій
формі відкритого акціонерного
товариства. Банку належать всі права та
обов'язки, все рухоме та нерухоме майно,
які належать АКБ СР «Укрсоцбанк»,
матеріали справи а.с.11-15. Відповідно до
п. 1.1. Кредитного договору, Банк надає
Відповідачу кредит у сумі 107 829,00
гривень , а Відповідач зобов'язується
прийняти, належним чином
використовувати і повернути наданий
кредит з встановленою процентною
ставкою у розмірі 15,5 % річних, зі
сплатою в розмірі та порядку, згідно
графіку погашення кредиту. Банк свої
зобов'язання за Кредитним договором
перед Відповідачем виконав, надавши
кредит в сумі 107 829,00 гривень.
Відповідач в порушення умов Кредитного
договору п. п.3.3.9. повинен повернути в
повному обсязі кредит із нарахованим
відсотками за фактичний час його
використання та можливими штрафними
санкціями у термін, визначени цього
Договору. Відповідно до п. 4.1.
Кредитного договору, у разі
прострочення сплати ві визначених п. 2.4.
цього Договору, а також прострочення
строків повернення і визначених п. 1.1.,
2.6.3., 3.2.3., 4.3., 5.4. цього Договору,
Відповідач сплачує пеню в розмірі 1
відсотка від несвоєчасно сплаченої
суми за кожний день просту але не
більше подвійної облікової ставки НБУ,
що діє у цей період.

Враховуючи вищевикладене суд
вваажє, що Відповідач свої
зобов'язання перед Бан не виконав. В
результаті порушення умов Кредитного
договору № 750/4-3893 від 05.04. станом на
21.11.2013 р., згідно розрахунку
заборгованості по кредиту ,
заборгованість складається із: суми
кредиту, відсотків; пені за несвоєчасне
повернення відсотків; інфляційні
витрати за кредитом, та відсотками
становлять 56419,07 гривень, з яких:

Заборгованість за кредитом - 31
072,40 грн. Заборгованість за відсотками -
21 751,01 гривень. Пеня за несвоєчасне
повернення відсотків - 3 329,90 гривень .
Інфляційні витрати за кредитом - 155,36
гривень. Інфляційні витрати за
відсотками -110,40 гривень . Дані
розрахунки у суду сумніву не
визивають, вони проведені з часу коли
у відповідача з'явилась нова
заборгованість по виконанню умов
цього договору,після постановлення
рішення суду про стягнення з
відповідача відповідної суми у
грудні 2008 року.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК
України, одностороння відмова від
зобов'язань, або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом, а
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до договору та вимог
ЦК.

Згідно із вимогами ст. 629 ЦК
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами. Ст. 1054 ЦК України,
передбачено, що за кредитним договором
банк або фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатитивідсотки. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 «Позика», якщо
інше не встановлено цим параграфом і
не випливає із суті кредитного
договору.

Згідно із абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у
строк та в порядку встановленими
договором.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором , законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. У відсутності іншої
домовленості сторін п роценти
виплачуються щомісяця до повернення
позики.

Ч. 1 ст. 1050 ЦК України передбачено,
якщо позичальник своєчасно не поверне
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 ЦК
України. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, яка залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Зважаючи на невиконання Відповідачем
зобов'язань, стосовно повернення
кредиту, Банк вправі вимагати у
Відповідача суму боргу в порядку
позовного провадження, оскільки, між
сторонами існує цивільно-правовий
спір.

Отже, загальна сума
заборгованості Відповідача за
Кредитним договором складає 56 419,07
гривень, яку суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача. Що стосується
стверджень відповідача, що за
рішенням суду з відповідача вже
стягнуто суми, що зобов'язання по
договору виконані розрахунки не
вірні, суд їх вважає надуманими,
оскільки дійсно відповідно до
рішення від 11 грудня 2008 року Зарічного
районного суду м. Суми по справі
№2-4152/2008 з відповідача стягнуто
заборгованість за зазначеним вище
кредитним договором в сумі 37 993,26 грн.,
однак даний борг стягнутий за
відповідний період, за теперішній
час мова йде про інший період, всі
нарахування проводяться відповідно
до пунктів і умов договору.

Керуючись Договором між
сторонами від 05.04.2006 року , ст. ст. 526, 530,
536, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215,
226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Укрсоцбанк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Укрсоцбанк» прострочену
заборгованість за кредитним договором
в сумі 56419,07 грн., судовий збір 564,19
грн.

Рішення суду підлягає
апеляційному оскарженню.

Апеляційна скарга на рішення
суду особами, які брали участь у
розгляді справи, може бути подана до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом 10 днів після проголошення
рішення суду.

СУДДЯ
М.І. Шершак