Справа № 659/522/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2014 року Нижньосірогозький
районний суд Херсонської області у
складі: головуючого - судді Панкєєва
В.М., при секретарі Юрчук Н.С.,
розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в смт. Нижні
Сірогози Херсонської області цивільну
судову справу провадженням № 659/522/14-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30% від прожиткового мінімуму
доходів громадян щомісяця до
досягнення дитиною повноліття,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з позовною заявою
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини
всіх видів його заробітку (доходу), але
не менше 30% від прожиткового мінімуму
доходів громадян щомісяця до
досягнення дитиною повноліття,
мотивуючи свою вимогу тим, що
перебувала з відповідачем у офіційно
не зареєстрованому цивільному шлюбі,
від шлюбних відносин ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народила сина ОСОБА_3. Шлюбні відносини
довго не продовжувалися, з червня 2014
року сторони припинили їх, мешкають
окремо. Відповідач не має постійного
місця роботи, матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає. Позивач
прохає винести рішення про стягнення з
відповідача на її користь на утримання
малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
щомісяця аліменти у розмірі ? частини
всіх видів його заробітку (доходу), але
не менше 30% від прожиткового мінімуму
доходів громадян щомісяця до
досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримала, посилаючись
на викладені у позовній заяві мотиви
прохала суд стягнути з відповідача на
її користь на утримання сина ОСОБА_3
аліменти у розмірі ? частини від усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
з врахуванням індексації, щомісяця, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 10 липня 2014 року. Відповідач
ОСОБА_2 постійного місця роботи не має,
іншим особам аліменти не виплачує,
заробітки має випадкові, тому твердий
розмір аліментів нічим не
гарантований, при стягненні аліментів
у частках в разі зміни мінімальної
заробітної плати в сторону збільшення
очікує збільшення розміру аліментів,
що відповідає її інтересам, і в
інтересах дитини.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
ОСОБА_1 про стягнення аліментів у
розмірі ? частини від його доходів
визнав, підтвердивши, що дійсно
аліменти нікому не сплачує, не має
постійного місця роботи, епізодичні
випадки роботи дозволяють надавати
допомогу позивачці на утримання
дитини.

Оскільки спору між сторонами стосовно
позовних вимог позивача не виникло,
відповідач визнає вимоги позивача, на
думку суду у відповідності зі ст. 130 п. 4
ЦПК України судове рішення може бути
ухвалено у попередньому судовому
засіданні.

Судом встановлені слідуючи факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони ніколи не перебували у
зареєстрованому шлюбі. Відповідно до
свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1,
батьком дитини вказаний ОСОБА_2, митірю
- ОСОБА_1 (а.с. 3). Сторони проживають
окремо, дитина залишається на
утриманні позивача. Відповідач позов
визнав, згоден на стягнення аліментів
на користь позивача у розмірі ? частини
від усіх видів доходу відповідача,
спору між сторонами немає.

Суд приходить до висновку, що вказані
обставини у своїй сукупності мають
істотне значення при вирішенні позову.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 СУ
України.

Представник відповідача за дорученням
ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні
вимоги ОСОБА_5. визнала, спір щодо
розміру аліментів між сторонами
відсутній.

Враховуючи викладені обставини,
вислухавши пояснення сторін,
дослідивши надані докази суд,
погоджуючись з вимогою позивача про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3, приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з врахуванням
матеріального становища відповідача,
задовільного стану його здоров'я.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача на користь
держави судовий збір в розмірі 246
гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130 п. 4, 212, 214, 215
ЦПК України, ст. ст. 84, 182-184, 185, 192, 198-199 СК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка
проживає в АДРЕСА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2), аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від
усіх видів його заробітку (доходу), але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
з врахуванням індексації, щомісяця,
починаючи з 10 липня 2014 року та до
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 246 гривень 60 копійок
судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонського
Херсонської області на протязі десяти
днів з дня проголошення рішення суду
через Нижньосірогозький районний суд
Херсонської області

Суддя: В. М. Панкєєв