Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/1618/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18.07.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого - Трагнюк В.Р. при секретарі
- Конар В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Виноградівської кредитної спілки
«Едельвейс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення в солідарному порядку
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И
В :

Виноградівською кредитною спілкою
«Едельвейс» подано до суду позов з
вимогами до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення в солідарному порядку
заборгованості за кредитним договором,

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що
між Виноградівською кредитною спілкою
«Едельвейс» та ОСОБА_1 26.02.2013 року
укладений кредитний договір №67-13, в
результаті чого відповідач ОСОБА_1
отримала кредит в розмірі 5800 гривень
строком на 18 місяці під 48 % річних.
Згідно договору про солідарну
відповідальність від 26.02.2013 року
відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася
сплатити борг ОСОБА_1 у випадку
невиконання останньою умов кредитного
договору. Відповідач ОСОБА_1 частково
сплатила борг в сумі 2010 грн., з яких 627,00
грн. основний борг та 1383, грн. відсотки.
Заборгованість за кредитним договором
складає: 6816,85 грн., з якої основний борг
5173 грн. та 1643,85 грн. відсотки. Тому,
позивач просить стягнути з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором в солідарному
порядку.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак подав
заяву про розгляд справи у його
відсутності, де вказує, що вимоги
позову підтримує та проти заочного
розгляду не заперечує.

Відповідачі в судове засідання по
справі не з'явилися з невідомих для
суду причин, будучи належним чином
повідомленими про час і місце розгляду
справи. Тому суд, розглядає справу на
підставі наявних у справі доказів, які
є достатніми, з ухваленням заочного
рішення, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169,
ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки
представник позивача згідно заяви не
заперечує щодо такого вирішення
справи.

Обстеживши матеріали справи, та
враховуючи, що у справі наявні достатні
матеріали про права і взаємовідносини
сторін, суд приходить до висновку, що
позовна заява є підставною та підлягає
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлені ті обставини на
які посилається позивач в своїй заяві.

В судовому засіданні встановлено, що
між Виноградівською кредитною спілкою
«Едельвейс» та ОСОБА_1 26.02.2013 року
укладений кредитний договір №67-13
(а.с.4-6), в результаті чого відповідач
ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 5800
гривень строком на 18 місяці під 48 %
річних(а.с.7). Згідно договору про
солідарну відповідальність від 26.02.2013
року відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася
сплатити борг ОСОБА_1 у випадку
невиконання останньою умов кредитного
договору (а.с.8). Відповідач ОСОБА_1
частково сплатила борг в сумі

2010 грн., з яких 627,00 грн. основний борг та
1383, грн. відсотки. Заборгованість за
кредитним договором складає: 6816,85 грн.,
з якої основний борг 5173 грн. та 1643,85 грн.
відсотки. (а.с.10-11).

Відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинно
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору і вимог закону.

Крім того, згідно ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою...

Статею 554 ЦК України регламентовано, що
у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Враховуючи встановлені судом факти і
відповідні їм правовідносини, а також
оцінивши докази по справі, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-225 ЦПК України,
ст.ст. 526, 527, 530, 554 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, мешк. АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2, на користь
Виноградівської кредитної спілки
«Едельвейс», м.Виноградів, вул.
Шевченка, №60/2, МФО 312345, код 25440065, р/р
265093023 в АППБ "Аваль", суму боргу за
кредитним договором у розмірі 6816,85 грн.,
судові витрати по сплаті судового
збору у сумі 229,40 грн. та витрати на
правову допомогу у розмірі 579 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачами
протягом десяти днів з дня отримання
його копії до Виноградівського
районного суду.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк