Справа № 2п/337/33/2014 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2014 року Суддя Хортицького районного
суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г.
розглянувши заяву ОСОБА_1 представника
відповідача ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру частки у спільній
частковій власності, стягнення
грошової компенсації та встановлення
порядку користування приміщенням,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Хортицького
районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2014
року, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено
частково, зменшено ідеальну частку
ОСОБА_3 у праві спільної часткової
власності на квартиру АДРЕСА_1, та
визнано за ним право власності на 44/100
частку у спірній квартирі. Стягнуто з
ОСОБА_2 компенсацію вартості частки
зменшення ідеальної долі у квартирі в
розмірі 18359 грн. Встановлено порядок
користування квартирою, стягнуто з
ОСОБА_2 судові витрати. В іншій частині
позову відмовлено.

Ухвалою Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 03.06.2014 року за заявою
ОСОБА_2 заочне рішення Хортицького
районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2014
року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру частки у спільній
частковій власності, стягнення
грошової компенсації та встановлення
порядку користування приміщенням,
скасоване і призначено справу до
розгляду в загальному порядку на 11
червня 2014 року на 15-30 годин.

Представник відповідачки ОСОБА_2 -
ОСОБА_1 була присутня у судовому
засіданні 03.06.2014 року про перегляд
судового рішення та повідомлена про
наступне судове засідання на 11.06.2014
року, про що свідчить її підпис у
розписки про отримання судової
повістки.

У судове засідання 11.06.2014 року ні
відповідачка ОСОБА_2, ні представник
ОСОБА_1 не з'явилися, заяв та заперечень
не надали.

11.06.2014 року заочним рішенням
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя, позовні вимоги ОСОБА_3
задоволено частково, зменшено ідеальну
частку ОСОБА_3 у праві спільної
часткової власності на квартиру
АДРЕСА_1, та визнано за ним право
власності на 44/100 частку у спірній
квартирі. Стягнуто з ОСОБА_2
компенсацію вартості частки зменшення
ідеальної долі у квартирі в розмірі 18359
грн. Встановлено порядок користування
квартирою, стягнуто з ОСОБА_2 судові
витрати. В іншій частині позову
відмовлено.

03.07.2014 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаю
чись на те, що рішення було ухвалено за
відсутності відповідачки ОСОБА_2, так
як вважає його незаконним,
необґрунтованим, невмотивованим та
таким, що суперечить нормам діючого
законодавства.

У відповідності до ст. 228 ч.1 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Відповідно до ст. 232 ч.3 ЦПК України
повторне заочне рішення позивач та
відповідач можуть оскаржити в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного, суд
вважає за необхідне повернути заяву
про перегляд заочного рішення
заявнику, оскільки повторне заочне
рішення оскаржується в загальному
порядку шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду з роз'ясненням
права на апеляційне оскарження рішення
суду від 11.06.2014 року.

Керуючись ст. ст. 228, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру частки у спільній
частковій власності, стягнення
грошової компенсації та встановлення
порядку користування приміщенням -
повернути заявнику.

Роз'яснити право на апеляційне
оскарження заочного рішення суду від
11.06.2014 року шляхом подання до
апеляційного суду Запорізької області
через Хортицький районний суду м.
Запоріжжя апеляційної скарги .

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: