У х в а л а

"29" липня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Ластовка Н.Д.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Статус», ОСОБА_2 про
стягнення страхового відшкодування та
матеріальної шкоди, завданої внаслідок
ДТП,

встановив:

Позивач звернулась до Дніпровського
районного суду м. Києва з вказаною
позовною заявою.

Вивчивши матеріали поданої позовної
заяви, вважаю, що позовна заява подана з
порушенням вимог цивільного
процесуального законодавства України.

Відповідно до ст.1 Цивільного
процесуального кодексу України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтереси юридичних осіб,
інтересів держави.

За нормою статті 4 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що здійснюючи правосуддя,
суд захищає права, свободи та інтереси
фізичних осіб, права та інтереси
юридичних осіб, державні та суспільні
інтереси у спосіб, визначений законами
України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 119
Цивільного процесуального кодексу
України позовна заява, серед іншого,
повинна містити: ім'я (найменування)
позивача і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання або місцезнаходження,
поштовий індекс, номер засобів зв'язку,
якщо такі відомі; зазначення доказів,
що підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; перелік документів, що
подаються до заяви.

Так, в позовній заяві позивачки ОСОБА_1
вказано, що її інтереси представляють
представники - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
однак сам позов підписано ОСОБА_1,
докази на підтвердження
представництва відсутні.

Відповідно до частини першої ст.26
Цивільного процесуального кодексу
України у справах позовного
провадження особами, які беруть участь
у справі, є сторони, треті особи,
представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до частини першої ст.35
Цивільного процесуального кодексу
України треті особи, які не заявлять
самостійних вимог щодо предмету спору,
можуть вступати у справу на стороні
позивача або відповідача до ухвалення
судом рішення, якщо рішення в справі
може вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї із сторін.

Як убачається із змісту поданої
позовної заяви, відповідач ОСОБА_2
керував автомобілем на підставі
довіреності № 01 від 01.01.2013 виданої
власником транспортного засобу -
Горлівською Єпархією Української
православної церкви, однак позивачкою
не вирішено питання щодо залучення
власника транспортного засобу у якості
процесуальної сторони по справі, не
вказано та не надано доказу чи
перебував відповідач ОСОБА_2 в трудових
відносинах з Горлівською Єпархією
Української православної церкви та на
яких умовах керував транспортним
засобом.

Відповідно до вимог пункту 6 ч.2 ст.119
Цивільного процесуального кодексу
України позовна заява повинна містити,
серед іншого, зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Так, позивачкою не надано суду
довіреності № 01 від 01.01.2013 виданої
власником транспортного засобу -
Горлівською Єпархією Української
православної церкви щодо права
керування відповідача ОСОБА_2
транспортним засобом.

Також, позивачкою не надано суду
доказів звернення позивачки до
відповідачів з вимогою про
відшкодування завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди шкоди та
відмови відповідачів у задоволенні
такої вимоги, тобто не надано доказів
врегулювання спору позивачкою у
позасудовому порядку.

Крім того, позивачкою не надано суду
доказів, які б мали належним чином
підтвердити вину відповідача ОСОБА_2 у
вчиненні дорожньо-транспортної
пригоди внаслідок порушення ним правил
дорожнього руху України, по відношенню
до позивачки, оскільки відповідно до
вироку Ворошиловського районного суду
м. Донецька від 02.08.2013 року ОСОБА_2 скоїв
зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen
Polo» під керуванням водія ОСОБА_7

Відповідно до вимог ч.1 ст. 120 Цивільного
процесуального кодексу України
позивач повинен додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості учасників
процесу.

Звертаючись із позовною заявою до суду,
позивачем не надано копій позовної
заяви та додатків до позову для
вручення їх усім учасникам процесу.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених в ст. ст. 119, 120 ЦПК України,
постановляє ухвалу, зазначаючи
підстави для залишення позову без руху,
встановлює строк для усунення
недоліків, про що повідомляє позивача.

Керуючись ст.ст.119-121 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя,
-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Статус», ОСОБА_2 про
стягнення страхового відшкодування та
матеріальної шкоди, завданої внаслідок
ДТП - залишити без руху.

Надати позивачці ОСОБА_1 строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати трьох днів з дня
отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у
встановлений строк заява буде
вважатися неподаною і повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: