АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Чернівецької області в складі:

головуючого Міцнея В.Ф.

суддів: Владичана А.І., Височанської Н.К.

секретаря Кусяка М.Д.

за участю: представника ПАТ КБ „Надра" -
Паладійчука А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства „Комерційний
банк „Надра" (далі - ПАТ „КБ „Надра") до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за апеляційною скаргою ПАТ „КБ „Надра"
на рішення Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 20 травня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ „КБ „Надра" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Вказувало на те, що 21 квітня 2008 року між
банком та відповідачами було укладено
договір „Автопакет", за яким
відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит в
розмірі 135722 грн зі сплатою 19,65 % річних
за користування кредитом з кінцевим
терміном повернення 20 квітня 2015 року, а
відповідач ОСОБА_3 зобов'язався
відповідати перед кредитором за
виконання позичальником взятих на себе
зобов'язань за цим договором.

У забезпечення виконання зобов'язань
за вказаним договором відповідачкою
ОСОБА_2 було передано в заставу
автомобіль „Mitsubishi Lancer", 2007 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

12 листопада 2010 року банк і відповідачі
уклали додаткову угоду № 1, відповідно
до умов якої змінено порядок погашення
позичальником заборгованості за
кредитним договором.

------------------------------------------------------------------------
------------------------------

22ц - 1078/14
головуючий у 1-й інстанції Чебан В.М.

категорія 19/27
суддя-доповідач Міцней В.Ф.

У зв'язку з неналежним виконанням
позичальником своїх зобов'язань за
кредитним договором станом на 4 березня
2013 року утворилась заборгованість в
розмірі 96579 грн, яку просив стягнути
солідарно з відповідачів.

Під час розгляду справи позивач
збільшив розмір позовних вимог і
просив стягнути з відповідачів
заборгованість в розмірі 104678 грн 40 коп.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 20 травня 2014 року
позов задоволено частково: стягнуто
солідарно з відповідачів на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором в розмірі 62852 грн. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ПАТ „КБ „Надра"
просить скасувати рішення суду та
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі, посилаючись на порушення судом
норм матеріального і процесуального
права.

В судовому засіданні представник ПАТ „
КБ „Надра" підтримав вимоги
апеляційної скарги.

Колегія суддів, перевіривши законність
і обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню, а рішення
суду - залишенню без змін з наступних
підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК
України).

Як встановлено судом, 21 квітня 2008 року
між ПАТ „КБ „Надра" та відповідачами
було укладено договір "Автопакет", за
яким відповідачка ОСОБА_2 отримала
кредит в розмірі 135722 грн зі сплатою 19,65 %
річних за користування кредитом з
кінцевим терміном повернення 20 квітня
2015 року, а відповідач ОСОБА_3
зобов'язався відповідати перед
кредитором за виконання позичальником
взятих на себе зобов'язань за цим
договором.

12 листопада 2010 року між ПАТ „КБ „Надра"
та відповідачами було укладено
додаткову угоду № 1, відповідно до умов
якої позичальнику надано відстрочку
сплати частини платежу з листопада 2010
року по квітень 2011 року, а з травня 2011
року позичальник зобов'язався погашати
кредит відповідно до графіку, який є
невід'ємною частиною договору (додаток
№ 1 до додаткової угоди, т.1, а.с.13-17).

Згідно з розрахунком банку
заборгованість позичальника за
кредитним договором станом на 13 травня
2014 року становить 104678 грн 40 коп, яка
складається з непогашеної суми кредиту
- 50511 грн 19 коп, заборгованості зі
сплати процентів за користування
кредитом - 35597 грн 06 коп, пені за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
кредитним договором - 9716 грн 88 коп,
штрафу - 7692 грн 81 коп, інфляційних втрат
- 1160 грн 46 коп (т.2, а.с.123-125).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що
правові наслідки, встановлені
договором або законом, настають у разі
порушення зобов'язання.

Відповідно до висновку
судово-економічної експертизи № 10 від
21 березня 2014 року розмір
заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ „КБ
„Надра" за договором „Автопакет" від 21
квітня 2008 року за період з 21 квітня 2008
року по 4 березня 2013 року становить 54 753
грн 46 коп (т.2, а.с.96-109).

За таких обставин суд першої інстанції
дійшов обгрунтованого висновку про
стягнення з відповідачів на користь
позивача заборгованості, визначеної
висновком вказаної експертизи, та суми
заборгованості нарахованої банком за
період з 4 березня 2013 року по 13 травня 2014
року.

Доводи апелянта щодо правомірності
розподілу ним на три місяці грошових
коштів в сумі 93656 грн 39 коп, отриманих 16
січня 2009 року в якості відшкодування за
страховим випадком, спростовуються
висновком судово-економічної
експертизи № 10 від 21 березня 2014 року.

Враховуючи наведене колегія суддів
вважає, що рішення суду першої
інстанції ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а доводи апеляційної скарги не дають
підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314 ЦПК України ,
колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства „Комерційний
банк „Надра" відхилити.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 20 травня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: