Справа № 444/154/14-ц
Провадження № 2/444/402/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого судді
Мікула В. Є.,

при секретарі Мариняк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Жовкві
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської міської
ради про визнання недійсними
пропозицій Рава-Руської міської ради
від 2007 року , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з
позовом до Рава-Руської міської ради
Жовківського району Львівської
області про визнання недійсними
пропозицій Рава-Руської міської Ради
від 2007 року.

Позов мотивує тим, що в АДРЕСА_1
розташована земельна ділянка, яка
належить позивачу по праву приватної
власності, згідно Державного акту на
право приватної власності на землю від
1999 року серія ЛВ №01392.

Сусідами позивача по земельній
ділянці є громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
які проживають у власному будинку по
АДРЕСА_2.

В 2005 році громадяни ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 звернулися в Жовківський
районний суд з позовною заявою до
Рава-Руської міської Ради, гр. ОСОБА_7,
ОСОБА_1 про усунення перешкод в
користуванні проїздом, вилучення
земельної ділянки для облаштування
такого.

Жовківський районний суд своїм
рішенням від 30 серпня 2005 року
зобов'язав Рава-Руську міську Раду
вирішити питання вилучення самовільно
зайнятих частин земельних ділянок
ОСОБА_1 га ОСОБА_7 в розмірах відповідно
до виготовлених пропозицій, для
влаштування проїзду до будинку АДРЕСА_2
належного ОСОБА_6.

В 2007 році Рава-Руська міська Рада
подала в Жовківський райсуд пропозиції
щодо влаштування проїзду, що
передбачено планом АДРЕСА_2. Дана
пропозиція передбачає для влаштування
проїзду зменшення площі земельної
ділянки належної позивачу по праву
власності з 0,1113 до 0,1077га.

03 червня 2011 року державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Жовківського
районного управління юстиції
Львівської області в м.Рава-Руська по
вул.В.Великого було складено Акт про
проведення виконавчих дій, тобто
зроблено відмітки в натурі згідно
пропозицій Рава-Руської міської Ради
від 2007 року.

04 червня 2011 року гр. ОСОБА_5 ,
переніс металеву огорожу позивача і
таким чином в останнього незаконно
було вилучено частину земельної
ділянки належної йому по праву
власності.

Виконуючи рішення Жовківського
райсуду в частині вилучення в позивача
самовільно зайнятої частини земельної
ділянки, Рава-Руська міська Рада не
взяла до уваги того, що суд зобов'язав
її не вилучати в позивача частину
земельної ділянки, а зобов'язав її
вирішити питання щодо вилучення в
позивача частини земельної ділянки,
яка перебуває в приватній власності.

В частині вирішення питання про
вилучення в позивача частини
земельної ділянки, Рава-Руська міська
Рада зобов'язана була виконати ряд
юридичних та правових дій.

На думку позивача, згідно
законодавства України, Рава-Руська
міська Рада повинна була звернутись в
Жовківський районний суд з позовною
заявою про визнання недійсним рішення
Рава-Руської міської Ради щодо
виділення позивачу під приватизацію
земельної ділянки або визнання
недійсним Державного Акта на право
власності на земельну ділянку , виданих
на ім"я позивача .

При визнанні недійсним рішення,
розпорядження, правочину тощо на
підставі яких видається акт,останній
підлягає поверненню органу, що його
видав (п.3,10 інструкції про порядок
складання, видачі, реєстрації і
зберігання державних актів на право
власності на земельну
ділянку...затвердженого наказом
Державного комітету України по
земельних ресурсах від 4 квітня 1999р.
№43).

Дана юридична дія Рава-Руською
міською Радою не була здійснена і
відомості про її здійснення і
результати відсутні. Державний акт на
право приватної власності на земельну
ділянку залишився в позивача.

В наступному, Рава-Руській
міській Раді необхідно було б прийняти
рішення про вилучення в позивача
самовільно зайнятої частини земельної
ділянки, згідно вироблених пропозицій.

Такого рішення Рава-Руською
міською Радою прийнято не було,
відомості про рішення відсутні.
Позивач звертався з заявою в
Рава-Руську міську Раду про наявність
рішення про вилучення в нього частини
земельної ділянки, але відповіді до
сьогоднішнього часу так і не отримав.

Ігноруючи всі вищезгадані
юридичні дії, Рава-Руська міська Рада в
2007 році подала в Жовківський районний
суд без правового підтвердження лише
технічні матеріали, а саме «пропозиції
щодо влаштування проїзду до будинку
АДРЕСА_2» , які не можуть служити
юридично-правовим документом для
вилучення в позивача частини
приватизованої земельної ділянки.

В результаті вироблених і поданих
в Жовківський районний суд
Рава-Руською міською Радою пропозицій
по облаштуванню проїзду, в позивача
було незаконно відчужено 0,0036 га.
земельної ділянки, ігноруючи і
всупереч Законів України про
недоторканість приватної власності.

На думку позивача, подаючи в суд
вищезгадані пропозиції, Рава-Руська
міська Рада та її посадові особи
прийняли рішення, які не ґрунтуються на
Законах України і винесені нормам
Закону, вони перевищили свої
повноваження, тому що їхнє рішення, в
даному випадку пропозиції по вилученню
земельної ділянки прийняті не в
порядку та не у спосіб визнаний
Законом. Тобто рішення прийнято
всупереч вимогам, передбачених статтею
19 Конституції України.

На підставі наведеного, позивач
просить Жовківський районний суд
прийняти Рішення, яким, визнати
недійсними пропозиції Рава-Руської
міської Ради щодо влаштування проїзду
до будинку АДРЕСА_2 2007 року.

В судовому засіданні позивач
позов підтримав в повному обсязі.
Просить задоволити вимоги, викладені в
позовній заяві.

Представник відповідача
Рава-Руської міської ради в судове
засідання не з"явилась, не повідомивши
суд про причини неявки, хоча про час та
місце розгляду справи була повідомлена
належним чином, Заперечень з приводу
позову не подала. Відношення до позову
не висловила.

Суд заслухавши пояснення позивача,
оглянувши матеріали справи та
перевіривши їх доказами приходить до
висновку, що у задоволенні позову слід
відмовити виходячи з наступного.

Як вбачається з копії рішення
Жовківського районного суду від 30.08.2005
року ОСОБА_1 зобов"язано не чинити
перешкод ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в
користуванні частиною земельної
ділянки для заїзду до будинку АДРЕСА_2
та у влаштуванні такого заїзду. Та
зобов"язано ОСОБА_1 перенести
встановлені ним ворота до свого
господарства по АДРЕСА_3 в бік свого
будинку на 67 см, звільнивши таким чином
проїзд та зобовязано Рава Руську
міську раду вирішити питання вилучення
самовільно зайнятої ОСОБА_1 земельної
ділянки в розмірах відповідних до
виготовлених пропозицій.

Вищевказаним рішенням
встановлений той факт, що відповідно
до планів забудови будинкув ОСОБА_6 ,
ОСОБА_1, ОСОБА_7 передбачений проїзд до
господарства ОСОБА_6, однак такий
зайнятий та долучений самовільно до
земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_7, а
також те, що ОСОБА_1 встановлено браму
до свого господарства, якою зайнято 67
см. проїзду спочатку вулиці до
господарства ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
сторони зобовязані довести ті
обставини на які посилаються в своїй
позовній заяві.

Позивачем в обгрунтування своїх
позовних вимог не наведено жодних норм
матеріального права, в підтримку своїх
вимог та не наведено жодних доказів,
які б свідчили про незаконність
оскаржуваних пропозицій Рава-Руської
міської ради. Останній посилається на
норми Цивільного процесуального
права, що передбачають апеляційне
оскарження.

Отже врахововуючи вищенаведене суд
приходить до переконання, що позовні
вимоги є безпідставними та
недоведеними.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,208,209,212-215,226-229
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Рава-Руської міської ради про
визнання недійсними пропозицій
Рава-Руської міської ради від 2007 року
відмовити .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Львівської області
через Жовківський районний суд
Львівської області.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що
заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою. Заяву про перегляд заочного
рішення має бути подано протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Мікула В. Є.