Номер провадження: 22-ц/785/6066/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

02.06.2014 року
м. Одеса

Суддя cудової палати з цивільних
справ апеляційного суду Одеської
області Парапан В.Ф., у відповідності зі
ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з
апеляційними скаргами Департаменту
комунальної власності Одеської
міської ради, заступника прокурора м.
Одеси, в інтересах держави в особі:
Одеської міської ради, Департаменту
комунальної власності Одеської
міської ради на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 09 квітня 2014
року, по справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Еден Плюс
Лімітед» до Департаменту комунальної
власності Одеської міської ради,
Одеської міської ради, за участю
третьої особи - ОСОБА_3 та прокурора
прокуратури м. Одеси про визнання права
власності, за позовом третьої особи з
самостійними вимогами на предмет спору
ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Еден Плюс Лімітед»,
Одеської міської ради про визнання
права власності, -

встановив:

Рішенням Приморського районного
суду м. Одеси від 09.04.2014 року у
задоволенні позову ТОВ «Еден Плюс
Лімітед» - відмовлено, а позовні вимоги
ОСОБА_3 - задоволено.

22.04.2014 року Департаментом комунальної
власності Одеської міської ради подано
апеляційну скаргу на зазначене судове
рішення.

28.04.2014 року заступником прокурора м.
Одеси подано апеляційну скаргу на
вищевказане судове рішення, в
інтересах держави в особі: Одеської
міської ради, Департаменту комунальної
власності Одеської міської ради, та
заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження. В зазначеній
заяві апелянтом вказані причини
пропуску строку подання до суду
апеляційної скарги, а саме: у зв'язку із
тим, що копію оскаржуваного судового
рішення представником прокуратури
було отримано лише 22.04.2014 року, тому
апелянт не мав можливості вчасно
оскаржити дане судове рішення.

Вважаю, що заступник прокурора м. Одеси
пропустив строк для подачі апеляційної
скарги з поважних причин, оскільки,
вищевказане рішення суду від 09.04.2014
року, апелянтом було отримано лише
22.04.2014 року, тому пропущений строк
підлягає поновленню.

Апеляційні скарги Департаменту
комунальної власності Одеської
міської ради та заступника прокурора м.
Одеси відповідають вимогам ст.ст. 294, 295
ЦПК України, у зв'язку з чим вважаю
можливим відкрити апеляційне
провадження за апеляційними скарги.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК
України, -

ухвалив:

Клопотання заступника прокурора
м. Одеси про поновлення строку для
подачі апеляційної скарги на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 09 квітня 2014 року - задовольнити.

Поновити заступнику прокурора м. Одеси
строк для подачі апеляційної скарги на
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 09 квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційними скаргами Департаменту
комунальної власності Одеської
міської ради, заступника прокурора м.
Одеси, в інтересах держави в особі:
Одеської міської ради, Департаменту
комунальної власності Одеської
міської ради на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 09 квітня 2014
року, по справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Еден Плюс
Лімітед» до Департаменту комунальної
власності Одеської міської ради,
Одеської міської ради, за участю
третьої особи - ОСОБА_3 та прокурора
прокуратури м. Одеси про визнання права
власності, за позовом третьої особи з
самостійними вимогами на предмет спору
ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Еден Плюс Лімітед»,
Одеської міської ради про визнання
права власності.

Суддя апеляційного суду

Одеської області

В.Ф. Парапан