Справа № 495/1838/14-ц
Номер рядка звіту 26
У х в а л а

про забезпечення позову

18 березня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючого - одноособово
судді Боярського О.О.,

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Акціонерного комерційного банку
«Форум» в особі Одеської філії АКБ
«Форум», третя особа - приватний
нотаріус Білгород-Дністровського
районного нотаріального округу
Одеської області ОСОБА_3 про визнання
договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, Акціонерного комерційного
банку «Форум» в особі Одеської філії
АКБ «Форум», третя особа - приватний
нотаріус Білгород-Дністровського
районного нотаріального округу
Одеської області ОСОБА_3 про визнання
договору іпотеки недійсним.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 надав до
суду клопотання про забезпечення
позову, в якому просить суд:
забезпечити позов шляхом заборони
відчуження квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 36,3 кв.м., житловою площею 18,5 кв.м.

Дослідивши подане клопотання,
матеріали справи та надані суду докази,
суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст.151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, одним
із видів забезпечення позову є
заборона вчиняти певні дії.

В обґрунтування клопотання позивач
зазначає, що 02.06.1984 року він уклав шлюб з
відповідачкою ОСОБА_2

22.05.2008 року між ОСОБА_2 та Акціонерним
комерційним банком «Форум» в особі
керуючого Білгород-Дністровського
відділення Одеської філії АКБ «Форум»
було укладено договір іпотеки,
відповідно до якого ОСОБА_2 забезпечує
належним їй майном зобов'язання, що
випливають з укладеного кредитного
договору №0073/08/08-КЕ від 22.05.2008 року, а
саме квартирою АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі-продажу від 21.01.1993 року, за
реєстровим №1-149, та зареєстрована в
Білгород-Дністровському БТІ 10.10.1995
року, реєстраційний номер №23005962 в
книзі 1 номер запису 41.

За період шлюбу з відповідачкою за
спільні кошти була придбана квартира
АДРЕСА_1.

На даний час ОСОБА_1 подав позов про
оскарження вищевказаного договору
іпотеки, та у зв'язку з тим, що існує
загроза відчуження вищевказаної
квартири, вважає що необхідним є вжиття
відповідних заходів забезпечення
позову.

Проаналізувавши зміст позовних вимог,
розглянувши подане позивачем
клопотання про вжиття заходів
забезпечення позову, виходячи із
пов'язаності заходів забезпечення
позову з предметом спору, співмірності
таких заходів заявленим позовним
вимогам і відповідності виду
забезпечення позову позовним вимогам,
суд вважає, що клопотання позивача про
забезпечення позову підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса: 67700, АДРЕСА_1) про
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (адреса: 67700,
АДРЕСА_1), Акціонерного комерційного
банку «Форум» в особі Одеської філії
АКБ «Форум» (адреса: 65026, м. Одеса, вул.
Жуковського, 15), третя особа - приватний
нотаріус Білгород-Дністровського
районного нотаріального округу
Одеської області ОСОБА_3 (адреса: 67700,
АДРЕСА_2) про визнання договору іпотеки
недійсним - задовольнити.

Заборонити відчуження квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 36,3 кв.м.,
житловою площею 18,5 кв.м.

Виконання ухвал з питань забезпечення
позову здійснюється негайно в порядку,
встановленому законом для виконання
судових рішень.

Ухвала може бути пред'явлена до
виконання протягом одного року з дня
винесення.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: