Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/3597/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

25 липня 2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

у складі: головуючого судді
Коренюка В.П.

при секретарі
Мейнарович Л.А.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, в якій
зазначила, що розпорядженням
виконавчого комітету Коростенської
міської ради Житомирської області №283
від 20.10.1993 року їй видано свідоцтво про
право власність №993 на належну їй на
праві спільної власності квартиру
АДРЕСА_1. Однак при оформленні та видачі
Свідоцтва №993 від 27.10.1993 року про право
власність на житло допущено помилку, а
саме не вірно зазначено по-батькові
заявниці, а саме зазначено "ОСОБА_1",
тоді як згідно паспортних даних вона
"ОСОБА_1". Тому заявниця змушена
звернутись до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявниця - ОСОБА_1 не
з'явилася, хоч про день та час розгляду
справи повідомлялася належним чином,
однак надала суду заяву в якій свої
вимоги підтримала і просила суд
розглянути справу без її участі.

Заінтересована особа - представник
територіальної громади в особі
Коростенської міської ради
Житомирської області в судове
засідання також не з'явився, хоч про
день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, однак
надав заяву, в якій вимоги пред'явлені
заявником визнає, не заперечує проти їх
задоволення та просив справу
розглянути без участі представника.

Проаналізувавши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Дані обставини ніким не спростовані,
стверджуються документами, зібраними в
справі і дослідженими в судовому
засіданні.

Судом встановлено, що розпорядженням
виконавчого комітету Коростенської
міської ради Житомирської області №283
від 20.10.1993 року ОСОБА_1 видано свідоцтво
про право власність №993 на праві
спільної власності на квартиру
АДРЕСА_1 (а.с.4). Однак при оформленні та
видачі Свідоцтва №993 від 27.10.1993 року про
право власність на житло допущено
помилку, а саме не вірно зазначено
по-батькові заявниці, а саме зазначено
"ОСОБА_1", тоді як згідно паспортних
даних вона "ОСОБА_1" (а.с.2).

Тому, в суду немає підстав не довіряти,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 - це одна і та ж сама
особа, оскільки в судовому засіданні
ніким ці обставини не спростовані і
стверджуються матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість вимог заявниці та про
задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 213 - 215, 256 ч.1 п. 6 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи
територіальної громади в особі
виконавчого комітету Коростенської
міської ради Житомирської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Вважати встановленим факт
належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
свідоцтва про право власності на житло
№993 від 27.10.1993 квартиру АДРЕСА_1,
виданого розпорядженням виконавчого
комітету Коростенської міської ради
Житомирської області №283 від 20.10.1993
року на праві спільної власності
ОСОБА_3, ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особа, яка не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
може подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду

Житомирської області
В. П.
Коренюк