Справа № 697/1915/14-ц
№ пров. 6/697/98/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2014 р.
м. Канів

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі головуючого судді - Хорошун
О.В.

за участю секретаря - Кізко
Л.С.

розглянувши в м. Каневі Черкаської
області заяву виконавчого комітету
Канівської міської ради Черкаської
області про зняття арешту по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Канівської
міської ради, ЖБК «Мир» про поновлення
строку прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в Канівський
міськрайонний суд з позовом до
виконавчого комітету Канівської
міської ради, ЖБК «Мир» про поновлення
строку прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно.

Ухвалою Канівського міськрайонного
суду від 18.04.2006 року у справі №2-567/2006р.
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Канівської
міської ради, ЖБК «Мир» про поновлення
строку прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно, в
порядку забезпечення позову накладено
арешт на квартиру АДРЕСА_1,
зареєстрованої на ім'я ОСОБА_2, до
вирішення спору в суді.

07.06.2006 року суддею Канівського
міськрайонного суду Льон О.М. було
винесено рішення по справі № 2-567/2006р.
яким позов задоволено та поновлено
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для прийняття
спадщини після смерті троюрідного
брата ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року у Красногвардійському районі
міста Дніпропетровська та визнано за
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у порядку спадкування
за законом після смерті троюрідного
брата ОСОБА_3 право власності на
спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1 - у
рівних частках.

Дане рішення набрало законної сили
17.06.2006р. В даний час, відсутні підстави
для продовження арешту накладеного на
квартиру АДРЕСА_1, зареєстрованої на
ім'я ОСОБА_2, оскільки, в даний час,
рішення суду набрало законної сили.

25.07.2014 року виконавчий комітет
Канівської міської ради Черкаської
області звернувся до суду з заявою про
зняття арешту накладеного ухвалою
Канівського міськрайонного суду від
18.04.2006р.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, надав клопотання
про розгляд справи у його відсутність.

Зацікавлені особи в судове засідання
не з'явилися, надали до суду заяви про
розгляд справи за їх участі, не
заперечують проти задоволення заяви та
зняття арешту.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу,
коли зникне потреба у ньому або в
забезпеченні позову взагалі.

З урахуванням обставин справи, згідно
ч.3 ст.154 ЦПК України, суд вважає, що
заявлене клопотання підлягає
задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву виконавчого комітету Канівської
міської ради Черкаської області про
зняття арешту по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого
комітету Канівської міської ради, ЖБК
«Мир» про поновлення строку прийняття
спадщини та визнання права власності
на спадкове - задовольнити.

Зняти арешт накладений ухвалою
Канівського міськрайонного суду від
18.04.2006 року у справі №2-567/2006р. за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Канівської міської ради, ЖБК «Мир» про
поновлення строку прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно, в порядку забезпечення
позову на квартиру АДРЕСА_1,
зареєстрованої на ім'я ОСОБА_2 та
припинити чинність арешту за
реєстраційним номером № 6357714.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
О . В . Хорошун