Справа № 2-4397/11
Номер провадження 2-в/522/17/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - судді Кравчук Т.С.,

при секретарі - Антонецькому С.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про
відновлення втраченого судового
провадження у цивільній справі № 2-4397/11
за позовом ОСОБА_1, ПП «Місто Н» до
ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла заява
ОСОБА_1 про відновлення втраченого
судового провадження у цивільній
справі № 2-4397/11 за позовом ОСОБА_1, ПП
«Місто Н» до ОСОБА_2 про відшкодування
збитків.

Суд, проаналізувавши заяву та додані до
неї матеріали, знаходить, що відповідно
до ст. 402 ЦПК України, можливо
відновлення втраченого судового
провадження в цивільній справі,
закінченій ухваленням рішення або у
якій провадження закрито.

Однак, з доданих матеріалів, не
вбачається, що втрачене судове
провадження по даній цивільній справі
закінчено ухваленням рішення або
закрито провадження по справі,
відповідно до матеріалів справи
цивільна справа № 2-4397/11 була
направлена для виконання судової
планово-економічної експертизи
відповідно до ухвали Приморського
районного суду м. Одеси від 05 серпня 2008
року, з експертної установи матеріали
справи до суду не надходили.

Судом встановлено, що провадженні
Приморського районного суду м. Одеси
знаходилась цивільна справа № 2-4397/11 за
позовом ОСОБА_1, ПП «Місто Н» до ОСОБА_2
про відшкодування збитків.

Відповідно до довідки архіваріуса
Приморського районного суду м. Одеси
згідно даних обліково-статистичної
картки по цивільній справі № 2-4397/11 за
позовом ОСОБА_1, ПП «Місто Н» до ОСОБА_2
про відшкодування збитків дана справа
розглядалася суддею Ярош С.В. та згідно
ухвали від 05.08.2008 року була направлена
на планово-економічну експертизу.
Згідно акту прийому передачі справ за
2011 рік з цивільної канцелярії до архіву
суду цивільна справа № 2-4397/11 не
передавалась.

Відповідно до інформації наданої
судовим експертом Бочкарьовою Е.І.
матеріали цивільної справи № 2-4397/11 за
позовом ОСОБА_1, ПП «Місто Н» до ОСОБА_2
про відшкодування збитків дійсно
знаходились у неї, але були направлені
до Приморського районного суду м. Одеси
для уточнення проведення експертного
дослідження. Документів, які
підтверджують надіслання справи до
суду у експерта не має, так як
закінчився трьохрічний строк
зберігання супровідних документів.

Частиною 3 статті 406 ЦПК України
передбачено, що судове провадження,
втрачене до закінчення судового
розгляду, не підлягає відновленню у
встановленому цим розділом порядку.
Заявник у цьому разі може пред'явити
новий позов. В ухвалі суду про
відкриття провадження у новій справі у
зв'язку з втратою незакінченого
провадження про цю обставину повинно
бути обов'язково зазначено.

Таким чином, суд знаходить, що підстави
для відновлення втраченого судового
провадження у цивільній справі № 2-4397/11
за позовом ОСОБА_1, ПП «Місто Н» до
ОСОБА_2 про відшкодування збитків
відсутні, а тому розгляд заяви про
відновлення провадження має бути
закрито.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 402,407, 408 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити розгляд заяви ОСОБА_1 про
відновлення втраченого судового
провадження у цивільній справі № 2-4397/11
за позовом ОСОБА_1, ПП «Місто Н» до
ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Роз'яснити заявнику його право
звернення до суду з повторним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня проголошення,
а особи, які не брали участі в розгляді
справи протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя
07.07.2014