Справа № 307/2593/14-ц
Провадження № 2-о/307/66/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тячів
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в Тячівському
районі про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою,
де заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в Тячівському
районі про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа. В заяві зазначила, що
упродовж 1975-1978 років вона працювала
піонервожатою в Топчинській ЗОШ 1-2
ступенів. В трудовій книжці цей період
її роботи не зазначений, журнали про
прийняття її на роботу теж не
збереглися, але збереглися відомості
про виплату їй заробітної плати, що
послужило підставою для видачі
директором Топчинської ЗОШ 1-2 ступенів
довідки про те, що вона дійсно
працювала в даній школі піонервожатою.
Однак в довідці вона зазначена як
ОСОБА_2, а відповідно до свідоцтва про
народження та паспорту вона значиться
як ОСОБА_1, що перешкоджає їй у
призначенні та правильному
нарахуванні пенсії.

Просить встановити факт належності їй
довідки Топчинської загальноосвітньої
школи 1-2 ступенів за №26 від 13.06.2014 року,
виданої на ім'я ОСОБА_2, 1957 року
народження.

В судовому засіданні заявниця
заявлені вимоги підтримала повністю
посилаючись на викладені в письмовій
заяві обставини і просить заяву
задовольнити.

Представник управління
Пенсійного фонду України у Тячівському
районі в судовому засіданні проти
вимог заявниці не заперечила.

Дослідивши всі обставини справи ,
суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено
, що згідно до даних свідоцтва про
народження та паспорту громадянина
України заявниця значиться як ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Діброва
Тячівського району Закарпатської
області України( а.с. 6, 7, 12,13).

А в довідці Топчинської
загальноосвітньої школи 1-2 ступенів за
№26 від 13.06.2014 року про роботу
піонервожатою в даній школі з 09.01.1975
року по 22.07.1978 року, факт належності
якої просить встановити заявниця,
власником значиться ОСОБА_2, 1957 року
народження.

Встановлення факту належності
заявниці вказаних документів
відповідно до пенсійного
законодавства має для заявника
юридичне значення та діючим
законодавством не передбачено іншого
порядку встановлення цих даних.

Беручи до уваги , що всі анкетні дані в
наведених документах , крім вказаних
розбіжностей, співпадають , суд вважає ,
що вимоги заявниці слід задовольнити
та встановити факт належності їй
довідки Топчинської загальноосвітньої
школи 1-2 ступенів за №26 від 13.06.2014 року,
виданої на ім'я ОСОБА_2, 1957 року
народження.

Керуючись ст.ст. 3 , 60 , 209 , 213-215 , 234 , 235 , 256
ЦПК України, суд,

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с. Діброва
Тячівського району Закарпатської
області України довідки Топчинської
загальноосвітньої школи 1-2 ступенів за
№26 від 13.06.2014 року, виданої на ім'я
ОСОБА_2, 1957 року народження.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуючий:
М.М.Розман