22-ц/775/629/2014(м)
інстанції Козлов Д.О.
Суддя-доповідач
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області в
складі:

головуючого Ігнатоля
Т.Г.

суддів Попової
С.А., Мироненко І.П.,

при секретарі
Одінцові Е.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі апеляційну
скаргу ОСОБА_3 на рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 26
березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання непрацездатної
дружини, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя від 26
березня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання непрацездатної дружини
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на
її утримання аліментів в розмірі 1/6
частки від усіх видів доходів
щомісячно, починаючи з 05 березня 2014
року та до досягнення малолітньою
ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного
віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

В задоволені решти позовних вимог
відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_3
просить рішення скасувати. Ухвалити
нове про відмову в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_4 або зменшити
розмір аліментів на утримання
непрацездатної дружини до 1/14 частки
всіх видів заробітку.

В обґрунтування доводів апеляційної
скарги відповідач зазначає, що суд
першої інстанції визначаючи розмір
аліментів, неповно з'ясував обставини,
що мають значення для справи, а саме:
суд не врахував, що його матеріальний
стан не дозволяє сплачувати аліменти в
розмірі 1/6 частки від його доходу. Його
середній заробіток складає 2500-2600 грн.,
на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з квітня 2014 року у
добровільному порядку сплачує ? частку
доходів. З грудня 2013 року за станом
здоров'я він потребує значних витрат на
лікування. Крім того, на комунальні
послуги він сплачує 450 грн., витрати на
транспортні розходи складають 100 грн.
на місяць.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
відповідача ОСОБА_3, який підтримав
доводи апеляційної скарги, просив
рішення скасувати і в задоволені
позову відмовити, заперечення ОСОБА_4,
дослідивши матеріали справи і
обговоривши доводи скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без міни, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено,
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з 04 серпня 2012 року
знаходяться у зареєстрованому шлюбі,
актовий запис № 487 вчинений Жовтневим
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції в
Донецькій області (а.с. 4).

Сторони є батьками малолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 41 від 11
січня 2013 року Орджонікідзевського
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції в
Донецькій області (а.с.5).

Після припинення між сторонами шлюбних
відносин, дитина проживає з матір'ю по
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
від 27 лютого 2014 року голови комітету
самоорганізації населення (а.с.6).

Судом встановлено та не заперечувалось
позивачем, що відповідач працює і має
постійний офіційний дохід у вигляді
заробітної плати в розмірі 2500-2600 грн.

Ухвалюючи рішення про часткове
задоволення позовних вимог, суд першої
інстанції виходив з того, що відповідач
має можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання дружини ОСОБА_4,
тому стягнув з ОСОБА_3 аліменти на її
утримання у розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно.

Колегія суддів погоджується з даним
висновком суду з наступних підстав.

Згідно ч.2 та ч.4 ст.84 СК України дружина,
з якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка-батька дитини
до досягнення дитиною трьох років,
право на утримання вагітна дружина, а
також дружина, з якою проживає дитина,
має незалежно від того, чи вона працює,
та незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

З аналізу вказаних норм вбачається, що
для виникнення права на утримання
потрібна сукупність таких фактів, а
саме: проживання з жінкою (чоловіком)
дитини, яка не досягла трьох років;
походження дитини від жінки, чоловіка,
які перебувають у фактичних шлюбних
відносинах (кровне споріднення) або
наявність між ними іншого юридично
значущого зв'язку (усиновлення), а також
можливість другої сторони надавати
матеріальну допомогу.

Згідно ст.80 СК України аліменти
присуджуються одному з подружжя у
частці від заробітку (доходу) другого з
подружжя і (або) у твердій грошовій
сумі. Розмір аліментів одному з
подружжя суд визначає з урахуванням
можливості одержання утримання від
повнолітніх дочки, сина, батьків та з
урахуванням інших обставин, що мають
істотне значення.

Колегія суддів вважає, що висновок суду
першої інстанції стосовно
спроможності ОСОБА_3 надавати
матеріальне утримання дружині саме в
розмірі 1/6 частини всіх видів його
заробітку (доходу) є правильним та
ґрунтується на вимогах норм
матеріального права та аналізі
встановлених по справі обставин.

Доводи апеляційної скарги щодо не
врахування судом його матеріального
стану, який не дозволяє сплачувати
аліменти в розмірі 1/6 частки від його
доходу, спростовуються обґрунтованими
висновками суду, викладеними в рішенні.

Інші доводи апеляційної скарги не
впливають на правильність висновків
суду першої інстанції та не дають
підстав для зміни чи скасування
судового рішення.

Таким чином, вирішуючи спір, суд першої
інстанції в повному обсязі встановив
права і обов'язки сторін по справі,
обставини справи, перевірив доводи і
заперечення сторін, дав їм належну
правову оцінку та ухвалив рішення, яке
відповідає вимогам закону.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню, а рішення
суду першої інстанції - залишенню без
змін.

Керуючись ст.ст.307, 308 ЦПК України,
колегія суддів, -

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Маріуполя Донецької області від
26 березня 2014 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий
Т.Г.
Ігнатоля

Судді
С.А.
Попова

І.П.
Мироненко