АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1858/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 50 Євтушенко П.М.
Доповідач в апеляційній інстанції
Вініченко Б. Б. УХВАЛА
14 липня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоВініченка Б.
Б.суддівБондаренка С. І. , Храпка В. Д.
при секретаріЯремич В.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 02 червня
2014 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення
в с т а н о в и л а :
У квітні 2014 року представник ОСОБА_7 -
ОСОБА_8 звернувся до суду із вказаним
В обґрунтування позовних вимог
вказував, що ОСОБА_7 є сином відповідача
Станом на 28 квітня 2014 року він
навчається у Черкаському медичному
коледжі І-ІІ рівня акредитації та
отримує стипендію в розмірі 550 грн.
щомісячно, інших доходів у нього немає,
а тому просив суд стягнути з
відповідача на його користь аліменти в
розмірі ? від усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для працездатної особи до
закінчення ним навчання, але не довше
Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 02 червня 2014 року позов
ОСОБА_7 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_6 аліменти на користь
ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частки усіх видів
його заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму щомісячно до
закінчення ним навчання з 28 квітня 2013
року до закінчення дитиною навчання - 01
серпня 2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_6 до Спеціального
фонду державного бюджету України
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 вказав, що
не погоджується з рішенням суду першої
інстанції в частині стягнення із
відповідача судового збору.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає до
задоволення з таких підстав.

Згідно до ст. 308 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Доводи апеляційної скарги зводяться до
оскарження рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 02 червня
2014 року в частині стягнення з ОСОБА_6 до
Спеціального фонду державного бюджету
України судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

Порядок звернення до суду за судовим
захистом урегульований ЦПК України.
Подання позовної заяви має відбуватись
з дотриманням певних умов. Зокрема,
частиною п'ятою статті 119 ЦПК
передбачено, що до позовної заяви
додається документ, що підтверджує
сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Частиною другою ст. 88 ЦПК України
встановлено, що якщо сторону, на
користь якої ухвалено рішення,
звільнено від оплати судових витрат, з
другої сторони стягуються судові
витрати на користь осіб, що їх понесли,
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. Якщо обидві
сторони звільнені від оплати судових
витрат, вони компенсуються за рахунок
держави у порядку, встановленому
Кабінетом Міністрів України.

У статті 5 ЗУ «Про судовий збір»
наводиться перелік категорій осіб, які
звільняються від сплати судового збору
за подання позовів.

Зокрема, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону від
сплати судового збору звільняються
позивачі за подання позовів про
стягнення аліментів.

Таким чином, у силу вказаного положення
Закону позивач ОСОБА_7 звільнений від
сплати судового збору за подання
позовної заяви до батька ОСОБА_6 про
стягнення аліментів.

Разом з тим, п. 10 ч. 1 ст. 3 вищевказаного
Закону до переліку осіб, які звільнені
від сплати судового збору відносить
позивачів - громадян, віднесених до 1 та
2 категорії постраждалих внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

Як вбачається із доданої до
апеляційної скарги відповідачем копії
посвідчення серії НОМЕР_1 (а.с. 25),
відповідач ОСОБА_6, з якого
оскаржуваним рішенням було стягнуто
аліменти на користь позивача ОСОБА_7 та
судовий збір, ОСОБА_6 відноситься до 2
категорії осіб, постраждалих внаслідок
чорнобильської катастрофи.

За змістом пункту 10 частини першої
статті 5 цього Закону громадяни,
віднесені до 1 та 2 категорії
постраждалих внаслідок Чорнобильської
катастрофи, звільняються від сплати
судового збору лише у конкретних
випадках та виключно за умови їх
звернення до суду з позовом. Отже, у тих
випадках, коли особи мають у справі
будь-який інший статус, окрім позивача,
та у разі оскарження рішень судів,
ухвалених у справах, в яких ці особи є
відповідачами, в апеляційному або
касаційному порядку, громадяни,
віднесені до 1 та 2 категорії
постраждалих внаслідок Чорнобильської
катастрофи повинні сплачувати судовий
збір на загальних підставах.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Таким чином, оскільки спір вирішено на
користь позивача ОСОБА_7, звільненого
від сплати судового збору, а ОСОБА_6 хоч
і має статус громадянина,
постраждалого внаслідок
Чорнобильської катастрофи, проте у
даній справі є відповідачем, у силу
положень частини 3 ст. 88 ЦПК України, з
нього в дохід держави стягується
судовий збір.

На підставі наведенного, колегія
суддів вважає, що оскаржуване рішення
суду є законним і обгрунтованим на
зібраних по справі доказах, відповідає
вимогам матеріального і
процессуального права.

Доводи апеляційної скарги не є
суттєвими і не дають підстав для його
відміни або зміни.

Крім того, слід зауважити, що у
матеріалах справи відсутні докази
сплати апелянтом судового збору при
подачі апеляційної скарги на рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 02 червня 2014 року.

Відповідно до пп.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 8
липня 2011 року, який діє з 01.11.2011 року (із
змінами і доповненнями), судовий збір
за подання до суду апеляційної скарги
на рішення суду визначений у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, іншої заяви
і скарги, а у разі подання позовної
заяви майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

За таких обставин, з ОСОБА_6 підлягає
стягненню судовий збір за подачу
апеляційної скарги у розмірі 121 грн. 80
коп.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, п. 1 ст. 308, ст.
ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 02 червня 2014 року - залишити
без змін.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави
судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Ухвала набирає законної сили одразу
після її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів після її
проголошення.

Головуючий :

Судді :