У Х В А Л А

9 липня 2014 року

м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Закропивного О.В., Лесько А.О., Луспеника
Д.Д.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за поданням
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Красноградського районного управління
юстиції Харківської області Шуть Юлії
Олександрівни про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України ОСОБА_5,
за касаційною скаргою державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Красноградського
районного управління юстиції
Харківської області Шуть Юлії
Олександрівни (далі - ВДВС
Красноградського РУЮ Харківської
області) на ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 7 квітня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року державний виконавець
ВДВС Красноградського РУЮ Харківської
області Шуть Ю.О. звернулася до суду із
указаним поданням, у якому просила для
забезпечення виконання рішення
Красноградського районного суду
Харківської області від 3 вересня

2001 року обмежити ОСОБА_5 у виїзді за
кордон без вилучення паспортного
документа, та покласти виконання
ухвали на Адміністрацію державної
прикордонної служби.

В обґрунтування подання зазначала, що
на виконанні ВДВС Красноградського РУЮ
Харківської області знаходиться
виконавчий лист

№ 2-1325, виданий Красноградським
районним судом Харківської області

3 вересня 2001 року, про стягнення з
ОСОБА_5 на користь

ОСОБА_6 аліментів у розмірі ј частини з
усіх видів заробітку щомісячно до
досягненням сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
повноліття. Так як ОСОБА_5 своїх
зобов'язань не виконує, і його місце
знаходження невідомо, вона звернулася
до суду.

Ухвалою Красноградського районного
суду Харківської області від

10 лютого 2014 року подання державного
виконавця ВДВС Красноградського РУЮ
Харківської області Шуть Ю.О.
задоволено. Тимчасово обмежено у праві
виїзду за межі України ОСОБА_5 до
виконання ним покладених на нього
судовим рішенням зобов'язань без
вилучення паспортного документа, а
саме: по виконавчому листу
№ 2-1325 від 3 вересня 2001 року
Красноградського районного суду
Харківської області про стягнення
аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на
утримання сина ОСОБА_7, у розмірі ј
частини з усіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 27 серпня 2001 року.
Виконання ухвали покладено на
Адміністрацію державної прикордонної
служби.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 7 квітня 2014 року ухвалу
місцевого суду скасовано та
постановлено нову ухвалу, якою у
задоволенні подання державного
виконавця ВДВС Красноградського РУЮ
Харківської області Шуть Ю.О.
відмовлено.

У травні 2014 року державний виконавець
ВДВС Красноградського РУЮ Харківської
області Шуть Ю.О. звернулася до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із касаційною скаргою на ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 7 квітня 2014 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 14 травня 2014 року
відкрито касаційне провадження у
вищевказаній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участь у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права, свободи чи
обов'язки, мають право оскаржити у
касаційному порядку ухвали суду першої
інстанції, вказані у пп. 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16. 17,
18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 ч. 1 ст. 293 ЦПК
України, після їх перегляду в
апеляційному порядку і ухвали
апеляційного суду, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню
у справі.

Зі змісту наведеної норми закону
убачається, що зазначена ухвала
апеляційного суду не підлягає
оскарженню в касаційному порядку
відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційне провадження,
яке відкрите за касаційною скаргою
державного виконавця ВДВС
Красноградського РУЮ Харківської
області Шуть Ю.О. на ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 7 квітня 2014 року, слід закрити,
касаційну скаргу повернути заявнику, а
справу повернути до суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст. 324, 332 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційне провадження за касаційною
скаргою державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Красноградського районного управління
юстиції Харківської області Шуть Юлії
Олександрівни на ухвалу апеляційного
суду Харківської області від 7 квітня
2014 року в справі за поданням державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Красноградського
районного управління юстиції
Харківської області Шуть Юлії
Олександрівни про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України ОСОБА_5,
закрити.

Касаційну скаргу повернути заявнику.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Закропивний

А.О. Лесько

Д.Д. Луспеник