Справа № 206/4642/14-ц
Провадження № 2-п/206/16/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2014 р. Самарський районний
суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді:
Кушнірчук Р.О.,

при секретарі:
Гайдук Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті
Дніпропетровськ заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення, ухваленого
у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
газопостачання, -

в с т а н о в и в:

16 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення, ухваленого у цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані
послуги з газопостачання.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1
наполягала на задоволенні заяви.

Позивач в судове засідання не
з'явилася.

Вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши подані матеріали справи,
суд дійшов висновку про те, що заяву
слід залишити без задоволення з
наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи заочне рішення було направлено
відповідачу 27.06.2014 року та отримано
останньою, оскільки до своєї заяви про
його перегляд, яку вона подала лише 16
липня 2014 року, вона прикладає копію
вказаного рішення.

Разом з тим, при подачі заяви про
перегляд заочного рішення
відповідачем не ставиться клопотання
про поновлення строку на його
оскарження.

В силу ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

У заяві про перегляд заочного рішення
відповідач наголошує на тому, що в
судове засідання вона не з'явилася,
тому що була у від'їзді, отже про час та
місце розгляду справи їй було відомо,
чого вона сама не заперечувала під час
розгляду її заяви про перегляд
заочного рішення.

Таким чином, відповідачу було відомо
про час та місце розгляду справи, але
про поважність причини своєї не явки в
судове засідання вона не повідомила.

Відповідачем також не надані докази,
які мають істотне значення для
правильного вирішення справи, а надати
суду підтвердження щодо відсутності в
неї заборгованості перед позивачем -
відповідач не змогла, наголошуючи лише
на тому, що за інших членів її родини
вона сплачувати за послуги з
газопостачання не збирається, що в
даному випадку не позбавляє її право
вирішувати це питання в судовому
порядку шляхом стягнення сплачених нею
коштів в порядку регресу.

За таких обставин, суд не знаходить
підстав для скасування заочного
рішення, а тому заява відповідача про
перегляд заочного рішення не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208 - 210, 228 ЦПК України,
суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення, ухваленого у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дніпрогаз»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за надані послуги з газопостачання -
залишити без задоволення.

В силу ч. 4 ст. 231 ЦПК України, заочне
рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом на протязі 10 днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення, шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Самарський районний суд міста
Дніпропетровська.

Головуючий суддя:
Р.О. Кушнірчук