overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 362/3441/14-ц
Провадження № 2/362/1894/14
У Х В А Л А

11.08.2014 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Із довідки ГУ ДМС України в Київській областівід 04.08.2014 року вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1.

Підстав для пред'явлення даного позову за вибором позивача, передбачених ст. 110
ЦПК України, не встановлено.

Згідно із нормою частини 3 статті 122 ЦПК
України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК України.

Пункт 4 частини 3 статті 121 ЦПК України передбачає, що заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача не знаходиться у місті Василькові та Васильківському районі, приходжу до висновку, що справа не підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, а тому, позовну заяву слід повернути позивачу.

Також, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», позивачу необхідно повернути сплачену суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7
Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 109, ст. 110, п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. 3 ст. 122 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» суму судового збору в розмірі 2 523 (дві тисячі п'ятсот двадцять три) гривні 57 копійок, сплачену 08.07.2014 року за платіжним дорученням № 383041 за наступними реквізитами: отримувач Васильк. УДКСУ
(Васильків. р-н.); код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 37886067; банк отримувача ГУ ДКСУ в
Київський області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 0176; призначення платежу: судовий збір за позовом ПАТ
«ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1,
Васильківський міськрай/с Київська обл.., .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Cуддя
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мазун І.А. розглянула заяву про видачу судового наказу за заявленою вимогою КП ЖКС «Черьомушки» про стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 5157,68 грн. та судового збору в
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають у квартирі АДРЕСА_1, який належить до житлового фонду місцевих Рад та знаходиться на балансі КП ЖКС
В порушення вимог ст. 66-68 Житлового кодексу України, ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 не вносять на розрахунковий рахунок КП
ЖКС «Черьомушки» плату за користування житловим приміщенням та за надані
Згідно бухгалтерських даних КП ЖКС
«Черьомушки» заборгованість боржників станом на 01.07.2014р. складає 5157,68 грн..
Відповідно до ст.ст. 20,32 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» власник квартири та повнолітні особи, які проживають в ній, зобов'язані своєчасно сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Плата за житлово-комунальні послуги вноситься щомісячно.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.

Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 67,68, 162 ЖК України, ст.ст. 95,96,102,103 ЦПК України -

Н А К А З У Ю:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1973р.н.,
ОСОБА_2, 1950р.н., ОСОБА_3, 1986р.н. на користь
КП ЖКС «Черьомушки» (65078, м.Одеса, вул.
Гайдара 38а, р/р 8 АТ «Райффайзен
Банк Аваль» МФО 38085 ) - заборгованість в сумі 5157 (п»ять тисяч сто п»ятдесят сім) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП ЖКС
«Черьомушки» (65078, м.Одеса, вул. Гайдара 38а, р/р 8 АТ «Райффайзен Банк
Аваль» МФО 38085 ) - витрати судового збору в сумі 40,60грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП ЖКС
«Черьомушки» (65078, м.Одеса, вул. Гайдара 38а, р/р 8 АТ «Райффайзен Банк
Аваль» МФО 38085 ) - витрати судового збору в сумі 40,60грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь КП ЖКС
«Черьомушки» (65078, м.Одеса, вул. Гайдара 38а, р/р 8 АТ «Райффайзен Банк
Аваль» МФО 38085 ) - витрати судового збору в сумі 40,60грн.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути скасований шляхом подання боржником протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів заяви про його скасування, на підставі ст. 105 ЦПК України.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання складає один рік.

Суддя:
І.А. Мазун
Справа № 515/2021/14-ц
Провадження № 2-о/515/2405/14
Татарбунарський районний суд Одеської
У Х В А Л А

07 серпня 2014 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Чебан
А.П.

за участю народних засідателів:
Дики Т.О.

Бужора С.В.

при секретарі Унгурян
Т.В.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення над нею опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення над нею опікуна.

Згідно ст. 122 ЦПК України вважаю необхідним відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_2 та призначити її до судового розгляду на 11.08.2014 року об 09 год. 30 хв.

Відповідно до ч.7 ст.130 ЦПК України, попереднє судове засідання не є обов'язковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до п.6 постанови
Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду", ураховуючи особливості провадження, попереднє судове засідання не проводиться у наказному та в окремому провадженні.

Тому справа призначається до судового розгляду.

Пропоную представнику органу опіки та піклування Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області до зазначеної дати подати суду письмові заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Згідно ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 128, 130, 131, ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення над нею опікуна.

Призначити справу на судове засідання на 11.08.2014 р. о 09 год. 30 хв. в залі судового засідання Татарбунарського районного суду Одеської області з участю сторін.

Направити представнику органу опіки та піклування Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.08.2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чебан
Справа № 515/1250/14-ц
Провадження 6/515/2343/14
Татарбунарський районний суд Одеської
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року . Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді
Тимошенка С.В.

при секретарі
Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбуна-ри
Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 30 травня 2014 року, яке набрало законної сили, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_4 - аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3 2014 року, до досягнення ним повноліття. Допущено негайне вико-нання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині зазначеного рішення суду у написанні числа та мі-сяця в даті досягнення дитиною повноліття - замість належного «ІНФОРМАЦІЯ_2» помилково записано «ІНФОРМАЦІЯ_3».
Зазначені обставини перешкоджають виконанню рішенню суду.

Сторони у судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та міс-це розгляду заяви повідомлялись належним чином - у телефонному режимі, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з оглядом на наступне.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судо-вому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як видно із копії свідоцтва про народження (а.с.4), ОСОБА_5, батьками якого є сторони у справі, народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області.

Але в рішенні суду число та місяць в даті досягнення дитиною пов-ноліття зазначено помилково - «ІНФОРМАЦІЯ_3» замість належного «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Дана обставина перешкоджає виконанню рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Татарбунарського

районного суду Одеської області від 30 травня 2014 року у цивільній справі № 515/1250/14-ц р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В резолютивній частині рішення
Татарбунарського районного суду
Оде-ської області від 30 травня 2014 року
(абзац 2) замість дати досягнен-ня
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повнолі-ття -
«ІНФОРМАЦІЯ_3» записати дату
«ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської обла-сті протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали. Особи, без участі яких було постановлено ухвалу суду, можуть оскаржити її протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Тимошенко
Дата документу 28.07.2014
Справа № 517/480/14-ц
Фрунзівський районний суд
Одеської області України в складі: головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Фрунзівка
Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-
Сторони з 09 вересня 2011 року перебувають у шлюбі, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1242.
Дочку позивачки від першого шлюбу
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач усиновив, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12.09.2011 року. Спільних дітей від шлюбу у сторін немає. припинені сторонами в серпні 2012 року.
Причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач зник і до цього часу не повернувся, не повідомляє про місце свого проживання (знаходження).
Подальше спільне життя та збереження шлюбу сторін є неможливим, бо це суперечить їх інтересам.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримує в повному обсязі, згодна на заочний розгляд в разі відсутності відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно відомостей пошти за зазначеною адресою ОСОБА_2 не
У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК
України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця -за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 74 ч. 9 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через
Судом також було подано оголошення про виклик відповідача до суду через газети "Одеські вісті" №70
(4635) від 05.07. 2013 року та «Урядовий кур'єр» №118 (5247) від 04.07.2014 року.
Отже останній вважається повідомленим належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не прийняв мір для збереження сім'ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.
Спору про поділ майна немає.
Керуючись ст. ст. 104,105,110,112 СК
України, ст.ст. 10,11, 74, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити. зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 09 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1242 - розірвати. розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище "ОСОБА_1".
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути держмито в дохід держави з
ОСОБА_1 -8 грн. 50 коп. та з ОСОБА_2 - 8 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його оголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Дата документу 24.06.2014
Справа № 517/153/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року смт.Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення, суд

В С Т
А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ«ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про виселення.

16 червня 2014 року Фрунзівським районним судом Одеської області було винесено ухвалу про зобов'язання позивача уточнити позовні вимоги у резолютивній частині позовної заяви, надати документи, що підтверджують право власності на будинок.

Представник позивача у судовому засіданні надала ксерокопію акта від 24.06.2014 року, складеного співробітниками ПАТ КБ «ПриватБанк»
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та пояснила, що під час перевірки з будинку вийшов чоловік, який представився ОСОБА_1

Суд не приймає до уваги дані відомості, так як згідно відповідей наданих на запити суду, Затишанська селищна рада
Фрунзівського району Одеської області та Фрунзівський РС ГУДМС України в
Одеській області повідомили, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстрованих та проживаючих осіб немає.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що ухвалу суду від 16 червня 2014 року не виконано, тому позовну заяву
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення, слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 п. 8 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Суд роз'ясняє сторонам, що відповідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х
В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через
Фрунзівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Номер провадження: 22-ц/785/6084/14
Головуючий у першій інстанції Кравчук
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Гірняк Л.А., Доценко Л.І.,

при секретарі - Феленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про відмову від позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2014 року,

встановила:

У грудні 2013 р.ОСОБА_4. звернулася до суду з вищеназваним позовом.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14.05.14 р. позов задоволеною. Шлюб, зареєстрований 16.02.07 р. міським відділом РАЦС Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 161, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано. Місце проживання дитини -
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу визначено разом з матір'ю. Після розірвання шлюбу позивачці залишено прізвище - ОСОБА_4

На вищевказане рішення ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в який просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Посилається на те, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального (ст. ст. 19, 111 СК) та процесуального (ст. ст. 119, 213, 215 ЦПК) права.

В судовому засіданні ОСОБА_4. надала заяву про відмову від позову.

ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заяви про відмову від позову.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши заяву про відмову від позову, вислухавши пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

ОСОБА_4 було роз'ясненні наслідки відмови від позову, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України. Після роз'яснення наслідків остання наполягала на задоволенні її заяви. Відмова від позову права інших осіб не порушує.

Відповідно до 1 ст. 206 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 205, 206, 306, 313, 315, 317, 319 ЦПК
України колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_4 про відмову від позову - задовольнити.

Відмову ОСОБА_4 від позову - прийняти.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2014 року - скасувати.

Провадження у справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя:
А. П. Заїкін

Судді:
Л. А. Гірняк

Л. І. Доценко
Пролетарський районний суд міста
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Семіряд І.В., розглянувши заяву ККП
«Донецькміськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК
України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 Житлового кодексу Української РСР, ст. ст. 88, 95, 96, 102, 102-106 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
«Донецькміськтепломережа», юридична регіональному відділенні ПАО заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2012 року по 01.05.2014 року в розмірі 3 112 грн. 87 коп. (2 886,29 - основний борг; 58,22 грн. - 3 % річних; 168,36 - індекс інфляції), судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., а всього 3 234 грн. 67 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 104 ЦПК боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106
Судовий наказ набрав чинності "___"
_______________ 20__ року.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________