Справа №568/767/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 р.
м.Радивилів

Радивилівський районний суд
Рівненської області

В складі:

головуючого-судді Бірука В.О.

при секретарі Чуліпі Н.С.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Радивилів
скаргу ОСОБА_1 на дії державної
виконавчої служби Радивилівського
районного управління юстиції
Рівненської області щодо невиконання
судового рішення,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду
зі скаргою на бездіяльність відділу
ДВС Радивилівського РУЮ щодо
невиконання судового рішення про
стягнення з ОСОБА_2 на його користь 37232
грн. боргу за договором позики та 372,32
грн. сплаченого судового збору.

В обґрунтування скарги
посилається на те, що рішенням
Радивилівського районного суду
Рівненської області від 26.09.2013 року
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 37232
грн. боргу за договором позики та 372,32
грн. сплаченого судового збору.

На виконанні у відділі ДВС
Радивилівського РУЮ перебуває
виконавче провадження ВП №41048432 з
примусового виконання виконавчого
листа від 29.11.2013 року виданого
Радивилівським районним судом на
виконання вищезазначеного рішення.

Незважаючи на значний проміжок
часу відділом ДВС Радивилівського РУЮ
не вживаються заходи щодо виконання
рішення суду. На даний час рішення суду
не виконано.

У боржника ОСОБА_2 є майно за рахунок
якого можна погасити борг. Частина
майна зареєстрована на його дружину
ОСОБА_3, що у відповідності до положеннь
ст.60 СК України та ст. 368 ЦК України
являється спільною сумісною власністю
подружжя і у відповідності до ст.371 ЦК
України підлягає виділенню та
відчуженню у разі неможливості
виконання боржником боргових
зобов'язань. При проведені виконавчих
дій відділ ДВС Радивиліського РУЮ не
встановив, яке майно зареєстровано на
дружину ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст.57 закону
України «Про виконавче провадження»
арешт на майно боржника може
накладатись державним виконавцем
шляхом проведення опису майна і
накладення на нього арешту.

Просить визнати бездіяльність
державної виконавчої служби
Радивилівського РУЮ щодо виконання
(невиконання) судового рішення про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
37232 боргу за договором позики та 372,32
грн. сплаченого судового збору
противоправними. Зобов'язати ДВС
Радивилівського РУЮ виконати судове
рішення.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1
скаргу підтримав із обставин
викладених в ній та просив її
задоволити.

Головний державний виконавець
відділу ДВС Радивилівського РУЮ Бречко
І.К. в судовому засіданні в задоволенні
скарги просив відмовити. Показав, що на
виконанні у відділі ДВС
Радивилівського РУЮ перебувало
виконавче провадження №41048432 по
виконавчому листу №568/688/13-ц від 29.11.2013
року Радивилівського районного суду
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 37232 грн. боргу за договором
позики та 372,32 грн. сплаченого судового
збору. Виконавче провадження було
відкрито за заявою стягувача 05.12.2013
року. Ним були проведені всі дії
передбачені Законом України «Про
виконавче провадження» спрямовані на
встановлення майна боржника та
виконання рішення суду. Було накладено
арешт на майно боржника, але належного
майна боржнику не виявлено. Боржник не
працює, пенсії не отримує. По місцю
проживання боржника майна, на яке можна
було б звернути стягнення виявлено не
було.

В процесі виконання судового
рішення боржником сплачено на
депозитний рахунок ДВС
Радивилівського РУЮ 500 грн., з яких
стягувачу перераховано 424,92 грн. згідно
платіжного доручення. 20.05.2014 року ДВС
Радивилівського РУЮ направлено
подання начальнику Радивилівського РВ
УМВС Кеді В.І. про притягнення до
кримінальної відповідальності
боржника ОСОБА_2 за невиконання
судового рішення.

Заслухавши скаржника ОСОБА_1,
головного державного виконавця
Радивилівського РУЮ Бречко І.К.,
дослідивши письмові докази, оглянувши
матеріали виконавчого провадження суд
встановив слідуюче.

05.12.2013 року за заявою стягувача
головним державним виконавцем Бречко
І.К. була винесена постанова ВП №41048432
про відкриття виконавчого провадження
по виконавчому листу №568/688/13-ц від
29.11.2013 року Радивилівського районного
суду Рівненської області про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 37232 грн.
боргу за договором позики та 372,32 грн.
сплаченого судового збору.

12.02.2014 року була винесена постанова
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження.

В процесі виконання судового
рішення боржником було добровільно
сплачено 500 грн., з яких стягувану
перераховано 424,92 грн. згідно
платіжного доручення №594 від 15.04.2014
року.

Із матеріалів виконавчого
провадження встановлено, що у боржника
відсутнє майно, на яке можна звернути
стягнення (акт від 03.04.2014 року).

03.04.2014 року головним державним
виконавцем Бречко І.К. була винесена
постанова про арешт коштів боржника. Із
матеріалів виконавчого провадження
встановлено, що боржник на обліку в
Управлінні ПФУ в Радивилівському
районі не перебуває, не працює, коштів
на банківських рахунках не має.

20.05.2014 року начальником відділу ДВС
Радивилівського РУЮ було направлено
подання в Радивилівський РВ УМВС в
Рівненській області про притягнення
ОСОБА_6 до кримінальної
відповідальності за невиконання
рішення суду, що набрало законної сили.

27.06.2014 року головним державним
виконавцем ДВС винесена постанова про
повернення виконавчого документу
стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47
Закону України «Про виконавче
провадження».

Суд дійшов висновку, що дії головного
державного виконавця ДВС
Радивилівського РУЮ Бречко І.К. вчинені
у відповідності до вимог Закону та в
межах його компетенції.

Відповідно до ч.1 ст.387 ЦПК України,
якщо оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність були прийняті або
вчинені відповідно до закону, в межах
повноважень виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби і права чи свободи заявника не
було порушено, суд постановляє ухвалу
про відмову в задоволенні скарги.

На підставі наведеного керуючись
ст.383-389 ЦПК України, Законом України
«Про виконавче провадження», суд -

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на
дії державної виконавчої служби
Радивилівського районного управління
юстиції Рівненської області щодо
невиконання судового рішення -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Рівненської області
через Радивилівський районний суд
протягом 5-ти днів з дня її
проголошення.

У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Бірук В.О.