Справа № 367/2032/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області у складі:

головуючого
судді Мікуліна А.В.,

народних засідателів
Олексієнко Т.Р.,

Шевчук У.І.,

при секретарі
Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду цивільну справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересована особа:
Опікунська рада при виконавчому
комітеті Ірпінської міської ради
Київської області про визнання
фізичної особи недієздатною,-

встановив:

До Ірпінського міського суду надійшла
зазначена вище заява, яку заявник
мотивує тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
інвалідом 2 групи з дитинства, про що
свідчить виписка із акту огляду МСЕК до
довідки №133804 та посвідчення серії
НОМЕР_1, згідно даних документів
інвалідність ОСОБА_3 встановлена
довічно. Мати ОСОБА_3 померла, заявник
являється його батьком. Заявник
зазначає, що захворювання його сина
призвело до того, що він не може повною
мірою усвідомлювати значення своїх дій
та керувати ними, надає постійну
допомогу у веденні господарства та
догляді, тобто фактично здійснює
опікунство над ним. Крім того, рішенням
опікунської ради при виконавчому
комітеті Ірпінської міської ради
Київської області від 27.03.2013 р.
вирішено, що в разі визнання ОСОБА_3
недієздатним, вважати за доцільне
призначити опікуна його батька ОСОБА_2.
У зв'язку із вищенаведеним звернувся до
суду та просить визнати ОСОБА_3
недієздатним, встановити опіку над
ОСОБА_3 та призначити його опікуном.

Заявник в судове засідання не з'явився,
подав до суду заяву, в якій підтримав
свої вимоги в повному обсязі, просить
слухати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, надіслав
до суду заяву з проханням слухати
справу за його відсутності, щодо
задоволення заяви заявника не
заперечує.

Прокурор в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву в якій не
заперечував щодо задоволення заяви
заявника.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню, виходячи із наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 має ІІ (другу) групу
інвалідності з дитинства, інвалідність
встановлена довічно, що
підтверджується Витягом із акту огляду
у МСЕК № 133804 від 17.10.2011 р. та
посвідченням серії НОМЕР_1, виданого
14.08.2002 р. (а.с.8, 11). ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає разом з братом ОСОБА_4 та
батьком ОСОБА_2, про що свідчить довідка
№ 634 від 07.04.2014 р., видана Ірпінським
КЖЕП «Ірпінь», акт обстеження
матеріально-побутових умов проживання
заявника від 03.04.2017 р. (а.с.9, 10). Також,
відповідно до рішення опікунської ради
при виконавчому комітеті Ірпінської
міської ради Київської області, у разі
визнання за рішенням суду недієздатним
ОСОБА_3, вважати за доцільне призначити
опікуном - його батька ОСОБА_2 (а.с 25).
Крім того, згідно акту амбулаторної
комісійної судово-психіатричної
експертизи № 229ц від 11.06.2014 р. експертна
комісія зробила висновок, що ОСОБА_3
страждає на легку розумову відсталість
у ступені вираженої дебільності, та за
своїм психічним станом ОСОБА_3 розуміти
характер та значення своїх дій та
керувати ними не може (а.с.35).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

На підставі наведеного суд дійшов
висновку, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
необхідно визнати недієздатним,
оскільки він не може усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними в
силу стійкого психічного розладу та
потребує опіки.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Враховуючи рішення опікунської ради
при виконавчому комітеті Ірпінської
міської ради Київської області від
27.03.2014 р., протокол 2 щодо доцільності
призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вирішив встановити
опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і
призначити його опікуном ОСОБА_2

Керуючись статтями 39, 55, 60 Цивільного
кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64,
212-215, 236-241 Цивільного процесуального
кодексу України суд,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
(десяти) днів з дня проголошення
рішення, а особами, які були відсутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, - з дня отримання
копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін Народні засідателі

Олексієнко Т.Р.

Шевчук У.І.