Справа №266/2852/14-ц
Провадження№ 6/266/194/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року
м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя
Донецької області

в складі: головуючого судді -
Митрофанової Є.Г.,

при секретарі -
Давлетбаєвій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
справу за поданням державного
виконавця Жовтневого відділу ДВС
Маріупольського міського УЮ про видачу
дублікату виконавчого документу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського УЮ звернувся
до суду з поданням про видачу
дублікату виконавчого листа № 0541/4983/2012,
виданого Приморським районним судом м.
Маріуполя 31.08.2012р. про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 02.08.2012р.
і до повноліття дитини. Оскільки,
оригінал виконавчого листа було
втрачено.

У поданні державний виконавець просив
розглянути справу за його відсутності,
вимоги подання підтримав та просив
його задовольнити.

Боржник та стягувач в судове засідання
не з'явилися, з невідомих суду причин,
про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином. Відповідно
до ч. 2 ст. 370 ЦПК України їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката, тому справа
розглянута за їх відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи,
встановив наступне.

31 серпня 2012 року Приморським районним
судом м. Маріуполя за заявою ОСОБА_2
видано виконавчий лист № 0541/4983/2012, про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 02.08.2012р.
і до повноліття дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Враховуючи наведені обставини та
приймаючи до уваги, що оригінал
виконавчого листа було втрачено, суд
вважає що подання державного
виконавця Жовтневого відділу ДВС
Маріупольського міського УЮ слід
задовольнити та видати дублікат
виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця
Жовтневого відділу ДВС
Маріупольського міського УЮ про видачу
дублікату виконавчого документу
задовольнити.

Видати державному виконавцю
Жовтневого відділу ДВС
Маріупольського міського УЮ дублікат
виконавчого листа №0541/4983/2012р. про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 02.08.2012р.
і до повноліття дитини.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Приморський
районний суд м. Маріуполя протягом 5
днів після її проголошення, а особою,
яка не була присутня під час
проголошення судового рішення -
протягом 5 днів з дня отримання копії
цієї ухвали.

Суддя:
Митрофанова Є. Г.