Справа № 667/4847/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді:
Котьо І.В.

при секретарі:
Яворській А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань цивільну
справу за позовом Міського
комунального підприємства
«Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиті
послуги з централізованого опалення,
інфляційних збитків та трьох відсотків
річних, -

встановив:

Позивач подав до суду вище вказану
позовну заяву посилаючись на ту
обставину, що відповідач маючи
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання в АДРЕСА_1 є
абонентом позивача та споживає
комунальні послуги з централізованого
опалення, які в свою чергу надає
позивач. Однак, відповідач не в повному
обсязі оплачує позивачеві вартість
спожитих послуг із централізованого
опалення, у зв'язку з чим в період з 01
грудня 2001 року по 01 жовтня 2012 року за
відповідачем перед позивачем наявна
заборгованість в сумі 2771,95 грн. Тому
позивач змушений пред'явити до
відповідача відповідний позов шляхом
подання до суду даної позовної заяви, в
якій просить суд стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість за спожиті послуги з
централізованого опалення в сумі 2771,95
грн., інфляційні збитки в сумі 429,22 грн.,
три відсотки річних в сумі 203,3 грн. та
понесені ним судові витрати у вигляді
судового збору в сумі 243,6 грн.

В судове засідання представник
позивача - МКП «Херсонтеплоенерго» не
з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про час і місце судового
розгляду позивач був своєчасно
повідомлений належним чином у
відповідності до вимог передбачених
ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. При цьому,
представник за довіреністю позивача -
Мінкін О.В. подав до суду письмове
клопотання та заяву, в яких просив суд,
відповідно, розглянути справу за його
відсутності та залишити без розгляду
позовну заяву позивача в частині вимог
про стягнення інфляційних збитків в
сумі 429,22 грн. та трьох відсотків річних
в сумі 203,3 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про причини неявки суду не
повідомила, про час і місце судового
розгляду була своєчасно повідомлена
належним чином у порядку встановленому
ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. При цьому,
відповідач подала до суду письмове
клопотання та розписку, в яких,
відповідно, просила суд розглянути
справу за її відсутності та зазначила,
що не заперечує проти залишення без
розгляду позовної заяви позивача в
частині вимог про стягнення
інфляційних збитків в сумі 429,22 грн. та
трьох відсотків річних в сумі 203,3 грн.

Відповідно до вимог пункту 5 ч.1 ст. 207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає необхідним, на підставі пункту 5
ч.1 ст. 207 ЦПК України, залишити позовну
заяву без розгляду в частині вимог про
стягнення інфляційних збитків в сумі
429,22 грн. та трьох відсотків річних в
сумі 203,3 грн.

Керуючись ст.ст. 207-210 ЦПК України,
суд -

Ухвалив:

Позовну заяву Міського комунального
підприємства «Херсонтеплоенерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з централізованого
опалення, інфляційних збитків та трьох
відсотків річних залишити без розгляду
в частині вимог про стягнення
інфляційних збитків в сумі 429,22 грн. та
трьох відсотків річних в сумі 203,3 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції, яким є
Комсомольський районний суд м. Херсона,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

СуддяІ. В. Котьо