Справа № 673/1097/14-ц
Провадження № 6/673/24/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

у складі:головуючого - судді
Коваля Ф.І.,

при секретарі
Демчишиній Н.Г.,

за участю

представника відділу ДВС
Загребельського А.Б.,

боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Деражні
подання начальника відділу державної
виконавчої служби Деражнянського
районного управління юстиції
Хмельницької області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Тульчинського районного суду
Вінницької області від 5 лютого 2010 року
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Пилипи Деражнянського району
Хмельницької області, стягнуто на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі по 500 грн.
на утримання кожної дитини щомісячно,
починаючи з 30 грудня 2009 року і до їх
повноліття.

На виконання рішення суду 16 лютого 2010
року видано виконавчий лист №2-188/10.

Начальник відділу державної
виконавчої служби Деражнянського
районного управління юстиції
Хмельницької області звернувся в суд
із заявою про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документа
ОСОБА_2, посилаючись на те, що державним
виконавцем відповідно до ст. 25 Закону
України „Про виконавче провадження"
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та зобов'язано
боржника сплачувати аліменти
щомісячно. Проте ОСОБА_2 добровільно
рішення суду не виконує, допустивши
станом на 1 липня 2014 року
заборгованість по аліментах у розмірі
19065 грн. Враховуючи вищенаведене, а
також посилаючись на ст. 6 Закону
України „Про порядок виїзду з України
і в'їзду в Україну громадян України",
відповідно до якої наявність в особи
невиконаних зобов'язань, покладених на
неї судовим рішенням, є підставою для
обмеження її у праві виїзду за межі
України, начальник відділу ДВС просить
задовольнити його подання.

В судовому засіданні представник ДВС
підтримав подання і просить його
задовольнити.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилася.

Боржник ОСОБА_2 вважає подання таким,
що не підлягає задоволенню.

Вислухавши доводи представника
відділу ДВС, боржника та дослідивши
матеріали справи, суд вважає подання
таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Закон України „Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України" регулює порядок здійснення
права громадян України на виїзд з
України і в'їзд в Україну, порядок
оформлення документів для зарубіжних
поїздок, визначає випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України і встановлює порядок
розв'язання спорів у цій сфері. Зокрема,
статтями 6,8 вказаного Закону
передбачено позасудовий порядок
розгляду питань стосовно обмеження
виїзду за межі України.

Таким чином, оскільки норми діючого
законодавства не надають суду на
стадії виконання рішень права на
розгляд подань державних виконавців
про тимчасове обмеження виїзду за
кордон осіб, які мають невиконані
зобов'язання, суд доходить висновку про
відсутність підстав для задоволення
подання начальника відділу державної
виконавчої служби Деражнянського
районного управління юстиції
Хмельницької області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2

Керуючись ст. 33 Конституції України,
ст.ст. 6, 8 Закону України „Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України", ст.ст. 17, 158-160 КАС
України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні подання начальника
відділу державної виконавчої служби
Деражнянського районного управління
юстиції Хмельницької області про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ф. І. Коваль