Справа № 203/4055/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 серпня 2014 року
Кіровський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур
Ф.Ф.,

при секретарі - Чередник І.О.

за участю : представника позивача -
ОСОБА_1

представник третьої особи -
Петренко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до Кіровської районної
у м. Дніпропетровську ради, треті особа
- Обслуговуючий кооператив
«Житлово-будівельний кооператив
«Придніпровський», П'ята
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2014 року ОСОБА_3 звернулась до
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до
Кіровської районної у м.
Дніпропетровську ради, треті особа -
Обслуговуючий кооператив
«Житлово-будівельний кооператив
«Придніпровський», П'ята
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування. (а.с. 2-4)

Позивач у позовній заяві та
представник позивача у судовому
засіданні посилалась на те, що з 10 січня
1965 року позивач перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після його
смерті залишилось спадкове майно -
квартира АДРЕСА_1. Згідно ордеру на
сім'ю з двох осіб була надана квартира
АДРЕСА_1, оскільки ОСОБА_4 був членом
обслуговуючого кооперативу «ЖБК № 72
«Придніпровський». Виконуючі свої
обов'язки в обслуговуючому
кооперативі, ОСОБА_4 за життя повністю
вніс свій пай, таким чином набув право
власності на вказану квартиру, яка на
даний час є неприватизованою. З 19.10.1978
року позивач зі своїм чоловіком були
прописані у вищезазначеній квартирі,
тому позивач, як дружина померлого є
спадкоємницею нерухомого майна за
законом, оскільки інші спадкоємці за
законом та за заповітом відсутні, а
також не має спадкоємців, які б мали
частку у спадщини. Позивачу при
зверненні до П'ятої ДДНК було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, у зв'язку з тим, що
реєстрація права власності на квартиру
не була проведена, оскільки у позивача
був відсутній оригінал витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно, та рекомендовано позивачу
звернутися для вирішення даного спору
у судовому порядку, тому позивач
звернувся до суду та просив суд визнати
за ОСОБА_3 право власності в порядку
спадкування за законом на квартиру
АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник
позивача заявлені позовні вимоги
підтримала у повному обсязі та
наполягала на їх задоволенні. (а.с. 83-84)

У судовому засіданні Голова правління
Обслуговуючого кооперативу «ЖБК
«Придніпровський» позовні вимоги
підтримала, зазначивши, що позивач та
її чоловік зареєстровані в книзі
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, ордер
на зазначену квартиру ними був
отриманий, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_3
внесли в повному обсязі пай за квартиру
№ 64, однак документи про внесок пайових
внесків не збереглися, у зв'язку з тим,
що голова кооперативу помер не
передавши документи. Враховуючи
викладене, голова правління просила
суд позовні вимоги задовольнити та
визнати за позивачем право власності в
порядку спадкування за законом на
квартиру АДРЕСА_1. (а.с. 81, 83-84)

Інші сторони у судове засідання не
з'явились, про час та день розгляду
справи повідомлялись належним чином,
про причини неявки суд не повідомили,
за таких обставин суд вважає можливим
розглянути дану цивільну справу у
заочному порядку відповідно до вимог
Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України (а.с. 71-72,
77).

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали даної цивільної
справи, суд приходить до наступного
висновку з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року був чоловіком
позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження від 10.01.1965 року та копією
свідоцтва про смерть від 07.11.2013 року,
наявними в матеріалах справи. (а.с. 10-11)

Встановлено, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
виконуючі свої обов'язки в
обслуговуючому кооперативі
«Житлово-будівельний кооператив № 72
«Придніпровський» повністю внесли пай
за квартиру АДРЕСА_1 та набули право
власності на вказану квартиру, яка на
даний час є не приватизованою, що
підтверджується копіями квитанцій про
сплату пайового внеску, копією довідки
№ 792 про відсутність заборгованості по
внесенню паю за квартиру, копією
технічного паспорту на квартиру
АДРЕСА_1 від 21.11.2013 року та довідкою № 1471
від 18.07.2014 року, наявними в матеріалах
справи. (а.с. 12-48, 81)

Також, судом було встановлено, що 16.06.1967
року на підставі рішення ОСОБА_4
отримав ордер № 812 на квартиру АДРЕСА_1,
в склад сім'ї якої входила і позивач
ОСОБА_3, що підтверджується копією
ордеру № 812 від 16.06.1967 року, наявною в
матеріалах справи. (а.с. 51)

Крім того, встановлено, що 15 квітня 2014
року позивач звернулась до П'ятої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори з приводу
оформлення спадщини, оскільки вона є
спадкоємницею першої черги померлого
та подала заяву про прийняття всього
спадкового майна ОСОБА_4, а саме
квартири АДРЕСА_1, однак позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки позивачем
та спадкодавцем за час життя не була
проведена реєстрація права власності
на квартиру, а саме у позивача
відсутній оригінал витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно, що підтверджується копією
спадкової справи № 126/2014 до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4,
наявною в матеріалах справи. (а.с. 56-64)

Судом встановлено, що відомості в КП
«ДМБТІ» щодо права власності на
квартиру АДРЕСА_1 станом на 31 грудня 2012
року відсутні, що підтверджується
копією листа КП «ДМБТІ» від 07.05.2014 року,
наявною в матеріалах справи. (а.с 49-50)

Правовідносини, які виникли між
сторонами урегульовані нормами
Цивільного кодексу України та іншими
нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 141 ЖК України УРСР
особі, прийнятій до членів
житлово-будівельного кооперативу, по
рішенням загальних зборів членів
кооперативу, затвердженим виконавчим
комітетом районної, міської, районної в
місті Ради народних депутатів,
надається окрема квартира, що
складається з однієї чи кількох кімнат,
відповідно до кількості членів сім'ї,
суми її пайового внеску і граничного
розміру жилої площі, передбачуваного
Примірним статутом
житлово-будівельного кооперативу.
Заселення квартир у будинку
житлово-будівельного кооперативу
провадиться за ордерами, що видаються
виконавчим комітетом районної,
міської, районної в місті Ради народних
депутатів. Відмову у видачі ордера може
бути оскаржено в судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 19-1 Закону України
«Про кооперацію» у разі викупу
квартири член житлово-будівельного
кооперативу стає власником цього
майна. Право власності на таке майно у
члена кооперативу виникає з моменту
державної реєстрації цього права
відповідно до закону.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що
незаборонені законом, зокрема із
правочинів.

А відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України,
визначено, що право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права
або обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, у тому
разі, коли в нього відсутні
правовстановлюючі документи.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
передбачено, що спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі не
охоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України
передбачено, що спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття, крім випадків,
встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України передбачено, що
у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1299 ЦК України
право власності на нерухоме майно
виникає у спадкоємця з моменту
державної реєстрації цього майна.

Відповідно до положень ст. 57 ЦПК
України доказами є будь які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко - і
відеозаписів, висновків експертів.

Згідно до приписів ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд при вирішенні позовних вимог
позивача, приймає до уваги, що померлий
ОСОБА_4 будучи членом кооперативу,
відповідно до вимог законодавства, яке
діяло на час оформлення прав на
квартиру, повністю вніс свій пайовий
внесок за квартиру, внаслідок чого
набув право власності на квартиру
АДРЕСА_1, крім того, суд враховує, що
померлий отримав ордер на
вищезазначену квартиру та на даний час
відповідно до довідки КП «ДМБТІ», право
власності на вищезазначену квартиру ні
за ким не зареєстровано, суд приходить
до висновку про доведеність позивачем
обставин, а саме, що власником квартири
АДРЕСА_1 є ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до
уваги, що позивач є спадкоємницею
першої черги за законом та у
відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
позивач фактично прийняла спадщину,
суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, тому вважає за
можливе визнати за ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1), право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 321, 328, 392, 1216, 1217, 1220, 1223, 1258, 1261, 1269 ЦК
України, ст. 141 ЖК України УРСР, ч. 2 ст. 19-1
Закону України «Про кооперацію», ст.ст.
10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1), право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
про перегляд заочного рішення, яка може
бути подана відповідачем протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем протягом 10 днів з
дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська.

Суддя
Ф.Ф. Маймур