Справа № 591/3657/14-ц
Провадження № 2/591/1524/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в
головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» до ОСОБА_1 про усунення
перешкод доступу до внутрішньо
будинкової системи газопостачання, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що
відповідачка ОСОБА_1 мешкає за адресою
АДРЕСА_1 в складі сім»ї 3 особи, ПАТ
«Сумигаз» надає мешканцям зазначеного
будинку послуги, що полягають у
постачанні природного газу за їх
місцем проживання, в свою чергу
відповідач має здійснювати оплату
отриманих послуг кожного місяця до
10-го числа. Проте відповідачем
своєчасно не проводиться оплата
наданих послуг, тому утворилася
заборгованість в сумі 2 371,12 грн. станом
на 01.09.2012 року. Позивачем було подано
заяву про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
наказ видано 29.12.2012 року Зарічним
районним судом м.Суми, 13.03.2013 р. було
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання судового наказу
заборгованості. Станом на 01.05.2014 р.
заборгованість складає 2 821,70 грн.. На
адресу відповідача було направлено
претензійні листи, які повернулися в
зв'язку з закінченням терміну
зберігання. Відповідно до абзацу 3 п.6
Правил надання населенню послуг з
газопостачання, газопостачання
припиняється у разі порушення строків
оплати наданих послуг, але відповідач
чинить перешкоди в доступі до
внутрішньо будинкової системи
газопостачання для проведення
відключення, тому просить зобов'язати
відповідача надати доступ до систем
газопостачання та газових приладів
розташованих за адресою АДРЕСА_1 та
стягнути судові витрати.
Сторони в судове засідання не
з'явилися. Про час розгляду справи
повідомлялися належним чином. Від
представника позивача надійшла заява
про розгляд справи в його відсутність
та підтримання позовних вимог.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з таких підстав:
Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_1, мешкає за адресою АДРЕСА_1 та
має склад сім»ї з трьох чоловік, що
підтверджується довідкою (а.с.13).
Вказаний будинок обслуговує ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Сумигаз», а саме надає послуги з
постачання природного газу фізичним
особам - споживачам.
Відповідно до Постанови КМУ №2246 «
Про затвердження Правил надання
населенню послуг з газопостачання»
споживач зобов'язаний кожного місяця
до 10 числа оплати отримані
житлово-комунальні послуги, в даному
випадку природний газ. Всупереч
вимогам законодавства відповідачем
своєчасно не проводилася оплата
отриманих послуг, тому станом на 01.05.2014
р. складає 2 821,70 коп., що
підтверджується розрахунком
заборгованості ( а.с.7). Зарічним
районним судом м.Суми було видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості в сумі 2 478,42 грн., та
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання судового наказу
постанова ВП № 37048057 від 13.03.2013 р. ( а.с.6).
Відповідачем чиняться перешкоди в
наданні доступу до внутрішньо
будинкових мереж газопостачання, а
саме за адресою АДРЕСА_1, тому суд
вважає, що право позивача порушено та
підлягає захисту, шляхом покладення
зобов"язань надати безперешкодний
доступ представникам публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» до систем газопостачання та
газових приладів розташованих за
адресою АДРЕСА_1.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідачки необхідно
стягнути на користь позивача 243,60 грн.
в рахунок відшкодування судового
збору.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 57-60, 88, 212-215, 224-226, 256 ЦПК
України, Постановою КМУ № 2246 «Про
затвердження правил надання населенню
послуг з газопостачання», ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Сумигаз»задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати
безперешкодний доступ представникам
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» до систем газопостачання та
газових приладів розташованих за
адресою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 243,60 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте
Зарічним районним судом м. Суми за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Зарічного районного
суду м. Суми протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду до
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми,
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду, а у разі відсутності
особи у судовому засіданні - з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
М.І. Шершак