Справа № 149/1282/14-ц
У Х В А Л А

"24" липня 2014 р.
м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Олійника
І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, представник на
підставі договору

відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представник на підставі договору

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмільник заяву ОСОБА_2
про зупинення провадження у цивільній
справі за позовом позивача ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2014 року до суду надійшло клопотання
відповідача про зупинення провадження
по справі за даним позовом. Клопотання
мотивовано тим, що 10.07.2014 року ОСОБА_5,
яка є власником житлового будинку по
АДРЕСА_1 та отримала дозвіл на
розроблення технічної документації із
землеустрою щодо встановлення меж
земельної ділянки в натурі для
подальшого оформлення права власності,
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4,
треті особи Управління
Держземагенства у Хмільницькому
районі Вінницької області, ФОП ОСОБА_6
про визнання недійсними та скасування
рішення Хмільницької міської ради і
державного акту на право власності на
земельну ділянку. Ухвалою суду від
14.07.2014 року відкрито провадження за
даним позовом. Враховуючи викладене,
відповідач просить зупинити
провадження по справі про стягнення з
нього матеріальної шкоди, оскільки
остаточно межу земельної ділянки
позивача та відповідача не визначено.

У судовому засіданні відповідач,
представник відповідача підтримали
заяву з наведених в ній підстав.

Представник позивача у судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення заяви та додав, що є
достатні підстави для зупинення
провадження у справі.

Позивач у судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не відомі. Про дату,
час і місце проведення судового
засідання повідомлено завчасно і
належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, перевіривши матеріали справи,
дійшов висновку, що заява відповідача
підлягає задоволенню, а провадження у
справі зупиненню, враховуючи наступне.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку цивільного
судочинства.

Як встановлено судом, ОСОБА_5, яка є
власником житлового будинку по АДРЕСА_1
та отримала дозвіл на розроблення
технічної документації із землеустрою
звернулась до суду з позовом про
визнання недійсним та скасування
рішення 8 сесії Хмільницької міської
ради 6 скликання від 24.03.2011 року, а також
державного акту на право власності на
земельну ділянку, що виданий її сусіду
ОСОБА_4 на земельну ділянку по АДРЕСА_2.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного
суду Вінницької області від 14.07.2014 року
відкрито провадження у цивільній
справі № 149/1943/14-ц за позовом ОСОБА_5

Враховуючи те, що згідно позовної заяви
ОСОБА_4 предметом спору є відшкодування
майнової шкоди в розмірі 7709,74 грн. за
зрізання плодових дерев, які як
стверджує позивач росли на його
земельній ділянці, а також те, що на
даний час сторонами у справі в судовому
порядку оспорюються межі їх суміжних
земельних ділянок, наявні підстави для
зупинення провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням у цивільній справі № 149/1943/14-ц.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
201, 203, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про зупинення
провадження задовольнити.

Провадження у цивільній справі №
149/1282/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
стягнення майнової шкоди, - зупинити, до
набрання законної сили судовим
рішенням у цивільній справі № 149/1943/14-ц
за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті
особи Управління Держземагенства у
Хмільницькому районі Вінницької
області, ФОП ОСОБА_6 про визнання
недійсними та скасування рішення
Хмільницької міської ради і державного
акту на право власності на земельну
ділянку.

Зобов'язати сторін повідомити суд про
усунення обставин, що були підставою
для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскражує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: І. В. Олійник