Справа № 201/8988/14ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Демидової С.О.

при секретарі
Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи
Підгородненська міська рада
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, садове
товариство "Черешня"
Дніпропетровського району,
Дніпропетровської області,
Реєстраційна служба
Дніпропетровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з
заявою про встановлення факту
належності їй державного акту на право
приватної власності на землю. В
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що їй на праві власності
належить земельна ділянка № НОМЕР_1,
яка знаходиться на території
Підгородненської міської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області. У Державний
акті на вказану земельну ділянку
зазначене її дівоче прізвище «ОСОБА_1»,
тоді як після укладення шлюбу вона
змінила прізвище на «ОСОБА_1». Заявник
звернулася до Державної реєстраційної
служби, щоб зареєструвати земельну
ділянку, однак їй було відмовлено у
зв'язку з наявністю розбіжностей у
написанні її прізвища та наявністю у
державному акті виправлень. Тому
заявник просить суд встановити факт
належності йому вказаного документа,
оскільки встановлення цього факту має
для неї юридичне значення.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
розгляду заяви повідомлена належним
чином, від заявника до суду надійшла
заява про розгляд справи без її участі,
заяву підтримала в повному обсязі.

Представники заінтересованих
осіб в судове засідання не з'явилися,
про день, час та місце судового
засідання повідомлені належним чином з
дотриманням вимог ст. 76 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Як встановлено в судовому
засіданні, згідно паспорта, виданого
Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області 01 листопада
1996 року прізвище ім'я, по-батькові
заявника зазначено «ОСОБА_1» /а.с.16/,
тоді як державний акт на право
приватної власності на землю серії ДП
ДН № 3310, яка розташована на території
Підгородненської міської ради
народних депутатів, виданий на ім'я
ОСОБА_1 /а.с.8/.

Факт належності заявнику державного
акту на право приватної власності на
землю підтверджується паспортом
громадянина України серії НОМЕР_2,
виданого Жовтневим РВ ДМУ УМВС України
в Дніпропетровській області 01
листопада 1996 року, в якому прізвище,
ім'я, по-батькові заявника вказано
«ОСОБА_1» /а.с. 6/; свідоцтвом про
укладення шлюбу, відповідно до якого
ОСОБА_1 після укладення шлюбу змінила
прізвище на «ОСОБА_1» /а.с.7/; довідкою
від 07 липня 2012 року відповідно до якої
ОСОБА_1 являється членом садового
товариства «Черешня» в м. Підгороднє
Дніпропетровського району /а.с.9/;
витягом з Державного земельного
кадастру про земельну ділянку,
відповідно до якого ОСОБА_1 є власником
земельної ділянки під № НОМЕР_1, що
розташована за адресою:
Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район,
Підгородненська міська рада, СТ
«Черешня» /а.с.11/; листом відділу
Держкомзему у Дніпропетровській
області, відповідно до якого на ім'я
ОСОБА_1 в Книзі записів державних актів
на право приватної власності на
земельну ділянку зареєстрований
Державний акт на право приватної
власності на землю за реєстровим № 4272
від 30 жовтня 1995 року № 3310, на території
Підгородненської міської ради, в с/т
«Черешня-2», площа 0,0407 га /а.с.15/; витягом
з рішення Підгородненської міської
Ради народних депутатів від 30 серпня 1995
року /а.с.16/.

Враховуючи, що від встановлення
факту належності вищевказаного
документа заявника, залежить
виникнення, зміна або припинення його
особистих та майнових прав, а також те,
що діючим законодавством не
передбачено іншого порядку його
встановлення, суд вважає необхідним
задовольнити вимоги заявника.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. п.6 ст. 256, 259, 3, 10, 11, 60,
212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані
особи Підгородненська міська рада
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, садове
товариство "Черешня"
Дніпропетровського району,
Дніпропетровської області,
Реєстраційна служба
Дніпропетровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа - задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1 державного акту серії ДП ДН № 3310
на право приватної власності на землю
виданого 30 жовтня 1995 року
Підгородненською міською радою на
підставі рішення ІІ сесії ХХІІ
скликання Підгородненської міської
ради на земельну ділянку за № НОМЕР_1
площею 0, 0407 га, що знаходиться за
адресою: Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район,
Підгородненська міська рада, садове
товариство «Черешня», цільове
призначення земельної ділянки - для
ведення садівництва, який було видано
на ім'я ОСОБА_1 та в якому є виправлення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С.О. Демидова