АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/1972/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/2437/14
Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т. В.
Доповідач Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:
головуючого судді: Карпушина Г.Л.;
суддів: Корнієнка В.І., Абрамова П.С.,
при секретарі: Рибак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Київського районного суду м.
Полтави від 18 червня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про зменшення розміру аліментів. В
обґрунтування позову посилався на те,
що на даний час його матеріальне
становище скрутне, він ніде не працює,
доходу не має, а тому прохав суд
зменшити розмір аліментів, що
стягуються з нього рішенням Київського
районного суду м. Полтави від 20 березня
2014 року до мінімального розміру
аліментів, який становить не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Рішенням Київського районного суду м.
Полтави від 18 червня 2014 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів
відмовлено.

З рішенням суду не погодився ОСОБА_1 та
подав на нього апеляційну скаргу, в
якій просить рішення суду першої
інстанції скасувати та ухвалити нове
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі. Апелянт
вважає, що рішення суду є незаконним та
необґрунтованим, а також посилається
на те, що суд дав невірну оцінку доказам
по справі, а саме його матеріальному
стану.

Судове засідання проводилось за участі
апелянта та його представника, за
відсутності відповідача, яка будучи
належним чином та завчасно
повідомленою про час та місце слухання
справи в судове засідання не з'явилася.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення сторін, що з'явилися,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів,
приходить до висновку, що скарга не
підлягає до задоволення за наступних
підстав.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України, за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції апеляційний суд має право
постановити ухвалу про відхилення
апеляційної скарги і залишення рішення
без змін.

Згідно ч.1 ст. 308 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи та
правильно встановлено судом першої
інстанції, що рішенням Київського
районного суду м. Полтави від 20 березня
2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3
аліменти у розмірі 800 грн. до досягнення
повноліття дитини, починаючи з 04
березня 2014 року. Вказане рішення ОСОБА_1
не оскаржувалося, це при тому, що
позивач позов визнавав, постійного
заробітку, як на час постановлення
рішення 20 березня 2014 року так і на даний
час не має.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції виходив з
того, що підстав для зменшення розміру
аліментів передбачених ст. 192 СК
України не встановлено, оскільки
матеріальний або сімейний стан
позивача не змінився, а тому підстави
для задоволення позову відсутні.

З таким висновком місцевого суду
погоджується колегія суддів з
врахуванням наступного.

Статтями 10, 11 ЦПК України передбачено,
що цивільне судочинство здійснюється
на засадах змагальності сторін, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі наданих
сторонами та іншими учасниками процесу
доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно пункту 23 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року №3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК
України розмір аліментів, визначений
судовим рішенням або за домовленістю
між батьками, суд може змінити за
позовом платника або одержувача
аліментів у зв'язку зі зміною
матеріального чи сімейного стану,
погіршення чи поліпшення здоров'я
когось із них.

За змістом ст. 192 СК України у
системному зв'язку із положеннями ст. 182
СК України при вирішенні питання про
зміну розміру аліментів, що стягуються
на користь неповнолітньої дитини, суд
зобов'язаний дотримуватися
справедливого балансу інтересів обох
сторін та виходити з пріоритету
інтересів дитини. З цією метою
необхідно врахувати всі істотні
обставини.

Колегія суддів вважає, що вирішуючи
даний спір, місцевий суд правильно
з'ясував обставини справи, всебічно та
об'єктивно перевірив доводи та
заперечення сторін, дослідив надані
ними докази, дав їм належну оцінку та
постановив законне й обґрунтоване
рішення з правильним застосуванням
норм матеріального права.

Тому, враховуючи вищевикладене, судова
колегія вважає, що доводи апеляційної
скарги суттєвими не являються і не
дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, які призвели або
могли призвести до неправильного
вирішення справи, а тому задоволенню
вони не підлягають.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України,
колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Київського районного суду м.
Полтави від 18 червня 2014 року - залишити
без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржено протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий суддя: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області
Г.Л. Карпушин