Справа № 716/217/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 Заставнівський районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.

при секретарі - Климус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Заставна цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади с. Горошівці в
особі Горошовецької сільської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання права власності на спадщину
за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до територіальної
громади с. с. Горошівці, ОСОБА_2, ОСОБА_6,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 Просить визнати за ним
право влас ності на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами в
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за за
коном після смерті батька ОСОБА_6, що
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернівці.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
батько позивача ОСОБА_6. Після смерті
бать ка відкрилася спадщина, яку
складає житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами в
АДРЕСА_1. Господарство будувалось
батьком спільно з матір'ю,
відповідачкою по справі.
Правовстановлюючі документи на
будинок не виготовлялись.

Батько проживав в будинку один до
смерті. Заповіту батько не залишив, а
спадкоємцями за законом першої черги,
крім позивача, є також мати, брат та
сестри - відповідачі по справі, які від
прийняття спадщини відмовились на
користь позивача. На даний час позивач
як спадкоємець за законом, має намір
оформити спадщину на да не
будинковолодіння, але не може цього
зробити, оскільки за життя батька
правовстановлюючі документи на
нерухоме майно оформлені не були, у
зв'язку з чим державний нотаріус
відмовила позивачу у вчиненні від
повідної нотаріальної дії.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача
територіальної громади с. Горошівці
Заставнівського району в судове
засідання не з'явився. У заяві, поданій
до суду просить справу розглянути в
його відсутності, позов визнає.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися.
У заявах, поданих до суду просять
справу розглянути в їхній відсутності,
позов визнають.

Дослідивши письмові матеріали справи
та копію спадкової справи суд
приходить до висновку що позов
обґрунтований і підлягає до
задоволення.

Розгляд справи проведено у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
без фіксування судового процесу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Зважаючи на ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер батько позивача ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с. 6). Спадкове майно, яке знаходиться
в АДРЕСА_1 що складається із житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, належало ОСОБА_6, що
підтверджується
довідкою-характеристикою від 04.12.2013
року №467 (а.с. 13), довідками №№ 223 від
23.01.2014 року (а.с. 14, 15), № 9 від 28.01.2014 року
(а.с. 16). Дане господарство відносилося
до майна колишнього колгоспного двору
і на 15 квітня 1991 року, тобто на час
припинення колгоспного двору в ньому
проживав та не втратив право на частку
в дворі ОСОБА_6. Відповідачі вибули із
даного двору 04.09.1984 року, а тому
вважаються такими, що не набули права
на частку у майні колгоспного двору.

Правовстановлюючі документи на
будинок не виготовлялися. Заповіту
ОСОБА_6 не залишив. Спадкоємцями за
законом після смерті ОСОБА_6 є його
діти, позивач по справі ОСОБА_1 та
відповідачі по справі, діти: ОСОБА_6,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 спадщину прийняв,
оскільки у встановлений законом подав
заяву до нотаріальної контори про
прийняття спадщини (а.с. 66).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 від спадщини відмовилися на
користь позивача, про що подали у
шестимісячний строк заяви до
нотаріальної контори. Вищевказані
обставини підтверджується довідкою
Горошовецької сільської ради від 23.01.2014
року №224 (а.с. 15) та заявами (а.с. 66-68).

Крім того судом встановлено, що згідно
постанови нотаріуса від 22 січня 2014 року
позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право власності за
законом, що складається із житлового
будинку з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться в АДРЕСА_1 у зв'язку з
відсутністю документів, що посвідчують
право власності на спадкове майно за
ОСОБА_6 (а.с. 26).

Згідно довідки - характеристики
Заставнівського РБТІ №467 від 04.12.2013
року (а.с. 13), житловий будинок та
господарські споруди розташовані в
АДРЕСА_1 збудовані в 1980-х роках,
відповідають вимогам нормативних
документів, порушень протипожежних
вимог будівельних норм та правил в них
не виявлено.

Згідно п. п. 1.2, 2.7 «Порядку прийняття в
експлуатацію індивідуальних (садибних)
житлових будинків, садових, дачних
будинків, господарських (присадибних)
будівель і споруд, прибудов до них,
громадських будинків та будівель і
споруд сільськогосподарського
призначення І та II категорій
складності, які збудовані без дозволу
на виконання будівельних робіт, і
проведення технічного обстеження їх
будівельних конструкцій та інженерних
мереж», затвердженого Наказом
Міністерства регіонального розвитку,
будівництва та житлово-комунального
господарства України від 19.03.2013 №95,
технічне обстеження будівельних
конструкцій та інженерних мереж
об'єктів - комплекс заходів,
спрямованих на встановлення
технічного стану будівельних
конструкцій та інженерних мереж
об'єктів з метою визначення можливості
або неможливості їх безпечної
експлуатації. Технічне обстеження
об'єктів індивідуальних (садибних)
житлових будинків, садових, дачних
будинків, прибудов до них загальною
площею до 300 м2 включно, господарських
(присадибних) будівель і споруд,
прибудов до них загальною площею до 100
м2 включно проводиться під час їх
технічної інвентаризації з подальшою
видачею технічного паспорта.

Пункт 3.1 даного Порядку визначає, що
документом, який засвідчує
відповідність закінчених будівництвом
до 05 серпня 1992 року індивідуальних
(садибних) житлових будинків, садових,
дачних будинків, господарських
(присадибних) будівель і споруд,
прибудов до них, які не підлягають
прийняттю в експлуатацію, вимогам
законодавства, будівельних норм,
державних стандартів і правил, зокрема
для потреб державної реєстрації прав
власності на нерухоме майно, є
технічний паспорт, складений за
результатами технічної
інвентаризації.

Індивідуальні (садибні) житлові
будинки, садові, дачні будинки,
господарські (присадибні) будівлі і
споруди, прибудови до них, збудовані до
05 серпня 1992 року, прийняттю в
експлуатацію не підлягають і можуть
бути зареєстровані як об'єкти права
власності на підставі технічного
паспорту.

Так, відповідність, вищезазначеного
спірного будинку вимогам надійності і
безпечної експлуатації та
відповідність вимогам законодавства,
будівельних норм, державних стандартів
і правил, зокрема для потреб державної
реєстрації прав власності на нерухоме
майно засвідчено технічним паспортом,
виготовленим позивачем за
результатами технічної
інвентаризації, згідно якого вартість
спірного будинковолодіння становить
71164 грн. (а.с. 13).

Таким чином, сукупність зібраних та
досліджених судом доказів, дають суду
право зробити висновок, що позовні
вимоги обґрунтовані і їх слід
задовольнити з метою реалізації
позивачем своїх законних спадкових
прав.

На підставі ст. 392, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1268,
ч.1 ст. 1270, ЦК України, та керуючись ст.
ст.ст. 174, 197, 213- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
що розташовані в АДРЕСА_1
інвентаризаційною вартістю 71164 грн. в
порядку спадкування за за коном після
смерті батька ОСОБА_6, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернівці.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Чернівецької
області через Заставнівський районний
суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Пухарєва
О.В.