overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 215/1705/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014 року
Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

при секретарі - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК
України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що вони з відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.11.1998 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської районної ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №451. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинили з 05.03.2014 року. З цього часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, взаємних інтересів не мають. Таким чином позивач вважає, що їх сім'я розпалася повністю та остаточно і ніякого бажання на примирення в нього немає. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не мають.

В судове засідання позивач не з'явився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з 14.11.1998 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження, - а.с.3. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, - а.с.4. Шлюбні відносини припинили з 05.03.2014 року. З цього часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, взаємних інтересів не мають. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не мають.

За таких обставин, суд вважає, що сім`я розпалася і зберегти її неможливо, таким чином позов слід задовольнити.

На підставі ст.ст.110-112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 205, 212-215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 14.11.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської районної ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №451 - розірвати.

Копію рішення направити відповідачу.

Позивач має право оскаржити рішення подавши протягом 10 днів з дня отримання копії рішення апеляційну скаргу в
Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання копії рішення подати до
Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ:
код суду 233
Номер справи
Костянтинівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Петруня Н.< Головуючий суддя /
По-батькові >., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та 3% річних відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України; ст.ст. 64, 68 ЖК
України, Законом України "Про електроенергетику"; Правилами користування електричною енергією для населення", затв. ПКМУ від 26 липня 1999 року №1357, керуючись ст.ст.95, 96, 98 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає заадресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго", розташованого області, пр. Леніна, 11 - на р/р із спеціальним режимом користування обласного управління ПАТ "Ощадбанк", заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 736 (сімсот тридцять шість) гривень 44 копійки; -на р/р 260031231 в індексу інфляції у розмірі 8 (вісім) гривень 9 копійок та 3% річних від простроченої суми у розмірі 2 (дві) 2. Стягнути з боржника на користь стягувача на р/р 260031231 в ПАО «ПУМБ», МФО сплатою судового збору, у розмірі 121
(сто двадцять одна) гривня 80 копійок.) 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Згідно статті 21 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Дата видачі судового наказу стягувачу
«___» ______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «___»
______________20___ року.
Судовий наказ може бути пред»явлений до виконання протягом одного року,
«____» ______________ 20_____ року. (наступний день після набрання наказом чинності).
Суддя
код суду 233
Номер справи
Костянтинівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Петруня Н. В., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» в особі
Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затв. ПКМУ від 9 грудня 1999 року №2246, ПКМУ від 27 грудня 2001 року №1729, Закону
України "Про житлово-комунальні послуги"; ст.ст. 525-530, 610-612, 625 ЦК УКраїни, ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та
Донецьк, вул. Р.Люксембург, 23-а, р/р
Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації розташованого за адресою: м.Костянтинівка, Донецької області,
Територіальному відокремленому без
Донецьке обласне управління ВАТ спожитий природний газ у період часу з 1 січня 2014 року по 1 червня 2014 року у розмірі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 76 копійок. 2. Стягнути з боржника на користь
«Альфа-Банк» м. Київ, МФО 300346, инн
(сто двадцять одна) грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Згідно статті 21 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Дата видачі судового наказу стягувачу
«___» ______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «___»
______________20___ року.
Судовий наказ може бути пред»явлений до виконання протягом одного року,
«____» ______________ 20_____ року. (наступний день після набрання наказом чинності).
Суддя
Справа №: 486/816/14-ц Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого - судді
Падалка В.О.

при секретарі - Стрєльніковій
А.Д.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про про визначення порядку користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

21.07.2014 року представник відповідача, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 11.07.2014 року, ОСОБА_3, в судовому засіданні надав заяву про зупинення провадження по справі у зв'язку з тим, що 07.03.2014 року
Вищим Спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 у цивільній справі ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, поділ боргів подружжя, стягнення 1/2 частини кредитів після припинення шлюбних відносин.

Вислухавши думку представника позивача, яка заперечувала проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є безпідставним і не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Строк на який зупиняється провадження по справі у випадку, передбаченому п 4 ч 1 ст. 201 ЦПК України визначений п. 3 ч 1 ст. 203 ЦПК України, тобто провадження по справі має бути зупинено до набрання законної сили судовим рішенням від якого залежить вирішення справи.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, поділ боргів подружжя, стягнення 1/2 частини кредитів після припинення шлюбних відносин за № 1424/1411/2012 була розглянута апеляційним судом
Миколаївської області, рішення по справі набрало законної сили, тобто із зазначених представником відповідача підстав зупинити провадження по даній справі неможливо.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.201-203, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду
В. О. Падалка
код суду 233
Номер справи
Костянтинівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Петруня Н. В., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» в особі
Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затв. ПКМУ від 9 грудня 1999 року №2246, ПКМУ від 27 грудня 2001 року №1729, Закону
України "Про житлово-комунальні послуги"; ст.ст. 525-530, 610-612, 625 ЦК УКраїни, ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та
Донецьк, вул. Р.Люксембург, 23-а, р/р
Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації розташованого за адресою: м.Костянтинівка, Донецької області,
Територіальному відокремленому без
Донецьке обласне управління ВАТ спожитий природний газ у період часу з 1 липня 2013 року по 1 червня 2014 року у розмірі 1540 (одна тисяча п»ятсот сорок) 2. Стягнути з боржника на користь
«Альфа-Банк» м. Київ, МФО 300346, инн
(сто двадцять одна) грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Згідно статті 21 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Дата видачі судового наказу стягувачу
«___» ______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «___»
______________20___ року.
Судовий наказ може бути пред»явлений до виконання протягом одного року,
«____» ______________ 20_____ року. (наступний день після набрання наказом чинності).
Суддя
Центрально-Міський районний суд м. буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/2181/14-ц
Провадження № 2-н/270/500/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки Донецької області
Суддя Центрально - Міського районного суду м. Макіївки Донецької області
Суханова А.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Макіївтепломережа», яке розташовано
Лебедєва, 72А про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання солідарно з ОСОБА_2 (інн НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.10.2007 року по 01.04.2014 року у розмірі 9604,25 грн.
Згідно п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний вчасно оплачувати житлово-комунальні послуги.
Згідно ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Одностороння відмова від зобов'язання
На підставі ч.1 п.3 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Керуючись ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 525 ЦК України, ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (інн
НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП
«Макіївтепломережа», яке знаходиться відділенні ПАТ «Альфа Банк» м. Київ, МФО оплаті послуг з теплопостачання, за період з 01.10.2007 року по 01.04.2014 року у розмірі 9604,25 грн., а також судовий збір у
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ видано
«____»__________20_____року.
Судовий наказ набрав чинності
"____"__________ 20____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "____"__________ 20____ року.
Суддя:
код суду 233
Номер справи
Костянтинівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Петруня Н. В. розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та 3% річних відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України; ст.ст. 64, 68 ЖК
України, Законом України "Про електроенергетику"; Правилами користування електричною енергією для населення", затв. ПКМУ від 26 липня 1999 року №1357, керуючись ст.ст.95, 96, 98 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго",
Горлівка Донецької області, пр.
Леніна, 11 -_на р/р із спеціальним режимом
Донецького обласного управління ПАТ заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1289 (одна тисяча двісті вісімдесіт дев»ять) гривень 6 копійок; -на р/р 260031231 в ПАО «ПУМБ», МФО у розмірі 1 (одна) гривня 88 копійок та 3% річних від простроченої суми у розмірі 9 (дев»ять) гривень 50 копійок. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача на р/р 260031231 в ПАО «ПУМБ», МФО сплатою судового збору, у розмірі 121
(сто двадцять одна) гривня 80 копійок.) 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Згідно статті 21 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Дата видачі судового наказу стягувачу
«___» ______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «___»
______________20___ року.
Судовий наказ може бути пред»явлений до виконання протягом одного року,
«____» ______________ 20_____ року. (наступний день після набрання наказом чинності).
Суддя
Єдиний унікальний номер 0541/7203/2012
Номер провадження 22-ц/775/1072/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції Шишилін О.Г.
Доповідач Баркова Л.Л.
У Х В А Л А

03 липня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області Баркова Л.Л., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 10 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, орган опіки та піклування
Жовтневої районної адміністрації
Маріупольської міської ради, головне управління державної міграційної служби України в Донецькій області, про визначення місця проживання дитини, надання тимчасового дозволу на вивіз дитини за кордон та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 червня 2014 року у задоволені позову
ОСОБА_1 відмовлено, зустрічний позов задоволено частково. Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

У відповідності з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення суду подана після закінчення встановленого законом строку, а саме 27 червня 2013 року.

В заяві про поновлення строку ОСОБА_1 посилається на те, що копію повного тексту рішення він отримав лише 18 червня 2014 року, тому просив поновити пропущений строк.

З огляду на наведене, вважаю можливим поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 червня 2014 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК вимогам щодо її оформлення є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст. 294, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 червня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 10 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, орган опіки та піклування
Жовтневої районної адміністрації
Маріупольської міської ради, головне управління державної міграційної служби України в Донецькій області, про визначення місця проживання дитини, надання тимчасового дозволу на вивіз дитини за кордон та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Суддя
У Х В А Л А

09.07.2014 року м.
Житомир

Суддя Богунського районного суду міста
Житомира Семенцова Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до редакції ТОВ
ТРК «Союз-ТV», управління Служби безпеки України в Житомирській області, третя особа - прес-секретар управління Служби безпеки України в
Житомирській області Мартинюк І., про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, всупереч ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору або звільнення позивача від його сплати.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви немайнового характеру, а саме заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи ставка судового збору встановлена в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн. та має бути перерахований за реквізитами: р/р - 0003, одержувач - УДКСУ у м. Житомирі, код одержувача 38035726, банк - ГУДКСУ у
Житомирській області, МФО 811039, призначення платежу судовий збір за позовом до Богунського районного суду м. Житомира код ЄДРПО 02895981.

Законом України «Про судовий збір» не передбачено можливості звільнення позивача від сплати судового збору у випадку тяжкого матеріального становища особи внаслідок її знаходження під вартою.

Окрім того, заявлені позивачем вимоги щодо визнання наклепом фактичних тверджень та визнання порушенням таємниці приватного життя, розголошенням конфідеційної інформації та даних досудового слідства не відповідають передбаченим главою 20 та ст. 15 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів судом.

Поряд з тим, у позовній заяві позивачем не вказано, яким чином поданий позов стосується прав та обов`язків прес-секретаря управління
Служби безпеки України в Житомирській області Мартинюк І., а також не зазначено її ім`я та побатькові.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до редакції ТОВ
ТРК «Союз-ТV», управління Служби безпеки України в Житомирській області, третя особа - прес-секретар управління Служби безпеки України в
Житомирській області Мартинюк І., про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

У разі невиконання ухвали у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Семенцова