РІШЕННЯ

іменем України

23 липня 2014 року

м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

16.05.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зареєстрованого 06
жовтня 2000 року Комсомольською селищною
радою Зміївського району Харківської
області (актовий запис №99), та про
стягнення витрат по сплаті судового
збору.

В обґрунтування позову зазначила, що
шлюбні відносини між ними фактично
припинені понад 2 роки, спільне життя не
склалося через різні погляди на життя,
несумісність характерів, відсутність
взаємопорозуміння та ігнорування
відповідачем своїх обов'язків по
збереженню сім'ї.

Спору про розділ майна немає.

Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з нею та
знаходиться на її утриманні.

Вважала, що збереження шлюбу є
неможливим, а подальше спільне життя і
збереження шлюбу буде суперечити їх
інтересам.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про
розгляд справи за її відсутністю, на
позовних вимогах наполягала.

Належним чином повідомлений
відповідач ОСОБА_2 повторно в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив, заяв про
відкладення розгляду справи та
заперечень проти позовної заяви не
подавав.

Суд не має відомостей про причину
повторної неявки відповідача,
повідомленого належним чином, що дало
підстави вирішити справу на підставі
наявних у ній даних (постановити заочне
рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169, ч. 1
ст. 224 ЦПК України, про що судом
постановлено ухвалу.

Зважаючи на те, що всі особи, які
беруть участь у справі в судове
засідання не з'явилися, відповідно до ч.
2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок наявних у справі
доказів у їх сукупності, суд дійшов
наступного:

Згідно свідоцтв про шлюб та про
народження сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 06.10.2000 року,
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4, 5).

Позивачкою зазначені в позовній
заяві, а відповідачем не оспорювалися
ті обставини, що фактично вони
припинили шлюбні стосунки, проживають
окремо, спільне господарство не ведуть,
збереження шлюбу суперечило б їхнім
інтересам; спору про розділ майна та
місце проживання дитини між сторонами
немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України
зазначені обставини суд вважає такими,
що не заперечуються сторонами та не
підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

У відповідністю зі ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 51 Конституції
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка. Кожен із
подружжя має рівні права і обов'язки у
шлюбі та сім'ї.

Відповідно до Протоколу №7 до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод зі змінами,
внесеними Протоколом № 11 - стаття 5, про
рівноправність кожного з подружжя -
кожен із подружжя у відносинах між
собою і в їхніх відносинах зі своїми
дітьми користується рівними правами
та обов'язками цивільного характеру,
що виникають зі вступу у шлюб,
перебування в шлюбі та у випадку його
розірвання. Ця стаття не перешкоджає
державам вживати таких заходів, що є
необхідними в інтересах дітей.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 21.12.2007 № 11 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» визначено, що проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей. Із цією метою суди
повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК
України вжиття судом заходів щодо
примирення подружжя застосовується у
випадку відсутності згоди одного з них
на розірвання шлюбу за ініціативою
однієї зі сторін або суду у формі
відкладення розгляду справи слуханням
та надання сторонам строку на
примирення.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК
України у рішенні суду про розірвання
шлюбу зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

За таких обставин, оскільки
позивачка ОСОБА_1 у заяві наполягала на
розірванні шлюбу, а відповідач ОСОБА_2
будь-яких заперечень проти позовної
заяви не надав, чим виявив байдуже
ставлення до збереження сім'ї, подальше
збереження шлюбу є неможливим та
суперечило б інтересам сторін, позовна
заява є обґрунтованою і підлягає
задоволенню.

У відповідністю зі ст. 88 ЦПК
України з відповідача належить
стягнути на користь позивачки
понесені нею судові витрати по оплаті
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197,
209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 06 жовтня 2000 року
(актовий запис №99) Комсомольською
селищною радою Зміївського району
Харківської області - розірвати.

Прізвища сторін після розірвання
шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
на відшкодування судових витрат по
оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте Зміївським районним судом
Харківської області за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивачка має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Зміївський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: