КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ
Провадження №
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня
2014 року
м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки
Донецької області у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі
Кововій Г.О.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги фактичним
припиненням сімейних відносин і
неможливістю збереження сім'ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала
заявлені позовні вимоги, на
обґрунтування яких послалась на
обставини, викладені у позовній заяві,
та зазначила, що з 15 червня 2004 року
перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому
шлюбі, від якого мають неповнолітню
дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне з
відповідачем життя виявило, що вони
різні за характером люди, у зв'язку з
цими обставинами між ними стали
постійно відбуватися сварки на
побутовому ґрунті, яки зробили їх життя
нестерпним, це привело до втрати
порозуміння, поваги і любові один до
одного. За цих підстав вони у травні 2014
року припинили шлюбні відносини,
мешкають окремо за різними адресами, не
ведуть спільне господарство, фактично
не спілкуються між собою. За час
окремого проживання вона дійшла
висновку, що примирення між ними та
подальше спільне проживання неможливе,
а збереження шлюбу суперечить
інтересам кожного з них, тім більше, що
на теперішній час вона має іншу родину.

Посилаючись на наведені обставини,
позивачка просить суд розірвати шлюб
між нею та ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов про розірвання шлюбу визнав
повністю та пояснив, що у зв'язку з
погіршенням стосунків він та позивачка
у травні 2014 року припинили шлюбні
відносини і проживання однією сім'єю, з
цього часу вони мешкають окремо, майже
не зустрічаються між собою.
Погоджується з обставинами,
викладеними позивачкою. Вважає, що
сім'я існує формально, вони втратили
порозуміння, тому збереження сімейних
відносин є неможливим.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи та дослідивши надані
докази, суд у межах заявлених позовних
вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив
наступне.

Громадяни України ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрували шлюб 15 червня 2004 року у
міському відділі реєстрації актів
громадянського стану м. Макіївки,
актовий запис № 472.

Подружжя має неповнолітню дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з
позивачкою. Для сторін цей шлюб перший.

Відповідно до положень статті 51
Конституції України та частини першої
статті 24 Сімейного кодексу України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Рішення про розірвання шлюбу, як
визначено нормою статті 112 СК України,
суд постановляє якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення. При
цьому суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Наявними в матеріалах справи доказами
підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з
травня 2014 року фактично припинили
шлюбні відносини, не проживають
спільно однією сім'єю та не ведуть
сумісне господарство. За цей час
подружжя не здійснили дій щодо
збереження родинних стосунків. Сторони
не мають наміру зберегти свою сім'ю.

За приписами статті 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають спільні права та обов'язки.

У разі визнання відповідачем позову, як
визначено в частині 4 статті 174 ЦПК
України, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Проаналізувавши встановлені конкретні
обставини по справі, оцінивши надані
сторонами в порядку статті 60 ЦПК
України докази в їх сукупності, суд,
приймаючи до уваги існуючи взаємини
між подружжям, ступінь конфліктних
стосунків та причини розлучення,
небажання кожного з них продовжувати
шлюбні відносини, дійшов висновку, що
подальше подружнє життя ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, збереження їх сім'ї є
неможливим та суперечить їх інтересам.

За таких обставин заява позивачки
відповідає дійсній волі подружжя, тому
позов про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.

Позивачка не наполягає на відновленні
її дошлюбного прізвища та вимагає
компенсації за понесені судові
витрати, пов'язані із зверненням до
суду.

У частині 1 статі 88 ЦПК України
визначено, що стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Позивачкою документально підтверджені
платіжними дорученнями сплата при
зверненні з позовом до суду судового
збору в розмірі 243,60 грн. Відповідно до
вимог статей 81 і 88 ЦПК України понесені
судові витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача в
повному обсязі.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 11, 60, 81, 88, 212, 213, 214, 215 Цивільного
процесуального кодексу України,
статтями 3, 110-112 Сімейного кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15 червня
2004 року у міському відділі реєстрації
актів громадянського стану м. Макіївки,
актовий запис № 472, розірвати.

За вибором позивачки її прізвище -
ОСОБА_1 - залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
реєстраційний номер облікової карки
платника податків НОМЕР_1, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер
облікової карки платника податків
НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у сумі
243,60 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано Апеляційному суду
Донецької області через Кіровський
районний суд м. Макіївки протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
- протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
В.А. Єжов