Справа № 500/4583/14-ц
Провадження № 2/500/2212/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючого - судді Пащенко Т.П.

при секретарі - Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 04.09.1999 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Ізмаїльської
міської ради Одеської області, актовий
запис №360, мотивуючи тим, що спільне
господарство сторони не ведуть, не
проживають разом з 01.07.2014 року, шлюбні
відносини фактично припинилися з тих
підстав, що сторони втратили почуття
поваги один до одного, відповідач не
цікавиться інтересами сім'ї,
матеріальним забезпеченням дітей, що
призводить до конфліктів в сім'ї.
Вважає примирення неможливим.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи сповіщений належним чином,
надав суду заяву, в якій просив
розглядати справу у його відсутність,
позовні вимоги визнає у повному обсязі,
не заперечує проти задоволення позову.

Вислухавши позивача, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
майнові права, а також права їхніх
дітей.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сумісне
проживання подружжя та збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їх дітей, які мають
істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони знаходяться в шлюбі з 04.09.1999
року, що підтверджується свідоцтвом
про укладання шлюбу серія НОМЕР_1 від
04.09.1999 року, видане відділом реєстрації
актів громадянського стану
Ізмаїльської міської ради Одеської
області (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_2 від 18.10.1999 року,
видане відділом реєстрації актів
громадянського стану Ізмаїльської
міської ради Одеської області (а.с.8) та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_3 від 23.12.2003 року,
видане відділом реєстрації актів
громадянського стану Ізмаїльського
міського управління юстиції Одеської
області (а.с.9). Сторони не проживають
однією сім'єю та спільне господарство
не ведуть.

Діти на даний час проживають з матір'ю.
Спір щодо стягнення аліментів на дітей
вирішується в окремому судовому
провадженні.

Спору щодо розподілу спільного майна
на даний час немає, що з огляду на
вимоги ч.1 ст.61 ЦПК України є
обставинами, які не підлягають
доказуванню.

Оскільки сторони однією сім'єю не
проживають, поновити шлюбно-сімейні
стосунки наміру не мають, подальше
сумісне проживання сторін і збереження
шлюбу є неможливим та суперечить
інтересам позивача, а також відповідач
позов визнав, суд вважає за можливе
шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,174,208,209,212,213-215,218
ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 04 вересня 1999 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Ізмаїльської
міської ради Одеської області, актовий
запис №360 - розірвати.

Після розірвання шлюбу за ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Т.П.Пащенко