АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/9570/2014
Головуючий у І інстанції - Дубас В.А.
Доповідач - Андрієнко А.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі:

Головуючого судді Андрієнко
А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Редька О.А.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Дарницького районного суду м. Києва від
09 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Дарницькому районі м. Києва
про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 09 квітня 2014 року в
задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну
сторони виконавчого провадження в
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дарницькому районі м. Києва про
зобов'язання вчинити дії відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною
ухвалою суду, позивач подала
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу суду та постановити
нову, якою заяву про заміну сторони
виконавчого провадження задовольнити
в повному обсязі, мотивуючи тим, що
судом порушено норми матеріального та
процесуального права.

В суді апеляційної інстанції
апелянт підтримала апеляційну скаргу
та просила її задовольнити з
викладених в ній підстав.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість
оскаржуваної ухвали, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відмовляючи в задоволенні заяви
позивача, суд першої інстанції виходив
з того, що відсутні підстави для заміни
сторони виконавчого провадження.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції.

Як встановлено з матеріалів справи,
рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 19 вересня 2012 року, залишеним
без змін ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 15 листопада 2012 року та
ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ від 14 березня 2013
року, позов ОСОБА_2 до УПФУ у
Дарницькому районі м. Києва про
зобов'язання вчинити дії задоволено.
Стягнуто з відповідача на користь
позивача в порядку спадкування за
законом одержані за життя її чоловіком
ОСОБА_4 щомісячні основну та додаткову
пенсії згідно вимог ст.ст. 50, 54, 67 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
у розмірі та виходячи від мінімальної
пенсії за віком, відповідно до
постанови Дарницького районного суду
м. Києва від 06серпня 2009 року у справі
№2а-1717/2009р., постанови Апеляційного
суду м. Києва від 10 травня 2011 року у
справі №22-а/2690/8447/2011 та ухвали
Дарницького районного суду м. Києва про
роз'яснення постанови суду від 16 червня
2011 року у справі №2а-1717/2009р. за період з
01.07.2008 року по 30.06.2011 року включно.

На підставі рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 19 вересня 2012
року було видано виконавчий лист, по
якому було відкрито виконавче
провадження.

25.03.2014 року позивач звернулася до суду з
заявою, в якій просила замінити сторону
виконавчого провадження, а саме
боржника Управління Пенсійного фонду
України у Дарницькому районі м. Києва
на Головне управління Державної
казначейської служби України у м.
Києві.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

З огляду на викладене, заміна сторони
виконавчого провадження можлива у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження.

В даному випадку заявником не було
надано доказів вибуття сторони
виконавчого провадження - Управління
Пенсійного фонду України у Дарницькому
районі м. Києва- та доказів того, що
Головне управління Державної
казначейської служби України у м. Києві
є правонаступником Управління
Пенсійного фонду України у Дарницькому
районі м. Києва.

Ухвала суду першої інстанції
відповідає вимогам законодавства і не
може бути скасована з підстав, що
наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Ухвалу Дарницького районного
суду м. Києва від 09 квітня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом 20 днів з дня набрання
нею законної сили шляхом подання до
цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді