У Х В А Л А

29 липня 2014 р. Справа №607/10010/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області
Герчаківська О.Я., розглянувши заяву
про забезпечення позову в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Тернопільська районна
державна нотаріальна контора, про
скасування свідоцтва про право на
спадщину за законом та державного акту
на право власності на земельну ділянку,
визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського
міськрайонного суду знаходиться
цивільна справа №607/10010/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Тернопільська районна державна
нотаріальна контора, про скасування
свідоцтва про право на спадщину за
законом та державного акту на право
власності на земельну ділянку,
визнання права власності.

29 липня 2014 року представник позивача за
довіреністю ОСОБА_3 подала суду заяву
про забезпечення позову, в
обґрунтування якої зазначила, що
частку поля, земельний сертифікат
серія ТР №051691, згідно заповіту від 13
травня 1997 року, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4, заповів позивачу ОСОБА_1 28
грудня 2001 року Скибньовською І.М. в.о.
державного нотаріуса Тернопільської
районної державної нотаріальної
контори видано свідоцтво про право на
спадщину за законом його дружині
ОСОБА_2 Спадкове майно на яке видано
свідоцтво складається з права на
земельну частку (пай) серії ТР №051691. 09
серпня 2005 року ОСОБА_2 видано Державний
акт на право власності на земельну
ділянку серії ВА №487648. Так як
відповідач є власником земельної
ділянки площею 2,16 га., яка розташована
на території Настасівської сільської
ради Тернопільського району
Тернопільської області, яка не має
права володіти вказаною земельною
ділянкою, та у зв'язку з тим, що за даний
земельний пай ОСОБА_2 отримує від ПП
«Агропродсервіс» орендну плату, що є
порушенням прав позивача, а тому
вимагає вжиття заходів забезпечення
позову. В якості забезпечення позову
слід заборонити ПП «Агропродсервіс»,
що знаходиться в с.Настасів
Тернопільського району Тернопільської
області, оплачувати ОСОБА_2 орендну
плату за користування земельною
ділянкою площею 2,16 га., яка розташована
на території Настасівської сільської
ради Тернопільського району
Тернопільської області.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд,
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову, згідно ч.3
ст.151 ЦПК України, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України, види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22 грудня 2006
року №9 «Про практику застосування
судами України цивільного
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», суд розглядаючи
заяву про забезпечення позову має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно існує спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається спір
щодо правомірності оформлення ОСОБА_2
своїх спадкових прав на земельну
частку (пай), яка належала померлому
ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії
ТР 051691, та в подальшому оформлення
відповідачем Державного акту на справо
власності на спірну земельну ділянку
серії ЯА №487648. Отримання ОСОБА_2
орендної плати від ПП «Агропродсервіс»
за користування спірною земельною
ділянкою не є обставиною, що
підтверджує реальну загрозу
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову.

На підставі наведеного, суд,
розглянувши матеріали справи, не
вбачає підстав для забезпечення
позову, оскільки немає фактичних
доказів, які б свідчили про існування
очевидної небезпеки заподіяння шкоди
приватній власності, здоров'ю і життю
позивача чи членам його сім'ї до
ухвалення рішення по даній справі, або
про те, що захист цих прав та інтересів
стане неможливим без вжиття заходів
забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.151-154 ЦПК України, п.4 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 22
грудня 2006 року №9 «Про практику
застосування судами України
цивільного законодавства при розгляді
заяв про забезпечення позову», суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви про забезпечення
позову в цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Тернопільська районна державна
нотаріальна контора, про скасування
свідоцтва про право на спадщину за
законом та державного акту на право
власності на земельну ділянку,
визнання права власності - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

О.Герчаківська