РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року Справа №293/1131/14-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої-судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Смірнов М.О.

з участю заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи
Германчук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_2 з
участю заінтересованої особи:
Управління Пенсійного Фонду України в
Черняхівському районі Житомирської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа особі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в
якій вказував, що коли йому виповнилося
60 років, з метою підготовки для
оформлення пенсії за віком він
звернувся в Управління Пенсійного
Фону України в Черняхівському районі.
Однак оформити пенсію не представилось
можливим, оскільки в трудовій книжці
його ім'я зазначено «ОСОБА_2» замість
«ОСОБА_2». В зв'язку з цим, просив
встановити факт, що трудова книжка
заповнена 12 серпня 1974 року на ім'я
ОСОБА_2 належить йому - ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні,
заяву підтримав, просив її
задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного Фонду України в
Черняхівському районі, Германчук Л.П., в
судовому засіданні проти задоволення
заяви не заперечувала.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
пояснив, що ОСОБА_2 це його тесть.
Працював заявник в колгоспі «Зоря» в
2004-2005 рр. На роботі всі його звали
ОСОБА_2, хоча в паспорті його ім'я
записано ОСОБА_2. Заявник крім колгоспу
ще працював в м. Житомирі, в яких саме
роках він не пам'ятає. Також зазначив,
що в трудовій книжці ім'я ОСОБА_2
записано помилково.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
показала, що вони з заявником
односельці, разом працювали в колгоспі
«Зоря» в 2004-2005 рр. В колгоспі всі його
звали ОСОБА_2, їм не було відомо, що по
документах його ім'я ОСОБА_2. Мати
заявника розповідала, що він працював у
Радомишлі. Чому при заповненні
трудової книжки було зазначено ім'я
заявника «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2»
пояснити не може.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення заявника,
представника заінтересованої особи,
свідків в судовому засіданні, суд
приходить до слідуючого висновку:

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті.
Встановлення такого факту в даному
випадку необхідне заявникові для
оформлення пенсії за віком. Таке
оформлення неможливе, тому що в
трудовій книжці, виданій 12.08.1974 р.н на
ім'я ОСОБА_2 (а.с.4-7), ім'я заявника ОСОБА_2,
записане як «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Факт того, що трудова книжка, видана
12.08.1974 року на ім'я ОСОБА_2 належить саме
ОСОБА_2 підтверджується показаннями
свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_3, які в
судовому засіданні ствердили, що
трудова книжка видана на ім'я ОСОБА_2
належить ОСОБА_2, а ім'я «ОСОБА_2» в
трудовій книжці вказано помилково.

В зв'язку з цим, суд вважає, що слід
встановити факт, що трудова книжка
видана на ім'я ОСОБА_2 належить заявнику
- ОСОБА_2.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що
правовстановлюючий документ: трудова
книжка, видана 12.08.1974 року на ім'я
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, належить ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча- суддя: Н.Є. Слободенюк