Cправа №576/1268/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 липня 2014 року
Глухівський
міськрайонний суд Сумської області в
складі: головуючого судді Васяновича
В.М.,
при секретарі
Плотніковій О.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Глухів справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2
- про визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
із вказаним позовом, мотивуючи його
тим, що з 20 травня 1995 року по 21
грудня 2004 року перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, й після
розірвання шлюбу продовжувала
перебувати з ним у фактичних шлюбних
відносинах та має від відповідача сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Також посилається
на те, що за рішенням МПК Глухівського
ПТУ-31 від 13 червня 2001 року вона отримала
ордер на право заняття сім'єю з двох
чоловік кімнати НОМЕР_1 жилою площеб 16
кв.м у гуртожитку по АДРЕСА_1, де і
проживає та зареєстрована до
теперішнього часу. Крім того, мотивує
свої вимоги тим, що 21 лютого 2013 року
відповідач без будь-яких пояснень,
зібравши свої речі, пішов від них і вже
близько півтора року знаходиться за
межами України, в спірній кімнаті не
проживає, не цікавиться долею сина та
його утриманням. Оскільки відповідач
не проживає у спірній кімнаті більше
одного року, не сплачує комунальні
платежі та не несе інших витрат по її
утриманню, то позивачка просить суд
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування кімнатою НОМЕР_1 в
гуртожитку на АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги у
повному обсязі, пославшись на
обставини, викладені у позовній заяві.
Також позивачка суду пояснила, що по
ордеру вони отримали кімнату під
НОМЕР_2, а на даний час її номер НОМЕР_1,
так як змінилася нумерація кімнат у
гуртожитку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча про місце й
час розгляду справи був повідомлений
належним чином, тому відповідно до ст.
224 ЦПК України дана справа
розглядається судом в заочному порядку
на підставі наявних в ній доказів.
Представник
третьої особи в судове засідання не
з'явився, але Глухівським виробничим
житловим ремонтно-експлуатаційним
комунальним підприємством надано суду
заяву, що підприємство не заперечує
проти вимог про визнання ОСОБА_2 таким,
що втратив право користування жилим
приміщенням і просить розглянути
справу за відсутності його
представника. Допитана
судом свідок ОСОБА_4 показала, що
проживає в гуртожитку по АДРЕСА_1 у
кімнаті, сусідній з кімнатою, де мешкає
ОСОБА_1 Також суду пояснила, що ОСОБА_1
проживає з сином, а її чоловік ОСОБА_2 не
проживає десь з початку 2013 року й вона
взагалі не бачила його з того часу в м.
Глухів.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення позивачки, свідка, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:
Так, судом
установлено, що відповідно до ордеру
№34 на жилу площу в гуртожитку, виданого
на підставі рішення МПК Глухівського
ПТУ №31 від 13.06.2001 р., ОСОБА_1 з сім'єю у
складі 2 чоловік: чоловік ОСОБА_2, надано
право на заняття житлового приміщення -
кімнати НОМЕР_2 в гуртожитку по АДРЕСА_1.
В
суді також установлено, що позивач
ОСОБА_1 з 20.05.1995 р. по 21.12.2004 р. перебувала
у зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2, від якого має сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а свідоцтво про
розірвання шлюбу отримано позивачкою 06
листопада 2013 року.

Згідно довідки
відділу містобудування та архітектури
Глухівської міської ради за вих. №96 від
19.06.2014 р. після поточної інвентаризації
змінено поштову адресу житлової
кімнати в гуртожитку по АДРЕСА_1, яка
була надана ОСОБА_1, з НОМЕР_2 на НОМЕР_1.

З акту комісії від
25.05.2014 р. в складі: старшого будинку
ОСОБА_5, сусідів ОСОБА_6, ОСОБА_7
вбачається, що ОСОБА_1 проживає в
квартирі НОМЕР_2 на АДРЕСА_1, разом з
сином ОСОБА_3, а її колишній чоловік не
проживає там з 21.02.2013 р. й по теперішній
час.
Згідно довідки
Глухівського ВЖРЕКП за вих. №826 від
23.05.2014 р. за місцем проживання ОСОБА_1 по
АДРЕСА_1, кв. НОМЕР_1, дійсно
зареєстрований, але не проживає з 21.02.2013
р. її колишній чоловік ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 71 Житлового
кодексу України у разі тимчасової
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається займане
житлове приміщення протягом шести
місяців. Також ст. 130
цього Кодексу передбачено, що порядок
користування жилою площею в
гуртожитках визначається
законодавством України.

Оскільки правовий режим гуртожитків,
житлові приміщення яких підлягають
приватизації відповідно до Закону
України «Про приватизацію державного
житлового фонду», прирівняно до
правового режиму житлових приміщень в
будинках державного і громадського
житлового фонду, то до мешканців таких
гуртожитків у разі їх тимчасової
відсутності поширюються вимоги ст.
ст. 71, 72 ЖК України.

За таких обставин, оцінивши
докази у справі в їх сукупності та
зважаючи на те, що відповідачем та
третьою особою не подано заперечень на
позов, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно
визнати таким, що втратив право
користування жилим приміщенням -
кімнатою НОМЕР_1 (колишня НОМЕР_2) по
АДРЕСА_1, так як він не проживає у
вказаній кімнаті більше як протягом
шести місяців без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням - кімнатою НОМЕР_1
(колишня НОМЕР_2) в гуртожитку на
АДРЕСА_1.

На рішення суду позивачем може
бути подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Сумської області
через Глухівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заява про перегляд заочного
рішення суду може бути подана
відповідачем ОСОБА_2 до
Глухівського міськрайонного суду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя