overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Личаківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" липня 2014 р. Львів
Суддя Личаківського районного суду розглянувши заяву ЛКП "№507" про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за фактично надані послуги по утриманню та обслуговуванню житлового будинку №8 на вул.
Круп'ярській у м.Львові за період з 01.07.2011р. по 30.06.2014р. в розмірі 3139,12 грн. відповідно до вимог ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 15, 16, 509, 526, 530 ЦК України 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ЛКП „№507" обслуговування будинку) в ПАТ заборгованість за фактично надані послуги по утриманню та обслуговуванню житлового будинку №8 на вул.Круп'ярській у м.Львові за період з 01.07.2011р. по 30.06.2014р. в розмірі 3139,12 грн.
(три тисячі сто тридцять дев'ять гривень дванадцять копійок). 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача 60 грн. 90 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при поданні
Стягнути з ОСОБА_2 на користь стягувача 60 грн. 90 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при поданні заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до
Відповідно до статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 106
ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___"
____________2014року
Судовий наказ видано "__"_________2014р.
Строк пред"явлення до виконання судового наказу - 1 рік
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________
Личаківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" липня 2014 р. Львів
Суддя Личаківського районного суду розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства
„Львівводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за фактично надані послуги з водопостачання та водовідведення у квартирі №4 в будинку
№6 на вул. М. Кравчука у м. Львові, яка станом на 01.03.2014р. становить 509 грн. 14 відповідно до вимог ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 11, 16, 509, 526 ЦК України, -
Стягнути солідарно з: ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Львівського міського комунального підприємства
ЛОФ ОД ПАТ "Укрсоцбанк" в м. Львові,
ЄДРПОУ - 03348471, МФО - 300023, заборгованість за фактично надані послуги з водопостачання та водовідведення у квартирі №4 в будинку
№6 на вул. М. Кравчука у м. Львові у розмірі 509 грн. 14 коп. (п'ятсот дев'ять гривень чотирнадцять копійок). 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача 60 грн. 90 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь стягувача 60 грн. 90 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до
Відповідно до статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 106
ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___"
____________2014року
Судовий наказ видано "__"_________2014р.
Строк пред"явлення до виконання судового наказу - 1 рік
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

16 липня 2014 року суддя
Личаківського районного суду м. Львова
Головатий Р.Я., розглянувши заяву ЛКП
«За Замком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за фактично надані послуги з холодного водопостачання та утримання будинку, -

встановив:

заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за фактично надані послуги з холодного водопостачання квартири АДРЕСА_1 за період з 01.07.2011р. по 01.07.2014р. в сумі 1240,36 грн., фактично надані послуги з утримання будинку АДРЕСА_1 за період з 01.07.2011р. по 01.07.2014р. в сумі 3737,43 грн., з підстав зазначених у заяві про видачу судового наказу.

Згідно з п.9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011р. №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наявність спору про право (пункт 2 частини третьої статті 100 ЦПК), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви.
Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (частина третя статті 267
Цивільного кодексу України) (далі - ЦК)).

Згідно з п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Відповідно до п.1 ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

З матеріалів заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявником 05.07.2014р. заявлено вимогу про сплату заборгованості за оплату фактично наданих послуг з холодного водопостачання, утримання будинку, яка утворилася ще до 01.07.2011р., тобто з пропуском строку позовної давності.

Враховуючи викладене вище у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити, роз'яснивши заявнику його право на звернення із вказаними у заяві вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 100, 101 ЦПК України, -

ухвалив:

відмовити у прийнятті заяви ЛКП «За
Замком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за фактично надані послуги з холодного водопостачання та утримання будинку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Р.Я.Головатий
Справа № 2/221/959/2014
УХВАЛА

09 липня 2014 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши позовну заяву Приватного
Акціонерного Товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (зі змінами, згідно з Законом № 590-VII від 19.09.2013, що набув чинності 23.10.2013 року) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява чи скарга подається до суду, що складає 499 грн, виходячи з ціни позову 49 900 грн.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що заявником надано копію квитанції про сплату судового збору на суму лише 494,90 грн, тобто, не доплачено 4,1 грн.

На підставі викладеного, необхідно залишити позовну заяву без руху, та надати позивачеві строк для усунення недоліків: доплатити судовий збір на суму 4,10 грн.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного
Акціонерного Товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити у 5 денний строк з дня отримання ним копії цієї ухвали зазначені недоліки: доплатити 4 грн 10 коп судового збору на р/р 0179, код
ЄДРПОУ суду 02895840, код класифікації доходів бюджету 22030001 (Державна судова адміністрація України, 050), МФО 834016, код отримувача (код по ЄДРПОУ): 37980308, одержувач: УДКСУ у м.Волноваха, платіжний документ додати до позовної заяви.

Роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала в частині визначення судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали або протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали особою, якщо ухвалу постановлено без її участі.

Суддя
О.С.Овчиннікова
Провадження № 6/267/400/14
Справа № 267/3816/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі: головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при секретарі _ Хорхордіної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Макіївці заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

09 липня 2014 року до
Гірницького районного суду м. Макіївки надійшла заява від ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення з нього аліментів на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки оригінал виконавчого листа втрачений.

Сторони та заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду заяви ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа.

Згідно постанови Гірницького районного суду м. Макіївки від 05 січня 2000 року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання їх неповнолітнього сина
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, з 27 грудня 1999 року і до повноліття дитини.

Виконавчий лист за вказаним рішенням суду був отриманий позивачкою для звернення до примусового виконання, оскільки вбачається з довідки начальника Гірницького ВДВС
Макіївського міського управління юстиції, виконавчий лист у відділі не перебуває.

Таким чином, оригінал виконавчого листа за вказаною постановою суду від 05 січня 2000 року було втрачено, що перешкоджає подальшому виконанню постанови суду про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, який не досяг повноліття і на його утримання аліменти за виконавчим листом не стягуються.

Крім того, позивач - стягував 14 вересня 2004 року розірвала шлюб з
ОСОБА_3 і після розірвання шлюбу їй привласнено прізвище ОСОБА_2, що також підтверджується її паспортом, а тому у виконавчий лист слід внести зміни щодо прізвища стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_2.

При таких обставинах, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Видати дублікат виконавчого листа за постановою Гірницького районного суду міста Макіївки від 05 січня 2000 року / справа № 2-261/2000 / про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у місті Макіївці Донецької області, аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання їх неповнолітнього сина
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 27 грудня 1999 року і до повноліття дитини.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя:
Личаківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" липня 2014 р. Львів
Суддя Личаківського районного суду розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства
„Львівводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за фактично надані послуги з водопостачання та водовідведення у квартирі АДРЕСА_1, яка станом на 01.04.2014р. становить 1243 грн. 68 відповідно до вимог ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 11, 16, 509, 526 ЦК України, -
Стягнути солідарно з: ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Львівського міського комунального підприємства
ЛОФ ОД ПАТ "Укрсоцбанк" в м. Львові,
ЄДРПОУ - 03348471, МФО - 300023, заборгованість за фактично надані послуги з водопостачання та водовідведення у квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 1243 грн. 68 коп. (одна тисяча двісті сорок три гривні шістдесят 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача 60 грн. 90 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь стягувача 60 грн. 90 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до
Відповідно до статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 106
ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___"
____________2014року
Судовий наказ видано "__"_________2014р.
Строк пред"явлення до виконання судового наказу - 1 рік
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________
Личаківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" липня 2014 р. Львів
Суддя Личаківського районного суду розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства
«Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 основного боргу за спожиту теплову енергію, який за період з 01.03.2013р. по 31.05.2014р. становить 2473,63 грн., а також 217,23 грн. - інфляційних витрат та 46,99 грн. - трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, відповідно до вимог ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 15, 16, 610, 611, 612, 625 ЦК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Львівського міського комунального підприємства вул.Данила Апостола, 1, заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.03.2013р. по 31.05.2014р. в розмірі 2737,85 грн. (дві тисячі сімсот тридцять сім гривень вісімдесят п'ять копійок), з яких 2473,63 грн. (дві тисячі чотириста сімдесят три гривні шістдесят три копійки) - основний борг; 46,99 грн. (сорок шість гривень дев'яносто дев'ять копійок) - 3% річних та 217,23 грн.
(двісті сімнадцять гривень двадцять три копійки) - інфляційні втрати. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одну гривню вісімдесят копійок) судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до
Відповідно до статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 106
ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___"
____________2014року
Судовий наказ видано "__"_________2014р.
Строк пред"явлення до виконання судового наказу - 1 рік
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________
Справа №2-4108/11
Провадження № 2/487/2590/14
УХВАЛА

28.07.2014 року Заводський районний суд м.
Миколаєва у складі:

Головуючого судді: Притуляк І.О.

при секретарі: Уманському І.В.

за участю представника відповідача:
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«СЕБ Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на іпотечне майно,

В
С Т А Н О В И В

ПАТ «СЕБ Банк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором №053-в/41 від 05.04.2007 року у розмірі 183976,21 грн. на іпотечне майно, а саме квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

Як роз'яснено у Постанові Пленуму ВССУ
«Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року № 5 - позови, що виникають із кредитних правовідносин, пред'являються до суду за загальними правилами підсудності, визначеними главою 1 розділу III ЦПК.

При цьому, суди мають врахувати, що правила статті 114 ЦПК про виключну підсудність застосовуються до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (наприклад, звернення стягнення на нерухоме майно, передане в заставу іпотечне майно, передача іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки, визнання договору іпотеки недійсним тощо).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що спір між сторонами виник стосовно нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1, що є територією
Центрального району м.Миколаєва.

А отже справа не підлягає розгляду у
Заводському районному суді м.Миколаєва.

Згідно п.2 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З урахуванням встановленого, суд приходить до висновку, щодо необхідності передачі справи на розгляд до Центрального районного суду м.Миколаєва

Керуючись п.2 ст. 116 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «СЕБ Банк» до
ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на іпотечне майно на розгляд до
Центрального районного суду м.Миколаєва

Ухвала набуває законної сили через 5 днів з моменту винесення, ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбаченому ст.. ст..294, 296 ЦПК
України.

Суддя:
І.О.Притуляк
Провадження № 2-н/487/1462/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відкриття провадження у справі

17.07.2014 року м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м.
Миколаєва, Павлова Ж.П. розглянувши матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Форма заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.98 ЦПК
України.

Вимоги викладені ПАТ
«Миколаївська теплоелектроцентраль» у заяві передбачені ЦПК України. Підстав для повернення чи відмови у прийняті заяви про видачу судового наказу не вбачається.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з
ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Ж.П.ПАВЛОВА