Справа № 710/2413/13-ц
провадження №
У Х В А ЛА

07.02.2014 р.. Шполянський
районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді:
Красюк Г.П.

секретаря:
Бара ненко А.В.

представника позивача
ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в місті Шпола Черкаської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільно
нажитого майна подружжя, -

В С Т А Н О
В И В:

позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з
позовом про розподіл нерухомого майна,
мотивуючи тим, що 15.04.2008р. відповідач
ОСОБА_3 отримав у дар 58/100 частини
будинковолодіння, розташованого в
АДРЕСА_1, вартістю на момент дарування
33323грн. За період сумісного проживання
вони провели ремонтно -будівельні
роботи, які в багато разів перевищують
вартість будинковолодіння на момент
його дарування. Вартість майна
збільшилась за рахунок того, що вони
встановили в будинку нові пере стінки,
обшили їх гіпсокартоном, замінили всі
вікна, встановили нові двері, зробили
водяне опалення, облаштували в будинку
газопостачання і газове опалення,
постилили нові поли, провели ремонт
стін, замінили балки, крокви, зробили
новий дах. Вартість будинковолодіння
на даний час становить приблизно
70000грн.

29.07.2011р. сторони шлюб розірвали. Від
добровільного вирішення питання про
реальний розподіл будинковолодіння,
відповідач ухиляється. Позивачка
вважає, що був проведений капітальний
ремонт будинку і вона як бувша
дружина має право на ? частину
нерухомого майна, яке належить
відповідачу ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання
не з»являється, тому був повідомлений
про розгляд цивільної справи 07.02.2014р.,
через газету «Черкаський край» від
31.01.2014р.

В судовому засіданні позивачка заявила
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи, на
вирішення якої просила поставити
питання: яка ринкова вартість
будинковолодіння, розташованого в
АДРЕСА_1 станом на 15.04.2008р.; яка вартість
будинковолодіння по АДРЕСА_1, на даний
час з врахуванням виконаних ремонтно -
будівельних робіт; чи можливий
розподіл 58/100частин будинку та
надвірних споруд, розташованих в
АДРЕСА_1, у співвідношенні ? до ? для
утворення двох окремих квартир; якщо
можливо, то які варіанти розподілу.

Вислухавши позивачку, її представника,
оглянувши матеріали справи, суд
вважає, що для вирішення даного питання
необхідні спеціальні знання, тому по
справі необхідно призначити судову
будівельно-технічну експертизу для
визначення ринкової вартості
будинковолодіння, розташованого в
АДРЕСА_1 та можливих варіантів
розподілу будинковолодіння,
розташованого в АДРЕСА_1, у
співвідношенні ? до ? для утворення двох
окремих квартир.

Керуючись ст. ст. 143,144
ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу на
вирішення якої поставити питання:

1. яка вартість будинковолодіння,
розташованого по АДРЕСА_1 станом на
15.04.2008р.

2. яка вартість будинковолодіння,
розташованого по АДРЕСА_1 на даний час з
врахуванням виконаних
ремонтно-будівельних робіт?

3. чи можливий розподіл 58/100 частин
будинку та надвірних споруд,
розташованих по АДРЕСА_1 в
співвідношенні ? до ? для утворення
двох окремих квартир ?

4. якщо розподіл будинковолодіння
можливий, то вказати варіанти
розподілу.

Проведення експертизи доручити
судовому експерту Печиборщу Валерію
Зіновійовичу, м.т. НОМЕР_1, попередивши
його про кримінальну відповідальність,
передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на
позивачку ОСОБА_2

Висновок експерта видати
позивачці ОСОБА_2 або її представнику.

м.т. ОСОБА_2 НОМЕР_2

м.т. ОСОБА_3 НОМЕР_3

Провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя