Справа № 209/3252/14-ц
Провадження № 2/209/1345/14
РІШЕННЯ

Іменем України

24 липня 2014 року
м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

головуючого, судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою, в якій просить: стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач в
позовній заяві зазначила, що між нею та
відповідачем 14.08.2004 року був укладений
шлюб, зареєстрований Дніпровським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області. Від спільного подружнього
життя з відповідачем, мають
неповнолітню дочку: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та
знаходиться на її утриманні.
Відповідач не приймає участі в
утриманні дочки. Вона працює в ЦПЗ № 5
ДД УДППЗ «Укрпошта» м.
Дніпродзержинська, на посаді
оператора. Відповідач працює на
Дніпродзержинській ГЕС, на посаді
слюсаря-сантехніка.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, письмово просила суд
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, письмово просив розглянути
справу без його участі, позовні вимоги
визнав в повному обсязі, проти
стягнення аліментів не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню в повному обсязі
за наступних підстав:

В ході судового розгляду встановлено,
що сторони по справі знаходяться в
зареєстрованому шлюбі з 14.08.2004 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
актовий запис № 394. Від даного шлюбу
сторони мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні, що підтверджується
свідоцтвом про народження, актовий
запис № 814. Відповідач працює на
Дніпродзержинській ГЕС, на посаді
слюсаря-сантехніка та має можливість
надавати матеріальну допомогу, на
утримання дочки, однак добровільно
матеріальної допомоги не надає, чим
порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу
України, згідно якої, батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України,
ст.ст. 3, 10, 61, 88, 174, 212, 213, 215, 367 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити повністю.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, працюючого на
Дніпродзержинській ГЕС, на посаді
слюсаря-сантехніка, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від
усіх видів його доходу, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця, починаючи
з 04.06.2014 року, на користь матері ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, працює ЦПЗ № 5
ДД УДППЗ «Укрпошта» м.
Дніпродзержинська, на посаді
оператора, зареєстрованої та
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, працюючого на
Дніпродзержинській ГЕС, на посаді
слюсаря-сантехніка, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь
держави.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів допустити до негайного
виконання у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
К.Л. Шендрик