Справа № 638/1542/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

" 21 " липня 2014 року Дзержинський
районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Наумової
С.М.

при секретарі: Бєділо Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду м. Харкова цивільну
справу за позовом Акціонерної компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення суми нарахувань по акту про
порушення ПКЕЕн, -

В С Т А Н О В И В:

АК «Харківобленерго» звернулася до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовом до відповідача про
стягнення матеріального збитку у
розмірі 149 грн. 06 коп., в якому вказує, що
04.09.2013р. при проведенні перевірки по
виявленню без'облікового споживання
електричної енергії в квартирі
АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1,
представниками АК «Харківобленерго»
було встановлено факт: монтаж
електропроводки до приладу обліку (ПО)
№ 0183367. Електрична енергія
споживається, ПО № 0183367 не
враховується. Виконано монтаж у
відчиненому місці перетином 2*1,5 кв. мм.
(мідь), на вхідних клемах ввідного
комутаційного приладу. Вказане є
порушенням ПКЕЕн, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№ 1357 від 26.07.1999р., який визначає, що
споживач несе відповідальність за
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

За фактом виявленого порушення Правил
представниками АК «Харківобленерго»
був складений акт № 200429 від 04.09.2013р., із
зображенням схеми порушення Правил.

Відповідно до "Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами ПКЕЕн,
затвердженої постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р.
за № 782/12565, відповідачу ОСОБА_1 зроблені
нарахування суми збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил, за період
з 12.08.2013р. по 04.09.2013р. в сумі 149,06 грн.

Відповідач до теперішнього часу суму
нарахувань по акту у добровільному
порядку не сплатив та із відповідною
заявою про розстрочку платежу до
енергопостачальника не звернувся.

На підтвердження своїх вимог позивач
посилається на акт про порушення
Правил № 200429 від 04.09.2013р., в якому, на
думку позивача зафіксовані порушення,
а саме монтаж електропроводки до
приладу обліку (ПО) № 0183367. Електрична
енергія споживається, ПО № 0183367 не
враховується. Виконано монтаж у
відчиненому місці перетином 2*1,5 кв. мм.
(мідь), на вхідних клемах ввідного
комутаційного приладу.

У судове засідання представник
позивача Кірєєв І.М. не з»явився, надав
до суду заяву в якій просив слухати
справи у його відсутності з постановою
заочного рішення, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся своєчасно та
належним чином, причину неявки суду не
повідомив.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги позивача законні,
обґрунтовані і підлягають задоволенню
з наступних підстав:

Відповідно до п. 37 ПКЕЕн
Енергопостачальник має право:

- перевіряти справність приладів
обліку, знімати показання відповідно
до умов договору та проводити
обстеження електроустановок
споживачів щодо виявлення споживання
електричної енергії поза приладами
обліку;

- вимагати від споживача відшкодування
збитків, завданих порушеннями,
допущеними споживачем під час
користування електричною енергією;

При цьому відповідно до п. 42 ПКЕЕн
Споживач електричної енергії
зобов'язаний:

- дотримуватися вимог
нормативно-технічних документів та
договору;

- невідкладно повідомляти
енергопостачальника про недоліки в
роботі приладу обліку;

- узгоджувати з енергопостачальником
нові підключення та переобладнання
внутрішньої електропроводки,
здійснювані з метою збільшення
споживання електричної потужності;

ОСОБА_1 по даній справі є
квартиронаймач за адресою: АДРЕСА_1 та
споживає електричну енергію для
власних потреб.

Відповідно до акту про порушення
Правил № 200429 від 04.09.2013р., який був
складений у присутності трьох
повноважних представників АК
«Харківобленерго» та підписаний
відповідачем, встановлено факт монтаж
електропроводки до приладу обліку (ПО)
№ 0183367. Електрична енергія
споживається, ПО № 0183367 не
враховується. Виконано монтаж у
відчиненому місці перетином 2*1,5 кв. мм.
(мідь), на вхідних клемах ввідного
комутаційного приладу.

Пунктом 48 Правил передбачено, що
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за: порушення правил
користування електричною енергією;
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного до електромереж і
споживання електричної енергії без
приладів обліку.

Не дотримання відповідачем пунктів
правил призвело до заподіяння АК
«Харківобленерго» майнової шкоди, яка
згідно з наданим позивачем розрахунком
становить 149,06 грн.

Даний розрахунок зроблений відповідно
до підп. 5 п. 3.1 Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами ПКЕЕн, (у
редакції, яка діяла під час виявлення
порушення), де зазначено, що у разі
виявлення у споживача порушень,
зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 3.1
цієї Методики, у разі виявлення
випадків фіксації індикаторами впливу
постійного (змінного) магнітного або
електричного полів, та порушень,
зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1
Методики, добовий обсяг споживання
електричної енергії Wдоб.с.п. (кВт·год)
через проводи, якими здійснене
самовільне підключення або
підключення поза приладом обліку,
визначається за формулою (2.7) Методики:
Wдоб.с.п. = Pс.п. · tвик.с.п., де Pс.п. -
потужність самовільного підключення
(кВт), tвик.с.п. - час використання
самовільного підключення протягом
доби.

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги позивача обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

Окрім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України з відповідача підлягає
стягненню на користь АК
«Харківобленерго» судовий збір у
розмірі 243,60 гривень.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 208, 212,
214, 169, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 22, 509, 714, 692,
1166 ЦК України, суд -

ВИРІ Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерної
компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1
про стягнення суми нарахувань по акту
про порушення ПКЕЕн - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК
«Харківобленерго» суму нарахувань по
акту в розмірі 149 (сто сорок дев'ять) грн.
06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК
«Харківобленерго» судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення

Суддя:
С.М. Наумоваа