Справа № 642/5445/14-ц
Провадження №2/642/1277/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ленінський районний суд м. Харкова
В складі: головуючого - судді Скляренка
при секретарі Островерховій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 04 квітня 2008 року між ПАТ
КБ «Приват Банк» та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ б/н, відповідно до умов якого ПАТ КБ
«Приват Банк» було надано ОСОБА_1
кредит в розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 24 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом. В порушення норм закону та
умов договору відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за вищевказаним договором
не виконав. В зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 11.06.2014
грн., яка складається з: заборгованості
за тілом кредиту в сумі 3000.00 грн.;
заборгованості по відсоткам за
заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 7770,00 грн.,
а також з штрафів, а саме: штрафу
(фіксована частина) в сумі 500,00 грн. та
штрафу (відсоткова складова) в сумі 1275.35
грн. У зв'язку з наведеним, позивач,
просить суд, стягнути з ОСОБА_1 суму
заборгованості за вищевказаним
грн., а також сплачений судовий збір в
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, про дату та час
розгляду справи повідомлялася
належним чином, надала до суду заяву, в
якій просить суд, розглянути
вищевказану справу у її відсутності,
заявлені позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився з не відомих суду причин, про
час і місце розгляду справи
повідомлявся своєчасно та належним
чином, причини неявки суду не відомі.
За таких обставин, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав:
Як вбачається з матеріалів справи, 04
квітня 2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк»
та відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № б/н, з якого
вбачається, що позивачем було надано
ОСОБА_1 кредит в розмірі 3000.00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 24 % (відсотків) річних на суму
залишку заборгованості за кредитом, а
останній зобов'язався кожного місяця
повертати кредитні кошти, а також
сплачувати відсотки за користування
кредитом, комісії та інші витрати.
Відповідно розрахунку заборгованості
за кредитним договором №б/н сума
заборгованості за кредитним договором
за ОСОБА_1 станом на 11.06.2014 року
заборгованості за тілом кредиту в сумі
3000.00 грн.; заборгованості по відсоткам
грн.; заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 7770,00 грн.,
а також з штрафів, а саме: штрафу
(фіксована частина) в сумі 500,00 грн. та
штрафу (відсоткова складова) в сумі 1275,35
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
відсотки, якщо інше не встановлено
договором. Розмір відсотків за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
З матеріалів справи вбачається, що
відповідачем було порушено
зобов'язання, встановлені умовами
кредитного договору, стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту і відсотків за користування
кредитними коштами. Тобто умови
кредитного договору щодо погашення
кредиту та відсотків відповідачем не
Відповідно п. 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг, за несвоєчасне
повне чи часткове повернення кредитних
коштів та несвоєчасну чи часткову
сплату відсотків, якщо прострочення
виконання таких зобов'язань сталося
більш ніж на 120 календарних днів,
позичальник сплачує банку штраф
(фіксована частина) у розмірі 500,00 грн.
та штраф (відсоткова складова) в
розмірі п'яти відсотків від суми
позову, що станом на 11.06.2014 року
становить 1275,35 грн.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно ст. 625 ЦПК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню в повному
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з
відповідача необхідно стягнути
судовий збір на користь позивача у
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 109, 169, 209, 212, 213, 214,
215, 218, 221, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 526, ст.
530, 536, 546, 549, 551, 610-612, 625, 629, 1054, 1055 ЦК
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк»
заборгованості за кредитним договором
(двадцять сім тисяч двісті вісімдесят
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк»
розмірі 272 (двісті сімдесят дві) грн.. 82
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Ленінський
районний суд м. Харкова протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
С.О. Скляренко