Справа № 466/2190/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 липня 2014 р. Шевченківський
районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді
П.С.Невойта

при секретарі с/з
Б.М.Бішко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.Львові
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

В С Т
А Н О В И В:

04.04.2014 року позивач публічне акціонерне
товариство "Акцентбанк" звернулося до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення 15 318, 22 грн.
заборгованості за кредитним договором
№б/н від 16.02.2008 року та 243,60 грн. судових
витрат.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що 15.02.2008 року між ПАТ
«Акцентбанк», та відповідачем було
укладено кредитний договір на суму 3
000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає дії
картки. У порушення умов договору
відповідач належним чином зобов'язання
не виконував, у зв'язку з чим станом на
20.02.2014 року утворилась заборгованість
перед Банком у розмірі 15 318,22 грн., яка
складається:

- 1 638 грн. 09 коп. - заборгованість по
кредиту;

- 6 049 грн. 50 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 6 425 грн. 00 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом, а
також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг:

- 500 грн. - фіксована частина штрафу;

- 705 грн. 63 коп. - процентна складова
штрафу.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, хоча про час та
місце судового розгляду повідомлявся
належним чином. В поданій до суду заяві
просив суд розглядати справу без
участі представника позивача, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, що
стверджується відмітками в журналі
реєстрації вихідної кореспонденції
суду.

З'ясувавши дійсні обставини справи,
дослідивши зібрані по справі докази
суд приходить до висновку, що позовна
заява підлягає до часткового
задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 16.02.2008 року між
ПАТ «Акцентбанк» відповідно до
свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи, та відповідачем було
укладено кредитний договір №б/н від
16.02.2008 року на суму 3 000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24 %
на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає терміну дії
картки.

У порушення умов договору відповідач
належним чином зобов'язання не
виконував у зв'язку з чим станом на
20.02.2014 року утворилась заборгованість
перед Банком у розмірі 15 318,22 грн., яка
складається:

- 1 638 грн. 09 коп. - заборгованість по
кредиту;

- 6 049 грн. 50 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 6 425 грн. 00 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом, а
також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг:

- 500 грн. - фіксована частина штрафу;

- 705 грн. 63 коп. - процентна складова
штрафу.

Вказана заборгованість
підтверджується наданим позивачем
суду розрахунком.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу
України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимогам
Цивільного Кодексу України.

У відповідності до ч. 2 ст. 549 Цивільного
кодексу України штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання.

Відповідно зі ст.1048 Цивільного кодексу
України кредитор має право на
отримання з позичальника відсотків на
суму позики, якщо інше не встановлене
договором або законом. Розмір і порядок
отримання відсотків встановлюється
договором.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу
України за кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено порушення
відповідачем зобов'язань за кредитним
договором щодо повернення отриманої
ним суми кредитних коштів. З огляду на
викладене з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Акцентбанк» підлягає стягненню сума
заборгованості за кредитом у розмірі
1638,09 грн., сума заборгованості з
процентів за користування кредитом у
розмірі 6049, 50 грн. та сума
заборгованості з комісії за
користування кредитом у розмірі 6425,00
грн.

Щодо стягнення з відповідача на
користь ПАТ КБ «Акцентбанк» суми
штрафу, передбаченого п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг, суд
приходить до висновку, що вимоги щодо
стягнення процентної складової штрафу
у розмірі 705,63 грн. та стягнення
фіксованої частини штрафу у розмірі 500
грн. слід задовольнити частково.
Приходячи до такого висновку суд
виходить з наступних підстав.

Пунктом 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що у
разі порушення Клієнтом строку платежу
з будь-якого грошового обов'язку, який
передбачено договором більш ніж на 120
днів, Клієнт зобов'язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 500 грн. та 5 % від
суми позову.

Відповідно до ст. 61 Конституції України
ніхто не може бути двічі притягнутий до
юридичної відповідальності одного
виду за одне й теж правопорушення.

Як було зазначено вище, відповідно до
ст. 549 ЦК України штраф обчислюється у
відсотках від суми невиконаного
зобов'язання.

З огляду на той факт, що діючим
законодавством не передбачено
стягнення штрафу (неустойки) у твердій
(фіксованій) грошовій сумі, з метою
уникнення подвійного застосування
наслідків цивільно-правової
відповідальності за порушення
відповідачкою умов кредитного
договору у задоволенні позовних вимог
позивача про стягнення з відповідачки
фіксованої частини штрафу у розмірі 500
грн. слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
якщо позов задоволено частково судові
витрати присуджуються пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог. З
огляду на викладене суд стягує з
відповідача на користь позивача судові
витрати, понесені позивачем при
зверненні до суду: судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 169, 209, 212, 214,
215 ЦПК України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН -
НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства "АкцентБанк"
- 14 818 (чотирнадцять тисяч
вісімсот вісімнадцять) гривень 22
копійок заборгованості за кредитним
договором б/н від 16.02.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН -
НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства "АкцентБанк"
судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

У решті у задоволенні позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя: П. С. Невойт