Справа № 648/1439/14-ц
Провадження № 2/648/534/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 року Білозерський районний
суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко
Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Білозерка Херсонської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася з вказаним
позовом до суду, мотивуючи його тим, що
з 23 червня 2007 року вони з відповідачем
перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Це їх перший шлюб.

Від шлюбу у них з відповідачем
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син
ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася
донька ОСОБА_4.

З самого початку подружнього життя
взаємини між ними були доброзичливими,
але поступово стосунки почали
погіршуватися, вона зовсім перестала
розуміти свого чоловіка, а він її.

Вони проживають окремо, фактичні
шлюбні відносини між ними припинені,
спільне господарство не ведеться.

Просила шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка не
прибула, однак надала суду заяву, в якій
просила справу розглянути без її
участі, позовні вимоги підтримала, на
примирення не згідна, не заперечувала,
щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання на
повторний виклик не з'явився, про час
та місце розгляду справи належно
повідомлений, про що свідчать розписки
про отримання ним судових повісток,
заяв до суду про розгляд справи в його
відсутності не надходило.

Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вивчив матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи зі слідуючого.

Матеріалами справи встановлено:

Згідно свідоцтва про шлюб (серія
НОМЕР_1), сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 23 червня 2007
року, про що в Книзі реєстрації шлюбів
Токарівської сільської ради
Білозерського району Херсонської
області зроблено запис за № 04.

Згідно свідоцтва про народження (серія
НОМЕР_2 ) у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народивсь син ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження (серія
НОМЕР_3 ) у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народилась донька ОСОБА_4.

Між сторонами склалися особисті
неприязні відносини, які перешкоджають
подальшому сімейному проживанню, на
примирення позивачка не згідна, а тому
збереження сім'ї, в даній ситуації, не
представляється за можливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки, сім`ю зберегти неможливо, а
тому шлюб підлягає розірванню.

Питання про заміну прізвища позивачка
не ставила.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213-215, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112,
СК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23 червня 2007 року
Токарівською сільською радою
Білозерського району Херсонської
області за актовим записом № 4 -
розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через
Білозерський районний суд Херсонської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в 10 денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя:
Сокирко Л.М.