Справа № 372/2594/14-ц
провадження №2-932/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 липня 2014 року
Обухівський районний суд Київської
області в складі:

Головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Кузякіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Обухові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк» (далі по тексту ПАТ
«Акцент-Банк») звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. Свої позовні вимоги
позивач мотивує тим, що між Закритим
акціонерним товариством «Акцент-Банк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Акцент-Банк» та ОСОБА_1 був укладений
договір № б/н від 11.09.2008 року, згідно з
яким Банк надав відповідачу грошові
кошти в розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, а відповідач зобов'язаний
повернути кредит. Свої зобов'язання
Банк належним чином виконав, а
оскільки відповідачем не були виконані
зобов'язання, встановлені Кредитним
договором, ПАТ «Акцент-Банк» просить
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованість, яка станом на 04.04.2014
року становить 19 387,22 грн., з яких:
заборгованість за кредитом: 2406,95 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом: 8950,88 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом: 6630,00 грн.; 500,00
грн.- штраф (фіксована частина), 899,39 грн.
- штраф (процентна складова).

В судове засідання представник
позивача не з'явився, до суду надійшла
заява про розгляд справи за
відсутності представника позивача, в
якій зазначено, що позовні вимоги
останній підтримує у повному обсязі,
проти проведення заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду судом повідомлявся належним
чином, причин своєї неявки в судове
засідання не повідомив, за таких
обставин суд визнав причини його
неявки неповажними та вважав за
можливе проводити заочний розгляд
справи у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі матеріалів,
згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали позовної заяви та
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, судом встановлено наступне.

11.09.2008 року між Закритим акціонерним
товариством «Акцент-Банк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Акцент-Банк» та ОСОБА_1 був укладений
Кредитний договір № б/н. Відповідач
підтвердив свою згоду підписом, на те,
що заява разом з умовами та правилами
надання банківських послуг складає між
ним та Банком Договір (а.с.7-10).

Відповідно до кредитного договору ПАТ
«Акцент-Банк» надав ОСОБА_1 грошові
кошти в сумі 3000,00 грн.

Судом встановлено, що відповідач взяті
на себе зобов'язання по виплаті
кредитних коштів у строки визначені
Кредитним договором не виконує.

Станом на 04.04.2014 року заборгованість
відповідача становить 19 387,22 грн., з
яких: заборгованість за кредитом: 2406,95
грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом: 8950,88 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом: 6630,00 грн.; 500,00
грн.- штраф (фіксована частина), 899,39 грн.
- штраф (процентна складова) (а.с.3-6).

Аналізуючи встановлені по справі
обставини в їх сукупності, суд вважає
заявлені позовні вимоги
обґрунтованими, та такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків є договори.

Статтею 629 ЦК України, передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Так, відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

А відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання грошового
зобов'язання.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитом в розмірі 19 387,22 грн.

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 526, 530, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.
60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 04.03.2008
року в розмірі 19 387,22 грн., яка
складається з: 2406,95 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом: 8950,88 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом: 6630,00 грн.; 500,00
грн.- штраф (фіксована частина), 899,39 грн.
- штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» судові витрати у
відшкодування сплаченого судового
збору в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача або представника,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Київської області
через Обухівський районний суд
Київської області.

СуддяМора О. М.