overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 584/689/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

17.07.2014 року Путивльський районний суд Сумської області

у особі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі
Фостовій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду і просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, посилаючись на те, що відповідач ніде не працює, не забезпечує родину грошима, не приділяє уваги їхній дитині. Крім того, з квітня 2014 року сторони разом не проживають та спільного господарства не ведуть.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати в її відсутність, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій позов визнав та просив справу слухати в його відсутність.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 201, п. 5 ч. 1 ст. 203 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи те, що подружжя не підтримує стосунків лише декілька місяців, позивачка стверджує лише про не забезпечення відповідачем родини, а сторони мають малолітню дитину, тому суд приходить до висновку про надання їм часу для примирення строком на три місяці, з метою збереження цієї сім'ї.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 201, 203
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надати строк для примирення терміном три місяці.

2. Зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом .

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду
О.О.Толстой
Справа № 740/2798/14
Провадження № 2-н/740/265/14
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гордієць Л.В. розглянувши заяву КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до п.3 ч.1 ст.96, ст.103 ЦПК України. 1. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстровані АДРЕСА_1 на користь КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства», яке знаходиться за адресою: м. Ніжин вул. Червонокозача,5 на послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 2198 (дві тисячі сто дев'яносто вісім) гривень 75 копійок. 2. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП
«Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ, змінити судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "______"
______________________ 20__ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "______" ___________ 20__ року
Суддя _____________________ Л.В.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, підрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
_________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 738/1943/14-ц
№ провадження 2/738/317/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року
Менський районний суд

Чернiгiвської областi

в складі:

головуючого - судді Сова Т.Г.

секретаря
Корюковець П.Д.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена
Чернiгiвської областi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Менського районного суду
Чернігівської області з позовом до
ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу, зареєстрованого мiж ними 19.09.2009 року
Петрівською сільською радою
Красногвардійського району, АРК, актовий запис №83, мотивуючи свій позов тим, що спiльне життя з відповідачем не склалося, через різні характери та відсутність порозуміння. На даний час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спільних дітей не мають.

Позивач у судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, просила не надавати строк на примирення, позовні вимоги підтримала.

Відповідач надав до суду заяву, в якій позов визнав, просив розглянути справу за його відсутності.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін, на підставі наявних доказів у матеріалах справи.

Згідно із ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, зокрема те, що перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню, оскiльки за вказаних обставин, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та відповідачки, що має істотне значення у даній справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19.09.2009 року Петрівською сільською радою Красногвардійського району, АРК, актовий запис №83 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя
Т.Г. Сова
Справа № 738/1483/14-ц року
№ провадження 2-о/738/39/2014
У Х В А Л А

18 липня 2014 року

м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

головуючого судді
Волошиної Н.В.,

народних засідателів
Готенка С.П., Супрун Л.Л.

з участю секретаря Костюка
І.А.

заявника
ОСОБА_1

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Мена
Чернiгiвської областi цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Після перерви ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про залишення без розгляду заяви про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Представник заінтересованої особи -
Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішення справи поклався на розсуд суду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, необхідно залишити без розгляду, оскільки ним подана відповідна заява, яка узгоджується з положеннями ч.2 ст. 11
ЦПК України про те, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду із заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. згідно квитанції № 59 від 31 березня 2014 року через ВАТ «Ощадбанк».

Відповідно до п.3 ч.2 ст.234 ЦПК України справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Відповідно до підпункту 5 п.1 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження встановлена у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 121,80 грн..

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладеного і керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, ст.7 Закону
України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - залишити без pозгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. сплачений ним згідно квитанції № 59 від 31 березня 2014 року через ВАТ «Ощадбанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя
Н.В.
Волошина

Народні засідателі С.П. Готенко

Л.Л. Супрун
Справа № 740/2852/14
Провадження № 2-н/740/278/14
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гордієць Л.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 відповідно до п.3 ч.1 ст.96, ст.103 ЦПК України. 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що зареєстрований АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго», яке знаходиться за адресою: м. Чернігів вул.
Чернігівського Облуправління АТ
«Державний ощадний банк України» в м.
Чернігів, МФО 353553, код 22815333, заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 3637 (три тисячі шістсот тридцять сім) гривень 82 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Чернігівобленерго» 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ, змінити судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "______"
______________________ 20__ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "______" ___________ 20__ року
Суддя _____________________ Л.В.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, підрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
_________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 740/2845/14
Провадження № 2-н/740/275/14
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гордієць Л.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до п.3 ч.1 ст.96, 1. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстровані АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз», яке знаходиться за адресою: м. Чернігів вул. Любецька,68 на банк», МФО 353553, код 03358104, заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 256
(двісті п'ятдесят шість) гривень 26 2. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
(сто двадцять одну) гривню 80 копійок судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ, змінити судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "______"
______________________ 20__ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "______" ___________ 20__ року
Суддя _____________________ Л.В.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, підрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
_________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 740/3088/14
Провадження № 2-н/740/285/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

18 липня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області Діденко О.П., ознайомившись із заявою комунального підприємства «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 3307,42 грн. заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИЛА:

Вимоги ст. ст. 95-99 ЦПК України при подачі заяви про видачу судового наказу дотримані, тому є підстави для відкриття наказного провадження у справі та винесення судового наказу.

Керуючись ч.7 ст. 100 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою комунального підприємства
«Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 3307,42 грн. заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду
Діденко О.П.
Єдиний унікальний номер 264/4233/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1172/2014(м)
Головуючий у 1-й інстанції Харитонова
Суддя-доповідач Сорока Г.П. 16 липня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Донецької області Сорока Г.П., одержавши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу
Іллічівського районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 17 червня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про спонукання вчинити певні дії,-
Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17 червня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до
ПАТ «Азовзагальмаш» про спонукання вчинити певні дії визнано неподаною та
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 09.07.2014 року представник позивача ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження посилаючись на те, що копію даної ухвали позивач отримав поштою лише 03 липня 2014 року, у зв'язку з чим встановлений строк апеляційного оскарження пропущено з поважних
Справа з апеляційною скаргою надійшла до апеляційної інстанції
У відповідності з ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії
Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу суду першої інстанції від 17.06.2014 р. надійшла до суду 09.07.2014 року, тобто, з пропуском строку апеляційного
Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
З огляду на наведене, вважаю, що строк апелянтом пропущено з поважних причин та, виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає
Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,-
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 17 червня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 17 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Азовзагальмаш» про спонукання
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя: