Провадження № 2/127/5360/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 липня 2014 року
м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Борисюк І.Е.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України
позови про розірвання шлюбу можуть
пред'являтися за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування позивача
також у разі, якщо на його утриманні є
малолітні або неповнолітні діти або
якщо він не може за станом здоров'я чи з
інших поважних причин виїхати до місця
проживання відповідача. За
домовленістю подружжя справа може
розглядатися за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування будь-кого з
них.

Згідно відомостей отриманих від
відділу адресно-довідкової роботи
ГУДМС України у Вінницькій області
відповідач зареєстрована в
Літинському районі в с. Літинка, що не
відноситься до підсудності
Вінницького міського суду Вінницької
області.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що неповнолітня дитина
проживає із відповідачем. Доказів, що
позивач не може виїхати до місця
проживання відповідача за станом
здоров'я не надано. Також, суду не
надано належних доказів наявності
домовленості подружжя про розгляд
справи за зареєстрованим місцем
проживання позивача або інших поважних
причин неможливості виїхати до місця
проживання відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 115 ЦПК України якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява
повертається у випадку коли справа не
підсудна цьому суду.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов до
переконання в тому, що справа не
підсудна Вінницькому міському суду
Вінницької області, в зв'язку з чим
наявні підстави для повернення
позовної заяви позивачу для подання до
належного суду.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Згідно квитанції № 1735 8989 9994 591 від 21.07.2014
року ОСОБА_1 було сплачено судовий збір
в сумі 243, 60 гривень за подання позовної
заяви до суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»
судовий збір повертається у разі
повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, суд прийшов
до переконання в наявності підстав для
повернення ОСОБА_1 судового збору в
розмірі 243, 60 гривень, сплачених ним при
подачі позовної заяви про розірвання
шлюбу.

На підставі викладеного та
керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий
збір», ч. 2 ст. 79, ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1
ст. 115, п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і додатки
до неї, в зв'язку з непідсудністю
Вінницькому міському суду Вінницької
області.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,
60 гривень, сплачений згідно квитанції
№ 1735 8989 9994 591 від 21.07.2014 року, згідно якої
«одержувач: Вінницький міський суд
Вінницької області, призначення
платежу: судовий збір».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: