Справа № 573/1451/14-ц
Номер провадження 2/573/356/14
РІШЕННЯ

іменем України

31 липня 2014 року Білопільський районний
суд Сумської області в складі:

головуючої судді
Терещенко О. І.,

з участю секретаря
Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Ворожбянської міської ради
Білопільського району Сумської
області, третя особа: ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до Ворожбянської
міської ради Білопільського району
Сумської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
її мати ОСОБА_3 Після її смерті
відкрилась спадщина, яка складається з
домоволодіння, розташованого в
АДРЕСА_1, Білопільського району
Сумської області. За життя ОСОБА_3
склала заповіт, яким все своє майно
заповіла своїм дітям: ОСОБА_1, позивачці
у справі, та сину ОСОБА_2, третій особі у
справі. ОСОБА_2 на спадщину не
претендує, з заявою до нотаріуса про
прийняття спадщини не звертався. На
даний час ОСОБА_1 має намір прийняти
спадщину, що залишилась після смерті
матері ОСОБА_3, але при зверненні з
заявою до нотаріуса було встановлено,
що нею пропущений шестимісячний строк
для звернення з заявою про прийняття
спадщини. Причиною пропуску
встановленого законом строку для
прийняття спадщини, позивачка
зазначила скрутне матеріальне
становище. Посилаючись на викладене,
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним
позовом і просила визначити їй
додатковий строк тривалістю 3 місяці
для подання заяви нотаріусу про
прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилась, направила суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача -
Ворожбянської міської ради
Білопільського району Сумської
області в судове засідання не з'явився,
міський голова направив суду листа про
розгляд справи без участі їх
представника, з позовом згодні.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання
також не з'явився, направив суду заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримує.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу без участі сторін за
наявними в справі доказами та без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до вимог
ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, повно,
всебічно та об'єктивно дослідивши
наявні у справі докази та оцінивши їх у
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовна заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що матір'ю позивачки
ОСОБА_1, дівоче прізвище якої до
одруження було ОСОБА_1, була нині
покійна ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження позивачки та
про укладення шлюбу (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла, що
підтверджується свідоцтвом про її
смерть (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина, яка складається з
домоволодіння, розташованого в
АДРЕСА_1, Білопільського району
Сумської області, що належало
спадкодавцеві на підставі свідоцтва
про право власності та свідоцтва про
право на спадщину за законом (а.с.7-8).

Також судом встановлено, що за життя
ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений
секретарем Ворожбянської міської ради
Білопільського району 12 квітня 1993 року
за №200, яким все своє майно заповіла
своїм дітям - доньці ОСОБА_1, позивачці у
справі, та сину ОСОБА_2, третій особі у
справі (а.с. 6).

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

З наданого Білопільською районною
державною нотаріальною конторою листа
від 23 липня 2014 року № 644/01-16 вбачається,
що спадкова справа після смерті ОСОБА_1,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не
заводилась (а.с.19).

На даний час ОСОБА_1 має намір прийняти
спадщину, що залишилося після смерті
матері ОСОБА_3, тому звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини. Але з'ясувалось, що
нею пропущений шестимісячний строк для
звернення з даною заявою.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України
передбачено, що за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Згідно п. 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року №7 "Про судову практику у справах
про спадкування" особа, яка не прийняла
спадщину в установлений законом строк,
може звернутися до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відповідно до частини третьої статті
1272 ЦК.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини, суд не повинен вирішувати
питання про визнання за ним права на
спадщину.

Так як позивачка на час відкриття
спадщини мала скрутне матеріальне
становище, нею був пропущений
шестимісячний строк для звернення з
заявою про прийняття спадщини після
смерті матері. Суд вважає причини
пропуску 6-ти місячного строку для
подання заяви про прийняття спадщини
позивачкою поважними, а тому їй
необхідно визначити додатковий строк
тривалістю в три місяці з дня набрання
чинності рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1223, 1273, 1261, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 10,
60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
за заповітом після смерті матері
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
тривалістю три місяці з дня набрання
чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя