Справа № 188/877/14-ц
Провадження № 2/188/440/2014
16 липня 2014 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
при секретарі Карпенко С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Петропавлівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
21.05.2014 року відкрито провадження за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, а
саме квартирою АДРЕСА_1
В обґрунтування позову позивачка
зазначає, що відповідно до договору
купівлі-продажу, посвідченого 06.10.2005
року приватним нотаріусом
Петропавлівського нотаріального
округу Дніпропетровської області за
реєстровим № 1599, є одноосібним
власником квартири АДРЕСА_1.
З 2008 року спільно з нею однією
сім'єю без реєстрації шлюбу в органах
РАЦС проживав відповідач, на
реєстрацію якого в зазначеній квартирі
позивачка 23.09.2008 року дала свою згоду.
На початку березня 2013 року вони з
відповідачем розірвали стосунки,
припинили спільне проживання і
відповідач перебрався на постійне
проживання до своєї матері за адресою:
Позивачка просила відповідача
знятись з реєстрації в належній їй
квартирі в добровільному порядку, адже
сімейні стосунки вони більше не
підтримують, в квартирі він не
проживає, угоди найму (оренди) належної
їй квартири відповідач з нею не
укладав, але відповідач на її прохання
не реагує і з реєстрації не знімається.
ОСОБА_1 просить суд на підставі
статті 405 ЦК України визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право
користування житловим приміщенням, а
саме квартирою АДРЕСА_1,
Дніпропетровської області.
Позивачка до суду не з'явилася,
подала письмову заяву про розгляд
справи за її відсутності, в якій
позовні вимоги підтримала позов
просила задовольнити, проти винесення
заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання до суду тричі підряд не
з'явився, про день слухання справи
повідомлявся за адресою АДРЕСА_2.
Судові повістки відповідачем отримані
особисто, про що свідчать поштові
повідомлення від 23.06.2014 року, 07.07.2014 року
та копія електронного повідомлення від
10.07.2014 року, в зв'язку із чим відповідно
до ст.ст. 224-226 ЦПК України, за згодою
позивачки, суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи та ухвалив по
справі заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Позивачка ОСОБА_1 на підставі
договору купівлі-продажу, посвідченого
06.10.2005 року приватним нотаріусом
Петропавлівського нотаріального
округу Дніпропетровської області за
реєстровим № 1599, є одноосібним
власником квартири АДРЕСА_1.
Дійсно, відповідно до довідки про склад
сім'ї виданої Петропавлівською
селищною радою Петропавлівського
району від № 1897 від 04.04.2014 року ОСОБА_2
зазначений як зареєстрований але не
Відповідно до наданого
позивачкою Акту обстеження
житлово-побутових умов від 02.04.2014 року,
складеного депутатом Петропавлівської
селищної ради відповідач ОСОБА_2 за
адресою АДРЕСА_1, зареєстрований але не
проживає більше року.
Згідно статті 391 Цивільного
кодексу України, власник майна має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права власності,
користування чи розпорядження своїм
За ст. 16 ЦК України, кожна особа
має право звернутись до суду за
захистом свого особистого не майнового
чи майнового права або інтересу.
З урахуванням сукупності
досліджених доказів, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 втратив право
користування житловим приміщенням,
оскільки фактично в ньому не проживає
Бездіяльністю відповідача
порушуються права власника майна,
оскільки остання не може ним
розпорядитись на власний розсуд.
На підставі викладеного та
керуючись ст. 47 Конституції України,
ст.16, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-
215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
таким, що втратив право користування
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя П. О. Бурда