Справа № 289/1200/14-ц
Номер провадження 2-о/289/65/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014
м.Радомишль

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицького Л. В.

при секретарі Білошицька І. Ю.,

за участю заявниці: ОСОБА_1

заінтересованої особи: Зузанського В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Радомишльському районному
суді Житомирської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 ,
заінтересована особа - Радомишльська
державна нотаріальна контора , Відділ
держземагенства у Радомишльському
районі про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що в
даний час вона оформляє документи на
прийняття спадщини після смерті свого
батька,однак перешкодою в цьому є те, що
в свідоцтві на право на спадщину за
заповітом та в державному акті,невірно
вказана адреса житлового будинку та
земельної ділянки.

В судовому засіданні заявниця свою
заяву підтримала.

Державний нотаріус в судове
засідання не з»явилась,про день та час
слухання справи була належним чином
повідомлена,надіслала до суду заяву в
якій просить слухати справу без її
участі.

Представник земельного агентства не
заперечував про задоволення заяви
ОСОБА_1

Вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали
справи, оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як видно з матеріалів справи,батько
заявниці-ОСОБА_5, 09.12.1999 року
отримав Свідоцтво про право на
спадщини за заповітом,яке складається
з житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами за АДРЕСА_1. В
даному свідоцтві анкетні дані батька
заявниці вказані «ОСОБА_5».
08.11.2005 року батько заявниці отримав
Державний акт на право власності не
земельну ділянку площею 0,2475 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку за АДРЕСА_1.В даному
Державному Акті анкетні дані батька
заявниці вказані «ОСОБА_5».

Як видно з довідки Вепринської
сільської ради за №169 від 15.04.2014
року,при виготовленні документів а
саме-свідоцтва та державного акту
ОСОБА_5 було допущено помилку,і в даних
документах помилково була вказана
адреса АДРЕСА_1 хоча в дійсності
житловий будинок та земельна ділянка
розташовані в АДРЕСА_1,тому суд
встановлює даний факт.

У відповідності до ст.256 ч.2ЦПК
України,в судовому порядку можуть бути
встановлені факти від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб,якщо за законом не визначено
іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладено, та керуючись
ст.ст.10,11,60,81,208,209, 212,213,214,215,256,259 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В:

Встановити факт
належності ОСОБА_5,який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1,Свідоцтва про право на
спадщину за заповітом,що видане
державним нотаріусом Радомишльської
державної нотаріальної контори
Житомирської області Михальовим
Г.І.-09.12.1999 року і зареєстровано в
реєстрі за №1-1653,де до складу
спадкового майна входить цілий
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами,що знаходиться
в АДРЕСА_1.

Встановити факт
належності ОСОБА_5,який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1,Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЖТ
№110821 виданого Радомишльським районним
відділом земельних ресурсів 08
листопада 2005 року,згідно якого він є
власником земельної ділянки площею 0,2475
га для будівництва та обслуговування
жилого будинку з надвірними будівлями
та спорудами,яка розташована в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Радомишльський районний
суд на протязі десяти днів з дня
оголошення рішення.

Суддя Радомишльського
Л. В. Свінцицький районного
суду