Справа № 713/3137/12
Провадження № 2/309/294/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хустський районний суд Закарпатської
в особі: головуючого судді Савицький
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей доньок:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
твердій грошовій сумі в розмірі по 500
гривень на кожну дитину щомісячно до
досягнення ними повноліття. Позовні
вимоги мотивує тим, що з відповідачкою
вони перебували в шлюбі, який між ними
розірвано згідно рішення Хустського
районного суду від 30.09.2012 року. За час
проживання у шлюбі у подружжя
народилося двоє дітей - доньки: троє
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які
на даний час проживають біля позивача,
знаходяться на його повному утриманні.
Відповідачка жодних коштів на
утримання дітей не надає, ухиляється
від виконання своїх батьківський
обов'язків, однак, працюючи по найму має
можливість сплачувати аліменти. Тому
просить суд постановити рішення, яким
стягнути з відповідачки на його
користь на утримання доньок ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 500 гривень
щомісячно на кожну дитину до
досягнення ними повноліття.
В судове засідання представник
позивача ОСОБА_6 подала заяву, у якій
просила розглядати справу у її
відсутності та задовольнити позовні
Відповідачка ОСОБА_7 в судове засідання
не з'явилася. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином. Про причини неявки в
судове засідання відповідачка суд не
Враховуючи наведене суд вважає за
можливе відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК
України, виходячи з наявних у справі
даних про права і взаємовідносини
сторін, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи, у відсутності
відповідачки ОСОБА_7
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
За таких обставин, суд вважає, що справу
можливо вирішити у відсутності сторін
та їх представників без фіксування
судового процесу.
Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.
Сторони відповідачкою вони перебували
в шлюбі, який між ними розірвано згідно
рішення Хустського районного суду від
30.09.2012 року. За час проживання у шлюбі у
подружжя народилося троє дітей -
доньки: троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які на даний час
проживають біля позивача, знаходяться
на його повному утриманні.
Відповідачка жодних коштів на
утримання дітей не надає, ухиляється
від виконання своїх батьківський
обов'язків, однак, працюючи по найму має
можливість сплачувати аліменти.

З'ясувавши фактичні обставини справи,
дійсні причини позову, суд, у
відповідності до ст.180 СК України,
приходить до висновку, що батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.184 СК України
зазначається, що якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

На підставі наведеного суд приходить
до висновку, що з відповідачки слід
стягнути на користь позивача аліменти
на утримання доньок: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 по 500 гривень
щомісячно на кожну дитину, починаючи з
11.06.2012 року, до досягнення дитиною
повнолітнього віку.

Враховуючи наведене та керуючись
вимогами ст.ст.10, 60, 197, 209, 215, 224 - 227 ЦПК
України та ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного
Кодексу України, с у д -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7, мешканки АДРЕСА_2, в
користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 -
аліменти на утримання неповнолітніх
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
твердій грошовій сумі в розмірі по 500
гривень на кожну дитину щомісячно,
починаючи з 25.04.2014 року, до досягнення
дітьми повнолітнього віку.

Стягнути ОСОБА_7, мешканки АДРЕСА_2, в
користь держави судовий збір в сумі 243,60
грн.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення рішення, до
апеляційного суду Закарпатської
області.

На рішення суду відповідачка ОСОБА_7
може подати заяву про його перегляд
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду:
Савицький С.А.