РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10108/14-ц

Пров. №2/668/2366/14

08.08.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого

Булах
Є.М.,

при секретарі

Яворській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач подала до суду вище
вказаний позов, посилаючись на ту
обставину, що з 10.08.2012 року вона
перебуває у зареєстрованому шлюбі із
відповідачем. Від даного шлюбу мають
малолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На час звернення до суду
стосунки між сторонами припинені,
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть. Дитина
проживає разом із позивачем та
перебуває на її утриманні. Позивач
працевлаштована, однак на разі
знаходиться у декретній відпустці по
догляду за дитиною до досягнення
дитиною трирічного віку. При цьому
відповідач матеріальної допомоги на
утримання малолітньої дитини та
дружини добровільно не надає, в той час
як є працевлаштованим, чим ставить
позивача у тяжке матеріальне
становище, за умов якого вона не може в
повному обсязі забезпечити дитині
належний розвиток та утримання. У
зв'язку з цим позивач просить суд,
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання малолітньої
дитини в розмірі 14 всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

До початку розгляду справи по
суті позивач уточнила позовні вимоги,
просила суд стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання
малолітньої дитини в розмірі 14 всіх
видів заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, та аліменти у
розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку
(доходу) відповідача щомісячно на своє
утримання до досягнення дитиною
трирічного віку.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, про день, час та місце
слухання справи повідомлена у
встановленому законом порядку. Надала
суду заяву, у якій просила справу
розглядати без її участі, уточнені
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений у
встановленому законом порядку. Надав
суду заяву, у якій справу просив
розглядати без його участі, уточнені
позовні вимоги визнав в повному обсязі,
не заперечував проти їх задоволення.

Суд розглядає справи протягом
розумного строку, але не більше двох
місяців з дня відкриття провадження у
справі. Розгляд судом цивільної справи
відбувається в судовому засіданні з
обов'язковим повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи у її
відсутності(ст. 157,158 ЦПК України).

За таких обставин та
враховуючи вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК
України, суд вважав за можливе вирішити
справу на підставі наявних у ній даних
та доказів у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши відповідача, суд встановив,
що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 10.08.2012 року, про
що свідчить свідоцтво про шлюб, видане
Міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Головного
управління юстиції у Херсонській
області, актовий запис №470.

Від даного шлюбу сторони мають
малолітню дитину - доньку, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в свою чергу
свідчить свідоцтво, видане Міським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Херсонській області, актовий
запис №34. На теперішній час будь-які
відносини між сторонами припинені,
подружжя проживають окремо, спільного
господарства не ведуть. Позивач
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною, не працює, доходів не отримує,
дитина проживає разом із нею та
перебуває на її утриманні, про що
сторони не заперечують. Проте
відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання малолітньої
дитини та дружини, яка знаходиться по
догляду за дитиною у декретній
відпустці. Відсутність матеріальної
допомоги з боку відповідача ставить
позивача в тяжке матеріальне становище
та не надає їй можливості належним
чином забезпечувати потреби дитини та
свої потреби. Спору про місце
проживання дитини у подружжя не має.

Вирішуючи питання, щодо стягнення
аліментів з відповідача на користь
позивача на її утримання та утримання
їх спільної дитини, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
враховуючи наступне.

З матеріалів справи вбачається,
що позивач перебуває у декретній
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення дитиною трьох річного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України
«Про державний бюджет України на 2014
рік» прожитковий мінімум на дітей
віком до 6 років становить 1032 гривні.

Відповідно до положень ст. 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК
України, за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до положень ст. 182 СК
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Згідно до ч.ч. 2,4 ст. 84 СК України,
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років, незалежно від того чи вона
працює та незалежно від її
матеріального стану, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу. При цьому, згідно до ч. 6 ст. 84
СК України, дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання і в разі
розірвання шлюбу.

Враховуючи матеріальне становище
малолітньої дитини, необхідність у
забезпеченні її належного утримання,
догляду та турботи, яку дитина отримує
від матері, яка знаходячись у декретній
відпустці забезпечує дитину всім
належним та необхідним чого вона
потребує у цьому віці(належний догляд,
лікування, виховання, спілкування,
навчання, тощо), матеріальний стан
позивача, яка не отримує матеріальної
допомоги від чоловіка і зовсім
позбавлена грошових коштів для
існування, матеріальний стан
відповідача який належної стабільної
допомоги своїй сім'ї не надає,
відсутність у відповідача аліментів на
інших дітей, враховуючи його
можливість сплачувати аліменти на
утримання дитини для збереження того
рівня життя дитини, який би вона б мала
при сумісному проживанні з обома
батьками та можливість сплачувати
грошові кошти(аліменти) на утримання
позивача у 1/6 частці від доходів, які
він отримує, про що вбачається із
поданих заяв про визнання відповідачем
позовних вимог у повному обсязі, що у
сукупності не перевищує 50% (ч. 3 ст. 70
Закону України «Про виконавче
провадження)від його місячного доходу
та інші обставини, що мають істотне
значення, відповідно до вимог ст. 182 СК
України та беручи до уваги роз'яснення
пункту 17 постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
від 15 травня 2006 року №3, суд вважає
необхідним задовольнити позов, як в
частині стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини так і в
частині стягнення коштів (аліментів) на
утримання дружини з якою проживає
дитини, встановивши розмір належний до
стягнення з урахуванням ч. 3 ст. 70 Закону
України «Про виконавче провадження»
щодо максимального розміру аліментів,
які стягуються з платника, стягнувши з
відповідача на користь позивача
кошти(аліменти) на її утримання у
розмірі 1/6 частини щомісячно, починаючи
від дня пред'явлення позову і до
досягнення дитиною 3-х років, та
стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання
малолітньої дитини у розмірі ? частини
від усіх доходів відповідача, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи від дня пред'явлення позову і
до досягнення дитиною повноліття.

Окрім цього відповідно до Закону
України «Про судовий збір» оскільки
позивач звільнений від сплати судового
збору при поданні позову про стягнення
аліментів то відповідно до ст. 88 ЦПК
України він підлягає стягненню з
відповідача в дохід держави у розмірі
243,60 грн.

Відповідно до положень п. 1 ч.1 ст.
367 ЦПК України суд допускає негайне
виконання рішень у справах про
стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 84, 180-184, 191 СК
України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212, 214-215, 367
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,- задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженець м. Херсон, зареєстрований:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх
видів його доходів щомісячно, але не
менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
17.07.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженець м. Херсон, зареєстрований:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
кошти(аліменти) на її утримання у
розмірі 1/6 частини від
заробітку(доходу), щомісячно
починаючи з 17.07.2014 року до досягнення
дитиною трирічного віку.

Допустити негайне виконання
судового рішення у межах суми платежу
за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженець м. Херсон, зареєстрований:
АДРЕСА_1, в дохід держави суму судового
збору у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СуддяБулах Є. М.