Справа
№263/7222/14ц
Провадження №2/263/2833/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року
м.Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду
м.Маріуполя Донецької області
Папаценко П.І., розглянувши позовну
заяву Комунального комерційного
підприємства «Маріупольтепломережа»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за користування
тепловою енергією, -

В С Т А Н О В И В :

23.07.2014 року позивач звернувся до
суду із зазначеним позовом, просив
суд:

- витребувати з відповідних органів
ідентифікаційний номер відповідача;

- стягнути з відповідача
заборгованість за користування
тепловою енергією в сумі 8210,37 грн.;

- стягнути у солідарному порядку з
відповідача суму 3% річних у розмірі 664,94
грн., інфляційні витрати в сумі 1366,43
грн. та судові витрати у розмірі 243 грн.

Позовна заява підписана представником
ККП «Маріупольтепломережа» - ОСОБА_3.

Відповідно до ніким не завіреної копії
довіреності, долученої до заяви, та
виданою директором ККП
«Маріупольтепломережа» ОСОБА_4 на
ім'я ОСОБА_3, останнього уповноважено
розписуватись на документах, подавати
позовні заяви, брати участь у судових
засіданнях, тощо.

Згідно ст.121 ЦПК України, заява
повертається у випадку, коли заяву від
імені позивача подано особою, яка не
має повноважень на ведення справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.42 ЦПК України
повноваження представників сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
мають бути посвідчені такими
документами, як довіреністю юридичної
особи або документами, що посвідчують
службове становище і повноваження її
керівника.

Згідно до ч.3 ст.42 ЦПК України,
довіреність від імені юридичної особи
видається за підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом
або положенням, з прикладенням печатки
юридичної особи.

Представник юридичної особи може
засвідчити надані йому права
документами, що підтверджують службове
становище керівника і його
повноваження. Зазвичай службове
становище керівника перевіряють за
посвідченням, протоколом про обрання
на посаду, наказом про призначення,
витягом з реєстру підприємств та
організацій України.

Таким чином, представник не може
допускатись до участі у справі при
відсутності документів, що стверджують
його повноваження або якщо вони
належно не оформлені.

Враховуючи викладене, слід зазначити,
що до позовної заяви не додано жодного
документа про службове становище
директора ККП
«Маріупольтепломережа» ОСОБА_4, про
надані йому повноваження, в тому числі
підписувати довіреності.

Суддя враховує правову позицію
Верховного Суду України, викладену
в ухвалі від 23.04.2009 року (справа №
6-2135вов08), згідно якої при зверненні
представника юридичної особи до суду,
суд зобов'язаний перевірити
повноваження особи, яка діє від імені
юридичної особи, відповідність виданої
представникові юридичної особи
довіреності вимогам закону, зокрема
наявність у посадової особи, яка
підписала довіреність, передбачених
законом, статутом або положенням
юридичної особи, повноважень на це.

Надані суду копії документів
повинні бути офіційними.

Порядок засвідчення копій документів
встановлює Національний стандарт
України «Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів ДСТУ 4163-2003», затверджений
наказом Держспоживстандарту України
від 07 квітня 2003 року № 55.
Згідно п. 5.27 Національного стандарту
«Відмітку про засвідчення копії
документа складають із слів «Згідно з
оригіналом», назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії». Ця відмітка
проставляється на копії документа
нижче реквізиту «підпис» оригінала
документа.

Пунктом 5.26 Національного стандарту
України встановлено, що відбитком
печатки організації засвідчують на
документі підпис відповідальної особи,
відбиток печатки ставлять так, щоб він
охоплював останні кілька літер назви
посади особи, яка підписала документ.

Надані суду документи є
неофіційними копіями, оскільки не
містять назви посади особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, її підпису, дати
засвідчення копії кожного документа,
в тому числі і довіреності.

Дані обставини викликають
обґрунтовані сумніви в
повноважності особи, яка підписала
позовну заяву, від імені позивача.

Суддя приходить до висновку, що
позовна заява підписана та подана
до суду осо-бою, яка не має
відповідних повноважень.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 3 ч. 3
ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального
комерційного підприємства
«Маріупольтепломережа» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
користування тепловою енергією -
повернути заявникові.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
шляхом подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
П.І. Папаценко