Справа № 2-о-635/2611/2014
Провадження № 635/67/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року
смт.
Покотилівка

Харківський районний суд
Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Житенькової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа
виконавчий комітет Русько-Тишківської
сільської ради Харківського району
Харківської області про встановлення
факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

31.03.2014 року до Харківського
районного суду Харківської області
надійшла заява ОСОБА_1, в якій він
просить суд встановити факт його
проживання та ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 однією
сім'єю вітчим та пасинок з 19.12.1996 року по
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник
заявника повністю підтримав вимоги і
пояснив, що заявник, його мати ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією
сім'єю, приватизовану у сумісну
власність квартиру, що розташована в
АДРЕСА_1

Вислухавши в судовому засіданні
пояснення представника заявника,
показання свідків та дослідивши надані
суду докази, суд вважає необхідним
задовольнити подану заяву частково з
наступних підстав.

5 січня 1998 року відділом
приватизації «Харківського
міжміського бюро технічної
інвентаризації» видано свідоцтво про
право спільної сумісної власності на
квартиру, що розташована в АДРЕСА_1 на
ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про
народження ОСОБА_1 НОМЕР_1 встановлено,
що ОСОБА_3 є матір'ю заявника.

Крім того, на підставі
інформаційних листів виконавчого
комітету № № 309, 310, від 14.03.2014 року,
актів від 11.03.2014 року, судом
встановлено, що співвласники квартири
яка розташована в АДРЕСА_1 проживали
однією сім'єю.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що
видано свідоцтво про смерть НОМЕР_2.

При вирішенні питання по суті,
зазначеного в заяві суд виходить із
наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК
України судом розглядаються справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

В даному випадку, факт який
просить встановити заявник, стосується
питання прийняття спадщини яке
спадкоємцем відповідно до вимог 1264 ЦК
України, відповідно до якої факт що має
юридичне значення є проживання однією
сім'єю із спадкодавцем понад 5 років.
Крім того, слід враховувати, що дія ЦК
України поширюється в даному випадку
на правовідносини, що виникли з 1 січня
2004 року.

Отже, визнання факту відношень
пасинка та вітчима та стосунки, що
виникли до 1 січня 2004 року не мають в
даному випадку юридичного значення і
задоволенні цієї частини вимог суд
відмовляє, проте, на підставі ст. ст.
256-259 ЦПК України суд вважає необхідним
встановити факт сумісного проживання
однією сім'єю заявника та ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 1
січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,2120215, 256-259
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме що ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали
однією сім'єю за адресою АДРЕСА_1 в
період часу з 1 січня 2004 року по
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В задоволенні іншої частини вимог
відмовити.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня проголошення рішення суду, а
особами, без участі яких постановлено
рішення протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляцію не
буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий суддя:
Назаренко
О.В.