Провадження № 2/734/220/14
Справа №
У Х В А Л А

іменем України

25 липня 2014 року
смт. Козелець

Козелецький
районний суд Чернігівської області в
складі:

Головуючого-судді Соловей
В.В.,

при
секретареві Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в судовому рішенні
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Одинцівської сільської ради
Козелецького району Чернігівської
області про визнання права власності
на спадкове майно,

в
с т а н о в и в:

за рішенням від 2 квітня 2014 року
Козелецького районного суду
Чернігівської області позов ОСОБА_1 до
Одинцівської сільської ради
Козелецького району Чернігівської
області про визнання права власності
на спадкове майно задоволений та
визнане за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок із надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1

23 червня 2014 року заявник
ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про
виправлення описки, що нібито
міститься у судовому рішенні від 2
квітня 2014 року Козелецького районного
суду Чернігівської області, а саме - у
резолютивній частині рішення нібито
невірно зазначена вулицю в с. Одинці
Козелецького району, де знаходиться
житловий будинок - замість АДРЕСА_1
зазначена АДРЕСА_1 Із довідок, виданих 28
травня 2013 року Одинцівською сільською
радою Козелецького району
Чернігівської області, і довідки,
виданої 5 липня 2013 року КП «Ніжинське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» Чернігівської
обласної ради, вказане спадкове майно
знаходиться в АДРЕСА_1 За рішеннями №№
17 і18 від 17 червня 2014 року виконавчого
комітету Одинцівської сільської ради
Козелецького району Чернігівської
області, закріплена назва АДРЕСА_1
згідно звернень громадян та
підтверджено, що АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1, є
однією і тією ж вулицею.

Заявник ОСОБА_1 подав заяву про
розгляд справи у його відсутності та
підтримав вимоги заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши надані заявником
ОСОБА_1 докази, суд приходить до
висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1
про виправлення описки в судовому
рішенні від 2 квітня 2014 року
Козелецького районного суду
Чернігівської області у справі за
позовом ОСОБА_1 до Одинцівської
сільської ради Козелецького району
Чернігівської області про визнання
права власності на спадкове майно
необхідно відмовити, оскільки вказане
судове рішення прийняте на підставі
доказів, наданих позивачем ОСОБА_1, та
при винесенні 2 квітня 2014 року судового
рішення не допущені описки або
арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,
суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1
про виправлення описки в судовому
рішенні від 2 квітня 2014 року
Козелецького районного суду
Чернігівської області у справі за
позовом ОСОБА_1 до Одинцівської
сільської ради Козелецького району
Чернігівської області про визнання
права власності на спадкове майно
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Козелецький районний суд
Чернігівської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів із дня отримання копії
ухвали.

Суддя