Справа № 758/7533/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 липня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Гуменюк А. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на свою користь на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у
шлюбі з відповідачем.

Свої вимоги мотивує тим, що дитина
проживає з позивачкою та перебуває на
її утриманні. Відповідач не надає
матеріальну допомогу позивачці на
утримання сина, у звязку з чим вона
звернулася з даним позовом та просить
суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її
користь на утримання сина у розмірі 1/2
частини з усіх видів його заробітку до
досягнення дитиною 23-х років.

У судовому засіданні позивачка позов
підтримала у повному обсязі та просила
його задовольнити.

Відповідач своє право на участь у
судовому засіданні не використав, про
день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Повідомлення про причини неявки до
суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Заочний розгляд справи відбувається за
відсутності відповідача з дотриманням
вимог, встановлених законом, на
підставі ухвали про заочний розгляд
справи.

Суд, заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню частково з
таких підстав.

Судом встановлено, що 20 вересня 2006 року
між сторонами було укладено шлюб, про
що свідчить свідоцтво про шлюб від 20
вересня 2006 року актовий запис № 7 (а.с 3).

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 15
травня 2013 року шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було розірвано (а.с. 4-5).

Згідно свідоцтва про народження від
шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

На момент розгляду справи син сторін
проживає разом з матір»ю, що
підтверджується довідкою Виконавчого
комітету Петрівської сільської ради (
а.с. 9).

Спірні правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються нормами
Сімейного кодексу України.

Обов'язок батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття визначено у
ст. 180 СК України.

Згідно зі ст. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
присуджуються у частці від доходу
батьків або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного
Кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує:

1) стан здоровя та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

З огляду на те, що дитина проживає з
матір'ю, а відповідач не надає
матеріальну допомогу матері на
утримання дитини добровільно,
приймаючи до уваги матеріальне
становище відповідача, виходячи з
засад справедливості, добросовісності,
розумності, суд приходить до висновку
про часткове задоволення позовних
вимог та необхідність стягнення з
відповідача на користь позивачки на
утримання сина аліментів у розмірі 1/4
частки від усіх його видів заробітку
(доходу).

Що стосується вимог про стягнення
аліментів до досягнення дитиною 23-х
років, то в цій частині позов
задоволенню не підлягає, оскільки
відповідно до ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Оскільки на даний час дитина не
навчається, то вимоги не можуть бути
задоволені на майбутнє.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову а відтак, вимога позивачки
підлягає задоволенню з дня подання
позовної заяви до суду, тобто з 27 червня
2014 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
справі про стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача в дохід держави судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 3,10,11, 88,
209, 213- 215, 224, 228, 233, 294, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2) ІНФОРМАЦІЯ_3,
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх
видів його заробітку (доходів)
щомісячно починаючи з 27 червня 2014 року
і до досягнення дитиною повноліття.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення
про стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через Подільський
районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя М. О. Шаховніна