24.07.2014 Справа № 756/4563/14-ц
Унікальний № 756/4563/14-ц
Справа № 2/756/2611/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

24 липня 2014 року
Оболонський районний суд м.
Києва

у складі: головуючого - судді
Васалатія К.А.

при секретарі
Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської
ради, 3 особа - Головне управління
юстиції у м. Києві про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду із позовом
до відповідача про визнання право
власності в порядку спадкування на
квартиру, обґрунтовуючи свої позовні
вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
чоловік позивача № 1 та батьком
позивача № 2 - ОСОБА_3 Після його смерті
відкрилась спадщина - АДРЕСА_1, з яких 1/3
частини квартири належала спадкодавцю,
1/6 частина квартири його матері ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 При цьому
заповіт після його смерті складений не
був. Як вказує позивач, на момент смерті
її чоловіка вона постійно проживала із
ним за вищевказаною адресою. 5
Київською державною нотаріальною
конторою 20.10.2011 р. було відкрито
спадкову справу щодо майна померлого
ОСОБА_3, і спадкоємцями є позивачі № 1 та
№ 2, які звернулись до нотаріальної
контори щоб отримати свідоцтво про
право на спадщину, але їм двічі було
відмовлено.

Як вказано у позові, 28.09.2012 р. за № 2726/02-14
П'ятою Київською державною
нотаріальною конторою було зроблено
запит до КП «Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна» щодо належності на
праві власності 1/3 частини АДРЕСА_1
ОСОБА_3. У відповідь на запит
нотаріальної контори КП «Київське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майно» 05.10.2012 р. за №
36648 (И-2012) повідомило, що 1/3 частини
АДРЕСА_1 на праві власності
зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право власності на житло,
виданого КП «УЖГ» Оболонського району
04.11.2004 р.

При цьому спадковій справі № 714/2011 до
майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4
копія якої була надана 11 Київською
державною нотаріальною конторою на
запит 5 Київської державної
нотаріальної контори, знаходиться
копія свідоцтва про право власності на
житло, виданого комунальним
підприємством «УЖГ» Оболонського
району 04.11.2004 р., відповідно до якої о
ОСОБА_4 належала 1/3 частини квартири.

Тому просить суд визнати за позивачами
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на
майно в порядку спадкування з метою
оформлення та видачі свідоцтва про
право власності.

Позивачі у судове засідання не
з'явились, надіслали свої заяви.

Представник відповідача у судове
засідання також не з'явився, надіслав
свою заяву щодо залишення усього на
розсуд суду.

3 особа - ГУЮ в м. Києві також у судове
засідання своїх представників не
надіслав.

Суд, дослідивши матеріали справи та
давши оцінку доказам в їх сукупності,
встановив наступне.

Судом встановлено, що чоловік позивача
та батько позивача № 2 - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після його смерті
відкрилась спадщина - АДРЕСА_1, з яких 1/3
частини квартири належала спадкодавцю,
а 1/6 частина квартири його матері
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Як з'ясував суд, заповіт після смерті
ОСОБА_3 складений не був, а позивач № 1
на момент смерті її чоловіка постійно
проживала із ним за вищевказаною
адресою. 20.10.2011 р. П'ятою Київською
державною нотаріальною конторою було
відкрито спадкову справу щодо майна
померлого ОСОБА_3, і спадкоємцями є
позивачі № 1 та № 2, які звернулись до
нотаріальної контори щоб отримати
свідоцтво про право на спадщину, але їм
двічі було відмовлено. 28.09.2012 р. за №
2726/02-14 П'ятою Київською державною
нотаріальною конторою було зроблено
запит до КП «Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна» щодо належності на
праві власності 1/3 частини АДРЕСА_1
ОСОБА_3

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав м
із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Як з'ясував суд, після смерті батька
позивача ОСОБА_5 відкрилась спадщина,
але останній не залишив після себе
заповіту. Спадкоємцями після смерті
ОСОБА_5 є також і відповідачі ОСОБА_6 -
дружина та донька - ОСОБА_7, які
відмовились на користь позивача від
спадщини.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті та той з
подружжя, який його пережив, а також
батьки.

Тому суд приходить до висновку, що
вимога позивачів щодо визнання право
власності у порядку спадкування за
законом на 1/6 та 2/6 частини АДРЕСА_1 в.
Києві підлягають задоволенню.

При вирішенні питання стягнення
судового збору, то суд залишає його на
користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 41 Конституції України, ст. 10, 11, 15, 60,
61, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 16, 328,331, 392
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право власності
на 1/6 частину АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування за законом право власності
на 2/6 частину АДРЕСА_1.

Судовий збір у сумі 365,40 грн. залишити на
користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
К.А.
Васалатій