Справа №751/6917/14
Провадження №2/751/1279/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Косач І.А.
при секретарі Летяга М.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, мотивуючи свої вимоги
Позивач є власником житлового будинку
АДРЕСА_1. Його син, ОСОБА_2 відповідно до
відомостей домової книги,
зареєстрований у цьому ж будинку за
адресою: АДРЕСА_1. У березні 2013 року
відповідач виїхав з зазначеного
будинку в інше місце проживання,
забравши всі свої речі. ОСОБА_2 має
дружину та доньку, з якими проживає
окремо, і тому витрат по утриманню
даного житла не несе.
Реєстрація відповідача у даному
будинку перешкоджає позивачу вільно
здійснювати його право користування та
розпорядження ним, він змушений
сплачувати додаткові витрати на
Просив визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
таким, що втратив право користування
Позивач в судове засідання не з'явився,
про день та час слухання справи
повідомлений в установленому законом
порядку (а.с.17). В матеріалах справи від
позивача міститься заява, згідно якої
просить справу розглянути у його
відсутність, позов підтримує, просить
його задовольнити, проти заочного
розгляду справи не заперечує (а.с.19).
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлявся в установленому
законом порядку. Причини неявки суду не
відомі, заяви про відкладення слухання
справи до суду не надходило, а отже в
силу ст. 74 ЦПК України він вважається
повідомленим про час і місце розгляду
даної справи.
Суд вважає за можливе відповідно до ст.
169 ЦПК України розглядати справу на
підставі наявних матеріалів та у
відсутність відповідача, і відповідно
до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне
рішення по справі на підставі наявних у
справі доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, про час і місце слухання
справи повідомлялись в установленому
законом порядку, то у відповідності до
ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про право особистої власності на
житловий будинок, виданого 10.08.1992 року,
будинок за адресою: АДРЕСА_1, належить
ОСОБА_1 (а.с.4).

В будинку разом з позивачем
зареєстрований його син - ОСОБА_2, що
підтверджується копією домової книги
(а.с.5-6).

Відповідно до оригіналу акту,
складеного 29.05.2014 року, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, але з березня 2013 року
в цьому будинку не проживає, речі свої з
будинку забрав (а.с.20).

Оскільки відповідач не мешкає в
будинку без поважної причини більше 1
року, згідно ст. 405 ЦК України він може
бути визнаний таким, що втратив право
користування жилим приміщенням.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає,
що позов ОСОБА_1 знайшов своє
підтвердження в суді і підлягає
задоволенню, і відповідно потрібно
визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування будинком
АДРЕСА_1

У зв'язку з задоволенням позову
потрібно стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 88, 208, 209, 213-215, 224,
226, 228 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 386, 391, 405 ЦК
України, ст.ст. 71,72 ЖК України суд, -

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування будинком
АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І.А. Косач