Справа №359/190/13-ц
Провадження №2/359/16/2014
23 червня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
при секретарі судового засідання
розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні заочний
розгляд ци-вільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стяг-нення
В січні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з вказаним позовом та обґрунто-вує
його тим, що 6 квітня 2006 року сторони
уклали шлюб, під час якого у них
народились діти: дочки ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, син ОСОБА_4 Відповідач не
приймає участь в утриманні дітей. Тому
позивач просить стягнути з ОСОБА_5
аліменти на утримання ОСОБА_2,ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 у розмірі ? частки усіх видів
його доходу, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову до
суду і до досягнення дітьми повноліття.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує
позов та просить задовольнити його.
ОСОБА_5 не з'явився на судове засідання
та не повідомив про причини неявки. Він
визнає первісний позов частково. Він
пред'явив зустрічний позов: просить
виключити запис про нього як батька з
актового запису про народження дитини.
Відповідач не визнає первісний позов в
частині інших вимог та просить суд
відмовити в їх задоволенні.
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд
виніс протокольну ухвалу про
проведення за-очного розгляду
цивільної справи.
Вислухавши пояснення позивача та
дослідивши письмові докази цивільної
справи, суд дійшов до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
Встановлено, що 6 квітня 2006 року сторони
уклали шлюб, зареєстрований ВДРАЦС
Бориспільського МРУЮ у Київській
області, про що в книзі реєстрації
шлюбів був зробле-ний актовий запис
№134.
Під час шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3, у них
народилася дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 -
дочка ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_6 - син ОСОБА_4
Ці обставини підтверджуються копією
свідоцтва про одруження (а.с.6) та копією
свідоцтв про народження дітей (а.с.7-9).
Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття. За
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Встановлено, що сторони припинили
проживати однією сім'єю. Після цього
діти за-лишились проживати з ОСОБА_1 В
матеріалах цивільної справи відсутні
докази на під-твердження того, що
відповідач приймає участь в утриманні
дітей. Тому суд вважає, що з ОСОБА_5 на
користь належить стягувати аліменти.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здо-ров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я і
матеріальне становище платника
алі-ментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, бать-ків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

В матеріалах цивільної справи відсутні
докази на підтвердження того, що ОСОБА_5
працевлаштований, має тяжке
матеріальне становище, або на його
утриманні пе-ребувають інші діти чи
непрацездатні члени сім'ї.

З огляду на ці обставини суд вважає
допустимим стягувати з відповідача на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
кожної дитини у розмірі 1/6 частки усіх
видів заробітку (доходу) відповідача,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відпо-відного віку,
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову до суду і до досягнення діть-ми
повноліття.

Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК
України з ОСОБА_5 в дохід держави слід
стягнути судовий збір у розмірі 229
гривень 40 копійок.

Керуючись ч.1 ст.180, ч.3 ст.181, ч.1 ст.182 СК
України, ч.3 ст.88, п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3
ст.209, ст.ст.213-215, 218 та ч.1 ст.224 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення
аліментів на утримання дітей
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина Латвійської Республіки,
проживаючого у АДРЕСА_1, персональний
НОМЕР_1, номер паспорта НОМЕР_2, на
ко-ристь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючої в АДРЕСА_2, аліменти на
утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
розмірі 1/6 частки всіх видів за-робітку
(доходу) відповідача, але не менше 30%
мінімального прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову до суду, а саме з 14 січня 2013 року,
і до досягнення дитиною повноліття, а
саме до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина Латвійської Республіки,
проживаючого в АДРЕСА_1, персональний
НОМЕР_1, номер паспорта НОМЕР_2, на
ко-ристь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючої в АДРЕСА_2, аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у
розмірі 1/6 частки всіх видів за-робітку
(доходу) відповідача, але не менше 30%
мінімального прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову до суду, а саме з 14 січня 2013 року,
і до досягнення дитиною повноліття, а
саме до ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина Латвійської Республіки,
проживаючого в АДРЕСА_1, персональний
НОМЕР_1, номер паспорта НОМЕР_2, на
ко-ристь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючої в АДРЕСА_2, аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у
розмірі 1/6 частки всіх видів доходу
відповідача, але не менше 30%
мінімального прожиткового мінімуму
для дитини від-повідного віку,
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову до суду, а саме з 14 січня 2013 року,
і до досягнення дитиною повноліття, а
саме до ІНФОРМАЦІЯ_9.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави
судовий збір у розмірі 229 гривень 40
копійок.

Заочне рішення суду в частині
стягнення аліментів в межах суми
платежу за один мі-сяць звернути до
негайного виконання.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем до Апеляційного
суду Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня оголошення судового рі-шення.

Відповідач має право подати лише заяву
про перегляд заочного рішення в суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
отримання копії судового рішення. У
разі відмови у задоволенні цієї заяви
відповідач набуває право оскаржити
заочне рішення в Апеляційний суд
Київської області у загальному
порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
Є.О. Борець