Справа № 304/1099/14-ц
Провадження № 2-о/304/29/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 рокум. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Шешені М. О.,

при секретарі - Готра І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи
- ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відділ ДРАЦС
реєстраційної служби Перечинського
районного управління юстиції про
надання права на шлюб,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
надання їй права на шлюб із ОСОБА_2 Свої
вимоги мотивує тим, що довгий час
зустрічається з ОСОБА_2, у них гарні
відносини, вони люблять та поважають
одне одного, а тому мають намір
вступити у шлюб. Крім цього на даний час
вона є вагітна, тому просить заяву
задовольнити.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не
з'явилася, однак подала заяву в якій
просить справу розглянути у її
відсутності, заявлені вимоги
підтримала повністю.

Мати заявниці - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у
судове засідання теж не з'явилися,
подали заяви про розгляд справи в їх
відсутності, не заперечили проти
задоволення вимог заявниці.

Начальник відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Перечинського
районного управління юстиції
Закарпатської області Попович О.Є. у
судове засідання не з'явилася, також
подала до суду заяву, в якій просить
справу розглянути без її участі, проти
задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має намір
зареєструвати шлюб з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, однак на даний час вона не
досягла вісімнадцятирічного віку, що
стверджується паспортом громадянина
України серії НОМЕР_1, виданим 15 жовтня
2013 року Перечинським РС ГУДМС України в
Закарпатській області.

Також встановлено, що згідно довідки
№79 від 21 липня 2014 року, виданої УМПБ є
вагітною.

Згідно ст. 22 ч. 1 СК України шлюбний вік
для чоловіків та жінок встановлюється
у вісімнадцять років.

Відповідно до ст. 23 СК України право на
шлюб мають особи, які досягли шлюбного
віку. За заявою особи, яка досягла
шістнадцяти років, за рішенням суду їй
може бути надано право на шлюб, якщо
буде встановлено, що це відповідає її
інтересам.

Як роз'яснено в п.2 постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя" № 11 від 21 грудня 2007 року,
головним критерієм для задоволення
заяви про надання права на шлюб є
встановлення судом факту про
відповідність такого права інтересам
заявника.

Таким чином, оскільки зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
те, що надання права на шлюб
неповнолітній ОСОБА_1 відповідатиме її
інтересам, тому суд вважає, що її заяву
слід задовольнити.

Тому, керуючись ст. ст. 22, 23 СК України,
ст. ст. 174 ч. 4, 212-215, 218, 234 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи -
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відділ ДРАЦС
реєстраційної служби Перечинського
районного управління юстиції про
надання права на шлюб - задовольнити.

Надати право на шлюб ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: Шешеня М. О.