Справа № 369/8970/13-ц
Провадження № 2/369/2265/14
У Х В А Л А

іменем України

23 липня 2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Котляр А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до комунального
комерційного, унітарного
підприємства "Фінансова компанія
"Житло-Інвест" про розірвання договору
та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду в порядку цивільного
судочинства з позовом до відповідача
комунального комерційного, унітарного
підприємства "Фінансова компанія
"Житло-Інвест" про розірвання договору
та стягнення коштів.

11 жовтня 2013 року Києво-Святошинським
районним судом Київської області було
ухвалено рішення про часткове
задоволення позовних вимог ОСОБА_1.
Розірвано договір про участь у фонді
фінансування будівництва №КНТР-000502/кв
від 17.06.2010 року, укладений між ОСОБА_1 та
Комунальним комерційним унітарним
підприємством " Фінансова компанія "
Житло-інвест". Стягнуто з комунального
комерційного унітарного підприємства
"Фінансова компанія " Житло-інвест" на
користь ОСОБА_1 збитки в розмірі 456 471.02
грн. та витрати по сплаті судового
збору в сумі 3441 грн. В решті позовних
вимог відмовлено.

На вищевказане рішення суду сторони
подали апеляційні скарги.

03 грудня 2013 року рішенням Апеляційного
суду Київської області апеляційну
скаргу комерційного, унітарного
підприємства "Фінансова компанія
"Житло-Інвест" відхилено. Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення року Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 11
жовтня 2013 р. в частині відмови в
задоволенні позову скасовано та
ухвалено в цій частині нове рішення,
яким позовні вимоги ОСОБА_1 до
комунального комерційного, унітарного
підприємства "Фінансова компанія
"Житло-Інвест" про стягнення 2789,14 грн..
відсотків за порушення строку
виконання грошового зобов»язання
задовольнити частково. Стягнуто з
комунального комерційного, унітарного
підприємства "Фінансова компанія
"Житло-Інвест" на користь ОСОБА_1 2626,27
грн. відсотків за прострочення
виконання грошового зобов»язання. В
задоволення решти позовних вимог
відмовлено. В іншій частині рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 11 жовтня 2013 р.
залишити без змін.

На вищевказане рішення суду комунальне
комерційне, унітарне підприємство
"Фінансова компанія "Житло-Інвест"
подало касаційну скаргу.

02 квітня 2014 р. ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ касаційну скаргу комунального
комерційного, унітарного
підприємства "Фінансова компанія
"Житло-Інвест" задоволено. Рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 11 жовтня 2013 року
та рішення Апеляційного суду Київської
області від 03 грудня 2013 року скасовано,
справу передано на новий розгляд до
суду першої інстанції.

22 липня 2014 року канцелярією суду
зареєстровано заяву позивача про
зменшення позовних вимог та про
залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи оповіщені належним чином,
причини неявки суду не відомі.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовну заяву слід залишити
без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо заявник подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. 207 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального
комерційного, унітарного
підприємства "Фінансова компанія
"Житло-Інвест" про розірвання договору
та стягнення коштів - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через
суд першої інстанції до апеляційного
суду Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали суду.

Суддя:
Усатов Д.Д.