Справа № 161/9965/14-ц
Провадження № 4-с/161/60/14
У Х В А Л А

16 липня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючої- судді
Кирилюк В.Ф.

при секретарі
ПоліщукД.Р.

з участю : скаржника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність
заступника начальника відділу
державної виконавчої служби Луцького
районного управління юстиції Пироги
Сергія Степановича,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, як представник стягувача
ОСОБА_4, звернулася в суд із скаргою на
бездіяльність заступника начальника
відділу державної виконавчої служби
Луцького районного управління юстиції
Пироги С.С.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що в
провадженні ВДВС Луцького РУЮ
знаходиться зведене виконавче
провадження № 30789024, до якого приєднані
виконавчі провадження з примусового
виконання судових наказів, виданих
Луцьким міськрайонним судом 04.10.2012 року
та 23.05.2013 року про стягнення з ВАТ
«Волиньрибгосп» в користь її чоловіка
ОСОБА_4 заборгованості по заробітній
платі в сумі 14600 грн. та 26080 грн. та
виконавчого листа, виданого Луцьким
міськрайонним судом 08.01.2014 року про
стягнення з ВАТ «Волиньрибгосп» в
користь ОСОБА_4 заборгованості по
заробітній платі в сумі 15389,16 грн. В ході
примусового виконання державним
виконавцем було проведено опис
належних ВАТ «Волиньрибгосп» восьми
транспортних засобів з метою їх
подальшої реалізації в рахунок
погашення заборгованості за
вищевказаними документами. Крім того,
неодноразово зверталась з проханням
вжити заходи щодо накладення арешту на
рахунки боржника та на основні засоби,
які перебувають на балансі даного
підприємства. Однак, жодних відповідей
на свої звернення не отримала.

Покликаючись на викладені обставини,
просить визнати бездіяльність
заступника начальника відділу ДВС
Луцького РУЮ Пироги С.С. у виконавчому
провадженні № 30789024 та зобов'язати його
вжити заходів щодо реалізації восьми
транспортних засобів, належних ВАТ
«Волиньрибгосп», описаних 06.02.2014 року
та 12.02.2014 року, накладення арешту на
рахунки боржника ВАТ «Волиньрибгосп» у
банківських установах та на основні
засоби, які належать боржнику і
перебувають на балансі вказаного
товариства.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 в
судовому засіданні скаргу підтримали,
з підстав, зазначених у ній. Просили
скаргу задовольнити.

Заступник начальника відділу
державної виконавчої служби Луцького
районного управління юстиції Пирога
С.С. в судове засідання не з'явився
двічі, будучи належним чином
повідомленим про дату час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, з'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх
доказами, суд приходить до висновку, що
скаргу слід задовольнити з наступних
підстав.

Відповідно до ст.383 ЦПК України
учасники виконавчого провадження та
особи, які

залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Судом встановлено, що 04.10.2012 року
Луцьким міськрайонним судом видано
судовий наказ про стягнення з ВАТ
«Волиньрибгосп» в користь ОСОБА_4
заборгованості по виплаті нарахованої
але невиплаченої заробітної плати в
сумі 14600 грн.

11.04.2013 року Луцьким міськрайонним судом
був виданий судовий наказ про
стягнення з ВАТ «Волиньрибгосп» в
користь ОСОБА_4 заборгованості по
виплаті заробітної плати в сумі 26080 грн.

Згідно виконавчих листів, виданих
Луцьким міськрайонним судом 08.01.2014 року
було зобов'язано ВАТ «Волиньрибгосп»
нарахувати та виплатити ОСОБА_4
заробітну плату, відповідно до п.3.1.
контракту, за час роботи на посаді
головного рибовода, за період роботи
квітень-серпень 2012 року в розмірі 15389,16
грн. та стягнуто в його користь
зазначену суму. 14 січня 2014
року заступником начальника ВДВС
Луцького РУЮ Пирогою С.С. відкрито
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа про стягнення з ВАТ
«Волиньрибгосп» в користь ОСОБА_4 15389,16
грн. заборгованості по оплаті праці та
постановою від 27.01.2014 року вказане
виконавче провадження приєднане до
зведеного виконавчого провадження
№30789024, яке веде ВДВС Луцького РУЮ.

Згідно ст.30 Закону України «Про
виконавче провадження» (далі - Закон)
державний виконавець зобов'язаний
провести виконавчі дії з виконання
рішення протягом шести місяців з дня
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження.

Негайному виконанню підлягають
рішення про стягнення заробітної
плати в межах платежів, вирахуваних за
один місяць, а також про стягнення
усієї суми боргу за такими виплатами,
якщо рішенням передбачено її негайне
стягнення.

06.02.2014 року та 12.02.2014 року заступником
начальника відділу державної
виконавчої служби Луцького районного
управління юстиції Пирогою С.С.
проведено опис восьми транспортних
засобів, належних боржнику ВАТ
«Волиньрибгосп» з метою подальшої їх
реалізації в рахунок погашення
заборгованості по виконавчих
документах.

З матеріалів справи судом встановлено,
що станом на 25.06.2014 року в користь
стягувача ОСОБА_4 перераховано кошти в
сумі 14600 грн.

Відповідно до ст.65 Закону державний
виконавець звертає стягнення на кошти
боржника - юридичної особи, що
перебувають у банках або інших
фінансових установах, у порядку,
встановленому цим Законом. Інформацію
про наявні у боржника рахунки і вклади
державний виконавець отримує в органах
доходів і зборів, інших органах
державної влади, підприємствах,
установах та організаціях, які
зобов'язані надати йому інформацію у
триденний строк, а також за
повідомленнями стягувача.

Державний виконавець може
звернути стягнення на кошти боржника -
юридичної особи, що знаходяться на його
рахунках, а також на рахунках,
відкритих боржником - юридичною особою
через свої філії, представництва та
інші відокремлені підрозділи.

Згідно ст.66 Закону у разі
відсутності у боржника - юридичної
особи коштів у обсязі, достатньому для
покриття заборгованості, стягнення
звертається на інше майно, належне
такому боржникові або закріплене за
ним, у тому числі на майно, що
обліковується на окремому балансі
філії, представництва та іншого
відокремленого підрозділу боржника -
юридичної особи (крім майна, вилученого
з обороту або обмежуваного в обороті)
незалежно від того, хто фактично
використовує це майно.

У разі якщо на зазначене майно
накладається арешт, воно реалізується
у визначеній черговості.

У відповідності до ст. 1 Закону
виконавче провадження - це сукупність
дій органів і посадових осіб,
спрямованих на примусове виконання
рішень суду та інших органів, які

здійснюються на підставах, у спосіб та
в межах повноважень, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, виданими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону
державний виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності

порушення прав та законних інтересів
фізичних і юридичних осіб.

Таким чином, на основі встановлених
обставин, суд приходить до висновку, що
слід визнати бездіяльність заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Луцького районного
управління юстиції Пироги С.С. у
виконавчому провадженні № 30789024
протиправною та зобов'язати його вжити
заходів щодо реалізації восьми
транспортних засобів, описаних 06.02.2014
року та 12.02.2014 року, накладення арешту
на рахунки боржника ВАТ
«Волиньрибгосп» у банківських
установах та на основні засоби, які
належать боржнику і перебувають на
балансі підприємства відповідно до
ст.ст.65,66 Закону України «Про виконавче
провадження»,

На підставі ст.ст.1,6,30,65,66 Закону
України «Про виконавче провадження»,
керуючись ст.ст.383-387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Луцького районного
управління юстиції Пироги С.С. у
виконавчому провадженні № 30789024
протиправною.

Зобов'язати виконуючого обов'язки
начальника відділу державної
виконавчої служби Луцького районного
управління юстиції Пирогу Сергія
Степановича вжити заходів щодо
реалізації восьми транспортних
засобів, належних боржнику ВАТ
«Волиньрибгосп», описаних 06.02.2014 року,
12.02.2014 року, накладення арешту на
рахунки боржника ВАТ «Волиньрибгосп» у
банківських установах відповідно до
ст.65 Закону України «Про виконавче
провадження», та на основні засоби, які
належать боржнику і перебувають на
балансі підприємства у відповідності
до ст.66 Закону України «Про виконавче
провадження».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного
суду В.Ф.Кирилюк