Провадження №2/263/606/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

29 січня 2014 року
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
у складі: головуючого судді Соловйова
О.Л. при секретарі Антоненко К.Н.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування та
витребування майна з чужого
незаконного володіння,

В С Т А Н О В И
В:

Ухвалою Жовтневого районного
суду м. Маріуполя від 21.01.2014 року
відкрито провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування на 3/8 частки жилого будинку
АДРЕСА_1 та витребувати будинок у
ОСОБА_3 скасувавши державну реєстрацію
прав власності відповідача.

Перед початком судового слідства
представником позивача - адвокатом
ОСОБА_4, заявлено клопотання про
забезпечення доказів за позовом шляхом
витребування правової та
інвентаризаційної справи на спірне
домоволодіння; копії нотаріально
посвідчених договорів дарування та
інформацію про реєстрацію ОСОБА_3
Відповідачі до залу судового засідання
не з'явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені судом у
встановленому порядку.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України
забезпечення доказів проводиться у
випадку, коли є підстави вважати, що
подання потрібних доказів є неможливим
або є складнощі в поданні цих доказів.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України одним із
способів забезпечення доказів у справі
є їх витребування.

Суд вважає, що сторони по справі
самостійно не можуть отримати
інформацію про місце реєстрації
співвідповідача, так само як
витребувати в БТІ правову та
інвентаризаційну справи на спірне
домоволодіння, а тому клопотання
задовольняє.

Одночасно, суд вважає за доцільне
витребувати інформацію про цивільний
стан та місце реєстрації ОСОБА_5, який є
одним зі спадкоємців майна ОСОБА_6,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, до складу
спадкового майна якої входило спірне
домоволодіння.

На підставі викладеного, керуючись ст.
135 ЦПК України,

У Х В А Л И В
:

1. Зобов'язати Маріупольське бюро
технічної інвентаризації (м.Маріуполь,
пр-т Леніна, 114) представити правову та
інвентаризаційну справу домоволодіння
АДРЕСА_1.

2. Витребувати у відділі
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Донецької області (м.Донецьк
вул.Челюскінців, 55«б») інформацію про
останнє відоме місце реєстрації
ОСОБА_7.

3. Витребувати в
адресно-довідковому бюро МВС України м.
Харьків (м.Харьків пр-т Правди, 5)
інформацію про місце реєстрації
ОСОБА_5, 1916 року народження, останнє
відоме місце проживання, якого є
станція Лозова Харківської області.

4. Зобов'язати архів відділу
реєстрації актів цивільного стану по
м.Харькову реєстраційної служби ГУЮ у
Харківській області (61022 м.Харьків
майдан Свободи буд. Держпром) надати
інформацію про наявність актового
запису про смерть ОСОБА_5, 1916 року
народження, який останнім часом мешкав
за адресою: станція Лозова Харківської
області.

5. Зобов'язати голову комітету
самоорганізації населення «Правий
берег» (м.Маріуполя вул. Грецька 195)
особисто вручити ОСОБА_2 копію
матеріалів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про визнання права власності
в порядку спадкування та витребування
майна, повідомивши відповідача ОСОБА_2
про час та місце розгляду справи.

6. Витребувати у приватного
нотаріуса Маріупольського міського
нотаріального округу ОСОБА_9 (87548,
АДРЕСА_2) належним чином завірені копії
договорів дарування укладених між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05.02.2009 року за
реєстровим №302, та 08.04.2011 за реєстровим
№395.

Ухвала остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя
О.Л. Соловйов