У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Журавель В.І.,
Завгородньої І.М.,розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
Галицької районної адміністрації,
Львівської міської ради, виконавчого
комітету Львівської міської ради,
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, треті особи:
Львівське комунальне підприємство
«Снопківське», Обласне комунальне
підприємство Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки» про визнання права
власності; за позовом Галицької
районної адміністрації до ОСОБА_4,
третя особа - Львівське комунальне
підприємство «Снопківське», про
приведення квартири до попереднього
стану, за касаційною скаргою Галицької
районної адміністрації Львівської
міської ради на рішення апеляційного
суду Львівської області від 25 березня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до
Галицької районної адміністрації ЛМР,
Львівської міської ради, Виконавчого
комітету ЛМР, Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, треті особи: ЛКП
«Снопківське», ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», у
якому просив визнати право власності
на квартиру АДРЕСА_1 з врахуванням
реконструкції. Позовні вимоги
обґрунтовані тим, що йому належить
квартира АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу. Згідно технічного
паспорта від 4 травня 1998 року площа
квартири становить 43,3 кв.м., житлова
площа - 33,6 кв.м. У грудні 2007 року він
замовив в ліцензійній проектній
організації проект на реконструкцію
квартири за рахунок горища з частковою
прибудовою. Попередні погодження
проекту він здійснював в СЕС
Галицького району м. Львова, Управлінні
архітектури ЛМР, Управлінні охорони
історичного середовища МЛР, які є
позитивними та дозволяють
продовжувати процедуру отримання
документів. Вказує, що оскільки процес
отримання дозволів триває довго, то він
розпочав будівельні роботи, однак,
отримав припис Інспекції ДАБК та
сплативши штраф, зупинив усі роботи. 9
квітня 2011 року ЛКП «Снопківське»
складено акт, з якого вбачається, що
самовільна реконструкція не
суперечить нормам ДБН. Відповідно до
рішення Виконавчого комітету ЛМР,
флігель будинку АДРЕСА_1 вважається
ветхим та потребує ремонту, зокрема,
перекриття даху. З відповідей
Галицької районної адміністрації,
вбачається, що для отримання
розпорядження потрібна згода
мешканців всього будинку. Вказує, що
його квартира примикає до будинку, має
окремий вхід з двору, тому, здійснюючи
реконструкцію, він не порушує права
інших осіб та не займає території
загального користування.

Галицька районна адміністрація ЛМР
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4
за участю третьої особи - ЛКП
«Снопківське» про приведення квартири
до попереднього стану. В обгрунтування
позову вказала, що будинок АДРЕСА_1
перебуває у власності Львівської
міської ради, на обслуговуванні ЛКП
«Снопіквське». Власником квартири № 16
вказаного будинку, загальна площа якої
43,3 кв.м., є ОСОБА_4 18 листопада 2010 року
працівниками ЛКП «Снопківське»
складено акт про те, що ОСОБА_4
самовільно розпочав реконструкцію
вказаної квартири за рахунок надбудови
2-го поверху без дозволу на виконання
будівельних робіт.

Рішенням Галицького районного суду м.
Львова від 15 серпня 2012 року у
задоволенні позову ОСОБА_4 до Галицької
районної адміністрації Львівської
міської ради, Львівської міської ради,
виконавчого комітету Львівської
міської ради, Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, треті особи:
Львівське КП «Снопківське», Обласне КП
Львівської обласної ради «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки» про визнання права
власності відмовлено.

Позов Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради
до ОСОБА_4 за участю третьої особи -
Львівського КП «Снопківське» про
приведення квартири до попереднього
стану задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_4 за власні кошти
привести квартиру АДРЕСА_1 до
попереднього стану.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Галицької
районної адміністрації Львівської
міської ради суму сплаченого судового
збору у розмірі 98 гривень 50 копійок.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 25 березня 2014 року рішення
суду першої інстанції в частині
задоволення позову Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради
до ОСОБА_4 за участю третьої особи
Львівського КП «Снопківське» про
приведення квартири до попереднього
стану скасовано та ухвалено нове
рішення, яким у зазначених вимогах
відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
судом норм процесуального та
неправильне застосування норм
матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов до
висновку про відхилення касаційної
скарги та залишення без змін судового
рішення, оскільки воно законне та
обґрунтоване.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради
відхилити.

Рішення апеляційного суду Львівської
області від 25 березня 2014 року залишити
без змін

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Ю.Г.
Іваненко

В.І. Журавель

І.М. Завгородня