Тарутинський районний суд Одеської
_____________________________________________________Справа
№514/715/14-ц
Провадження по справі № 2/514/337/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року
с.м.т. Тарутине

Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді
Горбаня Ю. О.

при секретарі
Волконогло Н.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк»
звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Свої вимоги
мотивує тим, що 14 лютого 2008 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
Дельта", правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір №002-15156-140208, згідно якого
відповідачці був наданий кредит у
розмірі 3560 гривень 00 копійок на
придбання певного майна. За
користування кредитом відповідачка
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 24 % в рік, а також за ведення
кредитної справи плату в розмірі 2,15 % в
місяць.

Позивач свої зобов'язання
виконав, надавши відповідачці кредит у
вищевказаній сумі, однак відповідачка
порушила умови кредитного договору, у
зв'язку з чим виникла заборгованість
за наданим кредитним договором, що
станом на 13 березня 2014 року складає 1308
гривень 75 копійок.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, з позовної заяви
вбачається, що він позовні вимоги
підтримує та просить розглянути справу
за його відсутності.

Відповідачка у судове засідання
не з'явився. На адресу суду від неї
надійшла заява, про згоду з позовними
вимогами позивача та просить
розглядати справу без її участі, що
відповідає вимогам ч. 2 ст.158 ЦПК
України.

В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.

Визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позов обгрунтований і
підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи
вбачається, що згідно статуту
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" затвердженого рішенням
позачергових Загальних Зборів
акціонерів АТ «Дельта Банк» №2 від 30
січня 2012 року, погодженого
Національним Банком України від 22
червня 2012 року, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
Дельта" змінив найменування на
Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк", який є правонаступником за всіма
правами та обов'язками Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний Банк Дельта".

14 лютого 2008 року між ТОВ
"Комерційний Банк Дельта"
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк» та відповідачкою був укладений
кредитний договір № 002-15156-140208
відповідно до якого позивач надав
відповідачці кредит у розмірі 3560
гривень 00 копійок.

Відповідно до меморіального ордеру
№6017706 від 14 лютого 2008 року відповідачка
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3560
гривень 00 копійок.

Факт отримання відповідачкою майна
за кредитні кошти також
підтверджується актом перевірки
наявності, стану, умов використання
Предмету застави від 14 лютого 2008 року.

Однак відповідачка порушила умови
кредитного договору, тому згідно
розрахунку ПАТ "Дельта Банк",
заборгованість відповідачки за
вказаним кредитним договором станом на
13 березня 2014 року складає 1308 гривень 75
копійок, у тому числі:

- заборгованість за сумою кредиту:
723 гривні 32 копійки;

- заборгованість за відсотками: 22
гривні 37 копійок;

- заборгованість за комісіями: 563
гривні 06 копійок.

Відповідно ст. 1054 ЦК України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України
договір кредиту укладений в простій
письмовій формі, у відповідності із
законом.

Таким чином, враховуючи, що
відповідачка кошти отримала, але своїх
зобов'язань за кредитним договором
належним чином не виконала, суд вважає,
що позов необхідно задовольнити та
стягнути з відповідачки на користь
позивача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 1308
гривень 75 копійок..

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з
відповідача необхідно стягнути судові
витрати в розмірі 243 гривні 60 копійок.

На підставі викладеного, ст. 1046-1056
ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209,
212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ
"Дельта Банк" заборгованість за
кредитним договором в сумі 1308 гривень
75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ
"Дельта Банк" судові витрати в розмірі
243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а якщо сторони не
були присутні в судовому засіданні,
рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Ю. О. Горбань