Справа № 643/9353/14-ц
Номер провадження 2-с/643/138/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014 року суддя Московського
районного суду м. Харкова Довготько
Т.М., розглянувши матеріали цивільної
справи за заявою ОСОБА_1 про скасування
судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2014року ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про скасування судового наказу,
вказавши, що у провадженні суду
знаходиться цивільна справа за позовом
КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій. По справі
було прийнято заочне рішенням від
03.06.2014 року.

Суд вважає, що заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог статей 119, 120 ЦПК
України виходячи з наступного.

Згідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до
неналежно оформленої заяви
застосовуються норми ст. 121 цього
Кодексу.

Всупереч вимогам п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК
України, в заяві викладені обставини,
які не відповідають змісту заявлених
вимог.

Так, заявник ОСОБА_1 звернулася до суду
із заявою, зазначивши її назву «про
скасування судового наказу та перегляд
заочного рішення», в той час, коли із
змісту прохальної частини заяви
вбачається, що заявник просить
скасувати рішення Московського
районного суду м. Харкова від 03.06.2014
року.

У разі звернення заявником ОСОБА_1 до
суду із заявою про скасування судового
наказу, то згідно з ч. 3 ст. 105 ЦПК України
у заяві про скасування судового наказу
має бути зазначений наказ, що
оспорюється; посилання на обставини,
які свідчать про повну або часткову
необґрунтованість вимог позивача;
посилання на докази, якими боржник
обґрунтовує свої заперечення проти
вимог стягувача.

В порушення вказаних вимог статті 105
ЦПК України заявником не був
зазначений наказ, що оспорюється, не
вказані обставини, які свідчать про
повну або часткову необґрунтованість
вимог позивача та відсутні посилання
на докази, якими боржник обґрунтовує
свої заперечення проти вимог
стягувача.

В тому випадку, якщо заявник звернувся
до суду із заявою про перегляд заочного
рішення, то заявником в порушення вимог
ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про
перегляд заочного рішення не додано
документ про сплату судового збору,
який відповідно до Закону України «Про
судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року
(набрав чинності 1.11.2011 року) складає 0,1
розміру мінімальної заробітної плати
(121 грн. 80коп.).

На підставі викладеного заявнику
необхідно уточнити з якою саме вимогою
він звернувся до суду: про скасування
судового наказу чи про перегляд
заочного рішення.

Одночасно роз'яснюю, що наказне
провадження регулюється розділом ІІ
ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено
судовий збір постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення без
руху, про що повідомляє заявника і
надає строк для усунення недоліків.

За наявності зазначених недоліків
розгляд даної заяви по суті неможливий,
у зв'язку з чим вказану заяву необхідно
залишити без руху, надати заявнику
строк 3 дні з дня отримання заявником
ухвали, для усунення зазначених в
ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105,121, 228, 229 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу залишити без руху.

Надати заявнику строк три дні з дня
отримання ухвали про залишення заяви
без руху для усунення зазначених
недоліків.

Роз'яснити заявнику, що якщо заявник
відповідно до вказаної ухвали суду у
встановлений строк виконає її вимоги
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду, інакше
заява вважається неподаною і
повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Довготько Т.М.