Єдиний унікальний номер 249/1706/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/5341/2014
Головуючий в 1 інстанції: Вірченко О.М.
Доповідач: Халаджи О.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року

Апеляційний суд Донецької області в
складі:

Головуючого судді Халаджи О.В.

суддів Лісового О.О., Безрученко Ю.О.

при секретарі Щербюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Державного підприємства
«Донвуглереструктурізація» на рішення
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 14 травня 2014 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства
«Донвуглереструктурізація» про
визнання права на забезпечення паливом
та включення до списку осіб, які мають
право безкоштовного вугілля на
побутові потреби, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області з позовом до ДП
«Донвуглереструктуризація» про
визнання права на забезпечення паливом
та включення до списку осіб, які мають
право безкоштовного вугілля на
побутові потреби, обґрунтовуючи свій
позов тим, що він є пенсіонером
вугільної промисловості, з 02 липня 1979
року по 21 жовтня 1998 року працював
електрослюсарем підземним у ВП «Шахта
«Червона Зірка», має стаж роботи на
підземних роботах більше 19 років. До 2012
року був включений у списки
вуглеотримувачів по ЛШ «Червона
Зірка», в 2012 році йому було відмовлено у
забезпеченні побутовим вугіллям в
зв'язку із тим, що він є пенсіонером ТОВ
«Фірма «Карбон». В 2012 році за рішенням
Шахтарського міськрайонного суду його
було включено до списків
вуглеотримувачів ВП ТОВ «Фірма
«Карбон», але рішення суду не
виконується, так як ВП ТОВ «Фірма
«Карбон» перебуває в стадії
ліквідації. Під час виходу на пенсію
позивач не працював на вугільних
підприємствах, період його роботи в ТОВ
«Фірма «Карбон» не зараховано до
трудового стажу. Позивач просив суд
визнати за ним право на забезпечення
безкоштовним вугіллям на побутові
потреби від ДП
«Донвуглереструктуризація» та
зобов'язати відповідача включити його
до списку отримувачів безкоштовного
побутового палива з 01 січня 2014 року.

Рішенням Шахтарського міськрайонного
суду Донецької області від 14 травня 2014
року позов ОСОБА_1 до Державного
підприємства
«Донвуглереструктуризація» про
визнання права на забезпечення паливом
та включення до списку осіб, які мають
право безкоштовного вугілля на
побутові потреби задоволено. Визнати
право ОСОБА_1 на безоплатне отримання
вугілля на побутові потреби та
зобов'язати Державне підприємство
«Донвуглереструктуризація» в особі
відокремленого підрозділу Шахтарської
виконавчої дирекції з ліквідації шахт
включити ОСОБА_1 до списку осіб, якім
безоплатно надається вугілля на
побутові потреби з 1 січня 2014 року.
Стягнуто з ДП
«Донвуглереструктуризація» на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням,
Державне підприємство
«Донвуглереструктуризація» в особі
відокремленого підрозділу Шахтарської
виконавчої дирекції з ліквідації шахт
подало апеляційну скаргу, в якій
зазначає, що особи, що мають право на
безкоштовне забезпечення вугіллям,
забезпечуються вугіллям тим
підприємством, з якого вони вийшли на
пенсію. Відповідно до запису в трудовій
книжці, ОСОБА_1 перейшов на пенсію
перебуваючи безробітним, однак
останнім місцем роботи у вугільній
промисловості перед виходом на пенсію
є ТОВ «Фірма Карбон», де він працював
електрослюсарем підземним з повним
робочим днем під землею. Тобто,
зобов'язання забезпечувати позивача
безкоштовним побутовим паливом
повинна покладатися на ТОВ «Фірма
Карбон». Враховуючи викладене, просить
рішення Шахтарського міськрайонного
суду Донецької області від 14 травня 2014
року скасувати, ухвалити нове, яким
відмовити в задоволенні позову.

Сторони до судового засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, про
що в справі є підтвердження.

Відповідно до частини 2 ст. 305 ЦПК
України, неявка сторін або інших осіб,
які беруть участь у справі, належним
чином повідомлених про час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
розгляду справи.

Заслухавши суддю - доповідача,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши докази, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 308 ч. 1 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що
позивач є пенсіонером вугільної
промисловості, з 02 липня 1979 року по 21
жовтня 1998 року працював у ВП «Шахта
«Червона Зірка», з 04 січня 1999 року по 01
березня 2000 року - у ВП ТОВ «Фірма
«Карбон». ОСОБА_1 мешкає у будинку з
пічним опаленням.

Рішенням Шахтарського міськрайонного
суду Донецької області від 03 грудня 2012
року було визнано право позивача на
безоплатне отримання вугілля на
побутові потреби, зобов'язано ВП ТОВ
«Фірма «Карбон» включити ОСОБА_1 до
списку осіб, яким безоплатно надається
вугілля на побутові потреби з 01 січня
2012 року, стягнуто з ВП ТОВ «Фірма
«Карбон» на користь ОСОБА_1 побутове
вугілля за 2012 рік в розмірі 5,9 тонн.

Згідно із постановою про закінчення
виконавчого провадження від 30 серпня
2013 року в зв'язку із визнанням
відповідача банкрутом та відкриттям
ліквідаційної процедури виконавче
провадження по виконанню вказаного
рішення було закінчено.

За довідкою від 10 квітня 2014 року № 1792/06,
виданою УПФУ в м. Торезі Донецької
області, період роботи ОСОБА_1 в ТОВ
«Фірма «Карбон» з 04 січня 1999 року по 01
березня 2000 року не зарахований до
загального стажу.

Листом від 24 березня 2014 року № 9/07-509
відповідач відмовив позивачу у
включенні його до списків
вуглеотримувачів на підставі п. 12.10
Галузевої угоди в зв'язку із тим, що
ОСОБА_1 є пенсіонером ТОВ «Карбон».

Згідно із витягом з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців ВП «ТОВ «Фірма
«Карбон» перебуває в стані припинення
на підставі рішення Господарського
суду Донецької області від 14 серпня 2013
року по справі № 5/119б про визнання
юридичної особи банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури.

Вирішуючи спір по суті позовних вимог
суд першої інстанції дійшов
правильного висновку, що відповідачем
ДП «Донвуглереструктуризація»
порушені права позивача на отримання
безкоштовного вугілля на побутові
потреби, які передбачені ст. 43
Гірничого Закону України, п. 12.10
Галузевої угоди між Міністерством
палива та енергетики України і
всеукраїнськими профспілками
вугільної промисловості України, ПКМУ
від 17.03.2011 року № 303, оскільки позивач
має відповідний стаж роботи на
підприємствах вугільної промисловості
та є пенсіонером у якого виникло право
на отримання безкоштовного вугілля на
побутові потреби.

Апеляційний суд вважає, що суд першої
інстанції правильно встановив
правовідносини, які склалися між
сторонами, повно, всебічно і об'єктивно
перевірив доводи і заперечення сторін,
встановленим фактам і доказам дав
правильну правову оцінку і дійшов
обґрунтованого висновку про
задоволення позову. Висновки суду
ґрунтуються на матеріалах справи та
відповідають вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги правильних
висновків суду не спростовують та не
дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом норм
матеріального чи процесуального права,
що призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

За таких обставин апеляційний суд
приходить до висновку про необхідність
відхилення апеляційної скарги та
залишення рішення суду першої
інстанції без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 315 ЦПК
України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного
підприємства
«Донвуглереструктурізація» відхилити.

Рішення Шахтарського міськрайонного
суду Донецької області від 14 травня 2014
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили після її проголошення та
може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Судді: