Справа № 203/6954/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Маймур Ф.Ф.

при секретарі: Величко О.М.

за участю: представника позивача -
Кучеренко О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду м.
Дніпропетровська заяву ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від
17 грудня 2013 року по цивільній справі №
203/6954/13ц за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2014 року до Кіровськогоо
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від
17 грудня 2013 року по цивільній справі №
203/6954/13ц за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та дату судового
засідання повідомлявся належним чином.

Представник позивача просив суд
розглянути заяву на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника
позивача, дослідивши матеріали
цивільної справи приходить до
наступного висновку.

В ході судового засідання встановлено,
що відповідно до матеріалів цивільної
справи № 203/6954/13ц за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, справа була розглянута
17 грудня 2013 року, у даному судовому
засіданні відповідач та його
представник участі не приймали,
відповідач судом повідомлявся
належним чином, але особисто не був
повідомлений про час та дату судового
засідання, зазначені обставини
підтверджуються письмовими доказами,
наявними в матеріалах справи.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про
перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Враховуючи вищенаведене, та приймаючи
до уваги, що відповідач не був
присутній при винесенні рішення, чим
був позбавлений законного права на
захист своїх інтересів, суд приходить
до висновку, що заяву ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення необхідно
задовольнити, рішення Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від
17 грудня 2013 року по цивільній справі №
203/6954/13ц скасувати, а справу призначити
до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська від 17 грудня
2013 року по цивільній справі № 203/6954/13ц
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
скасувати.

Призначити дану цивільну справу
до судового розгляду на 15 вересня 2014
року на 15-00 годин.

Повідомити сторони та третіх осіб
про дату та час розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ф.Ф. Маймур