Справа № 2-375/1529/12
Провадження 2-во/515/9/14
Татарбунарський районний суд Одеської
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року . Татарбунарський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді
Тимошенка С.В.

при секретарі
Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Татарбуна-ри
Одеської області матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до
Баштанівської сільської ради
Татарбунарського района Одеської
області про визнання права власності
на земельну частку (пай) та заяву ОСОБА_2
про виправлення описки у рішенні
Татарбунарського районного суду
Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Татарбунарського районного
суду Одеської області від 04 травня 2012
року, яке набрала законної сили,
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 право на земельну
частку (пай) ро-зміром 4,85 в умовних
кадастрових гектарах, розташовану на
території Баштанівської сільської
ради Татарбунарського району Одеської
області, згідно сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ОД № 03247 89,
виданого Татарбунарською
райдержадміністрацією Одеської
області 27.07.1998 р.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в
якій просив виправити до-пущену у
зазначеному судовому рішенні описку,
оскільки у «тексті рі-шення розмір
земельної ділянки помилково сказано
«4,85 га», правильно розмір земельної
ділянки (паю) становить 6,3704 га, як
вбачається з Витягу з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку».

Заявник у судове засідання не
з'явився, надіслав заяву, в якій
під-тримав зазначену заяву, просив її
задовольнити, а розгляд заяви прове-сти
за його відсутності.

Представник Баштанівської сільської
ради Татарбунарського району у судове
засідання не з'явився, надіслав заяву, в
якій не заперечував проти зазначеної
заяви, просив розглянути заяву без
участі представни-ка сільської ради.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, а також матеріали, додані до
заяви, суд приходить до висновку про
відсутність правових підстав для
задоволенню заяви з оглядом на
наступне.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у су-довому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Отже, чинним законодавством
передбачено можливість виправлення
до-пущених у судовому рішенні описок чи
арифметичних помилок.

Проте, судом не допущено описки при
ухваленні зазначеного судового
рішення.

Так, ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про визнання за ним пра-ва на
земельну частку (пай), що залишилася
після смерті його батька ОСОБА_3 До
позовної заяви разом з іншими
документами було надано ко-пію
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії ОД № 0324789, виданий на
ім'я його батька. У зазначеному
документі йшлося про те, що ОСОБА_3
належить право на земельну частку (пай)
розміром 4,85 в умо-вних кадастрових
гектарах. Після з'ясування всіх
обставин справи та перевірки їх
доказами судом було прийняте рішення
про визнання за по-зивачем права на
земельну частку (пай). Про конкретну
площу земельної ділянки, на яку мав
позивач отримати право власності, при
розгляді да-ної цивільної справи мова
не могла йти, оскільки площа земельної
ді-лянки визначається після
виготовлення технічної документації
із земле-устрою щодо встановлення
(відновлення) меж земельної ділянки в
натурі (на місцевості).

Як вбачається із Витягу з Державного
земельного кадастру про земе-льну
ділянку (а.с.23), формування даного
витягу, який надано на заяву ОСОБА_1, і
державна реєстрація земельної ділянки
площею 6,3704 га проведено 05 березня 2014
року.

Отже, при ухваленні згаданого рішення
суд не знав і не міг знати про площу
земельної ділянки, право власності на
яку набував позивач на підставі даного
рішення суду.

Тому ніякої описки з цього приводу при
ухваленні рішння судом не допущено.

Разом з тим, при ухваленні рішення
було допущено описку, яку суд вважає
необхідним виправити за власною
ініціативою, у відповідності до вимог
ст.210 ЦПК України.

Так, у виданому на ім'я батька позивача
сертифікаті на право на земельну
частку (пай) серії ОД № 0324789, який
досліджувався у судово-му засіданні,
йшлося про те, що ОСОБА_3 належить право
на земельну частку (пай) розміром 4,85 в
умовних кадастрових гектарах. Але при
ск-ладанні рішення суду у резолютивній
частині було допущено описку і
за-значено "... право на земельну частку
(пай) площею 4,85 га..." замі-сть належного
"...право на земельну частку (пай)
розміром 4,85 в умов-них кадастрових
гектарах..."

Хоча у мотивувальній частині рішення
мова йде саме про земельну ча-стку (пай)
розміром 4,85 в умовних кадастрових
гектарах.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.208-210,219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про
виправлення описки у рішенні
Татарбунарського районного суду
Одеської області від 04 травня 2012 року
відмовити.

Виправити описку у резолютивній
частині рішення Татарбунарського
районного суду Одеської області від 04
травня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Баштанівської сільської ради
Татарбунарського района Одеської
області про визнання права власності
на земельну частку (пай), виклавши її
другу частину в наступній редак-ції:

Визнати за ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Баштанівка
Татарбунарського району Одеської
області, право на земельну частку (пай)
розміром 4,85 в умовних кадастрових
гектарах, розташовану на території
Баштанівської сільської ради
Татар-бунарського району Одеської
області, згідно сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ОД № 0324789,
виданого Татарбунарською районною
державною адміністрацією Одеської
області 27 липня 1998 року, що залишився
після смерті ОСОБА_3

Ухвалу суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської обла-сті
протягом п'яти днів з дня постановлення
ухвали. Особи, без участі яких було
постановлено ухвалу суду, можуть
оскаржити її протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Тимошенко