Справа № 523/9050/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2014 р. Суворовський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Пепеляшкова О.С.,

при секретарі - Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 18 в м. Одесі
заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною,
сумісною власністю подружжя та визнати
за позивачем право власності на ?
частину автомобіля марки «HYUNDAI»
реєстраційний номер НОМЕР_2 та ? частину
медичного обладнання.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на спірне майно -
автомобіль марки «HYUNDAI», реєстраційний
номер НОМЕР_2, та медичне обладнання,
придбане 31.08.2012р. та 05.06.2013р. згідно
договору № МООД50-002 та договору №
МООД50-0087, посилаючись на те, що невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно з копією договору
купівлі-продажу медичного обладнання
№ МООД50-0002 від 31.08.2012р. та специфікації
№ 1 до нього, ОСОБА_2 придбано медичне
обладнання яке складається зі
стоматологічної установки дипломат
Адепт з робочим блоком ДА110/170, CHIRANA-DENTAL;
стоматологічного крісла Дипломат ДЕ20,
CHIRANA-DENTAL; стоматологічного стільця для
лікаря Дипломат Д-10л; компресора
стоматологічного WAJ;
стерилізатора повітряного ГП-40-3
Вітязь; Панмед 970 мм 1Б; світильника
безтіньового СРП 54-6 з ДУ. Згідно з
копією договору купівлі-продажу
медичних матеріалів та медичного
обладнання № МООД50-0087 від 05.06.2013р. та
специфікації до нього, ОСОБА_2 придбані
набір Ротомикс 76300+73050
Аплікап-аплікатор + 73040 Активатор; набір
56420 Кетак Моляр + 61030 Фотак Фил + 56060 Кетак
Цем.

Відповідно до статей 151-152 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.
Види забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
до висновку про те, що вимоги позивача
про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на спірне майно,
підлягають задоволенню, оскільки
невжиття заходів щодо забезпечення
може ускладнити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 151-153, 197, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки
«HYUNDAI» Elantra, реєстраційний номер НОМЕР_2,
який належать на праві приватної
власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Накласти арешт на медичне обладнання,
яке складається зі стоматологічної
установки Дипломат Адепт з робочим
блоком ДА110/170, CHIRANA-DENTAL;
стоматологічного крісла Дипломат ДЕ20,
CHIRANA-DENTAL; стоматологічного стільця для
лікаря Дипломат Д-10л; компресора
стоматологічного W AJ;
стерилізатора повітряного ГП-40-3
Вітязь; Панмед 970 мм 1Б; світильника
безтіньового СРП 54-6 з ДУ, придбане
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до
копії договору № МООД50-0002
купівлі-продажу медичного обладнання
від 31.08.2012р. та специфікації № 1 до
нього.

Накласти арешт на медичне обладнання,
яке складається з набору Ротомикс
76300+73050 Аплікап-аплікатор + 73040
Активатор; набору 56420 Кетак Моляр + 61030
Фотак Фил + 56060 Кетак Цем, придбане
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до
копії договору купівлі-продажу
медичних матеріалів та медичного
обладнання № МООД50-0087 від 05.06.2013р. та
специфікації 1 до нього

Копію ухвали для виконання направити
до УДАІ ГУМВС України в Одеській
області та ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню, в
порядку, встановленому для виконання
судових рішень.

Копію ухвали надіслати особам, щодо
яких вжито заходи забезпечення позову,
негайно після її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга подається апеляційному суду
Одеської області через Суворовський
районний суд м. Одеси протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Суддя: