Справа № 635/3870/14-ц
№2/635/1888/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 липня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:
головуючого - Юдіна Є.О.,
за участю секретаря - Власенко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
смт.Покотилівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Харківський
районним відділ ГУ державної
міграційної служби в Харківській
області про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
До суду з позовом звернувся
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Харківський районним
відділ ГУ державної міграційної служби
в Харківській області про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що йому на
праві власності на підставі свідоцтва
про право власності, виданого на
підставі рішення виконкому Липецької
сільської ради Харківського району
Харківської області від 23 квітня 2002
року №89, належить домоволодіння за
В зазначеному житловому будинку
зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, а також, з 24.10.2012 року
зареєстрована відповідач ОСОБА_2
У березні 2013 року відповідач за
запрошенням сина виїхала до Австралії
та за місцем реєстрації більш не
Проживання і реєстрація відповідача в
будинку позивача створює останньому
перешкоди в володінні, користуванні та
розпорядженні її власністю.
Позивач просив визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням в
домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 із
зняттям її з реєстрації за вказаною
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
Відповідач ОСОБА_2 та треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представник
Харківського районного відділу ГУ
державної міграційної служби в
Харківській області в судове засідання
не з'явилась, повідомлялась належним
чином про день, час та місце розгляду
справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає що заявлені позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_1 на праві власності на підставі
свідоцтва про право власності,
виданого на підставі рішення виконкому
Липецької сільської ради Харківського
району Харківської області від 23
квітня 2002 року №89, належить
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1
В зазначеному житловому будинку
зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, а також, з 24.10.2012 року
зареєстрована відповідач ОСОБА_2 (а.с.11).
З березня 2013 року відповідач не
проживає в житловому будинку за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
актом депутата Липецької селищної ради
Харківського району Харківської
області від 06.05.2014 року (а.с.15).
Згідно зі ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.
Право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні /ст. 321 ЦК України/.
Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦК України,
власник житлового будинку, квартири
має право використовувати помешкання
для власного проживання, проживання
членів своєї сім'ї, інших осіб і не має
права використовувати його для
промислового виробництва.
Власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном /ч.1 ст.391 ЦК України, ч.1
Конституцією України (ст. 41) та ст. 1
Першого протоколу до Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, до якої Україна приєдналася 17
липня 1997 року відповідно до Закону від
17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про
ратифікацію Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод 1950 року,
Першого протоколу та протоколів № 2, №
4, № 7 та № 11 до Конвенції», закріплено
принцип непорушності права приватної
власності, який означає право особи на
безперешкодне користування своїм
майном та закріплює право власника
володіти, користуватися і
розпоряджатися належним йому майном,
на власний розсуд вчиняти щодо свого
майна будь-які угоди, відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 ЦК
Гарантуючи захист права власності,
закон надає власнику право вимагати
усунення будь-яких порушень його прав,
хоч би ці порушення і не були поєднані з
позбавленням володіння. Способи
захисту права власності передбачені
нормами статей 16, 386, 391 ЦК України.
Об'єктом власності особи може бути,
зокрема, житло - житловий будинок,
садиба, квартира (статті 379, 382 ЦК
Права власника житлового будинку,
квартири визначені ст. 383 ЦК України та
150 ЖК України, які передбачають право
власника використовувати житло для
власного проживання, проживання членів
сім'ї, інших осіб і розпоряджатися
своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання у право
власника можливе лише на підставах,
передбачених законом.
Як вбачається із матеріалів справи
відповідач ОСОБА_2 не являється членом
сім'ї ОСОБА_1 та жодних договорів про
користування житловим будинком за
адресою: АДРЕСА_1 з власником-позивачем
по справі не укладала.
Позовні вимоги в частині зняття з
реєстраційного обліку ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1 не підлягають
задоволенню у зв'язку з наступним.
Право реєстрації, відповідно до Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» є похідним від права
користування будинком і тому, за
відсутності додаткових перешкод
окремого рішення суду в даному випадку
Суд розподіляє судові витрати,
відповідно до вимог ст.ст.11,88 ЦПК
України, в межах заявлених вимог.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 210, 212, 214-215, 218
ЦПК України, ст.ст.29, 242, 317, 319, 391, 405 ЦК
України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням в домоволодінні
за адресою: АДРЕСА_1.
У задоволенні іншої частини позовних
Судові витрати залишити за рахунок
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Харківський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк із
дня проголошення рішення.

Суддя: