Справа № 589/3285/14-ц р.
Провадження № 2/589/771/14
23.07.2014 р Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
головуючого - судді Литовки М.І.
при секретарі - Ніколаєнко В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Шостка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Управління державної
міграційної служби в Сумській області,
треті особи: ОСОБА_3, КП ППО «Енергія»
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
та зняття з реєстрації,
Позивачка звернулась до суду з позовом,
в якому просить визнати ОСОБА_2 таким,
що втратив право на користування
Свої вимоги мотивує тим, що з вересня 1996
року ОСОБА_2 виїхав з квартири, забравши
усі особисті речі, з того часу він в
квартирі не з'являється, його місце
знаходження їй невідомо. За комунальні
платежі відповідач також не сплачує.
Тому вона вимушена була звернутися до
суду з вищезазначеним позовом.
Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідачі про день, час і місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, але в судове засідання
не з'явились, про причину своєї неявки
не повідомили і клопотань, про розгляд
справи у їх відсутність не надсилали,
тому зі згоди позивача, відповідно до
ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи.
Треті особи про день, час і місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, але в судове засідання
не з'явились, про причину своєї неявки
Суд, дослідивши матеріали справи та
докази в совокупності, дійшов, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
Судом встановлено, що відповідач
зареєстрований в АДРЕСА_1. (а.с. 3).
Як підтвердили письмово свідки ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, то дійсно відповідач
ОСОБА_2 не мешкає в квартирі АДРЕСА_1 з
1996 року до теперішній час. (а.с. 4)
Згідно зі ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім,ї за ними зберігається
житлове приміщення протягом шести
місяців. Якщо тимчасова відсутність
особи перевищує шість місяців, члени
сім'ї, в тому числі і бувші, а також і
наймач вправі звернутись до суду з
позовом про визнання його втратившим
право користування житловим
На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що відповідач ОСОБА_2
тривалий час відсутній на спірній
житловій площі, а тому він втратив
право користування зазначеним
житловим приміщенням і тому заявлені
вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 11,
209, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.
Зобовязати Управління державної
міграційної служби в Сумській області
зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстрації
в квартирі АДРЕСА_3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
Шосткинським міськрайсудом, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10-ти днів з дня отримання його
Рішення суду може бути оскаржене в
Апеляційний суд Сумської області через
Шосткинський міськрайсуд шляхом
подання протягом 10 днів з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особами які не були присутніми під час
проголошення рішення суду, протягом
цього строку з дня отримання копії
рішення.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
М.І.Литовка