Справа № 454/1918/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

при секретарі Матолінець З.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Переспівської
сільської ради про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування,

,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною
позовною заявою до відповідача, свої
вимоги мотивує тим, що його батьки
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали у власному
житловому будинку, що знаходиться в
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мама
позивача ОСОБА_4, з якою до дня смерті
проживав її чоловік, а батько позивача -
ОСОБА_3 та який своїм проживанням
згідно приписів ст. 1268 ЦК України
вважається таким, що прийняв спадщину.
ІНФОРМАЦІЯ_3 батько позивача помер.
Після його смерті залишилось спадкове
майно, а саме вищевказаний житловий
будинок. Позивач зазначає, що фактично
прийняв спадщину після смерті батька,
так як доглядає спадковий будинок та
обробляє присадибну земельну ділянку.
В травні 2014 року при огляді документів,
що залишились у будинку батька, позивач
виявив його заповіт датований ще
23.05.2000року, згідно якого все належне
майно батько заповів йому. 20.06.2014 року
державним нотаріусом винесено
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальних дій, оскільки право
власності на спадковий житловий
будинок не зареєстровано. Просить суд
визнати за ним право власності на
житловий будинок в АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті
батька.

Позивач в судове засідання не прибув,
подав в суд заяву у якій вказує, що
позовні вимоги підтримує, просить
задовольнити, розгляд справи проводити
без його участі.

Представник відповідача Переспівської
сільської ради в судове засідання не
прибув, подав в суд заяву в якій вказує,
що не заперечує щодо задоволення
позову.

Оскільки сторони в судове засідання не
прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не дійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд приймає визнання позову
представником відповідача, оскільки
таке визнання відповідає вимогам
чинного законодавства, інтересам
сторін по справі, в свою чергу, не
суперечить правам та інтересам інших
осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із
способів захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власнсоті
не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати документа, який засвідчує
його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні
копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер ОСОБА_3.

Відповідно до копії заповіту ОСОБА_3
від 23.05.2000р., зокрема належний йому
житловий будинок в АДРЕСА_1 він заповів
своєму синові ОСОБА_1.

Згідно довідки №270 від 20.06.2014р. виданої
виконкомом Переспівської сільською
радою, ОСОБА_3, був зареєстрованим та
проживав в належному йому будинку в
АДРЕСА_1. Рішення щодо видачі свідоцтва
про право власності на даний будинок
виконкомом не приймалось.

Відповідно до копії довідки №2889 від
19.06.2014р. виданої КП ЛОР
«Червоноградське МБТІ», житловий
будинок АДРЕСА_1 в комунальному
підприємстві на праві власності не
зареєстрований.

Дослідженою постановою про відмову у
вчиненні нотаріальних дій від 20.06.2014р.
винесеною державним нотаріусом
Сокальської державної нотаріальної
контори, встановлено, що ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на житловий будинок,
що належав його батькові ОСОБА_3, з
причин відсутності реєстрації права
власності на даний будинок.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що

належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

В свою чергу відповідно до ст. 1217 ЦК
України, позивач як спадкоємець за
заповітом має право на спадкування
вказаного житлового будинку після
смерті батька.

Оцінивши всі докази по справі в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
за позивачем, як спадкоємцем за
заповітом слід визнати право власності
на вказаний житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_2, в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене сторонами
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Сокальський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
отримання копії рішення апеляційної
скарги.

Головуючий:
Л. Ю. Фарина