Справа № 466/2611/13
Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/783/3171/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мусіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого - Мусіної Т.Г.

суддів - Бермеса І.В.,
Левика Я.А.

за участі секретаря -
Азенко М.В.

з участю: представника
позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3 та його
представника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою Державної
організації «Українське агентство з
авторських та суміжних прав» в
інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 28 лютого 2014 року у справі за
позовом Державної організації
«Українське агентство з авторських та
суміжних прав» в інтересах ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,
третя особа ОСОБА_15, про стягнення
компенсації за порушення виключних
майнових авторських прав та витрат,
пов'язаних з розглядом справи,-

в с т а н о в и л а :

У червні 2012 року Державна організація
«Українське агентство з авторських та
суміжних прав» звернулася в суд в
інтересах позивачів з позовом,
уточненим в процесі розгляду справи, до
ОСОБА_3 про стягнення компенсації за
порушення виключних майнових
авторських прав у розмірі 475 020 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17
квітня 2012 року у приміщенні
Львівського державного цирку відбувся
гастрольний захід - концерт співачки
ОСОБА_15, організатором якого був
фізична особа-підприємець ОСОБА_3. Факт
проведення гастрольного заходу
підтверджується даними моніторингу,
зокрема записом концерту на касету. Під
час гастрольного заходу відповідачем
було здійснено бездоговірне публічне
виконання творів, авторами яких є
позивачі, а виключні майнові авторські
права на які знаходяться в
колективному управлінні ДО УААСП.
Оскільки відповідач здійснив
бездоговірне використання творів, чим
порушив майнові авторські права
позивачів, авторську винагороду за
публічне виконання творів не сплатив,
позивач просив стягнути з відповідача
на користь Державної організації
«Українське агентство з авторських та
суміжних прав» 475 020 грн. компенсації
за порушення виключних авторських
прав.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Львова від 28 лютого 2014 року у
задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач -
Державна організація «Українське
агентство з авторських та суміжних
прав».

В апеляційній скарзі, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
процесуального права, неповне
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, просив рішення суду
скасувати та ухвалити нове рішення про
задоволення позову. Зокрема зазначає,
що посилання в рішенні суду на
благодійний характер концерту, та як
наслідок відсутність доходу
відповідача, не свідчить про
відсутність завданої шкоди позивачам,
оскільки вказаний концерт відбувся без
відповідного дозволу (ліцензії)
Державної організації «Українське
агентство з авторських та суміжних
прав».

Заслухавши суддю-доповідача,
вислухавши оводи осіб, які з'явились у
судове засідання, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах, передбачених ст. 303 ЦПК
України, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково: рішення суду
підлягає скасуванню на підставі п.4 ч.1
ст. 309 ЦПК України з ухваленням нового
рішення про часткове задоволення
позову, виходячи з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
виходив з того, що концерт, що відбувся
17.04.2012р. у приміщенні Львівського цирку
був благодійним, прибутку від
проведення даного концерту відповідач
не отримав. Крім того, розмір виплат,
які позивач проводить на підставі
укладених договорів не співмірний з
розміром компенсації, яка стягається.
На думку суду позивач не позбавлений
можливості захистити права авторів
шляхом подачі позову до суду з інших
підстав.

Проте погодитись з таки висновком суду
не можна, оскільки суд дійшов його
внаслідок порушення норм
процесуального і матеріального права.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду має бути законним та
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Проте вказаним вимогам закону рішення
суду не відповідає.

Колегією суддів встановлю, що Державна
організація «Українське агентство з
авторських та суміжних прав» є
організацією колективного управління,
яка діє на підставі Статуту в редакції,
затвердженого Наказом Державної
служби інтелектуальної власності
України від 28.5.2012р. та зареєстрованого
Шевченківською районною у місті Києві
державною адміністрацією від 29.05.2012р.,
Свідоцтва Державного департаменту
інтелектуальної власності
Міністерства Науки та культури про
облік організацій колективного
управління № 3/2003 від 22.08.2013р.

Відповідно до своїх повноважень,
передбачених статтями 47-49 Закону
України «Про авторське право і суміжні
права» № 3792-ХІІ від 23.12.1993р. ДП УААСП
управляє на колективній основі
майновими правами суб'єктів
авторського права.

Відповідно до своїх повноважень,
передбачених ст. 47-49 Закону України №
НОМЕР_1 УААСП уклало з фізичними
особами - позивачами у справі угоди на
управління виключними правами авторів
(та їх спадкоємців) на використання їх
творів (в тому числі шляхом їх
публічного виконання), проводити збір
та виплату авторської винагороди, яка
їм належить, вчиняти дії, пов'язані з
захистом порушених авторських прав.

Предметом спору у даній справі є
стягнення компенсації за неправомірне
публічне виконання музичних творів під
час проведення гастрольного заходу.

Судом встановлено, що 17 квітня 2012 року з
19 год. 20 хв. по 20 год. 45 хв. у приміщенні
Львівського державного цирку за
адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 23
відбувся гастрольний захід,
організований суб'єктом
підприємницької діяльності фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_3, - концерт
ОСОБА_15, під час якого було здійснено
бездоговірне публічне виконання
творів, виключними майновим
авторськими правами яких управляє на
колективній основі ДП УААСП, а саме:

«ІНФОРМАЦІЯ_1»: автор слів - ОСОБА_6,
автор музики - ОСОБА_11;

«ІНФОРМАЦІЯ_2»: автор слів - ОСОБА_16,
автор музики - ОСОБА_17;

«ІНФОРМАЦІЯ_3»: автор музики - ОСОБА_12;

«ІНФОРМАЦІЯ_4»: автор слів - ОСОБА_18,
автор музики - ОСОБА_12;

«ІНФОРМАЦІЯ_5»: автор слів - ОСОБА_9,
автор музики - ОСОБА_9;

«ІНФОРМАЦІЯ_6»»: автор музики - ОСОБА_17;

«ІНФОРМАЦІЯ_7»: автор слів - ОСОБА_19;

«ІНФОРМАЦІЯ_8»: автор слів - ОСОБА_20;

«ІНФОРМАЦІЯ_9»: автор слів -ОСОБА_21,
автор музики - ОСОБА_17;

«ІНФОРМАЦІЯ_10»: автор слів -ОСОБА_21,
автор музики - ОСОБА_17;

«ІНФОРМАЦІЯ_11»: автор музики - ОСОБА_17;

«ІНФОРМАЦІЯ_12»: автор слів - ОСОБА_19,
автор музики - ОСОБА_13;

«ІНФОРМАЦІЯ_13»: автор музики - ОСОБА_22;

«ІНФОРМАЦІЯ_14»: автор слів - ОСОБА_10,
автор музики - ОСОБА_14;

«ІНФОРМАЦІЯ_15»: автор музики - ОСОБА_12

Факт наявності в позивачів авторського
права на спірні твори підтверджується
наявними в матеріалах справи належним
чином завіреними копіями договорів з
авторами та заявок на реєстрацію їх
творів (а.с. 34-74 т.1).

Факт публічного виконання вказаних
творів відповідачем під час проведення
гастрольного заходу підтверджується
касетою MINI DV SONY FVM - 60 PR № 04HK4035М 3009, яка
долучена до матеріалів справи (а.с. 143
т.1) та актом фіксації публічного
виконання творів від 17 квітня 2012 року,
складеного представником ДП УААСП у м.
Львові та Львівській області Корчаком
О.П. в присутності представників
громадськості ОСОБА_24 та ОСОБА_25 (а.с. 77,
т.2).

Відповідно до ст. 435 ЦК України
первинним суб'єктом авторського права
є автор твору. Суб'єктами авторського
права є також інші фізичні та юридичні
особи, які набули прав на твори
відповідно до договору або закону.

Згідно ст. 15 Закону України «Про
авторське право і суміжні права» до
майнових прав автора (чи іншої особи,
яка має авторське право) належать:
виключне право на використання твору
та виключне право на дозвіл або
заборону використання твору іншими
особами.

Відповідно до ч.1 ст. 32 цього закону
автору та іншій особі, яка має
авторське право, належить виключне
право надавати іншим особам дозвіл на
використання твору будь-яким одним або
всіма відомими способами на підставі
авторського договору. Використання
твору будь-якою особою допускається
виключно на основі авторського
договору, за винятком випадків,
передбачених статтями 21-25 цього Закону.

Відповідно до ч.3 ст. 426 ЦК України
використання об'єкта права
інтелектуальної власності іншою
особою здійснюється з дозволу особи,
яка має виключне право дозволяти
використання об'єкта права
інтелектуальної власності, крім
випадків правомірного використання
без такого дозволу, передбачених цим
Кодексом та іншим законом.

Відповідно до угод, укладених
позивачами з ДП УААСП, позивачі
передали ДП УААСП виключні права на
управління своїми майновими правами на
спірні твори способами та на умовах,
визначеними відповідними угодами.
Відтак з моменту укладення відповідних
угод між позивачами та ДП УААСП
виключно ДП УААСП має право дозволяти
використання творів позивачів на
умовах, визначених угодами.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
гастрольні заходи в Україні»
організатори гастрольних заходів -
суб'єкти господарювання, що займаються
організацією гастрольних заходів на
території України і статутними
документами яких передбачено таку
діяльність. Крім того, статтею 2 цього
закону передбачено, що гастролі
проводяться на підставі договорів,
укладених відповідно до закону.
Порядок організації і проведення
гастрольних заходів визначається
Кабінетом Міністрів України.
Організатори гастрольних заходів
несуть відповідальність за дотримання
положень законодавства України про
авторські і суміжні права.

Відповідно до п. 3 Порядку організації
та проведення гастрольних заходів,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 15 січня 2004 року №
35, гастрольні заходи проводяться
організаторами на підставі договорів,
укладених відповідно до закону з
гастролерами, власниками
(уповноваженими ними органами чи
особами) стаціонарних сценічних
майданчиків та іншими підприємствами,
установами та організаціями. Крім того
п. 13 Порядку організації та проведення
гастрольних заходів передбачено
обов'язок організаторів гастрольних
заходів, гастролерів, підприємств,
установ та організацій, залучених до
організації та проведення гастрольних
заходів, а також власників
стаціонарних сценічних майданчиків у
межах своїх повноважень забезпечувати
дотримання вимог законодавства про
культуру, авторські та суміжні права,
захист прав споживачів.

Таки чином, і Законом України «Про
гастрольні заходи в Україні», і
згаданим вище Порядком передбачено
обов'язок відповідача забезпечувати
дотримання авторських та суміжних прав
в межах своїх повноважень під час
проведення гастрольних заходів, а саме
отримувати дозволи (ліцензійні
договори) на використання творів та
сплачувати авторську винагороду за їх
використання.

Відповідно до вимог, встановлених ст. 426
ЦК України використання об'єкта права
інтелектуальної власності іншою
особою здійснюється з дозволу особи,
яка має виключне право дозволяти
використання об'єкта права
інтелектуальної власності. Умови
надання дозволу на використання
об'єкта права інтелектуальної
власності можуть бути визначені
ліцензійним договором.

Використання твору здійснюється лише
за згодою автора (ст. 443 ЦК України).

Згідно положень п.2 ч.3 ст. 15 Закону
публічне виконання є одним із способів
використання творів.

Частиною 3 ст. 15 Закону передбачено, що
автору, чи іншій особі, яка має
авторське право, належить виключне
право дозволяти використання твору
іншими особами, у тому числі шляхом
публічного виконання. Автор (чи інша
особа, яка має авторське право) має
право вимагати виплати винагороди за
будь-яке використання твору (частина 5
ст. 15 Закону).

Таким чином публічне виконання
музичних творів під час проведення
гастрольного заходу, що відбувся 17
квітня 2012р. (концерт співачки ОСОБА_15),
могло відбутися без порушення майнових
авторських прав за умови укладення
відповідного договору на використання
об'єктів авторського права між
відповідачем та ДП УААСП.

Проте відповідачем з ДП УААСП такого
договору укладено не було, що свідчить
про бездоговірний характер
використання творів та, відповідно,
порушення відповідачем виключних
майнових авторських прав.

Відповідно до ч.3 ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Абзац 2 п.12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 04.06.2012р.
«Про застосування судами норм
законодавства у справах про захист
авторського права і суміжних прав»
визначає, що відповідач, який заперечує
проти позову, зобов'язаний довести
виконання вимог Закону України №
3792-ХІІ від 23.12.1993р. «Про авторське право
і суміжні права» при використанні ним
об'єкту авторського права і (або)
суміжних прав, а також спростувати
передбачену цивільним законодавством
презумпцію винного завдання шкоди
(статті 614та 1166 ЦК України).

Тобто, обов'язок доведення відсутності
вини відповідача в даному випадку
покладається на самого відповідача,
оскільки презюмується його
винуватість.

Разом з тим відповідачем не надано
доказів правомірності публічного
виконання спірних творів під час
проведення вказаного гастрольного
заходу.

Посилання відповідача на те, що концерт
був благодійним, без мети отримання
доходів, тому він не повинен був
укладати ліцензійний договір, не
заслуговують на увагу.

Відповідно до Порядку організації та
проведення гастрольних заходів,
затвердженого постановою Кабінету
міністрів України № 35 від 15 січня 2004
року, гастрольні заходи проводяться
організаторами на підставі договорів,
укладених відповідно до закону з
гастролерами, власниками стаціонарних
сценічних майданчиків та іншими
підприємствами та організаціями.

З метою забезпечення доступності для
населення усіх видів послуг у сфері
культури упорядкування організації та
проведення гастрольних заходів
управління культури обласних
держадміністрацій ведуть облік
гастрольних заходів, що проводяться на
відповідній території шляхом внесення
їх до банку даних гастрольних заходів.

Колегія суддів встановлено, що в
порушення пункту 5 вказаного Порядку
відповідач ОСОБА_3 як організатор
гастрольного заходу не подав органу, що
веде облік, заяву на проведення
гастрольного благодійного заходу з
долученням до неї свідоцтва про
державну реєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності, програми
гастрольного заходу з визначенням його
статусу, мови (мов) якою буде
супроводжуватись захід, переліку
виконавців і творів, свідоцтво про
проведення вказаного гастрольного
заходу йому не видавалось, що
визнається відповідачем.

Пунктом 6 вказаного Порядку
передбачено, що проведення гастрольних
заходів без свідоцтва не дозволяється.

Згідно пункту 13 вказаного Порядку
організатори гастрольних заходів,
гастролери, підприємства, установи та
організації, залучені до організації
та проведення гастрольних заходів, а
також власники (уповноважені ним
органи чи особи) стаціонарних
сценічних майданчиків у межах своїх
повноважень забезпечують дотримання
вимог законодавства про культуру,
авторські та суміжні права.

Зазначений Порядок розповсюджується
на усі види гастрольних заходів, у тому
числі благодійних та не знімає
обов'язку повідомити ДП УААСП про
благодійний захід.

Доказів про те, що 17.04.2012р. концерт носив
благодійний характер і глядачі
відвідували концерт по запрошеннях, як
вказує відповідач, ним не надано.

Навпаки, на рекламній афіші цього
концерту не вказано, що він
благодійний, а вказано номер телефону,
за яким здійснюється замовлення
квитків.

В судове засідання апеляційної
інстанції ДП УААСП надало лист від
23.01.2014р. народної артистки України
ОСОБА_15 за її власноручним підписом, у
якому вона зазначила, що концерт 17
квітня 2012р. за її участі, проведений у
приміщенні Львівського державного
цирку, був організований фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_3, концерт
проводився з комерційною метою, тому
твердження ОСОБА_3 про благодійний
характер даного заходу не відповідає
дійсності. В листі зазначено, що
гонорар в обумовленому розмірі за
виступ на даному концерті ОСОБА_3 не
виплатив ні виконавиці ОСОБА_15, ні
авторам виконаних нею пісень (а.с. 173 т.2).

Таким чином, колегія суддів дійшла
висновку, що відповідачем без дозволу
позивача, як суб'єкта авторського права
та без виплати винагороди було
здійснено публічне виконання творів.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про
авторське право і суміжні права»
використання твору без згоди суб'єкта
авторського права та без виплати
винагороди є порушенням авторських
прав позивачів та підставою для
виплати компенсації (ст. 52 Закону
України «Про авторське право і суміжні
права»).

Згідно ст. 431 ЦК України, порушення
права інтелектуальної власності, в
тому числі невизнання цього права чи
посягання на нього, тягне за собою
відповідальність, встановлену цим
Кодексом, іншим законом чи договором.

За приписами підпункту «г» п.2 ст. 52
Закону України «Про авторське право і
суміжні права» суд має право
постановити рішення чи ухвалу про
виплату компенсації, що визначається
судом у розмірі від 10 до 50 000
мінімальних заробітних плат, замість
відшкодування збитків. Щодо розміру
компенсації заявленої до стягнення у
збільшеній сумі 475 020 грн. (30
мінімальних заробітних плат) позивач
обґрунтував свої збільшені позовні
вимоги, тим, що відповідач в
добровільному порядку міг вжити
заходів щодо укладення мирової угоди
та/або виплати компенсації за
порушення авторських прав, проте дій
щодо мирного врегулювання спору не
здійснив.

За таких обставин позивач вважає, що з
відповідача по справі слід стягнути
компенсацію за порушення авторських
прав у розмірі 30 мінімальних
заробітних плат, що становить 475 020 грн.,
з урахуванням того, що на час подачі
збільшених позовних вимог до суду
розмір мінімальної заробітної плати
складає 1218 грн. (а.с. 79-82 т.2).

Колегія суддів не погоджується з
заявленими вимогами позивача про
стягнення з відповідача по справі
компенсації за порушення авторського
права у розмірі 475 020 грн., що становить 30
мінімальних заробітних плат.

Концерт проходив на третій день
Великодніх свят, які є
загальнодержавним святом, проведений з
метою популяризації, збереження та
використання української пісні для
задоволення культурних потреб
громадян.

За приписами ч.1 ст. 212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному та об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Дослідивши обставини справи, та з
урахуванням загальних засад
цивільного законодавства,
встановлених ст. 3 ЦПК України, зокрема,
справедливості, добросовісності та
розумності, керуючись підпунктом «г»
п.2 ст. 52 Закону України «Про авторське
право і суміжні права», суд вважає за
необхідне зменшити суму компенсації до
мінімального розміру встановленого
Законом, тобто до 10 мінімальних
заробітних плат, що станом на час
звернення позивача до суду по
збільшених позовних вимогах (а.с. 79-82 т.2
) становить 1218 грн. (10 МЗП х 1218 х 13 = 158 340
грн.).

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.ст. 431, 440, 443 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 15, 32, 50, 52 Закону України
«Про авторське право і суміжні права»
позовні вимоги Державного
підприємства «Українське агентство за
авторських та суміжних прав»
підлягають задоволенню частково в сумі
158 340 грн. із стягненням вказаної суми
з відповідача в користь позивача, а
також понесених судових витрат.

Керуючись п.2 ч.1 ст.307, п. 4 ч.1 ст. 309, ч.2 ст.
312, ст.ст. 316, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів

в и р і ш и
л а :

Апеляційну скаргу Державної
організації «Українське агентство з
авторських та суміжних прав» в
інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14 задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Львова від 28 лютого 2014 року
скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов Державної організації
«Українське агентство з авторських та
суміжних прав» в інтересах ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,
третя особа ОСОБА_15, про стягнення
компенсації за порушення виключних
майнових авторських прав та витрат,
пов'язаних з розглядом справи -
задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 (реєстраційний номер ФОП ЄДР: №
НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) в користь
Державної організації «Українське
агентство з авторських та суміжних
прав» (п/р № 0297 в ПАТ КБ
«ПРАВЕКС-БАНК», МФО 380838) компенсацію за
порушення виключних майнових
авторських прав у розмірі 158 340 (сто
п'ятдесят вісім тисяч триста сорок) грн.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 (реєстраційний номер ФОП ЄДР: №
НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) в дохід держави
2375 (дві тисячі триста сімдесят п'ять)
грн. 10 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, може бути
оскаржене в касаційному порядку
протягом 20-ти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ з дня набрання рішенням
апеляційного суду законної сили.

Головуючий
Т.Г. Мусіна

Судді:
І.В. Бермес

Я.А. Левик