У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Садівничого товариства «Студенок» на
ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 09 липня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до
Садівничого товариства «Студенок» про
визнання недійсним рішення загальних
зборів членів Садівничого товариства
«Студенок» та поновлення у членах
Садівничого товариства «Студенок»,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з указаним позовом.

Рішенням Харківського районного суду
харківської області від 27 травня 2014
року позов задоволено.

Визнано недійсним рішення загальних
зборів членів СТ «Студенок» від 25
серпня 2013 року, викладене у протоколі,
згідно з яким ОСОБА_2 виключено зі
складу членів СТ «Студенок».

Поновлено ОСОБА_2 в членах СТ
«Студенок».

Вирішено питання щодо судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 09 липня 2014 року апеляційну
скаргу СТ «Студенок» відхилено,
рішення Харківського районного суду
харківської області від 27 травня 2014
року залишено без змін.

У касаційній скарзі відповідач просить
скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції, в задоволенні позову
відмовити у повному обсязі,
обґрунтовуючи свою вимогу порушенням
судом норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваної ухвали суду апеляційної
інстанції вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеної ухвали.

Залишаючи без змін рішення суду першої
інстанції, апеляційний суд, дослідивши
докази у справі і надавши їм належну
оцінку в силу вимог ст.
ст. 10, 60, 212, 303, 304 ЦПК України, а також,
врахувавши обставини справи, правильно
виходив з того, що рішення є законним і
обґрунтованим, підстави для його
скасування відсутні.

Розглядаючи спір, який виник між
сторонами у справі, суд правильно
визначився з характером спірних
правовідносин та нормами
матеріального права, які підлягають
застосуванню, повно та всебічно
дослідив обставини справи та наявні у
справі докази, надав їм належну оцінку,
в результаті чого ухвалив законне й
обґрунтоване рішення, яке відповідає
вимогам матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків суду не впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Садівничому товариству
«Студенок» у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Садівничого товариства «Студенок»
про визнання недійсним рішення
загальних зборів членів Садівничого
товариства «Студенок» та поновлення у
членах Садівничого товариства
«Студенок», за касаційною на ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 09 липня 2014 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак