Справа №200/6635/14-ц
Провадження № 2/200/2345/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

24 липня 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Шевцової
Т.В.

при секретарі - Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
вищезазначеним позовом до відповідача
та просила розірвати шлюб. В
обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що вони з
відповідачем зареєстрували шлюб 28
листопада 2009 року. Від шлюбу подружжя
дітей не має. Шлюбні відносини з
відповідачем не склалися внаслідок
відсутності взаєморозуміння у родині.
Відповідач зловживає спиртними
напоями, що призводить до сварок.
Внаслідок чого шлюбні відносини
припинилися. З травня 2013 року сторони
по справі припинили спільне
проживання. Позивач вважає примирення
неможливим.

В судове засідання позивач надала
заяву про розгляд справи у її
відсутність, без ведення технічного
запису, позовні вимоги підтримала,
посилаючись на обставини, які
викладено в позові та просила їх
задовольнити. Після розірвання шлюбу
просила залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час розгляду справи
повідомлений належним чином, до суду
направив електронне повідомлення про
розгляд справи у його відсутність.

За згоди позивача судом ухвалено про
заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджено
матеріалами справи, 28 листопада 2009 року
сторони по справі зареєстрували шлюб у
Амур-Нижньодніпровському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис №1254
/а.с.6/.

Від шлюбу подружжя дітей не має.

Шлюбні відносини з відповідачем не
склалися внаслідок втрати
взаєморозуміння та любові. Відповідач
зловживає спиртними напоями, що
призводило до сварок на побутовому
рівні. З травня 2013 року подружжя
припинило сумісне проживання, шлюбні
відносини. З цього часу родина
розпалась остаточно.

Відповідно до ч.1 ст. 111 СК України суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.111, ч. 2 ст.112 СК
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя, суд вживає заходів щодо
примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства, суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги, що сім'я сторін розпалась
остаточно та відновлювати її сторони
не мають наміру, подружжя втратили
почуття любові та поваги один до
одного, подальше сумісне проживання та
збереження шлюбу суперечить інтересам
обох сторін, суд вважає за можливе
розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.
110-112СК України, ст. 3, 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28 листопада 2009 року у
Амур-Нижньодніпровському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис №1254
- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Бабушкінський районний
суд м. Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його постановив, за письмовою
заявою відповідача, котра може бути
подана протягом десяти днів із дня
отримання копії заочного рішення.

Суддя
Т.В.Шевцова