Справа № 577/3265/14-ц
Провадження № 2/577/868/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року
м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі:

головуючого судді
Кущенка М.Ф.

при секретарі
Олійник В.П.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовом ОСОБА_1 до Конотопської
міської ради , треті особи: Конотопська
міська державна нотаріальна контора,
Управління Держземагенства у
Конотопському районі, ОСОБА_2 про
визнання права власності на частину
земельної ділянки ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в судовому засіданні свої
позовні вимоги обгрунтовує тим, що
його батько ОСОБА_3 проживав в АДРЕСА_1
разом із матір"ю ОСОБА_4 і помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті батька мати
не переоформила належним чином
перехід до неї права на земельну
ділянку площею 0,0483 га згідно
державного акту на право приватної
власності на цю землю, який був виданий
на батька і сестру. Неоформлення
виразилось в тому, що на дану земельну
ділянку не визначений кадастровий
номер, який в той період ще взагалі не
визначався. ІНФОРМАЦІЯ_2. мати померла.
Він звернувся до нотконтори про вступ у
спадщину після смерті матері, а його
сестра ОСОБА_2 подала нотарісу заяву
про відмову від спадщини. Нотаріус йому
видав тільки свідоцтво про право на
спадщину на частину будинку, а на
частину земельної ділянки , яка
обслуговує цей будинок, оформити
спадщину відмовився, оскільки мати за
життя не отримала Державного акту на
ту частину земельної ділянки, яку
успадкувала після батька.

Посилається на ст. ст. 1224,1261,1268,1269 ЦК
України і просить визнати за ним -
позивачем по справі, право власності на
1/2 частину вказаної земельної ділянки,
як спадщину після смерті маитері.

Представник третьої особи
Управління Держемагенства у
Конотопському районі Величко М.Ю.
вважає, що позов підлягає задоволенню
поскільки вказана земельна ділянка
зареєстрована у них за власником
ОСОБА_4, а кадастрові номери земельних
ділянок в 2001р., коли помер перший
спадкодавець, ще не були введені. Третя
особа ОСОБА_2 підтримує вимоги позову
і претензій по спадщині у неї немає.

Відповідач і інша третя особа на
розгляд справи не з"явилися, подали
прохання розглядати справу без їхньої
участі проти вимог позову не
заперечують.

Вислухавши учасників розгляду та
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги позову підлягають
задовільненню із слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 317, 328,392,
1216, ст. 1225 ч.1, 1233,1268 ЦК України
власникові належить права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном. Право власності набувається на
підставах , що не заборонені законом.
Власник майна може пред"явити позов
про визнання його права власності у
разі виникнення сумніву у інших осіб і
органів щодо його права власності.
Спадкуванням є перехід прав та
обов"язків від фізичної особи, що
померла, до спадкоємців. Право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах із збереженням її цільового
призначення. Спадкоємець має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1.
помер ОСОБА_3, після смерті якого
спадщину прийняла його дружина ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадщину
після останньої прийняв позивач,
подавши відповідну заяву до
нотконтори і йому видано свідоцтво на
спадщину на частину будинку, а у
відношенні частини земельної ділянки,
що обслуговує цей будинок, нотаріус
відмов у видачі відповідного свідоцтва
обгрунтовуючи це тим, що після смерті
батька позивача його мати не оформила
Державного акту на земельну ділянку,
яку успадкувала після смерті батька
позивача (л.с. 4-6,27). Згідно державного
акту 111 -СМ № 006258, виданого на ім"я
ОСОБА_2 і ОСОБА_3, останнім у приватну
власність було передано земельну
ділянку площею 0,0483 га для будівництва
, обслуговування житлового будинку і
господарських будівель в АДРЕСА_1. На
вказаному акті державний нотаріус
зробив запис згідно якої на половину
вказаної земельної ділянки 28.02.2002р. за
№ 1-885 держнотконторою видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_3 на ім"я його дружини ОСОБА_4 і
також на ім"я ОСОБА_4 нотаріус видав
свідоцтво про право власності на
половину вказаної земельної ділянки і
проведено відповідну реєстрацію під №
9720, а також видав свідоцтво про право
на спадщину за законом на 1/2 частину
вказаного житлового будинку з
відповідною реєстрацією. (л.с.8-13).

Таким чином вказані документи
підтверджують право власності
спадкодавниці на 1/ 2 частину вказаної
земельної ділнки. Державний акт на
вказану земельну ділянку на ім"я
спадкодавниці не оформлявся, однак він
є похідним від свідоцтва про права нна
спадщину і не може свідчити про
відсутність права власності на вкзану
земельну ділянку спадкоємця.

Виходячи із викладеного та
керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
1/2 частину земельної ділянки від
загальної площі 0,0483 га , що
розташована в АДРЕСА_1 , як спадщину
після смерті ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Сумського
апеляційного суду через Конотопський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а для
учасників,що не були присутні при
оголошенні рішення - з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Кущенко М. Ф.