Справа №: 398/2635/14-цУХВАЛА
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі:
судді - Нероді Л.М.,
секретарі - Жемковій Ю.С.,
розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційного
банку «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
На підтвердження цього факту позивачем
надано оригінал додаткової угоди №3
від 04 серпня 2011 року до договору
«Автопакет» №771775/ФО від 19.02.2008 року та
оригінал графіку від 04 серпня 2011 року.
Під час судового розгляду представник
відповідача звернулася з письмовим
клопотанням про проведення
судово-почеркознавчої експертизи та
- чи виконаний підпис на десятій
сторінці додаткової угоди №3 від 04.08.2011
року до договору «Автопакет» №771775/ФО
від 19.02.2008 року у графі «Поручитель
ОСОБА_2» особисто ОСОБА_2 або іншою
- Чи виконаний підпис на другій
сторінці Графіку, що є Додатком №2 до
Додаткової угоди №3 від 04.08.2011 року до
договору «Автопакет» №771775/ФО від 19.02.2008
року у графі Сторона 3 «Поручитель
ОСОБА_2» особисто ОСОБА_2 або іншою
Представник позивача зазначив, що
вирішення даного питання на розсуд
суду.
Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.
Суд, вважає за необхідне проведення у
справі судово-почеркознавчої
експертизи, так як існує необхідність
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
Перевірка достовірності цих
документів у даному випадку можлива
лише шляхом вирішення питань, які
потребують спеціальних знань в області
почеркознавства, тому суд з
урахуванням думок сторін, вважає за
необхідне проведення у справі
судово-почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК
України, суд, -
Призначити у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором
судово-почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити питання:
1. чи виконаний підпис на десятій
сторінці додаткової угоди №3 від 04.08.2011
року до договору «Автопакет» №771775/ФО
від 19.02.2008 року у графі «Поручитель
ОСОБА_2» особисто ОСОБА_2 або іншою
2. Чи виконаний підпис на другій
сторінці Графіку, що є Додатком №2 до
Додаткової угоди №3 від 04.08.2011 року до
договору «Автопакет» №771775/ФО від 19.02.2008
року у графі Сторона 3 «Поручитель
ОСОБА_2» особисто ОСОБА_2 або іншою
Проведення експертизи доручити
експертам науково-дослідному
експерно-криміналістичному центру при
УМВС України в Кіровоградській
області, який знаходиться за адресою
м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції,
Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
Витрати пов'язані з проведенням
експертизи покласти на відповідача.
Надати для проведення експертизи:
матеріали цивільної справи №398/2635/14-ц.
Термін проведення експертизи 1 місяць з
моменту отримання копії ухвали
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 31.07.2014 року
і матеріалів цивільної справи
№398/2635/14-ц.
Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Л.М. НЕРОДА