Справа № 139/668/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року
Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді
Коломійцевої В.І.

секретаря Пилипчук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Муровані Курилівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Роздолівської сільської ради про
визнання права власності на земельну
частку(пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

29 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Роздолівської
сільської ради про визнання права на
земельну частку (пай) в порядку
спадкування. Позов мотивувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживала та
була зареєстрована в с.Перекоринці
Мурованокуриловецького району
Вінницької області. Покійна ОСОБА_3
залишила заповіт на її ім'я. Інших
спадкоємців ні за законом, ні за
заповітом немає. До спадкового майна,
зокрема належить право на земельну
частку (пай) розміром 2,34 в умовних
кадастрових гектарах без визначених
меж цієї частки в натурі (на місцевості)
належної померлій на підставі
сертифікату серії ВН №0434085 виданого
Мурованокуриловецькою районною
державною адміністрацією від 21 жовтня
1996 року. Вона фактично прийняла
спадщину, однак оформити спадкові
права в нотаріальній конторі не може,
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на спадкове майно. Тому
просить суд захистити її права та
інтереси визнавши за нею право на
земельну частку (пай) розміром 2,34 га в
порядку спадкування за заповітом,
після смерті ОСОБА_3 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
просила справу розглянути у її
відсутності, про що зазначила у
позовній заяві (а.с. 2-3).

Відповідач Роздолівська сільська рада
Мурованокуриловецького району
Вінницької області надала суду заяву
про розгляд справи у відсутності її
представника. Позов ОСОБА_1 визнає в
повному обсязі, не заперечує проти його
задоволення.

Враховуючи те, що сторони
скористались своїм правом
врегульованим ч. 2 ст. 158 ЦПК України,
заявляти клопотання про розгляд справи
за їх відсутності, суд не вбачає
підстав для відкладення розгляду
справи та проводить його в даному
судовому засіданні на підставі доказів
наявних у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, у зв'язку з неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, давши оцінку зібраним доказам,
суд приходить до висновку про
задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в
с.Перекоринці Мурованокуриловецького
району Вінницької області померла
ОСОБА_3 (а.с.8).

При житті 13.11.2000 року ОСОБА_3 склала
заповіт на ім'я позивача ОСОБА_1, згідно
якого заповіла останній все своє майно,
де б воно не було і з чого б воно не
складалося і взагалі все те, що їй буде
належати на день смерті (а.с.9).

До складу спадкового майно після
смерті ОСОБА_3 зокрема входить право на
земельну частку (пай), розміром 2,34 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості), розташованої на території
Роздолівської сільської ради
Мурованокуриловецького району
Вінницької області.

Факт належності спадкодавцеві ОСОБА_3
права на вищезазначену земельну частку
(пай) підтверджується випискою із книги
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку, яка затверджена
Постановою Кабінету Міністрів України
від 12.10.1995 року № 801 і видана
Мурованокуриловецькою
райдержадміністрацією Вінницької
області по КСП «Прогрес» Роздолівської
сільської ради, сертифікат серії ВН №
0434085 за порядковим номером 764 на
ОСОБА_3(а.с.12), випискою із списку
громадян членів
сільськогосподарського товариства
«Прогрес» с.Роздолівка, що додається до
єдиного державного акта на право
колективної власності на землю серія І
ВМ 1 000132 виданий відділом земельних
ресурсів від 30.05.1995року (а.с.13). довідкою
Роздолівської сільської ради №779 від
04.07.2014 року (а.с.11).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963
року, передбачено, що для прийняття
спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв, зокрема, фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в
редакції 1963 року, спадкоємство
здійснюється за законом і за заповітом.
Спадкоємство за законом має місце, коли
і оскільки воно не змінено заповітом.

Із заповіту (а.с. 9), свідоцтва про
смерть (а.с. 8), довідки Роздолівської
сільської ради №779 від 04.07.2014 року (а.с.11)
вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем
після смерті ОСОБА_3 за заповітом, яка
бажає, має право і прийняла спадщину,
оскільки, фактично вступила в
управління та володіння спадковим
майном. Таким чином, ОСОБА_1 прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_3.

З оголошення в газеті «Наше
Придністров'я» від 11 липня 2014 року (а.с.
10), слідує, що оригінал сертифіката, що
посвідчував право ОСОБА_3 на земельну
частку (пай) втрачено, а тому позивач не
може оформити свої спадкові права
через нотаріальну контору і захистити
свої права спадкоємця іншим чином,
окрім як через суд, вона також не може.

З постанови державного нотаріуса
Мурованокуриловецької державної
нотаріальної контори про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 24.07.2014
року та інформаційних довідок зі
Спадкового реєстру від 06.08.2014 року
(а.с.14,21,22) слідує, що спадкова справа на
ім'я померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 не
заводилась, а відтак спадкові права
ніким не оформлялися.

Враховуючи, вищевикладені докази, а
також обставину, що відповідач визнав
позовні вимоги і таке визнання
позовних вимог, не порушує будь-чиї
права чи законні інтереси інших осіб,
що позивач фактично прийняла спадщину,
суд прийшов до висновку, що за
позивачем слід визнати в порядку
спадкування право на земельну частку
(пай) як спадкоємця ОСОБА_3.

Керуючись ст. 328, 392, ч. 1 ст. 1225, ч. 1 ст. 1223
ЦК України, ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР в
редакції 1963 року, ст.ст. 10, 57, 60, 73, ч. 4 ст.
174, ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, право на
земельну частку (пай) площею 2,34 в
умовних кадастрових гектара, яка
знаходиться на території
Роздолівської сільської ради
Мурованокуриловецького району
Вінницької області, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: