АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №679/899/14-ц
Провадження №22-ц/792/1588/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді Баса
О.Г.,

суддів: Матковської Л.О., Карпусь
С.А.,

при секретарі: Кошельнику В.М.

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 29 травня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Нетішинської
міської ради про відшкодування
моральної шкоди, завданої органом
місцевого самоврядування.

Заслухавши доповідача,
перевіривши матеріали справи,
ознайомившись з доводами апеляційної
скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

25 квітня 2014 року ОСОБА_2, звертаючись до
суду з вказаним позовом, зазначав, що
10.06.1981 року виконавчим комітетом
Нетішинської селищної ради народних
депутатів видане свідоцтво про право
особистої власності на житловий
будинок з належними до нього будівлями
та спорудами, розташований по АДРЕСА_1
Вказане свідоцтво видане на підставі
рішення виконкому Нетішинської
селищної ради народних депутатів №46
від 21.05.1981 року. В червні 2003 року позивач
із сестрою ОСОБА_3, звернулися до
Нетішинського міського суду з позовом
до виконкому Нетішинської міської
ради, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання
недійсним свідоцтва на спадщину,
визнання права на спадщину та усунення
ОСОБА_2, ОСОБА_4 від спадщини. 29.05.2007 року
позов задоволено частково. Рішенням
Нетішинського міського суду від 21.05.2013
року задоволено позов ОСОБА_2 до
виконкому Нетішинської міської ради та
визнано незаконним і скасовано рішення
виконкому Нетішинської селищної ради
народних депутатів №46 від 21.05.1981 року в
частині видачі
________________________________________________________________________
______________________

Головуючий у першій інстанції:
Фурсевич О.В.
Провадження № 22-ц/792/1588/14

Доповідач: Матковська Л.О.

Категорія: 30

свідоцтва про право особистої
власності на жилий будинок на ім'я
ОСОБА_2

Позивач вказує, що 17.05.2006 року він
переніс інсульт, який стався у зв'язку
із постійними стресовими ситуаціями,
пов'язаними з тривалою тяганиною
судових процесів. 30.08.2006 року його
визнано інвалідом та встановлено першу
групу інвалідності. Він потребує
постійного стороннього догляду є
пенсіонером, ветераном праці, особою
яка не притягувалась до кримінальної
та адміністративної відповідальності,
змушений тривалий час вимагати
справедливості через суди з 2003 по 2013
роки. Душевні страждання були
обумовлені неправомірними діями
відповідача стосовно позбавлення
ОСОБА_2 права на володіння,
користування та розпорядження
спадковим майном, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. З врахуванням
викладеного просив стягнути з
виконавчого комітету Нетішинської
міської ради на його користь 137000грн.
моральної шкоди.

Рішенням Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 29 травня 2014
року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не
погоджується з рішенням суду, просить
його скасувати та ухвалити нове, яким
його позовні вимоги задоволити. Вважає
рішення, незаконним, необґрунтованим
та таким, що порушує право на
відшкодування за рахунок органів
місцевого самоврядування моральної
шкоди, гарантоване ст.56 Конституції
України. Апелянт посилається на те, що
суд не прийняв до уваги факт скасування
незаконного рішення органу місцевої
влади .Крім того, зазначає те, що судом
не досліджено матеріали цивільної
справи №2-18-07, в якій знаходяться докази
заподіяння йому моральної шкоди.

Апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних мотивів.

Відповідно до ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 його брат
та сестра є спадкоємцями після смерті
батька і спір з приводу спадкового
майна вирішувався судом.

Рішенням Нетішинського міського суду
від 29 травня 2007 року визнано недійсним
свідоцтво про право особистої
власності на жилий будинок по АДРЕСА_1
видане на ім'я брата позивача ОСОБА_6 на
підставі рішення виконкому
Нетішинської селищної ради народних
депутатів №46 від 21.05.1981 року, визнано за
ОСОБА_2 ОСОБА_2 право власності на 1/3
частки спадщини кожному в спірному
будинку. Рішенням цього ж суду від
21.05.2013 року визнано незаконним та
скасовано рішення виконкому
Нетішинської селищної ради народних
депутатів №46 від 21.05.1981 року "Про
порядок реєстрації будинків на
території села Нетішин" в частині
видачі свідоцтва про право особистої
власності на жилий будинок на ім'я
ОСОБА_6.

За ст.56 Конституції України кожен має
право на відшкодування за рахунок
держави чи органів місцевого
самоврядування матеріальної та
моральної шкоди, завданої незаконними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, їх посадових
і службових осіб при здійсненні ними
своїх повноважень.

Аналогічна вимога міститься в ст.1173 ЦК
України шкода, завдана фізичній або
юридичній особі незаконними рішеннями,
дією чи бездіяльністю органу державної
влади, органу влади Автономної
Республіки Крим або органу місцевого
самоврядування при здійсненні ними
своїх повноважень, відшкодовується
державою, Автономною Республікою Крим
або органом місцевого самоврядування
незалежно від вини цих органів.

Звертаючись з позовом про стягнення
моральної шкоди ОСОБА_2 посилався на те,
що Нетішинська міська рада, прийнявши
незаконне рішення, заподіяла йому
моральну шкоду.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Так як позивачем не надано доказів, що
діями відповідача йому заподіяно
душевні страждання, суд першої
інстанції обґрунтовано відмовив в
задоволенні позову.

Позивач є інвалідом 1 групи загального
захворювання. Група інвалідності йому
вперше встановлена 30.08.2006 року.
Обґрунтовуючи своє захворювання
прийняттям незаконного рішення
відповідачем, ОСОБА_2 не надав доказів
про наявність причинного зв'язку між
цими подіями, тобто не довів, що він
став інвалідом внаслідок
неправомірних дій відповідача.

В апеляційній скарзі фактично
викладені обґрунтування заявленого
позову, які спростовуються наведеними
вище мотивами.

Оскільки рішення суду ухвалено з
дотриманням вимог матеріального та
процесуального права, то підстав для
його скасування в межах доводів
апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 29 травня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
Л.О.Матковська