Сахновщинський районний суд
Справа № 634/720/14-ц
Провадження № 2/634/208/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014 Сахновщинський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді:
Єрьоміна О. В.

при секретарі:Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Сахновщина Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
з відповідачем по справі він 27 липня 2013
року зареєструв шлюб у Відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану РС Сахновщинського РУЮ
Харківської області, актовий запис №
34. Сумісне життя не склалося, шлюбні
відносини не підтримують. Подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу є неможливим.

В судове засідання позивач не з»явився
надавши суду заяву, в якій позовні
вимоги підтримує, просить слухати
справу за його відсутності

Відповідач у судове засідання не
з»явилася, надавши суду заяву в якій
позовні вимоги визнає в повному обсязі,
згодена на розірвання шлюбу.

Суд вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред»явлений одним із
подружжя. Суд зясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що з 27 липня
2013 року сторони знаходяться в
зареєстрованому шлюбі, від шлюбу дітей
не мають. Сумісне життя не склалося,
шлюбні відносини не підтримають.
Подальше спільне життя подружжя і
збереження суперечить інтересам
позивача,що має істотне значення.

Відповідач визнав позовні
вимоги у повному обсязі і це не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про задоволення
позову та розриває шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

На підставі викладеного,
керуючись, ст.ст. 10,11,209,212-215, 218, 224-226, 228, 232
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш
И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Кривий ріг,
Дніпропетровської області та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Нова
Чернещина Сахновщинського району
Харківської області, який
зареєстрований 27 липня 2013 року у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану РС Сахновщинського
РУЮ Харківської області, актовий запис
№ 34 .

Після розірванню шлюбу прізвище ОСОБА_3
залишити без змін.

Копію рішення суду після набрання
ним законної сили надіслати органу
державної реестрації актів цивільного
стану по смт. Сахновщина
Сахновщинського району Харківської
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя