АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №686/3672/14-ц
Провадження №22-ц/792/1563/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі:
головуючого-судді Ярмолюка О.І.,

суддів Власенка О.В.,
Юзюка О.М.,

при
секретарі Сацюк Г.О.,

з участю
позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну способу стягнення
аліментів на дитину за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 11 квітня 2014
року,

встановила:

В лютому 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про зміну способу стягнення
аліментів на дитину.

ОСОБА_1 зазначила, що вона
перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, який на даний
час розірвано. Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 14 квітня 2000 року стягнуто з
ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти
на сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини
заробітку (доходу) боржника щомісячно
до досягнення дитиною повноліття.
ОСОБА_2 не сплачує аліменти у повному
обсязі, не бере участі у додаткових
витратах на дитину та приховує дійсний
розмір своїх доходів. На сьогоднішній
день розмір стягуваних з відповідача
аліментів є недостатнім для належного
утримання дитини.

У зв'язку з цим, ОСОБА_1 просила суд
стягнути з ОСОБА_2 на свою користь
аліменти на сина ОСОБА_3 у твердій
грошовій сумі в розмірі 450 грн. на
місяць.

Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 11 квітня 2014 року позов
задоволено. Розмір аліментів, що
стягуються за рішенням суду з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_3, змінено з ? частини заробітку на
450 грн. щомісячно. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь держави 243 грн. 60 коп. судового
збору.

Суд керувався тим, що
матеріальний стан дитини погіршився, а
відповідач має нерегулярний і мінливий
дохід.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
просить скасувати рішення суду та
ухвалити нове рішення про відмову в
позові посилаючись на неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, порушення судом
норм матеріального та процесуального
права.

Заперечуючи проти апеляційної
скарги, позивачка ОСОБА_1 зазначила, що
рішення суду є законним та
обґрунтованим, а тому відсутні
підстави для його скасування.

Відповідач ОСОБА_2, який у
встановленому законом порядку
оповіщений про час і місце судового
засідання, до суду не з'явився. Від
ОСОБА_2 до апеляційного суду надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Заслухавши учасницю процесу та
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК
України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Судом вірно з'ясовані фактичні
обставини справи та дана їм належна
оцінка, а його висновки
підтверджуються матеріалами справи і
ґрунтуються на нормах діючого
законодавства.

Встановлено, що з 31 серпня 1997 року
до 4 лютого 2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебували в зареєстрованому шлюбі,
від якого сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 14 квітня 2000 року стягнуто з
ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти
на сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини
заробітку (доходу) боржника щомісячно
до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач є здоровою та
працездатною особою, не має інших
утриманців, не працює, проживає з
матір'ю - інвалідом І групи.

Зазначені обставини
підтверджуються наявними у справі
письмовими доказами.

Згідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Частинами 2 і 3 статті 181 СК України
визначено, що за домовленістю між
батьками дитини той із них, хто
проживає окремо від дитини, може брати
участь у її утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

В силу ч. 1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 192 СК
України, розмір аліментів, визначений
за рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз положень ст. 184 СК України
вказує на те, що підставами визначення
розміру аліментів у твердій грошовій
сумі є нерегулярний, мінливий дохід
платника аліментів, одержання ним
частини доходу в натурі та інші
обставини, що мають істотне значення.

Право стягувача аліментів
вимагати заміни розміру аліментів
шляхом зміни способу присудження
аліментів не може заперечуватися, адже
можливість вибору способу присудження
аліментів з огляду на мінливість
обставин, зазначених у статтях 182-184 СК
України, не може обмежуватися разовим
її здійсненням.

З огляду на відсутність
імперативної заборони змінювати
розмір аліментів шляхом зміни способу
їх присудження, за положеннями ст. 192 СК
України зміна розміру аліментів може
мати під собою зміну способу їх
присудження (зміна розміру аліментів,
стягнутих за рішенням суду у частці від
заробітку (доходу) матері, батька
дитини на розмір аліментів, визначений
у твердій грошовій сумі та навпаки).

Даний висновок відповідає
правовій позиції, висловленій
Верховним Судом України в постанові
від 5 лютого 2014 року (справа № 6-143цс13),
яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є
обов'язковою для судів, що зобов'язані
привести свою судову практику у
відповідність із рішенням Верховного
Суду України.

Досліджені у справі докази
вказують на те, що від часу присудження
з ОСОБА_2 аліментів на сина ОСОБА_3
майновий стан дитини погіршився, а
платник аліментів має нерегулярний і
мінливий дохід.

За таких обставин суд першої
інстанції правомірно виходив з того, що
має бути змінений спосіб стягуваних з
відповідача аліментів. При цьому суд,
врахувавши матеріальне становище
дитини та платника аліментів,
правильно визначив розмір аліментів.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду.

Рішення суду ґрунтується на повно
і всебічно досліджених обставинах
справи та ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
а тому підстав для його скасування в
межах доводів апеляційної скарги не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315, 319, 324
ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 11 квітня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, проте може
бути оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя
апеляційного суду
О.І. Ярмолюк

Головуючий у першій інстанції -
Палінчак О.М.

Доповідач - Ярмолюк О.І.
Категорія 50