Справа№751/7833/14
Провадження №2-с/751/26/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О.
Г.

при секретарі Лящинська
М. В.

за участю заявника ОСОБА_1,

боржників ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу від 01.07.2014
про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «ТехНова»
заборгованості за надані послуги, -

В с т а н
о в и в:

26.07.2014 ОСОБА_1 звернулася до
Новозаводського районного суду м.
Чернігова про скасування судового
наказу, виданого Новозаводським
районним судом м. Чернігова 01.07.2014 про
стягнення з неї на користь ТОВ фірми
«ТехНова» заборгованості в розмірі 464,33
грн. Вважає його необґрунтованим та
таким, що підлягає скасуванню, оскільки
нею регулярно вносилася плата за
надані послуги з теплопостачання
відповідно до показань засобів обліку
теплової енергії та на підставі
платіжних квитанцій. Зазначає, що
нарахована сума заборгованості не
відповідає дійсності.

Заявник (боржник) ОСОБА_1 у судовому
засіданні підтримала заяву та просила
скасувати судовий наказ від 01.07.2014,
посилаючись на обставини викладені в
заяві.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому
засіданні підтримали заяву ОСОБА_1 та
просили скасувати судовий наказ від
01.07.2014.

Представник стягувача ТОВ фірми
«ТехНова» у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Заслухавши пояснення заявника,
боржників, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
заява про скасування судового наказу
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

18.06.2014 ТОВ фірма «ТехНова» звернулося
до Новозаводського районного суду м.
Чернігова з заявою про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 боргу за період з 01.04.2012 по 01.06.2014
у сумі 464,33 грн. та судових витрат по
оплаті судового збору у розмірі 121,80
грн. (а.с.2-3)

01.07.2014 Новозаводським районним судом м.
Чернігова видано судовий наказ про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю фірми
«ТехНова» в інтересах Комунального
енергогенеруючого підрозділу
«Чернігівська теплоелектроцентраль»
464 грн. 33 коп. заборгованості за надані
послуги за період з 01.04.2012 по 01.06.2014; та
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «ТехНова» в
інтересах Комунального
енергогенеруючого підрозділу
«Чернігівська теплоелектроцентраль»
по 40,60 грн. судового збору з кожного
(а.с.22-23).

Згідно ст. 95 ЦПК України, судовий наказ
є особливою формою судового рішення, що
видається судом за результатами
розгляду вимог, передбачених ст. 96
цього Кодексу. При цьому судовий наказ
може ґрунтуватись лише на вимогах, які
є безспірними, тобто такими, що не
потребують перевірки їх
обґрунтованості та з'ясування суттєвих
обставин, які стосуються правовідносин
сторін.

З огляду на обставини, викладені в
заяві про скасування судового наказу
та надані документи, суд
приходить до висновку, що вимоги
стягувача не є безспірними та
потребують встановлення обставин, що
мають значення для вирішення справи,
дослідження необхідних доказів. Таким
чином, між сторонами вбачається спір
про право.

Враховуючи роз'яснення п. 9 постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ «Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження» № 14 від 23.12.2011,
суд приходить до висновку про
наявність підстав для скасування
судового наказу № 751/6176/14
Новозаводського районного суду міста
Чернігова від 01.07.2014, виданого за заявою
ТОВ фірми «ТехНова» в інтересах КЕП
«Чернігівська теплоелектроцентраль»
про стягнення заборгованості за
теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 При цьому слід роз'яснити
стягувачу про право вимоги у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 104, 105, 105-1, 293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 751/6176/14 Новозаводського
районного суду міста Чернігова від
01.07.2014, виданий за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю фірми
«ТехНова» в інтересах Комунального
енергогенеруючого підрозділу
«Чернігівська теплоелектроцентраль»
про стягнення заборгованості за
теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Г. Деркач