Провадження №2-с/389/48/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року
Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Савельєвої О.В.

при секретарі Баланюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Знам'янка Кіровоградської області
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу №2-н/389/358/14 від 27.06.2014 про
стягнення з неї на користь ОКВП
«Дніпро-Кіровоград» боргу,

В С Т А Н О В И В:

Знам'янським міськрайонним судом
Кіровоградської області 27.06.2014 видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» в
особі його виробничого структурного
підрозділу Знам'янського
водопровідно-каналізаційного
господарства, заборгованості за надані
послуги з централізованого
водопостачання в сумі 164 грн. 68 коп.

ОСОБА_1 08.07.2014 подала до суду заяву, в
якій просить скасувати даний судовий
наказ, обґрунтовуючи свої вимоги
наступним. Вказує, що вона щомісячно
сплачує кошти за надані послуги з
централізованого водопостачання за
показниками встановленого та
опломбованого в її домоволодінні
лічильника. Складений ОКВП
«Дніпро-Кіровоград» розрахунок не
відповідає дійсності. У заяві не
наведено жодних доказів виникнення
боргу. В період з січня по жовтень 2013
року вона взагалі не проживала за даною
адресою. Підстав для нарахування їй
боргу вона не вбачає та вважає, що
вимоги стягувача не підтверджені
належними доказами і борг у неї
відсутній.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
причини неявки суду не відомі, про дату,
місце та час розгляду справи була
повідомлена у встановленому законом
порядку.

Представник обласного комунального
виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровоград» в судове засідання
не з'явився, про дату, місце та час
розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку, причини
неявки невідомі.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, заяву про скасування судового
наказу (а.с.16, 19-20), акт від 30.01.2013 (а.с.24),
акт від 11.04.2013 (а.с.21), акт від 21.10.2013
(а.с.22), акт від 24.10.2013 (а.с.23),
розрахункову картку (а.с.25), приходить
до висновку про те, що у даних
правовідносинах вбачається спір про
право, а тому вважає, що судовий наказ у
справі №2-н/389/358/14 від 27.06.2014 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВП
«Дніпро-Кіровоград» в особі його
виробничого структурного підрозділу
Знам'янського
водопровідно-каналізаційного
господарства, заборгованості за надані
послуги з централізованого
водопостачання в сумі 164 грн. 68 коп.,
підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.105-1, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ у справі №2-н/389/358/14 від
27.06.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОКВП «Дніпро-Кіровоград» в особі його
виробничого структурного підрозділу
Знам'янського
водопровідно-каналізаційного
господарства, заборгованості за надані
послуги з централізованого
водопостачання в сумі 164 грн. 68 коп.,
скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Копію ухвали надіслати стягувачеві і
боржникові не пізніше трьох днів після
її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
О.В.
Савельєва