Справа № 2018/1440/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н
Н Я

08 травня 2014 року

Київський районний суд міста Харкова у
складі:

головуючого судді
Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Косаригіної
Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Харкова
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
директора автогаражного кооперативу
«Супутник» Марцинюка Василя Юхимовича,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності на частину гаража у порядку
спадкування за законом, усунення
перешкод у користуванні майном,
визнання недійсними свідоцтв про право
на спадщину за законом та стягнення
моральної шкоди та за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання
права власності на частину гаражу у
порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до директора автогаражного
кооперативу «Супутник» Марцинюка
Василя Юхимовича, ОСОБА_3 ОСОБА_1

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
директора автогаражного кооперативу
«Супутник» Марцинюка Василя Юхимовича,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності на частину гаража у порядку
спадкування за законом, усунення
перешкод у користуванні майном,
визнання недійсними свідоцтв про право
на спадщину за законом від 10.06.2011 року,
виданих ХДНК №8 за реєстр. №3-898, №3-900 та
стягнення моральної шкоди.

Дані позовні заяви були оголошені,
сторони надали пояснення по їх суті та
докази на підтвердження вимог та
заперечень.

При винесенні судового рішення судом
давалась оцінка цим вимогам,
запереченням та доказам.

Згідно до резолютивної частини
рішення було ухвалено: Позов ОСОБА_1 до
директора автогаражного кооперативу
«Супутник» Марцинюка Василя Юхимовича,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності на частину гаража у порядку
спадкування за законом, усунення
перешкод у користуванні майном та
стягнення моральної шкоди -
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину гаражного боксу АДРЕСА_1 в
автогаражному кооперативі «Супутник»
у порядку спадкування за законом.

Відновити порушене право ОСОБА_1 на
користування гаражним боксом,
зобов'язати директора автогаражного
кооперативу «Супутник» Марцинюка
Василя Юхимовича та ОСОБА_3 не чинити
перешкоди ОСОБА_1 у користуванні
гаражним боксом АДРЕСА_1 в
автогаражному кооперативі «Супутник».

В решті позовних вимог ОСОБА_1 -
відмовити.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права
власності на ? частину гаражного боксу
АДРЕСА_1 в автогаражному кооперативі
«Супутник» у порядку спадкування за
законом - відмовити.

Проте, у резолютивній частині рішення
судом не було прийнято рішення по
вимогам щодо визнання недійсними
свідоцтв про право ОСОБА_1 на спадщину
за законом від 10.06.2011 року, виданих ХДНК
№8 за реєстр. №3-898, №3-900, хоча сторони
давали пояснення стосовно цих вимог і
надавали відповідні докази і у
мотивувальній частині рішення суд
вказав, що у задоволенні таких вимог
суд відмовляє з огляду на те, що ОСОБА_1
після смерті матері ОСОБА_5 набув права
власності на ? частини спірного гаражу
(1/3 після смерті батька + 1/6 після смерті
матері), про що йому видано свідоцтво
про право на спадщину за законом від
10.06.2011 року, видане Харківською
державною нотаріальною конторою №8 за
реєстровим №3-898, спадкова справа №632/95,
та додаткове свідоцтво про право на
спадщину за законом від 10.06.2011 року,
видане Харківською державною
нотаріальною конторою №8 за реєстровим
№3-900, спадкова справа №499/2005, і
додаткового визнання права власності
на цю частину гаражу судовим рішенням
не потрібно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 114, 209, 212, 213 - 215, 218, 220 ЦПК
України,-

В и р і ш и В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
директора автогаражного кооперативу
«Супутник» Марцинюка Василя Юхимовича,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними
свідоцтв про право ОСОБА_1 на спадщину
за законом від 10.06.2011 року, виданих ХДНК
№8 за реєстр. №3-898, №3-900 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Київський районний суд міста Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.В. Нев'ядомський