Номер провадження: 22-ц/785/6521/14
Головуючий у першій інстанції Кравчук
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2014 року
м. Одеса

Суддя-доповідач колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області
Сегеда С.М., вивчивши апеляційні скарги
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення
Іванівського районного суду Одеської
області від 28 квітня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права на отримання
правовстановлюючого документу на
земельну ділянку без погодження меж
суміжного землекористування, за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору:
Петрівської селищної ради
Іванівського району Одеської області,
відділу Держземагенства в
Іванівському районі Одеської області,
відділу містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства
Іванівської районної державної
адміністрації Одеської області, та
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про зобов'язання змінити конфігурацію,
встановлення, погодження меж земельної
ділянки, усунення порушень шляхом
знесення самовільно збудованих
капітальних споруд, визнання недійсним
кадастрового номеру земельної ділянки,
права на отримання
правовстановлюючого документу на
земельну ділянку, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору, Петрівської
селищної ради Іванівського району
Одеської області та позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про усунення порушення права
власності на земельну ділянку,
зобов'язання відновлення меж земельної
ділянки, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, Петрівської селищної
ради Іванівського району Одеської
області,

встановив:

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод
кожна людина при визначенні її
громадянських прав і обов'язків має
право на справедливий і відкритий
розгляд впродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
створеним відповідно до закону.

Невід'ємною частиною права на
справедливий судовий розгляд є доступ
до суду, у тому числі до суду
апеляційної інстанції.

Матеріали справи не містять доказів
отримання апелянтами ОСОБА_3 та ОСОБА_4
повного тексту оскаржуваного судового
рішення у встановлені законом строки.

Таким чином, строк на апеляційне
оскарження судового рішення був
пропущений апелянтами ОСОБА_3 та ОСОБА_4
із поважних причин, а тому підлягає
поновленню.

З огляду на викладене, а також на те, що
після усунення недоліків апеляційних
скарг ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, їх
апеляційні скарги відповідають
вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК України,
підстави для відмови у відкритті
провадження у справі, передбачені ч.ч.2-4
ст. 297 ЦПК України відсутні, вважаю за
необхідне відкрити апеляційне
провадження у справі.

У порядку підготовки справи до
розгляду необхідно виконати вимоги
ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 72, 73, ч. 5 ст. 297 ЦПК
України, суддя-доповідач

ухвалив:

Заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали
суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк на
апеляційне оскарження рішення
Іванівського районного суду Одеської
області від 28 квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на рішення Іванівського
районного суду Одеської області від 28
квітня 2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права на отримання
правовстановлюючого документу на
земельну ділянку без погодження меж
суміжного землекористування, за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору:
Петрівської селищної ради
Іванівського району Одеської області,
відділу Держземагенства в
Іванівському районі Одеської області,
відділу містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства
Іванівської районної державної
адміністрації Одеської області, та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про зобов'язання змінити конфігурацію,
встановлення, погодження меж земельної
ділянки, усунення порушень шляхом
знесення самовільно збудованих
капітальних споруд, визнання недійсним
кадастрового номеру земельної ділянки,
права на отримання
правовстановлюючого документу на
земельну ділянку, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору, Петрівської
селищної ради Іванівського району
Одеської області та позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про усунення порушення права
власності на земельну ділянку,
зобов'язання відновлення меж земельної
ділянки, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, Петрівської селищної
ради Іванівського району Одеської
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
С.М. Сегеда