overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/227/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Дячкова С.В. Доповідач - Городнича
У Х В А Л А

18 червня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Дніпропетровської області Городнича
В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 серпня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про звернення боргу на заставне майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Не погодившись з рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 серпня 2013 року, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 31.10.2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на вищезазначене рішення суду була залишена без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для сплати судового збору у сумі 995,29 грн. Копія ухвали апеляційного суду від 31.10.2013 року та 10.12.2013 року була направлена апелянту за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі:
АДРЕСА_1, проте конверт з копією ухвали повернувся (а.с. 80). Із заявою про зміну місця проживання апелянт до апеляційного суду не зверталася.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

25.12.2013 року та 29.01.2014 року повторно були направлені копії ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.10.2013 року за адресою АДРЕСА_1, 51900.
Однак, повертаються конверти з позначкою на ньому « із закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст. 121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 12 серпня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду з цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя
В.С. Городнича
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3437/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Очаренко Н.Г. Доповідач - Городнича
У Х В А Л А

30 липня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Дніпропетровської області Городнича
В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства
"Український науково-дослідний інститут технології машинобудування" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Старфест", приватного науково-виробничого підприємства "Форт", треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, комунальне підприємство
"Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", Національне космічне агентство України,
Регіональне відділення Фонду
Державного майна України по
Дніпропетровській області про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИЛА:

Не погодившись з ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2013 року про відкриття провадження у справі, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 07.03.2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на вищезазначену ухвалу суду була залишена без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для виконання вимог п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК
України.

Копії ухвал апеляційного суду
Дніпропетровської області від 07.03.2014 року були направлені апелянту за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1, проте до суду повертаються конверти з копіями цих ухвал (т. 6 а.с. 236, 238). Із заявою про зміну місця проживання апелянт до апеляційного суду не звертався.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ст. 121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 12 грудня 2013 року про відкриття провадження у справі вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду з цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя:

В.С.Городнича
Справа №
Бородянський районний суд Київської
Судовий наказ
Суддя Бородянського районного суду
Київської області Додатко
В.Д.,розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Київобленерго», про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Київобленерго» заборгованість за спожитий електроенергію в розмірі керуючись ст. 95-106 ЦПК України, відповідно до ст. 509, 525, 526, 530, 536, 549, 610, 611, 612, 614, 623, 624, 625 ЦК України, суд 1.Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована на проживання в АДРЕСА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ПАТ «Київобленерго»
(одержувач коштів Макарівська ФЕГГ ПАТ
«Київоблгаз») борг за спожитий
АТ «Ощадбанк» по м. Києву та Київської в розмірі 1431,23 гривень. 2. Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована на проживання в АДРЕСА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ПАТ «Київобленерго»
(одержувач коштів Макарівська ФЕГГ ПАТ
«Київоблгаз») борг за спожитий
КБ «Надра» м. Київ, Центр МФО 380764 код 24883866) судовий збір в сумі 121,80 гривень, що були останнім сплачені при подачі 3. Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована на проживання в АДРЕСА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір в сумі 121,80 гривень. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "__"
_____________ 2014 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "__" _____________ 2015 року.
Видано судовий наказ стягувачу
"___" _____________ 20___ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
_________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа №
Бородянський районний суд Київської
Судовий наказ
Суддя Бородянського районного суду
Київської області Додатко
В.Д.,розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Київобленерго», про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Київобленерго» заборгованість за спожитий електроенергію в розмірі керуючись ст. 95-106 ЦПК України, відповідно до ст. 509, 525, 526, 530, 536, 549, 610, 611, 612, 614, 623, 624, 625 ЦК України, суд 1.Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована на проживання в АДРЕСА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ПАТ «Київобленерго»
(одержувач коштів Макарівська ФЕГГ ПАТ
«Київоблгаз») борг за спожитий
АТ «Ощадбанк» по м. Києву та Київської в розмірі 1449,35 гривень. 2. Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована на проживання в АДРЕСА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ПАТ «Київобленерго»
(одержувач коштів Макарівська ФЕГГ ПАТ
«Київоблгаз») борг за спожитий
КБ «Надра» м. Київ, Центр МФО 380764 код 24883866) судовий збір в сумі 121,80 гривень, що були останнім сплачені при подачі 3. Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована на проживання в АДРЕСА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір в сумі 121,80 гривень. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "__"
_____________ 2014 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "__" _____________ 2015 року.
Видано судовий наказ стягувачу
"___" _____________ 20___ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
_________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа №
Бородянський районний суд Київської
Судовий наказ
Суддя Бородянського районного суду
Київської області Додатко
В.Д.,розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Київобленерго», про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Київобленерго» заборгованість за спожитий електроенергію в розмірі керуючись ст. 95-106 ЦПК України, відповідно до ст. 509, 525, 526, 530, 536, 549, 610, 611, 612, 614, 623, 624, 625 ЦК України, суд 1.Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований на проживання в АДРЕСА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ПАТ «Київобленерго»
(одержувач коштів Макарівська ФЕГГ ПАТ
«Київоблгаз») борг за спожитий
АТ «Ощадбанк» по м. Києву та Київської в розмірі 2855,55 гривень. 2. Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований на проживання в АДРЕСА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ПАТ «Київобленерго»
(одержувач коштів Макарівська ФЕГГ ПАТ
«Київоблгаз») борг за спожитий
КБ «Надра» м. Київ, Центр МФО 380764 код 24883866) судовий збір в сумі 121,80 гривень, що були останнім сплачені при подачі 3. Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований на проживання в АДРЕСА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір в сумі 121,80 гривень. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "__"
_____________ 2014 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "__" _____________ 2015 року.
Видано судовий наказ стягувачу
"___" _____________ 20___ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
_________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа №
Бородянський районний суд Київської
Судовий наказ
Суддя Бородянського районного суду
Київської області Додатко
В.Д.,розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Київобленерго», про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Київобленерго» заборгованість за спожитий електроенергію в розмірі керуючись ст. 95-106 ЦПК України, відповідно до ст. 509, 525, 526, 530, 536, 549, 610, 611, 612, 614, 623, 624, 625 ЦК України, суд 1.Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована на проживання в АДРЕСА_1
(ідентифікаційний код _____________) на користь ПАТ «Київобленерго»
(одержувач коштів Макарівська ФЕГГ ПАТ
«Київоблгаз») борг за спожитий
АТ «Ощадбанк» по м. Києву та Київської в розмірі 1426,71 гривень. 2. Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована на проживання в АДРЕСА_1
(ідентифікаційний код _____________) на користь ПАТ «Київобленерго»
(одержувач коштів Макарівська ФЕГГ ПАТ
«Київоблгаз») борг за спожитий
КБ «Надра» м. Київ, Центр МФО 380764 код 24883866) судовий збір в сумі 121,80 гривень, що були останнім сплачені при подачі 3. Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована на проживання в АДРЕСА_1
(ідентифікаційний код ______________) судовий збір в сумі 121,80 гривень. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "__"
_____________ 2014 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "__" _____________ 2015 року.
Видано судовий наказ стягувачу
"___" _____________ 20___ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
_________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/5063/14-ц
Провадження № 2/211/2110/14
У Х В А Л А

іменем України

07 серпня 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
"Укр

Сиббанк" в особі Відділення № 451
Криворізького управління
Дніпровського регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа
ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу надійшла позовна заява
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі
Відділення № 451 Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.

Дослідивши позовну заяву та матеріали додані до неї, суд приходить до висновку, що даний позов належить повернути позивачеві, оскільки позов подано до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з порушенням правил підсудності виходячи з наступного.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5, позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням (частина сьома статті 110 ЦПК), проте відповідачем у справі є банк чи інша фінансова установа як юридична особа. Зазначене правило територіальної підсудності поширюється на позови позичальників
(споживачів).

Як вбачається із позовної заяви, цивільний позов пред'явлений поручителем, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до договору поруки № 00П від 25.06.2007 року

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна суду, до якого вона була подана.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна
Довгинцівському районному суду м.
Кривого Рогу, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу разом з доданими до неї документами для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 109,121,122 ЦПК України, -

П О С
Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Відділення № 451 Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим, повернути позивачу для подання до належного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд
Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Рибаєв О. А
Єдиний унікальний номер 205/6626/14-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Мовчан Д. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про стягнення аліментів,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення аліментів.

Фактично судді із канцелярії
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська вищезазначений позов було передано 06 серпня 2014 року.

Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що позовна заява не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК
України позовна заява повинна містити, у тому числі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Всупереч вказаним вимогам процесуального законодавства позивачем не зазначені в позові докази на підтвердження обставини того, що малолітня дитина: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом саме з позивачем по справі ОСОБА_1
(відсутнє посилання на довідку про склад родини, що видана відповідним житлово-експлуатаційним підприємством за місцем мешкання позивача, а до самого позову такий письмовий доказ також не доданий).

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,- залишити без руху, надавши для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали, строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання даної ухвали в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д. В. Мовчан