Справа № 466/6942/13-ц
У Х В А Л А

18 липня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Едера П.Т.

при секретарі
Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Болеар Мед» про
стягнення заробітної плати та
середнього заробітку за затримку
розрахунків при звільненні,

у с т а н
о в и в :

У провадженні Шевченківського
районного суду м. Львова перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Болеар Мед» про
стягнення заробітної плати та
середнього заробітку за затримку
розрахунків при звільненні.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Львова від 11 жовтня 2013 року
провадження у даній справі було
зупинено до набрання законної сили
рішення Франківського районного суду
м. Львова у справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Болеар Мед», з
участю третьої особи директора ТзОВ
«Болеар Мед» Беляка Ігоря
Олександровича про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
визнання недійсним наказу та
поновлення на роботі, що розглядається
за нововиявленими обставинами.

29.05.2014 року на адресу суду поступило
клопотання Позивача ОСОБА_1 про
відновлення провадження у справі за
його позовом до ТзОВ «Болеар Мед» про
стягнення заробітної плати та
середнього заробітку за затримку
розрахунку при звільненні, оскільки
ухвалою Апеляційного суду Львівської
області від 30.04.2014 р., яка втупила в
законну силу, було залишено без
задоволення заяву ТОВ «Болеар Мед» про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами.

Ухвалою суду від 02.06.2014 року
провадження у справі відновлено.

В судовому засіданні уповноважений
представник Відповідача заявив
клопотання про зупинення провадження у
справі, оскільки Ухвалою судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ при відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Болеар Мед» про
стягнення заробітної плати,
компенсації за час вимушеного прогулу,
визнання недійсним наказу про
звільнення та поновлення на роботі,
задоволено клопотання про зупинення
виконання судового рішення та
зупинено виконання ухвали
апеляційного суду Львівської області
від 30 квітня 2014 року до закінчення
касаційного провадження.

В судовому засіданні позивач та його
представник ОСОБА_3 заперечили проти
задоволення заявленого клопотання,
вважаючи, що спір вирішений
апеляційною судовою інстанцією.

Заслухавши думку Сторін, оглянувши
матеріали справи суд приходить до
висновку, що провадження у даній справі
слід зупинити виходячи з наступного

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України
встановлено, що суд зобов'язаний
зупинити провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства, а п. 3 ч.
1 ст. 203 ЦПК України визначено, що
провадження у справі зупиняється у
випадках, встановлених пунктом 4
частини першої статті 201 цього Кодексу -
до набрання законної сили судовим
рішенням, від якого залежить вирішення
справи.

Оскільки касаційним судом зупинено
виконання ухвали апеляційного суду
Львівської області від 30 квітня 2014 року
до закінчення касаційного провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Болеар Мед» про
стягнення заробітної плати,
компенсації за час вимушеного прогулу,
визнання недійсним наказу про
звільнення та поновлення на роботі, суд
вважає. що без вирішення вказаного
спору унеможливлюється об'єктивне
вирішення цієї справи про стягнення
заробітку за час розрахунку при
звільненні.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4
ч.1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203, ст. ст. 209, 210 ЦПК
України, суд,-

у х в а
л и в :

Зупинити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Болеар
Мед» про стягнення заробітної плати та
середнього заробітку за затримку
розрахунків при звільненні до набрання
законної сили судового рішення у
справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Болеар
Мед» з участю третьої особи директора
ТзОВ «Болеар Мед» Беляка Ігоря
Олександровича про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
визнання недійсним наказу та
поновлення на роботі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції протягом
5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: П. Т. Едер