Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/2395/14-ц
Провадження № 2/644/1141/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року Орджонікідзевський
районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді Бабенко Ю.П., за
участю секретаря - Колобнєва Р.С.,
представника позивачів - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської міської
ради, 3-я особа - Обслуговуючий
кооператив «Жигулі» по будівництву
підземних гаражів приватних автомашин,
про визнання права власності, -

УСТАНОВИВ:

Представник позивачів просить суд
визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частину підземного гаражного боксу
НОМЕР_1, площею 19.6 кв.м., що розташований
в обслуговуючому кооперативі «Жигулі»
по будівництву підземних гаражів
приватних автомашин по вул..Миру, 15 в
м.Харкові, як на майно, набуте в спільну
сумісну власність під час шлюбу з
ОСОБА_4. Також просить суд визнати за
ОСОБА_3 право власності на ? частину
підземного гаражного боксу НОМЕР_1,
площею 19.6 кв.м., що розташований в
обслуговуючому кооперативі «Жигулі»
по будівництву підземних гаражів
приватних автомашин по вул..Миру, 15 в
м.Харкові в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги обґрунтовує
тим, що ОСОБА_4 був членом
обслуговуючого кооперативу «Жигулі»,
за час шлюбу з ОСОБА_2 виплатив пай за
гараж. Після його смерті належну йому ?
частину гаражу мали б спадкувати його
дружина ОСОБА_2 і дочки ОСОБА_3, ОСОБА_5
Однак ОСОБА_2 і ОСОБА_5 відмовилися від
спадщини на користь ОСОБА_3 Позивачі в
судове засідання не з'явилися, подали
суду заяви про розгляд справи у їх
відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності.
В своїх письмових поясненнях просить
суд прийняти законне та обґрунтоване
рішення, яке б не порушувало права
третіх осіб.

Представник 3-ї особи в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у їх відсутності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був
членом Обслуговуючого кооперативу
«Жигулі» по будівництву підземних
гаражів приватних автомашин і в нього в
користуванні був підземний гаражний
бокс НОМЕР_1, площею 19.6 кв.м. по вул..Миру,
15 в м.Харкові (а.с.16-21, 56-65).

Згідно акту прийняття в експлуатацію
закінченого будівництвом підземного
гаражу кооперативу «Жигулі» від 20.08.1982
року 397 боксів підземного гаражу по
вул..Миру, 15 в м.Харкові прийняті в
експлуатацію (а.с.19, 66-72).

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України
«Про власність», член
житлово-будівельного, дачного,
гаражного чи іншого кооперативу або
товариства, який повністю вніс свій
пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж,
іншу будівлю або приміщення, надані
йому в користування, набуває права
власності на це майно.

Пайовий внесок за гараж був внесений
повністю ОСОБА_4 в вересні 1975 року
(а.с.12).

ОСОБА_4 і ОСОБА_2 перебували у шлюбі з
02.11.1960 року (а.с.4).

Таким чином, пайовий внесок за
вказаний гараж ОСОБА_4 і ОСОБА_2
виплатили за час шлюбу, а тому
відповідно до ст..22 Кодексу про шлюб і
сім'ю України 1969 року, який діяв на той
час, вказаний гараж є спільною сумісною
власністю подружжя.

Згідно до ст..28 Кодексу про шлюб і
сім'ю України 1969 року в разі поділу
майна, яке є спільною сумісною
власністю подружжя, їх частки
визнаються рівними, а тому ОСОБА_4 і
ОСОБА_2 набули право власності по ?
частині на вказаний гараж.

З урахуванням викладеного, суд
визнає за ОСОБА_2 право власності на ?
частину підземного гаражного боксу
НОМЕР_1, площею 16.6 кв.м., що розташований
в обслуговуючому кооперативі «Жигулі»
по будівництву підземних гаражів
приватних автомашин по вул..Миру, 15 в
м.Харкові, як на майно, набуте в спільну
сумісну власність під час шлюбу з
ОСОБА_4.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).
Після його смерті відкрилась спадщина
на належну йому ? частину вказаного
гаражу. Заповіт ОСОБА_4 не укладав, а
тому спадкування після його смерті
здійснювалося по закону.

ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_4 і ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно відповіді нотаріальної
контори (а.с.36-38), після смерті ОСОБА_4
спадкова справа була заведена 15.11.2013
року приватним нотаріусом ОСОБА_6
Згідно повідомлення приватного
нотаріуса ОСОБА_6 (а.с.51-53), після смерті
ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини
звернулася дочка померлого ОСОБА_3.
24.01.2014 року до нотаріуса звернулася
ОСОБА_2 з заявою про відмову від своєї
частки в спадщині на користь ОСОБА_3
(а.с.51-53). Також, 24.01.2014 року до нотаріуса
звернулася дочка померлого ОСОБА_5 з
заявою про відмову від своєї частки в
спадщині на користь ОСОБА_3 (а.с.51-53).

Приймаючи до уваги викладене, вимоги
ст.ст.1217, 1220, 1223, 1261, 1268, 1269, 1274 ЦК України,
факт прийняття спадщини ОСОБА_3, суд
визнає за позивачкою ОСОБА_3 право
власності на ? частини підземного
гаражного боксу НОМЕР_1, площею 19.6 кв.м.,
що розташований в обслуговуючому
кооперативі «Жигулі» по будівництву
підземних гаражів приватних автомашин
по вул..Миру, 15 в м.Харкові в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 215 ЦПК
України, ст.ст.1217, 1220, 1223, 1261, 1268, 1269, 1274 ЦК
України, ст.ст.22, 28 Кодексу про шлюб та
сім'ю України, ст. 15 Закону України „Про
власність" , - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
? частину підземного гаражного боксу
НОМЕР_1, площею 19.6 кв.м., що розташований
в обслуговуючому кооперативі «Жигулі»
по будівництву підземних гаражів
приватних автомашин по вул..Миру, 15 в
м.Харкові, як на майно, набуте в спільну
сумісну власність під час шлюбу з
ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
? частини підземного гаражного боксу
НОМЕР_1, площею 19.6 кв.м., що розташований
в обслуговуючому кооперативі «Жигулі»
по будівництву підземних гаражів
приватних автомашин по вул..Миру, 15 в
м.Харкові в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана в апеляційний суд
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд
м.Харкова протягом 10 днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ: