Справа № 661/3022/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

при секретарі Чорномурко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
"Херсонській кредит" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором кредиту, -

в с т а н о
в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідачки
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 11 жовтня 2012 року
між КС "Херсонський кредит" та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір № 4524,
за яким кредитна спілка надала
останній кредит в розмірі 6000 грн.
строком до 11 квітня 2014 року зі сплатою 42
% річних від суми залишку кредиту.
Станом на 09 липня 2014 року
заборгованість по кредитному договору
становить 11132 грн. 53 коп.

В судове засідання представник
позивача не з`явився, в своїй заяві
позов підтримав, просив справу
розглянути без його участі.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, надала письмову заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою
сторін, судове засідання проводити без
фіксування за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЗУ "Про кредитні
спілки" кредитна спілка може укладати
від свого імені договори та інші угоди.

Згідно ч. 1 ст. 21 зазначеного Закону
передбачено право кредитної спілки
надавати кредити своїм членам на
умовах їх платності, строковості та
забезпеченості в готівковій та
безготівковій формі, а відповідно до
частини 2 зазначеної статті спілка має
право самостійно встановлювати розмір
плати (процентів) за користування
кредитами, наданими кредитною спілкою.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2012 року
між кредитною спілкою "Херсонський
кредит" та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 4524, згідно з яким
позивач надав відповідачці кредит в
сумі 6000 грн. на строк до 11 квітня 2014
року, а відповідачка прийняла на себе
зобов'язання повернути кредит та
сплатити проценти за користування
кредитом відповідно до умов,
передбачених кредитним договором.

Пунктом 1.1 кредитного договору
передбачена сплата відсотків за
користування кредитом у розмірі 42%
річних від суми залишку кредиту.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання та надав ОСОБА_1 кредит в
розмірі 6000 грн. 00 коп.

Відповідно до умов договору п. 2.2.
кредит надається на 18 (вісімнадцять)
місяців, тобто відповідачка мала
повернути надані їй кошти до 11 квітня
2014 року та сплатити проценти за
користування ними.

За п. 9.2. у випадку прострочення
позичальником виконання кредитного
зобов'язання за цим договором, на нього
покладається обов'язок сплати
процентів за користування кредитом в
подвійному розмірі від розміру
процентної ставки зазначеній у п. 1.1. за
весь період прострочення, тобто 84%
річних, що складає 0,2301% за кожен день
користування кредитом.

ОСОБА_1, відповідно до графіку
погашення кредиту, 12.11.2012 року мала
сплатити відсотки та здійснити
часткове повернення суми боргу в
розмірі 455 грн. 42 коп., але запланованої
сплати не відбулось. Згідно пункту 9.2.
кредитного договору, при затримці
виплати кредиту відповідно до графіку,
нараховується подвійний відсоток у
розмірі 84% річних на залишок кредиту, з
дня запланованої сплати до дня
погашення заборгованості. Згідно
картки кредитна спілка нараховує
підвищений відсоток за кожен день
прострочи, згідно довідки-розрахунку
кредиту. Сума нарахованого підвищеного
відсотку за цей період становить 6 424
грн. 32 коп., що підтверджується доданою
довідкою-розрахунком боргу за кредитом
на 09.07.2014 року.

Таким чином, станом на 09.07.2014 року
заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем
становить 11 132 грн. 53 коп., в тому числі:
зобов'язання по сплаті кредиту - 4708 грн.
21 коп.; заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 6424 грн. 32 коп.

Після укладення договору між
позивачем і ОСОБА_1, відповідно до вимог
ст. 509 ЦК України, виникли певні
зобов'язання, що є правовідносинами, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (сплатити
гроші), а кредитор має право вимагати
від боржника виконання його обов'язку.
Ці зобов'язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК
України повинні виконуватися належним
чином відповідно до умов договору. Якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
В разі порушення зобов'язання, у
відповідності до вимог ст. 611 ЦК
України, настають правові наслідки,
встановлені договором або законом,
зокрема сплата неустойки.

Оскільки, на день розгляду справи, з
боку відповідачки не надано доказів
про виконання свого обов'язку в частині
сплати заборгованості за договором
кредиту, суд вважає, що позов є
обґрунтованим, обставини, викладені в
ньому, знайшли своє підтвердження в
ході розгляду справи, а тому він
підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачки підлягають стягненню на
користь позивача також судові витрати
по оплаті судового збору в сумі 243 грн.
60 коп.

На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки "Херсонський кредит"
заборгованість за кредитним договором
№ 4524 від 11 жовтня 2012 року в розмірі 11 132
грн. 53 коп., а також судові витрати по
оплаті судового збору в розмірі 243 грн.
60 коп., а всього 11 376 грн. 13 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд. Особи які,
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя Н. В. Матвєєва