Справа № 464/5728/14-ц
пр.№ 2/464/1375/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко
О.М.

при секретарі Грицунь
З.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
від 15.09.2011 р. у розмірі 11 354,27 грн. та
понесені судові витрати. В
обгрунтування позовних вимог
покликається на те, що 15.09.2011 р. між
позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір, який
укладався шляхом отримання позивачем
особисто від відповідача письмового
підтвердження про приєднання до умов
договору, яким є «Заява». Приєднавшись
до договору, відповідачу було надано
кредит в розмірі 6500 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 30 % за
користування кредитом на рік на суму
залишку заборгованості з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідач в свою
чергу зобов'язався здійснювати оплату
послуг позивача згідно тарифів
позивача у строки, передбачені умовами
договору, здійснювати погашення
щомісячних платежів. Однак, відповідач
взяті на себе зобов'язання за договором
не виконав, отримані кошти не повертав
та не сплачував нараховані відсотки за
користування кредитними коштами, в
зв'язку із чим просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором та понесені судові
витрати.

Представник позивача подав до суду
заяву в якій позов підтримав в повному
обсязі, просить справу розглядати у
його відсутності, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи , а тому, згідно ст.224 ЦПК України,
суд вважає за можливе розглядати
справу заочно, у його відсутності, на
підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов слід задоволити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.09.2011 року між
позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір, згідно
якого відповідачу було надано кредит у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за користування кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Так, згідно заяви
позичальника від 15.09.2011 року останній
підтверджує ознайомлення та згоду з
умовами Договору, а також підтверджує
ознайомлення та згоду з тарифами
позивача відповідно до тарифного
пакету. Відповідач зобов'язався
здійснювати оплату послуг згідно
тарифів позивача у строки, передбачені
умовами кредитного договору.

Статтею ст.634 Цивільного кодексу
України передбачено, що договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.

Згідно п.1.1.2.7 умов та правил надання
банківських послуг відповідач
зобов'язався слідкувати за витратами
коштів в межах платіжного ліміту. У
відповідності до п.2.1.1.7.6 умов та правил
надання банківських послуг, у разі
порушення клієнтом строків платежів по
грошовому зобов'язанню більше ніж на 120
днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500грн. та 5% від
суми позову.

Як встановлено судом, відповідач умов
кредитного договору не виконав,
допустивши порушення термінів
повернення кредитних коштів та
нарахованих відсотків, встановлених
кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості станом на 30.04.2014 року
загальна сума боргу за кредитним
договором становить 11 354 грн. 27 коп., з
яких: 6282 грн. 67 коп. - заборгованість за
кредитом; 3179 грн. 07 коп. грн. -
заборгованість за процентами за
користування кредитом; 875 грн. 66 коп. ?
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 516 грн. 87 коп. - штраф
(процентна складова).

З огляду на те, що відповідач
прострочив погашення поточних
платежів кредиту та нарахованих
відсотків, не повернув отриманий
кредит, не виконавши взятих за
договором зобов'язань, суд приходить до
висновку, що з відповідача в користь
позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
від 15.09.2011 року в розмірі 11 354 грн. 27 коп.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача в користь
позивача підлягають стягненню
понесені позивачем судові витрати в
сумі 243,60 гривень.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050,1054 ЦК
України та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215,
224- 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» 11 354 (одинадцять тисяч
триста п'ятдесят чотири) грн. 27 коп.
заборгованості за кредитним договором
від 15.09.2011 року та 243 грн. 60 коп. судових
витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача про його перегляд,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга може бути подана
позивачем до Апеляційного суду
Львівської області через Сихівський
районний суд м.Львова протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча: