Справа № 6/638/669/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року Дзержинський районний
суд м. Харкова

у складі головуючого судді
НАУМОВОЇ С.М.

при секретарі:
БЄДІЛО Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду м. Харкова заяву
директора Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українські новітні
телекомунікації» про виправлення
описки по заяві Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українські новітні
телекомунікації» до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Директор Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українські новітні
телекомунікації» звернувся до суду з
заявою про виправлення описки по заяві
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українські новітні
телекомунікації» до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості, в якій просить вказати
дату набрання чинності наказу, дату
його видачі та дату пред»явлення його
до виконання.

Сторони у судове засідання не
з»явилися, причину неявки суду не
повідомили, про слухання справи були
повідомлені своєчасно та належним
чином.

Суд перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

27.09.2013 року Дзержинським районним судом
м. Харкова був виданий судовий наказ
про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українські новітні
телекомунікації» заборгованості
відповідно про надання
телекомунікаційні послуг від 20.08.2010
року в розмірі 190,70 гривень та стягнуто
судовий збір у розмірі 114,70 гривень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК судовий наказ є
особливою формою судового рішення, що
видається судом за результатами
розгляду вимог, передбачених ст. 96 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України у
судовому наказі зазначаються: дата
видачі наказу, найменування суду,
прізвище та ініціали судді, який видав
судовий наказ, ім.»я (найменування)
стягувача і боржника, їх місце
проживання або місцезнаходження,
посилання на закон, на підставі якого
підлягають задоволенню заявлені
вимоги, сума грошових коштів, які
підлягають стягненню, а також
розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з
якого повинні бути стягнуті грошові
кошти, якщо такі повідомлені заявником,
сума судових витрат, що сплачена
заявником і підлягає стягненню на його
користь з боржника, відомості про
порядок та строки подання заяви про
скасування судового наказу.

Як вбачається з матеріалів справи в
судовому наказі зазначено усі
відомості відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК
України.

Одночасно роз»яснити заявнику, що
він має право звернутися до суду з
заявою про видачу судового наказу, який
набрав чинності та при видачі наказу
зазначається дата набрання наказом
чинності та дата його видачі.

Керуючись ст. 95, 103, 219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви директора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українські новітні
телекомунікації» про виправлення
описки по заяві Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українські новітні
телекомунікації» до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Дзержинський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 5- денний строк
апеляційної скарги.

Суддя
С.М. Наумова