Справа № 203/4715/14-ц
Провадження № 6/0203/130/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 року Кіровський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Католікяна М.О.,

при секретарі Науменко
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області про
обмеження виїзду особи за межі України,

у с т а н о в и в:

28 липня 2014 року державний виконавець
звернувся до суду з поданням про
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України до виконання ним зобов'язань за
рішенням від 16.01.2013 р., ухваленим
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська у цивільній
справі № 2-5220/11. Вимоги державного
виконавця обґрунтовано тим, що боржник
умисно ухиляється від виконання
судового рішення про стягнення з нього
грошових коштів (а.с.а.с. 1 - 3).

У судовому засіданні стягувач
підтримала подання державного
виконавця.

Державний виконавець до суду не
з'явився, був повідомлений належним
чином.

Заслухавши пояснення стягувача,
вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку про те, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області перебуває
виконавче провадження з виконання
рішення від 16.01.2013 р., ухваленого
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська у цивільній
справі № 2-5220/11, про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 грошових
коштів у сумі 5 142 842,00 грн. (а.с.а.с. 4, 5, 8).

На підтвердження доводів, викладених у
поданні, державним виконавцем додано
копію супровідного листа про
направлення боржнику постанови про
відкриття виконавчого провадження, а
також копію повідомлення про вручення
поштового відправлення (а.с.а.с. 6, 7).

Відповідно до пункту 5 частини 1,
частини 2 статті 6 Закону України від
21.01.1994 р. № 3857-ХІІ «Про порядок виїзду та
в'їзду в Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань. Громадянинові України,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1 - 9
частини 1 цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що
державним виконавцем до подання не
додано достатніх доказів, які
підтверджували би факти ухиляння
боржника у будь-який спосіб від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням.

Так, той факт, що боржник отримав копію
постанови про відкриття виконавчого
провадження жодним чином не може
свідчити про його умисне ухилення від
виконання судового рішення. Решта
документів лише підтверджує наявність
виконавчого провадження та вчинення
державним виконавцем певних дій.

Керуючись статтями 208 - 210, 3771 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Подання відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області про
обмеження виїзду ОСОБА_1 за межі
України залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
передбаченому статтею 223 ЦПК України, і
може бути оскаржена до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її постановлення. У разі якщо
ухвалу було постановлено за
відсутності особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 30 липня 2014
року.

Суддя
М.О. Католікян