Справа № 522/2893/14-ц
Номер провадження 2/522/4447/14
25 червня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Кравчук Т.С.,
при секретарі Антонецькому С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі цивільну справу за
позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії „Одеське РУ" АТ „Банк
„Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
суд, -
Публічне акціонерне товариство „Банк
Фінанси та Кредит" в особі Філії
„Одеське регіональне управління"
Публічне акціонерне товариство „Банк
„Фінанси та Кредит" звернулося 19.02.2014р.
до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
та в своєму позові в обґрунтування
заявлених вимог посилався на наступне:
Між Публічним акціонерним товариством
„Банк Фінанси та Кредит" в особі Філії
„Одеське регіональне управління"
Публічного акціонерного товариства
„Банк „Фінанси та Кредит" та ОСОБА_2
17.09.2008р. був укладений Кредитний
договір № М-127/08-К згідно якого Позивач
надав ОСОБА_2 кредит у сумі 25 000,00
(Двадцять п'ять тисяч) гривень 00 коп., з
оплатою по процентній ставці 36,00%
(тридцять шість) процентів річних, а
ОСОБА_2 відповідно до п. 2.1., 3.2
Кредитного договору зобов'язалася
повернути ці грошові кошти у строк до
Укладання кредитного договору
підтверджується копією Кредитного
договору № М-127/08-К від 17.09.2008р. Видача
кредитних ресурсів підтверджується
копією Заяви на видачу готівки №14 від
У якості забезпечення повернення
кредитних ресурсів між Позивачем та
ОСОБА_3 17.09.2008 р. був укладений Договір
поруки № 1608/08, за яким ОСОБА_3
зобов'язалася перед Позивачем
відповідати у повному обсязі за
своєчасне та повне виконання ОСОБА_2
зобов'язань за Кредитним договором.
Також 17.09.2008р. між Позивачем та ОСОБА_4
був укладений Договір поруки № 1609/08, за
яким ОСОБА_4 також зобов'язалася перед
Позивачем відповідати у повному обсязі
за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2
зобов'язань за Кредитним договором.
Укладання договорів поруки
підтверджується копією Договору
поруки № 1609/08 від 17.09.2008р. та копією
Договору поруки № 1609/08 від 17.09.2008р.
У зв'язку з неналежним виконання
зобов'язань у відповідачів виникла
прострочена заборгованість за
кредитом, загальна сума якої станом на
23.01.2014р. становить 231 240,24 (двісті
тридцять одна тисяча двісті сорок)
Посилаючись на викладене, Позивач
просив суд стягнути заборгованість в
розмірі 231 240,24 (двісті тридцять одна
тисяча двісті сорок) гривень 24 коп. в
солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Позивача.
В судове засідання Відповідачі не
з'явилися, однак про час та дату
розгляду справи були повідомлені
належним чином та про причини неявки
до суду не повідомили. Позивач надав до
суду заяву про розгляд справи за його
відсутність, позовні вимоги за позовом
підтримав та просив задовольнити,
проти винесення заочного рішення по
справі не заперечував.
Згідно з ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється

Суд, з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню із наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи,
17.09.2008р. між АТ „Банк Фінанси та Кредит"
в особі Філії „Одеське РУ" АТ „Банк
„Фінанси та Кредит" та ОСОБА_2 був
укладений Кредитний договір № М-127/08-К,
згідно до якого Позивач надав ОСОБА_2
кредит у сумі 25 000,00 (Двадцять п'ять
тисяч) гривень 00 коп., з оплатою по
процентній ставці 36,00% (тридцять шість)
процентів річних, а ОСОБА_2 відповідно
до п. 2.1, 3.2 Кредитного договору
зобов'язалася повернути ці грошові
кошти у строк до 10.09.2009р.

Укладання кредитного договору
підтверджується копією Кредитного
договору № М-127/08-К від 17.09.2008р. Видача
кредитних ресурсів підтверджується
копією Заяви на видачу готівки №14 від
18.09.2008р.

Відповідно до п. 3.2., 4.3. Кредитного
договору ОСОБА_2 зобов'язалась
щомісячно, в строк з 1 по 10 число кожного
місяця, здійснювати погашення
позичкової заборгованості за виданими
кредитними ресурсами та проценти
відповідно до Графіку зниження
заборгованості, який є Додатком № 1 до
Кредитного договору.

Крім цього, за прострочку повернення
кредиту та/або сплати процентів по
Кредитному договору Позичальник,
згідно п. 6.1. Кредитного договору
зобов'язався сплатити пеню із
розрахунку 1% (один відсоток) від
простроченої суми за кожний день
прострочення.

Сплата пені не звільняє позичальника
від зобов'язання сплатити проценти за
весь час фактичного користування
Кредитними ресурсами.

У якості забезпечення повернення
кредитних ресурсів між Позивачем та
ОСОБА_3 17.09.2008 р. був укладений Договір
поруки № 1608/08, за яким ОСОБА_3
зобов'язалася перед Позивачем
відповідати у повному обсязі за
своєчасне та повне виконання ОСОБА_2
зобов'язань за Кредитним договором.

Також 17.09.2008р. між Позивачем та ОСОБА_4
був укладений Договір поруки № 1609/08, за
яким ОСОБА_4 також зобов'язалася перед
Позивачем відповідати у повному обсязі
за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2
зобов'язань за Кредитним договором.

Укладання договорів поруки
підтверджується копією Договору
поруки № 1609/08 від 17.09.2008р. та копією
Договору поруки № 1609/08 від 17.09.2008р.

Згідно п. 2.1. Договорів поруки ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 зобов'язалися відповідати по
Кредитному договору як солідарні
боржники з ОСОБА_2

Відповідно до п. 2.2. 3.1 Договорів поруки
у випадку невиконання Боржником
зобов'язань за Кредитним договором
Поручитель відповідає перед
Кредитором у тому ж обсязі, що й
Боржник, у тому числі по основному
боргу, сплаті щомісячних процентів і
підвищених процентів, сплати неустойки
по основному боргу та процентам, а
також по відшкодуванню всіх збитків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу
України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором за
виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язань
боржником.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язань,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

У зв'язку з не виконанням Відповідачами
умов Кредитного договору та Договорів
поруки, Банком була подана Заява про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3.,
ОСОБА_4 до Приморського районного суду
м. Одеси, копія якої знаходиться у
матеріалах справи.

Приморським районним судом м. Одеси
12.04.2010р. був винесений Судовий наказ про
стягнення суми заборгованості з
ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4 на користь АТ
«Банк «Фінанси та Кредит», копія якого
була додана до позовної заяви.

Приморським районним судом м. Одеси
02.12.2013р. була винесена Ухвала про
скасування Судового наказу, у зв'язку з
чим Позивач звернувся до Приморського
районного суду м Одеси з Позовною
заявою про стягнення заборгованості з
ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4

В порушення умов Кредитного договору
на теперішній час заборгованість по
кредиту не погашається та станом на
23.01.2014р. заборгованість за Кредитним
договором складає 231 240,24 (двісті
тридцять одна тисяча двісті сорок)
гривень 24 коп., з яких: 22 533,31 (двадцять
дві тисячі п'ятсот тридцять три) гривні
31 коп. - сума простроченої
заборгованості по основному боргу
кредиту; 511,17 (п'ятсот одинадцять)
гривень 17 коп. - сума строкової
заборгованості по відсоткам; 29 663,55
(двадцять дев'ять тисяч шістсот
шістдесят три) гривні 55 коп. - сума
строкової заборгованості по відсоткам;
178 532,21 (сто сімдесят вісім тисяч п'ятсот
тридцять дві) гривні 21 коп. - пеня за
прострочення заборгованості по
основному боргу кредиту та відсоткам.

На даний момент Відповідачі до
Позивача не з'являються, не вирішують
питання щодо погашення заборгованості
по кредиту від чого Позивач потерпає
збитки, що призводить до погіршення
фінансового стану Позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Згідно з ч.1 ст.79 ЦПК України, судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Судові витрати Позивача на момент
подання позову складають судовий збір
у розмірі 2 312 (дві тисячі триста
дванадцять) гривень 40 копійок.

З Відповідачів по справі підлягає до
стягнення сума судових витрат
понесених Позивачем по справі, а саме:
витрати по сплаті судового збору у сумі
2 312 (дві тисячі триста дванадцять)
гривень 40 копійок, тобто по 770 (сімсот
сімдесят) гривень 80 копійок з кожного з
Відповідачів.

Керуючись ст. ст. 14, 16, 525, 526, 610-612, 625, 1050,
1054 ЦК України, ст. ст. 3-4, 10-11, 15, 38, 44, 60, 79
,88, 109, 118-120, 208-210, 212-215, 218, 224-227, 294 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі Філії „Одеське РУ" АТ
„Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3,
виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області 20.06.2002 р., ІПН НОМЕР_4), з
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії
НОМЕР_5, виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області 15.04.2002 р., ІПН
НОМЕР_1) та з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_6 виданий Жовтневим
РВ ОМУ УМВС України в Одеській області
16.06.1998. ІПН НОМЕР_2) на користь АТ "Банк
"Фінанси та Кредит" в особі Філії
"Одеське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит"
(юридична адреса: м. Одеса,
вул.Армійська, 18-Б, р/р 1980 у Філії
«Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит», МФО 328823, ) суму
боргу в розмірі 231 240,24 (двісті тридцять
одна тисяча двісті сорок) гривень 24
коп., з яких: 22 533,31 (двадцять дві тисячі
п'ятсот тридцять три) гривні 31 коп. -
сума простроченої заборгованості по
основному боргу кредиту; 511,17 (п'ятсот
одинадцять) гривень 17 коп. - сума
строкової заборгованості по відсоткам;
29 663,55 (двадцять дев'ять тисяч шістсот
шістдесят три) гривні 55 коп. - сума
строкової заборгованості по відсоткам;
178 532,21 (сто сімдесят вісім тисяч п'ятсот
тридцять дві) гривні 21 коп. - пеня за
прострочення заборгованості по
основному боргу кредиту та відсоткам.

Стягнути в рівних частках ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3,
виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області 20.06.2002 р., ІПН НОМЕР_4), з
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії
НОМЕР_5, виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області 15.04.2002 р., ІПН
НОМЕР_1) та з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_6 виданий Жовтневим
РВ ОМУ УМВС України в Одеській області
16.06.1998. ІПН НОМЕР_2) на користь АТ "Банк
"Фінанси та Кредит" в особі Філії
"Одеське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит"
(юридична адреса: м. Одеса,
вул.Армійська, 18-Б, р/р 1980 у Філії
«Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит», МФО 328823, ) суму
сплаченого судового збору у розмірі 2
312,40 (дві тисячі триста дванадцять)
гривень 40коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії

Суддя:

25.06.2014