Справа № 649/195/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року Великолепетиський
районний суд Херсонської області у
складі:

головуючого
Мамаєва В.А.

секретаря судових засідань
Шишка Н.М.

за участю представника позивача
Зайченко К.С.

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Велика
Лепетиха цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі ПАТ
КБ "ПРИВАТБАНК") до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 16.06.2006 року ОСОБА_3
отримала кредит у розмірі 2500 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між відповідачем та банком
договір, підтверджується підписом у
заяві. Позивач свої зобов'язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі, встановленому договором.
Відповідно до п. 8.6 Умов надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш на 120
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від
суми позову. Відповідач не надав
своєчасно Банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору, а також вимог ст.ст. 509, 526, 1054
ЦК України відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав. У
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 28.01.2014 року має
заборгованість 13586 грн. 60 коп., яка
складається з: 2175 грн. заборгованість
за кредитом; 11411 грн. 60 коп.
заборгованість по процентам за
користування кредиту. Від цієї суми
заборгованості віднімається сума у
розмірі 3500 грн. 51 коп., яка була стягнута
судовим наказом Великолепетиського
районного суду Херсонської області від
03.01.2008 року з відповідача на користь
позивача, різниця становить 10086 грн. 09
коп., а також штрафи відповідно до п. 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 500 грн. штраф (фіксована
частина); 504 грн. 30 коп. штраф (процентна
складова). Заборгованість до стягнення
становить 11090 грн. 39 коп. Позивач
просить суд стягнути з ОСОБА_3 на
користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
заборгованість у розмірі 11090 грн. 39 коп.
за кредитним договором № б/н від 16.06.2006
року та судовий збір.

Представник позивача Зайченко К.С. у
судовому засіданні надала заяву про
збільшення позовних вимог, яку
обґрунтовує тим, що станом на 15.04.2014
року заборгованість за кредитним
договором № б/н від 16.06.2006 року
становить 12141 грн. 94 коп., яка
складається з: 1541 грн. 87 коп. -
заборгованість за кредитом; 9545 грн. 70
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 554 грн. 37 коп. - штраф
(процентна складова). Пояснила, що
кошти, які були сплачені ОСОБА_3 за
судовим наказом, відповідно до п. 4.11
Умов і правил надання банківських
послуг Банк самостійно розподілив
частково на погашення заборгованості
за відсотками, а все що залишилося на
погашення заборгованості за кредитом,
тому сплачених ОСОБА_3 коштів не
вистачило на повне погашення
заборгованості за кредитом. Просить
суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі
12141 грн. 94 коп. за кредитним договором №
б/н від 16.06.2006 року, а також стягнути з
відповідача судовий збір.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні
позов не визнала та пояснила, що дійсно
брала вказаний кредит, часткового його
сплачувала. На підставі судового
наказу сплатила заборгованість у
розмірі 3541 грн. 01 коп., що
підтверджується постановою про
закінчення виконавчого провадження
від 11.12.2008 року. Вважає, що вона сплатила
заборгованість за вказаним кредитним
договором у повному обсязі. Вимог щодо
вказаної заборгованості ніхто їй не
пред'являв. Просить суд відмовити у
задоволенні позову у зв'язку з
закінченням строків позовної давності.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
письмові матеріали справи, суд вважає,
що позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Судом встановлено, що 16.06.2006 року між
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_3 був
укладений кредитний договір шляхом
приєднання (ч.1 ст. 634 ЦК України).
Відповідно до заяви позичальника банк
надав відповідачу кредит у розмірі 2500
грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 48% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Для обчислення позовної давності
застосовуються загальні положення про
обчислення строків, що містяться в
ст.ст. 252-255 ЦК України.

Цивільне законодавство передбачає два
види позовної давності: загальну і
спеціальну.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 258 ЦК України для
окремих видів вимог законом
встановлена спеціальна позовна
давність. Зокрема, позовна давність в
один рік застосовується до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України за
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання. У зобов'язаннях, в яких строк
виконання не встановлено або визначено
моментом вимоги кредитора, перебіг
позовної давності починається від дня,
коли у кредитора виникає право
пред'явити вимогу про виконання
зобов'язання. Якщо боржникові
надається пільговий строк для
виконання такої вимоги, перебіг
позовної давності починається зі
спливом цього строку.

Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг
позовної давності переривається
вчиненням особою дії, що свідчить про
визнання нею свого боргу або іншого
обов'язку. Після переривання перебіг
позовної давності починається заново.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір дії
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Враховуючи, що після закінчення
дванадцяти місяців з моменту
підписання договору, сторонами не
проінформовано про припинення дії
договору, то він відповідно до п. 9.12
Умов та правил надання банківських
послуг автоматично продовжився до
16.06.2008 року.

Згідно судового наказу
Великолепетиського районного суду від
03.01.2008 року з відповідача на користь
позивача стягнуто грошові кошти у сумі
3541 грн. 01 коп.

На виконання судового наказу
відповідач частинами сплачувала
заборгованість за кредитним договором
і остаточно сплатила заборгованість у
розмірі 3541 грн. 01 коп. лише у грудні 2008
року, що підтверджується постановою
про закриття виконавчого провадження
від 11.12.2008 року завершеного на підставі
п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про
виконавче провадження» (фактичне
виконання в повному обсязі). Відповідно
до п. 4.11 Умов і правил надання
банківських послуг Банк самостійно
розподілив сплачені відповідачем за
судовим наказом кошти, в першу чергу
погасивши заборгованість за
відсотками, а тому решти коштів не
вистачило на повне погашення
заборгованості за кредитом. У
розрахунку заборгованості за
кредитним договором, наданого
представником позивача, не зазначені
всі виплати, які здійснила відповідач
(на загальну суму 3541 грн. 01 коп.), а
матеріали виконавчого провадження
знищені, що підтверджується листом №
3377/06-22 від 14.04.2014 року. Сплата
відповідачем коштів для погашення
заборгованості за кредитним договором
є діями, які свідчать про визнання нею
свого боргу, а тому строк позовної
давності переривається і з 11.12.2008 року
(дати останньої сплати боржником
коштів) починає перебіг спочатку.

Враховуючи, що позивачем подано позов
до відповідача про стягнення
заборгованості лише 25.02.2014 року і строк
позовної давності закінчився, а
відповідач просить застосувати
позовну давність, то суд відповідно до
ч. 4 ст. 267 ЦК України приходить до
висновку, що у задоволені позову ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості необхідно відмовити у
повному обсязі у зв'язку з закінченням
строку позовної давності.

На підставі ст.ст. 256, 257, 258, 260, 261, 264, 267 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості відмовити у
повному обсязі.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Великолепетиський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не

Головуючий
підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя
В.А. Мамаєв

Секретар судових засідань
Н.М. Шишка