Справа № 676/5053/14-ц
Номер провадження 2-во/676/35/14
УХВАЛА Іменем України

23 липня 2014 р.
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В..

за участю секретаря Глезової М.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засідані в м.Кам'янець-Подільський
заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні
ініціативи» про виправлення помилки в
рішенні суду та у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою
відповідальністю "Кредитні
ініціативи» звернулося із заявою про
виправлення помилки в рішенні суду та у
виконавчому листі. В обґрунтування
вимог вказує, що в рішенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду від 26.07.2014 р. неправильно зазначено
позивача(стягувача) стосовно стягнення
судового збору замість ТОВ «Кредитні
ініціативи» помилково зазначено ТОВ
«Просто фінанс» така ж помилка має
місце у виконавчому листі. В судове
засідання представник заявника не
з'явився, направив суду заяву в якій
просить заяву розглянути без його
участі.

Фіксування судового процесу не
здійснюється у відповідності до ч.2
ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали
справи № 2208/3001/12, суд встановив
наступне.

Рішенням Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 26.07.2013 р. по справі № 2208/3001/12
за позовом Тзов «ПростоФінанс» до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором позов було
задоволено. Вказаним рішенням було
стягнуто з ОСОБА_2 на користь
правонаступника позивача ТзОВ
«Кредитні ініціативи» заборгованість
по кредитному договору № 8 від
30.07.2008 р. в сумі 39779,68 грн. При
виготовленні рішення судом було
допущено описку, а саме неправильно
зазначено, що судовий збір стягується з
відповідача в сумі 397,80 грн. не на
користь правонаступника позивача ТзОВ
«Кредитні ініціативи», а на користь
первинного позивача - ТОВ
«ПростоФінанс».

При виготовлені виконавчого листа
судом також було допущено вищевказану
помилку, а саме зазначено у виконавчому
листі, що заборгованість по кредитному
договору стягується з боржника ОСОБА_2
на користь ТОВ «ПростоФінанс», а
судовий збір - на користь ТзОВ
«Кредитні ініціативи».

З врахуванням наведеного суд дійшов
висновку, що заява підлягає
задоволенню, а зазначені описки
підлягають виправленню відповідно до
положень ст.219, ст.369 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, -

Ухвалив:

внести виправлення в результативну
частину короткого та повного рішення
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду від 26.07.2013 р. по справі № 2208/3001/12 за
позовом Тзов «ПростоФінанс» до ОСОБА_2
про стягнення боргу за кредитним
договором вказавши в абзаці другому
назву стягувача замість ТОВ
«ПростоФінанс» - «ТзОВ «Кредитні
ініціативи».

Внести виправлення у виконавчий лист
по справі № 2208/3001/12 виданий
Кам'янець-Подільським міськрайонним
судом 30 квітня 2014 р. вказавши в ньому
замість «Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ТОВ «ПростоФінанс» 397,80 грн. в
відшкодування витрат по сплаті
судового збору» - «Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» 397,80
грн. в відшкодування витрат по сплаті
судового збору».

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів
до апеляційного суду Хмельницької
області через Кам`янець-Подільський
міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Вдовичинський
А.В.