Справа №127/5481/14-ц
Провадження № 2/127/2693/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 року

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі :

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та визначення місця проживання дитини.

В позові позивач зазначив про те, що
17.08.2012 року зареєстрував шлюб з
відповідачем у Вінницькому міському
відділі РАГС Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис № 1723. Від шлюбу мають
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Життя у
позивача з відповідачем не склалось
через її поведінку. У них різні
характери та погляди на життя, що
породжує психологічну несумісність та
суперечки.

Вище викладене й підставою для
звернення до суду із вимогами про
розірвання шлюбу та визначення місця
проживання дитини.

Ухвалою суду від 14.04.2014 року позовні
вимоги про розірвання шлюбу та
визначення місця проживання дитини
роз'єднані в окремі провадження,
відкрито провадження у справі про
розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 14.04.2014 року
провадження по справі було зупинено, в
зв'язку з наданням подружжю строку
строк для примирення.

Ухвалою суду від 29.07.2014 року
провадження по справі відновлено, в
зв'язку з закінченням строку для
примирення.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги про розірвання шлюбу підтримав,
аргументуючи мотивами викладеними у
позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнала, вказала, що збереження шлюбу
та примирення між ними неможливе,
згодна на розлучення. Після розірвання
шлюбу просила суд залишити їй прізвище
- ОСОБА_3.

При розгляді справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_2,
виданого 17.08.2012 року відділом ДРАЦС
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17.08.2012,
актовий запис № 1723. Прізвище дружини
після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1. (а.с. 3)

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3, виданого 21.03.2013 року відділом
ДРАЦС реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції у Вінницькій області, батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (а.с. 4)

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Судом вживались заходи для примирення
подружжя, згідно ст. 111 СК України, однак
примирення не відбулось.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Судом у відповідності до ч. 4, ч. 5 ст. 174
ЦПК України встановлено, що визнання
позовних вимог відповідачем є
безумовним, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому приймається судом.

Постановою Пленуму Верховного суду
України № 2 від 12.06.2009 року в п. 24 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляду справ у суді першої
інстанції» звернуто увагу, що у разі
визнання відповідачем позову, яке має
бути безумовним, і якщо таке визнання
не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб
(не відповідача), суд ухвалює рішення
про задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,
враховуючи безумовне визнання
відповідачем позовних вимог, суд
прийшов до переконання в тому, що позов
підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею документально підтверджені судові
витрати.

Згідно ч. 7 ст. 6 Закону України «Про
судовий збір» перевірка повноти сплати
судового збору здійснюються
відповідно до процесуального
законодавства.

Згідно квитанції № 91155 від 19.03.2014
року позивачем було сплачено судовий
збір в сумі 244, 00 гривень, тобто в
більшому розмірі ніж це встановлено
Законом України «Про судовий збір» - 243,
60 гривень.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі внесення судового збору в
більшому розмірі, ніж встановлено
законом. Повернення сплаченої суми
судового збору здійснюється в
порядку, встановленому центральним
органом виконавчої влади із
забезпечення реалізації державної
фінансової політики, згідно ч. 3 ст. 7
Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в сумі 243, 60 гривень.

Судовий збір в сумі 0, 40 гривень
підлягає поверненню позивачу, в
порядку, визначеному ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», оскільки
був сплачений в більшому розмірі на
момент його звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 111- 113 СК України, Законом України
«Про судовий збір», ст.ст. 10, 11, 58-61, ч. 1
ст. 88, ч. 4-ч. 5 ст. 174, ст.ст. 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання ОСОБА_2 позовних
вимог.

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
17.08.2012 року відділом ДРАЦС Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області, актовий запис №
1723.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний №
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір
в сумі 243, 60 гривень. Судовий збір в
сумі 0, 40 гривень підлягає поверненню
ОСОБА_1 в порядку, визначеному ст. 7
Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: