Хмельницький міськрайонний суд в
головуючого - судді Бондарчука
секретаря Потаніної
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м. Хмельницькому справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
20 червня 2014 року позивач звернулася до
суду із позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
з 15 вересня 2001 року сторони перебувають
у шлюбі. Мають спільну дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка на даний час є
повнолітньою. На обґрунтування своїх
позовних вимог позивач зазначила, що
спільне життя із відповідачем не
склалося, подружжя припинило спільне
проживання, вважає, що подальше
збереження сім'ї є неможливим, а
оскільки відповідач в добровільному
порядку звернутися до органів РАЦС не
бажає, ОСОБА_1 просить суд розірвати
Позивач подала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, вимоги
викладені у позові підтримала.
Представник позивача також подав таку
заяву, крім цього просив у випадку
неявки відповідача, здійснити заочний
розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений в
установленому законом порядку.
Із письмової згоди представника
позивача суд ухвалив заочний розгляд
справи на підставі наявних у ній
доказів відповідно до вимог ст.224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню,
з наступних підстав.
Як встановлено в судовому
засіданні сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2001
року. Мають спільну дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка на час розгляду справи
є повнолітньою. Дані факти
підтверджуються свідоцтвом про
одруження, копією свідоцтва про
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного
кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Згідно ст.112 цього Кодексу суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
Сторони припинили шлюбні відносини,
спільно не проживають, спільного
господарства не ведуть, примирення між
подружжям є неможливим, на чому
наполягає у своєму позові позивач, за
таких обставин по справі суд приходить
до висновку, що сім'я сторін розпалась і
зберегти її неможливо, а подальше
спільне життя та збереження шлюбу
суперечить їх інтересам.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110 - 112 СК
України, ст.ст.209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України,
суд,
Шлюб зареєстрований 15 вересня 2001 року в
Лагодинецькій сільській раді
Красилівського району Хмельницької
області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий
запис №08 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 судові
витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, що подається
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Хмельницької області протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя: