Справа № 346/1752/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року
м. Коломия

Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

у складі

головуючого-судді
Димашка В.П.

за участі секретаря
Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломия
справу за позовом ПАТ «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому
просить стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ
«Ідея Банк» борг за невиконання умов
кредитного договору № F 69.033.77471 від
03.01.2013 року в розмірі 34039 грн. 19 коп.,
судовий збір в розмірі 340 грн. 39 коп.

Вимоги мотивує тим, що 03 січня 2013 року
між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № F69.033.77471
від 03.01.2013 року.

Згідно кредитного договору відповідач
отримав кердит в розмірі 12360 грн. зі
сплатою 10,00 % річних, з погашенням
кредиту та процентів у терміни,
передбачені встановленим кредитним
договором графіком щомісячних
платежів.

Всупереч нормам цивільного
законодавства та умов кредитного
договору відповідач свої зобов»язання
перед позивачем щодо повернення
кредиту, нарахованих відсотків та
штрафних санкцій не дотримується, тим
самим порушує умови Кредитного
договору.

Ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі
порушення зобов»язань настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, в тому числі -
відшкодування збитків.

У відповідності до ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов»язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки. У свою чергу під збитками
законодавець у ст. 22 ЦК України розуміє
витрати, які особа зробила або мусить
зробити для відновлення свого
порушеного права.

Згідно ст. 612 ЦК України - боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов»язання або не виконав його у
строки всановлені договороми.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено: якщо договором
встановлений обов»язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Таким чином станом на 17.03.2014 борг
відповідача перд ПАТ «Ідея Банк» за
кредитним договором № F69.033.77471 від
03.01.2013 року становить 34039 грн., 19 коп. з
яких: основний борг - 9041 грн. 37 коп.,
прострочений борг - 3318 грн.63 коп.,
прострочені проценти - 8642 грн. 04 коп.,
строкові проценти - 47 грн. 41 коп.,
нарахована плата за обслуговування
кредиту - 375 грн. 68 коп. Пеня за
несвоєчасне виконання умов кредитного
договору за період з 17.03.2013 року станом
на 17.03.2014 року становить: пеня за
несвоєчасне погашення платежів - 12614
грн. 06 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак подав
заяву, в якій просить справу слухати в
його відсутності, позовні вимоги
підтримав і просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, хоча про час та місце
розгляду справи належним чином
повідомлявся в порядку передбаченому
законодавством.

Беручи до уваги заяву представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовну заяву слід
задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 03 січня 2013 року ПАТ
«Ідея Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № F69.033.77471 від 03.01.2013 року,
відповідно до якого банк надав
позичальнику кредит на поточні
потреби в сумі 12360 грн., включаючи
витрати на страховий платіж, а
позичальник зобов'язується одержати
кредит і повернути його разом з
процентними платежами і комісіями
згідно з умовами цього договору та
додатком №1 від 03.01.2013 року до даного
договору, який становить його
невід'ємну частину.

Відповідно до п. 1.2 Договору банк надає
кредит строком на 30 місяців.

Відповідно до п. 1.4 Договору за
користування кредитом позичальник
сплачує банку проценти в розмірі 10,00 %
річних від залишкової суми кредиту.
Відповідно до п. 1.5 Договору за кредитне
обслуговування банком позичальник
сплачує плату кредитне обслуговування
щомісячно в розмірі 3,0500% від початкової
суми кредиту.

Відповідно до п. 2.1 Договору
позичальник повертає кредит разом з
процентами та платою за кредитне
обслуговування в 30 щомісячних внесках
включно до 3 дня/числа кожного місяця
згідно додатку №1 даного договору.

Відповідно до п. 2.3 Договору
нарахування процентів здійснюється 2
рази на місяць, а плата за кредитне
обслуговування нараховується
щомісяця, до дати сплати щомісячного
внеску. Нарахування процентів і плати
за кредитне обслуговування
припиняється після повного повернення
кредиту, а також у інших випадках,
передбачених договором.

У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором № F69.033.77471 від
03.01.2013 року згідно довідки-розрахунку
заборгованості станом на 17 березня 2014
року заборгованість ОСОБА_1 становить:
основний борг - 9041 грн. 37 коп.,
прострочений борг - 3318 грн.63 коп.,
прострочені проценти - 8642 грн. 04 коп.,
строкові проценти - 47 грн. 41 коп.,
нарахована плата за обслуговування
кредиту - 375 грн. 68 коп., пеня (за останній
рік) - 12614грн. 06 коп., загальна сума
заборгованості становить - 34039 грн. 19
коп.

Отже, зважаючи на те, що зобов'язання
відповідача щодо повернення ним суми
кредиту залишилось невиконаними, цим
самим відповідачем були порушені умови
кредитного договору та вимоги чинного
законодавства України, що є підставами
для стягнення заборгованості за
кредитним договором.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530,
610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, та
керуючись ст.ст. 88, 197 ч.2, 213, 215, 223 - 228, 294
ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний код - НОМЕР_1 в
користь ПАТ «Ідея Банк», р/р № 7471 у
ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310, борг за
невиконання умов кредитного договору
№ F 69.033.77471 від 03.01.2013 року в розмірі 34039
грн. 19 коп., та судовий збір в розмірі 340
грн. 39 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду до
апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення через
Коломийський міськрайонний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Димашок В. П.