Справа № 680/700/14-ц
№ 2/680/216/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2014 р.
смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого - судді
Яцини О.І.,

при секретарі
судового засідання - Стандрійчук М.П.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу. Свої
вимоги мотивує тим, що у шлюбі вони з
відповідачем перебувають з 26 січня 2002
року.

На даний час сторони не
проживають однією сім'єю, не
підтримують подружніх стосунків.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, позов
підтримує та просить не надавати строк
на примирення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України, оскільки розгляд справи
здійснюється судом у відсутності осіб,
які беруть участь в справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 26
січня 2002 року зареєстрованому відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Новоушицького районного управління
юстиції Хмельницької області, що
підтверджено свідоцтвом про одруження
серія НОМЕР_1, виданого 26 січня 2002 року.

Згідно зі свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 08 липня 2003
року, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є батьками
ОСОБА_3.

Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу є однією з
основних його засад. Шлюб ґрунтується
на вільній згоді жінки та чоловіка.
Шлюб - це сімейний союз, при цьому
слово «сімейний» засвідчує, що шлюб
створює сім'ю, а слово «союз»
підкреслює договірну природу шлюбу,
яка зумовлює його добровільний
характер.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Шлюб припиняється
внаслідок його розірвання. Розірвання
шлюбу засвідчує стійкий розлад
подружніх стосунків. У відповідності
зі ч.1 ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Для
поваги до права дружини або чоловіка на
пред'явлення вимоги про розірвання
шлюбу потрібен прояв другим з подружжя
власної гідності, поваги до себе.

Позивачка скористалася даним
правом та звернувся до суду з цим
позовом і наполягає на розірванні
шлюбу. Збереження шлюбу можливе на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги
взаємодопомоги та підтримки, тобто на
тому, що є моральною основою шлюбу, а
позивачка не має наміру зберегти шлюб з
відповідачем.

У відповідності із
положеннями ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Суд вважає, що причини, які
спонукають позивачку наполягати на
розірванні шлюбу, є обґрунтованими і
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, що має істотне значення,
внаслідок чого позов підлягає
задоволенню.

Також, суд вважає за необхідне віднести
судові витрати на рахунок позивачки,
згідно поданої нею заяви.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.10, 60, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ч.2
ст.104, ст.ст.110, 112 СК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
26 січня 2002 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Новоушицького
районного управління юстиції
Хмельницької області, актовий запис №5.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області через
Новоушицький районний суд
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення або
отримання копії.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Яцина