Справа № 640/8667/14-ц
04 серпня 2014 року Київський районний
суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді
при секретарі - Медведєвой
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Харкова
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом, у
якому просить стягнути солідарно з
відповідачів у примусовому порядку на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором №6/4/32/2006/840-К12 від
відповідачів судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 3073 грн. 00 коп.
Про час та місце судового
засідання позивач повідомлявся
належним чином, представник позивача
надав до суду письмову заяву, в якій
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, позов просив задовольнити,
справу слухати за відсутності
представника позивача, проти винесення
по справі заочного рішення не
Відповідачі в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлялись належним
чином, причину своєї неявки суду не
повідомили. Враховуючи, що в справі є
достатні дані про права і
взаємовідносини сторін, відповідачі
належним чином повідомлені про місце і
час судового засідання, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутність відповідачів та, зі згоди
позивача, суд ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
28 липня 2006 року між ВАТ КБ «Надра» (
правонаступником якого з 04.02.2011року є
ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 6/4/32/2006/840-К/12
строком до 25.07.2036 року. Згідно п. 1.1
зазначеного договору позивач надав
відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в
річних за користування кредитними
коштами відповідно до п. 1.3.1 кредитного
договору. Пунктом 1.3.2 передбачено, що
позичальник зобов'язаний щомісячно
протягом усього терміну користування
кредитними коштами сплачувати 0,35 % від
розміру фактичного залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідно п. 3.3.2. кредитного договору
відповідач ОСОБА_1 зобов'язався
сплачувати щомісячно до 28-го числа
поточного місяця мінімально
необхідний платіж в сумі 252 доларів США.
В разі прострочення відповідачем
ОСОБА_1 сплати зазначеного мінімально
необхідного платежу по погашенню
кредиту відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний
сплатити банку пеню в розмірі 1% від
несвоєчасно сплаченої суми за кожен
день прострочення.. Згідно з п. 5.3 у разі
порушення вимог п.п. 4.3.2, 4.34, 4.3.10, 4.3.12, 4.3.13
договору кредиту позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф в
сумі 10% від суми кредиту.
Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав в повному обсязі та
надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні
свідчить заява про видачу готівки № NL-1
В свою чергу відповідач
ОСОБА_1свої зобов'язання за кредитним
договором не виконав, у зв'язку з чим
станом на 06.05.2014 року виникла
заборгованість за кредитним договором
- 1609,84 доларів США - сума процентів
за користування кредитом;
- 483,88 доларів США- заборгованість
- 2638,45 доларів США, що в
еквівалентів по курсу НБУ становить
- 2100 доларів США, що в еквіваленті
заборгованість за штрафом.
Для забезпечення належного виконання
відповідачем ОСОБА_1 зобов»язань за
кредитним договором було укладено
договір поруки № 6/4/32/2006/840-П/14 від
28.07.2006р. між позивачем та відповідачем
ОСОБА_2, відповідно до п. 1.2. якого
поручитель відповідає перед
кредитором у повному обсязі.
Позичальник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, що означає нічим не
обумовлене і абсолютне право кредитора
вимагати виконання зобов'язань за
кредитним договором повністю ( чи у
будь-якій частині) як від позичальник
та поручителя разом, так і від кожного
окремо. Згідно п 1.3. договору поруки
відповідальність поручителя виникає у
випадку невиконання позичальником
будь-якої частини зобов'язань так і при
невиконанні зобов'язань в цілому.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Як вбачається з ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього кодексу.
Крім того, згідно ст.. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Відповідно до п.12 постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду Кримінальних та Цивільних
справ від 30.03.2012 № 5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» - у разі якщо
кредит правомірно наданий в іноземній
валюті та кредитодавець (позивач)
просить стягнути кошти в іноземній
валюті, суд у резолютивній частині
рішення зазначає про стягнення таких
коштів саме в іноземній валюті, що
відповідає вимогам частини третьої
статті 533 ЦК.

На підставі викладеного, позовні
вимоги обґрунтовані та підтверджені
матеріалами справи, в зв'язку з чим суд
у примусовому порядку стягує з
відповідачів на користь позивача
вищевказану заборгованість.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, через що суд стягує з
відповідачів на користь позивача
сплачений останнім за подачу позовної
заяви судовий збір в сумі 3073,08 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 526, 530,533, 611, 612,
625, 1048, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» суму заборгованості за
кредитним договором №6/4/32/2006/840-К12 від
28.07.2006 року у сумі 22054,88 ( двадцять дві
тисячі п'ятдесят чотири долари 88
центів) доларів США та 54348, 01 грн. (
п'ятдесят чотири тисячі триста сорок
вісім гривень 01 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» витрати по
сплаті судового збору в розмірі 3073,08
грн. по 1536,54 грн. з кожного відповідача.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі до
Київського районного суду м. Харкова
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строків для подачі
апеляційної скарги.

Суддя
Бородіна Н.М.