З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа №377/616/14-ц
Провадження №2/377/258/14
18 липня 2014 року Славутицький
міський суд Київської області у складі:
головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при
секретарі - Прядко Н.М., за відсутності
сторін, розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в м.
Славутичі цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства Всеукраїнський акціонерний
банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором,-
2 червня 2014 року до суду з
позовом звернувся позивач, в якому
просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
по оплаті судового збору в сумі 243,60
Позовні вимоги обґрунтовувались
тим, що 26 вересня 2011 року між
Публічним акціонерним товариством
Всеукраїнський акціонерний банк та
ОСОБА_1 був укладений договір
банківського обслуговування №
ВLаЖГА00079307. Згідно зазначеного
договору відповідачу надано кредит в
зі сплатою 15 % річних, комісією за
управління кредитом в розмірі 1,75 % від
суми кредиту. Відповідачем взяті на
себе зобов`язання щодо своєчасного
повернення суми кредиту по укладеному
договору не виконано. Пунктом 2.7.1
Загальної частини Договору
передбачено, що банк має право вимагати
дострокового виконання боргових
зобов'язань в цілому, або у визначеній
ним частині, у випадку невиконання
позичальником своїх боргових та інших
зобов'язань за цим Договором або
правомірних вимог банку. При цьому,
виконання боргових зобов'язань повинно
бути вчинене протягом 30 календарних
днів з дати отримання позичальником
відповідної письмової вимоги банку.
Враховуючи, що зобов'язання за
вищевказаним договором ОСОБА_1 не
виконав, в зв'язку з чим станом на 28.05.2014
року виникла заборгованість в сумі
зобов'язаний сплатити її на користь
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просив розглядати справу
за його відсутності, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі. Проти
заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином
відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК
України, клопотання про відкладення
розгляду справи до суду не надав. Заяви
про розгляд справи за його
відсутності до суду також не надійшло.
Тому за згодою представника
позивача суд ухвалив заочне рішення
відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України на
підставі наявних доказів у справі.
Дослідивши подані позивачем письмові
докази, суд дійшов висновку про
задоволення позову повністю з
Судом встановлено, що 26 вересня
2011 року між Публічним акціонерним
товариством Всеукраїнський
акціонерний банк та ОСОБА_1 був
укладений договір банківського
обслуговування № ВLаЖГА00079307, копія
якого долучена до матеріалів
справи(далі Договір).
Відповідно до п.1.2 Загальної
частини Договору банк надає
позичальнику грошові кошти в
національній валюті України в сумі,
зазначеній в п.1 Спеціальної частини
Договору, у формі відкличної не
відновлюваної кредитної лінії, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити банк плату за
користування кредитними коштами,
комісії та можливі штрафні санкції, в
порядку і на умовах, визначених цим
Договором та додатковими угодами до
нього, що можуть бути укладені в
майбутньому і що становитимуть
невід'ємну частину цього Договору.
Пунктом 1 Спеціальної частини
Договору передбачено, що сума кредиту
Згідно п.1.4 Загальної частини
Договору строк кредитування
становить: з дня фактичного надання
Кредиту на умовах Договору включно по
дату, визначену в п.2 Спеціальної
частини договору як «Термін повернення
Кредиту». Строк кредитування може бути
змінено на підставі домовленості
сторін та/або на умовах цього Договору.
Пунктом 2 Спеціальної частини
Договору передбачено термін
повернення кредиту - 26 вересня 2014 року.
Як зазначено у п.1.5 Загальної
частини Договору за користування
кредитом встановлюється плата у
вигляді процентів, які нараховуються
за процентною ставкою в розмірі,
зазначеному в п.3 Спеціальної частини
Пунктом 3 Спеціальної частини
Договору передбачено процентну ставку
в розмірі 15 % річних.
За змістом п.1.6 Загальної частини
Договору встановлюється щомісячна
плата у вигляді комісії за управління
кредитом, розмір якої зазначається в п.4
Спеціальної частини Договору.
Пунктом 4 Спеціальної частини
Договору передбачено комісію за
управління кредитом в розмірі 1,75 % від
Відповідно до п.2.4.1 Загальної
частини Договору проценти за
користування кредитними
розраховуються у валюті кредиту,
виходячи з фактичної суми наданих
кредитних коштів і строку
кредитування, із розрахунку: рік рівний
- 360 дням, місяць рівний 30 дням, та
сплачуються позичальником в порядку,
передбаченому п.2.5 Загальної частини
Як передбачено п.2.4.2 Загальної
частини Договору проценти та комісію
за управління кредитом позичальник
повинен сплачувати щомісячно в день
повернення частину кредиту відповідно
до платежів, передбачених у графіку
погашення заборгованості за кредитом,
наведеному у додатку № 1 до цього
За змістом п.2.4.3 Загальної частини
Договору при простроченні повернення
кредиту проценти за користування
простроченими до повернення сумами
коштів нараховуються в порядку,
визначеному п.2.4.1 Загальної частини
Згідно п.2.5.1 Загальної частини
Договору щомісячний платіж,
передбачений графіком, складається із
строкової частини кредиту та строкових
процентів. Платежі є ануїтетними:
регулярні рівні щомісячні платежі, що
направляються на погашення кредиту, а
саме основного боргу і процентів, що
розраховуються таким чином, що в кінці
строку договору за умови належного
виконання зобов'язання позичальником
заборгованість повністю погашається.
Відповідно до п.2.5.3 Загальної
частини Договору погашення боргових
зобов'язань позичальника за Договором
здійснюється шляхом списання Банком
коштів з Рахунка-кореспондента
щомісяця в дату, передбачену чинною на
день оплати редакцією графіку, та в
черговості, передбаченій п.2.5.6
Загальної частини Договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши відповідачем кредит в
Згідно з наданим позивачем розрахунком
заборгованості за договором
банківського обслуговування №
ВLаЖГА00079307 від 26.09.2011 року відповідач
має заборгованість за кредитом саном
виникла внаслідок невиконання
відповідачем взятих на себе
зобов'язань за укладеним між сторонами
договором і складається з наступного:
відсотки; 3414,19 гривень - комісія за
розрахункове обслуговування.
Отже, відповідачем взяті на себе
зобов`язання щодо своєчасного
повернення суми кредиту по укладеному
договору не виконано.
Це свідчить про те, що відповідач
скористався кредитними ресурсами та
свої зобов'язання за кредитним
договором перед банком належним чином
Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Статтею 526 цього Кодексу передбачено,
що зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 610 цього Кодексу
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
Частиною першою статті 611 цього Кодексу
передбачено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
Згідно п.4.3 Загальної частини Договору
у випадку прострочення позичальником
сплати або сплати не в повному обсязі
чергового платежу за графіком, банк має
право вимагати від позичальника
додатково сплатити банку пеню, що
розраховується від суми невиконаних
боргових зобов'язань ( а саме
неповерненої чергової частини кредиту
та/або несплачених процентів та/або
комісії за управління кредитом), строк
виконання яких настав і які не були
виконані на день прострочення
виконання. Ставка, яка застосовується
для обчислення пені, зазначена в п.9
Спеціальної частини Договору. Банк
може використати право на застосування
пені, починаючи з наступного дня,
рахуючи з дати порушення позичальником
терміну виконання свого грошового
зобов'язання, передбаченого цим
Договором, а якщо така дата порушення
припадає на вихідний, святковий або
неробочий день, то рахуючи з першого
робочого дня, що слідує за такими
вихідними, святковими або неробочим
днем, та закінчуючи днем, що передує
даті повного виконання всіх
прострочених грошових зобов'язань.
Пунктом 9 Спеціальної частини
Договору передбачено, що пеня
становить 0,50 %, пеня розраховується за
методом «факт/360»( метод «факт/360»
передбачає, що для розрахунку
використовується фактична кількість
днів у місяці, але умовно в році 360 днів).
За правилом ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами( з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Пунктом 2.7.1 Загальної частини Договору
передбачено, що банк має право вимагати
дострокового виконання боргових
зобов'язань в цілому, або у визначеній
ним частині, у випадку невиконання
позичальником своїх боргових та інших
зобов'язань за цим Договором або
правомірних вимог банку. При цьому,
виконання боргових зобов'язань повинно
бути вчинене протягом 30 календарних
днів з дати отримання позичальником
відповідної письмової вимоги банку.
На виконання зазначеного пункту
Договору позивачем було направлено
відповідачу вимогу про дострокове
повернення коштів 05.05.2014 року, проте на
час розгляду справи в суді вимога банку
За таких обставин з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача підлягає
стягненню сума заборгованості за
За правилами ст.88 ЦПК України позивачу,
на користь якого ухвалюється рішення,
суд присуджує з відповідача понесені
та документально підтверджені судові
витрати пропорційно розміру
задоволених вимог.
Керуючись ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК
Позовні вимоги задовольнити в повному
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Всеукраїнський акціонерний банк
заборгованість за договором
банківського обслуговування №
ВLаЖГА00079307 від 26.09.2011 року, яка
2155,64 гривень - відсотки; 3414,19 гривень -
комісія за розрахункове
обслуговування, всього на загальну
дві ) гривні 98 (дев'яносто вісім )
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Всеукраїнський акціонерний
банк судові витрати по оплаті судового
збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні
60 (шістдесят) копійок.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
бути оскаржено позивачем в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Славутицький міський суд шляхом
подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Заочне рішення набирає
законної сили після закінчення строку
на апеляційне оскарження, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Н. Ф. Теремецька