Справа № 368/1389/14-ц
Провадження № 2 - о3682514
Рішення

іменем України

"29" липня 2014 р.

м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:

Головуючого: судді
Закаблук О.В.

При секретарі:
Лєвшин Н.О.

Заявника:
ОСОБА_1

Представника:
ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінетерсована особа, -
Ставищенська районна державна
нотаріальна контора про встановлення
факту родинних відносин, суд,

В С Т А Н О В И В :

10.07.2014 року на адресу
Кагарлицького районного суду
Київської області надійшла заява
ОСОБА_1, заінетерсована особа, -
Ставищенська районна державна
нотаріальна контора про встановлення
факту родинних відносин, в якій заявник
просить суд винести рішення, яким:

- встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме,
що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3.

15.07.2014 року Кагарлицьким районним
судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК
України було відкрите провадження у
справі та призначено справу до
слухання.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 вимоги, викладені в заяві,
підтримав, посилаючись на обставини,
які викладені в мотивувальній частині
його заяви.

В судовому засіданні представник
заявника, - ОСОБА_2, вимоги, викладені в
заяві, підтримав, посилаючись на
обставини, які викладені в заяві.

В судове засідання представник
заінтересованої особи, - Ставищенської
районної державної нотаріальної
контори не з»явився, хоча був
повідомлений судом належним чином про
день, час та місце слухання справи.

Свідок ОСОБА_4 в судовому
засіданні пояснила наступне.

Народилася в с. Антонівка
Ставищенського району Київської
області. Заявника ОСОБА_1 знає змалку,
так як росли на одному кутку.

Знала покійного ОСОБА_5, який був
батьком заявника, - ОСОБА_1.

У покійного ОСОБА_5 була рідна
сестра, нині покійна, - ОСОБА_3, в якої
рідних дітей не було.

Замолоду заявник ОСОБА_1 виїхав з
села, але на протязі останнього
тривалого часу він повернувся в село,
проживав в одному будинку з покійною
ОСОБА_3, яка була йому рідною тіткою.

Після смерті ОСОБА_3 заявник
ОСОБА_1 поховав останню та фактично
постійно проживає в АДРЕСА_1

Свідок ОСОБА_7 в судовому
засіданні показала наступне.

Знає заявника ОСОБА_1 з дитинства, так
як росли на одній вулиці в АДРЕСА_1

Знала покійного ОСОБА_5, який був
батьком заявника, - ОСОБА_1.

У покійного ОСОБА_5 була рідна
сестра, нині покійна, - ОСОБА_3, в якої
рідних дітей не було.

Замолоду заявник ОСОБА_1 виїхав з
села, але на протязі останнього
тривалого часу, фактично з 2000 року він
повернувся в село, проживав в одному
будинку з покійною ОСОБА_3, яка була
йому рідною тіткою.

Після смерті ОСОБА_3 заявник
ОСОБА_1 поховав останню та фактично
постійно проживає в АДРЕСА_1

Суд, вислухавши заявника ОСОБА_1,
його представника ОСОБА_2, які
підтримали вимоги, викладені в заяві,
вислухавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_7,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку щодо задоволення вимог,
викладених в заяві, обґрунтовуючи своє
рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені
судом в судовому засіданні, та
застосування до них норм матеріального
та процесуального права.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3

За життя ОСОБА_3 згідно свідоцтва про
право на спадщину за законом від 21.12.1994
р. та свідоцтва про право власності від
01.12.1994 р. належав житловий будинок, що
розташований за адресою АДРЕСА_1

Також, згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку серія ЯИ
№383320 від 29.12.2012 р. ОСОБА_3 належала
земельна ділянка площею 3,0984 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Антонівської сільської ради
Ставищенського району Київської
області.

За життя ОСОБА_3 заповіт на все своє
майно, в тому числі і на вищезазначені
житловий будинок та земельну ділянку,
складений не був.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Згідно ст. 1262 Цивільного кодексу
України у другу чергу право на
спадкування за законом мають рідні
брати та сестри спадкодавця, його баба
та дід як з боку батька, так і з боку
матері.

Після смерті ОСОБА_3 із спадкоємців
першої та другої черги ніхто не
залишився.

Згідно ст. 1266 Цивільного кодексу
України племінники спадкодавця
спадкують ту частку спадщини, яка
належала б за законом їхнім матері,
батькові (сестрі, братові спадкодавця),
якби вони були живими на час відкриття
спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 із спадкоємців
залишився її племінник, - ОСОБА_1
(далі-Заявник).

Заявник як спадкоємець ОСОБА_3 спадкує
ту частку спадщини, яка належала б за
законом його батькові ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто до відкриття
спадщини ОСОБА_3

У зв'язку з відкриттям спадщини ОСОБА_3
її племінник, тобто Заявник, відповідно
до ст. 1268 Цивільного кодексу України
звернувся до державного нотаріуса для
прийняття спадщини після смерті тітки
ОСОБА_3

Державний нотаріус пояснила Заявнику,
які необхідно зібрати документи для
прийняття спадщини та зокрема
необхідні свідоцтва про народження
ОСОБА_5 та Заявника, які б
підтверджували факт родинних відносин
між ОСОБА_3 та Заявником, а саме що вони
є тітка та племінник.

Проте, у Заявника відсутні вищевказані
свідоцтва про народження ОСОБА_5 та
Заявника.

Враховуючи вищезазначені обставини,
Заявник не може прийняти та оформити
спадщину своєї тітки, тому для
оформлення спадщини та отримання
свідоцтва на право на спадщину виникла
необхідність встановити родинні
відносини між Заявником та ОСОБА_3

У зв'язку з чим державний нотаріус
порекомендувала Заявнику звертатись
до суду із заявою про встановлення
факту родинних відносин між ОСОБА_3 та
Заявником, а саме що вони є тітка та
племінник.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Згідно ст. 257 Цивільного процесуального
кодексу України заява фізичної особи
про встановлення факту, що має юридичне
значення, подається до суду за місцем
її проживання.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від
31.03.1995 р. «Про судову практику в справах
про становлення фактів, що мають
юридичне значення» відповідно до п. 1
ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати
справи про встановлення родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки, наприклад,
якщо підтвердження такого факту
необхідне заявникові для одержання в
органах, що вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про право на спадщину, для
оформлення права на пенсію в зв'язку із
втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви
про встановлення факту родинних
відносин з мотивів, що заявник може
вирішити це питання шляхом
встановлення неправильності запису в
актах громадянського стану.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 215, 218, 256, 257, 258, 259 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

В И
Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінетерсована особа, -
Ставищенська районна державна
нотаріальна контора про встановлення
факту родинних відносин, -
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець село Антонівка
Ставищанського району Київської
області, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
23 квітня 2002 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС
України в Київській області, є
племінником ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_2, видане 20 травня 2014 року
виконавчим комітетом Антонівської
сільської ради Ставищенського району
Київської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Кагарлицький районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами , які брали
участь у справі і не були присутніми в
судовому засіданні протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення набирає чинності відповідно до
ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя: О. В. Закаблук