Справа № 309/2882/14-ц
Провадження № 2/309/1360/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Орос
В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та визначення місця
проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про
розірвання шлюбу та визначення місця
проживання малолітньої дитини.
Посилається на те, що 25 вересня 2010 року,
між ними зареєстровано шлюбі у відділі
ДРАЦС-у Хустського районного
управління юстиції Закарпатської
області та вчинено відповідний актовий
запис № 196. Від шлюбу у них народилася
одна дитина - донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивач ствердив, що протягом
останнього року, сімейне життя між ним
та відповідачкою поступово
погіршилось, що і призвело до розпаду
сім'ї та фактичного припинення шлюбних
стосунків. Різні погляди на шлюб та
сім'ю, призводили до постійних сварок
та непорозумінь, що негативно впливало
на психо-емоційний стан дитини. Вважає,
що збереження шлюбу у такій формі є
недоцільними, він не виконує свого
прямого призначення і його слід
розірвати. Майнового спору позивачем
не заявлено. Неповнолітню дитину
просив залишити проживати біля нього.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, подав до суду заяву з
проханням проводити розгляд справи у
його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні
не з'явилась, подала до суду
нотаріально завірену заяву в якій
просила суд розглядати справу у її
відсутності, не заперечила проти
розірвання шлюбу та визначення місця
проживання неповнолітньої доньки з
батьком.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову, якщо визнання відповідачем
позову не суперечить закону, або не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню.

За таких підстав позовні вимоги
підлягають до задоволення, оскільки
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та інтересам інших
осіб.

Керуючись ст. ст.10, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. 112 СК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 25.09.2010 року між
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, за актовим записом №196 у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Хустського районного управління
юстиції у Закарпатській області -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачки залишити «ОСОБА_2».

Неповнолітню дитину сторін - ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховані та
утриманні біля батька ОСОБА_1

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Кемінь В.Д.