Справа № 710/1054/14-ц
провадження № 2/710/507/2014
11.07.2014 р. Шполянський районний
суд Черкаської області
в складі головуючого судді:
за участю секретаря:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Шпола
Черкаської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
в суд з позовом, в якому просив стягнути
з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором №б/н від 10.11.2008
витрати в розмірі 243,60 грн. В
обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що відповідно до укладеного
договору №б/н від 10.11.2008 року
відповідачка ОСОБА_1 10.11.2008 року
отримала кредит у розмірі 500 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з «Умовами
та правилами надання банківських
послуг», «Правилами користування
платіжною карткою» та «Тарифами Банку»
складає між нею та банком договір.
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав в повному обсязі, а саме: надав
відповідачці кредит у розмірі,
встановленому договором.
В порушення норм закону та умов
договору, відповідачка зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала. В зв'язку з порушенням
зобов'язань за договором, станом на
30.04.2014 року відповідачка ОСОБА_1 має
складається з: заборгованості за
кредитом в розмірі 5294,53 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 6024,76 грн., а
також штрафи відповідно до умов
кредитного договору: 250 грн. - штраф
(фіксована частина), 565,96 грн. - штраф
(процентна складова). В зв'язку з
невиконанням відповідачкою своїх
зобов'язань, позивач вимушений був
звернутися до суду з даним позовом.
Представник позивача заявлені позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
просив справу розглянути без його
участі, про що повідомив письмово.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явилася, хоча належним
чином була повідомлена про час та місце
слухання справи, що підтверджується
оголошенням в газеті «Черкаський край»
від 09.07.2014 року №54, про причини неявки
суду не повідомила, тому суд,
враховуючи думку представника
позивача, матеріали і обставини справи,
відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає
за можливе вирішити спір без участі
відповідачки, провівши заочний розгляд
справи.
Вивчивши письмові матеріали справи,
судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору №б/н від 10.11.2008
року відповідачка ОСОБА_1 10.11.2008 року
отримала кредит у розмірі 500 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Щодо зміни кредитного ліміту банк
керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку, і клієнт дає право
банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з «Умовами
та правилами надання банківських
послуг», «Правилами користування
платіжною карткою» та «Тарифами Банку»
складає між нею та банком договір.
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав в повному обсязі, а саме: надав
відповідачці кредит у розмірі,
встановленому договором.

Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому «Тарифами Банку», з
розрахунку 360 календарних днів на рік,
що підтверджується п. 5.5 «Правил
користування платіжною карткою».

В порушення норм закону та умов
договору, відповідачка зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала. В зв'язку з порушенням
зобов'язань за договором, станом на
30.04.2014 року відповідачка ОСОБА_1 має
заборгованість в розмірі 12135,25 грн., яка
складається з: заборгованості за
кредитом в розмірі 5294,53 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 6024,76 грн., а
також штрафи відповідно до умов
кредитного договору: 250 грн. - штраф
(фіксована частина), 565,96 грн. - штраф
(процентна складова).

Як вбачається із змісту ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться, а згідно ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

При укладенні договору сторони
керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно
якої договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що визначені законом,
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду, а також усі ті
умови, щодо яких за заявою хоча б однієї
із сторін має бути досягнуто згоди.

Поскільки відповідачка ОСОБА_1
підписала заяву разом з Умовами
надання банківських послуг, тому
згідно ст. 634 ЦК України, вона
приєдналася до умов запропонованого
банком договору.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил
надання банківських послуг,
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно п. 6.6 Умов та правил надання
банківських послуг, клієнт
зобов'язаний у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди банку.

Згідно п. 9.12 Умов та правил надання
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу. Позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 р. №5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» при
вирішенні спорів про дострокове
повернення кредиту суд має враховувати
положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з
того, що якщо договором встановлено
обов'язок позичальника повернути
кредит частинами (із розстроченням), то
в разі прострочення повернення
чергової частини кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому від суми кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України
передбачено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, проаналізувавши та оцінивши їх
у єдності і сукупності, враховуючи, що
відповідачка не виконувала договірні
зобов'язання належним чином та у
встановлений законом і договором
строк, в результаті порушення
відповідачкою ОСОБА_1 договірних
зобов'язань утворилася заборгованість
за договором №б/н від 10.11.2008 року,
виходячи з встановлених судом обставин
і визначених відповідно до них
правовідносин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, з відповідачки необхідно
стягнути на користь позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором №б/н від 10.11.2008
року в розмірі 12135,25 грн., з яких: 5294,53
грн. заборгованість за кредитом, 6024,76
грн. заборгованість по процентам за
користування кредитом, 250 грн. штраф
(фіксована частина), 565,96 грн. штраф
(процентна складова), та судові витрати
в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 509, 526, 530,
599, 610, 629, 634, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 р. №5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин», керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш
и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жительки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , рах.
№3111, МФО 305299 заборгованість за
кредитним договором №б/н від 10.11.2008
року в сумі 12135,25 грн., а саме: 5294,53 грн.
заборгованість за кредитом, 6024,76 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 250 грн. штраф
(фіксована частина), 565,96 грн. штраф
(процентна складова), та 243,60 грн.
судових витрат на рах. №0001, а
всього стягнути 12378,85 грн.

Відповідачка вправі подати до
Шполянського районного суду заяву про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання скарги
про його апеляційне оскарження.

Суддя

В.М.Кравчук