Яготинський районний суд Київської
ун. № 382/1320/14-ц
пр. № 2/382/470/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року Яготинський районний
суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Лукової Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Яготині Київської
області клопотання представника
приватного акціонерного товариства
"Страхова "Компанія "Провідна" ОСОБА_1
про участь у судовому засіданні в
режимі відеоконференції в цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до приватного
акціонерного товариства "Страхова
"Компанія "Провідна" про стягнення
невиплаченого страхового
відшкодування,

в с т а н о в и в:

У провадженні Яготинського районного
суду Київської області перебуває
вказана цивільна справа.

Від представника ПАТ "Страхова
"Компанія "Провідна" надійшло
клопотання про участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції

Відповідно до чч. 1, 3 ст. 158-1 ЦПК України
суд за власною ініціативою або за
клопотанням сторони чи іншого учасника
цивільного процесу може постановити
ухвалу про їх участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції.
Питання про участь особи у судовому
засіданні в режимі відеоконференції
вирішується судом за наявності
відповідного клопотання або за власною
ініціативою не пізніш як за п'ять днів
до дня проведення такого судового
засідання.

Враховуючи наявність відповідного
клопотання представника відповідача, а
також те, що в нього не має можливості
з'явитись в судове засідання до
Яготинського районного суду Київської
області, у зв'язку з обмеженим
фінансуванням для відряджень та участю
в інших судових засіданнях, однак він
заінтересований в тому, щоб судове
засідання відбулося за його
присутності, найближчий суд, до якого
може прибути представник позивача для
участі у судовому засіданні у режимі
відеоконференції є Солом'янський
районний суду м. Києва (03680, м. Київ, вул.
Максима Кривоноса, 25), суд приходить до
висновку, що клопотання представника
відповідача підлягає задоволенню.

За таких обставин, забезпечення
проведення судового засідання по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ПАТ "Страхова "Компанія "Провідна" про
стягнення невиплаченого страхового
відшкодування в режимі
відеоконференції слід доручити
Солом'янському районному суду м. Києва (
03680, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).

Особою, яка братиме участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції, є
представник відповідача - ОСОБА_1

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника приватного
акціонерного товариства "Страхова
"Компанія "Провідна" ОСОБА_1
задовольнити.

Судове засідання, що призначене на 26
серпня 2014 року об 11 год. 00 хв. провести в
режимі відеоконференції.

Доручити Солом'янському районному суду
м. Києва (03680, м. Київ, вул. Максима
Кривоноса, 25) забезпечети проведення
судового засідання в режимі
відеоконференції по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до приватного
акціонерного товариства "Страхова
"Компанія "Провідна" про стягнення
невиплаченого страхового
відшкодування 26 серпня 2014 року об 11 год.
00 хв.

Особою, яка братиме участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції, є
представник приватного акціонерного
товариства "Страхова "Компанія
"Провідна" ОСОБА_1.

Яготинський районний суд Київської
області доручає відповідній службовій
особі Солом'янського районного суду м.
Києва перевірити документи, що
посвідчують особу представника
приватного акціонерного товариства
"Страхова "Компанія "Провідна" ОСОБА_1.

Учасникам судового засідання має бути
забезпечена можливість чути та бачити
хід судового провадження, ставити
запитання і отримувати відповіді,
реалізовувати інші надані їм
процесуальні права та виконувати
процесуальні обов'язки, передбачені
ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій,
проведених у режимі відеоконференції,
фіксувати за допомогою технічних
засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 5 ст.158-1 ЦПК України
копію ухвали про участь особи в
судовому засіданні в режимі
відеоконференції направити негайно до
Солом'янського районного суду м. Києва
та особам, які братимуть участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

СуддяЮ.В. Бурзель