Справа № 588/749/14-ц
07.07.2014 Тростянецький районний суд
Сумської області в складі: головуючого
- судді Маслова В.В., за участі секретаря
Кучмій Д.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Тростянець
цивільну справу за позовною заявою
Публічного Акціонерного Товариства
«Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором посилаючись на те,
що відповідно до укладеного договору
б/н від 28.08.2008 відповідач отримав кредит
у розмірі 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24.00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Банк умови договору виконав,
надавши відповідачу кредитні кошти.
Відповідач зобов'язання за договором
належним чином не виконав, У зв'язку із
чим станом на 26.03.2014 має заборгованість
стягнути на свою користь.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
Відповідач в судове засідання з'явився,
проти позову заперечував, посилаючись
на те, що кредитні кошти ним було вчасно
Суд дослідивши матеріали справи,
мотивуючи рішення, зазначає про
Матеріалами справи встановлено,
що сторони 28.08.2008 уклали договір б/н,
згідно якого відповідач отримав кредит
у розмірі 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с.8-11).
Позивач умови договору виконав надавши
кредит на умовах визначених у договорі.
Відповідач не виконав свої
зобов'язання за кредитним договором, в
наслідок чого станом на 26.03.2014 має
У відповідності до ст. 526
Цивільного кодексу України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного
кодексу України передбачено, що
Позичальник зобов'язаний повернути
Кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне позовні вимоги задовольнити
та стягнути з ОСОБА_1 на користь
позивача заборгованість по кредитному
договору та понесені позивачем судові
витрати.

При цьому суд не бере до уваги доводи
позивача про своєчасну сплату ним
кредитних коштів банку, оскільки суду
не було надано відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Акцент - Банк»
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 23204,79 грн.

3.Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Акцент - Банк» судовий збір
у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 діб з дня його
проголошення.

Суддя
В.В. Маслов