Справа № 308/7437/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Матіко Я.Ю.

з участю позивачки - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Ужгородської міської ради, треті особи
без самостійних вимог на предмет спору
- Перша Ужгородська державна
нотаріальна контора, Ужгородське
міськрайонне управління юстиції
Закарпатської області, в особі
реєстраційної служби, про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до
Ужгородського міськрайонного суду з
зазначеною позовною заявою,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер
їх батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 померла
їх матір ОСОБА_5, після їх смерті
відкрилась спадщина, до складу якої, в
т.ч. входить житловий будинок з
належними до нього господарськими
будівлями та спорудами, який
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
Заповіту на випадок своєї смерті
батьки не залишили. Вони, будучи
спадкоємцями першої черги, які
фактично прийняли спадщину і вступили
у володіння спадковим майном, отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом не можуть, у зв'язку з втратою
правовстановлюючих документів на
нерухоме майно, що було зареєстровано
за батьком.

В судовому засіданні позивачки ОСОБА_1
та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали,
просили суд визнати за ними право
власності на спадкове майно - об'єкт
нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1, що
складається з житлового будинку
(літера А), належними до нього
господарськими будівлями (сарай
(літера Б), сарай (літера В), вбиральня
(літера Г) та спорудами (І,ІІ, №1-4) у
відповідності з технічним паспортом на
об`єкт нерухомого майна Ужгородського
комунального підприємства (бюро)
технічної інвентаризації від 05.08.1993
року, в порядку спадкування за законом
за померлими ІНФОРМАЦІЯ_7 матір'ю
ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 батьком ОСОБА_4

Представник відповідача - Ужгородської
міської ради у судове засідання не
з'явився хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Треті особи - представник Першої
Ужгородської державної нотаріальної
контори та представник Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області у судову
засідання не з'явились, хоча про час та
місце розгляду справи були
повідомлені.

Заслухавши пояснення позивачів,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, виходячи з їх
належності та допустимості, суд
приходить до висновку, що позовна
заява підлягає до задоволення з
наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням виконавчого комітету
Ужгородської міської ради депутатів
трудящих №327 від 20.07.1977 року «Про
оформлення права власності на
домобудівні, що належать громадянам
колишнього с.Доманинці» було вирішено:
оформити право власності на
домоволодіння по АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 в
цілому.

01.08.1977 року на підставі даного рішення
ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
що підтверджується
довідкою-характеристикою ТОВ
«Уж-інвентаризація» №4/2014 від 22.01.2014
року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 помер (свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_1 від 16.06.1987 року).
Після їх смерті відкрилась спадщина, в
т.ч. житловий будинок з належними до
нього господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1

З довідки ЖРЕР №2 «Підзамок» від 14.01.2014
року №127 слідує, що на день смерті
ОСОБА_4 в будинку разом з ним були
зареєстровані та проживали: дружина -
ОСОБА_8, донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та онучка
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно роз'яснень, що містяться в листі
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, якщо
спадщина відкрилась у період чинності
ЦК УРСР, застосуванню підлягають норми
ЦК УРСР про належність спадщини
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини
незалежно від оформлення права на
спадщину.

Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Не
допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженнями. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

В судовому засіданні встановлено, що
дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_5, а також його
діти (на час відкриття спадщини були
неповнолітніми) хоча і фактично
прийняли спадщину, вступили в
управління та володіння спадковим
майном, постійно проживали з
спадкодавцем, але належним чином
спадщину не оформили.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла матір позивачів -
ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_2 та

Судом встановлено, що спадкоємцями
першої черги за законом у
відповідності ст.1261 ЦПК України на
спадкове майна є доньки померлих -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку
встановленого ст. 1270 ЦК України не
заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку
встановленого ст. 1270 ЦК України не
заявив про відмову від неї.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до пункту 216 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України (чинна на момент
виниклих правовідносин) якщо до складу
спадкового майна входить нерухоме
майно, що підлягає реєстрації (за
винятком земельної ділянки), нотаріус
вимагає, крім правовстановлюючого
документу, витяг з реєстру прав
власності, а в місцевостях, де
інвентаризація не проводилась, -
довідку відповідного органу місцевого
самоврядування.

З досліджених судом матеріалів справи
слідує, що при зверненні ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Першої Ужгородської
державної нотаріальної контори з метою
оформлення спадщини на нерухоме майно -
житловий будинок з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, їм
було відмовлено у зв'язку з відсутність
правовстановлюючих документів на
спадкове майно, які були втрачені..

Відповідно до роз'яснення, що містяться
в листі Міністерства юстиції України
№19-32/319 від 21.02.2005 р., та п.3.4., 3.5., 3.6
Тимчасового положення про порядок
державної реєстрації прав власності на
нерухоме майно, затвердженим наказом
Міністерства юстиції України від 07
лютого 2002 року за № 7/5 (у редакції
наказу Міністерства юстиції України
від 28.07.2010 року №1692/5) визначено, що «у
разі смерті власника нерухомого майна,
первинна реєстрація права власності на
яке не була проведена і
правовстановлювальний документ
відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступного його власника
(спадкоємця) повинно вирішуватися у
судовому порядку».

Згідно виготовленого Ужгородським
комунальним підприємством (бюро)
технічної інвентаризації технічним
паспортом від 05.08.1993 року на об'єкт
нерухомого майна, що знаходиться за
адресою Закарпатська обл., АДРЕСА_1,
складається з: житлового будинку
(літера А), належними до нього
господарськими будівлями (сарай
(літера Б), сарай (літера В), вбиральня
(літера Г) та спорудами (І,ІІ, №1-4)

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до
уваги, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від
прийняття спадщини не відмовились,
фактично вступили у володіння майном,
а також те, що визнання за ними права
власності на житловий будинок з
належними до нього господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1, не порушує права
третіх осіб, суд приходить до висновку,
що за ними, в порядку спадкування, слід
визнати право власності на зазначене
нерухоме майно.

У відповідності до ст.19 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень»
рішення суду щодо виникнення, переходу,
припинення прав на нерухоме майно, що
набрало законної сили, є підставою для
державної реєстрації прав.

Керуючись ст.ст. 319, 1216, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК
України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 61, 208, 209, 212,-215, 218,
294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на
об'єкт нерухомого майна за адресою:
АДРЕСА_1, що складається з: житлового
будинку (літера А), належних до нього
господарських будівель (сарай (літера
Б), сарай (літера В), вбиральня (літера Г)
та спорудами (І,ІІ, №1-4) у відповідності
з технічним паспортом виданим
Ужгородським комунальним
підприємством (бюро) технічної
інвентаризації від 05.08.1993, в порядку
спадкування за законом за померлими -
ІНФОРМАЦІЯ_7 матір`ю ОСОБА_5 та
ІНФОРМАЦІЯ_7 батьком ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Микуляк П.П.