Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 22ц/778/3673/14
Суддя першої інстанції: Смолка І.О.
Суддя апеляційного суду Запорізької
області Маловічко С.В. при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«ДЕЛЬТА БАНК» на ухвалу Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 06
травня 2014 року про залишення без
розгляду позовної заяви ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 06 травня 2014 року вказану
позовну заяву залишено без розгляду.
Не погоджуючись із вказаним судовим
рішенням, ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» подало
апеляційну скаргу, за якою не можу бути
відкрито апеляційне провадження в
наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 295 ЦПК
України апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
представником такої особи, а у
відповідності до ч. 4 цієї норми до
апеляційної скарги, поданої
представником, має бути додана
довіреність або інший документ, що
посвідчує повноваження представника.

Апеляційна скарга на ухвалу Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 06
травня 2014р., подана від імені ПАТ
«ДЕЛЬТА Банк», підписана представником
ОСОБА_2, який до неї додав довіреність №
300 від 02 червня 2014р., підписану
директором ТОВ «ПРО КОНСАЛТИНГ» ( а.с.
111).

При перевірці повноважень вказаного
представника встановлено наступне.

Згідно із вказаною довіреністю № 300 від
02 червня 2014р. ТОВ «ПРО КОНСАЛТИНГ»
уповноважує ОСОБА_2 відповідно до
укладеного між Банком та цим
Товариством договору доручення № 002
від 01.06.2013р. вчиняти від імені
Товариства та/або Банку будь-які дії та
користуватись правами, наданим
законодавством стороні, позивачу,
відповідачу, третій особі з правом
підпису процесуальних документів,
зокрема, апеляційних скарг ( а.с. 111).

З копії наданого Договору доручення №
002 від 01 червня 2013р., укладеного між ПАТ
«ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ПРО КОНСАЛТИНГ»,
згідно з пунктом 2.1 якого повірений за
дорученням довірителя приймає на себе
зобов»язання здійснювати від імені
довірителя юридичні та/або фактичні
дії, спрямовані на повернення
заборгованості боржників, зокрема,
шляхом представництва інтересів
Довірителя у місцевих, апеляційних
судах з процесуальними правами,
наданими позивачу по справі, в тому
числі з правом подання апеляційних
скарг ( а.с. 50-52).

Для виконання умов вказаного Договору
доручення № 002 від 01 червня 2013р. ПАТ
«ДЕЛЬТА БАНК» довіреністю від 01 червня
2013р. уповноважив ТОВ «ПРО КОНСАЛТИНГ»
представляти інтереси Банку в місцевих
та апеляційних судах з наданням прав
позивача, зокрема, на апеляційне
оскарження, строком до 01 червня 2014р. (
а.с. 72-73, 105).

Отже, 01 червня 2014р. сплив строк дії
довіреності, згідно якої ТОВ «ПРО
КОНСАЛТИНГ» міг здійснювати функції
повіреного від імені довірителя в
особі ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», а тому
директор ТОВ «ПРО КОНСАЛТИНГ» не був
повноважним 02 червня 2014р. видавати
довіреність ОСОБА_2 на вчинення дій від
імені ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК».

Таким чином, апеляційну скаргу від
імені ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» подано особою,
яка не має повноважень на вчинення цієї
процесуальної дії.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 295 цього кодексу
застосовуються положення ст.121 ЦПК
цього кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява
повертається, якщо її від імені
позивача подано особою, яка не має
повноважень на ведення справи.

Таким чином, апеляційну скаргу слід
повернути апелянту в особі ПАТ «Дельта
Банк», оскільки вона подана
неповноважним представником.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК»
на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 06 травня 2014 року про
залишення без розгляду позовної заяви
ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості повернути
апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя
Маловічко С.В.