Справа №: 398/4088/14-цРІШЕННЯ
"04" серпня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
в складі: головуючого - судді
при секретарі - Соловйовій Л.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Олександрії цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
позивач звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу з
Позов мотивує тим, що 13.03.2013 року
зареєстрували шлюб з відповідачем. Від
шлюбу мають неповнолітню дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З січня 2014 року між ними припинені
шлюбні відносини і ведення спільного
господарства та з того часу вони
проживають окремо через те, що за час
спільного проживання переконалися, що
не мають спільних інтересів; не бажають
бути разом, так як жили кожен своїм
життям та не намагалися перейнятися
проблемами іншого. За таких обставин
позивач збереження сім'ї та подальше
спільне життя з відповідачем вважає
Крім того, 18.07.2014 року позивач,
посилаючись на ст.113 Сімейного Кодексу
України, подала заяву про збільшення
позовних вимог, в якій у зв'язку з тим,
що в позовних вимогах не зазначено про
те, що вона бажає відновити своє
дошлюбне прізвище, просить при
винесенні рішення про розірвання шлюбу
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відновити її
дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Позивач та відповідач подали заяви
про розгляд справи без їх участі, де
позивач вказала, що на позовних вимогах
наполягає4 а відповідач зазначив, що на
розірвання шлюбу згоден. За таких
обставин, суд ухвалив провести розгляд
справи у відсутність сторін,
постановивши рішення на підставі
наявних матеріалів справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Дані правовідносини регулюються
ст., ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.
Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
14.03.2013 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с.2).
Від спільного життя мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с.3), яка
після розірвання шлюбу буде проживати
Згідно позовної заяви, з січня 2014
року подружжя припинило шлюбні
відносини, ведення спільного
господарства та з того часу проживають
окремо через те, що за час спільного
проживання переконалися, що не мають
спільних інтересів, не бажають бути
разом, оскільки вони жили кожен своїм
життям та не намагалися перейнятися
проблемами іншого. За таких обставин
позивач збереження сім'ї та подальше
спільне життя з відповідачем вважає
неможливим. Відповідач на розірвання
шлюбу згоден, а згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
Позивач примирення вважає не
можливим. Суд також не вбачає підстав
для застосування ст.111 СК України, так
як сторони наполягають на розірванні
шлюбу та тривалий час проживають
Суд вважає, що при даних обставинах
шлюб носить формальний характер,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу, суперечить інтересам
Відповідно до статті 113 Сімейного
кодексу України особа, яка змінила
прізвище при державній реєстрації
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.2),
позивач змінила своє прізвище при
державній реєстрації шлюбу на
«ОСОБА_1». Таким чином, суд вважає за
доцільне, вимоги позивачки
задовольнити та після розірвання
шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище
Керуючись ст., ст.10, 11, 60, ч.2 ст.197, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 14 березня 2013 року в
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Олександрія
реєстраційної служби
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції у Кіровоградській
області, актовий запис № 69.
Шлюб вважати припиненим у день
набрання чинності рішенням суду про
Після розірвання шлюбу відновити
позивачці дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд, а
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
Суддя: