Справа № 346/3342/14-ц
РІШЕННЯ

/ЗАОЧНЕ/

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді -
Потятинника Ю.Р.,

секретаря -
Васильчук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Коломиї
справу за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним
позовом мотивуючи тим, що сімейні
відносини з відповідачем не склалися,
вони виявились людьми різних
характерів та поглядів на життя,
втратили почуття поваги один до одного.
Відповідач зловживає спиртними
поплями, в нетверезому стані вчиняє
протиправну поведінку, влаштовує
сварки, наносить побої їй та дітям, що
підтверджується висновком по
результатах розгляду звернення до
Коломийського МВ УМВС від 08 листопада
2013 р.

Від шлюбу у них народилося 6 дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6

Незважаючи на те, що молодшому сину, ще
не виповнився один рік, позивач змушена
звернутися до суду про розірвання
шлюбу для збереження свого здоров»я та
здоров»я і безпеки дітей.

Відповідно до ч.2 ст. 110 СК України
позов не може бути пред»явлений
протягом вагітності дружини та
протягом одного року після народження
дитини, крім випадків, коли один із
подружжя вчинив протиправну поведінку,
яка містить ознаки злочину, щодо
другого з подружжя або дитини.

Спільне проживання з відповідачем
неможливе, а тому просить, суд шлюб
розірвати.

Позивач в судове засідання не
з"явилася, однак подала до суду заяву
про слухання справи у її відсутності.
Проти заочного розгляду справи не
заперечила.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча повідомлявся про час і
місце судового розгляду, про причини
неявки не повідомив, а тому суд вважає
за можливе вирішити справу на підставі
наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, а саме:
свідоцтво про одруження сторін від 12
грудня 2002 р.; копії свідоцтв про
народження дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_6; висновок Коломийського МВ
УМВС про результати розгляду звернення
гр. ОСОБА_9 від 08 листопада 2013 р.; вирок
Коломийського міськрайонного суду від
11 квітня 2013 р., суд вважає, що позов
підставний і підлягає до задоволення
поскільки позивач довела, що їх
подружнє життя з відповідачем не
склалось і збереження шлюбу суперечить
її інтересам та інтересам
неповнолітніх дітей, тому шлюб слід
розірвати, а дітей залишити проживати з
позивачем.

На підставі ст. 110-112 СК України та
керуючись ст. 197 ч.2, 213-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Шлюб
зареєстрований між ОСОБА_9 та ОСОБА_1, 12
грудня 2002 року у Сідлищенській
сільській Раді, Коломийського району,
Івано-Франківської області, актовий
запис № 7 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 залишити проживати
з матір"ю - ОСОБА_9.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу прізвище «ОСОБА_9».

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою, яка може бути поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Коломийський
міськрайонний суд після проголошення
рішення суду, або отримання копії
повного рішення.

Суддя
Потятинник Ю. Р.