Дніпровський районний суд
Справа № 209/6566/13-ц
У Х В А Л А

"11" липня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді
Ковальової А.Б.

при секретарі
Золотих Л.М.

розглянувши цивільну справу за
позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Дніпровський РВ в м.
Дніпродзержинську ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області, ТОВ
«Абонент ХХІ" про усунення перешкод у
здійсненні права власності, виселення
та зняття з реєстрації постійного
місця проживання, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд
усунути перешкоди у здійсненні нею
права власності - квартирою,
розташованою в АДРЕСА_1 шляхом
виселення відповідача без надання
іншого житлового приміщення та зняття
його з реєстрації місця проживання,
зобов'язати Дніпровський РВ
Дніпродзержинського ГУ ДМС в
Дніпропетровській області зняти
відповідача з реєстраційного обліку
по зазначеній квартирі.

До судового розгляду справи
відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про
зупинення провадження у справі до
розгляду цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Третя
дніпродзержинська державна
нотаріальна контора, Реєстраційна
служба Дніпродзержинського міського
управління юстиції про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, рішення в якій переглянуто
судом за його заявою про перегляд та
скасування заочного рішення.

В судове засідання позивач та
відповідач та не з'явилися, надали суду
заяви про проведення судового
засідання 11 липня 2014 року за їх
відсутності.

Суд, дослідивши надані відповідачем
документи на підтвердження підстав
зупинення провадження у справі,
вважає, що клопотання відповідача
ОСОБА_2 підлягає задоволенню, і
провадження у справі повинно бути
зупинено до розгляду зазначеної
цивільної справи, оскільки рішення
суду у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи - Третя
дніпродзержинська державна
нотаріальна контора, Реєстраційна
служба Дніпродзержинського міського
управління юстиції про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом може суттєво вплинути на
подальший розгляд в даній цивільній
справі і може мати преюдиційне
значення для вирішення спору, що
розглядається, по суті.

Згідно зі ст.201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі ... неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається у порядку ...
цивільного судочинства.

Згідно п. 3 ч.1 статті 203 ЦПК України
провадження у справі зупиняється у
випадку, встановленого пунктом 4
частини першої статті 201 ЦПК України -
до набрання законної сили судовим
рішенням, від якого залежить вирішення
справи.

На підставі викладеного, керуючись п.4
ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Дніпровський РВ в м.
Дніпродзержинську ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області, ТОВ
«Абонент ХХІ" про усунення перешкод у
здійсненні права власності, виселення
та зняття з реєстрації постійного
місця проживання до ухвалення рішення
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи - Третя
дніпродзержинська державна
нотаріальна контора, Реєстраційна
служба Дніпродзержинського міського
управління юстиції про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в п'ятиденний строк з дня
проголошення рішення. Якщо ухвала була
проголошена без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
А.Б. Ковальова