________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/503/14-ц
Провадження № 2-зз/520/238/14
УХВАЛА

05.08.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі заяву
представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про
визнання договору дарування не
дійсним,

ВСТАНОВИВ

14.05.2014 року представник
відповідача звернувся до суду з заявою,
в якій просить суд скасувати вжитті по
справі № 520/503/14-ц заходи забезпечення
позову у вигляді накладеного ухвалою
Київського районного суду м. Одеси від
21 січня 2014 року арешту на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, земельну ділянку під НОМЕР_3
площею 0, 0683 га, земельну ділянку під
НОМЕР_1 площею 0,1000 га та земельну
ділянку під НОМЕР_2 площею 0,0904 га, за
адресою АДРЕСА_1

В своїй заяві посилається на те,
що в провадженні Київського районного
суду м. Одеси перебувала цивільна
справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_1 про визнання договору дарування
не дійсним, під час розгляду якої були
вжиті вищевказані заходи забезпечення.

Представник заявника посилається
на те, що 15 квітня 2014 року вищевказану
цивільну справу було залишено без
розгляду, у зв'язку з чим вважає, що
підстави для забезпечення позову
відпали.

Вищевказане і стало підставою для
звернення до суду з даною заявою.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу. Питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь в справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся
до суду з заявою, в якій просить
залишити без розгляду заяву про
скасування заходів забезпечення
позову.

Позивач ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове
засідання не з*явились, по час, дату та
місце розгляду справи сповіщались
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

Суд, ознайомившись з даною заявою,
вважає її підлягаючою задоволенню,
оскільки вона подана відповідно до
чинного законодавства, а від так є
законною.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК
України суддя постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа,
заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного й
керуючись ст. ст. 207, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про
визнання договору дарування не дійсним
- залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право
звернутись до суду з вказаною заявою
після усунення обставин, що викликали
залишення даної заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Одеської області шляхом подання її до
Київського районного суду м. Одеси
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Куриленко О. М.