Справа № 464/5623/14-ц
пр.№ 2/464/1356/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

30.07.2014 року
м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого Борейка С.В.

за участю секретаря Калітовській
А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовною
заявою у якій з уточненням просить
стягнути із відповідача
заборгованість за договором на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки в сумі
2322,54 дол.США та судовий збір покласти на
відповідача. В обґрунтування позовних
вимог покликається на те, що 24.09.2007 між
сторонами укладено вищевказаний
договір № 78760646 про видачу кредитної
картки шляхом відкриття кредитної
лінії за допомогою платіжної карточки
із лімітом кредитної лінії на рахунку в
сумі 2000,00 дол.США, із сплатою процентів
за користування кредитною лінією у
розмірі 24% та строком на один рік.
Відповідачем умови кредитного
договору не виконувались, внаслідок
чого станом на 29.04.2014 утворилась
заборгованість у спірному розмірі, яку
позивач просить стягнути з
відповідача. Разом із тим, просить
стягнути з відповідача судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, однак, на адресу
суду подав заяву про слухання справи у
його відсутності та просить повністю
задовольнити позовні вимоги; у разі
неявки повторної відповідача без
поважних причин просить провести
заочний розгляд справи.

Відповідач повторно не з'явився у
судове засідання, хоча належним чином
був повідомлений, суду не відомі
причини неявки, від нього не надійшла
заява про розгляд справи за
йоговідсутності, а тому зі згоди
представника позивача, що викладена у
поданій суду заяві, суд вважає
можливим, провести заочний розгляд
справи з дотриманням вимог,
встановлених ст.224 ЦПК України та
ухвалити заочне рішення.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши дійсні обставини справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Аналогічна норма передбачена
договором від 24.09.2007.

Так, ч.1 ст.549 цього ж Кодексу, неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у порушення боржником
зобов'язання. Аналогічна норма
відносно пені передбачена укладеним
між сторонами договору.

Судом встановлено, що 24.09.2007 між
сторонами був укладений договір №
78760646 на відкриття карткового рахунку
та обслуговування кредитної картки,
згідно з п.1 якого банк (позивач)
відкриває клієнту (відповідачу)
картковий рахунок № НОМЕР_1 та видає
кредитну картку Visa Classic терміном дії
один рік із лімітом кредитування 2000,00
дол.США, з відсотковою ставкою 24% від
суми заборгованості.

Судом встановлено, що позивачем умови
кредитного договору виконано та видано
відповідачу кредитні кошти за
допомогою платіжної картки. Однак,
останній взяті на себе зобов'язання не
виконує, а тому згідно з розрахунком
позивача, станом на 29.04.2014, утворилась
заборгованість за вищевказаним
договором на загальну суму 2322,54 дол.США,
з яких: 1452,30 дол.США - заборгованість за
кредитом; 328,55 дол.США - нараховані
відсотки за кредитом; 541,69 дол.США - пеня
за користування кредитною карточкою.

При цьому, згідно з роз'яснення
викладеного у пп2 п.14 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судове
рішення у цивілній справі « від 18.12.2009
№14 у разі предв'ялення позову про
стягнення грошової суми в іноземній
валюті суду слід у мотивувальній
частині рішення навести розрахунки з
переведенням іноземної валюти в
українську за курсом, встановленим
Національним банком України на день
ухвалення рішення. Так, згідно з
офіційним курсом гривні до іноземних
валют Національного банку України
станом на 30.07.2014 (день ухвалення
рішення) 1USD=12.0032 UAN.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить висновку, що позовні вимоги
підставні та обґрунтовані, ґрунтуються
на укладеному між сторонами договорі
№ 78760646 від 24.09.2007, а відтак суд вважає за
необхідне стягнути із відповідача на
користь позивача заборгованість за цим
договором у розмірі 2322,54 дол. США, що в
еквіваленті у національній валюті на
день ухвалення рішення становить 27877,91
грн., а позов задовльнити повністю.

Вирішуючи розподіл судових витрат, суд
приходить до наступного. Згідно з ч.1
ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Так, згідно з платіжним
дорученням, наявним у матеріалах
справи, позивачем при подачі позову до
суду сплачено судовий збір у розмірі
243,60 грн., що підлягають стягненню з
відповідача.

На підставі ст.ст.16, 549, 1048-1050, 1054 ЦК
України та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра»
заборгованість за договором № 78760646 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки від
24.09.2007 у розмірі 27877,91 грн. та судовий
збір у сумі 243,60 грн., а всього у розмірі
28121 / двадцять вісім тисяч
сто двадцять одну/ гривню 51 копійку.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його отримання.

Головуючий