РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 521/3883/14-ц
пр. № 2/521/4128/14
Малиновський районний суд міста Одеси
головуючого - судді Сегеди О.М.,
при секретарі - Бондаренко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
У березні 2014р. Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ
«Дельта Банк») звернулося до суду з
зазначеним позовом до ОСОБА_2,
посилаючись на те, що 04.02.2008р. між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» (далі - АКІБ
«УкрСиббанк») та ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2,
згідно копії паспорту громадянки
України НОМЕР_2, виданого
Великомихайлівським РВ ГУМВС України в
Одеській області 24.12.2009р.) був укладений
доларів США, строком з 04.02.2008р. по
05.02.2029р., зі сплатою 12,4% відсотків річних
Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав у повному обсязі.
Оскільки відповідачка ухиляється від
виконання своїх зобов'язань за
кредитним договором, позивач просив
суд стягнути з останньої суму
заборгованості в розмірі 485782,57грн. та
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 3654,00 грн.
Матеріалами справи встановлено, що 08
грудня 2011р. між Публічним акціонерним
товариством «УкрСиббанк», який є
правонаступником всіх прав та
обов'язків АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк» було укладено договір
купівлі-продажу прав вимог за
кредитами, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним договором ПАТ
«УкрСиббанк» передає (відступає) ПАТ
«Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта
Банк» замінює ПАТ «УкрСиббанк» як
кредитора у зазначених зобов'язаннях, а
внаслідок передачі ПАТ «УкрСиббанк» до
ПАТ «Дельта Банк» прав вимог до
боржників, до ПАТ «Дельта Банк»
переходить право вимагати (замість ПАТ
«УкрСиббанк») від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами (а.с. 37-39).
Тобто, ПАТ «Дельта Банк» на законних
підставах має право вимоги до
боржників ПАТ «УкрСиббанк».
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, якою позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив їх задовольнити
та розглянути поданий позов в порядку
заочного провадження, у зв'язку з
систематичної неявкою відповідача в
судові засідання (а.с.57, 58).
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про дату час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК
Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши і оцінивши надані
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позовні вимоги про стягнення
заборгованості підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна із сторін повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених Кодексом.
Матеріалами справи встановлено, що
04.02.2008р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2
якого останній був наданий кредит в
04.02.2008р. по 05.02.2029р., зі сплатою 12,4%
відсотків річних (а.с.6-16).
Матеріалами справи встановлено, що ПАТ
«Дельта Банк» є правонаступником ТОВ
«КБ «Дельта», є юридичною особою, яка
керується у своїй діяльності Статутом,
має гербову та інші печатки (а.с.41-44).
08 грудня 2011р. між ПАТ «УкрСиббанк» та
ПАТ «Дельта Банк» було укладено
договір купівлі-продажу прав вимог за
кредитами, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним договором ПАТ
«УкрСиббанк» передає (відступає) ПАТ
«Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта
Банк» замінює ПАТ «УкрСиббанк» як
кредитора у зазначених зобов'язаннях, а
внаслідок передачі ПАТ «УкрСиббанк» до
ПАТ «Дельта Банк» прав вимог до
боржників, до ПАТ «Дельта Банк»
переходить право вимагати (замість ПАТ
«УкрСиббанк») від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами (а.с. 36-37,
Судом встановлено, що через
невиконання відповідачем зобов'язань
04.02.2008р., станом на 06.02.2014р. склалася
заборгованість відповідачки перед ПАТ
«Дельта банк» в розмірі 485782,57грн., що
- заборгованості по кредиту - 300380,93грн.,
- заборгованості за відсотками -
Вказаний факт підтверджується
розрахунком заборгованості відповідно
від 04.02.2008р. (а.с.17-26).
Позивач свої зобов'язання виконав в
повному обсязі, однак відповідачка від
виконання своїх зобов'язань
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
При цьому ст. 533 ЦК передбачено, що
грошове зобов'язання має бути виконане
у гривнях. Якщо у зобов'язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти
на день платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.
Використання іноземної валюти, а
також платіжних документів в іноземній
валюті під час здійснення розрахунків
на території України за зобов'язаннями
допускається у випадках, порядку та на
умовах, встановлених законом.
Пункт 1 ч.2 ст. 47 Закону України «Про
банки і банківську діяльність»
передбачає право банку здійснювати
операції з валютними цінностями.
Згідно з п.2.3 Положення про порядок
видачі банкам банківських ліцензій,
письмових дозволів та ліцензій на
виконання окремих операцій (далі -
Положення), затвердженого постановою
Правління Національного банку України
від 17 липня 2001р. № 275, за наявності
банківської ліцензії та за умови
отримання письмового дозволу
Національного банку, банки мають
право здійснювати операції з
валютними цінностями.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або фінансова
установа (кредитор) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Таким чином банк, як фінансова установа
може укладати кредитні договори,
предметом яких є іноземна валюта, за
наявності в нього банківської ліцензії
та відповідного письмового дозволу.
Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання
відповідно до ст.611 ЦК України, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець, має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.
Суд вважає, що позивачем вчинено всі
дії згідно із законом та умовами
договорів кредиту для досудового
врегулювання спірних правовідносин.
Відповідачкою не було надано до суду
жодних заперечень проти позову та
доказів у підтвердження цих
Своїм правом бути присутньою у судових
засіданнях відповідач також
розпорядилась на свій розсуд.
За таких обставин суд приходить до
висновку, що позов про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат підлягає задоволенню
Відповідно до ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує, у
тому числі, питання щодо розподілу
між сторонами судових витрат.
На підставі ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено судове
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивачем сплачено при зверненні до
суду судовий збір в розмірі 3654,00грн.,
тому дані виплати підлягають
стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України суд

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий
Великомихайлівським РВ ГУМВС України в
Одеській області, 24.12.2009р.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце
реєстрації: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса,
36-б, ідентифікаційний код за , МФО 380236, р/р №373980009)
заборгованість за кредитним договором
№0 від 04.02.2008р., станом на 06.02.2014
року в сумі 485782 (чотириста вісімдесят
п'ять тисяч сімсот вісімдесят дві)
гривні 57 копійок, що складається з
заборгованості за кредитом - 300380,93грн.,
заборгованості за відсотками -
185401,64грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий
Великомихайлівським РВ ГУМВС України в
Одеській області, 24.12.2009р.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце
реєстрації: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса,
36-б, ідентифікаційний код за , МФО 380236, р/р №) судовий збір
в розмірі 3654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Іншими особами, які брали участь у
справі, заочне рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О.М. Сегеда

28.05.2014