Справа № 362/2482/14-ц
Головуючий у І інстанції Орда
О.О.Провадження № 22-ц/780/4558/14
інстанції Мережко М.В.Категорія 49
УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі :

Головуючого судді: Мережко М.В.,

Суддів: Суханової Є.М., Данілова О.М.,

При секретарі: Франюк Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу судді Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 01 липня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, що
продовжує навчання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши
доводи апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2014 року позивач звернувся в
суд із зазначеним позовом.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що
відповідач ОСОБА_3 є його матір»ю.

Позивач зазначає, що він проживає разом
із батьком - ОСОБА_4, і знаходиться на
його утриманні. Крім нього, на
утриманні батька знаходиться ще
молодший брат - ОСОБА_5, 2001 року
народження. Батько позивача є
військовим пенсіонером, інвалідом 3
групи.

Позивач є студентом 1-го курсу
Білоцерківського національного
аграрного університету, навчання в
якому закінчується 01 березня 2019 року.

За рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 04 березня 2014 року ОСОБА_3 має
сплачувати аліменти на утримання
ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі в сумі 650
грн щомісячно, але на даний час є
заборгованість по аліментам.

Позивач навчається на денному
відділенні університету, тому
позбавлений можливості
працевлаштуватися, однак навчання
потребує додаткових витрат - на проїзд
в іншу місцевість, придбання учбової
літератури, оплату за проживання в
гуртожитку.

Позивач просив, стягнути аліменти з
відповідача в твердій грошовій сум -950
грн щомісячно, на час навчання в
університеті.

Ухвалою судді Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 01 липня 2014 року позовна заява
повернута позивачу з підстав ст. 121 ЦПК
України (справа не підсудна цьому суду).

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач
подав апеляційну скаргу, в якій просить
ухвалу скасувати та направити справу
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_2, суд
виходив із того, що дана справа не
підсудна Васильківському
міськрайонному суду Київської області,
оскільки відповідач проживає у м.
Івано-Франківськ.

Проте з такими висновками суду
погодитися не можна.

Відповідно до ч.1 ст. 110 ЦПК України
позови про стягнення аліментів, про
визнання батьківства відповідача,
позови, що виникають з трудових
правовідносин, можуть пред'являтися
також за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування позивача.

Як видно із позовної заяви про
стягнення аліментів, позивач ОСОБА_2
проживає за адресою: АДРЕСА_1, і
відповідно до вимог ст. 110 ЦПК України,
право вибору підсудності справи
належить саме позивачу, в даному
випадку це Васильківський
міськрайолнний суд Київської області.

Оскільки, суд неправильно витлумачив
норми процесуального права,
встановивши, що дана справа не підсудна
Васильківському міськрайонному суду
Київської області, невірно застосував
ст. 121 ЦПК України, постановлена ухвала
не може вважатися законною та
обгрунтованою, підлягає скасуванню, з
передачею питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Керуючись ст .ст. 303,307, 312, 313- 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Ухвалу Васильківського міськрайонного
суду Київської області від 01 липня
2014 року - скасувати, питання
передати до суду першої інстанції на
новий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: