Справа №
У Х В А Л А

26.06.2014 р.
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу

у складі: головуючого, судді -
Тарасенко О.В.

при секретарі -
Ковалевської Л.В.

за участю:

позивача -
ОСОБА_1

представника відповідача -
ОСОБА_2

позивача -
ОСОБА_1

представника третьої особи -
Полуектової С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі заяву
ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та
піклування виконкому Тернівської
районної у місті ради в м. Кривому Розі
про визначення місця проживання
малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу від
09.04.2014 року було задоволено позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Орган
опіки та піклування виконкому
Тернівської районної у місті ради в м.
Кривому Розі про визначення місця
проживання малолітньої дитини.

13.06.2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду с
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що не була
повідомлена про час та місце розгляду
справи, оскільки перебувала за межами
держави, крім того вважаючи вік дитини
та відповідно до принципів Декларації
про права дитини, син повинен проживати
з нею. Вона працює, забезпечена власним
житлом, позитивно характеризується,
ніяких перешкод для спілкування дитини
з батьком не створювала, а тому існують
всі підстави для перегляду заочного
рішення.

Просить поновити строк для подання
заяви про перегляд заочного рішення та
переглянути рішення Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу від
09.04.2014 року, що було увалене за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Орган
опіки та піклування виконкому
Тернівської районної у місті ради в м.
Кривому Розі про визначення місця
проживання малолітньої дитини.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник
заяву підтримали, просять скасувати
заочне рішення та призначити його
розгляд в загальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 проти задоволення заяви
заперечує, оскільки остання подана с
порушенням строку встановленого ст.. 228
ЦПК України.

Представник третьої особи - Органу
опіки та піклування виконкому
Тернівської районної у місті ради в м.
Кривому Розі заяву підтримала, вважає
необхідним розглянути справу в
загальному порядку.

Вислухавши учасників процесу, суд
вважає, що заяву слід задовольнити за
наступних підстав.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заяву
про перегляд заочне рішення заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч. 2 ст. 72 ЦПК України, документи
подані після закінчення процесуальних
строків, залишаються без розгляду, якщо
суд за клопотанням особи, що їх подала
не знайде підстав для поновлення або
продовження строку.

При вирішенні питання про набрання
рішенням законної сили, суд виходив із
аналогії закону, відповідно до ч. 8 ст. 8
ЦПК України та керувався положеннями
абзаців 2, 4, 5 ст. 74 ЦПК України, що у разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформацію щодо їх адреси,
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку.

Суд вважає, що слід поновити строк для
подання заяви про перегляд заочного
рішення, оскільки відповідач на час
розгляду справи знаходилася за межами
країни і не була повідомлена про час та
місце розгляду справи.

Відповідно до ст.231 п.2 ЦПК України суд
може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

У судовому засіданні було встановлено,
що справа судом була розглянута у
відсутність відповідача. На думку
відповідача, наведені нею докази у
заяві про скасування заочного рішення
при їх належній оцінці в сукупності з
іншими, які є у справі, вказують на ту
обставину, що при повторному розгляді
справи рішення суду буде іншим.

Згідно зі ст.232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився у судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Тому, з урахуванням вищенаведеного суд
вважає, що підстави для скасування
заочного рішення та призначення справи
до розгляду в загальному порядку є.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Орган
опіки та піклування виконкому
Тернівської районної у місті ради в м.
Кривому Розі про визначення місця
проживання малолітньої дитини -
задовольнити.

Заочне рішення Тернівського районного
суду м. Кривого Рогу від 09.04.2014 року було
задоволено позов ОСОБА_4 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя
особа Орган опіки та піклування
виконкому Тернівської районної у місті
ради в м. Кривому Розі про визначення
місця проживання малолітньої дитини -
скасувати та призначити до розгляду
в загальному порядку на 07.07.2014 року на
11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: