Справа № 569/5924/14-ц
Рівненський міський суд Рівненської
головуючого судді Рогозіна С.В.,
при секретарі Кулик Т.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до
Рівненського міського суду з позовом, у
якому просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
В судове засідання представник
позивача не прибув, проте подав до суду
клопотання про розгляд справи без його
участі, та не заперечував проти
винесення заочного рішення по справі.
Позовні вимоги підтримав в повному
Відповідач у судове засідання не
з'явився, належним чином повідомлений,
клопотань про розгляд справи без його
участі до суду не надіслав.
Суд, враховуючи клопотання позивача,
вважає можливим розгляд справи
провести у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів з
постановленням заочного рішення у
справі, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ЗАТ КБ
"Приватбанк" та ОСОБА_1 29 серпня 2007 року
було укладено договір, б/н, відповідно
до якого ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 5000 грн у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником
прав та обов'язків ЗАТ КБ «Приватбанк»,
що підтверджується рішенням загальних
зборів акціонерів від 30.04.2009 року, та
відповідно до якого змінено тип банку
та його найменування з Закритого
акціонерного товариства на Публічне
акціонерне товариство, про що
зазначено у п.1.1. статуту ПАТ
17 липня 2009 року проведено державну
реєстрацію вказаних змін (номер запису
При укладенні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому «Тарифами Банку», які
викладені на банківському сайті
календарних днів на рік, що
підтверджується п. 5.5 «Правил
користування платіжною карткою».
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. ПАТ КБ «Приватбанк»
свої зобов'язання за договором та
угодою виконав в повному обсязі, а саме
надав відповідачу кредиту у розмірі
встановленому договором.
Відповідач умови договору не
виконувала, у зв'язку з чим ОСОБА_1,
станом на 06.04.2014 року, має
Оскільки розрахунок заборгованості
проведений позивачем у відповідності
до умов договору, він приймається судом
Заборгованість ОСОБА_1 складається з 5000
грн. - заборгованості по процентам за
заборгованості по комісії за
користування кредитом, а також 500 грн. -
штраф (фіксована частина, 2291,75 грн. -
штраф (процентна складова).
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Власник картки зобов'язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
овердрафту, згідно п. 6.7 умов та правил
надання банківських послуг.
Відповідно до п. 8.6 умов та правил
надання банківських послуг, - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
Відповідач не наддав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором.
Згідно зі ст. 629, ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 525 ЦК України передбачена
недопустимість односторонньої відмови
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 ЦК України
наслідками порушення боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право заявника
достроково вимагати повернення всієї
Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України,
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.
У ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобовє'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Згідно із ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлене
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
Частина 1 статті 1050 ЦК України
зазначає, що у випадку, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Як випливає із абз. 1 ч.1 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій сумі) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 порушив
зобов'язання перед банком, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на
користь банку кредитну заборгованість.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
підлягають також стягненню з
відповідача на користь позивача 488,27
грн. сплаченого судового збору.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 610, 625,
1048, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 208-209,
212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
по справі, а саме - 488 грн. 27 коп. судового
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Рогозін С.В.