Справа № 727/6053/14-ц
Провадження № 2/727/1588/14
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

31 липня 2014 року
м.
Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду
м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши
вимоги ст.ст. 118 - 120, 109, 110 ЦПК України по
матеріалах цивільної справи за
позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства «Сбербанк
Росії» про повернення банківського
вкладу, - ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із
позовом до відповідача - Відкритого
акціонерного товариства «Сбербанк
Росії» (місцезнаходження м. Москва вул..
Вавілова, 19) про повернення
банківського вкладу.

Відповідно до ухвали від 21.07.2014 року
позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача
Відкритого акціонерного товариства
«Сбербанк Росії» про повернення
банківського вкладу було залишено без
руху та надано позивачу строк для
виправлення зазначених в ухвалі
недоліків, зокрема на виклад обставин
якими позивач обгрунтовує заявлені
вимог не зазначено було доказів
відносно того, що Ощадбанк РФ є
правонаступником Ощадного банку
Радянського Союзу на її території із
послідуючою зміною
організаційно-правової форми і назвою
на ВАТ «Сбербанк Росії»; ; в частині
завданої саме позивачу моральної шкоди
і не вказано в чому ж полягає завдана
позивачу моральна шкода, оцінена ним у
сумі 100000,00 грн.; при цьому позивачем не
сплачено судовий збір відносно
заявленої вимоги про стягнення
моральної шкоди у розмірі визначеному
Законом України «Про судовий збір».
Після отримання позивачем
вищенаведеної ухвали про залишення
позовної заяви без руху, ОСОБА_1 28.097. 2014
року в суд подано заяву на усунення
недоліків. Разом з цим, на думку суду,
зазначені вище недоліки усунуто не
було; крім цього не зазначено і доказів
відносно місця знаходження
відповідача. Відповідно до частини
другої статті 109 ЦПК України, позови до
юридичних осіб пред'являються в суд за
їх місцезнаходженням. Як вбачається з
матеріалів справи, місцезнаходження
відповідача Відкритого акціонерного
товариства «Сбербанк Росії» позивачем
вказується Російська Федерація місто
Москва вулиця Вавілова, 19, що
територіально не відноситься до
Шевченківського району м. Чернівці.
Крім вищеозначених недоліків не
зазначено і доказів, що чи саме позивач
є споживачем банківських послуг
Відкритого акціонерного товариства
«Сбербанк Росії» відповідно до Закону
України «Про захист прав споживачів».
При цьому, судовий збір за позовом не
сплачено, з посиланням на ч. 3 ст. 22 ЗУ
«Про захист прав споживачів», тоді як
виниклий спір з приводу повернення
банківського вкладу по заощадженнях
Ощадного банку СРСР не звільняється
від сплати судового здору.

Таким чином, на даний спір не
розповсюджується правило ч. 5 ст. 110 ЦПК
України, згідно якої позови про захист
прав споживачів можуть пред»являтися
також за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування споживача…

У відповідності до ч. 2 ст. 109 ЦПК України
«Позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням».

В силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України,
місцезнаходженням юридичної особи є
адреса, зазначена в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, «Якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві»

Відповідно до ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України,
суддя повертає заяву у випадках, коли
справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства
«Сбербанк Росії» про визнання
заборгованості щодо неповернутого
грошового вкладу та повернення
банківського вкладу з виплатою
відсотків, індексу інфляції, трьох
процентів річних від простроченої суми
та штрафних санкцій та моральної шкоди
не підсудна даному суду і підлягає
поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 109 ч.2, 110, 115, 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України,
суддя
У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства «Сбербанк
Росії» про повернення банківського
вкладу, зокрема про визнання
заборгованості щодо неповернутого
грошового вкладу; повернення
банківського вкладу з виплатою
відсотків, індексу інфляції, трьох
процентів річних від простроченої суми
та штрафних санкцій та моральної шкоди
вважати не поданою і повернути
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Слободян Г.М.