Придніпровський районний суд
Справа № 711/2647/14-ц
Провадження № 2/711/1208/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

16 травня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

- головуючого-судді - Клочко О.В.

- при секретарі - Туз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право на користування жилим
приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування жилим приміщенням,
вказуючи що на підставі договору
купівлі-продажу від 17.10.1995 вона є
власником однокімнатної квартири
АДРЕСА_1.

В даній квартирі зареєстровано три
особи, ОСОБА_3 - син, ОСОБА_2 бувша
невістка (відповідач), ОСОБА_4 - онука.
Рішенням суду від 29.04.2013 шлюб між
відповідачкою та ОСОБА_3 було
розірвано.

В квартирі відповідачка не проживає
більше ніж два роки зх. вересня 2012 року,
що підтверджується актом опитування
сусідів від 13.01.2014.

А тому звернулась до суду та просила
визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, а
саме АДРЕСА_1

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, до початку надала заяву від
16.05.2014, в якій просила справу розглядати
без її участі, позовні вимоги
підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, причини неявки суду не
повідомила, хоча була належним чином
повідомлена про день і час розгляду
справи.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, до початку надав заяву від
29.04.2014, в якій просив справу розглядати
без його участі, проти задоволення
позовних вимог не заперечував. За таких
обставин, суд вважає можливим слухати
справу заочно.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки встановлено, що
позивач є власником АДРЕСА_1
відповідно до договору купівлі-продажу
від 17.10.1995.

Згідно довідки № 3 від 04.01.2014 року,
виданої КП «Служба утримання будинків
«Митниця», у даній квартирі
зареєстровано 3 особи: ОСОБА_3 - син,
ОСОБА_2 бувша невістка (відповідач),
ОСОБА_4 - онука.

Проте, як вбачається з акту від 13.01.2014,
ОСОБА_2 з вересня 2012 року не проживає в
квартирі за адресою: АДРЕСА_2 та її
особисті речі у квартирі відсутні.

Стаття 71 ЖК України передбачає, що при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення лише протягом шести
місяців.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право на користування жилим
приміщенням підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 27-31,
213-215, 224-226 ЦПК України, керуючись ст.ст.
391 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням
за адресою: АДРЕСА_2.

Заяву про перегляд рішення суду може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Головуючий
О.В.
Клочко