Справа № 359/7683/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року
м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду Київської області Журавський В.В.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Бориспільського міського
суду Київської області від 03 квітня 2002
року у справі за заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О
В И В:

03 квітня 2002 року постановою судді
Бориспільського міського суду
Київської

області було задоволено заяву ОСОБА_2
та стягнуто на її користь з ОСОБА_1

аліменти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3., в розмірі ? частини всіх
видів його заробітку, але не менше ніж ?
частина неоподаткованого мінімуму
доходів громадян на кожну дитину
щомісячно, починаючи з 20.03.2002 року і до
їх повноліття.

Не погоджуючись з вказаною постановою,
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку про необхідність
повернення апеляційної скарги ОСОБА_1
останньому виходячи з наступних
підстав.

Оскаржувана постанова судді
Бориспільського міського суду
Київської області від 03 квітня 2002 року
була прийнята у відповідності до Указу
Президії Верховної Ради УРСР № 8520-Х від
01 березня 1985 року «Про деяку зміну
порядку стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей».

Відповідно до абз.9 п.1 Указу № 8520-Х (який
діє до теперішнього часу) при незгоді з
постановою судді особа, зобов'язана
платити аліменти, має право подати про
це заяву до суду. В цьому разі суддя
скасовує постанову, і вимога одного з
батьків про стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей розглядається у
порядку позовного провадження.

За правилами ч.3 ст.2 ЦПК України
провадження в цивільних справах
здійснюється відповідно до законів,
чинних на час вчинення окремих
процесуальних дій, розгляду і
вирішення справи.

Закон, який встановлює нові обов'язки,
скасовує чи звужує права, належні
учасникам цивільного процесу, чи
обмежує їх використання, не мас
зворотної дії в часі (ч.4 ст.2 ЦПK
України).

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 не звертався до суду першої
інстанції з заявою про скасування
постанови судді Бориспільського
міського суду Київської області від 03
квітня 2002 року та розгляду справи у
порядку позовного провадження.

Враховуючи викладене, апеляційну
скаргу необхідно повернути ОСОБА_1 в
порядку ч.2 ст.293 ЦПК України, роз
яснивши йому право звернутись до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області з письмовою заявою
про скасування постанови
Бориспільського міського суду
Київської області від 03 квітня 2002 року
та розгляд заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів в порядку
позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, абз.9 п.1
Указу Президії Верховної Ради УРСР №
8520-Х від 01 березня 1985 року «Про деяку
зміну порядку стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей», керуючись ч.2
ст.293 ЦПК України, -

У Х В А Л И
В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Бориспільського міського суду
Київської області від 03 квітня 2002 року
у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на неповнолітніх
дітей повернути останньому.

Роз яснити ОСОБА_1 право звернутись до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області з письмовою заявою
про скасування постанови
Бориспільського міського суду
Київської області від 03 квітня 2002 року
та розгляд заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів в порядку
позовного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Журавський