Справа № 309/2399/14-ц
Провадження № 2/309/1212/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Орос
В.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі на утримання неповнолітньої
дитини -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.
на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею
повнолітнього віку.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги і
просила суд постановити рішення про
стягнення з відповідача на її користь
для утримання дитини аліменти в
розмірі 1000 гривень щомісячно.
Посилається на те, що проживає в шлюбі з
відповідачем, від даного шлюбу у них
народилася дочка ОСОБА_3, яку вона
утримує та виховує. Відповідач не надає
їй належної матеріальної допомоги, не
дбає про утримання дитини, ухиляючись
від своїх батьківських обов'язків. На
даний час вони спільно не проживають і
відповідач поїхав на сезонні роботи. Їй
відомо, що відповідач працює у
приватних осіб, отримує заробіток, який
є достатнім для того, щоб сплачувати
аліменти. Просить суд постановити
рішення про стягнення аліментів на її
користь з відповідача, для утримання
неповнолітньої доньки по 1000 грн.
щомісячно, до досягнення нею
повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, подав до суду письмову
заяву з клопотанням про розгляд справи
у його відсутності у зв'язку з виїздом
на сезонні роботи. В заяві відповідач
зазначив, що визнає частково позовні
вимоги і просив суд зменшити суму
аліментів, які просить позивачка
стягувати з нього, так як не має
постійного місця праці.

За таких обставин, відповідно до ст.196
ЦПК України, виходячи з наявних доказів
у матеріалах справи та беручи до уваги
те, що позивачка не заперечує проти
розгляду справи без участі
відповідача, суд ухвалив провести
розгляд справи без участі ОСОБА_2

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи суд дійшов
до висновку, що позов слід задовольнити
частково виходячи з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони проживають в зареєстрованому
шлюбі з 27.04.2012 року, від якого у них
народилася дочка ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дана обставина стверджена в судовому
засіданні оглянутим свідоцтвом про
реєстрацію шлюбу між сторонами та
свідоцтвом про народження у сторін
дитини, та довідкою виданою
Кошелівської сільської ради №1158 від
13.06.2014 року, про утримання позивачкою
неповнолітньої доньки. На час розгляду
справи сторони спільно не проживають,
що ствердила в судовому засіданні в
своїх поясненнях позивачка.

Наведені обставини свідчать про
обґрунтованість та правомірність
вимоги позивачки щодо стягнення
аліментів з відповідача на утримання
дитини, до досягнення повнолітнього
віку і відповідно до ст. 180 СК України
такі обов'язки покладаються на батька
дитини.

При розгляді даної справи з пояснень
позивачки встановлено, що відповідач
їздить на сезонні роботи і на даний час
працює за межами області, однак в даний
час ніде постійного місця праці не має
та не отримує стабільних доходів.

В судовому засіданні також не
встановлено доказів, які б свідчили про
наявність у відповідача стабільного
заробітку або доходів, а тому на думку
суду питання про розмір аліментів, що
повинні стягуватися з відповідача слід
вирішувати на підставі ст. 184 СК
України, визначивши розмір аліментів у
твердій грошовій сумі, частково
задовольнивши позовні вимоги
позивачки про стягнення аліментів на
утримання дитини.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст.180-184 СК України, ст.ст.10,60,209, 215 ЦПК
України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2
- аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по
550 гривень щомісячно, починаючи з 17.06.2014
року, до досягнення дитиною
повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного суду
Кемінь В.Д.