справа № 361/5226/14-ц
провадження № 6/361/143/14
УХВАЛА

14 липня 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,при
секретарі Павловій О.С.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду подання старшого державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції
Київської області Панченко Г.В. про
примусове проникнення до житла
боржника,

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року старший державний
виконавець Відділу державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції
Київської області (далі - Відділ ДВС)
Панченко Г.В. звернулася до суду з
поданням, у якому зазначала, що на
примусовому виконанні у Відділі ДВС
знаходиться виконавчий лист № 1007/2682/2012,
виданий 18 травня 2013 року Броварським
міськрайонним судом Київської області,
про стягнення з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_5 суми боргу в розмірі 532027 грн. 88
коп.

Боржник ОСОБА_4 добровільно рішення
суду не виконує. На неодноразові
виклики державного виконавця до
Відділу ДВС вона не з'являється. При
виходах державного виконавця за місцем
проживання боржника, двері будинку
ніхто не відчиняє та не надає доступ
для перевірки майнового стану та опису
майна.

Просила вирішити питання про примусове
входження до належного боржникові
ОСОБА_4 житлового будинку, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, для
перевірки майнового стану та опису
майна боржника.

Державний виконавець Відділу ДВС
Панченко Г.В. у судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
подання повідомлялася належним чином.

Розглянувши подання та додані до нього
документи, суд дійшов висновку, що
подання державного виконавця про
примусове проникнення до житла
боржника підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Суд встановив, що на примусовому
виконанні у Відділі ДВС знаходиться
виконавчий лист № 1007/2682/2012, виданий 18
травня 2013 року Броварським
міськрайонним судом Київської області,
про стягнення з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_5 суми позики в розмірі 528808 грн. 88
коп., що за курсом Національного банку
України станом на 20 лютого 2013 року
еквівалентно 66159,00 доларів США, та
судових витрат у розмірі 3219 грн.

Постановою державного виконавця
Відділу ДВС від 23 травня 2013 року
виконавче провадження ВП № 38100011 з
виконання цього виконавчого листа
відкрито. Надано боржнику строк для
самостійного виконання протягом семи
днів з дня отримання постанови.

Згідно із Інформаційною довідкою з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно від 08 квітня 2014 року за боржником
ОСОБА_4 на праві спільної часткової
власності зареєстровано ? частки
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до актів від 24 квітня і 13
травня 2014 року, складених старшим
державним виконавцем Відділу ДВС
Панченко Г.В. при виході за місцем
реєстрації та проживання боржника
ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, боржника
вдома не було, двері будинку ніхто не
відчинив.

З постанови старшого державного
виконавця Відділу ДВС Панченко Г.В. від
19 травня 2014 року про призначення
виконавчих дій видно, що боржником
ОСОБА_4 рішення суду самостійно не
виконано, поважних причин його
невиконання державному виконавцю не
повідомлено. Державним виконавцем було
призначено виконавчі дії на 03 червня 2014
року на 18.30 год. за адресою: АДРЕСА_1.

Із акту державного виконавця від 03
червня 2014 року вбачається, що при
проведенні виконавчих дій за адресою:
АДРЕСА_1, боржник ОСОБА_4 була вдома,
однак провести виконавчі дії
державному виконавцю не дозволила,
повідомила про те, що вона хвора і без
свого представника жодних документів
підписувати не буде. Проведення
виконавчих дій державним виконавцем
було перенесено на 11 червня 2014 року, про
що 04 червня 2014 року повідомлено
представника боржника.

Згідно із актом державного виконавця
від 11 червня 2014 року проведення
виконавчих дій за місцем знаходження
майна боржника теж не відбулося,
оскільки ОСОБА_4 знову вдома не було,
двері будинку ніхто не відчинив,
незважаючи на те, що боржник про
проведення виконавчих дій була
повідомлена.

За змістом ч. 5 ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Аналогічні норми містяться і у ч. 2 ст. 13
Закону України "Про судоустрій та
статус суддів", у якій передбачено, що
судові рішення, що набрали законної
сили, є обов'язковими до виконання
усіма органами державної влади,
органами місцевого самоврядування, їх
посадовими та службовими особами,
фізичними і юридичними особами та їх
об'єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 1, п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право звертатися до суду з поданням
про постановлення вмотивованого
рішення про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної або іншої особи, в якої
перебуває майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб.

У ч. 1 ст. 376 ЦПК України встановлено, що
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, при виконанні судових рішень та
рішень інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 12 Закону
України "Про виконавче провадження"
боржник зобов'язаний: утримуватися від
вчинення дій, які унеможливлюють чи
ускладнюють виконання рішення;
надавати у строк, установлений
державним виконавцем, достовірні
відомості про свої доходи та майно, у
тому числі про майно, яким він володіє
спільно з іншими особами, про рахунки у
банках чи інших фінансових установах;
своєчасно з'являтися за викликом
державного виконавця; письмово
повідомляти державному виконавцю про
майно, що перебуває в заставі або в
інших осіб, а також про кошти та майно,
належні боржникові від інших осіб.

Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
враховуючи, що ОСОБА_4 у встановлений
строк добровільно рішення суду не
виконала та не виконує, всупереч
вимогам закону вчиняє дії, які
унеможливлюють та ускладнюють
виконання рішення суду, державного
виконавця для перевірки майнового
стану та опису майна за місцем її
проживання не допускає, суд вважає
необхідним подання державного
виконавця Відділу ДВС задовольнити та
надати дозвіл на примусове проникнення
до належного боржникові житла для
вчинення виконавчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 209, 210, 376 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Надати державному виконавцю Відділу
державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області
дозвіл на примусове проникнення до
житла боржника ОСОБА_4, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, для проведення
виконавчих дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Дутчак І. М.