Справа № 589/3839/14-ц р.
Провадження № 2/589/876/14
04.08.2014 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
головуючого судді СІнгур В.О., секретар
Короткевич Л.А., розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Шостка цивільну справу за
позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
В липні ПАТ КБ «Надра» звернулось до
суду з позовом про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 Вимоги
мотивує тим, що згідно договору про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб від 05.10.2006. (далі -
кредитний договір), банк видав
відповідачу кредитну картку « Visa Electron
Credit» картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України в розмірі
5000,00 грн. та забезпечив видачу кредиту
шляхом списання з карткового рахунку
сум за рахунок кредитних коштів в межах
встановленого ліміту кредитування,
виконав усі розпорядження відповідача
щодо перерахування, видачі відповідних
сум з рахунків та проведення інших
операцій за рахунками обраного
Відповідач зобов'язався здійснювати
оплату послуг позивача згідно тарифів
банку у строки, передбачені умовами
Вказані умови кредитного договору
позичальником систематично
порушувалися. Відповідач своєчасно
взяті на себе зобов'язання не
виконував. В результаті утворилась
заборгованість, яка станом на 05.06.2014
року складає 10 125,24 грн.
Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив стягнути з відповідача
вище указану суму боргу.
Від позивача надійшло клопотання про
розгляд справи за відсутністю
представника, а також про те, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить про їх задоволення, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином,
причини неявки не повідомив. За таких
обставин, враховуючи згоду
представника позивача на слухання
справи у відсутність відповідача, суд
вважає можливим постановити заочне
рішення на підставі наявних у
матеріалах справи доказів.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст.
197 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши всі матеріали справи
доходить до наступного. Договором
передбачено порядок та умови погашення
кредиту, погашення заборгованості по
кредиту, сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інших витрат.

Згідно Договору підписанням Анкети
відповідач підтверджує ознайомлення
та згоду з умовами Договору, а також
підтверджує ознайомлення та згоду з
тарифами позивача відповідно до
обраного тарифного пакету.
Приєднавшись до Договору, Відповідач
та Позивач визначилися з усіма
істотними умовами договору, а саме:
найменуванням банківського продукту -
«Кредитна картка валютою рахунку -
гривня; сумою ліміту кредитування - 5000,00
грн.; відсотковою ставкою за
користування кредитом, що зазначена в
Виписці - повідомленні.

Відповідно Договору та на підставі
Анкети позивач видав відповідачу
кредитну картку Vіsа Electron Credit, що
підтверджується розпискою відповідача
про отримання кредитної картки,
відкрив відповідачу картковий рахунок
79218596 в національній валюті України,
встановив ліміт кредитування в розмірі
5000,00 грн. та забезпечив видачу кредиту
шляхом списання з карткового рахунку
сум за рахунок кредитних коштів в межах
встановленого ліміту кредитування,
виконав усі розпорядження відповідача
щодо перерахування, видачі відповідних
сум рахунків та проведення інших
операцій за рахунками обраного
продукту.

Відповідач зобов'язався здійснювати
погашення обов'язкових мінімальних
платежів у встановленому тарифами
розмірі в строк з першого дня
наступного розрахункового періоду до 15
числа наступного місяця включно. При
цьому для відповідача встановлюється
розмір щомісячного обов'язкового
мінімального платежу у відсотках від
фактичної суми кредитної
заборгованості згідно обраного
тарифного пакету.

Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору
відповідач зобов'язався здійснювати
оплату послуг позивача згідно тарифів
позивача у строки, передбачені умовами
даного Договору, здійснювати погашення
обов'язкових мінімальних платежів з
першого наступного розрахункового
періоду до 15 числа наступного місяця
включно.

Відповідно до п. 11.1.4 Договору за
користування кредитними коштами
отриманої відповідачем готівкою банк
щомісячно нараховує відсотки в
Білінговий день на суму
фактичноїкредитної заборгованості,
починаючи з дня фактичного отримання
клієнтом кредитних коштів готівкою з
Рахунку Кредитної Картки до дати їх
фактичного повернення Банку. При
розрахунках відсотків приймається 360
днів у календарному році та фактична
кількість днів у місяці.

Згідно Договору передбачено, що у
випадку прострочення Клієнтом строків
поверне Овердрафту, в тому числі й
недозволеного овердрафту/ Кредиту/
Кредиту Бланкового, стягнення
обов'язкового платежу, відсотків та/або
комісій, визначених цим Договором,
Клієнт сплачує пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла у період прострочення, від
несвоєчасної сплаченої суми за кожний
день прострочення та штраф у розмірі
згідно Тарифів Банку.

ОСОБА_1 зобов'язання за договором про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб не виконується належним
чином.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватися належним чином і
у встановлений строк згідно з вимогами
договору.

Згідно розрахунку, наданого позивачем
станом на 05.06..2014 року утворилась
заборгованість у розмірі 10125.24грн., яка
складається із: кредит 4299,05грн.,
заборгованості зі сплати відсотків в
сумі 1449,57 суми пені за несвоєчасне
повернення кредитних коштів в розмірі
3784,50 грн., інфляційні збитки 592,12грн.

Відповідно до ст. ст. 611,615 ЦК України у
випадку порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором.

Крім того, згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

З таких підстав, суд вважає доцільним
позовні вимоги ПАТ КБ «Надра»
задовольнити та стягнути з відповідача
на користь позивача заборгованість за
кредитним договором у сумі 10125.24грн.

Також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»
підлягають стягненню понесені
позивачем судові витрати у розмірі 243,60
грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,57,60,88,212,214-215,224-226 ЦПК України,
ст.526, ст.ст. 611,615,625, ст.ст.1050, 1054 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства Комерційного банку «Надра»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Надра»
заборгованість за договором про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб від 05.10.2006 року
заборгованість в сумі 10125.24грн., яка
складається із: тіла кредиту 4299,05грн.,
заборгованості зі сплати відсотків в
сумі - 1449,57 суми пені за несвоєчасне
повернення кредитних коштів в розмірі -
3784,50 грн., інфляційні збитки - 592,12грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Надра» понесені
судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
В.О.Сінгур