Справа № 388/1845/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
24.07.2014 Долинський районний суд
Кіровоградської області в складі :
Головуючого судді Степанова С.В.,
при секретарі Поліщук Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Долинська справу
за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним
договором , мотивуючи свої вимоги тим
, що згідно кредитного договору № б/н
від 22.10.2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі
500,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 22,80 %
на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення , що
відповідає строку дії картки .
Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг ,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним і Банком
договір . Відповідач не надавав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом
, відсотками , а також іншими
витратами відповідно до умов
договору . На даний час він продовжує
ухилятись від виконання
зобов»язання і заборгованість за
договором не погашає . У зв»язку з
зазначеними порушеннями вимог чинного
законодавства та умов кредитного
договору , станом на 31.08.2013 року за
відповідачем склалася
заборгованість, а саме :
- 8480,99 грн. - заборгованість за
процентам за користування кредитом ;
- 6792,40 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом ;
- 500,00 грн. - штраф ( фіксована
- 1266,13 грн. - штраф ( процентна
Представник позивача в судове
засідання не з»явився, до суду надано
письмову заяву про розгляд справи
за його відсутності , позовні вимоги
підтримують в повному обсязі та
просять задовольнити , не заперечують
проти винесення заочного рішення .
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився , причини неявки суду не
повідомлено . Про час , день та місце
розгляду справи повідомлено
своєчасно в установленому законом
порядку через оголошення в газеті
«Народне слово» № 28 (3150) від 26 червня
За таких підстав , суд виносить
рішення при заочному розгляді справи ,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України .

Дослідивши письмові докази по справі
, суд приходить до висновку про
наявність підстав для задоволення
позовних вимог .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець )
зобов»язується надати грошові кошти
( кредит ) позичальникові у розмірі та
умовах , встановлених договором , а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти .

За умовами ст. 1050 ЦК України , якщо
позичальник своєчасно не повернув
суму позики , він зобов»язаний
сплатити розмір процентів на умовах
встановлених договором . Позикодавець
має право вимагати дострокового
повернення частини позики , що
залишилася та сплати процентів ,
належних йому , згідно ст. 625 цього
Кодексу .

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливістю виконання ним
грошового зобов»язання . Боржник ,
який прострочив виконання грошового
зобов»язання , на вимогу кредитора
зобов»язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення , а
також три проценти річних від
простроченої суми , якщо інший розмір
процентів не встановлено договором
або законом .

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу ,
інших актів цивільного законодавства
, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог , що
звичайно ставляться .

Згідно копії Банківської ліцензії №
22 від 05.10.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
зареєстровано Національним банком
України 19.03.1992 року за номером 92 , має
право здійснювати банківські
операції , що також підтверджується
копією свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи серії А01
№ 054809 та Довідкою АА № 241170 з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України .

Згідно кредитного договору № б/н від
22.10.2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі
500,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 22,80 %
на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення , що
відповідає строку дії картки .

Пунктом 6.5 зазначених Умов
передбачено , що позичальник
зобов»язаний погашати заборгованість
по кредиту , відсоткам за
користування ним , по
перевикористанню платіжного ліміту ,
а також сплачувати комісії на умовах
передбачених договором .

Згідно розрахунку заборгованості
станом на 31.08.2013 року за відповідачем
рахується заборгованість , яка складає
27088,82 грн.

Таким чином в судовому засіданні
достовірно встановлено, що сторони
перебувають в договірних відносинах ,
відповідач ОСОБА_1 не виконав
належним чином своїх зобов'язань
перед позивачем за кредитним
договором , в зв»язку з чим виникла
заборгованість .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення , суд присуджує з другої
сторони понесені нею судові витрати ,
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог .

Керуючись ст.ст. 213 - 215, 224-226 ЦПК
України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «Приват Банк» -
задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість по
кредитному договору в сумі 27088,82 грн.,
та судовий збір в сумі 270,89 грн., а
всього на суму 27359 грн. 71 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку відповідно до
вимог ст. 294 ЦПК України .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом , що його ухвалив , за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії .

Суддя Долинського районного суду С. В.
Степанов