Справа № 534/1625/14-ц
Провадження № 2-зз/534/3/14/
У Х В А Л А

26 червня 2014 року
Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді
Таранкової І. М.

при секретарі
Хорошун О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання директора
Департаменту цивільного захисту
Харківської обласної державної
адміністрації про скасування заходів
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Директор Департаменту цивільного
захисту Харківської обласної
державної адміністрації звернувся до
суду з заявою про скасування заходів
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився. Про день, час та
місце розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку.

Сторони в судове засідання не
з»явились. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлена у
встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що ухвалою
Комсомольського міського суду
Полтавської області від 25.01.2010 року з
метою забезпечення позову ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
накладено арешт на автомобіль марки
ВАЗ-2107, кузов НОМЕР_2, державний номер
НОМЕР_1, що належить на праві приватної
власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
передано на зберігання ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Рішенням Комсомольського міського
суду Полтавської області від 19.03.2010
року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2
задоволено частково та стягнуто на їх
користь з ОСОБА_3матеріальну шкоду в
розмірі по 3977 грн. 36 коп. кожному та
моральну шкоду в розмірі по 3000 грн. 00
коп. кожному.

Вище вказаний автомобіль
використовується Департаментом
цивільного захисту Харківської
обласної державної адміністрації як
службовий за довіреністю від 20.11.2011
року № 622 на ім»я ОСОБА_4

Постановою виконавчої служби
Червонозаводського відділу державної
виконавчої служби Харківського МУЮ
від 28.10.2011 року про повернення
виконавчого документа стягувачеві
виконавчий лист повернуто, в зв»язку
відкликанням його стягувачем без
подальшого виконання.

Суд вважає, що заходи забезпечення
позову відносно вказаного майна
необхідно скасувати, оскільки рішення
по справі набрало законної сили, а
примусове виконання рішення припинено
на підставі постанови виконавчої
служби Червонозаводського відділу
державної виконавчої служби
Харківського МУЮ від 28.10.2011 року про
повернення виконавчого документа
стягувачеві .

На підставі викладеного та
керуючись ст. 154 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву директора Департаменту
цивільного захисту Харківської
обласної державної адміністрації про
скасування заходів забезпечення
позову по справі за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди -
задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову у
вигляді арешту на автомобіль марки
ВАЗ-2107, кузов НОМЕР_2, державний номер
НОМЕР_1, що належить на праві приватної
власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя підпис
І.М. Таранкова

З оригіналом вірно

Суддя
І.М. Таранкова