Номер провадження 2-о/489/21/14
РІШЕННЯ

Іменем України

05 серпня 2014 року
місто
Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

народних засідателів: Жиркова В. О.,
Бойцової В. І.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участі заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві цивільну справу окремого
провадження за заявою ОСОБА_1 про
визнання недієздатним ОСОБА_2 та
призначення її опікуном,

встановив

В грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із заявою про визнання
недієздатним свого чоловіка - ОСОБА_2,
посилаючись на те, що з 2004 року він
страждає на тяжке хронічне психічне
захворювання, неодноразово від'їжджав
з будинку, повертався, де знаходився не
пам'ятає, з його слів він створив свій
напрям в релігії, в наступний час
тривалий час знаходиться удома в
нерухомому стані, відмовляється від
їжі. Він не розуміє значення своїх дій,
не в змозі працювати, не усвідомлює
наслідків своєї поведінки, не може
орієнтуватись в простих життєвих
ситуаціях, потребує постійного нагляду
та турботи. Визнання чоловіка
недієздатним потрібно їй для
встановлення опіки над ним.

У судовому засіданні заявник повністю
підтримала свої вимоги та просила
заяву задовольнити з підстав
викладених нею у заяві.

Представник заінтересованої особи
подала заяву про розгляд справи за
відсутності представника, проти
задоволення не заперечують.

Вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено такі обставини та
відповідні правовідносини.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком
заявника ОСОБА_1 Вони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 03.09.1971.

Як зазначає заявник у своїй заяві, з 2004
року ОСОБА_2 страждає на тяжке хронічне
психічне захворювання, неодноразово
від'їжджав з будинку, повертався, де
знаходився не пам'ятає, з його слів він
створив свій напрям в релігії, в
наступний час тривалий час знаходиться
удома в нерухомому стані,
відмовляється від їжі. Він не розуміє
значення своїх дій, не в змозі
працювати, не усвідомлює наслідків
своєї поведінки, не може орієнтуватись
в простих життєвих ситуаціях, потребує
постійного нагляду та турботи.
Визнання чоловіка недієздатним
потрібно їй для встановлення опіки над
ним.

Згідно з актом судово-психіатричного
експерта № 161 від 09.04.2014, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, страждає стійким
психічним розладом у вигляді
хронічного маячного розладу(а. с. 32-36).

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Вислухавши пояснення заявника,
дослідивши докази долучені до
матеріалів справи щодо їх належності і
допустимості, оцінивши їх в сукупності,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість поданої заяви ОСОБА_1
щодо визнання недієздатним ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України
опіка встановлюється над малолітніми
особами, які є сиротами або позбавлені
батьківського піклування, та фізичними
особами, які визнані недієздатними.

Статтею 60 ЦК України встановлено, що
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Оскільки є всі підстави для
задоволення заяви ОСОБА_1 та визнання
недієздатним ОСОБА_2, суд вважає за
можливе задовольнити і подання
опікунської ради при департаменті
праці та соціального захисту населення
Миколаївської міської ради щодо
призначення над недієздатним ОСОБА_2,
1948 року народження, опікуном - його
дружини ОСОБА_1, 1948 року народження.

На підставі ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України,
керуючись ст. ст. 3, 15, 212-214, 236-241 ЦПК
України, суд

вирішив

Заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним
ОСОБА_2 та призначення її опікуном
задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення направити до виконання
до опікунської ради при департаменті
праці та соціального захисту населення
Миколаївської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
В. В.
Кокорєв

Народні засідателі
В. І.
Бойцова

В. О.
Жирков