справа № 2/489/2192/14
Рішення

Іменем України

31 липня 2014 року
м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

при секретарі Коденко К.В.

за участю:

позивача
ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи
Довгої А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третьої особи - Органу опіки та
піклування виконкому Миколаївської
міської ради про усунення перешкод у
спілкуванні та вихованні дітей

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом в якому просив
зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди
у вихованні та вільному спілкуванні з
дітьми; визначити його участь у
вихованні дітей шляхом систематичних
побачень з ними без присутності матері
в перші та треті вихідні місяця з 10
години суботи до 17 години неділі з
ночівлею за місцем проживання батька, з
правом зміни порядку спілкування за
взаємною згодою сторін.

У обґрунтування вимог вказав, що з
23.12.2011 сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі від якого мають
двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. З 30.04.2014 відповідач з
дітьми проживає окремо. З часу
фактичного припинення шлюбних
відносин відповідач постійно чинить
перешкоди в спілкуванні та вихованні
дітей. Порядок участі в спілкуванні з
дітьми, встановлений виконавчим
комітетом міської ради, відповідачем
не дотримується.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав та просив
задовольнити.

Відповідач позов не визнала.

Представник третьої особи позов
підтримала частково в частині
зобов'язання відповідача не чинити
перешкоди. У іншій частині, з
посиланням на вік дітей, просила
відмовити, залишивши порядок участі
батька в спілкуванні і вихованні дітей,
встановлений рішенням виконавчого
комітету міської ради.

Суд, заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи і
оцінивши зібрані в ній докази,
вважає позов таким, що підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Із матеріалів справи встановлено, що з
23.12.2011 сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1. До теперішнього часу шлюб
не розірвано.

Від спільного шлюбу мають двох
малолітніх дітей: доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвами про народження серії
НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3

Судом встановлено, що з квітня 2014 року
сторони проживають окремо та не можуть
дійти згоди щодо участі у вихованні
дітей, які проживають разом з матір'ю.

Згідно рішення виконавчого комітету
Миколаївської міської ради від 13.06.2014 №
515 визначено участь позивача у
вихованні дітей встановивши
можливість спілкуватися з дітьми
кожної першої та третьої суботи місяця
з 09 години до 13 години, без присутності
матері, з правом батькам змінювати
встановлений порядок за взаємною
згодою.

Позивач пояснив, що встановлений
рішенням виконавчого комітету порядок
відповідач не дотримується, вчиняє
скандали, надає дітей з небажанням, а в
окремих випадках взагалі відмовила у
доступі до них.

Відповідач пояснила, що не проти участі
батька в спілкуванні і вихованні дітей,
але за умови якщо останній не
вживатиме спиртне. Проти ночівлі дітей
в позивача категорично проти з огляду
на їхній вік, необхідність дотримання
режиму сну та харчування.

Щодо рішення виконавчого комітету
пояснила, що його прийнято 13.06.2014, а тому
пройшло небагато часу щоб робити
висновки про його невиконання. Крім
того, з 05 по 21 липня 2014 року з дітьми
відпочивала на морі, про що позивачу
було відомо.

У ході розгляду справи встановлено, що
до відпочинку на морі позивач мав
доступ до дітей, брав їх на прогулянку
без обмеження часом матері, що
підтвердили свідки позивача ОСОБА_7,
ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Після 21.06.2014 позивач вирішила дітей не
надавати до вирішення спору судом.

Відповідно до частин другої та третьої
статті 157 СК України той із батьків, хто
проживає окремо від дитини,
зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина,
не має права перешкоджати тому з
батьків, хто проживає окремо,
спілкуватися з дитиною та брати участь
у її вихованні, якщо таке спілкування
не перешкоджає нормальному розвиткові
дитини.

Згідно частини другої статті 158 СК
України рішення органу опіки та
піклування є обов'язковим до виконання.

Відповідно до частини першої статті 159
СК України якщо той із батьків, з ким
проживає дитина, чинить перешкоди тому
з батьків, хто проживає окремо, у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод.

Згідно частини другої статті 15 Закону
України «Про охорону дитинства»
батьки, які проживають окремо від
дитини, зобов'язані брати участь у її
вихованні і мають право спілкуватися з
нею, якщо судом визнано, що таке
спілкування не перешкоджатиме
нормальному вихованню дитини.

За таких обставин, враховуючи, що зі
сторони відповідача мали місце
незначні перешкоди в зустрічі
позивача з дітьми, позов в частині
зобов'язання відповідача не чинити
перешкоди є обгрунтованим.

У частині визначення способу участі
позивача у вихованні і спілкуванні з
дітьми, з їх ночівлею за місцем
проживання останнього, позов
задоволенню не підлягають з огляду на
вік дітей, необхідність дотримання
ними режиму сну, харчування і
відпочинку. Крім того, після прийняття
виконавчим комітетом рішення минуло не
багато часу, що з огляду на наявні у
справі докази не дає достатніх підстав
вважати про необхідність встановлення
іншого порядку.

За такого, позов підлягає частковому
задоволенню шляхом покладення на
відповідача обов'язку не чинити
позивачу перешкоди в спілкуванні з
дітьми відповідно до графіку,
встановленого рішенням виконавчого
комітету Миколаївської міської ради.

Відповідно до статті 88 ЦПК України
стягнути з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 243,60
грн.

Керуючись статтями 10,11, 14, 60, 62, 212-214 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 (іден. НОМЕР_4) не
чинити перешкоди ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
у спілкуванні і вихованні дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4
відповідно до графіку, встановленого
рішенням виконавчого комітету
Миколаївської міської ради від 13.06.2014
№ 515.

Стягнути з ОСОБА_2 (іден. НОМЕР_4) на
користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243, 60
грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

У іншій частині вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя

Повний текст рішення

Підписано 04.08.2014.