Справа № 525/738/14-ц
Провадження № 2/525/292/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого -судді Лисенко
Н.В., при секретарі Хоменко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 27 червня
2014 року до Великобагачанського
районного суду Полтавської області з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позовної заяви вбачається, що шлюб
між сторонами зареєстрований 25 лютого
2012 відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Великобагачанського
районного управління юстиції
Полтавської області, актовий запис № 7.
Від цього шлюбу сторони мають
малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка в даний час проживає з позивачем
ОСОБА_1 Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим,
що сімейне життя у них з відповідачем
не склалося через відсутність
взаєморозуміння в сім'ї, різні погляди
на сімейні цінності та сімейне життя.
Це призвело до неможливості подальшого
спільного проживання. На сьогоднішній
день вони не проживають як подружжя
близько одного місяця. Вважає, що
підстав для збереження сім'ї не має.
Спору про поділ майна в них в даний час
не має.

Ухвалою суду від 8 липня 2014 року було
відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 17 липня 2014
року позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала в повному обсязі,
посилалася на обставини, викладені в
позові, та пояснила, що між ними
відсутні взаєморозуміння та
взаємоповага, в даний час вони
проживають окремо і підстав для
збереження сім'ї немає, у відповідача є
інша жінка. Спору щодо місця
проживання дитини та поділу спільного
майна подружжя в даний час немає, шлюб
існує лише формально. Просила стягнути
з відповідача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав,
суду пояснив, що на примирення він
також не згодний та просив ї шлюб
розірвати.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи і давши їм
належну оцінку, приходить до висновку,
що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між
сторонами зареєстрований 25 лютого 2012
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану
Великобагачанського районного
управління юстиції Полтавської
області, актовий запис № 7 (а.с.3).

Від цього шлюбу сторони мають
малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.8).

З довідки № 1230 від 24 червня 2014 року,
виданої виконавчим комітетом
Великобагачанської селищної ради
Полтавської області вбачається, що
ОСОБА_1, 1992 року народження, проживає в
АДРЕСА_1, та має такий склад сім'ї:
чоловік - ОСОБА_2, 1993 року народження, за
даною адресою не зареєстрований, дочка
- ОСОБА_3, 2012 року народження (а.с.4).

З пояснень сторін вбачається, що
конфлікт в сім'ї носить тривалий
характер, сторони стверджують, що
немає в даний час ніяких підстав для
збереження сім'ї, відповідач не
заперечує, що в нього вже є інша жінка.
Спору з приводу місця проживання
дитини та поділу спільного майна у них
немає.

За нормою ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України "у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності передбачених законом
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову ."

Суд, враховуючи вищевикладене, а
також визнання відповідачем позову,
яке не суперечить закону і не порушує
права, свободи і інтереси інших осіб,
приходить до висновку про ухвалення
рішення про задоволення позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
оскільки сім'я сторін розпалась
остаточно, підстав примирення між ними
немає, конфлікт в сім'ї носить
тривалий характер, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить як їх інтересам так і
інтересам їхньої малолітньої дитини.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 105,110,112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10,11,60, 88, 174,212-215
ЦПК України, суд, -

в и р і
ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб, зареєстрований 25 лютого 2012
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану
Великобагачанського районного
управління юстиції Полтавської
області, актовий запис № 7 між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, -

р о з і р в а т и.

3. Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище ОСОБА_1 .

4. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
зареєстрованого в АДРЕСА_2, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки АДРЕСА_1,
судові витрати в сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга до апеляційного
суду Полтавської області подається
протягом десяти днів після його
проголошення. Особи, які брали участь в
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час розгляду справи,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя