Зміївський районний суд Харківської
в складі: головуючого
судового засідання - Іванової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Зміїв
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
10 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду за позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в якому вказав, що 06
серпня 2007 року він вступив у
зареєстрований шлюб з відповідачкою.
Від шлюбу сторони мають малолітню
дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
життя з відповідачем не склалося за
причиною несумісництва характерів,
різних поглядів на життя. Шлюбні
відносини фактично припинені понад два
роки, проживають окремо, спільне
господарство не ведуть. Примирення
неможливу, у зв'язку з чим просив
розірвати шлюб між ним та
відповідачкою ОСОБА_2
Позивач ОСОБА_1 у поданій до суду заяві
просив розгляд справи провести за його
відсутності, без фіксування судового
процесу технічними засобами
звукозапису, на розірванні шлюбу
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним чином
за адресою, вказаною в позовній заяві,
заяв про розгляд справи за її
відсутності не надходило, причини
неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України
судова повістка разом з розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єра за адресою, зазначеною стороною
чи іншою особою, яке бере участь у
справі.
У разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається:
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців,- за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Судове засідання проведено у
відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, так як в судове засідання не
прибули всі особи, які беруть участь у
справі.
Розгляд справи проведено у
відповідності до вимог ст. 224 ЦПК
України за неявки відповідача ОСОБА_2,
яка належним чином була повідомлена
про час та місце судового розгляду.
При конкуренції загальної та
спеціальної процесуальної норми суд
застосовує норму спеціальну і
керується положеннями ч. 1 ст. 224 ЦПК
України щодо можливості заочного
розгляду справи в разі однієї неявки
відповідача, належним чином
повідомленого про час та місце
судового розгляду справи.
Суд, оцінивши докази, що містяться в
матеріалах справи, дійшов висновку, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав:
Сторони перебувають у шлюбі з 06 серпня
2007 року, зареєстрованому
Комсомольською сільською радою
Лозівського району Харківської
області, свідоцтво НОМЕР_1 (а.с. 24)
Від шлюбу сторони мають малолітню
дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується відміткою в паспорті
на сторінці 8 ОСОБА_1.
Судом встановлено, що шлюб фактично
розпався, строк на примирення бажаного
результату не надасть, подальше
існування подружжя разом та збереження
шлюбу суперечитиме інтересам позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, інтересам малолітньої
дитини, що мають істотне значення.
Спору про майно між сторонами не даний
Між сторонами досягнута згода про
майбутнє місце проживання їхньої
малолітньої дитини. За взаємною згодою
донька залишиться проживати разом з
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про необхідність
розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу порушує
принцип добровільності та права
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214, 215,
222-224 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 115 СК
України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 06 серпня 2007 року
Комсомольською сільською радою
Лозівського району Харківської
області, свідоцтво НОМЕР_1-актовий
запис № 02 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
О. В. Бібік