________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 520/6076/14-ц
Провадження № 2-п/520/132/14
У Х В А Л А

про розгляд заяви про перегляд
заочного рішення

01.08.2014 року Київський
районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі
Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, у зв'язку з надходженням
заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з
вказаною заявою, в якій просить суд
скасувати заочне рішення Київського
районного суду м. Одеси від 01 липня 2014
року по цивільній справі № 520/6076/14-ц та
справу призначити до судового
засідання для подальшого розгляду.

Заява обґрунтована тим, що
вказане рішення винесене із значним
порушенням норм процесуального та
матеріального права, оскільки ОСОБА_2
не була сповіщена про час та місце
розгляду справи, а також взагалі про
наявність цієї справи.

Крім того, у судовому рішенні
встановлена відсутність між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 спору з приводу майна, що
позбавляє ОСОБА_2 звернутися до суду з
позовом про розподіл майна подружжя.

У судовому засіданні заявниця
ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала та
просила суд скасувати заочне рішення
Київського районного суду м. Одеси від
01 липня 2014 року по цивільній справі №
520/6076/14-ц, оскільки дане рішення
винесене із значним порушенням норм
процесуального та матеріального права.

Також пояснила суду відносно
шлюбних відносин, що подальше спільне
життя з ОСОБА_1 є неможливим.

ОСОБА_1 у судовому засіданні
заперечував проти задоволення заяви,
посилаючись на відсутність підстав для
його скасування, оскільки ОСОБА_2 була
повідомлена про час та місце розгляду
справи належним чином, однак вона
відмовилась від отриманні повістки про
виклик в суд, та взагалі вона знала про
наявність цієї справи в Київському
районному суді м. Одеси.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи
№ 520/6076/14-ц, доводи заяви та
надані докази, суд вважає, що заяву
ОСОБА_2 слід залишити без задоволення з
наступних підстав.

Положеннями ст. 224 ЦПК України
передбачено, що заочний розгляд справи
відбувається у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані судом
неповажними.

Частиною 1 ст. 232 ЦПК України
встановлено, що заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено,
що 01 липня 2014 року Київський районний
суд м. Одеси постановив рішення по
справі № 520/6076/14-ц, яким розірвав шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який був
зареєстрований 19 червня 1998 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Київської
районної адміністрації виконавчого
комітету Одеської міської ради,
актовий запис за № 443.

З матеріалів цивільної справи №
520/6076/14-ц вбачається, що ОСОБА_2 дійсно
було відомо про розгляд в суді справи
за позовом її чоловіка до неї про
розірвання шлюбу, що підтверджується
телефонограмою від 27 травня 2014 року,
складеною секретарем судового
засідання Бродецькою Т.В..

Крім того, з повістки про виклик
до суду вбачається, що ОСОБА_2
відмовилась від отримання цієї
повістки, хоча про час та місце
розгляду справи була повідомлена.

Більш того, суд критично
ставиться до тверджень ОСОБА_2 відносно
наявності майнового спору, оскільки
під час вирішення питання про
розірвання шлюбу цього спору між
сторонами не існувало, а тому це не може
бути підставою для скасування судового
рішення.

За приписами ч. 2 ст. 230 ЦПК України
визначено, що заява, про перегляд
заочного рішення повинна бути
розглянута протягом п'ятнадцяти днів з
дня її надходження.

Отже, при таких обставинах, суд
вважає, що заява ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення Київського районного
суду міста Одеси від 01 липня 2014 року по
цивільній справі № 520/6076/14-ц є
необґрунтованою, яку слід залишити без
задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 224, 230, 232, ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
по цивільній справі № 520/6076/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання через Київський
районний суд міста Одеси апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Рева С. В.