Провадження №2/748/594/14
Єдиний унікальний № 748/2066/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року

м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Борисенко К.В.

за участю:

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Чернігові справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду
з позовом, в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором № DNABRX03500331 від 21
вересня 2007 року у сумі 26785,04 грн. та 267, 85
судових витрат. мотивуючи свої вимоги
тим, що 21 вересня 2007 року між позивачем
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № DNABRX03500331, згідно якого
відповідачу було надано кредит в сумі
2022,00 грн, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. В порушення умов кредитного
договору відповідач кредит своєчасно
не повернув внаслідок чого утворився
борг, який станом на 09.09.2013 року
становить 26785,04 грн, з яких: 1159,82 грн -
заборгованість за кредитом, 10248,20 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 396,32 грн -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 13229,03 грн - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500,00 грн -
штраф (фіксована частина), 1251,67 грн -
штраф (процентна складова). Оскільки
відповідачем кредитні зобов'язання не
виконані, сума боргу підлягає
примусовому стягненню.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву з
проханням розглянути справу без його
участі, заявлені вимоги підтримав
повністю, просив їх задовольнити, проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов не визнав, посилаючись на те, що
заборгованість повністю сплачена про
що свідчать довідки видані ПАТ КБ
«Приватбанк».

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

21 вересня 2007 року ОСОБА_1 та ПАТ КБ
«ПриватБанк» уклали кредитний договір
№ DNABRX03500331, згідно якого банк надав йому
кредит в сумі 2022,00 грн, а той в свою
чергу зобов'язаний сплачувати кредитні
кошти у визначений строк та інші
платежі, передбачені договором.

Банк свої зобов'язання за договором №
DNABRX03500331 від 21.09.2007 року виконав і надав
кредитні кошти позичальнику в повному
обсязі /а.с. 10/.

Згідно ч.1 ст.598, ч.1 ст.599 ЦК України,
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.
Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

З наданої відповідачем довідки ПАТ КБ
«Приватбанк» від 14.07.2014 року за № 1635567,
вбачається, що по угоді № DNABRX03500331 від
21.09.2007 року заборгованість відсутня.
Кредит погашений.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Зважаючи на те, що заборгованість за
кредитним договором DNABRX03500331 від 21.09.2007
відсутня, тому суд вражає, що не має
підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України,
ст.ст. 526, 527, 598, 599 Цивільного кодексу
України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.О.
Кухта