24 липня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
головуючого судді - П.І. Профатило,
при секретарі - Каліух К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Представник публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Ідея Банк» звернувся до
Слов'янського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредиту,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08
липня 2011 року між ПАТ «Плюс Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «Ідея
Банк» та ОСОБА_1 було укладено
відповідно до якого ОСОБА_1 отримала
кредит у сумі 3940,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 23 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
У зв'язку з порушенням зобов'язань
за кредитним договором відповідач
станом на 08.01.2014 року має
складається з наступного:
- 3375,16 грн. - заборгованість по кредиту;
- 3737,96 грн. - прострочені проценти;
- 65,92 грн. - строкові проценти;
- 140,00 грн. - віндикаційні витрати.
Тому просить суд стягнути з
відповідача на користь банка суму
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але направив в
адресу суду заяву, в якій вказав, що
просить дану цивільну справу
розглянути у його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти постановлення
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був повідомлений
належним чином про дату, час на котре
було призначено слухання по справі.
Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказі,
а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК
України, суд в праві постановити заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що дана
позовна заява підлягає задоволенню,
оскільки в суді з достовірністю
встановлено, що відповідач порушив
умови генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт. Згідно ст. ст.
526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання
повинні виконуватись належним чином і
в установлені строки відповідно до
умов договору та вимог закону, а також
ст. 536 ЦК України, за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти.

У зв'язку з порушенням
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 08.01.2014 року має
заборгованість - 21000,83рн., яка
складається з наступного:

- 3375,16 грн. - заборгованість по кредиту;

- 3737,96 грн. - прострочені проценти;

- 65,92 грн. - строкові проценти;

- 13681,79 грн. - пеня за несвоєчасне
погашення платежів;

- 140,00 грн. - віндикаційні витрати.

В судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що
відповідач порушив умови кредитного
договору, тому з відповідача підлягає
стягненню вся сума заборгованості по
кредитному договору, а так само з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у сумі
243,60 грн., оскільки позивач поніс дані
витрати з вини відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст. 10, 131, 169, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Ідея Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Ідея Банк», розташованого м.
Львів, вул. Валова, 11, на рах. 0072.980,
МФО 336310, код ЕДРПОУ 19390819,
заборгованість за кредитним договором
№ С27.124.70072 від 08.07.2011 року в розмірі 21000
(дванадцять одна тисяча) грн. 83 коп., а
також державне мито у сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Дане заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем за його
письмовою заявою, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
даного рішення, до Слов'янського
міькрайонного суду в Донецькій області

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
П.І.
Профатило