Справа № 686/9240/14-ц
31 липня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач в травні 2013 року звернувся до
суду, вказавши, що 04 квітня 2013 року між
сторонами укладено Додаткову угоду № 1
обслуговування спеціального
карткового рахунку платіжної картки
миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 04.04.2013
року про відкриття кредитної лінії в
межах зарплатних проектів, відповідно
до якої відповідачу відкрито
відновлювальну відкличну кредитну
лінію з лімітом в сумі 6300,00 грн. на строк
з 04.04.2013 року до 03.04.2015 року зі сплатою
процентів за користування кредитною
лінією в розмірі 32,00 % річних на
споживчі цілі. Відповідач порушив
графік сплати процентів за
користування кредитною лінією чим
накопичив заборгованість перед АТ
«БРОКБІЗНЕСБАНК», станом на 07.05.2014 року
його заборгованість складає 7012,96 грн., в
тому числі: прострочена заборгованість
за відсотками становить - 848,39 гривень;
поточна заборгованість за кредитом
становить - 6074,02 гривень; пеня - 64,08
гривень; сума інфляційних - 26,47 гривень.
Просить стягнути з відповідача борг на
загальну суму 7012,96 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, вказуючи,
що проти заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду справи повідомлявся в
установленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин суд вважає за можливе
розгляд справи провести за відсутності
в судовому засіданні представника
позивача та відповідача, без
фіксування судового засідання
технічними засобами звукозапису, на
підставі наявних у справі доказів,
постановивши заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги знайшли своє
Судом встановлено, що між сторонами
укладено Додаткову угоду № 1 до
обслуговування спеціального
карткового рахунку платіжної картки
миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 04.04.2013
року про відкриття кредитної лінії в
межах зарплатних проектів, відповідно
до якої відповідачу відкрито
відновлювальну відкличну кредитну
лінію з лімітом в сумі 6300,00 грн. на строк
з 04.04.2013 року до 03.04.2015 року зі сплатою
процентів за користування кредитною
лінією в розмірі 32,00 % річних на
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Із зазначеної підстави станом на 07.05.2014
року заборгованість відповідача перед
позивачем складає 7012,96 грн., в тому
числі: прострочена заборгованість за
відсотками становить - 848,39 гривень;
поточна заборгованість за кредитом
становить - 6074,02 гривень; пеня - 64,08
гривень; сума інфляційних - 26,47 гривень.
Вказану суму коштів слід стягнути з
відповідача на користь позивача.
Судовий збір в сумі 243,60 грн. слід
стягнути з відповідача в дохід держави,
оскільки від його сплати позивач
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК
України, ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1050, 1054 ЦК
України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» 7012,96 грн. боргу за
обслуговування спеціального
карткового рахунку платіжної картки
миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 04.04.2013
року та Додатковою угодою № 1 до нього
від 04.04.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового
збору в дохід держави.
Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: