Провадження: 2/484/1016/14
Справа: 484/2339/14-ц
Рішення

Іменем України

(заочне)

31 липня 2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі:

головуючого - судді Закревського
В.І.

при секретарі - Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Первомайська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
зазначеним позовом мотивуючи тим, що
вступив у шлюб з відповідачкою 09.11.1985
року. Від шлюбу неповнолітніх дітей
немає. Позивач зазначає, що шлюбні
відносини припинені з 2006 року через
втрату взаєморозуміння. Позивач
вважає, що їх сім'я розпалася остаточно,
примирення між ними не можливе. Питання
майнового спору буде вирішувати в
окремому порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, хоча була своєчасно та
належним чином повідомлена про день,
час та місце розгляду справи, про що
свідчать її підпис в повідомленні
«Укрпошти» про отримання судової
повістки, копії позову із доданими до
нього документами. Від відповідачки
заяви про розгляд справи у її
відсутність та заперечення проти
позову не надходило, причини неявки до
суду ним не повідомлені.

Дослідивши наявні в справі докази, суд
приходить до висновку про те, що між
подружжям ОСОБА_2 фактично припинені
шлюбні стосунки, примирення між
сторонами, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що відповідно
до ст. 112 СК України є підставою для
розірвання шлюбу між сторонами.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги
ОСОБА_1 законними, обґрунтованими та
підлягаючими задоволенню в повному
обсязі в силу ст.ст. 105, 112 СК України.
Шлюб між сторонами слід розірвати, при
цьому сторонам після розірвання шлюбу,
залишити прізвище «ОСОБА_2».

Оскільки не має відомостей про причину
неявки відповідача, на підставі ч.4 ст.
169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає
можливим розглянути справу за його
відсутності та ухвалити по справі
заочне рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
09 листопада 1985 року міськвідділом РАЦС
міста Магадана Російської Федерації,
актовий запис № 1736.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 залишити прізвище "ОСОБА_2".

Заочне рішення може бути переглянуте
Первомайським міськрайонним судом
Миколаївської області за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С У Д Д Я: