УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд
міста Житомира

в складі:

головуючого судді : Чішман Л.М.

за участю секретаря: Українця Р.Р.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги КП «Житомирське обласне
міжміське бюро технічної
інвентаризації» на ухвалу Богунського
районного суду м.Житомира 12 червня 2014
року у справі №295/18189/13-ц про
забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Богунського
районного суду м.Житомира перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виділення частки майна в
натурі та стягнення грошової
компенсації.

12.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
клопотанням про витребування з
Житомирського міжміського бюро
технічної інвентаризації для
дослідження в судовому засіданні
інвентарну справу відносно квартир
АДРЕСА_1 та копію договору
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 на
ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 12.06.2014 року
клопотання ОСОБА_1 про забезпечення
доказів задоволено.

В ухвалі Богунського районного
суду м. Житомира № 295/18189/13-ц від 12.06.2014 р.
про забезпечення доказів допущена
описка, а саме зазначено порядок
оскарження ухвали, в той час коли
відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвала
про забезпечення доказів окремо від
рішення суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки та арифметичні помилки.

За таких обставин, суд приходить
до висновку про виправлення допущеної
описки в ухвалі про забезпечення
доказів Богунського районного суду м.
Житомира № 295/18189/13-ц від 12.06.2014 р.
шляхом заміни порядку оскарження
ухвали «Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області протягом 5 днів, починаючи з дня
її проголошення, шляхом подання через
Богунський районний суд м. Житомира
апеляційної скарги.У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали» на визначення
"Ухвала оскарженню не підлягає".

14.07.2014 року КП «Житомирське
обласне міжміське бюро технічної
інвентаризації» подало апеляційну
скаргу та просить скасувати ухвалу
суду про забезпечення доказів від
12.06.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
виділення частки майна в натурі та
стягнення грошової компенсації.

Згідно ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала
суду першої інстанції оскаржується в
апеляційному порядку окремо від
рішення суду у випадках, передбачених
статтею 293 цього Кодексу.

Із змісту ч. 1 ст. 293 ЦПК України
випливає, що ухвала суду про
забезпечення доказів оскарженню в
апеляційному порядку окремо від
рішення суду не підлягає.

У відповідності із ч. 2 ст. 293 ЦПК України
заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду. У разі подання
апеляційної скарги на ухвалу, що не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду, суд першої інстанції повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу,
яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, апеляційна скарга
підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 219, 292-293 ЦПК України,
суд, -

У Х В А
Л И В:

Внести виправлення в резолютивну
частину ухвали Богунського районного
суду м.Житомира від 12.06.2014 року по
справі № 295/18189/13-ц , а саме порядок
оскарження ухвали зазначити: "Ухвала
оскарженню не підлягає".

Апеляційну скаргу КП «Житомирське
обласне міжміське бюро технічної
інвентаризації» на ухвалу Богунського
районного суду м.Житомира від 12 червня
2014 року у справі № 295/18189/13 про
забезпечення доказів повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.М.Чішман