РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 694/736/14-ц
провадження 2/694/249/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І
Н И

24.07.2014 року м.
Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючої судді
Гончаренко Т.В.

при секретарі
Блискавки А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Звенигородки
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом,
в якому просив стягнути з відповідача
на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
в сумі 37291,20 грн. та судові витрати в
сумі 372,91 грн., мотивуючи тим, що 11.12.2007
року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
K2XRRC04890014, за яким банк надав йому кредит
у розмірі 3903,90 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом на термін 12
місяців по 11.12.2008 р. Договором
передбачено порядок та умови погашення
кредиту, погашення заборгованості по
кредиту, сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії та інших витрат. ПАТ КБ
"ПриватБанк" свої зобов'язання за
договором виконав в повному обсязі, а
саме видав відповідачу ОСОБА_1 кредит у
розмірі 3903,90 грн. У зв"язку з тим, що
відповідач порушив зобов"язання за
кредитним договором, тому станом на
17.04.2014 року утворилася заборгованість
на загальну суму 37291,20 грн.

Представник позивача по дорученню
Руденко Р.В. звернувся до суду з
письмовою заявою про розгляд справи
без його участі, в своїй письмовій
заяві просив позов задовольнити,
стягнути з відповідача суму боргу за
кредитним договором та судовий збір.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явився, але надіслав до суду заяву,
в якій просить справу розглянути без
його участі, позовні вимоги не визнає в
частині нарахованої пені, розмір
нарахованої пені просить зменшити
відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, в
іншій частині позов визнає. Надав до
заяви суду копію паспорта та копію
ідентифікаційного коду.

На підставі вищевикладеного, суд
ухвалив провести розгляд справи без
участі сторін на підставі наявних у
справі доказів.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
в зв"язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази в сукупності, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
є обгрунтованими, а тому підлягають
задоволенню частково на підставі
наявних у справі доказів.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

11.12.2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" і
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ K2XRRC04890014, за яким банк надав йому
кредит у розмірі 3903,90 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом на термін 12
місяців по 11.12.2008 р.

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» є
правонаступником всіх прав та
зобов»язань Закритого акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» (а.с.20).

Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам («Розстрочка») (Стандарт)
Тарифами складає між ним і банком
кредитно-заставний договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

Відповідно ч.1 ст.259 ЦК України, позовна
давність, встановлена законом, може
бути збільшена за домовленістю сторін.
Договір про збільшення позовної
давності укладається у письмовій
формі.

Відповідно до ст.259 ЦК України,
договором встановлена позовна
давність за вимогами стягнення
кредиту, відсотків за користування
кредитом, винагороди, неустойки - пені,
штрафів за Договором тривалістю 5
років, (п.5.5. Умов надання кредиту
фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт), що діяв на час підписання
заяви).

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

В порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав і сплату кредиту проводив до
11.12.2008 року(а.с.5-6).

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 17.04.2014 року (згідно
розрахунку заборгованості за
договором) має заборгованість 37291,20
грн., що складається відповідно до
розрахунків позивача, з:
заборгованості за кредитом в сумі 3854,80
грн.; заборгованості по відсотках за
користування кредитом в сумі 270,35 грн.;
заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 749,52 грн.;
пені за несвоєчасне виконання умов
договору в сумі 30164,57 грн.; а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг:
штрафу (фіксованої частини) в сумі 500
грн.; штрафу (процентної складової) в
сумі 1751,96 грн.

Згідно ч.1 ст.631 ЦК України, строком
договору є час, протягом якого сторони
можуть здійснити свої права і виконати
свої обов'язки відповідно до договору.

Частиною 5 статті 261 ЦК України
передбачено, що за зобов'язаннями з
визначеним строком виконання перебіг
позовної давності починається зі
спливом строку виконання. За
зобов'язаннями, строк виконання яких не
визначено або визначено моментом
вимоги, перебіг позовної давності
починається від дня, коли у кредитора
виникає право пред'явлення вимоги про
виконання зобов'язання.

Сплив позовної давності є підставою
для відмови в позові (ч.4 ст.267 ЦК
України). Якщо суд визнає поважними
причини пропущення позовної давності,
порушене право підлягає захисту (ч.5
ст.267 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України,
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесенням ним рішення,
проте в матеріалах справи відсутня
заява відповідача про застосування
строків позовної давності.

Відповідно до ч.4 ст.631 ЦК України,
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Суд приходить до переконання, що
належного виконання договору
відповідач не здійснив, а відтак
зобов'язання не припинилося.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 не
виконано належним чином умов договору,
тому з нього на користь позивача
підлягає до стягнення заборгованість
за договором, що складається з:
заборгованості за кредитом;
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом; заборгованості
по комісії за користування кредитом;
пені за несвоєчасне виконання умов
договору; штрафу (фіксованої частини)
та штрафу (процентної складової).

Відповідно до ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Умовами надання споживчого кредиту
фізичним особам передбачено
відповідальність за порушення
зобов'язання, а саме: пеня та штраф.

Так, п.5.1 передбачено, що при порушенні
позичальником будь-якого із
зобов»язань, передбачених заявою та
п.п.3.2.2, 3.2.3 даних умов, Банк має право
нарахувати, а позичальник зобов»язаний
сплатити банку пеню в розмірі 0,5 % від
суми простроченого платежу, але не
менше 1 гривні за кожний день
прострочки платежу.

Згідно п.5.3 при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому із грошових зобов'язань,
передбачених договором, більше ніж за 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5
% від суми заборгованості.

Позовні вимоги є належними та
підлягають до часткового задоволення з
тих підстав, що нарахована по договору
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором значно
перевищує розмір збитків - розмір
заборгованості за кредитом.

Так, відповідно до ч.3 ст.551 ЦК розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення. Відповідач позов
визнав частково, не погоджуючись на
розмір пені та просив її зменшити.

Встановлено, що заборгованість за
кредитом становить 3854,80 грн., а пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором становить 30164,57 грн., що
значно перевищує суму боргу за
кредитом, тому керуючись ст.551 ч.3 ЦК
України суд вважає за можливе розмір
нарахованої пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, що
підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь
банку зменшити до 3900,00 грн., таким чином
зменшивши загальну суму боргу за
кредитним договором № K2XRRC04890014 від
11.12.2007 року до 3900 грн.00 коп.

Оцінивши, за своїм внутрішнім
переконанням досліджені у судовому
засіданні докази, врахувавши
належність, допустимість та
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
досліджених доказів у їх сукупності,
суд приходить до висновку про часткову
обґрунтованість позовних вимог та
наявність законних підстав для їх
часткового задоволення.

За таких обставин суд визнає, що
відповідач ОСОБА_1 допусти істотні
порушення умов кредитного договору від
11.12.2007 року № K2XRRC04890014 та всупереч вимог
ст.ст.526, 610, 611, 1050 ч.2, 1054 ч.1 ЦК України не
виконав законних вимог позивача щодо
своєчасного повернення заборгованості
за договором, тому присуджує стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитом в сумі 3854,80
грн., відсотки за користування кредитом
в сумі 270,35 грн., комісію за користування
кредитом в сумі 749,52 грн., 3900,00 грн. пені
за несвоєчасність виконання
зобов"язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. штрафу (фіксована частина); 1751,96
грн. штрафу ( процентна складова), а
всього на загальну суму 11026,63 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
підлягають стягненню понесені
останнім і документально підтверджені
витрати по сплаті судового збору
пропорційно до задоволених вимог, але
не менше мінімального розміру, що
встановлений п.1 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір".

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 260, ч.5 ст.261, 259, 525, 526, ч.3 ст.549,550, ч.3
ст.551, 610, 627, ч.1 ст.631, 1054, 1056-1 Цивільного
Кодексу України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 209, 212- 215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства комерційний
банк "ПриватБанк", ; МФО
305299, р/р № 3111 (для погашення
заборгованості), борг за кредитним
договором № K2XRRC04890014 від 11.12.2007 року
станом на 17.04.2014 року в сумі 11 026,63
(одинадцять тисяч двадцять шість
грн.шістдесят три коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" 243,60
(двісті сорок три грн.шістдесят коп.)
гривень сплаченого судового збору на
р/р 0001 (для відшкодування судових
витрат).

У решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано апеляційному суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя