Справа № 591/2583/14-ц
Провадження № 2/591/1250/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Янголя Є.В., при
секретарі - Журбі А.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані
послуги з теплопостачання, -
Позивач свої мотивує тим, що надає
відповідачу послуги з теплопостачання.
Відповідач, є наймачем та проживає в
АДРЕСА_1, в зв'язку з чим користується
наданими послугами, своєчасно не
проводить їх оплату в зв'язку з чим за
період з 01.01.2011 року по 31.03.2014 року мають
заборгованість в сумі 5432грн. 25 коп.
Позивач просить стягнути з відповідача
вказану суму заборгованості та судові
витрати по справі.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак надав суду
заяву, в якій позов підтримав повністю,
просить його задовольнити, так як до
теперішнього часу відповідач
заборгованість не погасив, проти
винесення заочного рішення вона не
заперечує. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Відповідач повідомлений належним
чином про час і місце розгляду справи,
але до суду не з'явився. Про причини
своєї неявки суду не повідомив.
В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач
проживає в АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою з місця проживання (а.с.7) та
користується наданими їм позивачем
послугами з теплопостачання. В зв'язку
з тим, що відповідач своєчасно не
проводить оплату наданих послуг з
теплопостачання, має заборгованість за
період з 01.01.2011 року по 31.03.2014 року в сумі
5432 грн. 25 коп., що підтверджується
розрахунком заборгованості на а. с. 9-13.
Згідно ст.ст. 66-68 ЖК України, наймач
зобов'язаний своєчасно, не пізніше 10
числа наступного за розрахунковим
місяця, вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.
Відповідно до п. п. 18, 20 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затв. Постановою КМУ
від 21.07.2005 р. № 630 відповідач повинен
здійснювати оплату за надані послуги в
термін до 20 числа наступного місяця.
Таким чином, порушене право позивача
підлягає захисту і з відповідачів
необхідно стягнути заборгованість на
виконання зобов'язання по оплаті
послуг з теплопостачання за період з
01.01.2011 року по 31.03.2014 року в сумі 5432 грн. 25
Крім того, відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК
України з відповідача необхідно
стягнути на користь позивача понесені
ним судові витрати в сумі 243 грн.60 коп.
та 247 грн. 00 коп. витрат за публікацію
оголошення в засобах масової
інформації, а разом 490 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 64, 66-68 ЖК України,
Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затв. Постановою КМУ
від 21.07.2005 р. № 630, суд
Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумитеплоенерго»
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумитеплоенерго»
заборгованість за надані послуги з
теплопостачання в сумі 5432 гривні 25 коп.
та судові витрати в сумі 243 грн.60 коп. та
247 грн. 00 коп. витрат за публікацію
оголошення в засобах масової
інформації, а разом 490 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
Зарічним районним судом м. Суми за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Зарічного районного
суду м. Суми протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми,
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду, а у разі відсутності
особи у судовому засіданні - з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Є.В. Янголь