Справа №303/4401/14-ц
ряд. стат. звіту - 9
РІШЕННЯ

Іменем
України

17 липня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі:
головуючого-судді Пак М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Мукачево
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа : Мукачівський
державний університет про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, -

встановив:

Заявник - ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа. Заяву мотивує тим, що вона
(ОСОБА_1), працює в Мукачівському
державному університеті на посаді
старшого викладача кафедри суспільних
дисциплін. На підставі наказу
Київського національного університету
культури і мистецтв Міністерства
культури України №67-а від 05.12.2008 року її
було зараховано до аспірантури зі
спеціальності теорія та історія
культури. Так, під час навчання в
аспірантурі, 04 серпня 2012 року, вона
уклала шлюб з ОСОБА_3, який
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Мукачеву Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області за актовим
записом №317, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від
04.08.2012 року. Після реєстрації шлюбу вона
змінила прізвище з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1». 14 лютого 2014 року Київським
національним університетом культури і
мистецтв Міністерства культури
України за результатами прилюдного
захисту дисертації їй було
присудженого науковий ступінь
кандидата культурології із
спеціальності «теорія та історія
культури», а на підставі рішення
Атестаційної колегії від 14 лютого 2014
року їй видано Диплом кандидата наук
серії НОМЕР_3, однак такий видано на її
дівоче прізвище «ОСОБА_1». На
сьогоднішній день у неї виникли
труднощі у підтвердженні наявності
наукового ступеню кандидата
культурології зі спеціальності теорія
та історія культури. Мукачівський
державний університет в якому вона
працює, не може зарахувати наявність у
неї наукового ступеню кандидата
культурології зі спеціальності теорія
та історія культури, оскільки її диплом
серії НОМЕР_3 від 14 лютого 2014 року
виданий Київським національним
університетом культури і мистецтв
Міністерства культури України на її
дівоче прізвище «ОСОБА_1», в той час
коли на день видачі даного диплому її
прізвище уже було змінено на «ОСОБА_1»
та було видано паспорт громадянина
України на прізвище «ОСОБА_1». В зв'язку
з такими розбіжностями, звертається до
суду для встановлення факту належності
їй диплому кандидата наук серії НОМЕР_3
від 14 лютого 2014 року виданого Київським
національним університетом культури і
мистецтв Міністерства культури
України.

Заявник - ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, подала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності, заяву підтримує та
просить суд її задоволити.

Заінтересована особа -
представник Мукачівського державного
університету у судове засідання не
з'явився, від ректора Щербан Т.Д.
надійшла заява про розгляд справи у її
відсутності, проти встановлення факту
належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, диплома
кандидата наук серії НОМЕР_3 виданого
Київським національним університетом
культури і мистецтв Міністерства
культури України на підставі рішення
Атестаційної колегія від 14 лютого 2014
року на ім'я ОСОБА_1 - не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та
надані сторонами докази, суд приходить
до наступного висновку.

-2-

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
копії Свідоцтва про народження серії
НОМЕР_4 виданого 18 грудня 1982 року,
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, де у
графі батьки : батьком заявниці є
ОСОБА_6, а матір'ю заявниці є ОСОБА_7
(а.с.19).

Згідно копії довідки №1685 виданої
ректором Мукачівського державного
університету 02.07.2014 року старшому
викладачу кафедри суспільних
дисциплін - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в тому,
що вона дійсно працює в Мукачівському
державному університеті з 01 вересня 2009
року (Наказ №193-к від 29.08.2009 року) по
теперішній час (а.с. 9).

Відповідно до копії витягу з
наказу №67-а від 05.12.2008 року, відповідно
до рішення комісії по прийому до
аспірантури від 20.09.2008 року, ОСОБА_1
зараховано з 31 грудня 2008 року до
аспірантури без відриву від
виробництва, термін навчання 4 роки, зі
спеціальністю : 26.00.01. «Теорія та
історія культури» (а.с.15).

У відповідності до копії довідки
за №39 від 01.07.2014 року, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно навчалася в
аспірантурі Київського національного
університету культури і мистецтв без
відриву від виробництва за
спеціальністю 26.00.01 - теорія й історія
культури з 31 грудня 2008 року /наказ про
зарахування №74-а від 25.12.2008 року / по 31
грудня 2012 року /наказ №56-а від 19.12.2012
року/ (а.с.14).

Згідно диплома кандидата наук
серії НОМЕР_3 виданого на підставі
рішення Атестаційної колегії від 14
лютого 2014 року Київським національним
університетом культур і мистецтв
Міністерства культури України, на
підставі прилюдного захисту
дисертації, ОСОБА_1 присуджено науковий
ступінь кандидата культурології із
спеціальності теорія та історія
культури (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_2 від 04 серпня 2012 року,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрували шлюб у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Мукачеву
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції 04 серпня 2012 року,
про що зроблено відповідний актовий
запис №317. Після реєстрації шлюбу,
прізвище чоловіка та дружини - «ОСОБА_1»
(а.с.8).

На підставі п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені у
документі, не збігається з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або у
паспорті.

Враховуючи вищенаведене,
оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності суд приходить до висновку,
що заява ОСОБА_1, про встановлення факту
належності диплома кандидата наук
серії НОМЕР_3 виданого Київським
національним університетом культури і
мистецтв Міністерства культури
України на підставі рішення
Атестаційної колегія від 14 лютого 2014
року на ім'я ОСОБА_1 - підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213, 214,
215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, Диплома кандидата наук
серії НОМЕР_3 виданого Київським
національним університетом культури і
мистецтв Міністерства культури
України на підставі рішення
Атестаційної колегія від 14 лютого 2014
року на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
М.М.Пак