Справа № 755/9934/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"01" липня 2014 р.Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Антипової Л.О.

при секретарі
Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
процентів, нарахованих за користування
кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовними вимогами
до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
процентів, нарахованих за користування
кредитом та пені. Позовні вимоги
мотивовані тим, що 07.07.2008 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк», правонаступником
якого є ПАТ «УкрСиббанк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
Договір про надання споживчого кредиту
№ 0. Відповідно до умов Кредитного
договору, позивач надав відповідачу
кредит (грошові кошти) , а відповідач
зобов'язався прийняти, належним чином
використовувати і повернути банку
кредит у формі кредитної лінії в
національній валюті, що надається
траншами, ліміт якої є рівним 10 879 грн.
та сплатити плату за користування
кредитом у порядку та на умовах,
визначених у кредитному договорі. При
цьому транш надається позичальнику
кожного календарного року з наступного
року, починаючи з дати укладення
кредитного договору і надання траншу
здійснюється тільки за умови виконання
вимог п. 1.3. кредитного договору.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного
кодексу України, зобов'язання мають
виконуватися належним чином та у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
Кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові, у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання в повному обсязі.
Відповідач, всупереч умов кредитного
договору, не здійснює платежів для
погашення суми заборгованості по
кредиту та нарахованим процентам , чим
порушує взяті на себе договірні
зобов'язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
договором позики встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Пунктом 4.1 Кредитного договору, за
порушення відповідачем термінів
повернення кредиту, та/або процентів за
кредит, та/або комісій відповідач
сплачує позивачу додатково до
встановленої процентної ставки за
кредит пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від гривневого
еквіваленту суми простроченого
платежу, сума якого (еквівалентну)
розраховується за офіційним обмінним
курсом НБУ гривні до валюти
заборгованості станом на дату
нарахування такої пені.

Станом на 28.01.2014 року загальна
заборгованість відповідача за
кредитним договором становить 38 275,82
грн., з яких:

- 10 879 грн. - кредитна заборгованість;

- 23 021,19 грн. - заборгованість по
процентам;

- 1 537,57 грн. - пеня за прострочення
сплати кредиту;

- 2 838,06 грн. - пеня за прострочення сплати
процентів.

Оскільки заборгованість не погашена,
представник позивача, підтримавши
заявлені вимоги про стягнення
заборгованості та надавши суду
відповідну письмову заяву, просила їх
задовольнити з підстав, викладених у
позовній заяві, проти заочного рішення
не заперечувала.

Відповідач в судові засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи вважається повідомленим
належним чином, - згідно вимог ст. 74 ЦПК
України.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 60 Цивільного кодексу
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своєї
вимоги і заперечень.

З наданих позивачем доказів судом
встановлено, що 07.07.2008 між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1
було укладено Договір про надання
споживчого кредиту № 0.

Відповідно до умов Кредитного
договору, позивач надав відповідачу
кредит (грошові кошти) , а відповідач
зобов'язався прийняти, належним чином
використовувати і повернути банку
кредит у формі кредитної лінії в
національній валюті, що надається
траншами, ліміт якої є рівним 10 879 грн.
та сплатити плату за користування
кредитом у порядку та на умовах,
визначених у кредитному договорі. При
цьому транш надається позичальнику
кожного календарного року з наступного
року, починаючи з дати укладення
кредитного договору і надання траншу
здійснюється тільки за умови виконання
вимог п. 1.3. кредитного договору.

Свої зобов'язання відповідач належним
чином не виконував, регулярного
щомісячного погашення частини кредиту
та відсотків за користування
кредитними коштами не здійснював,
внаслідок чого станом на 28.01.2014 р. у
нього виникла заборгованість в розмірі
38 275,82 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу
та інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмір та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 Цивільного
кодексу України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку, що позивачем обґрунтовані
позовні вимоги і доведені зазначені у
позовній заяві обставини в повному
обсязі, а відповідачем не надано жодних
доказів на спростування викладених
позивачем обставин, у зв'язку із чим
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
10, 11, 57-60,79, 88, 210, 212-215, 223, 224, 294 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
процентів, нарахованих за користування
кредитом та пені - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
Товариства «УкрСиббанк»
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту в розмірі 38
275,82 грн. та судовий збір в сумі 382,76
грн., а всього на загальну суму 38 658,58
грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: