I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Провадження № 2/235/1186/14
Справа № 235/2639/14-ц
22 липня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді
учасники судового процесу:
представник позивача ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» (не з'явився)
відповідач ОСОБА_2 (не
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в
інтересах Селидівського РВЕ (районного
відділення енергозбуту) до ОСОБА_2 про
стягнення вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
Позивач Публічне Акціонерне
Товариство «ДТЕК Донецькобленерго» в
інтересах Селидівського РВЕ (районного
відділення енергозбуту) звернувся до
суду з позовом про стягнення суми
вартості не облікованої
електроенергії до відповідача ОСОБА_2 і
в обґрунтування позовних вимог
зазначив, що позивач постачає
електроенергію відповідачу, про що
свідчить лицевий рахунок № НОМЕР_2.
08.06.2013 року при перевірці
представниками Селидівського РВЕ
виконання вимог Закону України «Про
електроенергетику», Правил
користування електричною енергією для
населення за місцем проживання
відповідача за адресою: вул. Дружби в с.
Пустинка Красноармійського району
Донецької області, було виявлено факт
порушення відповідачем Правил, а саме:
самовільне підключення
електрообладнання до електричної
мережі енергопостачальника з
порушенням схеми обліку. На підставі
п.53 правил, виявлене порушення було
зафіксовано в акті №184866 від 08.06.2013 року
та відповідно до «Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем правил
користування електричною енергією»,
затв. постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006
року відповідачу було визначено розмір
заборгованості за без облікове
користування електричною енергією на
загальну суму 7526,54грн. Оскільки
відповідач не бажає відшкодувати суму
заборгованості в добровільному
порядку, позивач просить суд стягнути з
нього 7526,54 гривень на його користь. Крім
того, просить стягнути з відповідача на
його користь судовий збір в сумі 243,60
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав суду заяву з проханням
розглядати справу за його відсутності,
наполягав на задоволенні позовних
вимог у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явилася по невідомим
суду причинам, про розгляд справи була
повідомлена належним чином.
Судом встановлено, що згідно акту № 184866
від 08.06.2013 року про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, складеного представниками
Селидівського РВЕ за адресою: АДРЕСА_1
Красноармійського району Донецької
області, виявлено порушення правил -
самовільне підключення
електрообладнання до електричної
мережі енергопостачальника з
порушенням схеми обліку. Акт складений
представниками позивача у присутності
споживача ОСОБА_2, яка відмовилася від
підпису акту /а.с.3-5/.
26 вересня 2008 року між
енергопостачальною компанією
«Донецькобленерго» та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено договір про
користування електричною енергією за
особовим рахунком НОМЕР_3 за адресою:
АДРЕСА_1 Красноармійського району
Донецької області /а.с.6/.
Відповідно до «Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем правил
користування електричною енергією»
затвердженою постановою НКРЕ № 562 від
04.05.2006 року, відповідачу по справі було
визначено розмір заборгованості за без
облікове користування електричною
енергією на загальну суму 7526,54 грн.
Дослідивши надані суду докази у їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги, пред'явлені позивачем ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Згідно статті 1166 Цивільного кодексу
України, майнова шкода, завдана майну
юридичної особи, відшкодовується у
повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до статті 26 Закону України
«Про електроенергетику» безпечну
експлуатацію енергетичних установок
споживача та їх належний технічний
стан забезпечує споживач. Споживач
енергії несе відповідальність за
порушення умов договору з
енергопостачальником та правил
користування електричною енергією та
виконання приписів державних
інспекцій з енергетичного нагляду за
режимами споживання електричної
енергії згідно із законодавством
України. За змістом статті 27 цього
Закону правопорушення в
електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України
цивільну, адміністративну і
кримінальну відповідальність.
Правопорушеннями в електроенергетиці
є крадіжка електричної і теплової
енергії, самовільне підключення до
об'єктів електроенергетики і
споживання енергії без приладів
обліку. Методика розрахунку розміру
шкоди, завданої енергопостачальнику
внаслідок викрадення електроенергії,
встановлюється Кабінетом Міністрів
Керуючись пунктами 37 і 42 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від 26
липня 1999 року енергопостачальник має
право вимагати від споживача
відшкодування збитків, завданих
порушеннями, допущеними споживачем під
час користування електричною енергією,
споживач електричної енергії
зобов'язаний забезпечувати належний
технічний стан та безпечну
експлуатацію своїх електроустановок
та побутових електроприладів,
забезпечувати збереження приладів
обліку і пломб на них у разі розміщення
приладу обліку в квартирі або на іншому
об'єкті споживача, невідкладно
повідомляти енергопостачальника про
недоліки в роботі приладу обліку.
Згідно пунктів 48 і 53 зазначених Правил
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за споживання
електричної енергії без приладів
обліку, при цьому розмір завданих
енергопостачальнику збитків
розраховується з посиланням на
відповідні пункти цих Правил та
затвердженої постановою НКРЕ від 4
травня 2006 р. N 562 Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що з вини відповідача, який безобліково
користувався електричною енергією,
позивачу спричинено збитки, а тому є
підстави для стягнення з відповідача
на користь позивача суму не
облікованої електричної енергії 7526
Доказів на спростування даних,
викладених у акті, складеному
позивачем 08.06.2013 року суду не надано і в
судовому засіданні не встановлено.
Відповідно до статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений при
зверненні до суду судовий збір в сумі
243,60 гривень /а.с.1/.

На підставі ст.1166, ч.4 ст.1193 ЦК України,
ст.ст.26, 27 Закону України « Про
електроенергетику», п.п. 37, 42, 48, 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою КМУ
№ 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст.10,
11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України,
суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" в інтересах
Селидівського РВЕ (районного
відділення енергозбуту) до ОСОБА_2 про
стягнення вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електроенергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в
особі Селидівського РВЕ на рахунок
№60 у Донецькому обласному
управлінні ПАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код
ОКПО 00131268 суму вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення правил
користування електричною енергією в
розмірі 7526 (сім тисяч п'ятсот двадцять
шість) гривень 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в
особі Селидівського РВЕ на рахунок
№260081252 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ОКПО
00131268 сплачений позивачем судовий збір
у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.О. Коваленко