БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
провадження № 2/361/2029/14, cправа № 361/5035/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 22» липня 2014 року

м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді
Василишина В.О.,

при секретарі -
Волівецькій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ
«Дельта Банк») звернулося до суду із
зазначеним вище позовом, у якому
просило стягнути із ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№ 001-29058-061112 від 06 листопада 2012 року в
загальній сумі - 8 294 грн. 82 коп., а також
понесені судові витрати в розмірі - 243
грн. 60 коп.

В обґрунтування позову зазначалося про
те, що 06 листопада 2012 року між ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір за № 001-29058-061112.
Відповідно до умов договору банком
надано ОСОБА_1 споживчий кредит в
розмірі - 9 242 грн. 27 коп., строком на
тринадцять місяців із процентною
ставкою - 0,01 % річних. Взяті на себе
зобов'язання щодо своєчасного
повернення кредиту та сплати процентів
відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконав, тому станом на 15 квітня 2014 року
утворилася заборгованість перед
банком в розмірі - 8 294 грн. 82 коп. ПАТ
«Дельта Банк» просить суд стягнути із
ОСОБА_1 вказану заборгованість за
кредитним договором.

У судове засідання представник
позивача ПАТ «Дельта Банк» Духота І.В.
не з'явився. Про день, час і місце
розгляду справи повідомлявся у
встановленому цивільним процесуальним
законодавством порядку. У позовній
заяві заявлено клопотання про розгляд
справи у відсутність представника
позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився. Про день, час і місце
розгляду справи повідомлявся у
встановленому цивільним процесуальним
законодавством порядку. До початку
судового засідання подав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позов визнав у повному обсязі.

Дослідивши зібрані по справі докази,
судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

06 листопада 2012 року між ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір № 001-29058-061112. За цим
правочином банк надав позичальнику
кредит для споживчих цілей в сумі - 9 242
грн. 27 коп. строком на тринадцять
місяців, із встановленою фіксованою
платою за користування кредитними
коштами в розмірі - 0,01% річних. Розмір
комісії за обслуговування кредитної
заборгованості: перші 10 місяців на
рівні 0,00% в місяць, починаючи з 11-го
місяця користування кредитом 1,45% в
місяць.

Згідно із п.2.1. ч.5 Договору, моментом
прийняття (акцепту) Банком пропозиції
щодо укладення Договору, а отже
моментом укладення Договору на умовах,
описаних в пропозиції та правилах,
вважається дата підписання Банком цієї
пропозиції та скріплення її печаткою
або момент вчинення банком фактичних
дій щодо перерахування суми кредиту на
поточний рахунок підприємства, який
вказаний у п.п.3.3. ч.3 Договору з метою
оплати товару.

Пунктом 2.3. ч.5 Договору передбачено, що
до підписання відповідачем даної
пропозиції він був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування та орієнтовну
сукупну вартість кредиту, відповідно
до законодавства України.

Із копії меморіального ордеру № 51140753
від 07 листопада 2012 року вбачається, що
ПАТ «Дельта Банк» перерахував ТОВ
«Технополіс - 1» на розрахунковий
рахунок № 851 грошові кошти за
ОСОБА_1 відповідно до кредитного
договору № 001-29058-061112 від 06 листопада 2012
року.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором № 001-29058-061112 від 06
листопада 2012 року станом на 15 квітня 2014
року у ОСОБА_1 утворилася перед банком
заборгованість в сумі 8 294 грн. 82 коп., в
тому числі: заборгованість за сумою
кредиту - 7 758 грн. 42 коп.; заборгованість
за відсотками - 0 грн. 36 коп.;
заборгованість за комісіями - 536 грн. 04
коп. (а.с.4).

Відповідно до статей 526, 530 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України)
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Статтею 1050 ЦК України, визначено, що
якщо договором встановлено строк
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати повернення частини позики, що
залишилася та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
цього кодексу.

За змістом статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 625 ЦК України
визначено, що боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Оскільки умови кредитного договору №
001-29058-061112 від 06 листопада 2012 року не
були виконані відповідачем, то позов
підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212 - 215 ЦПК України,
Броварський міськрайонний суд
Київської області

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість
за кредитним договором № 001-29058-061112 від
06 листопада 2012 року (укладений між
публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» й ОСОБА_1) в загальній
сумі - 8 294 (вісім тисяч двісті дев'яносто
чотири) грн. 82 коп., а також судові
витрати в сумі - 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.О.Василишин