У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 р. Справа №1915/17063/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Процько
Я.В. при вирішенні питання про
прийняття до провадження заяви ОСОБА_1
про перегляд рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 10 лютого 2012 року,
ухваленого у справі № 2- 5439/11, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Перша
Тернопільська державна нотаріальна
контора, приватний нотаріус
Тернопільського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, про
застосування наслідків недійсності
нікчемного договору успадкованої
квартири АДРЕСА_1, визнання недійним
договору купівлі-продажу спадкового
майна - квартири АДРЕСА_1 та
застосування наслідків недійсності до
вказаного договору купівлі-продажу у
формі двосторонньої реституції,
скасування державної реєстрації права
власності на квартиру АДРЕСА_1 та
виселення ОСОБА_3 із спадкової
квартири, накладення стягнення на
спадкове нерухоме майно, передане в
натурі відповідачеві ОСОБА_2 - квартиру
АДРЕСА_2 та квартиру АДРЕСА_1, визнання
за позивачем права власності на
спадкове нерухоме майно, стягнення
різниці в сумах заявлених позовних
вимог.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суд Тернопільської
області від 10 лютого 2012 року дані
позовні вимоги задоволено частково і
стягнено з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
кошти в розмірі 5'000 грн. винагороди
адвоката за виконанні ним дії по
наданню правової допомоги. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

19 лютого 2012 року ОСОБА_1 подана
апеляційна скарга на дане рішення суду,
в результаті розгляду якої апеляційним
суду Тернопільської області було
ухвалено рішення від 12 квітня 2012 року,
яким зазначену скаргу було відхилено.
Рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 10 лютого 2012
року в частині стягнення з ОСОБА_2 в
користь ОСОБА_1 5'000 грн. за надання
правової допомоги та 70 грн. судових
витрат - скасовано. В решті рішення
залишено без змін.

Як роз'яснив пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у своїй Постанові № 4 від 30
березня 2012 року «Про практику
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами» судовими
рішеннями, якими закінчено розгляд
справи є рішення суду першої інстанції
(у тому числі заочне або додаткове
рішення), ухвалене за будь-яким видом
судового провадження, що набрало
законної сили, а також рішення суду
апеляційної чи касаційної інстанції,
якими рішення було змінено або
ухвалено нове рішення.

Отож, рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 10 лютого 2012 року, не є
об'єктом перегляду, оскільки рішенням
апеляційного суду Тернопільської
області від 12 квітня 2012 року воно було
скасоване.

Відповідно до п. 15 вказаної вище
Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ, у разі
звернення особи із заявою про перегляд
у зв'язку з нововиявленими обставинами
судового рішення, яке не є об'єктом
перегляду у зв'язку з нововиявленими
обставинами, суддя постановляє ухвалу
про відмову у прийнятті заяви.

Враховуючи вищенаведені обставини,
слід відмовити в прийнятті заяви
ОСОБА_1 про перегляд рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 10 лютого 2012
року, ухваленого у справі № 2- 5439/11.

Керуючись ст. ст. 210, 293, 361, 365 ЦПК України,
-

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті заяви ОСОБА_1 про
перегляд рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 10 лютого 2012 року,
ухваленого у справі № 2- 5439/11.

Копію ухвали невідкладно надіслати на
адресу ОСОБА_1 разом із заявою й усіма
доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Головуючий суддяЯ. В. Процько