11.07.2014 Справа № 756/5165/14-ц
унікальний №756/5165/14-ц
провадження № 2/756/2826/14
УХВАЛА

11 липня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом заступника
прокурора м. Києва до Київської міської
ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та
скасування рішення Київської міської
ради від 24 грудня 2009 року №1139/3208 про
передачу земельної ділянки у приватну
власність, визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку, повернення в
розпорядження Київської міської ради
земельної ділянки,

встановив:

Заступник прокурора м. Києва звернувся
до суду з позовом, в якому просить
визнати незаконним та скасувати
рішення Київської міської ради від 24
грудня 2009 року №1139/3208 про передачу
ОСОБА_1 у приватну власність земельної
ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд у
АДРЕСА_1; визнати недійсним виданий
ОСОБА_1 державний акт на право
власності на вказану земельну ділянку
серії ЯЖ № 931219, зареєстрований 29 квітня
2010 року Головним управлінням земельних
ресурсів виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації) за № 04-7-02502;
повернути в розпорядження Київської
міської ради вказану земельну ділянку.

10 липня 2014 року до суду надійшла заява
заступника прокурора м. Києва В. Гоголь
про залишення вказаного позову без
розгляду у зв'язку з необхідністю
доопрацювання підстав позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд залишає заяву без розгляду
якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

За таких обставин позовну заяву
слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Ухвалою суду від 25 квітня 2014 року за
заявою позивача з метою забезпечення
позову накладено арешт на земельну
ділянку площею 0,1000 га у АДРЕСА_1,
кадастровий номер 8 000 000 000:85:977:0012, яка
належить на праві власності ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. ст.154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

У зв'язку з залишенням позову без
розгляду вжиті заходи забезпечення
позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України,

ухвалив:

Позовну заяву заступника прокурора м.
Києва до Київської міської ради, ОСОБА_1
про визнання незаконним та скасування
рішення Київської міської ради від 24
грудня 2009 року №1139/3208 про передачу
земельної ділянки у приватну
власність, визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку, повернення в
розпорядження Київської міської ради
земельної ділянки залишити без
розгляду.

Скасувати арешт, накладений ухвалою
Оболонського районного суду м. Києва
від 25 квітня 2014 року (унікальний №
756/5165/14-ц, провадження № 2/756/2826/14) на
земельну ділянку площею 0,1000 га у
АДРЕСА_1, кадастровий номер 8 000 000
000:85:977:0012, яка належить на праві
власності ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду м.Києва через
Оболонський районний суд м.Києва.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
М.М. Маринченко