унікальний номер 728/1519/14
Номер провадження 2/728/500/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 липня 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - О.Ф.Костенко

при секретарі - Л.І.Кулик

за участю прокурора - І.І. Кобилецької

позивачки: - ОСОБА_1

представника відповідача Бахмацької
РДА- О.А.Дорошенка

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бахмачі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Бахмацької
РДА, яка діє в інтересах неповнолітніх
дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб
такими, що втратили право на
користування житлом, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 та її чоловіку - ОСОБА_7 на
праві приватної власності на підставі
свідоцтва про право власності на житло
НОМЕР_4 від 17.04.1995 року належала
квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_7 помер у м.
Бахмачі, Чернігівської області.

20 лютого 2001 року за згодою
власника житла в квартирі був
зареєстрований її син - ОСОБА_8, 1960 року
народження.

06 жовтня 2004 року за згодою
власника житла в квартирі була
зареєстрована онука - ОСОБА_4.

03 липня 2012 року за згодою
власника житла в квартирі були
зареєстровані правнуки: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заочним рішенням Бахмацького
районного суду Чернігівської області
від 04 квітня 2014 року ОСОБА_4 була
позбавлена батьківських прав щодо
2 малолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до розпорядження
голови Бахмацької РДА від 28.04.2014 року №
257 дітям: ОСОБА_5 і ОСОБА_6 було надано
статус дітей, позбавлених
батьківського піклування.

Відповідно до розпорядження
голови Ічнянської РДА від 16 травня 2014
року №120 «Про створення прийомної
сім»ї та влаштування дітей» була
утворена прийомна сім»я на базі сім»ї
ОСОБА_9 та ОСОБА_10, мешканців АДРЕСА_3, і
16.05.2014 року до цієї прийомної сім»ї були
влаштовані ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які
тимчасово перебували в дитячому
відділенні Бахмацької ЦРЛ.

27 червня 2014 року ОСОБА_1
звернулась до Бахмацького райсуду із
позовною заявою про визнання такими, що
втратили право користуватися житлом її
онуки - ОСОБА_4, правнуків: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,
посилаючись на те, що в листопаді 2004
року онука залишила квартиру і поїхала
проживати в м. Борзна, Чернігівської
області. Там вона мешкала із невідомим
їй чоловіком і ІНФОРМАЦІЯ_4 народила
сина ОСОБА_11. 28 серпня 2010 року вона
уклала шлюб із ОСОБА_12, який
реєструвався Плисківською сільською
радою Борзнянського району. В період
шлюбу вона народила сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5. Реєстрація місця
проживання синів відповідачки виникла
за місцем постійної реєстрації матері
03.07.2012 року.

Влітку 2012 року відповідачка разом
із дітьми і своїм батьком, а її,
позивачки, сином ОСОБА_8 переїхали
проживати в АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2
помер чоловік відповідачки - ОСОБА_12
Відповідачка ОСОБА_4 була позбавлена
батьківських прав щодо 2-х малолітніх
дітей відповідно до заочного рішення
Бахмацького райсуду від 04.04.2014 року, так
як вела непристойний спосіб життя,
байдуже відносилась до своїх дітей.

Факт не проживання відповідачів у
її житлі продовжується у часі значно
більше 1 року. Поважних причин не
проживання відповідачів назвати
неможливо, бо такі відсутні.
Відповідачі створили інше постійне
місце проживання в с. Терешиха.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свою позовну заяву і
просить її задовільнити.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилась. Судова
повістка відповідачці направлялась за
останнім її місцем проживання в
АДРЕСА_2, відповідно до довідки
Рубанської сільської ради від 06.03.2014
року (а.с. 16, 17). Але судова повістка їй
повернулась не врученою із відміткою
листоноші про те, що адресат за
вказаною адресою не проживає.
Відповідно до ст. 74 ч. 5 ЦПК України
відповідачка вважається такою, що
належним чином повідомлена про час і
місце розгляду справи.

Представник відповідача - Бахмацької
РДА Дорошенко О.А., який діє в інтересах
2-х малолітніх дітей: ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в
судовому засіданні позов визнав
частково; не заперечує проти того, що
ОСОБА_4 повинна визнаватись особою, яка
втратила право на користування житлом,
що належить позивачці. В задоволенні
позову щодо визнання малолітніх дітей
такими, що втратили право на
користування житлом, повинно бути
відмовлено відповідно до норм ЗУ «Про
основи соціального захисту бездомних
громадян і безпритульних дітей», і ЗУ
«Про забезпечення
організаційно-правових умов
соціального захисту дітей-сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування».

Ознайомившись із матеріалами справи,
заслухавши пояснення сторін, думку
прокурора, який вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню щодо
ОСОБА_4, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з слідуючих
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 та її чоловіку ОСОБА_7 на праві
власності на підставі свідоцтва про
право власності на житло НОМЕР_4 від
17.04.1995 року належала квартира АДРЕСА_1
(а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_7 помер у м. Бахмачі,
Чернігівської області, про що
підтверджує копія свідоцтва про його
смерть серії НОМЕР_3 (а.с.8).

06 жовтня 2004 року за згодою власника
житла в квартирі була зареєстрована
онука позивачки - ОСОБА_4, про що
свідчать дані про реєстрацію із
Домової книги (а.с. 18-20).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 у м. Борзні,
Чернігівської області народила сина
ОСОБА_5, про що підтверджує копія
свідоцтва про його народження серії
НОМЕР_1 ( а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 у м. Бахмачі,
Чернігівської області, народила сина -
ОСОБА_6, про що підтверджує копія
свідоцтва про його народження серії
НОМЕР_2 ( а.с. 11).

03 липня 2012 року за згодою власника
житла в квартирі позивачки були
зареєстровані правнуки: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, про
що свідчать дані про реєстрацію із
Домової книги (а.с. 18-20).

Як позивачка, так і допитана в судовому
засіданні як свідок - ОСОБА_14, пояснила,
що ОСОБА_4 після своєї реєстрації в
квартирі в 2004 році проживала декілька
місяців, а потім стала вести
аморальний, розгульний спосіб життя,
проживала в різних населених пунктах,
змінювала чоловіків, а потім народила
старшого сина. Постійно із власником
житла не проживала, сумісного
господарства не вела. До позивачки
з'являлась періодично. Потім у 2012 році
ОСОБА_4 народила другого сина - ОСОБА_6,
із того часу стала проживати в АДРЕСА_2,
де купила будинок, але право власності
на нього не оформила.

Пояснення цього свідка
підтверджуються довідкою -
характеристикою, виданою на ОСОБА_4
Рубанською сільською радою 06.03.2014 року
№ 03-06/093, із якої вбачається, що ОСОБА_4 з
2012 року проживала на території
сільської ради без реєстрації за
адресою: АДРЕСА_2, мала 2-х дітей, які
проживали з нею.

Отже, в розумінні ст. 64 ч. 2 ЖК України
ОСОБА_4 не можна визнати членом сім»ї
позивачки, так як вона постійно із
позивачкою не проживала і не вела
сумісного господарства.

Згідно із приписами ст. 319 ЦК України
«власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд».

Відповідно до ст. 383 ЦК України «власник
житлового будинку, квартири має право
використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів
своєї сім»ї, інших осіб і не має права
використовувати його для промислового
виробництва».

Відповідно до ст. 405 ЦК України «члени
сім»ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом, відповідно до
закону. Член сім»ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім»ї
без поважних причин понад 1 рік, якщо
інше не встановлено між ним і власником
житла або законом».

Дослідженими в судовому засіданні
доказами встановлено, що ОСОБА_4 не є
членом сім»ї власника житла, і не
проживає в квартирі АДРЕСА_1 без
поважної причини з 2012 року, тобто, понад
1 рік. А тому, її слід визнати такою, що
втратила право користування житлом.

Заочним рішенням Бахмацького райсуду
від 4 квітня 2014 року ОСОБА_4 була
позбавлена батьківських прав щодо 2-х
малолітніх дітей: сина ОСОБА_5 і ОСОБА_6
(а.с. 13-14). Відповідно до цього заочного
рішення розпорядженням голови
Бахмацької РДА № 257 від 28.04.2014 року цим 2
дітям був наданий статус дітей,
позбавлених батьківського піклування (
а.с. ), відповідно до ЗУ « Про
забезпечення організаційно-правових
умов соціального захисту дітей-сиріт
та дітей, позбавлених батьківського
піклування».

Розпорядженням голови Ічнянської РДА
від 16.05.2014 року № 120 була утворена
прийомна сім»я на базі сім»ї ОСОБА_9 і
ОСОБА_10, яка проживає в с. Дорогинка,
Ічнянського району, Чернігівської
області, і в цю сім»ю 16.05.2014 року були
влаштовані ОСОБА_5, ОСОБА_6 як діти,
позбавлені батьківського піклування,
які тимчасово перебували в дитячому
відділенні Бахмацької ЦРЛ.

Відповідно до ст. 29 ч.4 ЦК України «
місцем проживання фізичної особи, яка
не досягла 10 років, є місце проживання
її батьків (усиновлювачів) або одного з
тих, з ким вона проживає, опікуна або
місцезнаходження навчального закладу,
чи закладу охорони здоров'я, в якому
вона проживає».

Батьків у дітей не має. Вони не
усиновлені. Опіка над ними не
встановлювалась. У навчальному закладі
вони не знаходяться, і не знаходяться в
закладі охорони здоров'я. Діти
влаштовані в прийомну сім»ю. Мати дітей
проживала в іншому будинку, в якому не
була зареєстрована і на який не було
оформлено право власності.

Відповідно до ст. 32 ЗУ « Про
забезпечення організаційно-правових
умов соціального захисту дітей-сиріт
та дітей, позбавлених батьківського
піклування» «за дітьми -сиротами та
дітьми, позбавленими батьківського
піклування, а також особами з їх числа
зберігається право на житло, в якому
вони проживали з батьками, рідними до
встановлення опіки, піклування,
влаштування в прийомні сім»ї, дитячі
будинки сімейного типу, заклади для
дітей-сиріт та дітей, позбавлених
батьківського піклування, у порядку,
встановленому Кабміном України».

Суд вважає, що малолітні діти не могли
проживати в квартирі АДРЕСА_1, яка
належить їх прабабусі, з поважної
причини, так як їх мати ухилялась від їх
належного виховання, часто змінювала
місця свого перебування, проживання,
вела аморальний спосіб життя. А
підставою для визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням є відсутність
особи без поважних причин понад рік.

А тому, в задоволенні позовних вимог
позивачки, щодо визнання малолітніх
дітей такими, що втратили право на
житло, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 319, 383, ч. 2 ст. 405 ЦК
України, ст.64 ч.2 ЖК України, ст.ст. 60, 79, 88,
212-215 ЦПК України, ст. 32 ЗУ « Про
забезпечення організаційно-правових
умов соціального захисту дітей-сиріт
та дітей, позбавлених батьківського
піклування», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити
частково.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13, визнати такою, що
втратила право на користування житлом
в квартирі АДРЕСА_1.

У визнанні малолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,
такими, що втратили право на
користування житлом у квартирі
АДРЕСА_1, відмовити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
сплачений при подачі позову до суду
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення, а відповідачкою ОСОБА_4 -
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: