Справа № 202/6658/14-ц
Провадження Справа № 202/6658/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Колесніченко О.В.

при секретарі
Голобородько О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1
про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська
знаходиться цивільні справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя - квартири АДРЕСА_1 та
автомобіля Тойота RAV4, VIN, днз НОМЕР_1,
судовий розгляд за якою призначений на
19 червня 2014 року.

До початку розгляду справи по суті
позивач клопотав про витребування з КП
«ДМБТІ» ДОР інформації та документів
про право власності за квартиру
АДРЕСА_1, а також інформації про особу
за якою зареєстровано та на підставі
яких документів транспортний засіб
Тойота RAV4, VIN, днз НОМЕР_1, обґрунтовуючи
таку вимогу неможливістю добуття таких
доказів самостійно.

Будучи належним чином повідомленими
про час та місце розгляду справи,
сторони в судове засідання не
з'явилися, представник позивача ОСОБА_3
у поданій заяві клопотала про розгляд
заяви у її відсутності, інші особи
причин неявки суду не повідомили, що не
перешкоджає відповідно до вимог ч.2 ст.
135 ЦПК України розгляду цієї заяви.

На підставі неявки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, і журнал судового
засідання не ведеться.

Суд, розглянувши клопотання,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
витребування та (або) огляд доказів. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів, а згідно ст. 137 ЦПК України, у
випадку коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі виник
спір.

На підставі викладеного та з огляду на
предмет доказування у цій справі, суд
вважає за необхідне витребувати з КП
«ДМБТІ» ДОР копію інвентарної справи
на квартиру АДРЕСА_1, з Реєстраційної
служби Дніпропетровського МУЮ
відомості про власників цієї квартири
за період з 2000 року по 2009 рік включно та
на час розгляду справи, а також з УДАІ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області відомості стосовно того за ким
та на підставі якого правочину
(дарування, купівля-продаж тощо) було
зареєстроване право власності на
автомобіль Тойота RAV4, VIN НОМЕР_2, днз
НОМЕР_1, та витребувати відповідні
копії документів щодо реєстрації
транспортного засобу та подальшої
зміни власників з часу первинної
реєстрації автомобіля по даний час.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з КП «ДМБТІ» ДОР належним
чином завірені копії документів
інвентарної справи на квартиру
АДРЕСА_1.

Витребувати з Реєстраційної служби
Дніпропетровського МУЮ відомості про
власників квартири АДРЕСА_1 за період з
2000 року по 2009 рік включно та на даний
час.

Витребувати з УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області відомості
стосовно того за ким та на підставі
якого правочину (дарування,
купівля-продаж тощо) було
зареєстроване право власності на
автомобіль Тойота RAV4, VIN НОМЕР_2, днз
НОМЕР_1, а також витребувати відповідні
копії документів щодо реєстрації
транспортного засобу та подальшої
зміни власників за період з часу
первинної реєстрації автомобіля по
даний час.

Ухвала набирає законної сили 23 червня
2014 року та підлягає негайному
виконанню в порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

Копію ухвали направити до виконання в
КП «ДМБТІ» ДОР, РС Дніпропетровського
МУЮ, УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області.

Роз'яснити виконавця ухвали, що
відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України
особи які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали. За неповідомлення
суду про неможливість подати докази, а
також за неподання доказів, у тому
числі з причин, визнаних судом
неповажними, винні особи несуть
відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В. Колесніченко