Справа № 466/2236/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

4 липня 2014року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі головуючої судді
Білінська Г.Б.

при секретарі Ярема
О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Відділення виконавчої
дирекції Фонду Соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в м. Львові до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу,
-

установив:

08.04.2014року Відділення виконавчої
дирекції Фонду Соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в м. Львові звернулось до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу,
в якому просить стягнути з відповідача
матеріальну шкоду в сумі 169142,13гривень.

В обґрунтування позовних вимог
зазначав, що 12 вересня 2012 року
відповідач керуючи власним
автомобілем, порушив правила безпеки
руху та експлуатації транспорту та
здійснив на вул. Шевченка в м. Львові
наїзд на працівників Львівської
залізниці, при виконанні ними трудових
обов'язків, в результаті чого
потерпілим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 були нанесенні тілесні
ушкодження різної тяжкості.

По даній дорожньо-транспортній пригоді
Шевченківського районний суд м. Львова
вироком 03.02.2003р. визнав відповідача
винним у вчинені злочину,
передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відділення виконавчої дирекції Фонду
Соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в м. Львові, на підставі
Закону України від 23.09.1999р. №1105-ХУ та
наданих документів були призначені
виплачені страхові виплати потерпілим
на виробництві та виплати на доставку
цих виплат за період з 01.12.2010р. до 30.09.2013
року на загальну суму 126131,21грн. : ОСОБА_3
на загальну суму - 14748,48 грн., ОСОБА_5 на
загальну суму - 111382,73 грн.

Окрім цього ВВД ФССНВ в м. Львові
здійснено виплати на фінансування
витрат медичну та соціальну допомогу
потерпілому ОСОБА_5 (по
медико-соціальній реабілітації) за
період з 01.12.2010року до 30.09.2013року на
загальну суму 43 010,92 грн.

А тому змушений звернутись до суду з
позовом про відшкодування шкоди в
порядку регресу на загальну суму 169 142,13
гривень.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала,
покликаючись на мотиви викладені в
позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, що
стверджується відмітками в журналі
реєстрації вихідної кореспонденції
суду та повідомлення про вручення
поштового відправлення з відміткою про
особисте вручення, заперечень на
позовну заяву відповідачами суду
подано не було. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, згідно вимог
ст.ст.169, 224 ЦПК України, на підставі
наявних доказів.

З'ясувавши дійсні обставини справи,
дослідивши зібрані по справі докази,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12
вересня 2012 року ОСОБА_1 керуючи власним
автомобілем, порушив правила безпеки
руху та експлуатації транспорту та
здійснив на вул. Шевченка в м. Львові
наїзд на працівників Львівської
залізниці, при виконанні ними трудових
обов'язків, в результаті чого
потерпілим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 були нанесенні тілесні
ушкодження різної тяжкості.

Відповідно до вироку Шевченківського
районного суду м. Львова від 3 лютого
2003року ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні передбаченого ч.2 ст.286 КК
України та обрано покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 4 роки та
позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на
2роки, на підставі ст.75 КК України
звільнено засудженого від відбуття
покарання з випробуванням та
призначено іспитовий строк тривалістю
2 роки

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відділення виконавчої дирекції Фонду
Соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в м. Львові здійснило
виплату страхового відшкодування в
розмірі 169142,13грн.

Відповідно до ст.979 ЦК України за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

В судовому засіданні встановлено, що
12.09.2004року внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди на вул.
Шевченка в м. Львова участю належного
відповідачеві ОСОБА_1 автомобіля ВАЗ-2108
держави номер НОМЕР_1, було здійснено
наїзд на працівників Львівської
залізниці при виконані ними трудових
обов'язків, в результаті чого
потерпілим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 були нанесенні тілесні
ушкодження різної тяжкості, що
підтверджується актом спеціального
розслідування нещасного випадку від
27.09.2002р. (форма Н-5) та актами про
нещасний випадок, пов'язаний із
виробництвом від 30.09.2002р. №14 і №15 (форма
Н-1).

Зазначена дорожньо-транспортна
пригода відбулася з вини водія
автомобіля ВАЗ 2108 ОСОБА_1, що
встановлено вироком Шевченківського
районного суду м. Львова на от Львова
від 03.02.2003р. справа №1-54/2003.

Позивачем відповідно до статей 2, 28, 34
Закону України від 23.09.1999 № 1105-XIV «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань, які причинили втрату
працездатності» здійснено страхові
виплати постраждалим ОСОБА_2 (до смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_4 (до закінчення
терміну довідки МСЕК 2004р.), ОСОБА_3,
ОСОБА_5.

Згідно ст.993 ЦК України та ст.27 Закону
України «Про страхування», до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Дані обставини підтверджуються
долученими до справи письмовими
доказами, а саме актом спеціального
розслідування нещасного випадку форми
Н-5, що стався 12.02.2002р. о 21 год. 45 хв. від
27.09.2002року, актами про нещасний випадок,
пов'язаний із виробництвом форми Н-1 №14
і №15 від 30.09.2002року, заявами про
призначення страхових виплат,
Постановами ВВД ФССНВ в Львові,
списками на перерахування коштів і
випискою з рахунку №25600, платіжними
дорученнями за вказаний період,
вироком Шевченківського районного
суду м. Львова від 03.02.2003року справа
№1-54/2003, довідками МСЕК, довідкою
Ощадбанку про перерахування коштів на
особовий рахунок.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши
зібрані по справі докази, суд
приходить до висновку, що позовна заява
є обґрунтованою та підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 74, 169, 209, 212, 214, 215,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 23, 979, 993, 1166, 172,
1187, 1191, 1195 ЦК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Відділення
виконавчої дирекції Фонду Соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в м. Львові 169142 (сто
шістдесят девять тисяч сто сорок дві)
гривні 13 (тринадцять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 (шістдесят) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Б. Білінська