Справа № 368/1316/14-ц
Провадження 236839614
Рішення

іменем України

"16" липня 2014 р.
Кагарлицький районний суд
Київської області

в складі:

головуючого: судді
Закаблук О.В.

при секретарі
Лєвшин Н.О.

З участю:

Позивачки:
ОСОБА_1

Відповідача:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кагарлик
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей та
дружини, суд, -

В С Т А
Н О В И В :

02.07.2014 року на адресу Кагарлицького
районного суду Київської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей та
дружини, в якій позивачка просить суд
винести рішення, яким:

- щомісячно стягувати з ОСОБА_2,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Калач - на
Дону Волгоградської області,
Російської Федерації аліменти на її
користь:

- на утримання дітей - дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 13 частини всіх
видів заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму встановленого
законодавством для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подання заяви і до їх повноліття;

- на її утримання в розмірі 400 гривень
щомісячно, починаючи з дня подання
заяви до досягнення дитиною, сином -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 трирічного віку.

07.07.2014 року Кагарлицьким районним судом
на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України
винесено ухвалу про відкриття
провадження у справі та призначено
справу до слухання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, посилаючись на обставини, які
зазначені в мотивувальній частині її
позовної заяви.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позов визнав в повному обсязі, йому
роз»яснено процесуальні наслідки
визнання позову, які йому зрозумілі.

Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_1, яка
позов підтримала в повному обсязі,
вислухавши відповідача ОСОБА_2, який
позов визнав, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку щодо
задоволення позову, обґрунтовуючи своє
рішення наступним.

Підсудність.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред»являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Проте, згідно ст.110 ЦПК України позови
про стягнення аліментів, про визнання
батьківства відповідача, позови, з
трудових правовідносин, можуть
пред»являтися також за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
позивача.

Як видно з матеріалів справи, зокрема, з
паспорту позивачки ОСОБА_1, остання
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
відповідно, дана справа підсудна
Кагарлицькому суду Київської області
як суду загальної юрисдикції першої
інстанції.

Що стосується фактичним обставинам
справи, то судом в судовому засіданні
встановлено наступне.

06 жовтня 2007 року позивачка ОСОБА_1
зареєструвала шлюб з відповідачем
ОСОБА_2.

Даний факт підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_3, яке видане
відділом реєстрації актів цивільного
стану Кагарлицького районного
управління юстиції Київської області,
з якого видно, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець міста Калач - на - Дону
Волгоградської області, Російська
Федерація, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженка місто Кагарлик Київської
області, зареєстрували шлюб 6 жовтня 2007
року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 06
жовтня 2007 року зроблено відповідний
актовий запис за № 162.

Прізвище після реєстрації шлюбу:

Чоловіка - ОСОБА_2.

Дружини - ОСОБА_1.

Від спільного шлюбу сторони мають двох
малолітніх дітей, - дочку ОСОБА_3, 2009
року народження та сина ОСОБА_4, 2013 року
народження.

Вищевказаний факт підтверджується
свідоцтвами про народження:

- серії НОМЕР_4, яке видане 19 січня 2010
року, з якого видно, що ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кагарлик
Київської області, про що в Книзі
реєстрації народжень 19 січня 2010 року
зроблено відповідний актовий запис за
№ 9.

В графі «батько» зазначений відповідач
- ОСОБА_2.

В графі «мати» зазначена відповідачка -
ОСОБА_1.

- серії НОМЕР_5, яке видане 23 квітня 2013
року, з якого видно, що ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Кагарлик Київської
області, про що 23 квітня 2013 року
складено відповідний актовий запис за
№ 54.

В графі «батько» зазначений відповідач
- ОСОБА_2.

В графі «мати» зазначена відповідачка -
ОСОБА_1.

Станом на даний час малолітні діти, -
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають спільно з
матір»ю, позивачкою по справі, - ОСОБА_1.

Даний факт підтверджується
довідкою № 2966, виданою 27.06.2014 року
виконавчим комітетом Кагарлицької
міської ради Київської області, з якої
видно, що дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживають та
знаходяться на утриманні позивачки, -
ОСОБА_1.

Норми матеріального права, зокрема,
норми СК України, які були застосовані
судом при вирішенні спору щодо:

- стягнення аліментів на дитину:

Так, згідно з ст.. 180 СК України батьки
зобов»язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Суд наголошує на тій обставині, що
обов'язок батьків утримувати свою
неповнолітню дитину належить до
конституцій них обов'язків і
передбачений ч. 2 статті 51 Конституції
України від 28 червня 1996 року,
відповідно до якої батьки зобов'язані
утримувати дітей до їх повноліття.

Підставою для виникнення права
неповнолітньої дитини на утримання від
батьків є сукупність юридичних фактів:

- наявність споріднення. В даному
випадку споріднення доведено:

- свідоцтвами про народження:

- серії НОМЕР_4, яке видане 19 січня 2010
року, з якого видно, що ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кагарлик
Київської області, про що в Книзі
реєстрації народжень 19 січня 2010 року
зроблено відповідний актовий запис за
№ 9.

В графі «батько» зазначений відповідач
- ОСОБА_2.

В графі «мати» зазначена відповідачка -
ОСОБА_1.

- серії НОМЕР_5, яке видане 23 квітня 2013
року, з якого видно, що ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Кагарлик Київської
області, про що 23 квітня 2013 року
складено відповідний актовий запис за
№ 54.

В графі «батько» зазначений відповідач
- ОСОБА_2.

В графі «мати» зазначена відповідачка -
ОСОБА_1.

- недосягнення дітьми, - ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 повноліття, тобто
вісімнадцятирічного віку.

Враховуючи вищевикладене, відповідач
по справі, - ОСОБА_2 зобов»язаний
утримувати своїх дітей, - дочку ОСОБА_3
та сина ОСОБА_4 шляхом сплати аліментів
до досягнення дітьми, - дочкою ОСОБА_3 та
сином ОСОБА_4 18 - ти річного віку.

Що ж стосується дати, до якої необхідно
стягувати аліменти, то в даному випадку
суд керувався ч. 2 ст. 183 СК України.

Згідно ч. 2 ст. 183 СК України якщо
стягуються аліменти на двох і більше
дітей, суд визначає єдину частку від
заробітку (доходу) матері, батька на їх
утримання, яка буде стягуватися до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Після досягнення найстаршою дитиною, -
дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття,
а саме, після ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти
слід буде стягувати в порядку, який
передбачено ч. 3 ст. 183 СК України.

Згідно ч. 3 ст. 183 СК України якщо після
досягнення повноліття найстаршою
дитиною ніхто з батьків не звернувся до
суду про визначення розміру аліментів
на інших дітей, аліменти стягуються за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дитину, яка досягла
повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Визначення розміру аліментів у частці
від заробітку (доходу) матері, батька
дитини є найбільш розповсюдженим
способом визначення розміру аліментів.

До переваг цього способу належать, по -
перше, відсутність необхідності
переглядати суму аліментів кожного
разу, як змінюється дохід (заробіток)
платника аліментів, по - друге,
відсутність потреби у проведенні
індексації.

Що стосується розміру частки, яку
необхідно стягувати з відповідача, то
згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу
України частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів, які
необхідно стягувати з відповідача,
судом було враховано наступні
обставини, які зазначені в ст. 182 СК
України:

- діти, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, потребують значних
коштів на утримання.

- позивачка ОСОБА_1, ніде не працює, так
як знаходиться в декретній відпустці
по досягнення дитиною 3 - ьох річного
віку, тому іншого доходу, як державна
допомога, не має.

- Відповідач ОСОБА_2 фізично здоровий,
працездатного віку, працездатний,
працює офіційно трактористом ВЧ - 1, м.
Київ, іншої офіційної сімі»ї не має,
іншими аліментними зобов»язаннями не
обтяжений, не має на утриманні інших
осіб.

Отже, враховуючи вищевикладене, та ту
обставину, що позивачка ОСОБА_1 просить
стягувати аліменти в твердій грошовій
сумі, розмір якої обґрунтувала як в
мотивувальній частині позовної заяви,
так і в судовому засіданні, та те, що
відповідач ОСОБА_2 позов в судовому
засіданні визнав, суд, враховуючи
вищевикладені судом обставини, прийшов
до висновку щодо стягнення аліментів в
13 частині від заробітку (доходу),
щомісячно.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову, тобто, в даному
випадку слід стягувати аліменти з
02.07.2014 року.

Що стосується задоволення позову в
частині стягнення аліментів на
утримання позивачки ОСОБА_1, то своє
рішення суд обґрунтовує наступним.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч. 4 ст. 84 СК України право на
утримання вагітна дружина, а також:
дружина, з якою проживає дитина, має
незалежно від того чи вона працює та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 6 ст. 84 СК України право на
утримання вагітна дружина, а також
дружина, з якою проживає дитина, має і в
разі розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевикладені обставини та
положення ст. 84 СК України суд
приходить до висновку щодо стягнення з
ОСОБА_2 400 грн. щомісячно на утримання
ОСОБА_1.

Судові витрати.

При вирішенні питання про стягнення
судових витрат суд керувався ч. 3 ст. 88
ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

За подання позовів про стягнення
аліментів позивачі, відповідно до п. З
частини 1 статті 5 Закону України « Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 -
VI звільняються від сплати судового
збору, отже, позивачка ОСОБА_1 звільнена
від сплати судового збору за подання
позовної заяви про стягнення
аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 не входить до кола
осіб, які звільнені від сплати судового
збору.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Враховуючи вищевикладені обставини
справи, що стосується судового збору,
суд, керуючись ч. 3 ст. 88 ЦПК України
приходить до висновку щодо стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця місто
Калач - на - Дону Вологоградської
області, паспорт серії НОМЕР_6, виданий
11 лютого 2003 року Носівським РВ УМВС
України в Чернігівській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь держави 243 грн. 60 коп. судових
витрат.

Керуючись ч. 2 ст. 84, ст. 180, ч. 3 ст. 181, 183, 191
СК України , п. 17 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 15.05.2006 №3
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», ст..ст. 215, 218, п. 1
ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд , -

В
И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей та дружини, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця місто Калач - на - Дону
Вологоградської області, паспорт серії
НОМЕР_6, виданий 11 лютого 2003 року
Носівським РВ УМВС України в
Чернігівській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
щомісячно, аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки місто Кагарлик
Київської області, паспорт серії
НОМЕР_7, виданий 18 квітня 2008 року
Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, на утримання дітей:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про
народження серії НОМЕР_4, видане 19 січня
2010 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Кагарлицького
районного управління юстиції
Київської області;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво про
народження серії НОМЕР_5, видане 23
квітня 2013 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Кагарлицького
районного управління юстиції у
Київській області,

в розмірі 13 частини всіх видів
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму, встановленого для дітей
відповідного віку, починаючи з дня
подання позовної заяви, - з 02.07.2014 року,
до повноліття дитини, - ОСОБА_3, - до
ІНФОРМАЦІЯ_8.

Після ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти з ОСОБА_2
стягувати в порядку, який передбачено
ч. 3 ст. 183 СК України.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця місто Калач - на - Дону
Вологоградської області, паспорт серії
НОМЕР_6, виданий 11 лютого 2003 року
Носівським РВ УМВС України в
Чернігівській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, кошти в
сумі 400 грн., щомісячно, на утримання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки місто
Кагарлик Київської області, паспорт
серії НОМЕР_7, виданий 18 квітня 2008 року
Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, до досягнення дитиною, -
ОСОБА_4 трьохрічного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_9.

Стягнути з з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця місто Калач - на - Дону
Вологоградської області, паспорт серії
НОМЕР_6, виданий 11 лютого 2003 року
Носівським РВ УМВС України в
Чернігівській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь держави 243 грн. 60 коп. судових
витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О. В. Закаблук