Справа № 580/607/14-ц
провадження 2/580/263/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року Лебединський
районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді -
Подопригори Л. І.,

за участю секретаря - Лєсної Н.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3,

представника відповідача, Управління
держземагенства у Лебединському
районі Сумської області - Трояна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Лебединської
районної державної нотаріальної
контори, Межиріцької сільської ради
Лебединського району Сумської області,
Управління держземагенства у
Лебединському районі Сумської області,
Відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Лебединського міськрайонного
управління юстиції, Комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації виконавчого комітету
Лебединської міської ради» про
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину за законом ОСОБА_2 від 9
грудня 2011 року, про визнання незаконним
та скасування рішення Межиріцької
сільської ради від 29 грудня 2011 року
«Про надання дозволу на виготовлення
технічної документації із землеустрою
ОСОБА_2.», про визнання незаконним та
скасування рішення Межиріцької
сільської ради від 10 квітня 2012 року
«Про затвердження технічної
документації із землеустрою ОСОБА_2.»,
про визнання незаконними та скасування
державної реєстрації актів на право
власності на земельні ділянки ОСОБА_2,
про скасування держаної реєстрації
права власності ОСОБА_2, на житловий
будинок, про зобов'язання відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Лебединського міськрайонного
управління юстиції та Комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації виконавчого комітету
Лебединської міської ради» скасувати
реєстрацію за ОСОБА_2 речове право на
житловий будинок, про визнання права
власності на ? частину садиби, треті
особи: Головне управління юстиції у
Сумській області, Державний нотаріус
Лебединської районної державної
нотаріальної контори Сумської області
Лисенко В.Ф.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеною позовною заявою до
відповідачів, мотивуючи свої вимоги
тим, що він, як правонаступник ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, на
підставі судових рішень є спадкоємцями
за законом ОСОБА_8. Реалізуючи своє
право на спадщину, позивач звернувся 28
травня 2013 року до Лебединської
районної державної нотаріальної
контори із заявою в якій просив
призначити дату та запросити ОСОБА_2,
для укладення договору про поділ
спадкового майна з визначенням
реальних часток спадкоємців у
спадковому майні на виконання судових
рішень з видачею нових свідоцтв про
право на спадщину із застосуванням ст.
1300 ЦК України щодо внесення змін до
свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно, а саме, житловий
будинок з надвірними побудовами, що
розташований в АДРЕСА_1. На зазначене
звернення позивачеві була надана
відповідь про неможливість проведення
такого поділу спадкового майна та
рекомендовано звернутися до суду із
заявою про визнання раніше виданого
свідоцтва про право на спадщину за
законом на ім'я ОСОБА_2 недійсним та
скасування реєстрації права власності
на об'єкт нерухомості.

На думку позивача, оскільки ОСОБА_6,
вважається таким, що прийняв спадщину
ОСОБА_8, тому видача свідоцтва про право
на спадщину в цілому лише одному
спадкоємцю - ОСОБА_2, порушує його права,
а тому свідоцтво про право на спадщину
за законом, видане Лебединською
районною державною нотаріальною
конторою 9 грудня 2011 року за спадковою
справою №526/2005 та зареєстроване в
реєстрі за № 3058 слід визнати недійсним.

Крім того, на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом № 3058 від 9
грудня 2010 року ОСОБА_2 набула право
власності на житловий будинок, що
розташований в АДРЕСА_1 та звернулася
до Межиріцької сільської ради із
заявою про передачу їй безкоштовно у
власність земельної ділянки за цією ж
адресою.

Всупереч наявної в органі місцевого
самоврядування інформації про спірні
правовідносини, щодо спадкування майна
ОСОБА_8, рішенням Межиріцької сільської
ради від 29 грудня 2011 року ОСОБА_2 було
надано дозвіл на виготовлення
технічної документації із землеустрою
щодо надання земельної ділянки, як
спадкоємиці майна ОСОБА_8 Після
виготовлення технічної документації,
рішенням Межиріцької сільської ради
від 10 квітня 2012 року була затверджена
технічна документація із землеустрою,
щодо складання документів, що
посвідчують право на присадибну
земельну ділянку ОСОБА_2

На підставі свідоцтва про право на
спадщину та технічної документації із
землеустрою, затвердженої рішенням
Межиріцької сільської ради, ОСОБА_2
було передано у власність земельні
ділянки: для індивідуального
житлового, гаражного і дачного
будівництва площею 0,1148 га., та для
ведення особистого селянського
господарства, садівництва,
городництва, сінокосіння та випасання
худоби площею 0,4369 га.

Позивач вважає, що у зв'язку з наявністю
підстав для визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину за яким
ОСОБА_2 набула право власності на цілий
житловий будинок, що розташований в
АДРЕСА_1 та необхідністю визначення
часток спадкоємців у праві власності
на нього та закріплення прав на
земельні ділянки пропорційно до цих
часток, вищезазначені рішення
Межиріцької сільської ради від 29
грудня 2011 року та від 10 квітня 2012 року, а
також вищезазначені державні акти про
право власності на земельні ділянки
слід визнати недійсними та скасувати.

Крім того, у зв'язку з неможливістю у
добровільному порядку провести
розподіл спадщини ОСОБА_8, позивач
просить суд визнати за ним право
власності на ? частину садиби, що
розташована в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги повністю.

Представник відповідачки ОСОБА_2 -
ОСОБА_3, не визнав позовних вимог ОСОБА_1
Заперечуючи проти позову, зазначив, що
позивач є правонаступник спадкоємця, а
не спадкоємець за законом третьої
черги, у зв'язку з чим спадщину між ним
та ОСОБА_2 розподілити неможливо. Разом
з тим він визнав, що позивач має право
на ? частину спадщини ОСОБА_8

Представник відповідача - Управління
держземагенства у Лебединському
районі Сумської області проти позову
ОСОБА_1 не заперечив та пояснив, що при
вирішенні даного спору покладається на
розсуд суду.

Представник відповідача - Лебединської
районної державної нотаріальної
контори Лисенко В.Ф., яка також є
третьою особою - Державним нотаріусом
Лебединської районної державної
нотаріальної контори Сумської області
в судове засідання не з'явилася, хоча і
була своєчасно та належним чином
повідомлена про дату, час та місце
розгляду справи, але надала суду заяви
в яких просить суд справу розглядати
без її участі. В запереченні проти
позову зазначила, що оскільки рішенням
Апеляційного суду Сумської області від
26 лютого 2013 року визнана незаконною
постанова про відмову у вчиненні
нотаріальної дії у зв'язку з пропуском
ОСОБА_6 строку звернення із заявою про
прийняття спадщини, тому просить
свідоцтво про право на спадщину за
законом видане 9 грудня 2011 року за
реєстровим №3058 на ім'я ОСОБА_2, визнати
незаконним та скасувати в частині ?
частини спадкового майна.

Представники відповідачів -
Межиріцької сільської ради, Відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Лебединського міськрайонного
управління юстиції, Комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації виконавчого комітету
Лебединської міської ради» в судове
засідання не з'явилися, хоча і були
своєчасно та належним чином
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи, але надали суду заяви
в яких просять суд справу розглядати
без їх участі, проти позову не
заперечують.

Представник третьої особи - Головного
управління юстиції у Сумській області
в судове засідання також не з'явився,
хоча і був своєчасно та належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, але надав суду заяву в
якій просить суд справу розглядати без
його участі, при вирішенні даного спору
покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є
частково обґрунтованими і тому
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав:

Між сторонами мають місце цивільні
правовідносини, які регулюються ст. 1216,
1218, 1225, 1263, 1268, 1300, 1301 ЦК України.

В судовому засіданні було встановлено,
що позивач як правонаступник ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, є
спадкоємцями за законом майна ОСОБА_8,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Апеляційного суду Сумської
області від 26 лютого 2013 року визнано
незаконною постанову державного
нотаріуса Лебединської районної
державної нотаріальної контори
Лисенко В.Ф. від 12 травня 2011 року в
частині пропуску ОСОБА_6 строку
звернення із заявою про прийняття
спадщини після ОСОБА_8 (а.с. 10-12).

Із свідоцтва про право на спадщину за
законом від 9 грудня 2011 року виданого
державним нотаріусом Лебединської
районної державної нотаріальної
контори, вбачається, що ОСОБА_2,
успадкувала після смерті ОСОБА_8
житловий будинок з надвірними
побудовами, що розташований в АДРЕСА_1
(а.с. 77).

З витягу №26753412 про реєстрацію права
власності на нерухоме майно, виданого
Комунальним підприємством «Бюро
технічної інвентаризації виконавчого
комітету Лебединської міської ради»,
вбачається, що 19 липня 2010 року було
проведено реєстрацію права власності
будинку розташованого в АДРЕСА_1 за
ОСОБА_8 (а.с.79).

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 5 вересня 2013
року, яка набрала законної сили 1 жовтня
2013 року, визнано протиправним та
скасовано рішення Комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації виконавчого комітету
Лебединської міської ради» від 19 липня
2010 року про реєстрацію за померлим
ОСОБА_8 права власності на нерухоме
майно №26180220 - житлового будинку, що
розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 20-21). Разом з
тим, ухвалюючи рішення в даній справі,
суд взяв до уваги як встановлений
судовим рішенням яке набрало законної
сили, факт належності ОСОБА_8, садиби, що
розташована в АДРЕСА_1, до складу якої
входить житловий будинок з
господарськими побудовами та
земельної ділянки площею 0,45 га.

Згідно зі ст. 61 ЦПК України, обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 1301 ЦК України
свідоцтво про право на спадщину
визнається недійсним за рішенням суду,
якщо буде встановлено, що особа, якій
воно видане, не мала права на
спадкування, а також в інших випадках,
встановлених законом.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає
за необхідне визнати незаконним та
скасувати свідоцтво про право на
спадщину за законом від 9 грудня 2011 року
виданого державним нотаріусом
Лебединської районної державної
нотаріальної контори Лисенко В.Ф. за
спадковою справою № 526/2005,
зареєстроване в реєстрі за № 3058, в
частині права ОСОБА_2 на ? частину
цегляного житлового будинку під літ.
«А», житловою площею 52,8 кв.м., загальною
площею 102,7 кв.м., та ? частину надвірних
споруд: цегляного сараю під літ. «Б»,
цегляного погреба під літ. «п/г»,
цегляної літньої кухні під літ. «В»,
дерев'яного сараю під літ. «Г», дощатої
огорожі під №1-2, що розташовані в
АДРЕСА_1, у зв'язку з порушенням його
видачею прав іншого спадкоємця.

Також суд вважає за необхідне
зобов'язати відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Лебединського міськрайонного
управління юстиції та Комунальне
підприємство «Бюро технічної
інвентаризації виконавчого комітету
Лебединської міської ради» скасувати
реєстрацію за ОСОБА_2 речове право на ?
частину нерухомого майна, а саме:
цегляного житлового будинку під літ.
«А», житловою площею 52,8 кв.м., загальною
площею 102,7 кв.м., цегляного сараю під
літ. «Б», цегляного погреба під літ.
«п/г», цегляної літньої кухні під літ.
«В», дерев'яного сараю під літ. «Г»,
дощатої огорожі під №1-2, що розташовані
в АДРЕСА_1.

Рішенням Межиріцької сільської ради
Лебединського району Сумської області
одинадцятої сесії шостого скликання
від 29 грудня 2011 року ОСОБА_2 був наданий
дозвіл на складання технічної
документації із землеустрою на
земельну ділянку площею 0,45 га., яка
належала ОСОБА_8 (а.с. 83).

Рішенням Межиріцької сільської ради
Лебединського району Сумської області
чотирнадцятої сесії шостого скликання
від 10 квітня 2012 року була затверджена
технічна документація із землеустрою
щодо складання документів, що
посвідчують право на земельні ділянки
ОСОБА_2 для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд та
ведення особистого селянського
господарства в АДРЕСА_1.

Враховуючи те, що зазначені вище
рішення Межиріцької сільської ради
Лебединського району Сумської області
були прийняті щодо одного спадкоємця,
чим порушено право іншого спадкоємця -
ОСОБА_6, правонаступником після смерті
якого є позивач, у зв'язку з чим є
незаконними і тому підлягають
скасуванню.

З державного акта про право власності
на земельну ділянку серії ЯМ №655776,
вбачається, що ОСОБА_2, на підставі
рішення Межиріцької сільської ради
Лебединського району Сумської області
чотирнадцятої сесії шостого скликання
від 10 квітня 2012 року належить земельна
ділянка для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд площею
0,1148 га., в АДРЕСА_1 (а.с. 97).

З державного акта про право власності
на земельну ділянку серії ЯМ №605273,
вбачається, що ОСОБА_2, на підставі
рішення Межиріцької сільської ради
Лебединського району Сумської області
чотирнадцятої сесії шостого скликання
від 10 квітня 2012 року належить земельна
ділянка для ведення особистого
селянського господарства площею 0,4369
га., в АДРЕСА_1 (а.с. 98).

Враховуючи наявність двох спадкоємців
на майно померлого ОСОБА_8- ОСОБА_6,
правонаступником після смерті якого є
позивач ОСОБА_1, суд вважає за необхідне
визнати частково недійсними та
скасувати вищезазначені державні акти
в частині права власності ОСОБА_2 на ?
частину земельних ділянок для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд площею 0,1148 га., та для
ведення особистого селянського
господарства площею 0,4369 га., в АДРЕСА_1.

У зв'язку зі скасуванням
вищезазначених державних актів в
частині права власності ОСОБА_2 на ?
частину земельних ділянок, що
розташовані в АДРЕСА_1, суд вважає за
необхідне задоволити вимогу позивача
та зобов'язати відділ держземагенства
у Лебединському районі Сумської
області скасувати державну реєстрацію
державних актів в частині права
власності ОСОБА_2 на ? частину земельних
ділянок для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд та
ведення особистого селянського
господарства площею 0,1148 га., а також для
ведення особистого селянського
господарства площею 0,4369 га., в АДРЕСА_1.

Оскільки в судовому засіданні було
встановлено, що ОСОБА_8 належала садиба,
що розташована в АДРЕСА_1, до складу
якої входить житловий будинок з
господарськими побудовами та
земельної ділянки площею 0,45 га., тому
суд вважає за можливе задоволити
вимогу позивача про визнання за ним
права власності на ? частину даної
садиби.

На основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які посилались сторони, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених доказами дослідженими в
судовому засіданні, оцінивши їх
належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв'язок у їх сукупності,
встановивши правовідносини, які
випливають із встановлених обставин та
правові норми, які підлягають
застосуванню до цих правовідносин, суд
дійшов висновку про часткове
задоволення вимог ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.
10, 11, 15, 58- 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.
1216, 1218, 1225, 1263, 1268, 1300, 1301 ЦК України,

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Визнати незаконним та скасувати
свідоцтво про право на спадщину за
законом від 9 грудня 2011 року виданого
державним нотаріусом Лебединської
районної державної нотаріальної
контори Лисенко В.Ф. за спадковою
справою № 526/2005, зареєстроване в
реєстрі за № 3058, в частині права ОСОБА_2
на ? частину цегляного житлового
будинку під літ. «А», житловою площею 52,8
кв.м., загальною площею 102,7 кв.м., та ?
частину надвірних споруд: цегляного
сараю під літ. «Б», цегляного погреба
під літ. «п/г», цегляної літньої кухні
під літ. «В», дерев'яного сараю під літ.
«Г», дощатої огорожі під №1-2, що
розташовані в АДРЕСА_1.

Визнати незаконним та скасувати
рішення Межиріцької сільської ради
Лебединського району Сумської області
одинадцятої сесії шостого скликання
від 29 грудня 2011 року про надання
дозволу на складання технічної
документації із землеустрою на
земельну ділянку площею 0,45 га., ОСОБА_2

Визнати незаконним та скасувати
рішення Межиріцької сільської ради
Лебединського району Сумської області
чотирнадцятої сесії шостого скликання
від 10 квітня 2012 року про затвердження
технічної документації із землеустрою
щодо складання документів, що
посвідчують право на земельні ділянки
ОСОБА_2 для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд та
ведення особистого селянського
господарства в АДРЕСА_1.

Визнати частково недійсними та
скасувати державні акти серії ЯМ №655776
та серії ЯМ №605273 в частині права
власності ОСОБА_2 на ? частину земельних
ділянок для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд площею
0,1148 га., та для ведення особистого
селянського господарства площею 0,4369
га., в АДРЕСА_1.

Зобов'язати відділ держземагенства у
Лебединському районі Сумської області
скасувати державну реєстрацію
державних актів серії ЯМ №655776 та серії
ЯМ №605273 в частині права власності
ОСОБА_2 на ? частину земельних ділянок
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд площею 0,1148 га., та для
ведення особистого селянського
господарства площею 0,4369 га., в АДРЕСА_1.

Зобов'язати відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Лебединського міськрайонного
управління юстиції та Комунальне
підприємство «Бюро технічної
інвентаризації виконавчого комітету
Лебединської міської ради» скасувати
реєстрацію за ОСОБА_2 речове право на ?
частину нерухомого майна, а саме:
цегляного житлового будинку під літ.
«А», житловою площею 52,8 кв.м., загальною
площею 102,7 кв.м., цегляного сараю під
літ. «Б», цегляного погреба під літ.
«п/г», цегляної літньої кухні під літ.
«В», дерев'яного сараю під літ. «Г»,
дощатої огорожі під №1-2, що розташовані
в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, як правонаступником
ОСОБА_6 в порядку спадщини за законом
право власності на ? частину садиби, що
розташована в АДРЕСА_1 та складається з:
цегляного житлового будинку під літ.
«А», житловою площею 52,8 кв.м., загальною
площею 102,7 кв.м.; цегляного сараю під
літ. «Б»; цегляного погреба під літ.
«п/г»; цегляної літньої кухні під літ.
«В»; дерев'яного сараю під літ. «Г»;
дощатої огорожі під №1-2; земельної
ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд площею
0,1148 га., та земельної ділянки для
ведення особистого селянського
господарства площею 0,4369 га.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Лебединський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які не були присутні під час
проголошення рішення протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Подопригора Л. І.