Дата документу 30.07.2014
Справа № 320/5553/14-ц
Провадження №2/320/2171/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 30» липня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:
головуючого: судді Бахаєва І.М.,
при секретарі - Фурсовій Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи ОСОБА_3, про стягнення
аліментів на період навчання, суд -
Позивачка звернулася до
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області з позовом про
стягнення з відповідача ОСОБА_2, на її
користь аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частини всіх видів заробітку (доходів)
відповідача на весь період навчання
сина, починаючи з 05.06.2014 року та до
закінчення ним навчання, а саме по
30.06.2015 року включно.
Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
сторони по справі знаходяться в шлюбі,
який був зареєстрований з відповідачем
по справі ОСОБА_2 09 липня 1988 року
відділом ЗАГСу м. Мелітополя
Запорізької області, актовий запис №819.
Від шлюбних відносин в них народилась
дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 11
вересня 2008 року шлюб був розірваний у
встановленому законом порядку. Син
проживає разом із позивачкою та
перебуває на її утриманні, на
теперішній час він навчається на 2
курсі денної форми навчання у
"Мелітопольському професійному ліцеї".
Позивачка по справі працює
адміністратором у ТОВ "Оксфорд Медікал
Мелітополь", а розмір заробітної платні
складає 1221 грн. Відповідач є воєнним
пенсіонером та розмір його пенсії
складає 1850 гривень на місяць. Позивач
має можливість надавати допомогу сину,
оскільки за рішенням суду сплачує
аліменти на утримання старшої дитини.
Позивачка вважає, що їх син потребує
допомоги від відповідача.
У судове засідання позивач не
з'явилася, але надіслала до суду заяву з
проханням слухати справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надіслав до суду заяву з
проханням слухати справу за його
відсутністю, позовні вимоги визнає у
Третя особа в судове засідання не
з'явилася, але надіслала до суду заяву з
проханням слухати справу за його
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, з урахуванням заяв сторін про
слухання справи за їхньої відсутності,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до копії паспорта
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м.
Мелітополя Запорізької області, (а.с.4).
Відповідно до копії паспорта
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Мелітополя, Запорізької області. (а.с.9).
Сторони по справі, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 знаходились у шлюбі, який був
зареєстрований відділом ЗАГСу м.
Мелітополя Запорізької області,
актовий запис №819, про що свідчить
свідоцтво про укладення шлюбу. (а.с.7)
Від цього шлюбу сторони мають
дитину: - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про
що свідчить копія свідоцтва про
Син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом
матір'ю та перебуває на її утриманні,
про що свідчить довідка видана ТОВ
«Житломасив» від 26.05.2014 року. (а.с.13).
Син ніде не працює, оскільки на
теперішній час він навчається на 2
курсі денної форми навчання у
"Мелітопольському професійному ліцеї",
про що свідчить копія довідки з
навчального закладу. (а.с.11)
Позивачка по справі працює
адміністратором у ТОВ "Оксфорд Медікал
Мелітополь", а розмір заробітної платні
складає 1 221 грн., з яких вона сама несе
витрати на утримання сина.
Відповідач має можливість надавати
допомогу сину, оскільки за рішенням
суду сплачує аліменти на утримання
старшої дитини (а.с.10)
Відповідно до ст. 199 Сімейного
Кодексу України, якщо повнолітні дочка,
син, продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до п. 20 Постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів " від 15.05.2006 року
№520 обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
Позивачка по справі повинна
сплачувати комунальні послуги за
проживання в квартирі, придбавати одяг
та взуття собі та дитині, продукти
харчування, ліки та інше, а також нести
всі витрати, пов'язані з навчанням
доньки у навчальному закладі.
Інших осіб, які мали би можливість
надавати позивачу матеріальну
допомогу на утримання сина, вона немає.
Таким чином, суд приходить до
висновку, що відповідач може надавати
матеріальну допомогу на утримання
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу
України при визначення розміру
аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу
України аліменти присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

На підставі викладеного, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача
ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі ? частини всіх видів заробітку
(доходів) відповідача на весь період
навчання сина, починаючи з 05.06.2014 року
та до закінчення ним навчання, а саме по
30.06.2015 року включно, але не більше ніж до
досягнення ним 23 річного віку.

Керуючись ст.ст. 84, 180, 181,182, 183, 199
Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 57, 59,
107, 197, 208, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на період навчання -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
(і.н.НОМЕР_1), уродженця м. Термез
Сурхандарьінської області Узб. ССР,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (д.т.
НОМЕР_2; м.т. НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.н.НОМЕР_4), уродженки
Запорізької області, м. Мелітополя, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_2 (м.т.
НОМЕР_5), аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх
видів доходів відповідача, щомісячно
але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
на період навчання повнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 05.06.2014
року та до закінчення ОСОБА_3 навчання,
тобто до 30.06.2015 року, але не більше ніж
до досягнення ним 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
(і.н.НОМЕР_1), уродженця м. Термез
Сурхандарьінської області Узб. ССР,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (д.т.
НОМЕР_2; м.т. НОМЕР_3) на користь держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню й оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
І.М. БАХАЄВ