Справа №705/3352/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючого - судді
Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання
Дехканбаєвої О.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Умані Черкаської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про встановлення факту
належності йому правовстановлюючого
документа, - свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті
ОСОБА_6 від 29 листопада 1994 року,
виданого старшим державним нотаріусом
Уманської міської державної
нотаріальної контори Копиловим В.І.,
зареєстрованого в реєстрі за № 1-3405,
спадкова справа № 66 за 1994 рік, яке
видане на ім'я ОСОБА_1

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримав заявлену вимогу про
встановлення факту належності йому
свідоцтва про на спадщину за законом
після смерті ОСОБА_6, виданого
нотаріусом 29.11.1994 року, яким
посвідчується його право на 1/5 частину
квартири АДРЕСА_1 Встановлення факту
необхідне йому для забезпечення
можливості розпорядитися належним
йому майном. Підтвердив викладені в
заяві обставини та просив задовольнити
заяву.

Заінтересовані особи в судове
засідання не з'явились. Згідно з
наданою заявником копією договору
дарування частки квартири від 11.03.2014
року ОСОБА_2, ОСОБА_3, подарували
заявнику ОСОБА_1 належні їм 2/5 частки у
праві власності на квартиру АДРЕСА_1
які належали їм на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом,
виданого Уманською міською державною
нотаріальною конторою 29.11.1994 року за
реєстром № 1-3405, тому вони вже не є
заінтересованими особами в цій справі.
Про причини неявки до суду
заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 не
повідомили, письмових пояснень не
подали. За клопотанням заявника
розгляд заяви здійснений за
відсутності заінтересованих осіб,
оскільки обставини справи можливо
з'ясувати за їх відсутності.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши письмові докази, наявні в
матеріалах справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з таких
обставин та мотивів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
письмові докази, а саме: паспорт
громадянина України заявника серії
НОМЕР_2, виданий Уманським МВ УМВС
України в Черкаській області 03.06.2003
року, в якому прізвище заявника
українською та російською мовами
записане, відповідно, як ОСОБА_1 та
ОСОБА_1, зазначена дата його народження
- ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та є запис про
реєстрацію місця проживання за
адресою: АДРЕСА_1 - з 05.09.2003 р.; свідоцтво
про право на спадщину за законом,
видане 29 листопада 1994 року Копиловим
В.І., старшим державним нотаріусом
Уманської міської державної
нотаріальної контори, за реєстровим №
1-3405, в якому зазначено, що спадкоємцями
майна ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
року, є в рівних частинах кожний п'ять
осіб: його батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_5,
дружина ОСОБА_2, діти ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, і
спадковим майном є квартира АДРЕСА_1;
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3
видане повторно 29.03.1994 року Бюро ЗАГС м.
Чехов Сахалінської області Росії,
згідно з яким (російською мовою) ОСОБА_6
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року; свідоцтво про
народження серії НОМЕР_4 видане 27.01.1986
року Ясинуватським міським відділом
ЗАГСу (російською мовою), згідно з яким
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року і
його батьками є ОСОБА_6, ОСОБА_2 договір
дарування частки квартири від 11.03.2014
року, посвідчений державним нотаріусом
Уманської міської державної
нотаріальної контори ОСОБА_11, в реєстрі
№2-425, згідно з яким ОСОБА_2, ОСОБА_3,
подарували заявнику ОСОБА_1 належні їм
2/5 частки у праві власності на квартиру
АДРЕСА_1 які належали їм на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого Уманською міською
державною нотаріальною конторою 29.11.1994
року за реєстром № 1-3405; Постанову про
відмову в посвідченні договору
дарування частки квартири приватного
нотаріуса Уманського міського
нотаріального округу Черкаської
області ОСОБА_12 від 25.12.2013 року, та
відповідь Уманської міської державної
нотаріальної контори від 19.06.2014 року за
№ 1154/01-16, надану заявнику, про те, що
спадкова справа № 66 за 1994 рік після
смерті ОСОБА_6 зберігається в
Черкаському обласному державному
архіві, - суд дійшов до висновку про
можливість встановлення факту
належності свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого
Уманською міською державною
нотаріальною конторою 29.11.1994 року за
реєстром № 1-3405, заявнику ОСОБА_1.

Встановлення юридичного факту
належності заявнику
правовстановлюючого документу
необхідно йому для створення умов
здійснення своїх майнових прав щодо
розпорядження належним йому нерухомим
майном.

Стаття 234 ЦПК України передбачає, що
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав. І суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку встановлюється факт
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

На підставі наведеного вище суд дійшов
до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 210, 212-215, 235, 256, 259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
правовстановлюючого документа, а саме:
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_6 від 29
листопада 1994 року, виданого старшим
державним нотаріусом Уманської
міської державної нотаріальної
контори Копиловим В.І., зареєстрованого
в реєстрі за № 1-3405, спадкова справа № 66
за 1994 рік, яке видане на ім'я ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана особами, які беруть участь
у справі, протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Черкаської області через Уманський
міськрайонний суд. У разі якщо рішення
було постановлено без участі особи, яка
його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
О. С.
Кімстачов