Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня квітня 2014 року

м. Харків

Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді Сугачовій О.О.,

за участю секретаря Стус Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені
особи: територіальна громада м. Харкова
в особі Харківської міської ради, 11-та
державна нотаріальна контора про
встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою, якою просить встановити факт
того, що останній є сином ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 за
адресою: АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи доводи заяви
зазначає, що його матері ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2. на праві
власності на лежить квартири АДРЕСА_1.
Після її смерті залишилась спадщина в
вигляді вказаної квартири на підставі
заповіту від 05.07.2005р. В оформлені
спадщини заявнику відмовили, оскільки
відсутні документ, які підтверджували
родинні відносини. Так, у свідоцтві про
народження матір'ю зазначено «ОСОБА_2»,
а у свідоцтві про смерть матір вказано
як «ОСОБА_2», свідоцтва про розірвання
шлюбу відсутнє, а після вступу в другий
шлюб, матір отримала прізвище «ОСОБА_2».

Заявник в судовому засіданні
підтримав обставини , викладені в
заяві, просить вимоги заяви
задовольнити.

Представник ХМР з вимогами заяви
не погодився, надавши письмові
заперечення.

Представник 11-ї ХДНК в судове
засідання не з'явився, надавши заяву
про слухання справи за його
відсутністю.

Суд, вивчивши доводи заявника,
заперечення ХМР, дослідивши матеріали
справи на надані докази, вважає вимоги
заяви такими, що не підлягають
задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до правил ст.. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Так, із копії свідоцтва про
народження від 21.06.1947р. вбачається, що
матір'ю ОСОБА_1 є ОСОБА_3 (а.с.10).

Із копії свідоцтва про одруження
від 07.01.1952р. вбачається, що ОСОБА_2 при
реєстрації шлюбу отримала прізвище
«ОСОБА_2» (а.с.11).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
(а.с.8).

Отже, при наявності таких
документів не можливо зробити
висновок, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1,
оскільки з відсутні документи, які б
вказували на зміну прізвища, саме з
«ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» та навпаки.

Наявність в матеріалах справи
копій довідки з місця проживання,
свідоцтва про право власності тощо, не
є доказами родинних відносин.

Пояснення свідка ОСОБА_5 на
думку суду є недостатнім для вирішення
спору.

Далі, заявник просить
встановити факт родинних відносин для
прийняття спадщини за заповітом.

Між тим, як вбачається із змісту
заповіту від 05.07.2005р. ОСОБА_2 заповіла
все своє майно ОСОБА_1, для чого
абсолютно не потрібне встановлення
факту родинних відносин.

Таким чином, заявником не доведено
факту родинних відносин та відсутні
підстави для його встановлення з тих
причин, на які він посилається.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 256- 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволені вимог заяви про
встановлення факту родинних відносин
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через Московський
районний суд м. Харкова, шляхом подачі
протягом десяти днів з дня оголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя