Суддя Маслов М. І.
Cправа № 2029/7191/12
Провадження № 2-зз/644/10/14
Справа №
Провадження № 2/644/422/14
УХВАЛА

про скасування заходу забезпечення
позову

« 25» червня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд міста
Харкова

у складі: головуючого - судді Маслова
М.І.,

при участі секретаря - Плотнікової
І.Ю..,

розглянувши заяву представника
відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2
про скасування заходів забезпечення
позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
встановлення юридичного факту
сумісного проживання однією сім»єю та
розподіл спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 25 липня 2012 року звернулась
до Орджонікідзевського районного суду
м.Харкова із позовною заявою, у якій
просила суд визнати факт її сумісного
проживання однією сім'єю з ОСОБА_1 у
період з 1991 року по 2012 рік, а крім того
вимагала розподілу спільного майна за
фактом її сумісного проживання однією
сім'єю з ОСОБА_1.

За заявою ОСОБА_3 17 серпня 2012 року
Орджонікідзевським районним судом
м.Харкова було вжито заходів
забезпечення її позову та постановлено
ухвалу про забезпечення позову.
Відповідно до вказаної ухвали судом
накладено арешт на належний мені
легковий автомобіль «Опель Вектра», 1991
року випуску, мікроавтобус «ГАЗ - 32213 14»,
1999 року випуску, та на гаражний бокс в
гаражному кооперативі «Автомобіліст».

Ухвалою Апеляційного суду
Харківської області від 12 березня 2013
року ухвалу першої інстанції по
забезпеченню позову ОСОБА_3 було
частково змінено, арешт зі спірного
майна був знятий та накладена заборона
відчуження цього майна.

Ухвалою Орджонікідзевського районного
суду від 13 травня 2014 року позов ОСОБА_3
було залишено без розгляду у зв'язку з
повторною неявкою позивача в судове
засідання без поважних причин.

10 червня 2014 року до суду із заявою про
скасування заборони, накладеної на
майно, що належить ОСОБА_1, а саме:
легковий автомобіль «Опель Вектра», 1991
року випуску, мікроавтобус «ГАЗ - 32213 14»,
1999 року випуску, та гаражний бокс в
гаражному кооперативі «Автомобіліст»,
звернувся представник відповідача
ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 У своїй заяві
адвокат ОСОБА_2 просить скасувати захід
забезпечення позову у вигляді заборони
вказаного майна, посилаючись на те, що
позов ОСОБА_3 задля якого вживалися
заходи забезпечення позову залишено
без розгляду, ухвала набрала законної
чинності.

Перевіривши матеріали цивільної
справи № 2029/7191/12 року, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 ст.154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

Враховуючи, що позов, у забезпечення
якого на майно ОСОБА_1 ухвалою суду від
17 серпня 2012 року накладався арешт,
залишено без розгляду 13 травня 2014 року,
необхідність у забороні відчуження
належного ОСОБА_1 майна - відпала, у
зв»язку з чим суд вважає необхідним
заяву ОСОБА_1 задовольнити та скасувати
заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст.154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Заборону відчуження, накладену ухвалою
Орджонікідзевського районного суду
м.Харкова від 17 серпня 2012 року (змінена
ухвалою Апеляційного суду Харківської
області від 12 березня 2013 року), на
легковий автомобіль «Опель Вектра», 1991
року випуску, мікроавтобус «ГАЗ - 32213 14»,
1999 року випуску, та гаражний бокс в
гаражному кооперативі «Автомобіліст»,
що належать ОСОБА_1 - скасувати.

Копію ухвали для виконання
направити до Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, УДАІ в Харківській області.

Про результати виконання ухвали
повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції, який ухвалив судове
рішення шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: