Справа №173/992/14-ц
Провадження №2/173/745/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 р. Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в
місті Верхньодніпровську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Верхньодніпровської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1, з
позовом до Верхньодніпровської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування
посилаючись на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_4
померла її мати - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
останнє місце проживання якої було:
АДРЕСА_1.

На день смерті матері, залишилось
спадкове майно яке складається з
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, який
належав померлій на підставі договору
купівлі-продажу від 31.01.2007 року,
зареєстрований за реєстровим № 362 та
посвідчений державним нотаріусом
Верхньодніпровського нотаріального
округу Малашовою Г.В. та земельна
ділянка площею 0.0525 га., кадастровий №
-24-002-0001, яка належала її матері на
підставі договору купівлі-продажу від
31.01.2007 року, реєстраційний номер № 361,
посвідченому державним нотаріусом
Верхньодніпровського нотаріального
округу Малашовою Г.В.

Придбавши житловий будинок та
земельну ділянку її мати належним
чином не зареєструвала своє право
власності на них у КП
«Верхньодніпровське БТІ».

12.11.2010 року мати склала на її користь
заповіт, згідно якого заповідала
житловий будинок з надвірними
спорудами по вул. Лісній в м.
Верхньодніпровську та земельну
ділянку їй.

Після смерті матері вона
звернулась до державного нотаріуса
Верхньодніпровської державної
нотаріальної контори для отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом, але 06.05.2014 року їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом в зв»язку
з тим, що право власності померлою на
житловий будинок та земельну ділянку
не оформлені належним чином, що й
стало підставою звернення до суду

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала в повному
об»ємі, давши пояснення фактично
установлені матеріалами справи.

Відповідач, представник
Верхньодніпровської міської рада в
судове засідання не з»явився, подавши
заяву про слухання справи у його
відсутність представника, проти
задоволення позовних вимог не
заперечує.

Вислухавши осіб, що приймали участь
у розгляді справи, дослідивши
матеріали справи суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступними підставами

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4
померла мати позивачки ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть.

На день смерті померлого ОСОБА_2,
залишилось спадкове майно, яке
складається з з житлового будинку з
господарськими будівлями та
спорудами, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, який належав померлій на
підставі договору купівлі-продажу від
31.01.2007 року, зареєстрований за
реєстровим № 362 та посвідчений
державним нотаріусом
Верхньодніпровського нотаріального
округу Малашовою Г.В. та земельна
ділянка площею 0.0525 га., кадастровий №
-24-002-0001, яка належала померлій на
підставі договору купівлі-продажу від
31.01.2007 року, реєстраційний номер № 361,
посвідченому державним нотаріусом
Верхньодніпровського нотаріального
округу Малашовою Г.В.

12.11.2010 року мати позивачки склала
заповіт, згідно якого заповідала
житловий будинок з надвірними
спорудами по вул. Лісній в м.
Верхньодніпровську та земельну
ділянку позивачці ОСОБА_1

Після смерті матері позивачка
вирішила оформити свої спадкові права
і 06.05.2014 року звернулася до державного
нотаріуса Верхньодніпровської
державної нотаріальної контори з
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину. Проте, державний нотаріус
відмовила позивачці у видачі свідоцтва
про право на спадщину, видавши
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 06.05.2014 року, на тій
підставі, що померлою не було
належним чином оформлено право
власності на спадкове майно, а саме
після вчинення правочину майно не
було зареєстроване органом. що
здійснює реєстрацію прав на нерухоме
майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на різних
підставах, що не заборонені законом,
зокрема з правочинів.

Судом встановлено, що спадкоємець
ОСОБА_2, за життя придбала житловий
будинок розташований в АДРЕСА_1 та
земельну ділянку, площею 0.0525 га,
уклавши договори купівлі-продажу
зазначеного майна у передбаченій
законом формі, тобто стала власником
вказаних об»єктів спадкування на
підставі укладених правочинів, але не
зареєструвала право власності на
нерухоме майно в органі, що здійснює
державну реєстрацію таких прав.

З пояснень позивачки встановлено,
що її мати не здійснила таку
реєстрацію, так як на час вчинення
вищевказаних правочинів вже хворіла, а
потім її хвороба почала прогресувати і
через це мати не змогла дооформити
своє право власності на спадкове
майно належним чином.

Таким чином судом встановлено,що
за життя у покійної ОСОБА_2, виникло
право власності на житловий будинок
з господарчими будівлями та спорудами
та земельну ділянку, площею 0.0525,
розташовані в АДРЕСА_1, на підставі
укладених правочинів купівлі-продажу,
але не зареєстроване в установленому
в законі порядку.

Відповідно до ст. ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов»язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Даючи оцінку наведеним вище
доказам, судом встановлено, що
позивачка є спадкоємицею померлої
ОСОБА_2. за заповітом. Інших
спадкоємців, які б мали право на
обов»язкову частку у спадщині судом
не встановлено, так як з пояснень
позивачки встановлено, що батьки
померлої ОСОБА_2. померли раніше, інших
дітей. в тому числі неповнолітніх, у
померлої немає, з чоловіком вона
розірвала шлюб більше 10 років назад.
Відповідач - Верхньодніпровська
міська рада не заперечує проти
визнання за позивачкою права
власності на спадковий будинок.

За таких обставин суд вважає за
можливе визнати за позивачкою ОСОБА_1
право власності на будинок з
надвірними спорудами та на земельну
ділянку площею 0.0525 га, кадастровий
номер № 0-24-002-0001, розташовані за
адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за заповітом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_2.

Так як належне неоформлення права
власності на об»єкти спадкування
виникли не з вини відповідача:
Верхньодніпровської міської ради, суд
вважає, що понесені позивачкою судові
витрати по сплаті судового збору
повинні бути покладені на позивача
ОСОБА_1

Керуючись ст. 10,60,212, 213, 214, 215 ЦПК
України суд,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом
до Верхньодніпровської міської ради
про визнання права власності в
порядку спадкування задовольнити

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1,
право власності на будинок з
надвірними спорудами, розташований за
адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за заповітом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1,
право власності на земельну ділянку
площею 0.0525 га, кадастровий номер №
0-24-002-0001, розташовану по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене до
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня
його проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через
Верхньодніпровський районний суд.
Особи, які брали участь у судовому
засіданні, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Суддя
Петрюк Т.М.