Справа № 296/9006/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира
в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Четвертуха О.О.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі цивільну справу
за позовом Житлово-будівельного
кооперативу «Космос» до ОСОБА_1 про
стягнення шкоди,-

В С Т А
Н О В И В :

Житлово-будівельний кооператив
«Космос» звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди в розмірі 38282,14 грн.
завданих їм в наслідок незаконного
утримання технічної документації на
житлові будинки кооперативу, які були
ввірені відповідачу під час роботи в
кооперативі і які відповідач не
повернув після свого звільнення з
роботи. В подальшому
Житлово-будівельний кооператив
«Космос» уточнив свої позовні вимоги в
зв'язку з тим, що ОСОБА_1 частина
технічної документації була повернута
і просив стягнути з відповідача на їх
користь 6170,42 грн. спричиненої
матеріальної шкоди, як необхідних
коштів для виготовлення технічної
документації, оскільки відповідач в
добровільному порядку не повертає
незаконно утриману технічну
документацію на житлові будинки
кооперативу та відмовляється
відшкодувати спричинену матеріальну
шкоду.

Представник позивача в судовому
засіданні позов з його уточненнями
підтримав повністю із викладених у
ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник
в судовому засіданні позов не визнали
повністю, з тих підстав, що на час
роботи в Житлово-будівельному
кооперативі «Космос» у нього в
користуванні була технічна
документація на житлові будинки
кооперативу, яку він повернув при
звільненні з кооперативу, при цьому під
час роботи в кооперативі з ним не
укладався договір про повну
матеріальну відповідальність і
будь-якої прямої дійсної шкоди
кооперативу він не спричиняв.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, відповідача,
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає позов таким,
що не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 06.05.2009 року був
прийнятий на посаду головного
інженера Житлово-будівельного
кооперативу «Космос».

Відповідно до акту
Житлово-будівельного кооперативу
«Космос» від 09.09.2009 року комісія
кооперативу передала ОСОБА_1 технічну
документацію для використання в
роботі, а саме: технічні паспорти,
поетажні плани будинків, які
обслуговує кооператив.

ОСОБА_1 15.09.2012 року був звільнений з
роботи із посади головного інженера
Житлово-будівельного кооперативу
«Космос» на підставі п.1 ст.40 КзпП
України, відповідно до наказу № 57-к від
15.09.2012 року.

Однак після звільнення з роботи ОСОБА_1
не повернув кооперативу отриману
технічну документацію.

За час розгляду справи ОСОБА_1 частково
було повернуто Житлово-будівельному
кооперативу «Космос» отриману
технічну документацію, в зв'язку з чим
позивачем були уточнені позовні
вимоги.

Позивач просить стягнути з відповідача
на їх користь 6170,42 грн. спричиненої
матеріальної шкоди необхідної для
виготовлення технічної документації
(технічні паспорти, довідки та інше),
відповідно до договору про надання
робіт (послуг) № 141 від 06.06.201 4 року
укладеного між Житлово-будівельним
кооперативом «Космос» та Комунальним
підприємством «Житомирське обласне
міжміське бюро технічної
інвентаризації», а також рахунку
-фактури № 271 від 06.06.2014 року.

Відповідно до вимог ст.130 КЗпП України,
працівники несуть матеріальну
відповідальність тільки за пряму
дійсну шкоду, заподіяну підприємству,
установі, організації внаслідок
порушення покладених на нього
трудових обов'язків, в межах і в
порядку, передбачених законодавством,
і за умови, коли така шкода заподіяна
підприємству, установі, організації
винними протиправними діями
(бездіяльністю) працівника.

В судовому засіданні встановлено, що
сам факт укладання договору про
надання робіт (послуг) та рахунок -
фактура не являється доказом понесення
кооперативом прямої дійсної шкоди,
оскільки до вказаних документів можуть
бути внесені зміни, як в сторону
збільшення так і в сторону зменшення
вартості виконаних робіт. Не сплативши
по вказаному договору коштів
кооператив фактично не поніс дійсних
реальних витрат (шкоди) за виготовлення
вказаної технічної документації.

Крім того в судовому засіданні
позивачем не надано доказів, що з
відповідачем було укладено договір про
повну матеріальну відповідальність,
оскільки відповідно до вимог
ст.ст.132,133,134 ЦПК України, передбачено
відповідальність працівників у межах
середньомісячного заробітку,
обмеженої відповідальності та повної
відповідальності.

За таких обставин позов є
безпідставним і задоволенню не
підлягає.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.130-138 КЗпП України, ст.ст.10, 11, 30, 60,
88, 209, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І
Ш И В :

Позов Житлово-будівельного
кооперативу «Космос» до ОСОБА_1 про
стягнення шкоди залишити без
задоволення за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в
Житомирський апеляційний суд через
Корольовський районний суд м.Житомира
на протязі 10 днів з дня його
проголошення подачею апеляційної
скарги.

Суддя
В. В. Колупаєв