Справа № 569/7487/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року
м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді
Бердія М.А.,

при секретарі Котнюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне заяву Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Альфа страхування" про
перегляд рішення Рівненського
міського суду від 07.03.2014 року по
цивільній справі за позовом Приватного
акціонерного товариства «Європейський
страховий альянс» до Приватного
акціонерного товариства «страхова
компанія «Альфа страхування» про
відшкодування шкоди в порядку регресу,
суд -

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2014 року Рівненським міським
судом по вищевказаній цивільній справі
ухвалено заочне рішення, яким повністю
задоволені позовні вимоги позивача -
стягнуто з ПАТ «Страхова компанія
«Альфа Страхування» на користь ПаАТ
«Європейський страховий альянс» суму
збитків в розмірі 50 000 грн. та судові
витрати.

19 травня 2014 року ПАТ «Страхова
компанія «Альфа Страхування»
звернулося до суду із заявою про
перегляд заочного рішення
Рівненського міського суду від 07
березня 2014 року посилаючись на те, що
судом не дотримано умов проведення
заочного розгляду справи, оскільки у
разі надходження від відповідача заяви
про розгляд справи у його відсутності
суд не вправі ухвалювати заочне
рішення. Вказує, що в додаткових
запереченнях на позовну заяву від
30.10.2013 міститься клопотання
відповідача про розгляд справи у його
відсутності. Зазначає, що в полісі
страхування вказаний автомобіль «Honda
Jazz» д.н. НОМЕР_1, а у ДТВ фігурував
автомобіль з номерним знаком НОМЕР_2,
тому даний автомобіль відчужувався, а
це згідно ст.19.2 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» дає підстави
вважати поліс недійсним. Також вказано,
що судом не прийнято рішення стосовно
вимог до одного з відповідачів ОСОБА_1

В судове засідання представник
заявника Горбач І.В. не з'явився, до
початку судового засідання подав суду
заяву про розгляд заяви про перегляд
заочного рішення без участі
представника заявника.

Представник позивача Нелин Т.М. в
судове засідання не з'явилася, до
початку судового засідання подала суду
заперечення щодо заяви про перегляд
заочного рішення, просить суд заяву ПАТ
«СК «Альфа страхування» залишити без
задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного:

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач ПАТ «Страхова компанія
«Альфа Страхування» був належним
чином повідомлений про дати та час
розгляду справи судовими повістками,
що надсилалися рекомендованими
листами з повідомленням про вручення.
Однак відповідач в судові засідання не
зявлявся, про причини неявки суду не
повідомляв.

30 травня 2013 року представник ПАТ «СК
«Альфа Страхування» Горбач І.В. подав
суду заперечення на позовну заяву з
посиланням на те, що позовні вимоги є
безпідставними, оскільки законні
підстави для виплати страхового
відшкодування відсутні. Заява від
відповідача про розгляд справи у його
відсутності до суду не надходила. В
матеріалах справи не міститься
клопотання відповідача про розгляд
справи у його відсутності.

28 листопада 2013 року була визнана мирова
угода укладена між ПАТ «Європейський
страховий альянс» в особі голови
правління Веннікової І.А. та ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Будь - яких доказів, що мають
істотне значення для правильного
вирішення справи заявником суду не
надано.

Оскільки судом не встановлено
сукупності умов скасування заочного
рішення, передбачених ст.232 ЦПК України,
заява ПАТ «СК «Альфа Страхування» до
задоволення не підлягає.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 228, 231-232 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Альфа
страхування" про перегляд рішення
Рівненського міського суду від 07.03.2014
року по цивільній справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Європейський страховий альянс» до
Приватного акціонерного товариства
«страхова компанія «Альфа
страхування» про відшкодування шкоди в
порядку регресу, залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути
оскаржено в загальному порядку,
встановленому ЦПК України, за
апеляційною скаргою, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Строк, протягом якого
розглядалася заява про перегляд
заочного рішення, не включається до
строку на апеляційне оскарження.

Суддя Рівненського

міського суду
Бердій М.А.