Справа № 265/6601/13-ц
Провадження № 2/265/65/14
У Х В А Л А

09 січня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі - Ковальовій М.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про звільнення від сплати аліментів на
повнолітнього сина. Просить суд
звільнити його від сплати аліментів на
користь повнолітнього сина ОСОБА_2, які
були стягнуті у розмірі 1/8 частини його
заробітку (доходу) рішенням
Апеляційного суду Донецької області
від 22 вересня 2005 року по справі №22-800/2005
р.

09 січня 2014 року на адресу суду
надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення
позову. В обґрунтування заяви вказує на
те, що відповідач є повнолітньою
дитиною, 26- річною людиною, яка має
самостійні джерела для існування, що
підтверджується наявними матеріалах
справи письмовими доказами. Розгляд
справи не відбувається у зв'язку з тим,
що відповідач не з'являється до суду, та
за повідомленням його матері
знаходиться в Росії. Але з нього
продовжується стягуватися аліменти за
місцем роботи за виконавчим листом
№2-869 від 07.10.2005 року виданого
Приморським районним судом м.
Маріуполя. На підставі викладеного,
посилаючись на норми законодавства,
просить суд призупинити утримання з
його заробітної плати, бухгалтерією
ПАТ ММК ім.. Ілліча на користь ОСОБА_2
аліментів в розмірі 1/8 частки заробітку
щомісячно, до зміни стану здоров'я або
зміни матеріального становища, згідно
виконавчого листа №2-869 виданого 07.10.2005
року Приморським районним судом м.
Маріуполя до вирішення по суті справи
№265/6601/13-ц.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК
України суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити передбачені
ЦПК України заходи забезпечення
позову.

Згідно до ч.3 ст.151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь - якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 152 ЦПК
України позов забезпечується
зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку.

Все зазначене дає підстави
припускати, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити
або зробити неможливим виконання
рішення суду. Тому суд вважає за
можливе зупинити стягнення на підставі
виконавчого листа №2-869, до розгляду по
суті вищевказаної цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Зупинити стягнення на підставі
виконавчого листа №2-869 виданого 07
жовтня 2005 Приморським районним судом м.
Маріуполь про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/8
частини заробітку (доходу) починаючи з
08 лютого 2005 року до зміни матеріального
стану або стану здоров'я ОСОБА_2, до
вирішення справи по суті..

Ухвалу для виконання направити до
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області та бухгалтерію ПАТ «ММК «ім.
Ілліча».

Копію ухвали для відома направити
ОСОБА_2

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-дений строк з дня отримання
копії ухвали.

Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя:
С.С.
Гноєвой