Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року
м. Дергачі

Дергачівський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого
судді Овсянніков В.С.,

народних засідателів:
Максимова І.О.,

Смоляного С.О.,

при секретарі судового засідання
Гомон Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дергачі цивільну справу
за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа:
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Прудянської селищної ради
Дергачівського району Харківської
області про визнання особи
недієздатною, встановлення над нею
опіки, призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в
якій просила визнати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та
встановити над ним опіку, призначити її
опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви посилається на
те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 22.07.1987 року
встановлено ІІ групу інвалідності з
дитинства безстроково, що
підтверджується довідкою МСЕК серія
ХАР-К-82 за № 017805. Підставою
встановлення групи інвалідності є його
вроджена розумова відсталість, у
зв'язку з чим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
перебуває на диспансерному обліку у
лікаря психіатра з діагнозом хвороба
"Дауна".

Наявність вищевказаних захворювань
ОСОБА_3 призводить до того, що він
неповноцінно сприяє оточуюче
середовище, у нього відсутні навики
самообслуговування, має відставання
розвитку мовлення, недорозвинутий
інтелект та хронічний, стійки
психічний розлад, внаслідок якого він
не здатний усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними, і як
наслідок, потребує як медичного
нагляду та лікування, так і постійної
сторонньої допомоги і контролю.

Батьки ОСОБА_3 померли. Вона є його
сестрою, інших родичів у нього немає.
Таким чином, після смерті батьків
ОСОБА_3 за рішенням Дергачівського
районного суду Харківської області від
12.03.2014 року, її (ОСОБА_2) призначено
піклувальником над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає разом з нею за адресою:
АДРЕСА_1.

В результаті зазначених фактів вона
змушена звернутися з даним позовом до
суду.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилась, надала заяву, в якій вимоги
своєї заяви про визнання особи
недієздатною, встановлення опіки та
призначення опікуна підтримала у
повному обсязі, просила розглянути
справу без її участі.

Представник заінтересованої особи -
опікунська рада при виконкомі
Прудянської селищної ради
Дергачівського району Харківської
області у судове засідання не з'явився,
надіслав до суду заяву, в якій заяву
ОСОБА_2 визнав у повному обсязі, проти
її задоволення не заперечував.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд доходить
висновку про можливість задоволення
заяви ОСОБА_2 з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням від Дергачівського районного
суду Харківської області від 12.03.2014
року ОСОБА_2 призначено піклувальником
над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

Крім того, рішенням опікунської ради
при виконкомі Прудянської селищної
ради Дергачівського району
Харківської області від 08.04.2009 року,
просить призначити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 опікуном над непрацездатним
братом, інвалідом ІІ групи, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21).

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа
може бути визнана судом недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

Судом встановлено, що відповідно до
акту №527 від 10.06.2014 року амбулаторної
судово-психіатричної експертизи,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час
виявляє ознаки стійкого хронічного
психічного розладу у формі тяжкої
розумової відсталості. За своїм
психічним станом на даний час ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не здатний розуміти
значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які є сиротами або позбавлені
батьківського піклування, та фізичними
особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

За таких обставин, суд вважає за
доцільне визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатним та встановити опіку над
ним і з урахуванням думки представника
опікунської ради призначити опікуном -
ОСОБА_2

Згідно ч.2 ст. 240 ЦПК України судові
витрати компенсуються за рахунок
держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.36, ст.58, ч.1 ст.60 ЦК України, ст.ст.
ст.ст. 11, 209, 212, 214, 215, 234, 235, 240, 241 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа:
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Прудянської селищної ради
Дергачівського району Харківської
області про визнання особи
недієздатною, встановлення над нею
опіки, призначення опікуна -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
недієздатним та встановити над ним
опіку.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати віднести за рахунок
держави.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції, який
ухвалив судове рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.С. Овсянніков

Народні засідателі:
І.О. Максимов

С.О. Смоляний