Справа № 642/5983/14-ц
Провадження № 2/642/1403/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року Ленінський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Сластінової Я.О,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

В с т а н о в и в :

У липні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Ленінського районного
суду м. Харкова з позовною заявою, у
якій просить стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на її користь аліменти на
утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі ? частини від усіх видів доходу
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
пред'явлення позову і до досягнення
дитиною повноліття. Стягнути з
відповідача судові витрати відповідно
вимог ст. 81 ЦПК України та допустити
негайне виконання судового рішення.

В обґрунтування позову зазначила, що з
липня 2009 року по березень 2014 року вона з
відповідачем мешкали однією сім'єю в
цивільному шлюбі. За час проживання
однією сім'єю у них народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх
трьох років відповідач створив
нестерпні умови для проживання однією
сім'єю, внаслідок чого їх цивільний
шлюб розпався та вона вимушена була з
їх малолітньою дитиною переїхати до
своїх рідних до м. Харкова, де мешкають
разом з сином за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач ухиляється від покладеного
на нього обов'язку відповідно до ст. 180
Сімейного кодексу України утримувати
свою дитину. Матеріальну допомогу на
утримання та виховання їх малолітнього
сина не надає. На неодноразові прохання
та вимоги до відповідача про сплату
аліментів на утримання дитини він не
звертає ніякої уваги. На цей час вона не
працює, оскільки не може
працевлаштуватись, тому перебуває у
скрутному становищі. Їй також віддомо,
що аліменти відповідач нікому не
платить, стягнень по виконавчим листам
з відповідача не провадиться. Після
розлучення з нею відповідач у шлюб не
вступав, інших неповнолітніх дітей та
непрацездатних батьків у нього немає.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені у
ньому.

Відповідач до судового засідання
з'явився, позовні вимоги визнав.
Пояснив, що на сьогоднішній день він
працює, його дохід складає близько 3500
грн. та не проти виплачувати аліменти
на дитину.

Суд, вислухавши пояснення і доводи
сторін, перевіривши матеріали
цивільної справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Судовим розглядом встановлене
наступне.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується копією свідоцтва
про його народження серії НОМЕР_3,
виданого виконкомом Малопавлівської
сільської ради Охтирського району
Сумської області 25 березня 2011 року (а.с.
6).

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки
зобов'язані забезпечувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Як вбачається зі ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають суттєве
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 СК
України.

Судом достовірно встановлено та не
заперечується сторонами, що
неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з
матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою, виданою
начальником дільниці № 63 КП
«Жилкомсервіс» (а.с. 5).

З пояснень позивача у судовому
засіданні встановлено, що вона працює
неофіційно офіціанткою та її дохід у
місяць складає близько 1000 (однієї
тисячі) гривень.

З наданої суду довідки про доходи за
вих. № 200 від 24.07.2014 року встановлено, що
ОСОБА_2 працює оператором
Качанівського газопереробного заводу
ПАТ «Укрнафта». Загальна сума доходу за
період з 01.01.2014 року по 30.06.2012 року
складає 30 706 грн. 79 коп.

Таким чином суд, приходить до висновку,
що вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує
з відповідача в доход держави суму
судового збору в розмірі 243,60 грн.

Відповідно до вимог ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішення суду у межах суми платежу за
один місяць.

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212-218, ЦПК України,
ст. ст. 180-184 СК України,-

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. М. Павлівка Охтирського
району Сумської області, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків фізичної особи: НОМЕР_1,
працюючого оператором Качанівського
газопереробного заводу ПАТ «Укрнафта»,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки м. Харкова, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків фізичної особи: НОМЕР_2,
аліменти на утримання малолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частини усіх видів доходів щомісяця,
але не менше 30% неоподатковуваного
податком мінімуму доходів громадян,
починаючи з 15.07.2014 року та до досягнення
ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. М. Павлівка Охтирського
району Сумської області, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків фізичної особи: НОМЕР_1
судовий збір в доход держави в розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя
В.В. Вікторов