Справа № 373/330/14 Головуючий у І
інстанції Потоцький В.В.Провадження №
22-ц/780/4630/14 Доповідач у 2
інстанції Гуль В.В.Категорія 18
УХВАЛА

05 серпня 2014 року суддя Апеляційного
суду Київської області Гуль В.В.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ПАТ КБ
«ПриватБанк» на рішення
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 02 квітня 2014 року у справі за позовом
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 02 квітня 2014 року позов задоволено
частково.

02 липня 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
подав апеляційну скаргу на рішення
суду із пропуском строків,
встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Київської
області від 16 липня 2014 року апеляційну
скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» залишено
без руху та надано строк для усунення
недоліків, а саме: зазначення поважних
підстав для поновлення строку
апеляційного оскарження.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скаргу на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна
скарга залишається без руху, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених ст. 294 ЦПК України, і особа,
яка її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя - доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Як вбачається з матеріалів справи
03.04.14 року на адресу ПАТ КБ
«ПриватБанк», яка зазначена в позові,
Переяслав-Хмельницьким міськрайонним
судом Київської області було
направлено копію рішення від 02.04.14 року
для ознайомлення (а.с. 60), 14.04.14 року
представник за дорученням Проскура
отримав копію спірного рішення (а.с. 61),
тому посилання в поясненнях щодо
строку на апеляційне оскарження на те,
що дане рішення отримано 23.06.14 року не
відповідає обставинам справи.

Враховуючи викладене, суддя -
доповідач приходить до висновку,
оскільки станом на 05 серпня 2014 року
недоліки вказані в ухвалі апеляційного
суду Київської області від 16 липня 2014
року не усунуто, тому у відкритті
апеляційного провадження слід
відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою ПАТ
КБ «ПриватБанк» на рішення
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 02 квітня 2014 року у справі за позовом
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала апеляційного суду може
бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двадцяти
днів до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області

В.В. Гуль