21.07.2014 Справа № 756/2168/14-ц
Справа № 2/756/1885/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

16 липня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Богдан О.О.

при секретарі
Пождемі В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2014 року представник ПАТ
«СК «Універсальна» звернувся до суду з
даним позовом. В обґрунтування
позовних вимог зазначив наступне.

03.02.2013 року о 08 год. 20 хв. По просп.
Броварському в м. Києві, сталась ДТП за
участю автомобілів «Seat Altea» д.н.з.
НОМЕР_5, яким керував ОСОБА_1 та «Hyundai»,
д.н.з. НОМЕР_2 керування яким здійснював
ОСОБА_2 Винним у вчиненні ДТП
постановою Деснянського районного
суду м. Києва визнано ОСОБА_1

В результаті ДТП власнику
автомобіля «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_2 було
завдано матеріальні збитки на суму 14 967,
08 грн.

05.02.2013 року до позивача
звернулись ОСОБА_3, ОСОБА_2 із заявою про
відшкодування матеріального збитку.

01.07.2013 року сума заподіяних ОСОБА_1
збитків постраждалій стороні була
відшкодована ПАТ «СК «Універсальна».

Цивільно-правова
відповідальність власника автомобіля
«Seat Altea» д.н.з. НОМЕР_5 - ОСОБА_4 була
застрахована позивачем на підставі
полісу № АВ/7728188, строк
дії якого з 16.08.2012 року по 15.08.2013 року.
Однак у встановлений пп. 33.1.4. ст. 33
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» триденний
термін страхувальник не повідомив
страховику про настання страхового
випадку, внаслідок чого ПАТ «СК
«Універсальна» набула право звернення
до ОСОБА_1 із зворотною вимогою.

Позивачем направлялось письмова
претензія на адресу ОСОБА_1 з вимогою
виплати коштів, однак відповіді ПАТ «СК
«Універсальна» не отримано.

Посилаючись на зазначені
обставини представник ПАТ «СК
«Універсальна» просив суд стягнути з
ОСОБА_1 на свою користь суму
виплаченого страхового відшкодування
в розмірі 14 967, 08 грн. та судові витрати

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, до початку
розгляду справи надав суду клопотання
про розгляд справи у його відсутність.
Зазначив, що підтримує заявлені
позовні вимоги та не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати
справу заочно на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, встановив наступне.

16.08.2012 року між ПАТ «СК «Універсальна»
та ОСОБА_4 укладено договір
обов'язкового страхування
цивільної-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/7728188, яким, строком з 16.08.2012
року по 15.08.2013 року, застраховано
цивільну відповідальність пов'язану з
експлуатацією автомобіля «Seat Altea» д.н.з.
НОМЕР_5 (а.с. 10).

П. 5 договору обов'язкового страхування
цивільної-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/7728188 від 16.08.2012 року
встановлена франшиза у розмірі 510, 00
грн.

Постановою Деснянського районного
суду м. Києва від 15.03.2013 року
встановлено, що 03.02.2013 року о 08 год. 20 хв.
по просп. Броварському, поворот на вул.
Братиславську в м. Києві, з причин
недотриманням ОСОБА_1, п. 2.3 (б), 10.1, 10.4 ПДР
України сталося зіткнення автомобілів
«Seat Altea» д.н.з. НОМЕР_5, яким керував
відповідач та автомобіля «Hyundai», д.н.з.
НОМЕР_2. Даною постановою ОСОБА_1
визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124
КУпАП та застосовано до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425, 00 грн. (а.с. 16)

Згідно копії повідомлення про
страховий випадок № 14128 вбачається, що
ОСОБА_4 04.02.2013 року телефонним
дзвінком повідомила
ПАТ «СК «Універсальна» про ДТП від
03.02.2013 року (а.с. 15).

Згідно копії довідки ВДАІ Деснянського
ГУ МВС України в м. Києві в результаті
ДТП автомобіль «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_2
отримав механічні пошкодження
переднього лівого крила, капота,
передньої лівої двері, переднього
бампера, протитуманної фари (а.с.
13).

Звітом № 356 з визначення вартості
матеріального збитку, завданого
власнику транспортного засобу (а.с. 19-27)
вартість матеріального збитку,
завданого власнику автомобіля «Hyundai»,
д.н.з. НОМЕР_2 в результаті його
пошкодження в ДТП, складає 15 477, 09 грн.

05.02.2013 року ОСОБА_3 звернулась до ПАТ «СК
«Універсальна» із заявою про
відшкодування матеріальних збитків
заподіяих внаслідок ДТП (а.с. 17).

Страховим актом № 3798/1 від 10.06.2013 року
ПАТ «СК «Універсальна» ДПТ від 03.2013
року визнано страхом випадком та
прийнято рішення про сплату ОСОБА_4
страхового відшкодування в розмірі 14
967, 08 грн. (вартості матеріального
збитку, завданого власнику
транспортного засобу автомобіля
«Hyundai», д.н.з. НОМЕР_2 у сумі 15 477,
09 грн. - 510, 00 грн. франшиза).

01.07.2013 року ПАТ «СК «Універсальна»
сплачено суму страхового
відшкодування у розмірі 14 967, 08 грн.
ОСОБА_3, що підтверджується копією
платіжного доручення № 37685 (а.с. 31).

З метою позасудового врегулювання
спору ПАТ «СК «Універсальна»
направлено ОСОБА_1 вимогу про сплату
боргу. Однак відповідач не виконав
зобов'язання перед позивачем.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика,
який виплатив страхове відшкодування
за договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Відповідно ч. 1 ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Згідно пп. 33.1.4 ст. 33 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі настання
дорожньо-транспортної пригоди, яка
може бути підставою для здійснення
страхового відшкодування
(регламентної виплати), водій
транспортного засобу, причетний до
такої пригоди, зобов'язаний
невідкладно, але не пізніше трьох
робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди,
письмово надати страховику, з яким
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності (у випадках,
передбачених статтею 41 цього
Закону, - МТСБУ), повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу.

Відповідно пп. Ґ п. 38.1.1. ст. 38 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов, якщо він не
повідомив страховика у строки і за
умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту
33.1 статті 33 цього Закону.

Суд, повно та всебічно оцінивши зібрані
у справі докази, прийшов до висновку, що
ПАТ «СК «Універсальна» доведено факт
правомірності звернення з регресною
вимогою про стягнення з ОСОБА_1
страхового відшкодування, а отже
позовні вимоги є законними та
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1
підлягають стягненню на користь
ПАТ «СК «Універсальна» витрати по
оплаті судового збору у розмірі 243, 60
грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 993, 1187 Цивільного кодексу України,
пп. 33.1.4 ст. 33, пп. Ґ п. 38.1.1. ст. 38 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88,
209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

позов Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний
номер: НОМЕР_4)суму виплаченого
страхового відшкодування в розмірі 14 967
(чотирнадцяти тисяч дев'ятиста
шістдесяти сими) гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний
номер: НОМЕР_4) судовий збір у розмірі 243
(двохста сорока трьох) гривень 60
копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачам може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
позивачем подається до Апеляційного
суду м. Києва через Оболонський
районний суд м. Києва протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Богдан О.О.