У Х В А Л А

Справа № 2-4226/11

№ 6/183/354/14

04.08.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді: Березюк В.В.,

при секретарі: Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду заяву публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Укртелеком» в особі Цеху
телекомунікаційних послуг № 25
Дніпропетровської філії ПАТ
«Укртелеком» в особі представника
ОСОБА_1 звернулося до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з заявою, в якій просить
поновити їм строк пред'явлення до
виконання виконавчих листі № 2-4226/11 від
04.03.2013 року, згідно рішення
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 04.03.2013
року, ухваленого в цивільній справі за
позовом ПАТ «Укртелеком» в особі
Дніпропетровської філії ПАТ
«Укртелеком» Цеху телекомунікаційних
послуг № 25 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги
електрозв'язку.

Заява мотивована тим, що виконавчі
листи були отримані заявником з
пропущеним строком пред'явлення їх до
виконання, хоча вони неодноразово
зверталися до суду з заявами про їх
отримання. У зв'язку з цим заявник
зазначає, що строк пред'явлення
виконавчих листі до виконання
пропущений ними не з їх вини.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, що у відповідності до ч.2 ст.371
ЦПК України, їх неявка не є перешкодою
для вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Суд, розглянувши подану заяву,
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПКК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин визнаних судом
поважними, пропущений строк може
бутити поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що
заявник звертався до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з заявами про отримання
виконавчих листів 13.03.2013 року, 24.03.2014
року, однак отримав дані виконавчі
листи лише 08.05.2014 року.

З огляду на викладене випливає, що ПАТ
«Укртелеком» пропустив строк
пред'явлення виконавчих листів до
виконання не з їх вини, адже отримали
дані виконавчі листи з пропущеним
строком пред'явлення їх до виконання.

Отже, суд вважає за можливе поновити
строк для пред'явлення виконавчих
листів до виконання, оскільки
заявником пропущений даний строк з
поважних причин.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Поновити публічному акціонерному
товариству «Укртелеком» строк
пред'явлення до виконання виконавчих
листів № 2-4226/11 від 04.03.2013 року, виданих
на підставі рішення Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 04.03.2013 року, ухваленого в
цивільній справі за позовом ПАТ
«Укртелеком» в особі
Дніпропетровської філії ПАТ
«Укртелеком» Цеху телекомунікаційних
послуг № 25 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги
електрозв'язку.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В. Березюк