Справа № 405/5059/14-ц
31.07.2014 року Ленінський районний суд
м. Кіровограда у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: Державна міграційна
служба України Управління ДМС у
Кіровоградській області, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у
користуванні будинком шляхом зняття з
реєстраційного обліку
Позивач звернулася до Ленінського
районного суду м. Кіровограда з
позовною заявою до ОСОБА_2, треті
особи: Державна міграційна служба
України Управління ДМС у
Кіровоградській області, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у
користуванні будинком, шляхом зняття з
реєстраційного обліку зазначивши, що
відповідно до рішення Третейського
суду м. Кіровограда від 07.06.2006 року
договір купівлі продажу житлового
будинку від 01.10.2000 року по АДРЕСА_1 між
ОСОБА_6 та ОСОБА_1 - визнано дійсним.
Крім того, в обґрунтування позовних
вимог позивач зазначила, що відповідно
до Державного акта на право власності
на земельну ділянку їй належить
земельна ділянка розташована за
адресою:. АДРЕСА_1, на підставі рішення
сесії від 22.04.2009 року № 1961
кіровоградської міської ради.
У вказаному будинку позивач
постійно проживає та займається
Проте, у цьому ж будинку зареєстрована
відповідач, яка не проживає в будинку
Вважаючи порушеним своє право
власності, позивач звернулася з даним
позовом до суду.
Представник позивача до суду надав
заяву, відповідно до якої позовні
вимоги підтримав, просив задовольнити
та здійснити розгляд справи без її
участі, не заперечувала проти
винесення у справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з`явилася, проте була належним чином
повідомлена про день, час та місце
розгляду справи.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд
розглядає справу на підставі наявних
Дослідивши матеріали справи та
надавши оцінку доказам у їх сукупності
суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню з наступних
Відповідно до рішення Третейського
суду м. Кіровограда від 07.06.2006 року
договір купівлі продажу житлового
будинку від 01.10.2000 року по АДРЕСА_1 між
ОСОБА_6 та ОСОБА_1 - визнано дійсним.
Згідно з витягом з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності власником
будинку АДРЕСА_1 є позивач.
За станом на день розгляду справи у
суді треті особи зняті з реєстрації
місця проживання за адресою: будинок
АДРЕСА_1, про що свідчить довідка
квартального комітету № 14 від 229.07.2014
року № 225.
Згідно з актом від 03.06.2014 року,
підписаним ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_1, проте
з січня 2011 року у вказаному будинку не
Згідно зі ст. 405 ЦК України, члени
сім`ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім`ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім`ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла і законом.
Таким чином, зазначені обставини
свідчать на користь порушення прав
позивача як власника будинку, оскільки
реєстрація відповідача створює для
позивачки перешкоди у здійсненні нею
права власності в повній мірі та на
власний розсуд, пов'язані із
додатковими витратами на утримання
будинку у зв'язку з реєстрацією у ньому
Відповідно до ст. 41 Конституції
України, кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю. Право власності є
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України
власникові належить право володіння,
користування та розпорядження своїм
Частиною 1 ст. 319 ЦК України визначено,
що власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
З урахуванням викладених обставин,
суд дійшов висновку, що обставини
викладені у позові знайшли своє
підтвердження, є обґрунтованими,
доведеними, а тому порушене право
позивача підлягає захисту шляхом
задоволення даного позову.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10,11,57-60, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: Державна міграційна
служба України Управління ДМС у
Кіровоградській області, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у
користуванні будинком, шляхом зняття з
реєстраційного обліку - задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні
ОСОБА_1 будинком АДРЕСА_1 шляхом зняття
з реєстраційного обліку у будинку
АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів
після проголошення рішення через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
до Апеляційного суду Кіровоградської
області.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко