Справа № 368/1480/14-ц
провадження № 2/368/446/14
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"04" серпня 2014 р. Кагарлицький районний
суд Київської області

в складі: головуючого
судді Шевченко І.І.

при секретарі
Губенко А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кагарлик
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач просить суд розірвати шлюб,
укладений між нею та відповідачем,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований
виконавчим комітетом Слобідської
сільської ради Кагарлицького району
Київської області, актовий запис №1 та
залишити їй прізвище ОСОБА_1,
посилаючись на те, що 29 травня 2012 року
вона уклала шлюб з відповідачем, який
був зареєстрований виконавчим
комітетом Слобідської сільської ради
Кагарлицького району Київської
області, актовий запис №1.

Від спільного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2
року народилася дочка ОСОБА_3, яка на
даний час знаходиться на її утриманні.

Спільне життя з відповідачем останнім
часом не складається через
протирічивість поглядів на життя та
несумісність характерів, а також те, що
відповідач не працює, сім'ю свою не
утримує, а тому вони вже два роки з
відповідачем проживають окремо один
від одного, подружніх стосунків не
підтримують, і їхній шлюб носить
формальний характер.

На даний момент спільне проживання та
ведення спільного господарства
припинено, та за її глибоким
переконанням подальшого сенсу
підтримувати сімейні відносини не має.

Примирення між нею та відповідачем не
можливе.

Спору між нею та відповідачем з приводу
поділу спільно нажитого ними під час
шлюбу майна, на сьогоднішній день не
має.

За домовленістю з відповідачем, дитина
залишається проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_2 в засідання суду не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений завчасно, про
що в матеріалах є повідомлення про
вручення поштового відправлення,
причини неявки в суд не повідомив, а
тому суд вважає, що відповідач в
засідання суду не з'явився без поважних
причин і ухвалює заочне рішення на
підставі наявних в справі матеріалів.

Вислухавши позивача, яка не
заперечує проти заочного розгляду
справи, вивчивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне позовні вимоги
позивача задовольнити.

В судовому засіданні суд встановив
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Сторонами був укладений шлюб, який був
зареєстрований 29 травня 2012 року
виконавчим комітетом Слобідської
сільської ради Кагарлицького району
Київської області, актовий запис № 1.

Шлюбно - сімейні стосунки між сторонами
припинені більше двох років.

Від спільного шлюбу сторони мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачем і
знаходяться на її утриманні.

Спільне життя у них не склалося,
оскільки як виявилося згодом, їхні
характери є зовсім різними, погляди на
подружнє життя не співпадають.

Примирення між сторонами є неможливим,
оскільки попередні намагання
примиритись не дали позитивного
результату, а тому сторони як подружжя
проживати у спільному шлюбі
безперспективним з точки зору
подальших шлюбних стосунків між ними,
оскільки їхнє спільне проживання
завдають моральних та психологічних
страждань.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Виходячи з вищенаведених норми СК
України позивач має право з власної
ініціативи звернутися до суду з
позовом про розірвання шлюбу, а тому
суд задовольняє вимоги позивача та
розриває шлюб між сторонами. Після
розірвання шлюбу позивач залишається
на прізвищі ОСОБА_1.

На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України,
Законом України «Про Державну
реєстрацію актів цивільного стану»,
керуючись ст..ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 235
ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 29 травня 2012 року
Виконавчим комітетом Слобідської
сільської ради Кагарлицького району
Київської області, актовий запис № 1 -
розірвати.

Позивач ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишається на прізвищі ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Кагарлицький районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами , які брали
участь у справі і не були присутніми в
судовому засіданні протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя: І. І. Шевченко