Справа № 246/82/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року
Тельманівський районний суд
Донецької області

у складі: головуючого судді
Ковальова І.П.,

при секретарі
Сокирко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2014 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
вказуючи на те, що 02.04.2007 року між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № ЕТ 012-07/Р, на
підставі якого позивач надав йому
кредит в сумі 12 000 гривень, з кінцевим
терміном повернення 02.10.2008 року.
Повернення кредиту частинами та сплата
процентів мала відбуватися у строки
зазначенні у графіку погашення
кредиту, відсотків і винагороди
(додаток № 1 до кредитного договору). У
порушення норм закону та умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.
Станом на 16.12.2013 року сума
заборгованості за кредитним договором
становить 20 411гривень 85 копійок, яка
складається з заборгованості за
кредитом - 4 880 гривень 13 копійок;
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 6 943 гривні 49
копійок; заборгованості по пенні за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором - 7 378 гривень 14 копійок;
заборгованості по штрафам - 1 210 гривень
09 копійок. В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
02.04.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_2 був укладений договір поруки №
ПЕТ 012-07/Р за яким ОСОБА_2, як поручитель
зобов'язалась нести солідарну
відповідальність за виконання
зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним
договором. Позивач просить стягнути
солідарно з відповідачів суму
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати.

В судове засідання сторони не
з'явились. Представник позивача надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, на позові наполягає, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, про день, час та
місце судового розгляду повідомлялися
належним чином, однак не повідомили суд
про причину неявки. Відповідно до ст. 169
ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має
відомостей про причину неявки
відповідачів, повідомлених належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів.
Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання
відповідачів, які належним чином
повідомлені і від яких не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. Таким чином, суд
вважає можливим розглянути справу за
відсутності відповідачів та
постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно копії кредитного договору за №
ЕТ 012-07/Р від 02.04.2007 року, укладеного між
ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, позивач
надав йому кредит у сумі 12 000 гривень зі
сплатою процентів за користування
кредитом 28 % річних та 40 % річних у
випадку неповернення кредиту/частини
кредиту у встановленні строки, з
кінцевим терміном повернення 02.10.2008
року.

Згідно розрахунку заборгованість
відповідача станом на 16.12.2013 року за
кредитним договором становить 20 411
гривень 85 копійок, яка складається з
заборгованості за кредитом - 4 880
гривень 13 копійок; заборгованості по
процентам за користування кредитом - 6
943 гривні 49 копійок; заборгованості по
пенні за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором - 7 378 гривень 14
копійок; заборгованості по штрафам - 1
210 гривень 09 копійок.

Згідно договору поруки № ПЕТ 012-07/Р від
02.04.2007 року, укладеного між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_2 вона
зобов'язалась відповідати перед
позивачем за виконання обов'язків
ОСОБА_1 за кредитним договором у
повному обсязі, включаючи сплату
кредиту, процентів нарахованих за
користування кредитними коштами,
комісій, штрафів, пені та відшкодування
збитків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України
кредитний договір укладається в
письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право
на неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Враховуючи, що позивач виконав умови
договору, а відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
від повернення кредиту, процентів,
неустойки ухиляються, сума
заборгованості підлягає стягненню
солідарно з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 526, 549, 550, 553, 554, 1048, 1050,
1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором, яка складається з
заборгованості за кредитом - 4 880
гривень 13 копійок; заборгованості по
процентам за користування кредитом - 6
943 гривні 49 копійок; заборгованості по
пенні за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором - 7 378 гривень 14
копійок; заборгованості по штрафам - 1
210 гривень 09 копійок, а всього: у розмірі
- 20 411 /двадцять тисяч чотириста
одинадцять/ гривень 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк»
витрати по сплаті судового збору у сумі
121гривні 80 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк»
витрати по сплаті судового збору у сумі
121 гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою будь-кого з
відповідачів. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано до
суду, який виніс рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Донецької області через
Тельманівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя