Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/3950/14-ц
Провадження № 2/644/1456/14
РІШЕННЯ

іменем України

17 липня 2014 року Орджонікідзевський
районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді - Шевченка С.В., за
участю секретаря - Костіна О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: орган опіки та піклування
при виконавчому комітеті Малиновської
селищної ради та прокуратура
Орджонікідзевського району м.Харкова,
про позбавлення батьківських прав,

В
С Т А Н О В И В :

25.04.2014 року позивач подала в суд позов, в
якому просила позбавити батьківських
прав ОСОБА_2, відносно неповнолітньої
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог позивач
посилалася на те, що перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
який було розірвано 03.12.2008 року. За
період перебування у шлюбі у них з
відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народилася донька - ОСОБА_3. Коли донці
виповнилося 10 місяців відповідач
покинув позивача та жодного разу не
бачив доньку. З часу коли відповідач
покинув родину та досі відповідач не
бажає бачити дитину, не надає
матеріальної допомоги на її утримання,
не займається вихованням дитини.
Виховання та утримання дитини в повній
мірі лежить на позивачеві. Відповідач
взагалі не цікавиться долею дитини.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву з
проханням проводити розгляд справи у
її відсутність, зазначила, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час розгляду справи був
повідомлений належним чином, шляхом
направлення судового виклику зі
зворотним повідомленням, яке
знаходиться в матеріалах справи.

Орган опіки та піклування при
виконавчому комітеті Малиновської
селищної ради в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву з проханням
проводити розгляд справи без участі
представника, вказав що з позовними
вимогами орган опіки згоден.

Представник прокуратури
Орджонікідзевського району м.Харкова
надав суду заяву в якій просив
проводити розгляд справи без його
участі, зазначив, що не заперечує проти
задоволення позовних вимог.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України,
обставини визнані сторонами, які
беруть участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Відповідач не оспорює, що він є батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, крім того в
матеріалах справи знаходиться копія
заяви в якій ОСОБА_2 зазначив, що він
відмовляється від батьківських прав на
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що ОСОБА_2 фактично усунувся від
виконання батьківського обов'язку по
вихованню доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача,
на користь позивача суд стягує 243 грн. 60
коп. сплаченого судового збору,
відповідно квитанції від 25.04.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.164, 165 Сімейного Кодексу України,
статтями 10, 11, 15, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

В И
Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: орган опіки та піклування при
виконавчому комітеті Малиновської
селищної ради та прокуратура
Орджонікідзевського району м.Харкова,
про позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно неповнолітньої доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
С.В.
Шевченко