№ справи 361/5883/14-ц
№ провадження 2/361/2296/14
У Х В А Л А

31 липня 2014 року Броварський
мсіськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
ОСОБА_2. - ОСОБА_1 про забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи», треті особи: приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, у якому просить визнати таким,
що не підлягає виконанню виконавчий
напис від 20 травня 2014 року,
зареєстрований у реєстрі за № 1189,
вчинений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, яким запропоновано
звернути стягнення на нерухоме майно, а
саме: квартиру АДРЕСА_1, яка належить на
праві власності позивачу.

Крім того, позивачем подано заяву про
забезпечення позову, в якій він просить
зупинити стягнення за виконавчим
написом, посилаючись на те, що 04.06.2014
року Залізничним відділом ДВС
Львівського міського управління
юстиції відкрито виконавче
провадження з виконання зазначеного
виконавчого напису і невжиття заходів
забезпечення позову може зробити
неможливим виконання рішення суду в
разі задоволення позову.

У відповідності до положень статті 153
ЦПК України сторони та інші особи при
вирішенні питання про вжиття заходів
забезпечення позову не викликались.

За змістом частини 1 статті 151 ЦПК
України, суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити,
передбачені цим Кодексом, заходи
забезпечення позову.

У частині 3 статті 151 ЦПК України
встановлено, що забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті
152 ЦПК України, позов забезпечується
зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку.

Розглянувши заяву представника
позивача, перевіривши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду в разі
задоволення позову, тому вважає за
необхідне задовольнити заяву про
забезпечення позову шляхом зупинення
стягнення на підставі виконавчого
напису.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 151-154, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову
задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим
написом від 20 травня 2014 року,
зареєстрованим у реєстрі за № 1189,
вчиненим приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, яким запропоновано
звернути стягнення на квартиру
АДРЕСА_1, яка належить на праві
власності ОСОБА_2.

Найменування сторін:

- позивач (боржник): ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1;

- відповідач (стягувач): товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи», місцезнаходження: 07400,
Київська область, м. Бровари, бульвар
Незалежності, 14, .

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Виконання цієї ухвали доручити
Залізничному відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції.

Строк пред'явлення ухвали до виконання
до 31 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя:
Шинкар А.О.