Єдиний унікальний номер 244/713/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/5672/2014
Головуючий в 1 інстанції Корекян Н.Р.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 липня 2014 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Пономарьова О.М., розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сніжнянського
відділення філії Донецького обласного
управління акціонерного товариства
«Державний ощадний Банк України»,
треті особи - Відділ державної
виконавчої служби Сніжнянського
міського управління юстиції у
Донецькій області, Служба у справах
дітей Сніжнянської міської Ради, про
звільнення майна з-під арешту
виключення з опису, з апеляційною
скаргою третьої особи - Відділу
Державної виконавчої служби
Сніжнянського міського управління
юстиції у Донецькій області на рішення
Сніжнянського міського суду Донецької
області від 19 травня 2014 року

в с т а н о в и в:

Рішенням Сніжнянського міського суду
Донецької області від 19 травня 2014 року
задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Сніжнянського відділення філії
Донецького обласного управління
акціонерного товариства «Державний
ощадний Банк України», треті особи -
Відділ державної виконавчої служби
Сніжнянського міського управління
юстиції у Донецькій області, Служба у
справах дітей Сніжнянської міської
Ради, про звільнення майна з-під арешту
та виключення з опису.

З вказаним рішенням не погодилась
третя особа - Відділ Державної
виконавчої служби Сніжнянського
міського управління юстиції у
Донецькій області та подала апеляційну
скаргу, яка разом з матеріалами справи
надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 24 червня 2014 року апеляційна
скарга залишена без руху для оплати
судового збору в розмірі 121,80 грн., копія
якої направлена апелянту, що
підтверджено супровідним листом.

Копія ухвали апеляційного суду
отримана апелянтом 27 червня 2014 року, що
підтверджено поштовим повідомленням
про вручення за формою №119.

Позивачу роз'яснено, що недоліки слід
усунути в п'ятиденний строк з дня
отримання ухвали суду.

Станом на 30 липня 2014 року квитанція про
сплату судового збору до апеляційного
суду Донецької області не надійшла.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статями 119 і 120 цього Кодексу,
сплатить суму судового збору, позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений судом строк
апелянт судовий збір не сплатив, його
апеляційна скарга відповідно до вимог
ст. 121 ЦПК України вважається неподаною
і повертається.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 2
ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу третьої особи -
Відділу Державної виконавчої служби
Сніжнянського міського управління
юстиції у Донецькій області на рішення
Сніжнянського міського суду Донецької
області від 19 травня 2014 року вважати
неподаною та повернути апелянту -
Відділу Державної виконавчої служби
Сніжнянського міського управління
юстиції у Донецькій області.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Сніжнянського відділення філії
Донецького обласного управління
акціонерного товариства «Державний
ощадний Банк України», треті особи -
Відділ державної виконавчої служби
Сніжнянського міського управління
юстиції у Донецькій області, Служба у
справах дітей Сніжнянської міської
Ради, про звільнення майна з-під арешту
виключення з опису повернути до
Сніжнянського міського суду Донецької
області.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом 20 днів з
дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
О.М. Пономарьова