Провадження №
Єдиний унікальний № 742/3035/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 липня 2014 року
м.
Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого - судді
- Павлова В.Г.,

секретаря
- Хотінь Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Прилуки
Чернігівської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади Прилуцької міської ради про
визнання права власності -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2014 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 звернулись до суду з цивільним
позовом до Прилуцької міської ради
Чернігівської області про визнання
права власності на квартиру АДРЕСА_1
/а.с.3-4/.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
12.03.1997 року виконавчим комітетом
Прилуцької міської ради було видане
свідоцтво про право власності на житло,
згідно якого позивачам на праві
спільної часткової власності належить
квартира АДРЕСА_1.

З метою реалізації своїх прав, як
співвласників, позивачі, в зв'язку з
втратою, звернулись до виконкому
Прилуцької міської ради з метою
отримання дубліката свідоцтва про
право власності від 12.03.1997 року на дану
квартиру, проте в зв'язку з відсутністю
в матеріалах інвентаризаційної справи
МБТІ належним чином оформленої його
копії, позивачам відмовлено в його
видачі та відповідно останні
позбавлені можливості реалізації
своїх прав як співвласників квартири.

В судове засідання позивач ОСОБА_1,
будучи належним чином повідомлений про
день, час та місце розгляду справи, не
з'явився, подав до канцелярії суду
заяву про уточнення позовних вимог,
просив визнати за ним - ОСОБА_1 право
власності в цілому на квартиру АДРЕСА_1
,а розгляд справи проводити без його
участі /а.с.41/.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились також, завчасно
до канцелярії суду подали письмові
заяви про відмову від заявлених ними
позовних вимог, а саме належних їм
часток у квартирі АДРЕСА_2 на користь
позивача по справі - ОСОБА_1, а
розгляд справи проводити за їх
відсутності /а.с.42,43/.

Представник відповідача -
територіальної громади Прилуцької
міської ради, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду справи /а.с.38/, в судове
засідання не з'явився також, подав до
канцелярії суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, проти
задоволення уточнених позовних вимог
не заперечував /а.с.38,39/.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх
сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно
оцінивши усі наявні докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення заяви по суті, враховуючи
факт визнання відповідачем позову, що
не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд, приходить до висновку, що уточнені
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що на
підставі рішення виконавчого комітету
Прилуцької міської ради Чернігівської
області № 105 від 28.02.1997 року, позивачу
ОСОБА_1 було передано в спільну
приватну власність квартиру АДРЕСА_1 в
м. Прилуки Чернігівської області
/а.с.20,21/.

Згідно відомостей домової книги про
реєстрацію громадян, проживаючих у
квартирі АДРЕСА_1 - за даною адресою
зареєстровані та проживають ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.16-18/.

Довідкою КП «МБТІ» Чернігівської
обласної ради № 1005 від 03.07.2014 року
підтверджується факт реєстрації права
власності на нерухоме майно - квартиру
АДРЕСА_1 за позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 /а.с.24/.

З метою реалізації своїх прав, позивач
ОСОБА_1, в зв'язку з втратою
правовстановлюючого документа,
звернувся до виконкому Прилуцької
міської ради стосовно отримання
дубліката свідоцтва про право
власності від 12.03.1997 року на дану
квартиру, проте, через відсутність у
матеріалах інвентаризаційної справи
КП МБТІ належним чином оформленої
копії свідоцтва, позивачу було
відмовлено в його видачі /а.с.19/.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.328 ЦК
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом. Згідно
ст.392 ЦК власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, зокрема і в разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Враховуючи беззаперечну втрату
позивачем правовстановлюючого
документу - свідоцтва про право
власності на житло від 12.03.1997 року
виданого виконавчим комітетом
Прилуцької міської ради та в зв'язку з
цим неможливість реалізації ним прав,
як власника, за умови визнання
відповідачем заявленого позову, що не
суперечить закону, не порушує законних
прав чи інтересів інших осіб, суд
приходить до переконання про наявність
беззаперечних підстав для визнання за
ОСОБА_1 права власності на квартиру
АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,60,174,209,212,213-215 ЦПК України,
ст.ст.328,392 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
територіальної громади Прилуцької
міської ради про визнання права
власності - задовольнити в повному
обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Прилуцький міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області

В.Г.Павлов