У х в а л а

іменем україни

24 липня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Амелін В.І., розглянувши
касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Червонограді
Львівської області на рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 17 квітня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 7
липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Червонограді
Львівської області про відшкодування
моральної шкоди, спричиненої внаслідок
трудового каліцтва,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що з 1 червня 2004 року він працював на
ВП «Шахта «Великомостівська» ДП
«Львіввугілля». 30 вересня 2004 року під
час роботи з ним стався нещасний
випадок, внаслідок якого він був
травмований, про що був складений
відповідний акт. Висновком МСЕК 28 січня
2005 року йому вперше встановлено третю
групу інвалідності та 45 % втрати
професійної працездатності з
необхідністю лікування та внаслідок
переогляду 23 вересня 2011 року
встановлено 50 % втрати професійної
працездатності та третю групу
інвалідності. Вважаючи, що йому було
завдано моральної шкоди, просив
стягнути з відповідача на його користь
моральну шкоду у розмірі 50 000 грн.

Рішенням Червоноградського міського
суду Львівської області від 17
квітня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 7 липня 2014 року, позов
ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Червонограді
Львівської області на користь ОСОБА_2
моральну шкоду у розмірі 20 000 грн.

В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Червонограді
Львівської області просить скасувати
оскаржувані судові рішення та ухвалити
нове рішення, яким у задоволенні позову
ОСОБА_2 відмовити, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Червонограді
Львівської області у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Червонограді
Львівської області про відшкодування
моральної шкоди, спричиненої внаслідок
трудового каліцтва.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.І. Амелін