Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року
Новогродівський міський суд Донецької
області

в складі: головуючого судді Пархоменко
О.Ф.

при секретарі Комаровій Т.Ю.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника
відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Новогродівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дітей,

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дітей, вказуючи на те, що
згідно рішення Новогродівського
міського суду від 26.03.2014 року
встановлено факт батьківства ОСОБА_2
відносно їх спільних дітей: сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона мешкає разом з
дітьми, діти знаходяться на її
утриманні. В теперішній час вона не
працює, знаходиться в декретній
відпустці по догляду за молодшим сином.
Відповідач добровільної матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає.
Домовленості про участь відповідача в
утриманні дітей вони не знаходять.
Відповідач працює на ВП «Шахта 1/3
«Новогродівська» та отримує заробітну
плату. Просить стягнути з відповідача
на її користь аліменти на утримання
дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів
заробітку (доходу) щомісяця, але не менш
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до повноліття дітей.

В судовому засіданні позивач
позов підтримала, пояснила що за
рішенням Новогродівського суду від
26.03.2014 року позивач є батьком її дітей,
посилання відповідача на пропозицію
вирішення мирним шляхом не відповідає
дійсності. Вона не працює, здійснює
догляд за молодшим сином, її батьки
померли, ще до народження онуків, тобто
інше джерело допомоги для утримання
синів відсутнє. Вона отримує допомогу
від УПСЗН в розмірі 1218 грн. Вона дійсно
є головою правління ОСББ «Тітан» від
11.10.2013 року на громадських засадах,
заробітної плати не отримує. З 01.05.2014
року їй припинено виплату допомоги, як
одинокій матері у зв'язку з
встановленням батьківства.
Влаштуватися на роботу вона не має
можливості, так як дитині, ще не
виповнилося трьох років.

Відповідач та його представник з
позовом згодні частково та пояснили, що
позивач працює в ОСББ та має можливість
мати додатковий дохід, також вона
знаходиться на обліку в УПСЗН
м.Новогродівка та отримує матеріальну
допомогу на дітей, в свідоцтві про
народження вказаний батько ОСОБА_1, а не
ОСОБА_2. Він намагався вирішити це
питання мирним шляхом, але позивачка
відмовилась. На даний час він
знаходиться у скрутному матеріальному
становищі, у нього нова родина і з ними
мешкає дитина від першого шлюбу
дружини, яка часто хворіє. Також він має
кредитні зобов'язання та з його
заробітної плати проводиться
стягнення по виконавчим документам, а
саме: 6024 грн., витрат пов'язаних з
проведенням судово-медичної
експертизи. Згоден на стягнення з нього
аліментів в розмірі 1/8 частини
заробітку (доходу) на утримання двох
дітей.

Вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дітей обґрунтованим
частково та таким, що підлягає
частковому задоволенню.

Згідно рішення Новогродівського
міського суду від 26.03.2014 року,
встановлено факт батьківства ОСОБА_2
відносно дітей: сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтво про народження
батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2
та ОСОБА_1

Згідно свідоцтво про народження
батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2
та ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та
ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 14.03.2013 року
актовий запис №14.

Згідно постанови про відкриття
виконавчого провадження від 17.04.2014 року
та згідно виконавчого листа №239/7/13-ц
виданого 15.04.2014 року Новогродівським
міським судом, з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 підлягають стягненню 6024 грн. -
витрати, пов'язані з проведенням
судової медичної експертизи та 114 грн.
70 грн. судового збору, а всього 6138 грн. 70
коп.

Згідно кредитного договору №401523205
від 20.09.2013 року ПАТ «Альфа-Банк» надав
ОСОБА_2 кредит у розмірі 9587 грн. 46 коп. зі
строком повернення до 23.10.2016 року.

Згідно ст.ст.180,181 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. За
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.183 СК України, якщо
стягуються аліменти на двох і більше
дітей, суд визначає єдину частку від
заробітку (доходу) матері, батька на їх
утримання. Яка буде стягуватися до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Суд вважає, що пояснення позивача
про те, що вона не має можливості
працевлаштуватися у зв'язку з
недосягненням одного із дітей
трьохрічного віку не може бути
підставою вимоги стягнення з
відповідача 1/2 частини заробітку на
двох дітей, так як вона має право
отримувати аліменти на своє утримання
до досягнення дитиною трьохрічного
віку згідно ст.84 СК України. Відповідач
добровільної матеріальної допомоги на
дітей не надає, хоча працює на ВП шахта
1/3 «Новогродіська" ДП "Селидіввугілля"
та має таку можливість. Вказані
відповідачем обставини, які погіршують
його матеріальне становище (утримання
нової родини, кредитні зобов'язання,
стягнення вартості проведеної
експертизи по справі про встановлення
батьківства та інше), суд не враховує як
такі, що можуть вплинути на зменшення
визначення розміру аліментів до 1/8
частини його заробітку, так як в новій
родині він має працездатну дружину та
дитину від її першого шлюбу, за
утримання якої зобов'язаний
відповідати безпосередньо її батько, а
не він. Кредитні кошти були отримані
відповідачем для придбання майна, яке
використовується безпосередньо в його
новій родині і не яким чином не
відноситься до утримання його дітей.
Стягнення 6138 грн. 70 коп. по виконавчому
листу виникло на підставі рішення суду
по справі про встановлення
батьківства, як витрати позивача за
проведення медичної експертизи та
судового збору в зв'язку з незгодою
відповідача з позовом.

При визначенні розміру аліментів
суд враховує матеріальний стан сторін
та вважає, що з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
аліменти на двох дітей в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку /доходу/.

Відповідно ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., від
сплати якого позивач при поданні
позову звільнений законодавством.

Керуючись ст.ст.180 - 183, 191 СК
України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 367 п.1 ч.1
ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дітей
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН
НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
м.Новогродівка Донецької області на
користь ОСОБА_1, ІН НОМЕР_2, аліменти на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 16 квітня 2014 року і до повноліття
дітей.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1,
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог
ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Новогродіський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги на
нього протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Повна частина рішення
виготовлена 21.07.2014 року.

Рішення виготовлено в нарадчій
кімнаті.

Суддя: