Провадження № 2/641/2257/2014
Справа № 641/4536/14-ц
23 липня 2014 рокуКомінтернівський суд м.
Головуючого судді
секретаря - Алієвої І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до
Комінтернівського районного суду м.
Харкова з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
В обгрунтування позову позивач
посилається на те, що відповідно до
укладеного договору №б/н від 06.07.2006
року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
5000.00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Взяті на себе зобов'язання за Кредитним
договором №б/н від 06.07.2006 року Банк
виконав своєчасно і повністю, надавши
ОСОБА_1 вищевказані грошові кошти.
У порушення умов договору ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконує, у зв'язку з
чим станом на 19.03.2014 року має
Посилаючись на вказані обставини
позивач просить стягнути виниклу
заборгованість з відповідача
відповідно до умов кредитного
договору, а також стягнути з ОСОБА_1
понесені позивачем витрати по сплаті
судового збору.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
в якій просить суд розглянути справу за
його відсутності, позовні вимоги
підтримав, просить задовольнити їх в
повному обсязі. Крім цього зазначив, що
проти розгляду справи в заочному
порядку він не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явися, про час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином. Про причини своєї
неявки суду не повідомив.
За згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного договору №б/н
від 06.07.2006 року, ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 5000.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Підписання данного договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
Банком , відповідно до п.3.3. Умов та
Правил надання банківських послуг.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана ним заява про відкриття
карткового рахунку разом з Умовами
надання банківських послуг та
Правилами користування платіжною
карткою складає між собою між ним та
Банком Договір, що підтверджується
підписом відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору
відповідач зобов'язався погашати
заборгованість за кредитом, що
складається з заборгованості за
кредитом, за процентами, комісією,
винагородою та інших витрат, в порядку
та на умовах передбачених кредитним
договором, а саме щомісяця в період
сплати надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж).
Відповідно до п.8.6. Умов надання
банківських послуг, при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов»язань ,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник повинен
сплатити Банку штрафи в розмірі 500 грн.
та 5% від суми заборгованості
Встановлено, що в період дії кредитного
договору ОСОБА_1 не дотримувався умов
кредитного договору, внаслідок чого
станом на 19.03.2014 року має
складається з наступного:
- 4184.92 грн. - заборгованість за кредитом;
процентам за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).
- 1125.16 грн. - штраф (процентна складова).
Розмір заборгованості підтверджується
розрахунком заборгованості та
договором від 06.07.2006 року.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_1 взятих на себе
кредитних зобов'язань не виконує, суд
знаходить позовні вимоги Банку про
стягнення боргу обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.
Питання про стягнення
судових витрат, суд вирішує відповідно
до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224
ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк"- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1)
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" суму заборгованості за
кредитним договором №б/н від 06.07.2006
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп., а всього підлягає
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: І. В. Чайка