Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/3756/14-ц
Провадження № 2/644/1424/14
Справа № 644/3756/14-ц
Рішення

Іменем України

24 липня 2014 року.

Орджонікідзевський районний суд
м. Харкова в складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі - Литвиненко А.Л.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на частину
квартири в порядку спадкування за
заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про визнання права
власності на частину квартири в
порядку спадкування за заповітом і
просила встановити факт права
приватної сумісної власності за
ОСОБА_4, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 на квартиру
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про
право власності на житло, виданого 26
березня 1999 року Центром приватизації
державного житлового фонду за
реєстровим № 7-99-139707, визнати за
позивачем право власності на 5/9 частин
вищевказаної квартири в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. При
цьому позивачка посилалася на те, що
спірна квартира належала ОСОБА_4,
ОСОБА_3 і ОСОБА_5 на підставі свідоцтва
про право власності на житло, виданого
26 березня 1999 року Центром приватизації
державного житлового фонду за
реєстровим № 7-99-139707. Після смерті
ОСОБА_5 його 1/3 частина квартири була
успадкована ОСОБА_4, ОСОБА_3 і ОСОБА_1,
яка згодом подарувала свою 1/9 частину
квартири ОСОБА_4 Мати позивачки - ОСОБА_4
залишила на її користь заповіт, який
було посвідчено 21 квітня 2009 року
Четвертою ХДНК за реєстровим № 2-1029. На
момент смерті ОСОБА_4 право власності
на квартиру було зареєстровано: 2/3
частин спірної квартири за нею та
відповідачем ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право власності на житло,
виданого 26 березня 1999 року Центром
приватизації державного житлового
фонду за реєстровим № 7-99-139707; 1/9 частина
за відповідачем ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого Четвертою ХДНК 19
травня 2001 року за реєстровим № 2-1746; 2/9
частина за ОСОБА_4 на підставі договору
дарування, посвідченого 13 грудня 2003
року Четвертою ХДНК за реєстровим № 2-
4954. Позивачка своєчасно звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті
матері, але оформити спадщину не має
можливості у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
квартиру, які у утримує відповідач.

Під час розгляду справи позивачка
відмовилася від позовних вимог про
встановлення факту права сумісної
власності за ОСОБА_4, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 на
квартиру АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва
про право власності на житло, виданого
26 березня 1999 року Центром приватизації
державного житлового фонду за
реєстровим № 7-99-139707 (а.с. 35, 36).

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала, в судове засідання, в
якому було прийнято рішення по справі
не прибула, звернулася до суду із
заявою про розгляд справи в її
відсутність, на позові наполягала.

Відповідач в судове засідання не
прибув, про час та місце його
проведення був належним чином
повідомлений, звернувся до суду з
заявою про розгляд справи в його
відсутність, проти задоволення позову
не заперечував (а.с. 44).

Вислухавши позивачку та її
представника, вивчивши матеріали
справи, оцінив надані сторонами докази,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Спірним майном є двокімнатна
ізольована квартира АДРЕСА_1, яка на
підставі свідоцтва про право власності
на житло, виданого 26 березня 1999 року
Центром приватизації державного
житлового фонду за реєстровим № 7-99-139707,
належала на праві спільної часткової
власності ОСОБА_4, ОСОБА_3 і ОСОБА_5

Після смерті ОСОБА_5 його 1/3 частина
квартири була успадкована ОСОБА_4,
ОСОБА_3 і ОСОБА_1, яка згодом подарувала
свою 1/9 частину квартири ОСОБА_4 Мати
позивачки - ОСОБА_4 залишила на її
користь заповіт, який було посвідчено 21
квітня 2009 року Четвертою ХДНК за
реєстровим № 2-1029. На момент смерті
ОСОБА_4 право власності на квартиру
було зареєстровано: 2/3 частин спірної
квартири за нею та відповідачем ОСОБА_3
на підставі свідоцтва про право
власності на житло, виданого 26 березня
1999 року Центром приватизації
державного житлового фонду за
реєстровим № 7-99-139707; 1/9 частина за
відповідачем ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого Четвертою ХДНК 19
травня 2001 року за реєстровим № 2-1746; 2/9
частина за ОСОБА_4 на підставі договору
дарування, посвідченого 13 грудня 2003
року Четвертою ХДНК за реєстровим № 2-
4954.

Позивачка своєчасно звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті
матері, але оформити спадщину не змогла
у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
квартиру, які утримував відповідач.

Вищенаведені обставини
підтверджуються письмовими доказами, а
саме копіями: заповіту ОСОБА_4 від 21
квітня 2009 року (а.с. 6), свідоцтва про її
смерть (а.с. 7), довідки КП «Харківське
МБТІ» від 15 січня 2014 року (а.с. 8),
свідоцтв про народження позивачки і
укладання нею шлюбу, договору
дарування частини квартири від 13
грудня 2003 року і витягу про його
реєстрацію (а.с. 16), листів Четвертої
Харківської державної нотаріальної
контори № 544 від 28 січня 2014 року і №
3966/01-16 від 24 червня 2014 року (а.с. 54), листа
КП «Жилкомсервіс» від 14 березня 2014 року
(ас. 18), інформаційних довідок зі
Спадкового реєстру (а.с. 55, 56),
інформаційних довідок з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
щодо об'єкта нерухомого майна від 10
липня 2014 року і інформації з Реєстру
прав власності на нерухоме майно від 10
липня 2014 року (а.с. 59 - 61), визнані
відповідачем і відповідно до положень
ст. 61 ЦПК України доказування не
потребують.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина на половину частини квартири
в розмірі 2/3, яка належала їй на праві
спільної сумісної власності з
відповідачем ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право власності на житло,
виданого 26 березня 1999 року Центром
приватизації державного житлового
фонду за реєстровим № 7-99-139707, і 2/9
частин, які належали їй на підставі
договору дарування, посвідченого 13
грудня 2003 року Четвертою ХДНК за
реєстровим № 2- 4954, а всього на 2/3 : ? + 2/9 =
5/9 частин спірної квартири.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право
на спадкування мають особи, визначені в
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі не охоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Спадкоємець за заповітом,
складеним ОСОБА_4, - позивачка ОСОБА_1 у
встановлений законом шестимісячний
строк прийняла спадщину, звернувшись
до Четвертої Харківської державної
нотаріальної контори з заявою про її
прийняття, а тому суд вважає за можливе
визнати за позивачкою право власності
на 5/9 частин спірної квартири за
позивачкою в порядку спадкування за
заповітом після смерті її матері -
ОСОБА_4

Відповідно до ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212,
215 ЦПК України, ст. 1223 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на частину
квартири в порядку спадкування за
заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 5/9 частин квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
її матері - ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд.

Суддя: