Справа № 392/1288/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 Маловисківський районний
суд Кіровоградської області в складі
головуючої судді Бугайченко Т.А., при
секретарі Кісіль О.Л., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Мала
Виска цивільну справу за позовом
кредитної спілки «Центр Кредит» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання
кредитного договору та стягнення суми
боргу по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Центр Кредит»
звернулась з позовом до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про розірвання кредитного
договору та стягнення суми боргу по
кредитному договору . Позовні вимоги
мотивовано тим, що згідно кредитного
договору № 188 від 03 червня 2013 року
членові кредитної спілки
«Центр-Кредит» ОСОБА_1 , надано кредит
терміном користування 18 місяців, на
суму 4400 гривень зі сплатою щомісячно 48
% річних за його користування.
Відповідно до ст.ст. 546, 553 ЦК України з
метою забезпечення зобов»язання за
кредитним договором 03 червня 2013 року
був укладений договір поруки зОСОБА_2,
яка зобов»язалась нести солідарну
відповідальність по поверненню
кредиту та відсотків за користування
кредитом відповідача ОСОБА_1
Відповідач порушуючи умови кредитного
договору не сплачувала кредит та
відсотки за користування кредитом, чим
порушила майнові інтереси кредитної
спілки «Центр-Кредит».

Згідно довідки-розрахунку
заборгованість по кредиту станом на
30.05.2014 року складає 3398 грн 58 коп, з яких
3381 грн основного боргу , 17 грн 58 коп-
відсотки за користування кредитом.
Посилаючись на норми чинного
законодавства просить суд розірвати
кредитний договір №188 від 03 червня 2013
року, укладений між кредитною спілкою
«Центр-Кредит» та ОСОБА_1 та стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь
кредитної спілки «Центр Кредит» борг
по кредитному договорув сумі 3398 грн 58
коп та судовий збір.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, надіслав заяву з
проханням розглядати справу без його
участі та заяву про зменшення позовних
вимог в якій остаточно просить суд
стягнути з відповідачів солідарно
заборгованість по кредитному договору
в сумі 1098 грн 59 коп та суму судового
збору, посилаючись на те, що станом на
18.07.2014 року ОСОБА_1 сплатила в
добровільному порядку заборгованість
за кредитним договором в сумі 2300 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явилась , про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.
Причини неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явилась, відповідно до
ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається такою,
що про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази подані
представником позивача, суд дійшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні
беззаперечно встановлено, що згідно
кредитного договору № 188 від 03 червня
2013 року членові кредитної спілки
«Центр-Кредит» ОСОБА_1, надано кредит
терміном користування 18 місяців, на
суму 4400 гривень зі сплатою щомісячно 48
% річних за його користування, що
підтверджується копією вказаного
договору.

Відповідно до ст.ст. 546, 553 ЦК
України з метою забезпечення
зобов»язання за кредитним договором 03
червня 2013 року був укладений договір
поруки з ОСОБА_2 , яка зобов»язалась
нести солідарну відповідальність по
поверненню кредиту та відсотків за
користування кредитом відповідача
ОСОБА_1 , що підтверджується
вищезазначеним договором поруки.

ОСОБА_1 порушуючи умови п. 5.1.3.
кредитного договору не сплачувала
кредит та відсотки за користування
кредитом, чим порушила майнові
інтереси кредитної спілки
«Центр-Кредит».

Згідно довідки-розрахунку
заборгованість по кредиту станом на
18.07.2014 року складає 1098 грн 59 коп
основного боргу .

Відповідно до ст.10, 60, 61 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 ЦПК України, яка
зазначає, що обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
забов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цьогоКодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідач ухиляється від взятих
на себе зобов'язань по сплаті
заборгованості по кредиту. За
викладених обставин суд вважає, що сума
боргу за договором кредиту підлягає
стягненню солідарно з відповідачів на
користь банку, а зменшені позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 209,213,215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
солідарно на користь кредитної спілки
«Центр Кредит» борг по кредитному
договору № 188 від 03 червня 2013 року та
договору поруки б/н від 03 червня 2013 року
в сумі 1098(одна тисяча дев»яносто вісім)
грн. 59 коп.

Стягнути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь кредитної спілки «Центр
Кредит» по 243 грн. 60 коп. судового збору
з кожного.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Маловисківський
районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Т.А.Бугайченко