Справа № 758/5466/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гребенюка В. В. ,

при секретарях - Шабатин Н. А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі в м. Києві в порядку
окремого провадження цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, про встановлення
факту, що має юридичне значення,
зацікавлені особи: відділ реєстрації
актів цивільного стану Броварського
міськрайонного управління юстиції,
відділ реєстрації актів цивільного
стану Подільського районного
управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (надалі за текстом - заявник)
звернулася до суду із заявою, в якій
просить визнати той факт, що вона є
рідною дочкою ОСОБА_2 (надалі за тектсом
- ОСОБА_2). Визнання цього факту потрібно
для встановлення родинних відносин.
Свою вимогу заявник мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, що є
матір'ю заявника. Факт смерті ОСОБА_2
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданий Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Дарницького
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис № 156. Після смерті
ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1)
відкрилася спадщина на квартиру, що
розташована за адресою: АДРЕСА_2, яка їй
належить на праві власності на
підставі договору купівлі-продажу
квартири ВММ № 683231 від 30.04.2010 року.
08.11.2010 року був складений та підписаний
заповіт, у якому ОСОБА_2 на законних
підставах заповідала вищевказану
квартиру заявнику. Після смерті ОСОБА_2,
заявник звернулась до приватного
нотаріуса ОСОБА_3 із заявою про
прийняття спадщини. Під час звернення
приватний нотаріус ОСОБА_3 оглянула
представлені документи і виявила, що у
свідоцтві про народження заявника була
допущена помилка, а саме, замість імені
матері ОСОБА_2 у свідоцтві про
народження заявника у графі «мати»
зазначено - ОСОБА_2. У зв'язку з тим, що
була допущена помилка у свідоцтві про
народження заявника приватний
нотаріус ОСОБА_3 не змогла встановити
родинні відносини між фізичними
особами, а саме що заявник є рідною
дочкою ОСОБА_2,. Таким чином, у заявника
виникла необхідність встановити факт
родинних відносин із ОСОБА_2, а саме що
заявник є рідною дочкою ОСОБА_2 В
залежності від ступеня споріднення
буде визначатися ставка оподаткування
доходів платника податку, одержаних у
вигляді спадщини, у зв'язку з чим
звернулась до суду.

До початку судового засідання
представник заявника подала заяву про
розгляд справи за її відсутності та
вказала, що підтримує вимоги заяви з
викладених підстав, просила
задовольнити вищезазначену заяву (а.с.
50).

Зацікавлена особа - відділ реєстрації
актів цивільного стану Броварського
міськрайонного управління юстиції до
початку судового засідання направило
заяву, в якій вказало, що просить суд
розглядати справу за їх відсутності
(а.с. 46).

Зацікавлена особа - відділ реєстрації
актів цивільного стану Подільського
районного управління юстиції до
початку судового засідання направило
заяву, в якій вказало, що просить суд
розглядати справу за їх відсутності
(а.с. 48).

Суд, керуючись ст. 172 ЦПК України, вважає
за можливе справу слухати без участі
зацікавлених осіб на підставі наявних
матеріалів, яких зібрано достатньо для
розгляду справи по суті. Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, такого висновку
суд дійшов з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про
народження, ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками є ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про одруження
ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_7, після
укладення шлюбу присвоєно прізвище
ОСОБА_1 (а.с. 25).

На підтвердження обставин, що її матір
звати ОСОБА_2, а не ОСОБА_2 заявник
надала перелік доказів, які
підтверджують зазначений факт,
зокрема, паспорт громадянина України
НОМЕР_1 - ОСОБА_2 (а.с. 9); картка фізичної
особи - платника податка - ОСОБА_2 (а.с. 10);
посвідчення НОМЕР_2 - ОСОБА_2 (а.с. 11);
посвідчення серія НОМЕР_3 - ОСОБА_2 та
посвідчення серія НОМЕР_4 - ОСОБА_2 (а.с.
12); договір купівлі-продажу квартири
ВММ № 683231- ОСОБА_2 (а.с. 13); свідоцтво про
смерть - ОСОБА_2 (а.с. 16); довідка про
причину смерті - ОСОБА_2 (а.с. 17); посвідка
про народження НОМЕР_5 - ОСОБА_2 (а.с. 19);
посвідка про шлюб НОМЕР_6 - ОСОБА_2 (а.с.
20); заповіт ВМХ № 634483 - ОСОБА_2 (а.с. 21).

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

З викладеного суд робить висновок, що є
достатньо підстав вважати, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_1)
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 209, 212 - 215, 218, 223, 234 - 235, 256 - 259, 294 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, про встановлення факту,
що має юридичне значення, зацікавлені
особи: відділ реєстрації актів
цивільного стану Броварського
міськрайонного управління юстиції,
відділ реєстрації актів цивільного
стану Подільського районного
управління юстиції - задовольнити;

Встановити юридичний факт про те, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2;

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Подільський
районний суд м. Києва шляхом подання в
10-денний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя В. В. Гребенюк