РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

представника позивача - Лисяка В.С.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет
застави, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року позивач звернувся до
суду з вище вказаним позовом, в якому
зазначив, що відповідно до укладеного
між сторонами кредитного договору від
16.07.2007 року відповідач отримав кредит
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10.08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 15.07.2014
року. Ним допущено прострочення по
поверненню кредитних коштів, сплаті
процентів та комісії за користування
ними, тому банк просить в рахунок
погашення заборгованості в сумі 2924,03
доларів США (еквівалент в національній
валюті - 34708,24 грн.) вилучити у
відповідача та передати в заклад
позивачеві предмет застави -
автомобіль Hyundai, модель: Matrix, рік
випуску: 2007, тип ТЗ: легковий універсал,
№ кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_1, з комплектом ключів та
свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу (технічним
паспортом) до нього, а також звернути
стягнення на предмет застави з
укладанням від імені відповідача
(власника автомобіля) договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого, зі знаттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України по свідоцтву про реєстрацію
транспортного засобу або його
дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням
позивачеві всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України. Просить також
стягнути з відповідача сплачений
позивачем судовий збір в сумі 347,08 грн.

В судовому засіданні представник
позивача заявлені позовні вимоги
підтримав і просить їх задовольнити в
повному обсязі з мотивів, викладених в
позовній заяві.

Відповідач визнав заявлені позовні
вимоги в повному обсязі, додатково
пояснивши, що дійсно отримав кредит в
сумі 16860,38 доларів США на придбання
автомобіля, кошти дійсно були
перераховані банком і він справно
погашав кредит, однак впродовж 2014 року
в нього виникли фінансові труднощі,
тому він допустив прострочення по
необхідних платежах. Визнання ним
позову вільне і відповідає його
внутрішній волі, роз'яснені судом
наслідки визнання позову йому
зрозумілі і він з ними погоджується.

Заслухавши пояснення представника
позивача і відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
слід задовольнити з наступних мотивів.

Встановлено, що відповідно до
укладеного договору № HMH0AK05487633 від
16.07.2007 року відповідач отримав кредит у
розмірі 16860,38 доларів США на купівлю
автомобіля та оплату першого
страхового платежу, комісії та
внесення відомостей про обтяження в
Державний реєстр, зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 10,08 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 15.07.2014 року.

В порушення умов договору відповідач
не здійснював погашення
заборгованості за кредитом у
встановлені договором строки.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 02.06.2014 року має
заборгованість на загальну суму 2924,03
доларів США, яка складається з
наступного: 2721.72 доларів США -
заборгованість за кредитом; 200,85
доларів США - заборгованість по
процентах за користування кредитом; 1,46
доларів США - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором сторони 16.07.2007 р.
уклали договір застави рухомого майна,
за яким відповідач надав в заставу
автомобіль Hyundai, модель: Matrix, рік
випуску: 2007, тип ТЗ: легковий універсал,
№ кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про
заставу», за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст.
20 Закону України «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення
стягнення та реалізація предмету
застави здійснюється відповідно до
чинного законодавства та цього
договору, у тому числі шляхом
безпосереднього продажу конкретному
покупцю з правом укладання
заставодержателем договору
купівлі-продажу предмету застави від
імені заставодавця.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону
України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень»,
якщо протягом 30 днів з моменту
реєстрації в Державному реєстрі
відомостей про звернення стягнення на
предмет забезпечувального обтяження,
зобов'язання боржника, виконання якого
забезпечене обтяженням, залишається
невиконаним і в разі, якщо предмет
забезпечувального обтяження
знаходиться у володінні боржника,
останній зобов'язаний на вимогу
обтяжувача негайно передати предмет
обтяження у володіння обтяжувача
(заклад). Аналогічна умова міститься в
договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет застави в рішенні
суду зазначаються спосіб реалізації
предмета застави ... із застосуванням
однієї із процедур, передбачених ст. 26
цього Закону, яка передбачає і продаж
предмета застави шляхом укладення
договору купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини,
визнані сторонами, не підлягають
доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. У відповідності до
ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі визнання
позову можливе ухвалення судового
рішення у попередньому судовому
засіданні.

За таких обставин позов слід
задовольнити в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 5, 8, 10, 11, 60, 61, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст.
1048, 1050 ЦК України, ст. ст. 19, 20 Закону
України «Про заставу», ст. ст. 25, 26, 28
Закону України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень»,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № HMH0AK05487633 від
16.07.2007 року в сумі 2924,03 доларів США
(еквівалент в національній валюті -
34708,24 грн.) вилучити у ОСОБА_2 та передати
в заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ
ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ
«ПРИВАТБАНК» предмет застави -
автомобіль Hyundai, модель: Matrix, рік
випуску: 2007, тип ТЗ: легковий універсал,
№ кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_2, - з комплектом ключів
та свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу (технічним
паспортом) до нього.

Звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль Hyundai, модель: Matrix, рік
випуску: 2007, тип ТЗ: легковий універсал,
№ кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_2, шляхом продажу
вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ
АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» з укладанням від
імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого, зі знаттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України по свідоцтву про реєстрацію
транспортного засобу або його
дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК»
судові витрати в загальній сумі 347,08
грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Хмельницької
області через Хмельницький
міськрайонний суд.

Суддя:

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

31 липня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

представника позивача - Лисяка В.С.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет
застави, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № HMH0AK05487633 від
16.07.2007 року в сумі 2924,03 доларів США
(еквівалент в національній валюті -
34708,24 грн.) вилучити у ОСОБА_2 та передати
в заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ
ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ
«ПРИВАТБАНК» предмет застави -
автомобіль Hyundai, модель: Matrix, рік
випуску: 2007, тип ТЗ: легковий універсал,
№ кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_2, - з комплектом ключів
та свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу (технічним
паспортом) до нього.

Звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль Hyundai, модель: Matrix, рік
випуску: 2007, тип ТЗ: легковий універсал,
№ кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_2, шляхом продажу
вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ
АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» з укладанням від
імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого, зі знаттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України по свідоцтву про реєстрацію
транспортного засобу або його
дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК»
судові витрати в загальній сумі 347,08
грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Апеляційна скарга
подається Апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: