Справа № 555/547/14-ц
Номер провадження 2/555/252/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

"23" липня 2014 р.

Березнівський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді - Таргонія М. В.

при секретарі Григорієвій В. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Березне цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування пред'явлених у
зазначеному позові вимог вказується,
що 04 листопада 2011 року сторони
зареєстрували шлюб, від якого мають
одну дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Причиною розірвання шлюбу позивач
зазначає тривалі непорозуміння та
конфлікти з відповідачем, також й те, що
із січня 2014 року разом не проживають,
подружні відносини не підтримують,
спільне господарство не ведуть.
Вказуючи на неможливість приминення
між ними, зазначає, що збереження шлюбу
суперечить її інтересам, та просила
розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала повністю, заперечила
можливість примирення з відповідачем
та збереження їх шлюбу. Проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Наполягає на розірванні шлюбу.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 в
судовому засіданні вказуючи в т.ч. й на
категоричність позиції позивача
просив позов задовільнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, заяви від відповідача про
розгляд справи у його відсутності не
надійшли. Разом з тим, до суду
звернулась матір відповідача - ОСОБА_5
із заявою про причини неявки
відповідача та відсутність заперечень
у останнього проти пред'явленого
позову.

За згодою позивача, відповідно до ст. 224
ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 04 листопада
2011 р. у Вітковицькій сільській раді
Березнівського району Рівненської
області, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено запис № 10. Від шлюбу
мають мають одну дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Із пояснень ОСОБА_1
вбачається, що із січня 2014 року вона
разом відповідачем не проживає,
подружні відносини вони не
підтримують, спільне господарство не
ведуть. Дитина від шлюбу проживає разом
з нею (позивачем). Позивач не має наміру
поновлювати подружні відносини та
наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 CK України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи категоричність позиції
позивача щодо неможливості збереження
шлюбу, суд приходить до висновку, що її
перебування в шлюбі із відповідачем
суперечить її інтересам.

Згідно ч. 2 ст. 112 CK України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 24, 112 CK України. ст.ст. 10, 11, 214-215 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 04 листопада 2011 р. у
Вітковицькій сільській раді
Березнівського району Рівненської
області, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено запис № 10.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з
матір'ю - ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Березнівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в десяти
денний строк з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Таргоній М. В.