Провадження по справі № 2-о/260/29/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючого судді
Данилюк О.С.

народних засідателів
Молчанова Ю.В., Шуліки Н.О.

при секретарі
Яременко Ю.М.

за участю прокурора
Марахіна Є.А.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Пролетарська
районна у м. Донецьку рада, про визнання
особи недієздатною та призначення
опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про визнання недієздатною
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої
вимоги тим, що остання є її матір'ю та з
листопада 2012 року хворіє на психічне
захворювання. З листопада 012 року і по
теперішній час ОСОБА_2 перебуває на
обліку в МПНЛ № 2 м. Донецька та у
зв'язку з психічним захворюванням не в
змозі здійснювати за собою догляд,
керувати своїми діями та вчинками, а
тому потребує стороннього нагляду. У
зв'язку з цим виникла необхідність у
визнанні ОСОБА_2 недієздатною та в
призначенні їй опікуна. ОСОБА_1 виявила
бажання взяти опіку над своєю матір'ю у
випадку визнання її недієздатною, та її
кандидатура затверджена рішенням
виконавчого комітету Пролетарської
районної у місті Донецьку Ради від
27.12.2013 року за № 434. Просила суд визнати
недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
призначити її, ОСОБА_1, опікуном
останньої.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
надала пояснення, аналогічні
викладеним у заяві, вимоги якої
підтримала в повному обсязі та просила
суд її задовольнити.

Представник Пролетарської районної у
м. Донецьку ради у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляд
справи повідомлявся належним чином,
надав заяву з проханням розглядати
справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши заявника, прокурора, який не
заперечував проти задоволення заяви
ОСОБА_1, суд встановив наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Так, встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2
(а.с. 5). Згідно довідки КЛПУ «Міська
психоневрологічна лікарня № 2 м.
Донецька» № 16/559 від 24.06.2014 року ОСОБА_2
на теперішній час перебуває на
стаціонарному лікуванні в даному
лікувальному закладі.

За психічним захворюванням та за
станом здоров'я ОСОБА_2 потребує
стороннього догляду, що
підтверджується висновком ВКК № 113 від
16.12.2013 року (а.с. 6).

При цьому, за психічним захворюванням
та за станом здоров'я ОСОБА_2 не в змозі
здійснювати за собою догляд, керувати
своїми діями та вчинками, потребує
стороннього догляду, що
підтверджується висновком
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи № 180а від 09.04.2014 року.

Так, відповідно до зазначеного
висновку, ОСОБА_2 має стійкий хронічний
психічний розлад - деменцію при хворобі
Альцгеймера з раннім початком, помірну
розумову відсталість - у редакції МКХ-10
та за своїм психічним станом у
теперішній час не може розуміти
значення своїх дій і керувати ними (а.с.
26-30).

Таким чином, у суду є всі підстави
визнати ОСОБА_2, 20.06.1949, р.н.
недієздатною.

Крім того, у теперішній час виникла
необхідність в призначенні їй опікуна.

Заявник ОСОБА_1 виявила бажання взяти
опіку над недієздатною ОСОБА_2

Як вбачається з рішення виконавчого
комітету Пролетарської районної у м.
Донецьку ради, від 27.12.2013 року № 434,
ОСОБА_1 представлена до Пролетарського
районного суду, як кандидатура для
призначення її опікуном над ОСОБА_2 (а.с.
7).

Втім, в цій частині суд зазначає, що
відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Вказаного подання з обґрунтуванням
відповідними органами до суду надано
не було, тому суд вважає, що в частині
заявлених вимог про призначення
заявника опікуном ОСОБА_2 необхідно
відмовити.

На підставі ст.ст. 39,40, ч. 1 ст. 60 ЦК
України, керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, -
недієздатною.

В частині заявлених вимог про
призначення ОСОБА_1 опікуном
недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк апеляційної скарги.

Рішення постановлено суддею у нарадчій
кімнаті.

СУДДЯ:
Данилюк О.С.

Народні засідателі:
Молчанов Ю.В.,

Шуліка Н.О.