Справа № 2-3484/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 липня 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача 28.04.2014 року
звернувся з позовною заявою, в якій
просив стягнути з відповідача
заборгованість за наданим кредитом у
розмірі 1124,84 грн. та судові витрати.

Вимоги обґрунтовував тим, що 28.02.2011 року
між ТОВ «КБ «Дельта Банк»,
правонаступником якого є позивач, та
відповідачем був укладений Кредитний
договір № 010-28531-280211, відповідно до умов
якого банк відкрив ОСОБА_1 картковий
рахунок НОМЕР_1, випустив і надав
платіжну картку та надав кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 30000,00
грн., встановивши ліміт Кредитної лінії
на рахунку в сумі 4700,00 грн.

У зв'язку з порушенням відповідачем
умов Кредитного договору станом на
17.01.2014 року за Кредитним договором №
010-28531-280211 від 28.02.2011 року рахується
заборгованість на загальну суму 1124,84
грн., що складається з: 371,71 грн. - тіло
кредиту; 390,47 грн. - прострочене тіло
кредиту; 102,59 грн. - заборгованість по
відсоткам; 260,07 грн. - заборгованість за
комісіями.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак у позовній
заяві просив справу розглядати без
його участі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про розгляд справи.
Причини своєї неявки суд не повідомляв.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Таким чином, суд, врахувавши письмову
заяву представника позивача, вважає
можливим ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідносини, в силу
яких одна особа (боржник) зобов'язана
вчинити на користь іншої особи
(кредитора) певну дію, як то: передати
майно, виконати роботу, сплатити гроші
тощо або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 28.02.2011 року між
ТОВ «КБ «Дельта Банк»,
правонаступником якого є позивач, та
відповідачем був укладений Кредитний
договір № 010-28531-280211.

Відповідно до п.1.2 Кредитного договору
позивач відкрив відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті -
гривні, оформив та надав в користування
держателю карту платіжної системи Visa
International, а також ПІН-код до картки,
здійснив обслуговування держателя на
умовах, викладених в тарифному пакеті
«Лояльна весна 2011» до Кредитного
договору, та на умовах, викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками.

Відповідно до п.1.3 Кредитного договору
банк надає держателю кредит шляхом
відкриття держателю відновлювальної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 30000,00 грн. та на день укладання
цього договору встановлює ліміт
Кредитної лінії на рахунку в сумі 4700,00
грн.

У відповідності до умов Кредитного
договору відповідач зобов'язався
щомісяця в строки, визначені Правилами
здійснення операцій за картковими
рахунками, здійснювати погашення за
кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць, у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Встановлено, що банк виконав свої
зобов'язання за Кредитним договором в
повному обсязі та здійснив видачу
кредитних коштів. В свою чергу,
відповідач ОСОБА_1, скориставшись
кредитними коштами, свої зобов'язання
за договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язань настають
наслідки, встановлені законом або
договором.

Оскільки у передбачені строки
відповідач як позичальник зобов'язання
за вказаним кредитним договором
належним чином не виконав, тому у нього
відповідно до наданого розрахунку за
Кредитним договором №010-28531-280211 від
28.02.2011 року станом на 17.01.2014 року
рахується заборгованість на загальну
суму 1124,84 грн., що включає: 371,71 грн. - тіло
кредиту; 390,47 грн. - прострочене тіло
кредиту; 102,59 грн. - заборгованість по
відсоткам; 260,07 грн. - заборгованість за
комісіями.

Таким чином, виходячи з тих обставин, що
відповідач порушив умови кредитного
договору, суд приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивача та
наявність законних підстав для їх
задоволення та вважає, що з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
заборгованість за Кредитним договором
№010-28531-280211 від 28.02.2011 року у розмірі 1124,84
грн., а також згідно зі ст.88 ЦПК України -
сума сплаченого позивачем судового
збору у розмірі 243,60 грн.

Керуючись Кредитним договором №
010-28531-280211 від 28.02.2011 року, ст.ст. 525, 526, 530,
509, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-4, 10-11, 57-61,
88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» станом на 17.01.2014 року за
Кредитним договором №010-28531-280211 від
28.02.2011 року заборгованість, що
складається з: 371,71 грн. - тіло кредиту;
390,47 грн. - прострочене тіло кредиту; 102,59
грн. - заборгованість по відсоткам; 260,07
грн. - заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судовий збір у розмірі
243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача, яка має
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
отримання.

Суддя: