Справа № 456/1374/14-ц
Провадження № 2/456/1035/2014
РІШЕННЯ

іменем України

23 липня 2014 року

Стрийський міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрию
цивільну справу за позовом
Підприємства житлово-комунального
господарства Моршинської міської ради
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідачів з
позовними вимогами, які зменшив в
процесі розгляду справи, про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг в розмірі
1062 грн. 60 коп.

В обґрунтування покликався на те, що
відповідачі проживають в кв. АДРЕСА_1 та
відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України
зобов'язані своєчасно вносити плату за
комунальні послуги щомісячно по
встановлених тарифах.

Відповідачі не здійснювали оплату
комунальних послуг, внаслідок чого
станом на липень 2014р. заборгували ПЖКГ
1062,60 грн. за надані послуги. ПЖКГ
зверталось до суду із заявою про видачу
судового наказу про стягнення з
відповідачів заборгованості за
житлово-комунальні послуги. Однак,
26.02.2014р. ухвалою суду було відмовлено у
відкритті наказного провадження.

Представник позивача Войтків Р.І. в
судове засідання не з'явився, подав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання повторно не з'явились, хоча
були належним чином повідомлені про
час та місце розгляду справи, заяв про
розгляд справи за їхньої відсутності
не подали, тому суд відповідно до вимог
ч.4 ст.169 ЦПК України розглянув справу за
відсутності останніх на підставі
наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше, як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Згідно із ст.ст.67, 68 ЖК України плата за
комунальні послуги (водопостачання,
газ, теплову енергію та інші послуги)
здійснюється, окрім квартирної плати,
за затвердженими в установленому
порядку тарифами; наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язані оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Згідно із ст.369 ЦК України співвласники
майна, що є у спільній сумісній
власності, володіють і користуються
ним спільно, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними.

Відповідно до ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу.

Статтею 543 ЦК України визначено, що у
разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

З довідки № 660 від 11.03.2014р. вбачається,
що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

З довідки про суму заборгованості за
житлово-комунальні послуги за адресою
кв. АДРЕСА_1 виданої позивач з
наступними уточненнями
(квитанція-рахунок за червень 2014р.)
вбачається, що відповідачам належить
до сплати 1062,60 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що позов ПЖКГ Моршинської
міської ради повністю підставний і
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст.369,509,543,629 ЦК України, ст.20
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», суд

в и р і ш и в :

позов задоволити. Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Підприємства
житлово-комунального господарства
Моршинської міської ради 1062 (одну
тисячу шістдесят дві) грн. 60 коп.
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, а також 243 грн. 60 коп. судових
витрат.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з
дня його проголошення через Стрийський
міськрайонний суд.

Головуючий-суддя О. В.
Гулкевич