Справа № 664/2095/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року
Цюрупинський
районний суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді
Яценко О.М.,

при секретарі
Брустман О.М.,

за участю представника позивача - Салій
Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Цюрупинську цивільну
справу за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської
області до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник управління Пенсійного фонду
України в Цюрупинському районі
Херсонської області звернувся до суду
із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди внаслідок надмірної виплати
пенсійних коштів в сумі 42302,63 грн..

Представник позивача Салій Л. П. у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала та суду пояснила, що на
обліку в УПФУ в Цюрупинському районі
Херсонської області перебувала ОСОБА_2
з 26 листопада 2009 року та отримувала
пенсію за віком. При поданні заяви про
призначення зазначеного виду пенсії
ОСОБА_2 надала всі документи, визначені
законодавством. Проте при написанні
заяви, відповідач не зазначила, що їй
була призначена пенсія в Російській
федерації, яку вона отримувала з 09.02.1999
року. Про вказаний факт УПФУ в
Цюрупинському районі дізналося 27.03.2014
року з листа за вих.. № 2268 від 17.03.2014
року, наданого управлінням Пенсійного
фонду Російської федерації в
Бєлгородському районі Бєлгородської
області. У зв'язку із тим, що пенсіонер
не повідомила, про те, що вона отримує
пенсію в Російській федерації, просять
стягнути суму надміру виплачених
коштів в рахунок виплати пенсії в сумі
42302,63 грн..

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена в порядку,
визначеному ч. 9 ст.74 ЦПК України шляхом
розміщення оголошення в газеті "Вісник
Олешшя" № 57-58 (11021-22) від 17.07.2014 року, у
зв'язку з чим суд у відповідності до ч.9
ст.76 ЦПК України вважає відповідача
повідомленим належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд
розглядає справу у відсутності
відповідача, та відповідно до ст.224 ЦПК
України суд ухвалює провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів, проти чого представник
позивача не заперечує.

Заслухавши пояснення представник
позивача, дослідивши матеріали
цивільної справи, суд приходить
наступних висновків.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних
сімейних, трудових відносин.

За правилами ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.ст.10, 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків встановлених
цим Кодексом. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватись на
припущеннях.

Судом встановлено, що 26.11.2009 року до
управління Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської
області із заявою про призначення
пенсії звернулася ОСОБА_2, де зазначила,
що просить призначити пенсію за віком,
пенсія раніше не призначалася. До заяви
відповідач надала необхідний пакет
документів, у зв'язку із чим
відповідачеві була призначена
відповідна пенсія. З березня 2014 року
виплати пенсії ОСОБА_2 була припинена
до з'ясування обставин, а саме факту
отримання пенсіонером пенсії в
Російській федерації. 27.03.2014 року
управлінням Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської
області було отримано лист за вих.. № 2268
від 17.03.2014 року, наданого управлінням
Пенсійного фонду Російської федерації
в Бєлгородському районі Бєлгородської
області, в якому зазначено, що ОСОБА_2
отримувала дострокову трудову пенсію
за віком з 09.02.1999 року в м. Ноябрьск
Тюменської області Російської
федерації, а з 01.05.2013 року отримувала
пенсію по старості в управлінні
Пенсійного фонду Російської федерації
в Бєлгородському районі Бєлгородської
області. У зв'язку із вказаним за період
з 26 листопада 2009 року по лютий 2014 року
утворилася передплата пенсії
відповідачеві, яку позивач просить
стягнути в примусовому порядку.

Вказані обставини підтверджуються
копіями паспорту громадянина України,
паспорту громадянина Російської
федерації, заяви на отримання пенсії,
листа управління Пенсійного фонду
Російської федерації в Бєлгородському
районі Бєлгородської області.

Згідно з ч. 1 Порядку подання та
оформлення документів для призначення
(перерахунку) пенсій відповідно до
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», затвердженого
постановою правління Пенсійного фонду
України № 22-1 від 25.11.2005 р., заява про
призначення пенсії непрацюючим
громадянам і членам їх сімей подається
заявником особисто або через
представника, який діє на підставі
виданої йому довіреності, посвідченої
нотаріально, безпосередньо до органу,
що визначає пенсію, за місцем
проживання (реєстрації) або законним
представником відповідно до
законодавства за місцем проживання
(реєстрації) заявника.

Додатком № 4 до Порядку подання та
оформлення документів для призначення
(перерахунку) пенсій, затвердженого
постановою правління Пенсійного фонду
України № 22-1 від 25.11.2005 року
затверджено бланк вказаної заяви.

Відповідно до ст. 102 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» визначено, що
пенсіонери зобов'язані повідомляти
органу, що призначає пенсії, про
обставини, що спричиняють зміну
розміру пенсії або припинення її
виплати. У разі невиконання цього
обов'язку і одержання у зв'язку з цим
зайвих сум пенсії пенсіонери повинні
відшкодувати органу, що призначає
пенсії, заподіяну шкоду.

Матеріалами цивільної справи
встановлено, що відповідач ОСОБА_2
заповнювала бланк заяви про
призначення пенсії, затверджений
нормативно-правовим актом та не
зазначила в ньому дані про призначення
раніше пенсії.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», суми пенсій, виплачені
надміру, внаслідок зловживань з боку
пенсіонера, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень органу,
який призначає пенсію, чи суду.

Частиною 1 статті 1166 ЦК України
встановлено, що майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного, суд
приходиться висновку, що позивачем
надано достатньо належних та
допустимих доказів не підтвердження
позовних вимог, відповідач дійсно не
повідомила позивача про отримання нею
раніше пенсії, тому позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України,
судовий збір в сумі 423,03 грн. підлягає
стягненню з відповідача на користь
держави, оскільки позивач від сплати
судового збору звільнений.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 224-228
Цивільно-процесуального кодексу
України, ст. 1166 Цивільного кодексу
України, ст. 50 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» ст. 102 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», Порядком
подання та оформлення документів для
призначення (перерахунку) пенсій,
затвердженого постановою правління
Пенсійного фонду України № 22-1 від
25.11.2005 року, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги управління Пенсійного
фонду України в Цюрупинському районі
Херсонської області - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
управління Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської
області завдану шкоду внаслідок
надмірної виплати пенсійних коштів
сумі 42302,63 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 423,03
гривень.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача за
первісним позовом. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга
подається апеляційному суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.

Суддя
(підпис)
Яценко О. М.

Копія відповідає оригіналу.

Суддя
О. М.
Яценко