Справа № 177/1830/14-ц
Провадження № 2/177/861/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 липня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г.
Г.

за участі: секретаря
Дзиговської Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду 11.06.2014 року з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, який уточнила та в його
обґрунтування, зазначила, що вона з
12.07.2002 року перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, який 30.09.2009 року
було розірвано.

Від шлюбу сторони мають двох
малолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На теперішній час сторони разом не
проживають. Діти проживають разом з нею
та потребують коштів на утримання, які
відповідач на теперішній час
добровільно не надає, сама позивач
самостійно не може утримувати дітей.

Тому позивач просить стягнути з
відповідача на її користь на утримання
малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3
частки з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення з дня подачі заяви
та до досягнення дітьми повноліття та
стягнути з відповідача на її користь
судові витрати на правову допомогу в
розмірі 350, 00 грн.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала суду письмову заяву, з
уточненням позовних вимог, в якій
просила цивільну справу розглянути за
її відсутності, уточнені позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
клопотала про їх задоволення (а.с. 16).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надавши суду письмову
заяву, в якій просив цивільну справу
розглядати без його участі, уточнені
позовні вимоги визнав в повному обсязі
(а.с. 17).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось, в
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, давши їм належну оцінку, вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони з 12.07.2002 року перебували з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі
(а.с.5), який 30.09.2009 року було розірвано,
що вбачається з свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 8).

В шлюбі у них народилося двоє дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвами про народження,
відповідно, серії НОМЕР_4 виданим
Виконкомом Широківської сільської
ради Криворізького району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 12 та серії НОМЕР_5 виданим
Саксаганським відділом РАЦС
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 304 (а.с. 6, 7).

Діти проживають разом з позивачем та
знаходяться на її утриманні, про що
свідчить довідка Широківської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області №1127 від
11.06.2014 року (а.с. 12).

Відповідно до вимог ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

В теперішній час відповідач
добровільно не надає матеріальну
допомогу позивачці на утримання дітей,
про що не заперечував відповідач,
надавши відповідну заяву про визнання
позову.

Згоди про участь кожного з батьків у
витратах на утримання дітей сторони
між собою не досягли.

Враховуючи відсутність взаємної
домовленості між сторонами про участь
у матеріальних витратах утримання
малолітніх дітей, суд вважає, що з
відповідача слід стягнути аліменти в
розмірі 1/3 частини його заробітної
плати (доходу) щомісячно до досягнення
дітьми повноліття, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Також, з відповідача на користь
позивача піддягають стягненню судові
витрати на правову допомогу в розмірі
350 грн., оскільки вони підтверджені
договором про надання послуг адвоката
та квитанцією про сплату гонорару (а.с.
10, 11).

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
належить стягнути судовий збір у
розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК
України, ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182, 183, 191 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітніх
дітей - задовольнити.

Стягувати з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, інн. НОМЕР_1, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, щомісячно аліменти на
утримання малолітніх дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь матері ОСОБА_1,
інн. НОМЕР_2, в розмірі 1/3 частини всіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
11.06.2014 року і до досягнення дітьми
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, інн.
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судові
витрати на правову допомогу в розмірі
350, 00 грн. (триста п'ятдесят грн.. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243, 60 грн. (двісті
сорок три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення.

Якщо після набрання рішенням суду
законної сили, яким з відповідача
присуджені періодичні платежі,
зміняться обставини, що впливають на
визначені розміри платежів, їх
тривалість чи припинення, кожна
сторона має право шляхом пред'явлення
нового позову вимагати зміни розміру,
строків платежів або звільнення від
них.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць з
наступного дня після оголошення
рішення.

Суддя: