Справа №
23 липня 2014 року Комінтернівський
районний суд Одеської області у складі:
судді Рідник
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Комінтернівське
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
У березні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідачки про
розірвання шлюбу, який між ними
зареєстровано 29 квітня 1995 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції, актовий запис № 453.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав і в їх обґрунтування
послався на наступне.
У шлюбі з відповідачкою вони
перебувають з 29 квітня 1995 року. Від
шлюбу спільних дітей у них не має. З
початку 2011 року між ними припинено
шлюбні стосунки та вони мешкають
окремо один від одного й ніяких
відносин взагалі не підтримують.
Спільного господарства не ведуть.
Спору про поділ майна набутого під час
шлюбу між ним не існує. На сьогоднішній
день він проживає з іншою жінкою і має
намір створити з нею нову сім`ю,
тому вважає, що подальше збереження
їхнього шлюбу не можливе, оскільки
суперечить його інтересам, у зв'язку з
цим строк на примирення просить
не надавати. Оскільки оригінал
свідоцтва про шлюб знаходиться у
дружини, він через органи ДАЦС, отримав
його повторно. До суду він вимушений
звернутися тому, що
відповідачка відмовляється надавати
розлучення через органи ДРАЦС. При
реєстрації розірвання шлюбу, сплату
державного мита, просить покласти на
нього та за вище викладених обставин
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, причину неявки суду
не повідомила, про дату, час і місце
судового засідання повідомлялась
своєчасно та належним чином
/а. с. 16, 21/, заяв про відкладення
розгляду справи від неї до суду
не надходило, у зв'язку з чим суд вважає
за можливе розглянути справу за її
Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає
задоволенню, за наступними підставами.
Відповідно до частини 3 статті 105 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частина 1 статті 110 СК України
передбачає, що позов про розірвання
шлюбу може бути пред`явлений одним із
Судом встановлено, що 29 квітня 1995 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції, за актовим записом
№ 453, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується повторно виданим
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1. Після
реєстрації шлюбу дружина зберегла
дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 /а. с. 5/.
Відповідно до частини 2 статті 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.
Виходячи з пояснень позивача, суд
вважає, що збереження шлюбу не можливе,
оскільки фактично шлюбні відносини між
подружжям припиненні з 2011 року,
і в даний час шлюб носить
формальний характер, кожна зі сторін
проживає окремо своїм життям, тому
позов підлягає задоволеню.
На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 109, 209-215 ЦПК
України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем м.Одеса, громадянином
України, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою с.Кремидівка
Комінтернівського району Одеської
області, громадянкою України,
зареєстрований 29 квітня 1995
року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис № 453.
При реєстрації розірвання шлюбу в
органах ДРАЦС державне мито в розмірі
17,00 грн. стягнути з позивача,
звільнивши від сплати відповідача.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Одеської
області через Комінтернівський
районний суд Одеської області протягом
десяти днів з його
Суддя: