Справа №
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року Лохвицький районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Хоменка О.А.

при секретарі -
Чепурко Л.В.

з участю сторін: представника
заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лохвиця Полтавської
області цивільну спра-ву за заявою
ОСОБА_2 про встановлення факту
постійного проживання із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Лохвицького
районного суду з заявою прохаючи
встановити те, що вона постійно
проживала на день відкриття спадщини
із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав
в повному обсязі.

Зацікавлені особи - представник
Остапівської сільської ради
Миргородського району Полтавської
області та Приватний нотаріус
Миргородського районного
нотаріального округу Полтавської
області в судове засідання не з"явилися
по невідомим суду причинам, хоча
належним чином були повідомлені.

Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши та давши оцінку
доказам по справі суд прийшов до
наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявниці
ОСОБА_3, що підтверджується копією про
смерть.

Після її смерті лишилось спадкове
майно у вигляді земельної ділянки, яка
знаходиться на території Остапівської
сільської ради Миргородського району
Полтавської області розміром 4,01 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості) згідно сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії ПЛ
№0077273 від 24.12.1996 року.

Згідно заповіту від 12.02.2001 року,
посвідченого секретарем виконкому
Вирішальненської сільської ради,
ОСОБА_3 все своє майно заповіла своїй
внучці ОСОБА_2, тобто заявниці. На даний
момент спадкоємців, які б мали право на
спадщину за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 немає.

При зверненні до Приватного нотаріуса
Миргородського районного
нотаріального округу Полтавської
області з приводу оформлення спадщини
після померлої ОСОБА_3 заявниця
отримала відмову, в зв"язку з тим, що
пропущено строк подачі заяви.

Однак, в силу свого віку та здоров"я,
баба заявниці ОСОБА_3 не мала фізичної
змоги себе належним чином
обслуговувати, заявниця забрала її в с.
Вирішальне Лохвицького району
Полтавської області, де проживає зі
своєю родиною. Тому заявниця постійно
проживала з ОСОБА_3 до дня її смерті,
вони були пов"язані спільним побутом,
вели спільне господарство, мали
спільний бюджет.

Згідно ст. 1268 ч. 3 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року "Про судову практику у справах про
спадкування" якщо постійне проживання
особи зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини не підтверджено відповідними
документами, у зв"язку із чим нотаріус
відмовив в оформленні спадщини,
спадкоємець має право звернутися в суд
із заявою про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за розумне задовольнити заяву ОСОБА_2
про встановлення факту постійного
проживання із спадкодавцем на час
відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст. 256, 257, 258 ЦПК України,
суд -

Р І Ш И В :

Заяву задоволити в повному об"ємі.

Встановити факт, що ОСОБА_2
постійно проживала на день відкриття
спадщини із спадкодавцем ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголо-

шення. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ
О.А. Хоменко

Згідно: голова суду
Г.Б. Савинський

ст. секретар
Л.Г. Несмирна

Рішення набрало законної чинності
___________________ 2014 р.

Оригінал рішення знаходиться в
Лохвицькому районному суді
Полтавської області

в справі №_________________.