Справа № 373/1628/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого судді
Колодко Л.В.

при секретарі
Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
третя особа: виконавчий комітет
Переяслав-Хмельницької міської ради
про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з названим позовом
в суд і просить позбавити батьківських
прав ОСОБА_2 відносно їх
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що
відповідач ухиляється від виконання
батьківських обов'язків по вихованню
сина.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала, просить задовольнити його.

Відповідач визнав позов частково,
вважаючи, що він по можливості надає
сину матеріальну допомогу та
спілкується з ним, але якщо позивачу
потрібно рішення про позбавлення його
батьківських прав відносно сина, то він
не заперечує цьому.

Представник органу опіки та піклування
Переяслав-Хмельницької міської ради -
Лой К.І., яка діє на підставі доручення
№07-18-1537 від 16.07.2014 року, посвідченого
керуючою справами виконкому Швидкою
Т.Д., позовні вимоги підтримала, просить
задовольнити їх.

Заслухавши сторін, дослідивши письмові
докази, суд прийшов до висновку про
задоволення позовних вимог з наступних
підстав.

З свідоцтва про народження, виданого
відділом реєстрації актів
громадянського стану
Переяслав-Хмельницького міського
управління юстиції Київської області
06.04.2001 року, вбачається, що відповідач
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
учня 8-го класу Переяслав-Хмельницької
гімназії Переяслав-Хмельницької
міської ради Київської області.

Після розірвання шлюбу між позивачем
та відповідачем, 06.04.2011 року, син ОСОБА_3
і по даний період перебуває на
утриманні матері. На даний період син
проживає в АДРЕСА_1 разом з матір'ю та
вітчимом.

В силу ч.2 ст. 141 СК України розірвання
шлюбу між батьками, проживання їх
окремо від дитини не впливає на обсяг
їхніх прав і не звільняє від обов'язків
щодо дитини.

За рішенням Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 06.04.2011 року відповідач повинен
сплачувати щомісячно аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 500 (п'ятсот) гривень до
досягнення його повноліття.

Однак аліменти відповідач не сплачував
з моменту ухваленого рішення суду.
Заборгованість відповідача по
аліментах станом на 04.06.2014 року складає
17493,54 гривень, що підтверджується
довідкою-розрахунком заборгованості з
аліментів відділу державної
виконавчої служби
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції №4989
від 04.06.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст. 150 СК України
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

Неповнолітній син ОСОБА_3, батьком
якого є відповідач, перебуває на обліку
в дитячій поліклініці, що
підтверджується довідкою комунального
закладу Переяслав-Хмельницької
районної ради „Переяслав-Хмельницький
центр первинної медико-санітарної
допомоги" №266 від 03.06.2014 року. За станом
здоров'я потребує медичного лікування,
дієтичного харчування,
санаторно-курортного лікування, на що
необхідні значні кошти.

Згідно вимог ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідач з квітня 2011 року не
піклується про фізичний, духовний
розвиток дитини, про стан здоров'я сина,
не цікавиться навчанням його, не
забезпечує йому необхідного
харчування, лікування, що негативно
впливає на розвиток сина як складову
виховання.

Відповідач не спілкується з сином в
обсязі, необхідному для його
нормального самоусвідомлення. Він не
надає дитині доступу до культурних та
інших духовних цінностей, не сприяє
дитині загальновизнаних норм моралі,
не виявляє інтересу до внутрішнього
світу сина, не підтримує у сина бажання
займатися в академії футбольної
дитячо-юнацької школи ім. В.В.
Лобановського ТОВ „ФК Динамо „Київ",
зриваючи його участь у міжнародних
змаганнях, не надаючи згоди на виїзд
дитини за кордон, що негативно впливає
на здоров'я дитини, її виховання.

Зазначені обставини підтверджуються
довідкою Переяслав-Хмельницької
гімназії Переяслав-Хмельницької
міської ради Київської області №93 від
04.06.2014 року, характеристикою, виданою
Переяслав-Хмельницькою гімназією
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області на ім'я ОСОБА_3

Відповідач не хворіє, здоровий за
станом здоров'я, має мінливі заробітки.

Позивач не чинила і не чинить перешкод
йому у прийнятті участі у вихованні та
утриманні дитини, про що зазначив
відповідач в судовому засіданні.

Тобто, відповідач має реальну
можливість виконувати обов'язки батька
відносно сина, але не вчинив
відповідних дій.

В силу ст. 165 СК України право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я, навчальний або
інший дитячий заклад, в якому вона
перебуває, орган опіки та піклування,
прокурор, а також сама дитина, яка
досягла чотирнадцяти років.

Позивач звернулась з такими вимогами в
інтересах дитини.

Висновок органу опіки та піклування
виконавчого комітету
Переяслав-Хмельницької міської ради
№133-09 від 30.04.2014 року свідчить про
доцільність позбавити батьківських
прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на вищевстановлені обставини,
суд вважає позов обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 141, 150, 157, 164, 165, 166, СК України, ст.ст.
10, 60, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа:
виконавчий комітет
Переяслав-Хмельницької міської ради
про позбавлення батьківських прав
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Л.В. Колодко

Складання рішення в повному обсязі
виконано 30.07.2014 року.