Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №278/1767/14-ц
Головуючий у 1-й інст. Баренко
Сахібджамал Гайнулівна
Доповідач Кочетов Л. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого - судді
Кочетова Л.Г.,

суддів Снітка
С.О., Худякова А.М.,

за участю секретаря
Ходаківської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на своє утримання та
утримання неповнолітньої дитини за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Житомирського районного суду
Житомирської області від 16 червня 2014
року, -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з вказаним позовом та в
обгрунтування вимог зазначила, що від
шлюбу з відповідачем, у них народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач
коштів на утримання дитини не надає,
всі витрати щодо утримання дитини несе
вона, тому просила стягувати з
відповідача аліменти на утримання
дитини в розмірі ? частини його доходів
щомісячно та на своє утримання, з
урахуванням уточнених позовних вимог,
в розмірі 1/6 частини доходів
відповідача щомісячно.

Рішенням Житомирського районного суду
Житомирської області від 16 червня 2014
року позов задоволено частково.
Вирішено стягувати з відповідача на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі 500.00
грн. щомісячно до досягнення сином
повноліття, та на утримання ОСОБА_1
аліменти в розмірі 200.00 грн. щомісячно
до досягнення дитиною трирічного віку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
рішення суду змінити, визначивши
аліменти в частці від доходів
відповідача, згідно з її позовними
вимогами, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, невідповідність
висновків суду обставинам справи.

Перевіривши законність та
обгрунтованість рішення суду в межах,
передбачених ст. 303 ЦПК України, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони є
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Позивач на даний час не працює та
отримує допомогу по безробіттю (а.с. 29).

Згідно з вимогами ст. 180 СК України,
батьки зобов»язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами ст. 84 СК України,
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років. Право на утримання вагітна
дружина, а також дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від
того, чи вона працює, та незалежно від
її матеріального становища, за умови,
що чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Тому висновок суду першої інстанції
про наявність підстав для стягнення
аліментів, є правильним.

У відповідності до положень ч.1 ст. 184 СК
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідач є приватним підприємцем
(а.с. 12) та його доходи носять
нерегулярний (мінливий) характер (а.с.
30-44).

За таких обставин, суд першої інстанції
обгрунтовано стягнув аліменти у
твердій грошовій сумі.

Частина 2 зазначеної статті передбачає
індексацію розміру аліментів,
визначених судом у твердій грошовій
сумі, а тому посилання апелянта на те,
що вказана сума у випадку зростання цін
та інш. є незміною не грунтується на
законі.

Твердження апелянта про те, що суд
вийшов за межі позовних вимог, є
надуманим.

Посилання позивача на наявність
стабільного та високого доходу
відповідача, є голослівним, будь-яких
доказів вказаних обставин суду не
надано.

Не впливає на правильність висновків
суду, і час та обставини отримання
апелянтом судового рішення.

Наведені в апеляційній скарзі доводи,
висновків суду першої інстанції не
спростовують, а тому на підставі ст. 308
ЦПК України, колегія суддів приходить
до висновку, що підстави для скасування
рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 315, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Житомирського районного суду
Житомирської області від 16 червня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий
Судді