Дата документу 05.08.2014
Справа № 320/7502/14-ц
УХВАЛА

05 серпня 2014 року

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі
головуючого-судді Баранова В.І., при
секретарі Бочко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополь подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області щодо тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ДВС
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області Половінченко В.О. звернулась
до Мелітопольського міськрайонного
суду із поданням щодо тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, згідно
останніх пояснювальних боржника,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, відповідно
до матеріалів виконавчого провадження
боржник може перебувати за адресою:
АДРЕСА_2, паспорт громадянина України
серії НОМЕР_2 виданий Мелітопольським
МВ УМВС України в Запорізькій області
30.08.1997р., громадянин України, без
вилучення паспортного документу
шляхом заборони перетину кордону
України до виконання зобов'язання
покладених на нього судовим рішенням.

В поданні державний виконавець
зазначає, що на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області перебуває зведене виконавче
провадження з виконання: виконавчого
листа № 2-437/11, виданого 01.07.2011 року
Якимівським районним судом
Запорізької області, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно до повноліття починаючи з
17.06.2011 року; виконавчого листа 2-437/11 від
22.08.2011 року виданого 01.07.2011 року
Якимівським районним судом
Запорізької області, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на її
утримання аліменти у розмірі 1/8 частини
усіх видів доходу до досягнення 3-х
років ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

07.07.2011р. у відповідності до ст. 25 Закону
України «Про виконавче провадження»
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження з виконання
виконавчого листа № 2-437/11 виданого
01.07.2011 року Якимівським районним судом
Запорізької області.

30.08.2011р. у відповідності до ст. 25 Закону
України «Про виконавче провадження»
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження з виконання
виконавчого листа № 2-437/11 виданого
22.08.2011 року Якимівським районним судом
Запорізької області.

В період з 01.01.2012 року по 01.12.2012 року за
виконавчим листом № 2-437/11 01.07.2011 року
Якимівським районним судом
Запорізької області боржником
аліменти сплачені: в лютому 2012 року - 200
грн., в травні 2012 року - 300 грн., у вересні
2012 року - 200 грн., у жовтні 2012 року - 200 грн.
Сплата аліментів за виконавчим листом
№ 2-437/2011 від 22.08.2011 року виданого
Якимівським районним судом за весь
період стягнення відсутня. Факт
несплати коштів підтверджується
поясненнями боржника, заявами
стягувача, поданням державного
виконавця про притягнення до
кримінальної відповідальності
боржника в порядку ст. 164 КК України від
31.05.2012 року, 01.10.2012 року.

Боржник ОСОБА_1 ухиляється від сплати
аліментів. Він неодноразово викликався
до відділу державної виконавчої
служби, за викликами державного
виконавця з'являється не завжди, тому у
відношенні нього неодноразово
направлялись постанови про примусовий
привід боржника до Мелітопольськьго МВ
УМВС.

Крім того, боржник в супереч чинному
законодавству не повідомляє
державного виконавця про зміну місця
проживання.

Для виконання зазначеного рішення суду
державним виконавцем на підставі ст. 74
Закону України «Про виконавче
провадження» перевірено майновий стан
боржника та були направлені запити до
ДАІ, ДТН, ОДПІ, Держкомзему,
Мелітопольського МЦЗ та складено акт
про те, що рухоме майно у боржника
відсутнє.

Загальний розмір заборгованості по
аліментам станом на 01.06.2014 року
становить 5371,13 грн.

Впродовж здійснення виконавчого
провадження, боржник ОСОБА_1 у строк,
встановлений державним виконавцем для
самостійного виконання рішення суду не
виконав.

Державний виконавець в судове
засідання не заявилася, повідомивши
суд про розгляд подання за її
відсутності, подання підтримує в
повному обсязі.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, з
урахуванням повідомлення державного
виконавця відділу ДВС про слухання
справи за її відсутності, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до наступного.

Як вбачається з копій постанов про
відкриття виконавчого провадження,
дійсно на виконанні у відділі ДВС
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області знаходяться виконавчі
документи, боржником за якими є ОСОБА_1

Відповідно до наданих до матеріалів
справи доказів, встановити місце
проживання або місце знаходження
боржника не вдалося можливим.

Впродовж здійснення виконавчого
провадження, боржник ОСОБА_1 у строк,
встановлений державним виконавцем для
самостійного виконання рішення суду не
виконав, а у разі виїзду боржника за
кордон буде неможливим або ускладненим
примусове виконання виконавчого листа
№ 2-437/11, виданого 01.07.2011 року
Якимівським районним судом
Запорізької області, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно до повноліття починаючи з
17.06.2011 року; виконавчого листа 2-437/11 від
22.08.2011 року виданого 01.07.2011 року
Якимівським районним судом
Запорізької області, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на її
утримання аліменти у розмірі 1/8 частини
усіх видів доходу до досягнення 3-х
років ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.377№ Цивільного
процесуального кодексу України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Згідно з п.2, п.5 ч.1 ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України; він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), - до виконання
зобов'язань.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України»,
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.

Таким чином, суд вважає, що подання є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.6
Закону України "Про порядок виїзду з
України та в'їзд в Україну громадян
України ", ст.377№ ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області щодо тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1 -
задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, згідно
останніх пояснювальних боржника,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, відповідно
до матеріалів виконавчого провадження
боржник може перебувати за адресою:
АДРЕСА_2, паспорт громадянина України
серії НОМЕР_2 виданий Мелітопольським
МВ УМВС України в Запорізькій області
30.08.1997р., громадянин України, без
вилучення паспортного документу
шляхом заборони перетину кордону
України до виконання зобов'язання
покладених на нього судовим рішенням.

Копію ухвали направити до
Адміністрації Державної прикордонної
служби України (01034, м. Київ, вул.
Володимирська, 26) та до відділу
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Запорізької області протягом п'яти
днів з дня її проголошення через
Мелітопольський міськрайонний суд. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
В.І.БАРАНОВ