Справа №162/723/14-ц
провадження 2/162/193/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року
смт. Любешів

Любешівський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Труша В.О.,

за участю секретаря Гичук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом Любешівської районної
організації Комуністичної партії
України (далі - Любешівська РО КПУ) до
ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні відповідача- СМП
"Любешівагробуд" про витребування
майна від особи, яка незаконно, без
відповідної правової підстави,
заволоділа ним, -

ВСТАНОВИВ:

Любешівська РО КПУ звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1, третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору на стороні
відповідача- СМП "Любешівагробуд" про
витребування свого майна від особи, яка
незаконно, без відповідної правової
підстави, заволоділа ним, а саме
автомобіля марки ВАЗ-2115, 2012 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1,
власником якого є Любешівська РО КПУ та
яким без відповідних правових підстав
заволодів ОСОБА_1 і відмовляється його
повертати.

Разом з позовною заявою з метою
збереження майна подано заяву про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на вказаний автомобіль та
передачі його на зберігання іншій
особі, яка мотивована тим, що
відповідач після звільнення з посади
керівника позивача не передав печатки
позивача наступнику, а тому е підставні
ризики можливого відчуження ним
автомобіля будь- кому в цивільно-
правовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява позивача про
забезпечення позову підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України
суд, за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходів
забезпечення позову.

Позивач в заяві зазначив, що власником
майна, на яке необхідно накласти арешт,
а саме автомобіль марки ВАЗ-2115, номер
кузова НОМЕР_2, 2012 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1 є
Любешівська РО КПУ, що підтверджується
доданою до заяви довідкою Центру
надання послуг пов"язаних з
використанням автотранспортних
засобів підпорядкованого УДАІ УМВС
України у Волинській області № 129 від
14.05.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у
заяві про забезпечення позову повинно
бути зазначено: причини, у зв'язку з
якими потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості, потрібні
для забезпечення позову.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується накладенням арешту на
майно або грошові кошти, що належать
відповідачу і знаходяться в нього або в
інших осіб.

З аналізу даних вимоги ЦПК України
вбачається, що законом не передбачено
як спосіб забезпечення позову
накладення арешту на майно, що належить
позивачеві.

За таких обставин суд приходить до
переконання про відсутність підстав
для забезпечення позову у виді
накладення арешту на майно позивача,
яке знаходиться у відповідача.

Також п.7 ч.1 ст.152 ЦПК України
передбачено забезпечення позову
шляхом передачею речі, яка є предметом
спору, на зберігання іншим особам.

Однак у заяві позивача не достатньо
конкретизована особа, якій необхідно
передати спірний автомобіль, а
наведений, як альтернативний варіант,
державний орган- Любешівський РВ УМВС
України у Волинській області, на
преконання суду, не зовсім є тією
установою на яку покладаються
обов"язки по забезпеченню виконання
вказаного виду забезпечення позову, що
також є підставою для відмови у його
застосуванні.

Разом з тим, беручи до уваги зміст
заявлених позовних вимог та предмет
спору, суд вважає, що наведені у заяві
представника позивача доводи дають
підстави для висновку, що невжиття
заходів забезпечення позову у разі
його задоволення може утруднитти або
унеможливити виконання рішення суду, у
зв"язку з чим позов необхідно
забечпечити шляхом заборони
відчужувати річ, яка є предметом спору,
а саме автомобіль марки ВАЗ-2115, номер
кузова НОМЕР_2, 2012 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
передбачено нормами чинного
процесуального законодавства, в тому
числі іп.2 ч.1 ст.152 ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст.151,152 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Любешівської районної
організації Комуністичної партії
України про забезпечення позову
задовольнити частково.

Заборонити відчужувати
автомобіль марки ВАЗ-2115, номер кузова
НОМЕР_2, 2012 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, який належить
Любешівській районній організації
Комуністичної партії України.

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Ухвалу надіслати для виконання у
відділ державної виконавчої служби
Любешівського районного управління
юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Любешівський районний суд
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а особою, яка не брала участі у
справі - з дня отримання нею копії
ухвали.

Головуючий:
/підпис/ В.О.Труш

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду
В.О.Труш