Справа № 752/1622/14-ц
Провадження №: 2/752/2223/14
25.06.2014 року Голосіївський районний суд
Головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
при секретарі Короткій Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави шляхом його продажу
29.01.2014 року позивач звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави шляхом
його продажу від імені боржника.
В обгрунтування заявлених позовних
вимог позивачем зазначено, що 17.01.2008
року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1
укладено договір про надання
споживчого кредиту та заставу
Відповідно до умов вказаного договору,
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 133 000, 00
грн. для придбання автомобіля та взяв
на себе зобов»язання повернути
отриманий кредит у повному обсязі в
строк до 17.01.2015 року зі сплатою 13, 00 %
річних за користування кредитом. З
метою забезпечення виконання грошових
зобов»язань за кредитним договором
ОСОБА_1 передав у заставу автомобіль:
легковий седан, Opel Vectra, 2008 року випуску,
номер кузова НОМЕР_1, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, який
належить останньому на праві приватної
власності на підставі договору
купівлі-продажу автомобіля № 1868-12/07-О
від 28.12.2007 року, укладеного між ЗАТ
«ЗАЗ» через директора філіалу
«Автоцентр на Столичному» АТ «УкрАвто»
Шапрана О.П. та ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_4, виданого 29.12.2007 року. Відповідно
до умов договору застави, вартість
заставленого автомобіля за
домовленістю сторін складала 148 180, 00
Рішенням загальних зборів акціонерів
від 27.10.2009 року АКІБ «УкрСиббанк»
перейменовано на ПАТ «УкрСиббанк».
20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ
«Кредекс Фінанс» укладено договір
факторингу № 05/12, відповідно до умов
якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило на
користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє
право вимоги заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу за № 0 від 17.01.2008 року.
20.04.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» ТОВ
«Вердикт Фінанс» було укладено договір
факторингу № 05/12-КВ, відповідно до умов
якого ТОВ «Кредекс Фінанс» відступило
на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» своє
право вимоги заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу за № 0 від 17.01.2008 року. Таким
чином ТОВ «Вердикт Фінанс» наділено
правом застави та правом грошової
вимоги. Через неналежне виконання умов
договору у відповідача станом на 04.12.2013
року утворилась заборгованість у
розмірі 265 979, 00 грн.

З підстав невиконання позичальником
ОСОБА_1 зобов»язань за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу за № 0 від
17.01.2008 року, просило звернути стягнення
в рахунок погашення заборгованості у
розмірі 265 979, 00 грн. на предмет застави,
яким є автомобіль: легковий седан, Opel
Vectra, 2008 року випуску, номер кузова
НОМЕР_1, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2 шляхом продажу вказаного
автомобіля та укладення від імені
ОСОБА_1 ТОВ «Вердикт Фінанс» договору
купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем (в особі
уповноваженого представника ТОВ
«Вердикт Фінанс»), а також стягнути на
їх користь судові витрати. Крім того
для забезпечення звернення стягнення
на предмет застави просило витребувати
у відповідача предмет застави, надати
право продажу предмету застави шляхом
укладення договору купівлі-продажу з
покупцем для чого надати право вчиняти
всі необхідні дії.

У судове засідання представник
позивача не з»явився, подав до суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, повідомивши суд, що
заявлений позов підтримує у повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з»явився повторно, про час, день та
місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином, у порядку,
передбаченому правилами п. 9 ст. 74 ЦПК
України.

З огляду на викладене, врахувавши думку
представника позивача, суд ухвалив,
розглянути справу за відсутності
сторін, ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі даних.

Перевіривши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про необхідність
задоволення заявлених позовних вимог з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.01.2008 року між
АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено
договір про надання споживчого кредиту
та заставу транспортного засобу за №
0 (а.с. 17-25).

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 1.2.1., 1.2.2., 1.3.1.,
1.3.2., 1.3.4., 1.4., 1.5., 2.1., 2.1.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.9., 8.1.
банк зобов»язався надати позичальнику,
а позичальник зобов»язався, прийняти
належним чином використовувати і
повернути Банку кредитні кошти ( кредит
) в сумі 133,000 (сто тридцять три тисячі)
грн. 00 коп. та сплатити плату за кредит в
порядку і на умовах, зазначених
договором; позичальник зобов»язаний
повернути кредит в повному обсязі в
терміни та розмірах, що встановлені
графіком погашення кредиту згідно
додатку №1 до договору (якщо сторонами
визначено такий графік погашення та
укладено додаток № 1 до договору), але в
будь-якому випадку не пізніше 17 січня
2015 р., якщо тільки не застосовується
інший термін повернення кредиту
відповідно до умов договору та/або умов
відповідної угоди сторін; за
користування кредитними коштами
протягом перших 30 (тридцяти)
календарних днів, рахуючи з дати видачі
кредиту, процентна ставка
встановлюється у розмірі 13,00% річних;
строк сплати процентів з 01 по 17 число
(включно) кожного місяця, наступного за
тим, за який були нараховані банком
такі проценти; цільове призначення
кредиту - кредит надається
позичальнику для його особистих
потреб, а саме купівля автомобіля;
предмет застави за договором
забезпечує в повному обсязі виконання
усіх грошових зобов»язань
позичальника за цим договором, а також
за договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 17 січня 2008 року 1)
зобов»язання по поверненню в повному
обсязі отриманих кредитних коштів
(кредиту) за кредитним договором №1 в
сумі 10535,60 ( десять тисяч п'ятсот
тридцять п»ять) грн. 60 коп. та сплатити
плату за кредит в порядку, на умовах та
в терміни встановлені в кредитному
договорі № 1, на рахунок, зазначений у
кредитному договорі 1, у термін до 19
січня 2015 року, або в інший встановлений
згідно до умов кредитного договору № 1
в розмірі процентів - 14, 5 % річних, або в
іншому розмірі у випадку його зміни
відповідно до кредитного договору ,
комісії за видачу кредиту в розмірі
1596,00 (одна тисяча п'ятсот дев»яносто
шість) грн. 00 коп., відповідно до
кредитного договору 1; за домовленістю
сторін вартість предмету застави
складає 148180,00 (Сто сорок вісім тисяч
сто вісімдесят) грн.. 00 коп.; заставою
також забезпечуються в повному обсязі
вимоги банку щодо відшкодування
витрат, пов»язаних з пред»явленням
вимоги по зобов»язанням за цим
договором та/або «кредитним договором»
і зверненням стягнення на предмет
застави, витрат на утримання і
збереження предмета застави, збитків,
завданих порушенням зобов»язань за цим
договором та/або «кредитним
договором», також забезпечуються
зобов»язання згідно умов договору
та/або «кредитного договору» у разі їх
зміни, якщо така зміна обумовлена
застосуванням умов договору та/або
«кредитного договору»; у випадку
невиконання позичальником умов
договору та/або «кредитного договору»
про надання забезпечення за договором
та/або «кредитним договором», а також у
разі втрати забезпечення виконання
зобов»язань за договором та/або
«кредитним договором» або погіршення
його умов (стану забезпечення, умов
його зберігання), банк набуває право
вимоги на дострокове повернення
кредиту та нарахованої плати за кредит
у порядку встановленому договором;
звернення стягнення на предмет застави
здійснюється банком у випадках
невиконання або неналежного виконання
позичальником зобов»язань за цим
договором та/або «кредитним
договором», у разі порушення
провадження у справі про відновлення
платоспроможності або визнання
банкрутом позичальника.

20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ
«Кредекс Фінанс» укладено договір
факторингу № 05/12 (а.с. 63-66).

Відповідно до умов зазначеного
договору ПАТ «УкрСиббанк» відступило
на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє
право вимоги заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу за № 0 від 17.01.2008 року.

20.04.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та
ТОВ «Вердикт Фінанс» було укладено
договір факторингу № 05/12-КВ (а.с. 67-69).

Згідно з умовами зазначеного вище
договору ТОВ «Кредекс Фінанс»
відступило на користь ТОВ «Вердикт
Фінанс» своє право вимоги
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу за № 0 від
17.01.2008 року.

Відповідно до статей
1049,1050,1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити проценти. Якщо договором
встановлений обов»язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення
чергової частини позикодавець
має право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів.

Зобов»язання, згідно ст. 526 ЦК України,
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших
актів цивільного
законодавства.

Звертаючись в суд з позовом, позивач
стверджує про невиконання
відповідачем ОСОБА_1 зобов»язань за
договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу за № 0 від 17.01.2008 року щодо
погашення кредиту та сплати відсотків
за користування кредитними коштами.

За даними наведеного ТОВ «Вердикт
Фінанс» розрахунку заборгованості
ОСОБА_1 за договором про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу за № 0 від
17.01.2008 року, станом на 04.12.2013 року
загальна сума заборгованості
становить 265 979, 43 грн., яка складається
з заборгованості за: кредитом у розмірі
133 000, 00 грн.; нарахованих відсотків на
дату відступлення права вимоги у
розмірі 68 641, 58 грн.; нарахованих
відсотків на дату подачі позовної
заяви у розмірі 28 528, 47 грн.; пені за
несвоєчасне виконання зобов»язань у
розмірі 31 819, 34 грн.; трьох процентів
річних від простроченої суми у розмірі
3 990, 04 грн. (а.с. 43-50).

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про
заставу», заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, якщо в момент
настання терміну виконання
зобов'язання, забезпеченого заставою,
воно не буде виконано, якщо інше не
передбачено законом чи договором.
Звернення стягнення на заставлене
майно здійснюється за рішенням суду
або третейського суду, на підставі
виконавчого напису нотаріуса, якщо
інше не передбачене законом або
договором застави. Реалізація
заставленого майна, на яке звернено
стягнення, провадиться державним
виконавцем на підставі виконавчого
листа суду або наказу господарського
суду, або виконавчого напису
нотаріусів у встановленому порядку,
якщо інше не передбачено цим законом
чи договором.

Пунктами 8.1., 8.2., 8.6. договору про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0 від
17.01.2008 року передбачено: звернення
стягнення на предмет застави
здійснюється банком у випадках
невиконання або неналежного виконання
позичальником зобов»язань за цим
договором та/або кредитним договором;
та/або у разі порушення провадження у
справі про відновлення
платоспроможності або визнання
банкрутом позичальника; звернення
стягнення на предмет застави застави
здійснюється - або на підставі рішення
суду - або шляхом застосування
позасудових засобів звернення
стягнення. При цьому сторони дійшли
згоди, що банк самостійно, на власний
розсуд, встановлює черговість
звернення стягнення або на предмет
застави та/або на будь-яке інше майно і
кошти позичальника, на які може бути
звернене стягнення в порядку,
установленому законодавством України,
або стягнути суму заборгованості на
загальних підставах незалежно від
наявності предмету застави; звернення
стягнення за рішенням суду
здійснюється відповідно до чинного
законодавства України.

Відповідно до ст. ст. 24, 30 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
здійснюється на підставі рішення суду
або в позасудовому порядку згідно із
цим законом; обтяжувач має право
задовольнити свою вимогу за
забезпеченим зобов»язанням шляхом
продажу предмета забезпечувального
обтяження третій особі. Обтяжувач
вправі продати предмет обтяження
будь-якій особі-покупцю або на
публічних торгах. Договір
купвлі-продажу предмета
забезпечувального обтяження
укладається обтяжувачем від імені
боржника і є правовою підставою для
набуття покупцем цього предмета права
власності на відповідне рухоме майно.

09.12.2013 року листом № 9075780_09.12.2013 ОСОБА_1
направлено повідомлення про порушення
виконання зобов»язань щодо повернення
суми заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу за № 0 від
17.01.2008 року. Відповідно до змісту
зазначеного повідомлення, позивач
вимагав від відповідача достроково
сплатити повну суму заборгованості або
передати предмет застави у володіння
позивача для його подальшої реалізації
у відповідності до чинного
законодавства та умов договору №
0 від 17.01.2008 року (а.с. 57-58).

Зазначена вимога кредитора не була
виконана відповідачем у справі.

Для погашення заборгованості ОСОБА_1 за
договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу за № 0 від 17.01.2008 року
позивач на виконання зазначеного
договору просить суд звернути
стягнення на предмет застави, яким є
автомобіль Opel Vectra, 2008 року випуску,
номер кузова НОМЕР_1, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, який
належить ОСОБА_1 на праві приватної
власності на підставі договору
купівлі-продажу автомобіля № 1868-12/07-О
від 28.12.2007 року, з метою задоволення
вимог ТОВ «Вердикт Фінанс» в розмірі 265
979, 43 грн., встановити спосіб реалізації
зазначеного майна шляхом продажу
вказаного автомобіля та укладення від
імені ОСОБА_1 ТОВ «Вердикт Фінанс»
договору купівлі-продажу з іншою
особою покупцем, надати (визнати) право
ТОВ «Вердикт Фінанс» (в собі
уповноваженого представника)
підписувати від імені ОСОБА_1 договір
купівлі-продажу вказаного автомобіля
під час його укладання з іншою особою
покупцем, витребувати у ОСОБА_1
автомобіль Opel Vectra, 2008 року випуску,
номер кузова НОМЕР_1, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, комплект
ключів від зазначеного транспортного
засобу, свідоцтво про реєстрацію,
номерні знаки НОМЕР_2 та передати у
володіння ТОВ «Вердикт Фінанс», надати
ТОВ «Вердикт Фінанс» (в особі
уповноваженого представника) право
(повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_1
усі дії, необхідні для зняття вказаного
автомобіля з обліку за місцем
звернення у одному з Центрів надання
послуг, пов»язаних з використанням
автотранспортних засобів у
відповідності до «Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобліві, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших,
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів» затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 07.09.1998 року № 1388, в тому числі
повноваження на: звернення із
письмовою заявою про зняття з обліку,
про видачу нового свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
замість втраченого або викраденого;
отримання акту огляду вказаного
автомобіля; отримання нового свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу;
підпис зазначених заяв, на
пред»явлення вказаного автомобіля для
огляду.

Зазначені вимоги позивача щодо
визначення порядку та способу
реалізації предмету застави, про який
просить суд позивач ґрунтуються на
вимогах ст. 25, 26 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» , а відтак
заявлені вимоги підлягають
задоволенню.

За наведених обставин, зазначені
позивачем обставини, як підстави для
позову знайшли своє підтвердження,
ґрунтуються на вимогах закону та
умовах договору з приводу якого
заявлено спір, а тому суд приходить до
висновку про необхідність їх
задоволення у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
відповідач має сплатити позивачу
судові витрати за розгляд справи судом.

На підставі
викладеного, керуючись Законом України
«Про заставу», Законом України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», ст.ст. 16, 509, 525, 526,
527, 530, 536, 549, 550, 551, 552, 1050, 1054,589,590,591,610.611,625
ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,137,179,208,213,218 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

позов товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави шляхом
його продажу від імені боржника,
задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_1 за договором про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу за № 0 від
17.01.2008 року в розмірі 265 979 (двісті
шістдесят п»ять тисяч дев»ятсот
сімдесят дев»ять) грн. 43 коп. звернути
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» () стягнення на предмет
застави на автомобіль Opel Vectra, 2008 року
випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на
підставі договору купівлі-продажу
автомобіля № 1868-12/09 від 28.12.2007 року,
шляхом продажу вказаного автомобіля
та укладення від імені ОСОБА_1
товариством з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
договору купівлі-продажу з іншою
особою покупцем.

Для забезпечення звернення стягнення
на предмет застави автомобіля Opel Vectra,
2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2
надати товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» () право на: (в особі
уповноваженого представника)
підписувати від імені ОСОБА_1 договір
купівлі продажу автомобіля Opel Vectra, 2008
року випуску, номер кузова НОМЕР_1,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2;
витребувати у ОСОБА_1 автомобіль Opel Vectra,
2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
комплект ключів та номерні знаки від
нього і передати у володіння
товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» (); (в особі уповноваженого
представника) вчиняти від імені ОСОБА_1
усі дії, необхідні для зняття
автомобіля Opel Vectra, 2008 року випуску,
номер кузова НОМЕР_1, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2 з обліку за
місццем звернення в одному з Центрів
надання послуг, пов»язаних з
використанням автотранспортних
засобів у відповідності до «Порядку
державної реєстрації (перереєстрації),
зняття з обліку автомобілів, автобусів,
а також самохідних машин,
сконструйованих на шасі автомобліві,
мотоциклів усіх типів, марок і моделей,
причепів, напівпричепів, мотоколясок,
інших, прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів» затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 07.09.1998 року № 1388.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_3) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 2 659 (дві
тисячі шістсот п»ятдесят дев»ять) грн.
79 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення Апеляційна скарга
подається апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, наведеному вище. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Плахотнюк К.Г.