Справа № 583/2096/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року
м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в місті Охтирка Сумської
області в складі:

головуючого судді
Білери П.П.

при секретарі
Алєксєєнко І. В.

за участю третьої особи
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Охтирка
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Грунської
сільської ради Охтирського району
Сумської області, треті особи -
Охтирська районна державна
нотаріальна контора, ОСОБА_1, про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, суд

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2014 року до Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
звернулася ОСОБА_2 з позовом до
виконавчого комітету Грунської
сільської ради Охтирського району
Сумської області, треті особи -
Охтирська районна державна
нотаріальна контора, ОСОБА_1, про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини

Позивач ОСОБА_2 свої вимоги мотивує тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати
ОСОБА_4. За життя її мати постійно
проживала за адресою: АДРЕСА_1. Після її
смерті відкрилась спадщина, що
складається з земельної ділянки та
житлового будинку із надвірними
спорудами, що знаходяться на території
Грунської сільської ради Охтирського
району Сумської області. Упродовж
строку, який був наданий для подачі
заяви про прийняття спадщини, вона
перебувала за межами України, тяжко
хворіла, а тому вона вчасно не подала
заяву до державної нотаріальної
контори про прийняття спадщини. На
початку 2014 року вона звернулась до
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, але їй
було відмовлено у цьому, так як вона
пропустила шестимісячний строк для
оформлення спадщини, тому вона
звернулась до суду з вищевказаним
позовом та просить суд задовольнити
його, визначити додатковий строк для
прийняття спадщини після смерті її
матері.

На попередньому судовому засіданні
позивач ОСОБА_2 заявлені вимоги
підтримала повністю та просила суд
призначити справу до судового
розгляду, задовольнивши її позовні
вимоги. Але в судове засідання не
з'явилась, до початку розгляду справи
по суті 07 липня 2014 року надала суду
заяву, у якій просить справу розглянути
без її участі, позовні вимоги підтримує
у повністю та просить суд їх
задовольнити, визначити додатковий
строк для прийняття спадщини після
смерті її матері. Крім того, 27 червня 2014
року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду
з клопотанням про приєднання до
матеріалів даної справи копій
залізничних квитків, які можуть бути
доказами перебування її за кордоном, та
довідку з медичного закладу про її
лікування у період строку, який
необхідний для відкриття спадщини.

Представник відповідача Грунської
сільської ради Охтирського району
Сумської області в судове засідання не
з'явився, але 27 червня 2014 року до
початку розгляду справи по суті надав
суду листа, у якому позовні вимоги
позивача визнає повністю та просить
суд розглядати справу без його участі.

Представник третьої особи Охтирської
районна державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
але 15 липня 2014 року до початку розгляду
справи по суті надав суду заяву, у якій
просить справу розглядати без його
участі.

Третя особа ОСОБА_1 в судовому
засіданні пояснив, що він вважає, що
позовні вимоги не підлягають
задоволенню, так як його мати, позивач
ОСОБА_2, протягом шести місяців з дня
смерті її матері, ОСОБА_4, неодноразово
мала змогу звернутися до нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини, але вона
не бажала звертатися до нотаріуса з
цього приводу, так як вона вже давно
перестала спілкуватися зі своєю
родиною, у тому числі і матір'ю ОСОБА_4
Крім того, ОСОБА_1 надав суду довідку з
Грунської сільської ради Охтирського
району про те, що 13 червня 2013 року
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 здійснили правочин, а
саме - договір купівлі -продажу
домогосподарства, який був посвідчений
Охтирською районною державною
нотаріальною конторою.

Дослідивши надані суду докази,
вислухавши пояснення третьої сторони,
суд вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
виданого виконкомом Грунської
сільської ради Охтирського району
Сумської області 24 травня 2014 року,
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, виданого 13 січня 1961 року
Грунською сільською радою Охтирського
району Сумської області, ОСОБА_4 є
матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачем ОСОБА_2 не було надано суду
доказів про зміну прізвища позивача з
ОСОБА_2 на ОСОБА_2. З копії свідоцтва про
розлучення ОСОБА_2 серії НОМЕР_3, що була
додана до позову, не вбачається зміна
прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 .

Згідно довідки Грунської сільської
ради Охтирського району Сумської
області за № 734 від 27 травня 2014 року
спадщина після смерті ОСОБА_4
складається з домогосподарства та
земельної ділянки в АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, відкрилась спадщина
на вищевказане домоволодіння, але на
даний час у встановлений шестимісячний
термін для прийняття спадщини ніхто не
прийняв спадщину та не вступив у право
власності на домоволодіння у якості
спадкоємця.

Відповідно до частини першої статті
1269, частини першої статті 1270
Цивільного кодексу України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини. Для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1217, 1218 Цивільного
кодексу України, спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Як будо встановлено судом, позивач
ОСОБА_2 у встановлений законом строк не
звернулася до Охтирської районна
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини.
Посилання позивача на перебування її
за межами України, на тривалу
відсутність за місцем її реєстрації у
селі Грунь Охтирського району Сумської
області та тривалу хворобу, що не дало
змогу їй звернутися у встановлений
строк до нотаріуса для прийняття
спадщини після смерті матері ОСОБА_4,
суд не може визнати як поважні причини,
що призвели до пропуску строку для
звернення до Охтирської районна
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини.

Крім того, згідно довідки з Грунської
сільської ради Охтирського району за №
833 від 05 липня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 13
червня 2013 року здійснили правочин, а
саме - договір купівлі - продажу
домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1,
який був посвідчений Охтирською
районною державною нотаріальною
конторою. Даний факт підтверджує
завідувач Охтирської районна
державної нотаріальної контори, який
листом від 18 липня 2014 року за № 493/01-16
повідомляє суд, що дійсно ОСОБА_2 13
червня 2013 року особисто було підписано
договір купівлі - продажу житлового
будинку та земельної ділянки за
адресою: АДРЕСА_2, в приміщенні
Охтирської районної державної
нотаріальної контори по вул. Київська,
буд. 6 міста Охтирка Сумської області.

Тобто судом було встановлено, що
позивач ОСОБА_2 протягом шести місяців
з дня смерті матері, а саме 13 червня 2013
року, відвідувала Охтирську районну
державну нотаріальну контору, але з
заявою про прийняття спадщини вона до
нотаріуса не зверталася.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України N 7 від 30 травня
2008 року «Про судову практику у справах
про спадкування» особа, яка не
прийняла спадщину в установлений
законом строк, може звернутися до суду
з позовною заявою про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини відповідно до частини третьої
статті 1272 Цивільного кодексу України.
У разі відсутності письмової згоди
спадкоємців, які прийняли спадщину
(частина друга статті 1272 Цивільного
кодексу України), а також за
відсутності інших спадкоємців, які
могли б дати письмову згоду на подання
заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини спадкоємці
звертаються до суду. Відповідачами у
такій справі є спадкоємці, які прийняли
спадщину. При відсутності інших
спадкоємців за заповітом і за законом,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини, а також
відмови від її прийняття відповідачами
є територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо
спадкоємець пропустив шестимісячний
строк для подання заяви про прийняття
спадщини із поважних причин, закон
гарантує йому право на звернення до
суду з позовом про визначення
додаткового строку на подання такої
заяви.

Пленум Верховного Суду України в п. 24
своєї постанови від 30 травня 2008 року №
7 «Про судову практику у справах про
спадкування» роз'яснив, що особа, яка
не прийняла спадщину в установлений
законом строк, може звернутися до суду
з позовною заявою про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК
України.

При розгляді цих справ слід перевіряти
наявність або відсутність спадкової
справи стосовно спадкодавця у
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини, наявність у
матеріалах справи обґрунтованої
постанови про відмову нотаріуса у
вчиненні нотаріальної дії, зокрема
відмови у видачі свідоцтва про право на
спадщину. За наявності у спадковій
справі заяви спадкоємця про відмову
від права на спадщину його вимоги про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини задоволенню не
підлягають.

Як відомо суду, спадкова справа після
смерті ОСОБА_4 не заводилась.

У даній справі спадкоємцю ОСОБА_2
своєчасно було відомо про відкриття
спадщини, але до нотаріуса вона не
звернулася.

Суд звертає увагу на те, що відповідно
до абз.6 п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року № 7 «Про судову практику у справах
про спадкування» роз'яснено, що
вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до Ст. ст. 10, 60 Цивільного
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків встановлених цим Кодексом.

Крім того, у ч. 4 Ст. 60 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що доказування, а, отже, і
рішення суду, не може ґрунтуватись на
припущеннях.

Суд, не може вважати об'єктивними,
непереборними, непереборними,
істотними труднощами для подання заяви
про прийняття спадщини тимчасові
поїздки позивача ОСОБА_2 за межі
України, при цьому оформлення у цей же
період договору купівлі - продажу
домоволодіння у приміщенні Охтирської
районна державної нотаріальної
контори у червні 2013 року.

Суд звертає увагу на те, що позивач
ОСОБА_2 більше ніж рік не вживала
заходів щодо прийняття спадщини, що
розцінюється судом як легковажне
ставлення до своїх цивільних прав та
обов'язків.

Інших доказів на підтвердження
поважності причин пропуску строку для
прийняття спадщини позивачем ОСОБА_2
в судовому засіданні не надано, у
зв'язку з чим суд не вбачає підстав
визначення позивачу додаткового
строку для прийняття спадщини.

Вищевикладені обставини дають
підстави для відмови у задоволенні
позову.

На підставі вищезазначеного та
керуючись Ст. ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Грунської
сільської ради Охтирського району
Сумської області, треті особи -
Охтирська районна державна
нотаріальна контора, ОСОБА_1, про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини - відмовити за
безпідставністю заявлених вимог.

Апеляційна скарга на рішення
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційна скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи
апеляційним судом

Суддя Охтирського

міськрайонного суду
Білера П.П.