АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Перепелюк Л. М.

суддів: Кулянди М.І., Одиника О.О.

секретар: Кусяк М.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Новоселицького районного суду
Чернівецької області від 22 серпня 2013
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення
юридичного факту та поділ майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Новоселицького районного суду
Чернівецької області від 22 серпня 2013
року прийнято відмову позивачки від
позову в частині встановлення
юридичного факту, що має юридичне
значення.

Визнано та затверджено мирову угоду,
укладену між сторонами по справі,
провадження у даній справі закрито.

На дану ухвалу суду ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, у якій просить
ухвалу Новоселицького районного суду
Чернівецької області від 22 серпня 2013
року про визнання мирової угоди,
укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
скасувати, провадження у справі
закрити

Посилається на те, що суд постановив
ухвалу з порушенням норм матеріального
та процесуального права, оскільки він
не був присутнім при проголошенні
ухвали Новоселицького районного суду
Чернівецької області від 22 серпня 2013
року.

Колегія суддів, перевіривши законність
і обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції, вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню частково.

№22-ц/ 794/972/14 Головуючий у
І інстанції Дутка М.С.

Категорія 67
Доповідач Перепелюк Л.М.

Відповідно до ст.311 ЦПК України
підставами для скасування ухвали суду,
що перешкоджає подальшому провадженню
у справі, і направлення справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції є: - неповне з'ясування судом
обставин, що мають значення для справи;
- недоведеність обставин, що мають
значення для справи, які суд вважав
встановленими; - невідповідність
висновків суду обставинам справи; -
порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права.

При визнанні мирової угоди, суд першої
інстанції не в повному об'ємі з'ясував
обставини справи, допустив порушення
норм процесуального права, тому ухвала
суду про визнання мирової угоди та
закриття провадження у справі підлягає
скасуванню з направленням справи до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Положення ст.175 ЦПК України
передбачають, що мирова угода
укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета спору;
у разі укладення сторонами мирової
угоди суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі.

Якщо умови мирової угоди суперечать
закону чи порушують права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд постановляє
ухвалу про відмову у визнанні мирової
угоди і продовжує судовий розгляд.

Суд першої інстанції, визнаючи мирову
угоду, укладену між ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
неповно з'ясував обставини, що мають
значення для справи.

Зокрема, суд першої інстанції не
врахував, що спір між тими ж сторонами,
з тих же підстав і щодо того ж предмета
був на розгляді у суді першої
інстанції, де в процесі розгляду справи
позивачка ОСОБА_2 відмовилась від
позовної вимоги про встановлення
юридичного факту купівлі-продажу
автомобіля ВАЗ-2109 сторонами у період
ведення ними спільного господарства та
поділу вказаного автомобіля.

При цьому, суд не перевірив, чи прийнята
така відмова судом і чи закрито
провадження у справі в цій частині.
Якщо відмова позивачки ОСОБА_2 від
позову прийнята , то відповідно до п.2 ч.2
ст.122 ЦПК України, яка передбачає, що
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо є таке, що
набрало законної сили, рішення чи
ухвала суду про закриття провадження у
справі у зв'язку з відмовою позивача
від позову або укладенням мирової
угоди сторін у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав, то у відкритті
провадження у даній справі слід було
відмовити.

Суд першої інстанції не перевірив
наведені обставини, чим також допустив
порушення норм процесуального права.

За таких обставин, відповідно до пп.1, 4
ч.1 ст.311 ЦПК України, ухвала
Новоселицького районного суду
Чернівецької області від 22.08.2014 р. про
визнання мирової угоди та закриття
провадження у справі підлягає
скасуванню, а справа - направленню до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Ухвалу Новоселицткого районного суду
Чернівецької області від 22 серпня 2013
року скасувати.

Направити цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення
юридичного факту та поділ майна до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий:

Судді: