Справа № 614/653/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

16.07.2014 року Борівський районний
суд Харківської області в складі:

головуючого-судді
Любої В.І.

за участю секретаря
Кравцової О.П.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Борова
Харківської області цивільну справу за
заявою прокурора Борівського району
Харківської області Коробова А.М., в
інтересах ОСОБА_2 до зацікавленої
особи: Управління пенсійного фонду
України в Борівському районі
Харківської області про встановлення
факту, що має юридичне значення

в с т а н о в и в:

Прокурор Борівського району
Харківської області Коробов А.М. 08.07.2014
року звернувся до Борівського
районного суду Харківської області з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, в якій вказав, що 24 червня 2014
року до прокуратури Борівського району
зі зверненням щодо представництва його
інтересів звернувся громадянин ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, який відповідно до ст. 10
Закону України «Про основні засади
соціального захисту ветеранів праці та
інших громадян похилого віку», є особою
похилого віку, що надає прокуратурі
Борівського району підставі
представництва в суді його інтересів.

При оформленні ОСОБА_2 пенсії в
управлінні пенсійного фонду України в
Борівському районі Харківської
області виявилося, що в його трудовій
книжці дату народження вказано, як
ІНФОРМАЦІЯ_1, а необхідно ІНФОРМАЦІЯ_1 а
також прізвище вказано російською
мовою, як «ОСОБА_2», а потрібно «ОСОБА_2».

ОСОБА_2 отримав трудову книжку 10
вересня 1972 року в міжколгоспному
шляхобудівельному управлінні (МДСУ),
яке вже не існує, а його правонаступник
ТОВ «Борівський агрошляхбуд»
ліквідований на підставі ухвали
господарського суду Харківської
області від 04.12.2012, у зв'язку з чим,
організація, яка видала цей документ не
має можливості внести до нього
виправлення, тому просить встановити
факт належності правовстановлюючого
документу, який полягає в тому, що
трудова книжка б/н, видана 10 вересня 1972
року міжколгоспним шляхобудівельним
управлінням (МДСУ) на ім'я «ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1» (російської мовою)
належить - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
(українською мовою).

В судовому засіданні прокурор Шпак М.А.
підтвердив вищевикладене та підтримав
вимоги про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, який полягає в тому, що
трудова книжка б/н, видана 10 вересня 1972
року міжколгоспним шляхобудівельним
управлінням (МДСУ) на ім'я «ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1» належить - ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2 В судовому засіданні також
підтримав вимоги про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, оскільки він не може
оформити пенсію.

Представник Управління пенсійного
фонду України в Борівському районі
Харківської області надав заяву, в якій
вказав, що не заперечує проти вимог
заявника та просить справу розглянути
за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2,
прокурора, дослідивши матеріали
справи, вважає, що вимоги заявника
підлягають задоволенню, оскільки
згідно статті 256 ЦПК України «суд
розглядає справи про встановлення
факту, в тому числі належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті».

Встановлено, що трудова книжка б/н,
видана 10 вересня 1972 року міжколгоспним
шляхобудівельним управлінням (МДСУ) на
ім'я «ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1», і можливості
внести зміни до даного документу, у
зв'язку з ліквідацією міжколгоспного
шляхобудівельного управління (МДСУ),
яке його видало, немає.

Але, згідно п.12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про встановлення
факту, яке має юридичне значення» №5
від 31.03.1995 року (зі змінами №15 від 25.05.1998
року), підставою для вирішення питання
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів судом є
неможливість організації, яка видала
документ, внести до нього відповідні
виправлення.

Крім того, дані факти та відповідні їм
правовідносини підтверджуються
матеріалами справи: копією заяви та
поясненнями ОСОБА_2 наданих
прокуратурі Борівського району
Харківської області (а.с. 5-7), копією
паспорта громадянина України, карткою
фізичної особи - платника податків,
виданих на ім'я ОСОБА_2, з яких
вбачається, що ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, виданого
03.07.1955р. Підлиманською сільською радою
Борівського району Харківської
області, з якого вбачається, що ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10), довідкою
Управління ПФУ в Борівському районі
Харківської області № 1988-08/05 від
25.06.2014р., з якої вбачається, що під час
ознайомлення з документами ОСОБА_2 було
виявлено розбіжність в прізвищі та
даті народження (а.с.12), копією
військового квитка ОСОБА_2, згідно
якого він проходив строкову службу в
період з 20 листопада 1972 року по 5
листопада 1974 року, що повністю
збігається з відомостями в трудовій
книжки ОСОБА_2, (а.с.19-20, 27), довідкою
Борівського РЦЗ, з якої вбачається, що
ОСОБА_2 перебував на обліку Борівському
РЦЗ та йому виплачувалась допомога по
безробіттю в період з 02.11.1997 (наказ №1881
від 03.11.1997) по 27.10.1998 (наказ №2249 від
28.10.1998) та з 26.07.1999 (наказ №1976 від 26.07.1999)
по 23.05.2000 (наказ №1119 від 24.05.2000), що
повністю збігається з відомостями в
трудовій книжки ОСОБА_2 (а.с. 18, 32-33),
довідкою Ізюмської ОДПІ, згідно якої
ОСОБА_2 з січня 2010 року працює в СФГ
«Моноліт», що повністю збігається з
відомостями в трудовій книжці ОСОБА_2
(а.с.16-17, 34), архівною довідкою архівного
відділу Борівської РДА № 102 від 25.06.2014р.,
з якої вбачається, що Борівський
міжколгоспшляхбуд (МКДС), заснований 22
липня 1968 року було реорганізовано та
його правонаступник - ТОВ «Борівський
агрошляхбуд» ухвалою Господарського
суду Харківської області від 04.12.2012
року було ліквідовано (а.с.21), архівною
довідкою КУ «Борівський районний
трудовий архів» №222 від 01.07.14 та копією
з книги наказів, з яких вбачається, що в
документах з особового складу
Борівського міжколгоспшляхбуду в
наказі №239 від 09.09.1971 року є відомості
про прийняття на роботу ОСОБА_2, що
повністю збігається з відомостями в
трудовій книжки ОСОБА_2 (а.с. 23-24, 27),
архівною довідкою КУ «Борівський
районний трудовий архів» № 223 від 01.07.14
та копією з книги наказів, з яких
вбачається, що в документах з особового
складу Борівського міжколгоспшляхбуду
в наказі №175 від 17.07.1972 року є відомості
про звільнення з роботи ОСОБА_2, що
повністю збігається з відомостями в
трудовій книжці ОСОБА_2 (а.с. 25-27), тому
суд, вважає, що прокурором Борівського
району Харківської області доведено
факт належності правовстановлюючого
документу ОСОБА_2

З урахуванням викладеного, керуючись
постановою Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику у справах
про встановлення факту, яке має
юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року,
зі змінами від 25.05.1998 року, ст.ст. 3, 11, 57,
60, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, на
підставі ст.256-258 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Вимоги прокурора Борівського району
Харківської області Коробова А.М., в
інтересах ОСОБА_2 до зацікавленої
особи: Управління пенсійного фонду
України в Борівському районі
Харківської області про встановлення
факту, що має юридичне значення -
задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу:
трудової книжки б/н, виданої 10 вересня
1972 року міжколгоспним
шляхобудівельним управлінням (МДСУ) на
ім'я «ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1»- ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Борівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення складене та надруковане суддею
в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Головуючий-суддя
Люба В. І.