overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 243/2880/14
№ 2-н/243/545/2014
Слов'янський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Руденко Л.М. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням трьох відсотків відповідно до ст. ст. 11, 14, 15, 16, 509, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 8, 88, 96, 98
ЦПК України, ст. ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», п. п. 19, 20, 21, 23, 26, 28, 48
Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, - 1) Стягнути з ОСОБА_1, ІПН невідомий, яка зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» на рахунок із спеціальним режимом користування № обласного управління АТ «Ощадбанк», заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 640,51 грн. (шістсот сорок 2) Стягнути з боржника на користь стягувача на р/р 260041234 у ПАТ ПУМБ м. відсотки річних від простроченої суми у розмірі 11,80 грн. 3) Стягнути з боржника на користь
Донецькій області, МФО 334851, , - витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 4) Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 6 ст. 1051 ЦПК
України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК
України, в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
№ 243/2950/14
№ 2-н/243/567/2014
Слов'янський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Руденко Л.М., розглянувши заяву обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Слов'янськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення зі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за оплату наданих житлово-комунальних послуг, відповідно до ст. ст. 265, 526, 527, 530, 1050 ЦК
України, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ЗУ
«Про теплопостачання», ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,
Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і 1. Стягнути солідарно зі ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючих та зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1, на користь обласного комунального
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Слов'янськтепломережа», розташованого за адресою: Донецька на структурний підрозділ «Єдиний розрахунковий центр» ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» на р/р
Донецьку, МФО 334851, ОКПО 26221744, одержувач -
ВО ОКП «ДТКЕ» «Слов'янськтепломережа» - заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 7817 грн. 22 коп. (сім тисяч вісімсот сімнадцять грн. 22 коп.) 2. Стягнути солідарно зі ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючих та зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1, на
Слов'янське відділення ПАТ
Промінвестбанк в Донецької області, від інфляційних процесів 258 грн. 40 коп., 3
% річних в сумі 373 грн. 08 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 6 ст. 1051 ЦПК
України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК
України, в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Справа № 2-во/243/23/2014
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року м.
Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого - судді Лаптєва М.В.

за участю секретаря - Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2013 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Слов'янської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - позовні вимоги
ОСОБА_1 були задоволені.

На теперішній час позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні, оскільки в рішенні суду допущено помилку, а саме замість правильного «з цільовим призначенням земельної ділянки - для обслуговування житлового будинку і господарських будівель» вказано невірно «з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і під введення особистого підсобного господарства».

В судове засідання сторони не з'явились, однак згідно ч.4 ст. 219 ЦПК
України - їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні, та підтверджено змістом договору купівлі - продажу земельної ділянки від 13.11.2008 року цільове призначення земельної ділянки - для обслуговування житлового будинку і господарських будівель.

На підставі ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Внести виправлення до рішення
Слов'янського міськрайонного суду від 27 серпня 2013 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов'янської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, а саме: вважати правильним
«з цільовим призначенням земельної ділянки - для обслуговування житлового будинку і господарських будівель», замість вказаного помилково «з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і під введення особистого підсобного господарства».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена та підписана у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
М.В.
Лаптєв
№ 243/2872/14
№ 2-н/243/537/2014
Слов'янський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Руденко Л.М., розглянувши заяву обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Слов'янськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення зі
ОСОБА_1 за оплату наданих житлово-комунальних послуг, відповідно до ст. ст. 265, 526, 527, 530, 1050 ЦК
України, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ЗУ
«Про теплопостачання», ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,
Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і 1. Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Слов'янськтепломережа», розташованого за адресою: Донецька на структурний підрозділ «Єдиний розрахунковий центр» ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» на р/р
Донецьку, МФО 334851, ОКПО 26221744, одержувач -
ВО ОКП «ДТКЕ» «Слов'янськтепломережа» - заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 2493 грн. 39 коп. (дві тисячі чотириста дев'яносто три грн. 39 коп.) 2. Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь стягувача
ПАТ Промінвестбанк в Донецької втрати від інфляційних процесів 49 грн. 99 коп., 3 % річних в сумі 97 грн. 39 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 6 ст. 1051 ЦПК
України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК
України, в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Справа № 314/4891/14-ц
Провадження № 2/314/1346/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

06 серпня 2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Павлівської сільської ради
Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовна заява (заява) подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК
України. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 119,120, 122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Вільнянського району
Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд.4) на 12 серпня 2014 року о 11 годині 00 хвилин, з викликом сторін.

Надати відповідачу для відома копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів, роз'яснивши, що:

- згідно ч. 1 ст.123 ЦПК України він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті;

- згідно ч. 1 ст.128 ЦПК України він має право подати суду письмові заперечення проти позову з зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду.

Згідно ч. 2 ст. 131 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст.131 ЦПК України сторони, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм завершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Згідно ч. 2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копію даної ухвали для відома направити всім учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Ю. Мануйлова

06.08.2014 року м. Вільнянськ

06.08.2014
Справа № 314/4000/14-ц
Провадження № 2-н/314/167/2014
Вільнянський районний суд Запорізької
СУДОВИЙ НАКАЗ 23 липня 2014 рокум. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Запоріжгаз" філії Вільнянського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу з вимогою про стягнення на його користь з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, керуючись ст.ст. 3, 79, 88, 95, 96-99, 102, 103,106
ЦПК України, ст.ст. 6, 509, 526, 530, ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії
НОМЕР_1, виданий Вільнянським РВ УМВС
України в Запорізькій області від 22 грудня 1999 року, місце реєстрації:
АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжгаз" філії Вільнянського управління по газопостачанню та газифікації заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1909,20 грн. (грошові кошти
Ф.Запорізьке обласне ВАТ Ощадбанк м.
Запоріжжя, МФО 313957, код СДРПОУ 05535303
(платежі за природний газ від
Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії
НОМЕР_1, виданий Вільнянським РВ УМВС
України в Запорізькій області від 22 грудня 1999 року, місце реєстрації:
АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжгаз" філії Вільнянського управління по газопостачанню та газифікації витрати на оплату судового збору у сумі 121,80 грн.
(грошові кошти перерахувати на р/р 380764, Індивідуальний податковий №
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяН.Ю.Мануйлова
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі, з дотриманням вимог щодо її змісту, встановлених ч.3 ст.105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 23.07.2014 м.Вільнянськ
Провадження № 6/243/461/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року

Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючої судді
Ільяшевич О.В.,

при секретарі
Ляшко О.О.,

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ Ленінського району м.
Дніпропетровська звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, де вказувало, що в виконавчому листі невірно зазначена адреса проживання відповідача ОСОБА_2. Вищезазначені обставини унеможливлюють виконання виконавчого листа.

Заявник в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, його неявка не перешкоджає розглядові заяви.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, їх неявка не перешкоджає розглядові заяви.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою,що підлягає до задоволення.

В рішенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2013 року була зазначена адреса відповідача ОСОБА_2: АДРЕСА_1.

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2014 року було виправлено описку у рішенні суду від 13 грудня 2013 року, а саме виправлена адреса проживання відповідача ОСОБА_2: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа,встановленим Законом
України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для задоволення заяви і внесення виправлення до виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

У Х
В А Л И В :

Заяву Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 13 грудня 2013 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, , вказавши у виконавчому листі, який видано 15 січня 2014 року по справі № 2/243/3797/2013, 243/10332/13-ц, адресу проживання відповідача:
"АДРЕСА_1".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через
Слов'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
О.В. Ільяшевич
Справа № 335/3267/14-ц 2/335/1109/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 серпня 2014 року

м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Макарова В.О., при секретарі Зеленській
Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційного Банку „Приватбанк" до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд вважає за необхідним проголосити вступну і резолютивну частини рішення, повний текст рішення скласти протягом 5 днів,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного
Банку „Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ZРФФGF50090015 від 02.08.2005 року в розмірі 59 341.44 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.04.2013 року складає 474 138 (чотириста сімдесят чотири тисячі сто тридцять вісім) грн. 11 коп., звернути стягнення на квартиру загальною площею 49,18 кв.м, житловою площею 31,75 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № 630 від 03.08.2005 року) Публічним акціонерним товариством Комерційним Банком
„Приватбанк" з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з
Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ Приватбанк всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Првиабанк" судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1 700
(одна тисяча сімсот) грн., та витрати пов'язані зі сплатою ІТЗ у розмірі 120
(сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:
В.О. Макаров
Справа № 314/4014/14-ц
Провадження № 2-н/314/177/2014
Вільнянський районний суд Запорізької
СУДОВИЙ НАКАЗ 23 липня 2014 рокум. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Запоріжгаз" філії Вільнянського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу з вимогою про стягнення на його користь з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, керуючись ст.ст. 3, 79, 88, 95, 96-99, 102, 103,106
ЦПК України, ст.ст. 6, 509, 526, 530, ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Вільнянським РВ УМВС України в
Запорізькій області від 06.06.2000, місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
"Запоріжгаз" філії Вільнянського управління по газопостачанню та газифікації заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1853,84 грн.
(грошові кошти перерахувати на р/р
Ощадбанк м. Запоріжжя, МФО 313957, код
СДРПОУ 05535303 (платежі за природний газ
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Вільнянським РВ УМВС України в
Запорізькій області від 06.06.2000, місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
"Запоріжгаз" філії Вільнянського управління по газопостачанню та газифікації витрати на оплату судового збору у сумі 121,80 грн. (грошові кошти
Надра, м Київ, Центр, МФО 380764,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяН.Ю.Мануйлова
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі, з дотриманням вимог щодо її змісту, встановлених ч.3 ст.105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 23.07.2014 м.Вільнянськ