Справа № 309/2586/14-ц
Провадження № 2-о/309/132/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в особі головуючого судді
Савицький С.А.,

при секретарі судового засідання
Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Хустський РВ ГУ ДМС України в
Закарпатській області про
встановлення факту належності
документа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про
встановлення факту належності
свідоцтва про народження. Посилається
на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
року в с. Семилуки, Воронежської
області. Згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 11.10.1983 року
ім'я заявниці записано ОСОБА_1. При
отриманні паспорту в графі ім'я вказано
ОСОБА_1 і всі послідуючі документи, а
саме: свідоцтво про одруження,
свідоцтва про народження дітей та всі
інші правовстановлюючі документи
видані на ім'я ОСОБА_1. При звернені до
Хустського РВ ГУ ДМС України в
Закарпатській області для
виготовлення закордонного паспорту
було встановлено невідповідність
імені в свідоцтві про народження з
іншими документами. Дана обставина
перешкоджає заявниці здійснити
виготовлення закордонного паспорту.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явилася. Подала заяву, в якій просить
провести розгляд справи без її участі.
Заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі.

В судове засідання представник
зацікавленої особи Хустського РВ ГУ
ДМС України в Закарпатській області. На
адресу суду подав заяву, в якій просить
справу розглядати у їх відсутності, а
заявлені вимоги ОСОБА_1 залишають на
розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви заявника про
слухання справи за її відсутності та
неявки представника зацікавленої
особи, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом
встановлено, що заявниця народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Семилуки,
Воронежської області. Згідно свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1 від 11.10.1983
року ім'я заявниці записано ОСОБА_1. При
отриманні паспорту в графі ім'я вказано
ОСОБА_1 і всі послідуючі документи, а
саме: свідоцтво про одруження,
свідоцтва про народження дітей та всі
інші правовстановлюючі документи
видані на ім'я ОСОБА_1. При звернені до
Хустського РВ ГУ ДМС України в
Закарпатській області для
виготовлення закордонного паспорту
було встановлено невідповідність
імені в свідоцтві про народження з
іншими документами.

З огляду на встановлене суд констатує,
що заявник правомірно та обґрунтовано
ставить вимогу про встановлення факту
належності свідоцтва про народження і
такі підстави встановлені в судовому
засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60,197, 209, 256-259
ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
від 11.10.1983 року Семилукською сільською
радою, Семилукського району,
Воронежської області РСФСР на ім'я
ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду:
Савицький С.А.