Справа № 212/7893/14-ц
У Х В А Л А

23 липня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі: головуючого - судді Борис О.Н.,
при секретарі: Хазієвій Т.В., без
присутності осіб, які беруть участь у
справі, без здійснення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Кривому Розі подання державного
виконавця Саксаганського ВДВС
Криворізького МУЮ про видачу дублікату
виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2014 року до Жовтневого
районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області звернувся
державний виконавець Саксаганського
ВДВС Криворізького МУЮ Зікунова І.В. з
поданням про видачу дублікату
виконавчого листа у цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини. Обґрунтовуючи
подання державним виконавцем
зазначено, що виконавчий лист втрачено
при пересилці.

У судове засідання державний
виконавець, стягував та боржник не
з'явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 370
ЦПК України, неявка сторін і
заінтересованих осіб не перешкоджає
розгляду питання про видачу дублікату.

Суд, дослідивши подання про видачу
дублікату виконавчого листа та
матеріали цивільної справи, прийшов до
наступного.

За змістом статті 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Тобто,
законодавцем чітко передбачено
обставини за яких суд має право видати
дублікат виконавчого лист.

Таким чином, згідно ст. 368 ЦПК України за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, ….
видається один виконавчий лист.

З матеріалів справи вбачається,
ухвалою суду від 04 вересня 2013 року,
державному виконавцю було відмовлено у
задоволенні подання про видачу
дубліката виконавчого листа, яка
набрала законної сили.

У поданні від 15 липня 2014 року, доводи
державного виконавця обґрунтовані тим,
що оригінал виконавчого документу
втрачений при пересилці, що суперечать
матеріалам цивільної справи, оскільки
не вбачається, що заявником вживались
необхідні заходи щодо встановлення
місця знаходження виконавчого листа,
не зазначено та не підтверджено чи було
відкрито виконавче провадження за
вказаним виконавчим листом, на якій
стадії його було втрачено.

Тому, з наведених вище обставин суд не
вбачає підстав для видачі дублікату
виконавчого листа, і приходить до
висновку про відмову в задоволенні
подання державного виконавця.

З огляду на вищевикладене, керуючись
ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити державному виконавцю
Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ
у Дніпропетровській області Зікуновій
І.В. у задоволенні подання про видачу
дублікату виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
шляхом подачі в п'ятиденний строк
апеляційної скарги з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О. Н. Борис