Справа № 640/7583/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н
І М Е Н Е М У К Р А
24 липня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:
судді Попрас В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган
опіки та піклування в особі
Харківської міської ради про
розірвання шлюбу, стягнення аліментів
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовною заявою, в якій просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Стягнути з відповідача аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини від його заробітку
(доходів), до досягнення дитиною
повноліття. Стягнути з відповідача на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
минулий час з 01.07.2013 р. по 30.04.2014 р. у
розмірі 1/3 частини від його заробітку
(доходів), посилаючись на те, що 13.04.2013р.
між нею і відповідачем був укладений
шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки спільне життя с
відповідачем не склалося, вони
припинили шлюбні відносини з липня 2013
року, проживають окремо, подальше
збереження шлюбу не можливе, просить
розірвати шлюб між ними. Через
відсутність матеріальної допомоги з
боку відповідача вона знаходиться у
скрутному становищі, тому вона просить
стягнути з відповідача аліменти на
утримання сина. Після розірвання шлюбу
просить залишити прізвище «ОСОБА_1».
В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала, просила
розірвати шлюб. Відповідач ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явився, про час і
місце судового засідання повідомлений
у встановленому порядку. Враховуючи, що
в справі є достатні матеріали про права
і взаємовідносини сторін, відповідач
належним чином повідомлений про місце
і час судового засідання, представник
позивача не заперечує проти ухваленні
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів, суд розглядає справу у
відсутність відповідача ОСОБА_2
відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення
позивачки, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню частково з
Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
13 квітня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судовим засіданням встановлено,
що сімейні відношення припиненні,
подружнього господарства сторони не
ведуть, проживають окремо, втратили
один до одного почуття любові та
поваги, шлюб існує формально,
збереження сім'ї не можливо.
При таких обставинах, суд вважає, що
підстави, на які посилається позивачка,
наполягаючи на розірванні шлюбу, є
обґрунтованими, збереження сім'ї не
можливо, шлюб фактично розпався та
У відповідності зі ст. 180
Сімейного Кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 Сімейного
кодексу України за рішенням суду кошти
на утримання дитини(аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька або твердій грошовій
Відповідно до ст. 182 Сімейного
Кодексу України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.
Приймаючи до уваги викладене,
враховуючи інтереси дитини, суд вважає,
що слід стягнути з відповідача ОСОБА_2
на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 1/4 частці від його
заробітку(доходів), щомісяця, починаючи
з 30.04.2014 року до досягнення сином
Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову. Аліменти за
минулий час можуть бути присуджені,
якщо позивач подасть суду докази того,
що він вживав заходів щодо одержання
аліментів з відповідача, але не міг їх
одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати. У цьому разі
суд може присудити аліменти за минулий
час, але не більше як за три роки.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Приймаючи до уваги викладене, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення
аліментів з відповідача на утримання
сина ОСОБА_3 за минулий час, з 01.07.2013р. по
30.04.2014р., слід відмовити, оскільки
позивачкою не доведено, що вона вживала
заходів щодо добровільної сплати
аліментів, що відповідач ухилявся від
Суд стягує з відповідача ОСОБА_2
судові витрати у відповідності зі ст. 88
ЦПК України, згідно якої якщо сторону,
на користь якої увалено рішення,
звільнено від оплати судових витрат, з
другої сторони стягуються судові
витрати, пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалене рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, а якщо позов удоволений
частково, судові витрати присуджуються
позивачу пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог. Тому з
відповідача на користь позивачки
ОСОБА_1 слід стягнути понесені
позивачкою судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215,
224,225 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 180, 182, 191
Сімейного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Шлюб, зареєстрований 13.04.2013 р.
Червонозаводським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис №121, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частці від його заробітку(доходів),
щомісяця, починаючи з 30.04.2014 року до
досягнення сином повноліття.
В іншій частині в задоволені позовних
вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 за
минулий час з 01.07.2013р. по 30.04.2014р. -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір у розмірі 243 грн.
60 коп. /двісті сорок три грн. 60 коп./
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243,60 грн.
/двісті сорок три грн. 60 коп./ на
бюджетної класифікації 22030001, код
одержувача 37999675, банк одержувача -
ГУДКУ у Харківській області, МФО банку
одержувача - 851011, призначення платежу
- судовий збір за позовом ОСОБА_1
Київський районний суд м. Харкова, код
Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ