Справа № 644/7594/14-ц
№/п 2/644/2055/14
У Х В А Л А

про залишення заяви про забезпечення
доказів без руху

31 липня 2014 року
м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова - Черняк В.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
забезпечення доказів по справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в
своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4,
треті особи Управління служб по
справам дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради, Орджонікідзевський РВ в
м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській
області, про визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з
позовом до ОСОБА_3 в своїх інтересах та
в інтересах ОСОБА_4, треті особи
Управління служб по справам дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради,
Орджонікідзевський РВ в м. Харкові ГУ
ДМС України в Харківській області, про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням.

Разом з позовною заявою позивачами
ОСОБА_1, ОСОБА_2 подано до суду заяву про
забезпечення доказів.

Відповідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України, у
заяві про забезпечення доказів повинні
бути зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

Зазначена заява підлягає залишенню без
руху, оскільки подана з порушенням
ст.ст. 134, 121 ЦПК України, а саме:

- позивачами не сплачено судовий збір
за подання заяви про забезпечення
доказів;

- в заяві не зазначено обставини, які
свідчать про те, що подання потрібних
доказів може стати неможливим або
ускладненим, а саме ненадання
відповідей на запити не являється
підтвердженням неможливості отримання
відповідних доказів самостійно.

Згідно ч. 2 ст. 134 ЦПК України, до заяви
про забезпечення доказів, яка не
відповідає вимогам цієї статті,
застосовуються наслідки, встановлені
статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий
збір, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 134 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення
доказів по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в своїх інтересах та в
інтересах ОСОБА_4, треті особи
Управління служб по справам дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради,
Орджонікідзевський РВ в м. Харкові ГУ
ДМС України в Харківській області, про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням -
залишити без руху, надавши строк для
усунення вказаних недоліків протягом
п'яти днів з дня отримання позивачами
ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк, заяву вважати
неподаною та повернути позивачам зі
всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду, щодо визначення розміру
судових витрат, може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції, який
постановив ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Черняк В. Г.