Справа № 0548/2483/2012
У Х В А Л А

09 липня 2014 року
смт. Тельманове

Тельманівський районний суд
Донецької області

у складі головуючого - судді:
Попеки О.В.,

при секретарі: Папаяні С.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1,
заінтересовані особи ПАТ КБ «Приват
Банк», ВДВС Тельманівського РУЮ,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відстрочення
виконання рішення суду по цивільній
справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя
особа: ОСОБА_6, про визнання договору
дійсним, звернення стягнення та
виселення,

В С Т А Н О В И В:

До Тельманівського районного
суду Донецької області надійшла заява
ОСОБА_1, заінтересовані особи ПАТ КБ
«Приват Банк», ВДВС Тельманівського
РУЮ, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
відстрочення виконання рішення суду,
вказуючи на те, що рішенням
Апеляційного суду донецької області
від 04.12.2013 року було задоволено позовні
вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа:
ОСОБА_6, про визнання договору дійсним,
звернення стягнення та виселення з
квартири загальною площею 74,10 кв.м, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом
продажу вказаного предмету іпотеки. З
метою примусового виконання рішення
суду відповідачем по справі ПАТ КБ
«Приват Банк» було отримано виконавчий
лист та надано його до ВДВС
Тельманівського РУЮ. В свою чергу
державним виконавцем ВДВС
Тельманівського РУЮ - Кураковою Л.О. 25
квітня 2014 року було відкрито виконавче
провадження (ВП № 43099413) про що винесено
відповідно постанову про відкриття
виконавчого провадження. Відповідно до
довідки від 25 квітня 2014 року № 12
виданої ОСББ «Тельманівська злагода»,
домової книги на житлову квартиру та
довідки від 22 квітня 2014 року № 60-498
виданої Тельманівським РС ГУДМС
України в Донецькій області визначено,
що в квартирі, на яку за рішенням суду
накладено стягнення зареєстровані
малолітні: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9
ІНФОРМАЦІЯ_13 року та ОСОБА_10
ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того у вказаній
квартирі зареєстровані та фактично
проживають малолітні діти - сироти:
ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12
ІНФОРМАЦІЯ_4. На теперішній час
звернення стягнення та виселення з
квартири призведе до того, що малолітні
діти та діти позбавлені батьківського
піклування залишаться без житла, на
вулиці, таким чином це призведе до
порушення не тільки до норм
вітчизняного та міжнародного
законодавства, а ще й до порушення
простих норм моралі та людської
гідності, так як іншого житла родина на
даний час придбати не в змозі. Для того
щоб вирішити житлове питання, а саме
оренди чи придбання іншого житла
заявнику потрібен деякий час, який
можливо визначити строком у три місяці.
Тому він звернувся до суду і просить
відстрочити виконання рішення
Апеляційоного суду Донецької області
від 04 грудня 2013 року строком на три
місяці з дня набрання рішенням суду
законної сили.

В судове засідання заявник
ОСОБА_1 не з'явився надав заяву про
розгляд заяви без його участі. На
заявлених вимогах наполягав в повному
обсязі.

В судове засідання представник
заявника ОСОБА_13 не з'явився надав
заяву про розгляд заяви без його
участі. На заявлених вимогах наполягав
в повному обсязі.

В судове засідання представник
заінтересованої особі від ПАТ КБ
«Приват Банк» не з'явився і не надав
заяву про розгляд заяви без його
участі.

В судове засідання представник
заінтересованої особі від ВДВС
Тельманівського РУЮ не з'явився, надав
заяву про розгляд заяви без його
участі.

В судове засідання
заінтересована особа ОСОБА_2 не
з'явилася надала заяву про розгляд
заяви без її участі. Проти задоволення
заявлених вимог не заперечувала.

В судове засідання
заінтересована особа ОСОБА_3 не
з'явилася надала заяву про розгляд
заяви без її участі. Проти задоволення
заявлених вимог не заперечувала.

В судове засідання
заінтересована особа ОСОБА_4 не
з'явилася надала заяву про розгляд
заяви без її участі. Проти задоволення
заявлених вимог не заперечувала.

Суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії рішення
апеляційного суду Донецької області
від 04 грудня 2013 року було задоволено
позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя
особа: ОСОБА_6, про визнання договору
дійсним, звернення стягнення та
виселення з квартири загальною площею
74,10 кв.м, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного
предмету іпотеки.

Згідно копії довідки № 1480 від 22
квітня 2014 року, яка видана
Тельманівським РС ГУ ДМС України в
Донецькій області громадянці ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженці м.
Желєзногорськ - Ілімський Іркутської
області, яка дійсно зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2. З нею проживають та
зареєстровані її діти: ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8.

Згідно копії довідки № 12 від 25
квітня 2014 року виданої ОСББ
«Тельманівською злагодою» ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_9 в тому, що він проживає в
АДРЕСА_3 та разом з ним проживають:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_11 (дружина), ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_12 (донька), ОСОБА_10
ІНФОРМАЦІЯ_2 (онук), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5
(донька), ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 (онук),
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 (онука), ОСОБА_11
ІНФОРМАЦІЯ_3 (під опікою), ОСОБА_12
ІНФОРМАЦІЯ_4 (під опікою).

Згідно копії рішення комісії з
питань захисту прав дитини № 146/14 від 07
травня 2014 року рекомендовано
заборонити стягнення на квартиру
загальною площею 74,10 кв.м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом
продажу вказаного предмету іпотеки,
право проживання в якій мають: ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 та
ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітні діти,
позбавлені батьківського піклування:
ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12
ІНФОРМАЦІЯ_4. Контроль за виконанням
рішення покладено на заступника голови
райдержадміністрації Куцманд М.М.

У відповідності зі ст. 14 ЦПК України
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами. Невиконання судового
рішення є підставою для
відповідальності, встановленої
законом.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Суд вважає, що заявником приведені
обставини, що утруднюють виконання
рішення, а саме те, що у квартирі, на яку
за рішенням суду накладено стягнення
зареєстровані малолітні: ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_13 року
та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того у
вказаній квартирі зареєстровані та
фактично проживають малолітні діти -
сироти: ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12
ІНФОРМАЦІЯ_4 та для того щоб вирішити
житлове питання, а саме оренди чи
придбання іншого житла заявнику
потрібен деякий час, а також те, що
знайти приміщення для проживання дуже
не легко і той факт, що заявник вирішив
добровільно виконати рішення суду,
тому вирішив надати заявнику
відстрочку для виконання рішення
строком до 01 листопада 2014 року.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 14, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані
особи ПАТ КБ «Приват Банк», ВДВС
Тельманівського РУЮ, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про відстрочення виконання
рішення суду по цивільній справі за
позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа:
ОСОБА_6, про визнання договору дійсним,
звернення стягнення та виселення -
задовольнити, надавши строк до 01
листопада 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана апеляційному суду
Донецької області через
Тельманівський районний суд протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: