Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2014 Справа №607/9930/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

при секретарі Костиник О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із
позовом до відповідачки ОСОБА_2 про
стягнення 3'062,42 грн. інфляційних
дорахувань, 1'658,11 грн. трьох відсотків
річних, 8'291,5 грн. пені та 5'478 грн.
додаткових витрат на навчання дитини.
Вказані вимоги мотивує тим, що рішенням
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області з відповідача в
його користь стягуються аліменти на
утримання синів ОСОБА_3 - в розмірі 250
грн. та ОСОБА_5 в розмірі 350 грн. до
досягнення ними повноліття. Вказаних
зобов'язань ОСОБА_2 не виконує в
наслідок чого утворилась
заборгованість у сумі 24'204,81 грн. на яку
і нараховані вказані інфляційні
витрати, три відсотки річних і пеня.
Окрім цього, зазначає позивач, він
витратив на навчання Олександра 10'956
грн. і половину з цієї суми повинна
компенсувати відповідачка.

У судове засідання позивач не з'явився,
забезпечивши явку свого представника -
ОСОБА_4, який вказані вимоги підтримав
та просив їх задовольнити.

Відповідачка повторно в судове
засідання не з'явилась та не надіслала
на адресу суду заяви про розгляд справи
за її відсутності, хоча своєчасно
повідомлялась про час і місце судового
розгляду, відтак, за згоди представника
позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК
України суд розглядає справу заочно, на
підставі наявних в ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, перевіривши та оцінивши
наявні у справі докази у їх сукупності,
прийшов до висновку, що позов підлягає
до задоволення, виходячи з наступного.

08 грудня 2009 року Тернопільським
міськрайонним судом Тернопільської
області було ухвалено рішення, яким
вирішено стягувати із відповідачки на
користь позивача аліменти на утримання
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 в
розмірі 250 грн. та сина ОСОБА_5 в розмірі
350 грн., щомісячно, до досягнення ними
повноліття.

В зв'язку із невиконанням даного
рішення суду у відповідачки утворилась
заборгованість, яка станом на 01 квітня
2014 року складає 24'204,81 року, про що
свідчать акти про нарахування
заборгованості по аліментах, видані
Другим відділом ДВС ТМУЮ.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК Укарїни) встановлено,
що боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Таким чином з відповідачки додатково
підлягає до стягнення на користь
позивача сума інфляційних
донарахувань за період з червня 2011 року
по травень 2014 року в розмірі 3'062,42 грн.
та сума 3% річних за цей же період в
розмірі 1'658,11 грн.

Також ст. 196 Сімейного кодексу України
(далі - СК України) передбачало, що при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Таким чином, в силу вимог даної норми
права з відповідачки на користь
позивача підлягає до стягнення ще і
сума пені за заборгованість по
аліментах за період з червня 2013 року по
травень 2014 року в розмірі 8'291,5 грн.

Окрім цього, їх спільна дитина
Олександр проходив навчання у
Тернопільському кооперативному
коледжі. За його навчання ОСОБА_1
сплатив 10'956 грн.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 199 СК України
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Отож з відповідачки підлягає до
стягнення половина витрат за навчання,
понесених позивачем, тобто 5'478 грн. (10'956
/ 2 = 5'478)

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» № 3674-IV від 08 липня 2011
року, із позовних заяв майнового
характеру справляється судовий збір в
розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
(243,60 грн.) та не більше 3 розмірів м.з.п.
(3'654 грн.).

Загальна сума коштів котра підлягає до
стягнення за даним позов складає 18'490,03
грн., а тому у цьому випадку слід було б
справити 243,60 грн. судового збору, тоді
як ОСОБА_1 сплатив 244 грн.

З огляду на викладене та в силу ч. 2 ст. 88
ЦПК України з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
слід стягнути лише 243,60 судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 210, 212-215, 218,
223, 224, 226 ЦПК України, ст. 625 ЦК України,
ст. ст. 191, 196, 199 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1:

· 3'062 (три тисячі шістдесят дві)
грн. 42 коп. інфляційних дорахувань;

· 1'658 (одну тисячу шістсот
п'ятдесят вісім) грн. 11 коп. трьох
відсотків річних;

· 8'291 (вісім тисяч двісті
дев'яносто одну) грн. 5 коп. пені;

· 5'478 (п'ять тисяч чотириста
сімдесят вісім) грн. додаткових витрат
на навчання дитини;

· 243 (двісті сорок три) грн. і 60 коп.
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити рішення
суду в загальному порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя
Процько Я.В.