Справа № 219/489/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2014 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в м. Артемівську
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач, Кредитна спілка «Аккорд»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № АВ-Д/08/39 від
14.02.2008 року в загальній сумі 3 300 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився. 14.07.2014 року, 21.07.2014
року та 31.07.2014 року на адресу суду від
позивача надійшли заяви, в яких він
просив розглядати справу без
присутності представника позивача,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з?явився. Судові повістки, що були
направлені за місцем реєстрації
відповідача, а також за місцем його
тимчасового проживання, повернулися до
суду з довідкою поштової установи про
причини невручення, з якою вбачається,
що такою причиною є сплив терміну
зберігання та відповідач не проживає
за вказаною адресою. Суд вважає, що
небажання відповідача отримати
рекомендовані листи з судовими
повістками на пошті є відмовою
останнього одержати судові повістки.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 76 ЦПК
України в разі відмови адресата
одержати судову повістку особа, яка її
доставляє, робить відповідну помітку
на повістці і повертає її до суду.
Особа, яка відмовилася одержати судову
повістку, вважається повідомленою.
Таким чином, відмовившись одержати
судові повістки, відповідач вважається
належним чином повідомленим про час та
місце розгляду справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи від
відповідача не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.224 ЦПК
України, на підставі наявних у справі
доказів, суд вважає можливим ухвалити
заочне рішення, з урахуванням того, що
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Розглянувши матеріали
справи, оцінивши надані письмові
докази, судом встановлено, що 14 лютого
2008 року відповідач, ОСОБА_1, звернувся
до Кредитної спілки „Аккорд" з заявою,
в якій просив прийняти його до
зазначеної кредитної спілки.
В подальшому ОСОБА_1 звернувся із
заявою до кредитного комітету КС
«Артемівське відділення КС «Аккорд», в
якій просив видати йому кредит у
розмірі 3 300 грн. до 14 лютого 2009 року (а. с.
14.02.2008 року між Кредитною спілкою
«Артемівське відділення КС «Аккорд» та
відповідачем, членом кредитної спілки
ОСОБА_1 укладений кредитний договір №
№ АВ-Д/08/39, згідно п.1.1 якого
Кредитодавець (позивач) зобов?язується
надати позичальнику (відповідачу) у
кредит грошові кошти в сумі 3 300 грн. на
строк 12 місяців з 14 лютого 2008 року по 14
лютого 2009 року, а позичальник
зобов?язується повернути кредит та
сплатити проценти за користування
кредитом і інші платежі, передбачені
договором. Проценти за користування
кредитом нараховуються на фактичний
залишок суми кредиту, виходячи з
розрахунку 0,14 % за кожен день
користування кредитом з наступного дня
після надання кредиту Позичальнику до
дня повного погашення заборгованості
за кредитом. Розмір та порядок
нарахування процентів за користування
кредитом передбачено п. 4.3. Договору.
Відповідно до п. 5.1 Договору, при
порушені строків сплати кредиту,
передбачених графіком платежів,
нараховується пеня в розмірі 0,5% від
суми остаточної заборгованості за
кожний день прострочення.
З розрахунку суми заборгованості
вбачається, що 14.02.2008 року на виконання
умов кредитного договору № АВ-Д/08/39 від
14.02.2008 відповідачу було надано кредит в
сумі 3 300 грн. Доказів не надання коштів
відповідач не надав.
Відповідач порушив свої зобов'язання
та станом на 15.01.2014 року має
заборгованість в сумі 6 172,84 грн., яка
згідно розрахунку, наданого позивачем,
складається з заборгованості за
кредитом - 5 506,38 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом -
347,04 грн., інфляційних витрат та 3% річних
До матеріалів справи доданий
розрахунок суми заборгованості за
кредитним договором та витяг з
протоколу № 000008238 засідання кредитного
комітету кредитної спілки «Аккорд» від
25 травня 2011 року про зменшення пені.
У зв'язку з тим, що відповідач
добровільно не виконує зобов'язання за
кредитним договором, позивач був
вимушений звернутися до суду, та
просить суд стягнути з ОСОБА_1 на
користь Кредитної спілки «Аккорд»
заборгованість за кредитним договором
в загальній сумі 6 172,84 грн. та судові
Згідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.
Згідно зі статтею 610, 612 ЦК
України - порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання. Боржник вважається таким,
що прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Згідно зі статтею 625 ЦК
України - боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно до вимог ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно матеріалів справи до
теперішнього часу заборгованість за
кредитним договором відповідачем не
Таким чином, позовні вимоги
позивача є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, бо
відповідачем порушено право позивача
за кредитним договором, оскільки
заборгованість за кредитним договором
до теперішнього часу не сплачено.
Відповідно до п. 1 статті 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Таким чином, суд вважає за
необхідне стягнути судовий збір в сумі
243,60 грн. з відповідача.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 60, 88, 107, 208, 215,
224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 625, 1054 ЦК
України, суд -
Позовні вимоги Кредитної спілки
«Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1(АДРЕСА_1) на користь Кредитної
Ярмоли, 38 корп. 75А, р/р 265011717 у АТ
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805,
кредитним договором в загальній сумі 6
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1(АДРЕСА_1) на користь Кредитної
Ярмоли, 38 корп. 75А, р/р 265011717 у АТ
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805,
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області протягом 10 днів з дня
Рішення ухвалено, оформлено та
підписано суддею одноособово в
нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя
Л.В.Шевченко