№ 2/269/951/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 червня 2014 року Совєтський районний
суд м.Макіївки Донецької області у
складі головуючого

судді
НІКІШИНА Ю.В.

при секретарі
СИДОРОВОЇ О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про визнання права власності на
нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить визнати за нею право
власності на нерухоме майно - житлову
квартиру: 1 листопада 2013 року, вона
передала відповідачу 12 000 грн. - плата
за купівлю житлової квартири за
адресою АДРЕСА_1 загальною площею 23 кв
м, у тому числі житлова 12,10 кв м, про що
свідчить розписка.

Домовившись про всі суттєві умови
договору купівлі-продажу нерухомого
майна, відповідач пообіцяв підготувати
всі необхідні документи для правочину
до 1 січня 2014 року. Відповідач їй
передав ключі від квартири і документи,
проте досі не підготував документи для
укладання нотаріальної угоди.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутністю та визнав позов в повному
обсязі.

У судовому засіданні встановлено.

Ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Спірне нерухоме належить на праві
приватної власності відповідачу за
договором купівлі - продажу від 16
грудня 2005 року. Відповідач отримав від
позивача гроші за продану житлову
квартиру, про що свідчить розписка від 1
листопада 2013 року, в розписці також
вказано, що відповідач передав
позивачу ключі від квартири та
документи.

Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.
Кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Способом захисту цивільних
прав та інтересів може бути визнання
права (ст. 16 ЦК України).

Відповідно до загальних правил
вчинення правочинів правочин є
правомірним, якщо його недійсність
прямо не встановлена законом або якщо
він не визнаний судом недійсним (ст. 204
ЦК України).

Статтею 636 ЦК України встановлено, що
сторона, яка необґрунтовано ухиляється
від укладення договору, передбаченого
попереднім договором, повинна
відшкодувати другій стороні збитки,
завдані простроченням, якщо інше не
встановлено попереднім договором або
актами цивільного законодавства.
Відповідач не заперечує того факту, що
фактично нерухоме майно вже передане у
власність позивача. На відшкодування
збитків позивач не претендує.

Фактично правочин щодо відчуження
нерухомого майна в натурі відбувся.
Стаття 218 ЦК України встановлює правові
наслідки недодержання вимоги щодо
письмової форми правочину.
Недодержання сторонами письмової
форми правочину, яка встановлена
законом, не має наслідком його
недійсність, крім випадків,
встановлених законом. Якщо правочин,
для якого законом встановлена його
недійсність у разі недодержання вимоги
щодо письмової форми, укладений усно і
одна із сторін вчинила дію, а друга
сторона підтвердила її вчинення,
зокрема шляхом прийняття виконання,
такий правочин у разі спору може бути
визнаний судом дійсним.

Відповідно до статті 220 ЦК України у
разі недодержання сторонами вимоги
закону про нотаріальне посвідчення
договору такий договір є нікчемним.
Однак, якщо сторони домовилися щодо
усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і
відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухилилася
від його нотаріального посвідчення,
суд може визнати такий договір дійсним.
У цьому разі наступне нотаріальне
посвідчення договору не вимагається.

Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ч.3 ст.334 ЦК України право
власності на майно за договором, який
підлягає нотаріальному посвідченню,
виникає у набувача з моменту такого
посвідчення або з моменту набрання
законної сили рішенням суду про
визнання договору, не посвідченого
нотаріально, дійсним.

Як вбачається із позову та доданих до
нього письмових доказів між
відповідачем та позивачем відбувся
договір купівлі-продажу квартири.

На підставі ст.334, 220 ЦК України, ст.213, 215
ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Визнати договір купівлі - продажу
квартири за адресою АДРЕСА_1, укладений
1 листопада 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на житлову квартиру за
адресою АДРЕСА_1 загальною площею 23 кв
м, у тому числі житлова 12,10 кв м.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду у 10 денний строк з дня його
проголошення.

Суддя
Ю. В. Нікішин