Справа № 697/2416/13-ц
№ пров. 2-во/697/29/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 р.
м. Канів

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді Хорошун О.В.

з участю секретаря Мусієнко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Канів, Черкаської
області заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки у судовому рішенні по цивільній
справі № 697/2416/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в
натурі між власниками (виділення
частки) та за зустрічним позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про виділ часток (поділ)
жилого будинку, що перебуває у спільній
частковій власності,

ВСТАНОВИВ :

16.09.2013 року ОСОБА_2 звернувся до
Канівського міськрайонного суду із
позовом до ОСОБА_1 про поділ житлового
будинку в натурі між власниками
(виділення частки).

26.12.2013 року ОСОБА_1 звернулася в
Канівський міськрайонний суд з
зустрічним позовом до ОСОБА_2 про виділ
часток (поділ) жилого будинку, що
перебуває у спільній частковій
власності.

Ухвалою від 26.12.2013р. відкрито
провадження за зустрічним позовом та
об'єднано в одне провадження з
первісним позовом.

Ухвалою Канівського міськрайонного
суду № 697/2416/13-ц від 23.07.2014 року визнано
та затверджено мирову угоду, укладену
22.07.2014року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, і яка є
невід'ємним додатком до ухвали суду, за
якою:

ОСОБА_2 відмовляється від варіанту
поділу №2 і погоджується на варіант
поділу №1 судової незалежної
експертизи. ОСОБА_2 виділяється
приміщення житлового будинку №1-2
житлова пл. 20,60 кв.м, №1-3 житлова пл. 9,10
кв.м., гараж Б, навіс В, прибудова Г, 1/2
Огорожа № 1, 1/2 Огорожа №4, Хвіртка №2,
Ворота №3.

ОСОБА_2 передається особисто в руки 31025
грн. в рахунок зменшення ідеальної
частки 1/2 на 8% від ОСОБА_1

ОСОБА_1 виділяється приміщення
житлового будинку № 1-1 коридор пл. 13,60
кв.м., №1-4 житлова 10,20 кв.м., №1-5 кухня пл.
13,00 кв.м, №1-6 санвузол пл. 7,20 кв.м., Погріб
під частиною будівлі Д, 1/2 Огорожа №1, 1/2
Огорожа №4, ганок.

ОСОБА_1 погоджується виплатити ОСОБА_2
31025 грн. в рахунок збільшення її
ідеальної частки 1/2 на 8%.

Провадження по цивільній справі №
697/2416/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
поділ житлового будинку в натурі між
власниками (виділення частки) та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про виділ часток (поділ) жилого будинку,
що перебуває у спільній частковій
власності закрито.

28.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про виправлення описки в ухвалі
суду вказуючи на те, що при написанні
ухвали суду була зроблена описка, а
саме: в резолютивній частині ухвали
пропущено прохання щодо визнання права
власності на частку у будинку.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про день та час слухання
справи були повідомлена належним
чином, їх неявка не перешкоджає
розгляду справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при написанні
ухвали суду про затвердження мирової
угоди була зроблена описка, а саме
відсутні відомості про визнання права
власності на частки в спірному
домоволодінні за сторонами, що
унеможливлює належне виконання ухвали
суду.

Керуючись ст.216 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки у судовому рішенні
по цивільній справі № 697/2416/13-ц за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
житлового будинку в натурі між
власниками (виділення частки) та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про виділ часток (поділ) жилого будинку,
що перебуває у спільній частковій
власності.

Виправити допущену помилку в ухвалі
суду №697/2416/14-ц від 23.07.2014 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
житлового будинку в натурі між
власниками (виділення частки) та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про виділ часток (поділ) жилого будинку,
що перебуває у спільній частковій
власност.

Виправити в резолютивній частині
рішення допущену помилку (описку)
вказавши: «Визнати та затвердити
мирову угоду, укладену 22.07.2014року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, і яка є невід'ємним
додатком до ухвали суду, за якою:

ОСОБА_2 відмовляється від варіанту
поділу №2 і погоджується на варіант
поділу №1 судової незалежної
експертизи. ОСОБА_2 виділяється
приміщення житлового будинку №1-2
житлова пл. 20,60 кв.м, №1-3 житлова пл. 9,10
кв.м., гараж Б, навіс В, прибудова Г, 1/2
Огорожа № 1, 1/2 Огорожа №4, Хвіртка №2,
Ворота №3.

ОСОБА_2 передається особисто в руки 31025
грн. в рахунок зменшення ідеальної
частки 1/2 на 8% від ОСОБА_1 та визнати
право власності на 42/100 частини будинку.

ОСОБА_1 виділяється приміщення
житлового будинку № 1-1 коридор пл. 13,60
кв.м., №1-4 житлова 10,20 кв.м., №1-5 кухня пл.
13,00 кв.м, №1-6 санвузол пл. 7,20 кв.м., Погріб
під частиною будівлі Д, 1/2 Огорожа №1, 1/2
Огорожа №4, ганок.

ОСОБА_1 погоджується виплатити ОСОБА_2
31025 грн. в рахунок збільшення її
ідеальної частки 1/2 на 8% та визнати
право власності на 58/100 частин будинку.

Провадження по цивільній справі №
697/2416/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
поділ житлового будинку в натурі між
власниками (виділення частки) та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про виділ часток (поділ) жилого будинку,
що перебуває у спільній частковій
власності - закрити».

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
О . В . Хорошун