Справа № 215/4695/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 року Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді
- Мельника Ю.П.

при секретарі -
Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення фактів, що
мають юридичне значення та визнання
права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовною заявою до ОСОБА_2 про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення та визнання права власності
на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що його діду ОСОБА_3 та бабі
ОСОБА_4, згідно свідоцтва №Т-1207 на право
власності на житло від 11.08.1993 року,
належить на праві спільної сумісної
власності по 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.
Після її смерті відкрилась спадщина на
належну їй частину квартири АДРЕСА_1.
Заповіту немає. Спадкоємцями першої
черги за законом є чоловік померлої
ОСОБА_3 та син померлої ОСОБА_5. ОСОБА_3
фактично прийняв спадщину, оскільки на
час відкриття спадщини постійно
проживав з померлою. ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 помер. Після його смерті
відкрилась спадщина на належну йому
квартиру АДРЕСА_1. Спадкоємцем за
заповітом був син померлого ОСОБА_5,
який спадщину фактично прийняв, шляхом
подання відповідної заяви до
нотаріальної контори, але юридично
оформити за собою право власності на
спадкове майно не встиг, оскільки
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Заповіту немає.
Спадкоємцями першої черги за законом є
дружина померлого ОСОБА_2 - відповідач
по справі та позивач ОСОБА_1 - син
померлого. ОСОБА_1 прийняв фактично
спадщину, оскільки на момент смерті
батька постійно проживав з ним,
оскільки він тяжко хворів, та по
теперішній час залишився проживати в
спадковій квартирі. ОСОБА_2 на спадщину
не претендує, про що надала до
нотаріальної контори заяву про відмову
від спадщини. Звернувшись до
нотаріальної контори з приводу
отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом, позивачу було
відмовлено у видачі даного свідоцтва у
зв'язку з тим, що відсутній факт шлюбних
відносин між ОСОБА_3, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з викладеним, позивач ОСОБА_1
просить встановити факт шлюбних
відносин, що ОСОБА_3, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2, є чоловіком ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_3, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_2, після дружини ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем
першої черги за законом, встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_5,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_3, після батька
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, як
спадкоємцем за заповітом, встановити
факт постійного проживання ОСОБА_1 з
батьком ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3,
та визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, після батька ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, як за
спадкоємцем першої черги за законом.

В судове засідання позивач не з'явився,
надавши суду письмову заяву в якій
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить суд розглядати
справу за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надавши суду письмову заяву
в якій позовні вимоги визнає в повному
обсязі та просить суд розглядати
справу за її відсутністю.

Оскільки відповідач позов визнала,
тому відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України,
суд приймає визнання позову
відповідачем, яке на думку суду не
суперечить вимогам закону, та
обставини позову не потребують
доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК
України, позов є законним та для його
задоволення маються всі законні
підстави.

Таким чином на підставі ст.ст. 1222, 1223, 1261,
1268 ч.3 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 27, 31,
60, 61, 130, 174 ч.4, 213-215, 256 ч.2 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення та визнання права власності
на спадкове майно - задовольнити у
повному обсязі.

Встановити факт шлюбних відносин, що
ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є
чоловіком ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 після
дружини ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
як спадкоємцем першої черги за законом.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 після
батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2,
як спадкоємцем за Заповітом.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_5, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, після батька ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, як за
спадкоємцем першої черги за законом.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: