РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

20.06.2014 року
Франківський районний суд міста Львова

в складі:

головуючого - судді-
Лозинського Б.М.

при секретарі- Попик
А.Б.

за участю позивача- Бабієчко Б.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТДВ «Страхове
товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди у зв'язку зі смертю
годувальників, суд,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах своїх та
неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ОСОБА_2 в
інтересах своїх та неповнолітнього
сина ОСОБА_5, ОСОБА_3 - звернулися в суд з
позовом до ТзДВ «Страхове Товариство з
додатковою відповідальністю «Глобус»
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди у зв'язку зі смертю
годувальників. Просять стягнути з
відповідача: на користь ОСОБА_1
страхове відшкодування у зв'язку зі
смертю його дружини ОСОБА_7 та
відшкодування моральної шкоди,
загальною сумою - 7730 (сім тисяч сімсот
тридцять) грн.; на користь ОСОБА_5
страхове відшкодування у зв'язку зі
смертю його матері ОСОБА_8 та
відшкодування моральної шкоди,
загальною сумою 5 629,68 грн. (п'ять тисяч
шістсот двадцять дев'ять грн. шістдесят
вісім коп.); на користь ОСОБА_2 страхове
відшкодування у зв'язку зі смертю його
дружини ОСОБА_8 та відшкодування
моральної шкоди, загальною сумою 7730
(сім тисяч сімсот тридцять) грн.; на
користь ОСОБА_3 страхове відшкодування
у зв'язку зі смертю його матері ОСОБА_8
та відшкодування моральної шкоди,
загальною сумою 4475,1 грн. (чотири тисячі
чотириста сімдесят п'ять грн. десять
коп.); на користь ОСОБА_1, неповнолітньої
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3
відшкодування моральної шкоди,
спричиненої несплатою страхового
відшкодування по 20000 (двадцять тисяч)
грн. на кожного; покласти на
відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог
позивачі посилаються на те, що в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди, що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1, на
560 км.+700м. автодороги Київ-Чоп, поблизу
с. Ковирі Пустомитівського району
Львівської області загинули: ОСОБА_7 -
дружина ОСОБА_1 та мати неповнолітньої
ОСОБА_4, а також її сестра ОСОБА_8 -
дружина ОСОБА_2 та мати неповнолітнього
на той час ОСОБА_3 та неповнолітнього
ОСОБА_5

ДТП сталася внаслідок того, що водій
ОСОБА_9, який керував автомобілем «Scania»,
номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом
«BSS BSL», номерний знак НОМЕР_2, що
перебував у володінні ТзОВ «Mior trans
s.r.o.»(Словацька республіка), при об'їзді
автомобіля «ГАЗ-33021» номерний знак
НОМЕР_3, в якому знаходились загиблі
ОСОБА_7 та ОСОБА_8, порушив вимоги п.п. 1.5,
12.1, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху
України, скоїв наїзд на автомобіль
«ГАЗ-33021», який на той час в русі не
перебував, внаслідок чого ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 померли.

Вказані обставини встановлені
досудовим слідством у справі №124-0268
ГУМВСУ у Львівській області, а також
рішенням Апеляційного суду Львівської
області від 22 травня 2013 року.

Позивачі зверталися до відповідача
СТДВ «Глобус», який за дорученням МТСБУ
та словацької страхової компанії
повинен був провести страхову виплату.
Відповідач визнав свій обов'язок
виплатити страхове відшкодування та
погодився виплатити зазначене
відшкодування в розмірі 15 384, 78 грн., а
також по 2550 грн. членам сім'ї загиблих у
відшкодування моральної шкоди, що
підтверджується листом № 2754/ВРСВ від
26.07.2009р. Однак відповідач визнаного ним
безспірно страхового відшкодування не
виплатив до сих пір.

У судовому засіданні позивач- ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав повністю,
пояснення дав аналогічні викладеним у
позовній заяві. Просять позов
задовольнити.

У судове засідання позивач- ОСОБА_2 не
з'явився, 21.05.2014 року подав до суду заяву
про слухання справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю.
Просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, що стверджується
повідомленнями про вручення судової
повістки. У відповідності до ст.ст.169, 224
ЦПК України суд вважає за можливе
проводити заочний розгляд справи у
відсутності представника відповідача
на підставі наявних у справі доказів,
проти чого позивач не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача- ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд вважає що
позов слід задовольнити повністю з
таких підстав.

Статтями 10 і 60 ЦПК України встановлено,
що цивільне судочинство здійснюється
на засадах змагальності сторін;
сторони мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості і що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Цивільним кодексом України
встановлено, що:

- юридична або фізична особа
відшкодовує шкоду, завдану їхнім
працівником під час виконання ним
своїх трудових (службових) обов'язків
(ч.1 ст. 1172);

- шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом. Особа,
яка здійснює діяльність, що є джерелом
підвищеної небезпеки, відповідає за
завдану шкоду, якщо вона не доведе, що
шкоди було завдано внаслідок
непереборної сили або умислу
потерпілого (ч.ч. 2 і 5 ст. 1187);

- у разі смерті потерпілого право
на відшкодування шкоди мають
непрацездатні особи, які були на його
утриманні або мали на день його смерті
право на одержання від нього утримання.
Шкода відшкодовується: 1) дитині - до
досягнення нею 18 років (учню, студенту -
до закінчення навчання, але не більш як
до досягнення ним 23 років); 4) одному з
батьків (усиновлювачів) або другому з
подружжя чи іншому членові сім'ї
незалежно від віку і працездатності,
якщо вони не працюють і здійснюють
догляд за дітьми померлого - до
досягнення ними 14 років. Шкода
відшкодовується у розмірі
середньомісячного заробітку (доходу)
потерпілого з вирахуванням частки, яка
припадала на нього самого та
працездатних осіб, які перебували на
його утриманні, але не мають права на
відшкодування шкоди (ч.ч. 1 і 2 ст. 1200).

Статтею 1201 ЦК України встановлено, що
особа, яка завдала шкоди смертю
потерпілого, зобов'язана відшкодувати
особі, яка зробила необхідні витрати на
поховання та на спорудження
надгробного пам'ятника, ці витрати.

У п. 24 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 27.03.1992 року № 6 „Про
практику розгляду судами цивільних
справ за позовами про відшкодування
шкоди" міститься роз'яснення про те, що
у випадку смерті потерпілого
організація або громадян,
відповідальні за заподіяння шкоди,
зобов'язані відшкодувати витрати на
поховання (в тому числі на ритуальні
послуги і обряди) тій особі, яка понесла
ці витрати.

Частиною 2 ст.1167 ЦК України встановлено,
що моральна шкода відшкодовується
незалежно від вини (зокрема) фізичної
або юридичної особи, яка її завдала,
якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю
фізичної особи внаслідок дії джерела
підвищеної небезпеки, а ч.2 ст. 1168 ЦК
України - що моральна шкода, завдана
смертю фізичної особи, відшкодовується
її чоловікові (дружині), батькам
(усиновлювачам), дітям (усиновленим), а
також особам, які проживали з нею
однією сім'єю.

У відповідності до роз'яснень, які
містяться у Постанові Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 року
№ 4 "Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди", під моральною шкодою слід
розуміти втрати немайнового характеру
внаслідок моральних чи фізичних
страждань або інших негативних явищ,
заподіяних фізичній особі незаконними
діями або бездіяльністю інших осіб (п.3)
і розмір відшкодування моральної
(немайнової) шкоди суд визначає залежно
від характеру та обсягу страждань
(фізичних, душевних, психічних тощо),
яких зазнав позивач, характеру
немайнових втрат (їх тривалості,
можливості відновлення тощо) та з
урахуванням інших обставин (зокрема,
стану здоров'я потерпілого, тяжкості
вимушених змін у його життєвих
стосунках, часу та зусиль, необхідних
для відновлення попереднього стану -
п.9).

В ДТП загинули дружини і матері
позивачів, в результаті чого чоловіки
загиблих у віці 31 і 36 років залишились
вдівцями, а троє їхніх дітей у віці від 9
і до неповних 13 років - без матерів.

Таким чином, безспірним є той факт, що
позивачі і їхні неповнолітні діти в
результаті ДТП зазнали, як моральних,
так і інших негативних явищ, і ці
фактори мають незворотній характер.

За вище наведених обставин суд
приходить до висновку про те, що на
користь кожного з позивачів і їхніх
неповнолітніх дітей слід стягнути по 20
000 грн. на відшкодування моральної
шкоди, що (на думку суду) буде
відповідати засадам розумності,
виваженості та справедливості.

У частині 22.1 статті 22 Закону України
„Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" зазначено, що при настанні
страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 60, 88, 169, 208, 209, 212,
214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1167 ч.2 п.1,
1168 ч.2, 1172, 1187, 1200, 1201, 1208 ч.2 ЦК України,
суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з відповідача ТзДВ «Страхове
товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» на користь
ОСОБА_1 - страхове відшкодування в
зв'язку зі смертю його дружини ОСОБА_7 в
розмірі 5180 грн.(п'ять тисяч сто
вісімдесят) та 2550 грн. (дві тисячі
п'ятсот п'ятдесят грн.) моральної шкоди.

Стягнути з відповідача ТзДВ «Страхове
товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» на користь
ОСОБА_5 - страхове відшкодування в
зв'язку зі смертю його матері ОСОБА_8 в
розмірі 3079,68 грн. (три тисячі сімсот
дев'ять гривень шістдесят вісім
копійок) та 2550 грн. (дві тисячі п'ятсот
п'ятдесят грн..) моральної шкоди.

Стягнути з відповідача ТзДВ «Страхове
товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» на користь
ОСОБА_2 - страхове відшкодування в
зв'язку зі смертю його дружини ОСОБА_8 в
розмірі 5180 грн.(п'ять тисяч сто
вісімдесят) та 2550 грн. (дві тисячі
п'ятсот п'ятдесят грн..) моральної шкоди.

Стягнути з відповідача ТзДВ «Страхове
товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» на користь
ОСОБА_3 - страхове відшкодування в
зв'язку зі смертю його матері ОСОБА_8 в
розмірі 1925,1 грн.(одну тисячу дев'ятсот
двадцять п'ять гривень десять копійок)
та 2550 грн. (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят
грн..) моральної шкоди.

Стягнути з відповідача ТзДВ «Страхове
товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» на користь
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3
- по 20 000 грн. (двадцять тисяч грн.)
кожному - у відшкодування моральної
шкоди.

Стягнути з відповідача судові витрати
в розмірі 1255,65 грн. (одна тисяча двісті
п'ятдесят п'ять грн. 65 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті
в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:
Лозинський
Б.М.