Справа № 209/2382/14-ц
Провадження № 2/209/1176/14
РІШЕННЯ

Іменем України

09 липня 2014 року
м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

головуючого, судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої доньки, яка продовжує
навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути з
відповідача по справі на її користь
аліменти на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку
відповідача, щомісячно до 01.07.2015 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач в
позовній заяві зазначила, що у 1995 році
вона з відповідачем зареєструвала
шлюб. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у
них народилась дочка ОСОБА_3. 23.07.2002 року
шлюб між ними був розірваний. Дитина
проживає з нею та знаходиться на її
утриманні. В даний час дочка навчається
в Дніпродзержинському енергетичному
технікумі на денному відділенні.
Термін закінчення навчання 01.07.2015 року.
Дочка ОСОБА_3 отримує щомісячну
стипендію у розмірі 550 грн. Вона є
пенсіонером за віком і отримує пенсію у
розмірі 1409,16 грн. Крім того, вона працює
в Дніпродзержинському державному
технічному університеті, її середній
заробіток складає 1188 грн. Відповідач
сплачував аліменти на утримання дочки
до її повноліття за рішенням
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська. 12.04.2014 року дочці
виповнилося 18 років, після чого
відповідач не вважає за необхідне
надавати їй матеріальну допомогу.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, письмово просила суд
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, письмово просив розглянути
справу без його участі, позовні вимоги
визнав частково, оскільки має поганий
стан здоров'я, не заперечує проти
стягнення з нього аліментів в розмірі
1/6 частини з усіх видів його заробітку.

Третя особа в судове засідання не
з'явилася, письмово просила суд
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов частково обґрунтованим, та таким,
що підлягає частковому задоволенню за
наступних підстав:

В ході судового розгляду встановлено,
що сторони по справі знаходилися в
зареєстрованому шлюбі з 1995 року до
23.07.2002 року, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу,
актовий запис № 247, копією паспорта
позивача. Від даного шлюбу сторони
мають повнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження, актовий
запис № 371, яка мешкає з позивачем та
навчається у Дніпродзержинському
енергетичному технікумі, що
підтверджується довідкою про склад
сім'ї ТОВ «Абонент ХХІ» від 24.04.2014 року,
довідкою Дніпродзержинського
енергетичного технікуму № 315 від 23.04.2014
року.

Позивач є пенсіонером за віком та
отримує пенсію, працює прибиральницею
у Дніпродзержинському державному
технічному університеті та отримує
заробітну плату, що підтверджується
довідкою ПФУ в Дніпровському районі
Дніпропетровської області № 507/04-18 від
25.04.2014 року, довідкою про доходи № 146 від
25.04.2014 року, виданою Дніпродзержинським
державним технічним університетом.

Відповідач не працює, є пенсіонером,
має хронічні захворювання, періодично
перебуває на стаціонарному лікуванні,
що підтверджується пенсійним
посвідченням від 16.12.1999 року, епікризом
№ 9334/935, виданим 9-ю міською лікарнею м.
Дніпродзержинська, висновком
ультразвукового обстеження від 03.12.2009
року. На утримання повнолітньої доньки
ОСОБА_3, яка продовжує навчання
відповідач добровільно матеріальної
допомоги не здійснює.

Відповідно ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

У відповідності до п. 20 Постанови
Пленуму Верховного суду України від 15
травня 2006 року № 3 «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання.

При подачі позовної заяви позивачем
було витрачено 350 гривень на правову
допомогу, що підтверджується довідкою
виданою адвокатом ОСОБА_4, і ця сума
відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199 СК України,
ст.ст. 3, 10, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої доньки, яка
продовжує навчання - задовольнити
частково.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця м.
Кисильовськ, Кемеровської області РФ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
пенсіонера, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2 на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення нею строку
навчання, але не більше досягнення нею
23 років або змін матеріального
походження, в розмірі 1/6 частини від
всіх видів його заробітку щомісячно,
починаючи з 29.04.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, уродженця м. Кисильовськ,
Кемеровської області РФ, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонера, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН
НОМЕР_2, 350 (триста п'ятдесят) грн. витрат
на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, уродженця м. Кисильовськ,
Кемеровської області РФ, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонера,
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 коп. на користь держави.

Допустити рішення суду до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя
К.Л. Шендрик