Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/2215/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23.07.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:

Головуюча - суддя Рішко Г.І.,

Секретар судового засідання Стасюк
Ю.П.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Виноградів
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
застави,

В С Т А Н О В
И В :

ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду із
позовом до ОСОБА_1, у якому просить суд в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № SAMDN1469 від
19.01.2006 року вилучити у відповідача і
передати у заклад банку предмет
застави - автомобіль, комплект ключів,
свідоцтво про реєстрацію, а також
звернути стягнення на предмет застави.

В судове засідання на судовий розгляд
справи особи, що беруть участь у справі,
не з'явилися, будучи належним чином
своєчасно повідомленими про дату, час
та місце його проведення.

Позивач подав до суду заяву, у якій
просив розглядати справу без участі
представника позивача.

Відповідач причини неявки суду не
повідомив, заяв про відкладення
судового розгляду від нього не
надходило.

Відтак, у відповідності до порядку,
встановленого ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК
України суд, приймаючи до уваги, що
позивач не заперечує щодо такого
вирішення справи, вважає за можливе
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши подані докази, повно
з'ясувавши підтверджені ними фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до наступного висновку.

Встановлено, що відповідно до
укладеного договору № SAMDN1469 від
19.01.2006 року ОСОБА_1 19.01.2006 року отримав
кредит у розмірі 44600,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 22,92% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 19.01.2011 року.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» і Відповідач 19.01.2006 року
уклали договір застави рухомого майна.
Згідно з Договором застави Відповідач
надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель:
21104, рік випуску: 2005, тип ТЗ: седан-В, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язання за
вказаним вище кредитним договором
перед Відповідачем виконав в повному
обсязі, а саме надав кредитні кошти у
розмірі 44600,00 грн.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав, а саме не здійснював
погашення заборгованості за кредитом у
встановлені договором строки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 11.06.2014 року має
заборгованість - 113136,83 грн., яка
складається з наступного: 16697,64 грн. -
заборгованість за кредитом; 38974,54 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 57464,65 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.

Договором застави передбачено, що у
випадку порушення
Заставодавцем/Позичальником
зобов'язань за кредитним договором, або
за договором застави, Заставодавець
зобов'язаний передати предмет застави
Заставодержателю в заклад.

В порушення умов договору, Відповідач
зобов'язання за Договором застави не
виконує; предмет застави в заклад банку
не передав.

Згідно з договором застави, звернення
стягнення та реалізація предмету
застави здійснюється відповідно до
чинного законодавства та цього
договору, у тому числі шляхом
безпосереднього продажу конкретному
покупцю з правом укладання
Заставодержателем договору
купівлі-продажу Предмету застави від
імені Заставодавця.

Суд констатує, що правовідносини, яким
відповідають встановлені фактичні
обставини, врегульовані нормами
Цивільного кодексу України, Закону
України «Про заставу».

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про
заставу», за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення.

Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст.
20 ЗУ «Про заставу».)

Звернення стягнення на заставлене
майно здійснюється за рішенням суду
або третейського суду, на підставі
виконавчого напису нотаріуса, якщо
інше не передбачено законом, або
договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про
заставу», ст. 590 ЦК України).

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу
України, одним із способів захисту
судом цивільних прав та інтересів є
примусове виконання зобов'язання в
натурі. Примусове виконання
зобов'язання в натурі, - це спосіб
захисту, який випливає з загального
принципу повного і належного виконання
зобов'язання та полягає в зобов'язанні
здійснити дію, або утриматися від її
здійснення, незалежно від застосування
до боржника інших заходів впливу»

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет застави в рішенні
суду зазначаються спосіб реалізації
предмета застави із застосуванням
однієї із процедур, передбачених ст. 26
цього Закону, яка передбачає і продаж
предмета застави шляхом укладення
договору купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем.

Отже, розглянувши цивільну справу за
позовом ПАТ КБ ПриватБанк у межах
заявлених вимог та на підставі поданих
доказів, проаналізувавши підтверджені
наданими доказами обставини у їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
позов є обґрунтованим та такий слід
задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст..ст.10, 11, 27, 31, 60, 169, 212-215, 224, 225
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №SAMDN1469 від
19.01.2006 року в сумі 113136,83 грн. (сто
тринадцять тисяч сто тридцять шість
гривень 83 коп.) вилучити у ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), та передати в
заклад Публічному акціонерному
товариству комерційному банку
«Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, ):

предмет застави - автомобіль ВАЗ,
модель: 21104, рік випуску: 2005, тип ТЗ:
седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1);

комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля ВАЗ,
модель: 21104, рік випуску: 2005, тип ТЗ:
седан-В. № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль ВАЗ, модель: 21104, рік випуску:
2005, тип ТЗ: седан-В, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності
Відповідачу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного
автомобіля Публічним акціонерним
товариством комерційний банк
«Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені ОСОБА_1
договору купівлі- продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, з
наданням повноважень на отримання
дублікату, Свідоцтва про реєстрацію т/з
замість втраченого, зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України по Свідоцтву про
реєстрацію т/з або його дублікату для
його подальшої реалізації, а також
наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх
повноважень, необхідних для здійснення
продажу та зняття вказаного автомобіля
з обліку в органах ДАІ України.

Відповідач може подати заяву про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до Виноградівського районного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючаГ. І. Рішко