Номер провадження 2/754/4620/14
РІШЕННЯ

Іменем України

18.07.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що її з відповідачем
подружнє життя не склалось, через те, що
вони різні люди за характерами, у них
різні погляди на проблеми сім'ї та
побуту, ведення господарства,
виховання дитини.

З лютого 2012 року проживають окремо,
сімейно-шлюбні відносини не
підтримують, спільного господарства не
ведуть.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги, пояснила, що
примирення з відповідачем буде
суперечити її інтересам, а тому є
неможливим, просила розірвати їхній
шлюб, оскільки він носить лише
формальний характер.

Відповідач до суду не з'явився,
надіславши до суду письмову заяву, в
якій останній просить розглядати
справу за його відсутності, проти
позовних вимог не заперечує.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов визнав, не заперечував
проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, вислухавши пояснення
сторін, оцінивши зібрані по справі
докази, виходячи зі свого внутрішнього
переконання, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
подружжя перебуває в шлюбі
зареєстрованому 06 вересня 2003 року в
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Радомишльського районного
управління юстиції Житомирської
області, про що в книзі реєстрації
актів про укладення шлюбу зроблено
запис № 84 (а.с.5).

Від шлюбу подружжя має сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Шлюбні відносини між подружжям не
склались, через несумісність
характерів, різні погляди на шлюб та
сім'ю, ведення господарства, на момент
розгляду справи в суді спільного
господарства не ведуть, не підтримують
сімейно-шлюбні відносини.

З огляду на зазначене, суд дійшов
висновку, що сім'я фактично розпалась
та зберегти її неможливо, оскільки
збереження сім'ї призведе до порушення
інтересів кожного з подружжя, тому є
всі наявні підстави для задоволення
позову щодо розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 10, 15, 60, 62, 212-215 ЦПК України, ст.ст.
110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06 вересня 2003 року в
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Радомишльського районного
управління юстиції Житомирської
області за актовим записом № 84 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 10 днів, з дня проголошення
рішення.

Суддя: