Справа № 464/3732/14-ц
пр.№ 2/464/1042/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

21.07.2014 Сихівський районний суд
м.Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.

при секретарі
Гарасимович Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду з
позовом, в якому з врахуванням
уточнених позовних вимог просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором в сумі 1 487, 68
доларів США та судові витрати. Позовні
вимоги обґрунтовує тим, що 24 грудня 2007
року між ВАТ КБ «Надра»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Надра», з однієї сторони і ОСОБА_1 з
другої сторони, було укладено
кредитний договір №79139683, згідно якого
позивачем було відкрито відповідачу
картковий рахунок з обслуговування
кредитної картки на суму 1000,00 грн.,
терміном дії на 1 рік, із відсотковою
ставкою 19,8 % річних. Всупереч норм
цивільного законодавства та умов
кредитного договору відповідач ОСОБА_1
взяті на себе зобов"язання за кредитним
договором не виконала, не повернула
отримані кошти та не сплатила
нараховані відсотки. В зв"язку із чим
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та не заперечує щодо заочного
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча була належно
повідомлена про час і місце розгляду
справи, а тому згідно ст.224 ЦПК України,
суд вважає можливим розглядати справу
у її відсутності, на підставі наявних у
справі доказів.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Положення ст.1048 ЦК України
передбачають, що позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК
України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору і в
установлений договором строк. За
умовами ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
зобов'язання.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором.

Судом встановлено, що 24 грудня 2007 року
між ПАТ КБ «Надра» (правонаступником
ВАТ КБ «Надра») з однієї сторони і
ОСОБА_1 з другої сторони, було укладено
кредитний договір № 79139683, згідно якого
позивачем було відкрито відповідачу
картковий рахунок для обслуговування
кредитної картки на суму 1000,00 доларів
США., терміном дії 1 рік, із відсотковою
ставкою 19,8 % річних.

У відповідності до п. 4.1.3 даного
договору відповідач зобов'язалася
здійснювати погашення обов'язкових
мінімальних платежів не пізніше 15
числа місяця, наступного за
розрахунковим. Згідно із п. 7.7. договору
у випадку несплати ОСОБА_1 в строк до 15
числа місяця, що слідує за
розрахунковим, частини кредиту, що
входить до обов'язкового мінімального
платежу, Банк нараховує відсотки за
користування простроченим кредитом, на
суму фактичної простроченої
заборгованості з дати її виникнення по
день погашення; на суму несплачених
відсотків за користування кредитом, що
входять до обов'язкового мінімального
платежу, Банк нараховує пеню за кожен
день прострочення, на суму
прострочених відсотків залежно від
тарифів обраного пакету.

Як встановлено судом, відповідач
ОСОБА_1 порушила зобов'язання по
кредитному договору, допустивши
порушення термінів повернення
кредитних коштів та згідно розрахунку
станом на 28 березня 2014 року утворилася
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 1 487, 68 доларів США, з
яких 992,43 доларів США - сума
заборгованості за кредитом; 169,97
доларів США - нараховані відсотки, 325,28
доларів США - пеня за користування
кредитною карточкою.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 не
виконала взятих за договором
зобов'язань, суд приходить до висновку,
що заборгованість за кредитним
договором в сумі 1 487, 68 доларів США
підлягає стягненню з відповідача в
користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Відтак, з відповідача
слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового
збору в користь позивача.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 536, 551,610-612, 625,
1046-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.
10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» 1 487, 68 доларів
США заборгованості за кредитним
договором №79139683 від 24 грудня 2007 року та
243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, у
відсутності якої таке було
постановлено, - протягом того ж строку з
дня отримання його копії.

Головуючий
Борачок М.В.