Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/2392/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуюча - суддя
Рішко Г.І.

секретар
судового засідання Стасюк Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Виноградові цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
позов тим, що спільне життя з
відповідачем не склалося через
розбіжності у поглядах на життя,
зловживання чоловіком алкогольними
напоями, подружжя припинило спільне
проживання.

В судове засідання сторони не
з'явилися, будучи належним чином
своєчасно повідомленими про дату, час
та місце його проведення.

Позивач подав до суду письмову заяву, у
якій просить розглянути справу без
його участі, позов підтримав.

Відповідач подав до суду письмову
заяву, у якій просив провести розгляд
справи без його участі. Заявив про те,
що проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши письмові докази,
враховуючи, що у справі наявні достатні
матеріали про права і взаємовідносини
сторін, суд приходить до висновку, що
вимоги позову підлягають задоволенню.

Суд встановив, що 09.09.2006 року ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_1) уклали шлюб,
зареєстрований у виконкомі
Олешницької сільської ради
Виноградівського району, актовий запис
№19.

У шлюбі народили доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружжя припинило спільне проживання
та сімейні відносини. Причиною розпаду
шлюбу стали розбіжності у поглядах на
життя, поведінка чоловіка, що руйнувала
шлюбні відносини. Письмові заяви
подружжя свідчать про небажання
зберігати шлюб.

Суд констатує, що правовідносини, яким
відповідають встановлені судом факти,
врегульовані нормами Сімейного
кодексу України.

У відповідності до ст.ст.110-112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст.51 Конституції
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка.

Отже, розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 у межах заявлених вимог
та на підставі поданих доказів,
оцінивши досліджені докази у їх
сукупності, суд прийшов до переконання,
що вимоги позову є обґрунтованими, та
враховуючи, що подальше збереження
зареєстрованого шлюбу між сторонами є
недоцільним, такі вимоги підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 31, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112
Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений 09.09.2006 року між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, зареєстрований у виконкомі
Олешницької сільської ради
Виноградівського району, актовий запис
№19 - р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу відновити
позивачці ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючаГ. І. Рішко