Справа №493/928/14-ц
Провадження № 2/493/307/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2014 Балтський районний суд
Одеської області в складі:

головуючої-судді
МЯСКІВСЬКОЇ І.М.

при секретарі ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Балтської міської ради про
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими будівлями в
порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2014 року ОСОБА_2 звернулася до
Балтського районного суду з позовом до
Балтської міської ради про визнання
права власності на житловий будинок з
господарськими будівлями в порядку
спадкування.

Свою вимогу позивачка мотивує тим, що
її матері - ОСОБА_3 на праві власності
належав житловий будинок з
господарськими будівлями, що
розташований в АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла, при
житті заповіту не склала. Після її
смерті спадкоємицею за законом першої
черги є її донька ОСОБА_2, яка не
зверталася до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини,
свідоцтва про право на спадщину не
отримувала, але вона на час відкриття
спадщини проживала разом із ОСОБА_3,
залишилася проживати у цьому ж будинку,
отже після її смерті ОСОБА_2 фактично
прийняла спадщину. В нотаріальному
порядку позивачка не в змозі оформити
на себе спадщину, яка складається з
вищевказаного житлового будинку з
господарськими будівлями, оскільки, по
причині юридичної неусвідомленості
пропустила встановлений законом строк
для подачі заяви про прийняття
спадщини за законом, в зв'язку з чим
вимушена звернутися до суду з даним
позовом і просить його задовольнити.

Позивачка до суду не з'явилася, але
надала заяву в якій просить справу
розглядати за її відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Балтської
міської ради до суду не з'явилася, але
надала заяву про розгляд справи у її
відсутності у відповідності до вимог
чинного законодавства.

Суд, ознайомившись з доводами позивача,
оцінивши докази, що є у справі, дійшов
висновку, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Житловий будинок з господарськими
будівлями АДРЕСА_1, належав на праві
власності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

За життя ОСОБА_3 заповіту не склала.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України
спадкоємицею першої черги за законом
залишилася її донька ОСОБА_2

На час відкриття спадщини ОСОБА_2
постійно проживала разом із ОСОБА_3, про
відмову від спадщини не заявляла, отже
відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вона
прийняла спадщину у вигляді житлового
будинку з господарськими будівлями,
однак через юридичну неосвідомленість
не звернулася у встановлений строк до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини.

Згідно довідки Кодимської державної
нотаріальної контори спадкоємці
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини не зверталися.
Спадкова справа не заводилася.

Вказана обставина унеможливлює
отримання позивачкою свідоцтва про
право на спадщину. Тому суд вважає, що
за нею належить визнати право
власності на спадкове майно у вигляді
житлового будинку з господарськими
будівлями.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 209, 210, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1261,
1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Балтської міської
ради про визнання права власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями в порядку спадкування
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1, на земельній ділянці
площею 400 м. кв., а саме: житловий будинок
(на плані «А»), веранда (на плані «а»),
сарай (на плані «Б»), вбиральня (на плані
«В»), огородження (на плані «№ 1»),
хвіртка (на плані «№ 2»), який раніше
належав ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів.

Суддя