Справа № 369/6925/14-ц
Провадження № 2/369/2992/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2014 р.
м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Усатов Д. Д. ,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
та публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приват банк", третя
особа - приватний нотаріус
Києво-Святошинського районного
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_2 про визнання недійсним
протоколу проведення прилюдних торгів
з реалізації арештованого нерухомого
майна, визнання недійсним атку про
реалізацію предмета іпотеки та
визнання незаконним й скасування
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2014 р. позивач звернувся до суду
з позовом до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
та публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приват банк", третя
особа - приватний нотаріус
Києво-Святошинського районного
нотаріального округу Київської
області, ОСОБА_2 про визнання недійсним
протоколу проведення прилюдних торгів
з реалізації арештованого нерухомого
майна, визнання недійсним атку про
реалізацію предмета іпотеки та
визнання незаконним й скасування
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно.

Суддя, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовну заяву слід залишити
без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожен
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної
заяви встановлені ст. 119 ЦПК України.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
ціну позову щодо вимог майнового
характеру.

Ч. 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Суд вважає за необхідне зазначити, що
позивачем порушені вимоги ст. 119 ЦПК
України: у позовній заяві відсутня ціна
позову, хоча, виходячи з позовних вимог
ОСОБА_1, спір являється майновим, а
також не сплачений судовий збір, який
має визначатися згідно із Законом
України «Про судовий збір», виходячи з
ціни позову, котра в силу вимог ст. 80 ЦПК
України повинна визначатись дійсною
вартістю нерухомого майна. В
матеріалах справи наявні лише
ксерокопії 2-х квитанцій на суму 243. 60
грн. та 121. 80 грн..

Також позивач, всупереч вимогам ч.1
ст.120 ЦПК України, не надав копій
позовної заяви й копій всіх документів,
що додаються до неї відповідно до
кількості учасників у справі.

Ч. 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
позовної заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 121
ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
та публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приват банк", третя
особа - приватний нотаріус
Києво-Святошинського районного
нотаріального округу Київської
області, ОСОБА_2 про визнання недійсним
протоколу проведення прилюдних торгів
з реалізації арештованого нерухомого
майна, визнання недійсним атку про
реалізацію предмета іпотеки та
визнання незаконним й скасування
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно - залишити без руху та
надати позивачу строк на усунення
недоліків тривалістю п'ять днів з дня
отримання позивачем цієї ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви
у визначений строк не будуть усунені,
позовна заява вважатиметься неподаною
та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. Д. Усатов