УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Нев`ядомський Д.В., розглянувши
цивільну справу за позовом ТОВ "ОТП
Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ "ОТП
Факторинг Україна" звернувся до суду з
позовом в якому просить: стягнути
заборгованість за кредитним
договором.

Одночасно представник позивача ТОВ
"ОТП Факторинг Україна" звернувся до
суду із заявою про забезпечення позову,
в якій, просить: накласти арешт шляхом
заборони відчуження, яке належить на
праві власності ОСОБА_1, а саме: OPEL VECTRA,
реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік
випуску - 2006, колір - синій, кузов №
НОМЕР_1, тип - легковий,
(правовстановлюючий документ -
свідоцтво про реєстрацію ТЗ: АХС 007377,
виданий РЕВ МВ №2 ДАІ ГУМВС Україна в
Харківській області, 20.01.2007 року) та про
вилучення зазначеного автомобіля з
користування ОСОБА_1 та третіх осіб і
про передачу на зберігання
заставодержателю ТОВ «ОТП Факторинг
Україна», оскільки невжиття заходів
забезпечення позову зробить
неможливим або ускладненим виконання
рішення суду, оскільки існує
ймовірність, що цей транспортний засіб
переданий у користування третім особам
та/або розкомплектований.

Статтею 152 ЦПК України передбачені види
забезпечення позову, а саме: накладення
арешту на майно або грошові кошти
відповідача; заборона вчиняти певні
дії; встановлення обов'язку вчинити
певні дії; заборона іншим особам
здійснювати платежі або передавати
майно відповідачеві чи виконувати щодо
нього інші зобов'язання; зупинення
продажу описаного майна, якщо подано
позов про право власності на це майно
або про виключення його з опису;
зупинення стягнення на підставі
виконавчого документу, який
оскаржується боржником у судовому
порядку; передача речі, яка є предметом
спору на зберігання іншим особам. Види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі. Відповідно до частини 3
статті 151 ЦПК України забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява позивача підлягає
частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України,
суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про
забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт та заборонити
відчуження автомобіля OPEL VECTRA,
реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік
випуску - 2006, колір - синій, кузов №
НОМЕР_1, тип - легковий, що належить на
праві власності ОСОБА_1

Вилучити з користування ОСОБА_1 та/або
третіх осіб та передати на
відповідальне зберігання
заставодержателю ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» предмету застави, а саме: OPEL
VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік
випуску - 2006, колір - синій, кузов №
НОМЕР_1, тип - легковий, що належить на
праві власності ОСОБА_1

Ухвалу про забезпечення позову
для виконання направити у Відділ
Державної

виконавчої служби Київського району
міста Харкова за адресою: 61168. м.Харків,
вул. Студентська, 5/6, та в Комунальне
підприємство «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації», що
знаходиться за адресою: 61003, м.Харків,
пл. Р. Люксембург, 4. та в реєстраційну
службу про реєстрацію права властності
на нерухоме майно 61000,м.Харків,
вул..Короленко 16.

Управлінню ДАІ ГУМВСУ в Харківській
області оформлювати та видавати
документи, спрямовані на відчуження
автомобіля та провадити реєстрацію
документів, спрямованих на зміну
власника вказаного майна.

Копію ухвали надіслати для виконання
вказаним установам та участникам
процесу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Київський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги у
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає чинності з дня
винесення.

Суддя:
Д.В. Нев'ядомський