Справа № 187/501/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"24" липня 2014 р.

Петриківський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючої судді Іщенко І.М. при
секретарі Клисак Н.Г., розглянувши
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором

В С Т А Н О В
И В

В квітні 2014 року до суду звернувся
ПАТ КБ « Приватбанк» із позовом до
ОСОБА_1 в якому зазначено, що 04.06.2007 року
банк уклав договір із відповідачем
який отримав кредит в розмірі 2973 грн 59
коп .

Станом на 31.03.2014 року відповідач не
виконав належним чином зобов'язання і
за ним рахується заборгованість в
розмірі 45 555 грн 73 коп, яка складається
із заборгованості по процентам за
користування кредитом в розмірі 12216
грн 10 коп., заборгованість по комісії за
користування кредитом в розмірі 218 грн
55 коп, заборгованості в розмірі 30 475 грн
57 коп яка нарахована за пеню, тобто за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, 500 грн штрафу ( фіксована
частина) і 2145 грн 51 коп штрафу (
процентна складова), заборгованість по
тілу кредиту відсутня.

Позивач просить стягнути із
відповідача зазначену суму
заборгованості в розмірі 45 555 грн 73 коп
і судові витрати в розмірі 455 грн 56 коп.

В судовому засіданні від
представника позивача Малюк О.П.
надійшло клопотання про підтримання
позовних вимог в повному обсязі і про
розгляд справи у відсутність
представника банку.

Відповідач ОСОБА_1 в суд направив
заперечення на позов і клопотання про
розгляд справи у його відсутність,
просив відмовити в позові застосувавши
позовну давність, а також послався на
те, що він сплатив заборгованість по
кредиту відповідно до судового наказу
Петриківського райсуду від 30.07.2008 року
( а.с.29)

Ознайомившись із матеріалами справи,
суд вважає відмовити в позовних
вимогах ПАТ КБ « Приватбанк» з
наступних підстав.

Судом були встановлені наступні факти
і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 4.06.2007 року
Закрите акціонерне товариство КБ
"Приватбанк" надав позичальнику
ОСОБА_1 споживчий строковий кредит в
сумі 2973 грн 60 коп на 12 місяців до 04.06.2008
року включно, що підтверджується
підписом сторін і не заперечувалось
відповідачем в письмовому запереченні
( а.с.23 )

Судом встановлено, що ОСОБА_1
перестав виконувати щомісячні
зобов'язання з погашення кредиту після
29.05.2008 року погасивши 255 грн 05 коп грн
за погашення процентів , залишок
кредиту складав 2132 грн 45 коп

( а.с.4) у той час як з вимогами про
стягнення заборгованості по
процентам, комісії, пені і штрафу
позивач звернувся тільки 23.04.2014
року,тобто через 6 років після
укладення договору.

Крім того, на момент подачі позову
відсутня заборгованість по тілу
кредиту ( а.с.4), так як Петриківським
райсудом 30.07.2008 року був виданий
судовий наказ про стягнення із
відповідача 4955 грн 11 коп та 40 грн 50 коп в
рахунок сплати судового збору за
вказаним договором, , заяву про
скасування цього наказу ОСОБА_1 не
подавав і заборгованість була
сплачена в добровільному порядку , що
підтверджується квитанцією ( а.с.24, 27, 28)
і його запереченнями в позові ( а.с.23)

Відповідно до ст.. 257 ЦПК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно ч. 2 ст. 258 ЦК України
передбачає, шо позовна давність в один
рік застосовується до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

Постановою Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України від 06
листопада 2013 р. у справі № 6-116 цс 13,
визначено, що у випадку неналежного
виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором, позовна давність
за вимогами кредитора про повернення
кредитних коштів та процентів за
користування кредитом, повернення яких
відповідно до умов договору визначено
періодичними щомісячними платежами,
повинна обчислюватися з моменту
настання строку погашення чергового
платежу.

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив
позовної давності, про застосування
яке заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

Приймаючи до уваги, що 3-х річний строк
позовної давності для захисту майнових
інтересі позивача минув, відповідачем
ОСОБА_1 заявлено вимогу про
застосування строку позовної давності,
суд прийшов до обґрунтованого висновку
про відмову у задоволенні позовних
вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11,60,88, 209, 212,
214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.257, 258 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В

В позовних вимогах Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржено на
протязі 10 днів в Апеляційний суд
Дніпропетровської області.

Суддя: І. М. Іщенко