Справа №666/4718/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2014 року Дніпровський районний суд
міста Херсона у складі:

головуючого судді
Гордимова А.В.,

при секретарі
Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні справу за
скаргою ОСОБА_1 на дії ВДВС
Дніпровського РУЮ у місті Херсоні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на
дії ВДВС Дніпровського РУЮ у місті
Херсоні, в якій зазначив, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у
м.Херсоні перебував виконавчий лист №
2-1171/10 виданий 08.11.2010 року Дніпровським
районним судом про усунення перешкод в
користуванні належного ОСОБА_2
житлового будинку АДРЕСА_1, шляхом
виселення з будинку ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5.

На підставі свідоцтва від 05.11.2012 року
посвідченого приватним нотаріусом
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 зареєстрованого в
реєстрі № 8052, зареєстрованого в БТІ від
14.12.2012 р. за номером 36724549 житловий
будинок АДРЕСА_1 було придбано ОСОБА_1
на прилюдних торгах.

Ухвалою Дніпровського районного суду
м.Херсона від 27.03.2013 року по цивільній
справі № 666/1413/13-ц замінено сторони у
виконавчому провадженні з ОСОБА_2 на
ОСОБА_1

18.04.2013 року головним державним
виконавцем Нікішиною І.М. винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження на підставі п.8 ст.49 Закону
України «Про виконавче провадження»:
фактичного виконання в повному обсязі
рішення суду згідно з виконавчим
документом.

Скаржник просить суд скасувати вказану
постанову оскільки на теперішній час
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виселилися та
проживають в будинку АДРЕСА_1, що
підтверджується листом в.о. начальника
Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області від 18.07.2014 року та
зобов'язати ВДВС Дніпровського РУЮ у
місті Херсоні відновити виконавче
провадження.

У судовому засіданні представник
скаржника, підтримала вимоги заявлені
в скарзі, просила скаргу задовольнити.

Представник ВДВС Дніпровського РУЮ у
місті Херсоні в судовому засіданні на
підставах викладених в запереченні
просила відмовити у задоволенні
скарги.

Вислухавши представника ОСОБА_1,
представника ВДВС Дніпровського РУЮ у
місті Херсоні, вивчивши матеріали
скарги, суд приходить до висновку, що
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.49 Закону України
«Про виконавче провадження» про
закінчення виконавчого провадження
державний виконавець виносить
постанову з обов'язковим мотивуванням
підстав її винесення, яка
затверджується начальником відділу,
якому безпосередньо підпорядкований.
Копія постанови у триденний
надсилається сторонам і може бути
оскаржена в десятиденний строк у
порядку, встановленому цим Законом.

Згідно із ст. 31 Закону України «Про
виконавче провадження» копії постанов
державного виконавця та інші документи
виконавчого провадження, що державний
виконавець зобов'язаний довести до
відома сторін та інших учасників
виконавчого провадження, надсилаються
адресатам із супровідними листами
простою кореспонденцією.

Матеріалами справи встановлено, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Херсоні перебував виконавчий лист №
2-1171/10 виданий 08.11.2010 року Дніпровським
районним судом про усунення перешкод в
користуванні належним ОСОБА_2
житлового будинку АДРЕСА_1, шляхом
виселення з будинку ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5.

На підставі свідоцтва від 05.11.2012 року
посвідченого приватним нотаріусом
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 зареєстрованого в
реєстрі № 8052, зареєстрованого в БТІ від
14.12.2012 р. за номером 36724549 житловий
будинок АДРЕСА_1 було придбано ОСОБА_1
на прилюдних торгах.

Скаржник надав заяву до Державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Херсоні від 03.12.2012 року про заміну
сторони у виконавчому провадженні з
ОСОБА_2 на ОСОБА_1 Ухвалою Дніпровського
районного суду м.Херсона від 27.03.2013 року
по цивільній справі № 666/1413/13-ц замінено
сторони у виконавчому провадженні.

18.04.2013 року головним державним
виконавцем Нікішиною І.М. винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження на підставі п.8 ст.49 Закону
України «Про виконавче провадження»:
фактичного виконання в повному обсязі
рішення суду згідно з виконавчим
документом.

17.01.2014 року за № 37/529 Дніпровський РВ ХМУ
УМВС України в Херсонській області на
запит скаржника надав відповідь, про те
що за адресою: АДРЕСА_1 проживають
ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОСОБА_1 звернувся до Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Херсоні з проханням повідомити про
стан виконання виконавчого листа №
2-1171/10 виданого 08.11.2010 року Дніпровським
районним судом м.Херсона. 23.06.2014 року за
№ 12899 Відділом ДВС Дніпровського РУЮ у
м.Херсоні надано відповідь, що 18.04.2013
року головним державним виконавцем
Нікішиною І.М. винесено постанову про
закінчення виконавчих проваджень на
підставі п.8 ст.49 Закону України «Про
виконавче провадження», та надано
копію вказаної постанови.

Згідно листа в.о. начальника
Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області вих. № 37/832 від
18.07.2014 року встановлено, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1 з
2007 року і по теперішній час постійно,
однак приходять додому пізно у вечорі.

При прийнятті рішення суд враховує, що
скаржник отримав постанову про
закінчення виконавчого провадження
лише 23.06.2014 року, а також те, що на
теперішній час рішення Дніпровського
районного суду міста Херсона від 12.08.2010
року за № 2-1171/10 залишається не
виконаним, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з
2007 року і по теперішній час постійно
проживають в АДРЕСА_1

Підстав для відмови у задоволенні
скарги судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 383-389 ЦПК України, ст.
ст. 31,49 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 13 Закону України «Про
державну службу», суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії ВДВС
Дніпровського РУЮ у місті Херсоні -
задовольнити.

Скасувати постанову державного
виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у
місті Херсоні від 18.04.2013 року про
закінчення виконавчого провадження на
підставі п.8 ст.49 Закону України «Про
виконавче провадження» за виконавчим
листом № 2-1171/10, виданим 08.11.2010 року
Дніпровським районним судом міста
Херсона, про усунення перешкод в
користуванні належним ОСОБА_2
житлового будинку АДРЕСА_1, шляхом
виселення з будинку ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5.

Зобов'язати ВДВС Дніпровського РУЮ у
місті Херсоні відновити виконавче
провадження за виконавчим листом №
2-1171/10, виданим 08.11.2010 року Дніпровським
районним судом міста Херсона, про
усунення перешкод в користуванні
належним ОСОБА_2 житлового будинку
АДРЕСА_1, шляхом виселення з будинку
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд міста
Херсона шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
А.В.Гордимов