Броварський міськрайонний суд
№ справи 361/1738/14-ц
№ провадження 2/361/1083/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 липня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Білик Г.О.

при секретарі
Гончар О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення моральної та
матеріальної шкоди, заподіяної
внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної
шкоди в сумі 6 868 грн. 44 коп. та моральної
шкоди в сумі 2 000 грн. 00 коп., завданих
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди від 16 травня 2013 року.

Свій позов обґрунтовує тим, що 16 травня
2013 року з вини відповідача сталась
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої спричинено пошкодження
автомобілю НОМЕР_1, власником якого
є позивач. Матеріальний збиток,
завданий пошкодженням належного їй
автомобіля позивач оцінює в суму 6 868
грн. 44 коп.

Крім того зазначає, що внаслідок ДТП
вона зазнала моральну шкоду, яка
виразилася у спричиненні незручностей,
порушенням звичного ритму життя,
душевних та фізичних стражданнях, яку
остання оцінює в 2 000 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала та
просила їх задовольнити, пояснення
надала аналогічні викладеним в тексті
позовної заяви.

Позивач та відповідач в судове
засідання не з'явились, про розгляд
справи були повідомлені належним
чином.

Таким чином, суд, вислухавши пояснення
представника позивача, повно і
всебічно з'ясувавши обставини в
справі, об'єктивно дослідивши докази,
що мають юридичне значення для
розгляду справи та вирішення спору по
суті, прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

В ході розгляду справи судом
встановлено, що 16 травня 2013 року о 14
год. 00 хв. відповідач ОСОБА_2, керуючи
автомобілем «Форд Конект» д.н. НОМЕР_2
на вул. О. Теліги в м. Києві не впевнився
в безпеці дорожнього руху, не витримав
безпечну дистанцію, в результаті чого
здійснив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_1, власником якого є позивач, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів.

Вищевказане підтверджується
постановою судді Подільського
районного суду м. Києва від 14 червня 2013
року, відповідно якої ОСОБА_2 визнано
винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 340 грн. 00коп.

Вищевказана постанова набрала
законної сили і тому відповідно ч.4 ст.
61 ЦПК України, є обов'язковою для суду,
що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено постанову у
справі про адміністративне
правопорушення з питань чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

З матеріалів справи вбачається, що
матеріальний збиток, завданий
власнику автомобіля НОМЕР_1,
пошкодженого внаслідок ДТП від 16
травня 2013 року, складає 6 868 грн. 44 коп.

Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода,
завдана майну фізичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Частиною 2 ст. 1192 ЦК України
передбачено, що розмір збитків, що
підлягають відшкодуванню потерпілому,
визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт,
необхідних для відновлення
пошкодженої речі.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі
докази по справі, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги про відшкодування
матеріальної шкоди у розмірі 6 868 грн. 44
коп., позивачем повністю доведені і
тому підлягають задоволенню.

Згідно ст.23 ЦК України особа має право
на відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.
Розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом
залежно від характеру правопорушення,
глибини фізичних та душевних
страждань, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, а також інших
обставин, які мають істотне значення.
При визначенні розміру відшкодування
судом враховуються вимоги розумності
та справедливості.

Відповідно ст. 1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній особі
неправомірними діями відшкодовується
особою, яка її завдала.

Внаслідок неправомірних дій
відповідача з вини якого сталось ДТП,
позивачу завдана моральна шкода, що
виразилась в душевних та фізичних
стражданнях, внаслідок вищевказаних
дій відповідача, був порушений
звичайний спосіб життя позивача, що
проявилось в порушенні нормальних
життєвих зв'язків, необхідності
займатись питанням відшкодування
завданої шкоди у зв'язку із
пошкодженням вищевказаного
автомобіля, але суд прийшов до
висновку, що розмір моральної шкоди
визначений позивачем в розмірі 2 000
грн. 00 коп. є необґрунтованим,
недоведеним, надто завищений
позивачем та підлягає задоволенню
частково, а саме стягненню з ОСОБА_2
підлягає моральна шкода в сумі 1 000 грн.
00 коп.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення суд
присуджує з другої сторони понесені
нею судові витрати.

Керуючись ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, ст.
60, ч.4 ст.61, ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
зареєстрований та проживає за адресою:
07400, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 майнову
шкоду в сумі 6 868 (шість тисяч вісімсот
шістдесят вісім) грн. 44 коп., моральну
шкоду в сумі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп.
та судовий збір в сумі 89 (вісімдесят
дев'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 154
(сто п'ятдесят чотири) грн. 60 коп. на
користь держави.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Г. О. Білик