Справа № 588/1098/14-ц
17.07.2014 року Тростянецький районний суд
Сумської області в складі: головуючого
судді Линник О.С., при секретарі Доля
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Тростянець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в
якій зазначає, що вони з відповідачем
перебувають у шлюбі з 10.09.2010 року, від
якого мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З березня 2014 року
сторони разом не проживають, спільне
господарство не ведеться, спільне
життя та збереження шлюбу неможливе.
Між сторонами вирішено питання про
проживання доньки разом з позивачкою,
майнових спорів у подружжя не має. На
примирення із відповідачем позивач не
згодна, а тому просить розірвати шлюб з
Сторони в судове засідання не
з'явились, подали письмові заяви, в яких
справу просили розглянути у їх
відсутність. Позивач свої позовні
вимоги про розірвання шлюбу підтримала
у повному обсязі та просила їх
задовольнити, відповідач позовні
вимоги визнав, судові витрати просили
Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України
- у разі визнання відповідачем позову,
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо визнання
відповідачем позову не суперечить
закону або не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.
Судом встановлено, що заявлення позову
здійснене позивачем у межах
правоздатності і відповідно до
законодавства, а саме ч.2 ст.104, ч.3 ст.105,
ст.110 СК України, а визнання позову
відповідачем не суперечить закону й не
порушує права, свободи, інтереси інших
осіб. Підстав для відмови у прийнятті
цього визнання не знайдено.
Згідно з п.24 Постанови №2 Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 р. у
разі визнання позову, суд ухвалює
рішення про його задоволення,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на це визнання, без
з'ясування і дослідження інших
обставин.

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що фактичні шлюбні
стосунки між сторонами припинені,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, що мають істотне значення, і
визнання позову відповідачем не
суперечить нічиїм правам та законним
інтересам, тому є підстави для
задоволення позову про розірвання
шлюбу. Судовий збір необхідно поділити
між сторонами, за їх бажанням, тому
необхідно стягнути із відповідача на
користь позивача 121 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.112, ч.2 ст.114
Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60,
88, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш
И В:

позов задоволено повністю

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 10 вересня 2010 року
виконкомом Рибальської сільської ради
Охтирського району Сумської області,
актовий запис № 06.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у
відшкодування судового збору 121 грн. 80
коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Тростянецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.С. Линник