overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3607/14-ц
Провадження №: 2-н/332/929/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Федоренко О.І. розглянувши заяву Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ"
Заводського району про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, підігрів
Відповідно до ст. ст. 88, 95, 96, 102-106 ЦПК
України, ст.ст. 64-68 ЖК України, - 1. Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Концерну "Міські теплові мережі", який
(п/р зі спеціальним режимом
Запорізьке обласне управління ПАТ
"Державний ощадний банк України" МФО оплаті за послуги з централізованого опалення, підігрів питної води в сумі 5612 гривень 42 копійки. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Концерну "Міські теплові мережі", який
(п/р зі спеціальним режимом
Запорізьке обласне управління ПАТ
"Державний ощадний банк України" МФО 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності
"____"___________ 20___року.
Строк пред'явлення до виконання
"____"___________ 20___року.
Судовий наказ видано
"____"___________ 20___року.
Суддя____________________ О.І.
Федоренко . ініціали прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Справа № 334/4578/14-ц
Номер провадження 2/334/2011/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, КОЛЕСНИК
С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

21 травня 2014 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява, яка 22 травня 2014 року передана для розгляду судді Колесник С.Г.

Після надходження позовної заяви до суду, відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК
України суд звертається до відповідного органу для отримання інформації щодо реєстрації місця проживання фізичної особи.

19.05.2014 року судом направлено запит до адресно-довідкового бюро, відповідь від якого надійшла 13.06.2014 року. Згідно відповіді Відповідач ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 2006 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, яка за територією відноситься до
Запорізького району Запорізької області.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Таким чином, судом було встановлено, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності, яка встановлена ст. 109 ЦПК України.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подана заява повинна бути повернута позивачеві для подання її за місцем реєстрації відповідача, а саме до
Запорізького районного суду м.
Запоріжжя.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Пунктами 16, 17
Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції
України 22.04.1993р. № 15, судовий збір повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст. ст. 7, 109, 115, п.4 ч.3 ст. 121
ЦПК України, ст..7 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачеві для подання позову відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України, за місцем реєстрації відповідача.

Повернути з Держбюджету Ленінського району м. Запоріжжя (рахунок 0006,
МФО 813015 в ГУ ДКСУ в Запорізькій області, код ОКПО 38025423) ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок), згідно платіжного доручення
№ IHМ92B0НR6 від 12.05.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії рішення. .

Суддя: Колесник
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3646/14-ц
Провадження №: 2-н/332/942/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Федоренко О.І. розглянувши заяву Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ"
Заводського району про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення.
Відповідно до ст. ст. 88, 95, 96, 102-106 ЦПК
України, ст.ст. 64-68 ЖК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспортні данні та ідентифікаційний номер суду не відомі),
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспортні данні та ідентифікаційний номер суду не відомі) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
(паспортні данні та ідентифікаційний номер суду не відомі), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну
"Міські теплові мережі", який
(п/р зі спеціальним режимом
Запорізьке обласне управління ПАТ
"Державний ощадний банк України" МФО оплаті за послуги з централізованого опалення в сумі 3565 гривень 75 копійок. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Концерну "Міські теплові мережі", який знаходиться за адресою: буд.251 (п/р зі спеціальним режимом
Запорізьке обласне управління ПАТ
"Державний ощадний банк України" МФО гривень 60 копійок з кожного. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності
"____"___________ 20___року.
Строк пред'явлення до виконання
"____"___________ 20___року.
Судовий наказ видано
"____"___________ 20___року.
Суддя____________________ О.І.
Федоренко . ініціали прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Справа № 462/4892/14-ц
УХВАЛА

21 липня 2014 року Суддя
Залізничного районного суду м. Львова
Боровков Д.О., розглянувши позовну заяву Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 /3-тя особа: Львівська міська рада, ОСОБА_2/ про демонтаж самочинно встановленої прибудови,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить зобов'язати відповідача демонтувати прибудову розміром 3,0 х 5,0 м на фундаменті, самочинно влаштовану на землях комунальної власності міста до квартири АДРЕСА_1.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119 - 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3 /3-тя особа: ОСОБА_4/ про демонтаж самочинно встановленого кондиціонеру.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 29 серпня 2014 р.

Направити відповідачеві та третім особам копію позовної заяви запропонувати подати у строк до 29 серпня 2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Боровков Д.О.
Справа № 462/4545/14-ц
УХВАЛА

22 липня 2014 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні приміщенням продовольчого магазину з відділенням кави та виселення,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить зобов'язати відповідачів не чинити йому перешкод у користуванні приміщенням продовольчого магазину з відділом кави, розміщеного в будинку
АДРЕСА_1 та виселити їх з вказаного торгового приміщення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119 - 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні приміщенням продовольчого магазину з відділенням кави та виселення.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 28 серпня 2014 р.

Направити відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 28 серпня 2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Боровков Д.О.
Провадження № 2-н/463/336/14
С У Д О В И Й Н А К А З
"22" липня 2014 р. суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 948,87 гривень, відповідно до вимог ст.ст.95-105
ЦПК України, ст.ст.526, 610, 612 ЦК України, ст.ст.67, 162 ЖК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, ОСОБА_2,
АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» місцезнаходження стягувача: м.Львів, 948,87 гривень (дев'ятсот сорок вісім гривень 87 копійок) заборгованості за фактично надані послуги за спожитий природний газ станом на 10.06.2014 року.
(для погашення заборгованості р/р обслуговування АТ «Ощадбанк», , МФО 325796, для погашення судового 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 121,80 гривень судового збору, що були останнім сплачені при 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до
Відповідно до статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У відповідності до вимог ч.1 ст.106
ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___"
____________2014 року.
Судовий наказ видано "__"_________2014 року.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу - 1 рік.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________
Справа № 458/726/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді Строни Т.Г., при секретарі Рик К.М., розглянувши в м.Турці позовну заяву ОСОБА_1 до
Боринської комунальної міської лікарні про стягнення розрахункових як грошової компенсації за невикористану відпустку,

встановив:

12.06.2014 року до суду із позовом звернулася ОСОБА_1.

Посилається на те, що наказом вона була прийнята на роботу у Боринську комунальну міську лікарню на посаду молодшої сестри і працювала на цій посаді до 31.12.2012 року.

У відповідності до наказу № 73 від 21.12.2012 року її було звільнено за п. 5 ст. 36
КЗпП України шляхом переводу за її згодою до Комунального закладу обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф.

Відповідно до ст. 24 Закону України
"Про віпустки" та ст. 83 КЗпП України їй повинна була бути виплачена грошова компенсація за всі дні невикористаної відпустки, а також додаткової відпустки працівникам, які мають дітей.

У разі переведення парцівника на роботу на інше підприємство грошова компенсація за невикористані нею дні щорічних відпусток за її бажанням повинна бути перерахована на рахунок підприємства, на яке вона перейшла.

При зверненні до адміністрації
Комунального закладу обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф стосовно перерахування від Боринської комунальної міської лікарні грошової компенсації за невикористані нею дні щорічної відпустки, враховуючи, що її бажання на це не було, їй було надано роз'яснення та скеровано лист від 11.12.2013 року № 1067 від адміністрації
Комунального закладу обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф.

Просила суд стягнути із відповідача заборгованість із виплати їй компенсації за невикористану відпустку, попередньо витребувавши розрахунок грошового еквіваленту невикористаної нею щорічної відпустки; стягнути відшкодування моральної шкоди в сумі 1000 гривень та компенсацію втрати нею частини доходів у зв'язку із порушенням строків їх виплати.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час розгляду справи повідомлялися завчасно і належним чином. 17.07.2014 року позивачка подала до суду заяву про залишення її позову без розгляду, так як вона помилилася в розрахунках і відтак претензій до
Боринської КМЛ не має.

Враховуючи наведе вище, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду в силу п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. ст. 207, 208, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів із дня отримання її копії.

Головуюча-
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4255/14-ц

Провадження № 2-з/210/58/14

"21" липня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу складі:

головуючого судді
Літвіненко Н.А.

при секретарі
Недолуга Л.В.

розглянувши у судовому засіданні м.
Кривого Рогу заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів , в обґрунтування своїх вимог зазначає , що є спадкоємцем ОСОБА_3 , проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено. У зв'язку з вказаним він має намір звернутись до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини за законом та визнання права на спадкове майно , а саме на ? квартири АДРЕСА_1 .
Для складання обґрунтованої позовної заяви просив витребувати з КП ДОР»
Криворізьке бюро технічної інвентаризації « копію свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та опію технічного паспорту на вказану вище квартиру .

Дослідивши матеріали справи , суд вважає за необхідне вимоги заяви задовольнити .

Згідно з ч.1 ст. 133 Цивільно- процесуального кодексу України,особи , які беруть участь у справі і вважають , що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в подання доказів , мають право заявити клопотання про забезпечення доказів .

Керуючись ст. 133 ч.1 Цивільно- процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вимоги заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної Ради « Криворізьке бюро технічної інвентаризації « наступні документи : копію свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, копію технічного паспорту на квартиру
АДРЕСА_1 .

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 137
ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винна особа несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н. А. Літвіненко
Справа № 456/2631/14-ц
Провадження № 2/456/1464/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

"10" липня 2014 р.

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Дулібсьокї сільської ради, Реєстраційної служби
Стрийського міськрайонного управління юстиції, третя особа Державний нотаріус Стрийської ДНК, Служба у справах дітей Стрийської держадміністрації про визнання права власності на 1/6 житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями в порядку спадкування за заповітом та за законом,

встановив:

В суд поступила позовна заява
ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Дулібсьокї сільської ради,
Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, третя особа Державний нотаріус
Стрийської ДНК, Служба у справах дітей Стрийської держадміністрації про визнання права власності на 1/6 житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями в порядку спадкування за заповітом та за законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, підлягає розглядові в місцевих судах загальної юрисдикції та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 122 ЦПК України,суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, представника позивача
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Дулібсьокї сільської ради, Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, третя особа Державний нотаріус
Стрийської ДНК, Служба у справах дітей Стрийської держадміністрації про визнання права власності на 1/6 житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями в порядку спадкування за заповітом та за законом.

Судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 09 вересня 2014 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати їй в судове засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК
України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Я. Андрейків