Справа №489/3154/14-ц 21.07.2014 21.07.2014 21.07.2014
Провадження №22-ц/784/2059/14
Суддя першої інстанції: Щербина
Суддя-доповідач апеляційної
інстанції: Крамаренко Т.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року
м.
Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Миколаївської області у складі:

головуючої - Кутової Т.З.,

суддів - Буренкової К.О., Крамаренко Т.В.,

із секретарем - Свіщуком О.В.,

за участю: представника позивачки -
ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_4

на рішення Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 11 червня 2014 року по
справі

за позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_3

про

про стягнення аліментів на утримання
дитини,

в с т а н о в и л а :

В квітні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дитини.

Позивачка зазначала, що перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі з
2007 року по 2010 рік. Від подружнього життя
мають малолітнього сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає разом з нею
та знаходиться на її утриманні,
відповідач участі у вихованні та
матеріальному забезпеченні дитини не
приймає, добровільно коштів не надає.

Посилаючись на викладене, позивачка
просила стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання сина в
твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн.
щомісяця до досягнення дитиною
повноліття.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 11 червня 2014 року позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_4 щомісячно аліменти
на утримання дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 550 грн.
з подальшою індексацією, починаючи з 29
квітня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття. Вирішено питання про
судові витрати.

В апеляційній скарзі позивачка,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просила рішення
суду скасувати та ухвалити нове, яким
задовольнити вимоги позову в повному
обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача,
вислухавши пояснення представника
позивачки та відповідача, дослідивши
матеріали справи, докази в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Зазначений обов'язок, згідно з засадами
ч.6 ст.7 СК України в рівній мірі
стосується обох батьків.

Згідно ст. 182 СК України, передбачено, що
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище і платника
аліментів; наявність у платника
аліментів та інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Стаття 184 СК України передбачає умови,
за яких визначення розміру аліментів
здійснюється у твердій грошовій сумі, а
саме, якщо платник аліментів має не
регулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи і
таке встановлене судом, ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому
шлюбі з 21 грудня 2007 року, який за
рішенням Заводського районного суду
м. Миколаєва від 5 серпня 2010 року
розірвано (а.с. 52).

Від подружнього життя сторони мають
малолітнього сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.7).

На теперішній час малолітній ОСОБА_5
проживає разом з матір'ю та знаходився
на її утриманні, що підтверджується
довідкою ОСББ «Океан» від 24.04.2014 року
(а.с.8).

Батько малолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_3 є
працездатною особою, офіційно не
працевлаштований та отримує
нерегулярний заробіток.

Відповідач одружений та має малолітню
доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.28-29).

Належних доказів на підтвердження
матеріального становища відповідача
матеріали справи не містять.

З урахуванням обставин справи та
положень вказаних вище норм, висновок
суду про покладення обов'язку на
відповідача щодо утримання доньки та
стягнення аліментів у розмірі 550 грн.
щомісяця є вірним.

Посилання в апеляційній скарзі на
значні витрати, пов'язані з лікуванням
дитини не спростовують висновків суду,
оскільки розмір аліментів визначений
судом у розмірі 550 грн. є більшим за
половину від прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку,
встановленого Законом України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» з 1
січня 2014 року у розмірі 1032 грн. Крім
того, вказані обставини не позбавляють
позивачку права на за явлення вимог про
стягнення додаткових витрат,
пов'язаних з лікуванням дитини.

Таким чином, колегія суддів не вбачає
підстав для зміни чи скасування
рішення суду ухваленого з дотриманням
норм матеріального а процесуального
права.

Керуючись статтями 303, 307, 308, 315 ЦПК
України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 11 червня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржено в касаційному порядку
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуюча:

Судді: