Справа № 274/3044/14-ц
н/п № 2/0274/1344/14
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого - судді Щербака
при секретарі Поступайло Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердичеві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору,-
Публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України», в
особі територіального відокремленого
філії Житомирського обласного
управління АТ «Ощадбанк» (далі - ПАТ
«Державний ощадний банк України»,
Позивач, Банк) звернулося до суду з
зазначеним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 10.04.2012р. Позивачем та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Відповідач)
уклали кредитний договір за № 388107,
відповідно до якого ОСОБА_1 отримала
кредит в сумі 60.000,00 (шістдесят тисяч)
гривень на споживчі потреби, строком на
60 місяців зі сплатою 18,0% річних.
Згідно пункту 1.5. кредитного договору
Позичальник зобов'язується щомісячно
до « 09» числа місяця, наступного за
звітним, проводити погашення Кредиту
рівними частинами в сумі 1.000,00 (Одна
тисяча) гривень 00 коп. та сплачувати
проценти, нараховані Банком на залишок
заборгованості за Кредитом, шляхом
внесення готівки до каси Банку або
шляхом безготівкових перерахувань з
рахунків відкритих в АТ «Ощадбанк»
починаючи з травня 2012 року на
відповідні рахунки Позичальника,
-Житомирського обласного управління
АТ «Ощадбанк». Останній платіж в
рахунок погашення Кредиту та сплати
нарахованих Банком процентів
здійснити не пізніше « 09» квітня 2017
Відповідно пункту 2.1. кредитного
договору з метою своєчасного
повернення кредиту, сплати відсотків
за користування позичкою та пені за
несвоєчасне повернення позички кредит
був забезпечений нотаріально
посвідченим іпотечним договором
нерухомого майна від « 10» квітня 2012
Зобов'язання по кредитному договору
Відповідач систематично порушував.
15.05.2014 року на адресу Відповідача
направлено Вимогу № 1101/29-05 про усунення
порушення зобов'язань за кредитним
договором за № 388107 (пункти 4.2.1, 4.2.2
кредитного договору), в якій
Відповідачу запропоновано сплатити
прострочену заборгованість за
кредитом та з нарахованих процентів та
інших платежів, що підлягають сплаті
відповідно до умов кредитного
договору. Даний лист отримано 19.05.2013
року та залишений Відповідачем без
Так, відповідно до пунктів 1.1, 1.3, 4.1.1, 4.1.2,
4.1.3 кредитного договору № 388107 від 10.04.2012
року, Позивачем виконанні всі
зобов'язання належним чином, своєчасно
З боку Відповідача - ОСОБА_1, умови
пунктів 1.5, 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3 кредитного
договору № 388107 від 10.04.2012 року не
виконані своєчасно та в повному обсязі.
Згідно пункту 3.4. кредитного договору,
Банк має право вимагати від
Позичальника дострокового повернення
суми Кредиту в цілому, або у визначеній
Банком частині, сплати процентів за
його користування та інших платежів, що
належать до сплати за цим Договором, у
випадку невиконання або неналежного
виконання Позичальником будь - яких
зобов'язань за цим Договором або
невиконання чи неналежного виконання
Позичальником та/або Майновим
поручителем будь - яких зобов'язань за
Іпотечним Договором , в тому числі, але
не виключно у випадку: затримки сплати
частини Кредиту таабо процентів за
користування Кредитом, належних до
сплати комісійних винагород та інших
платежів за цим Договором на один
Так, станом на « 05» червня 2014 року
заборгованість по наданому кредиту
складає 43.958,50 (сорок три тисячі
дев'ятсот п'ятдесят вісім гривень 50
- сума строкового кредиту - 34.918,40
- сума простроченого кредиту - 5.000,00
- сума нарахованих відсотків - 689,01
- сума прострочених відсотків -
- пеня за несвоєчасне виконання
договірних зобов'язань - 353,78 грн.
Незважаючи на неодноразові письмові та
усні повідомлення боржника
/повідомлення №523 від 05.03.2014р., №704 від
03.04.2014р., вимога за №1101/29-05 від 15.05.2014р.
про необхідність своєчасно сплатити
борг та попередження про застосування
заходів примусового відшкодування у
випадку несплати боргу, позичальник до
цього часу не погасив заборгованість.
17.07.2014 року позивач надав суду заяву про
уточнення позовних вимог за № 1637/29-05, в
якому згідно розрахунку
заборгованості станом на 01.08.2014р. сума
боргу за кредитним договором становить
44.860,11 гривень (сорок чотири тисячі
вісімсот шістдесят гривень 11 копійки).
Представник ПАТ «Державний ощадний
банк України» за довіреністю
Чайковська О.С. у судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд позову без її участі,
підтримала позовні вимоги, просила суд
їх повністю задовольнити, проти
заочного рішення не заперечила.
Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
судового засідання була повідомлена
належним чином згідно ст.74-76 ЦПК
України, причини неявки суду не відомі,
заперечень проти позову не подавалися.
Заяв про відкладення слухання справи
до суду не надсилалися.
В зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін розгляд справи проводиться
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Згідно з частиною першою статті 224
Цивільного процесуального кодексу
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази, що містяться в
матеріалах справи, проаналізувавши їх
в сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 10.04.2012р. між АТ
«Державний ощадний банк України та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був укладений
кредитний договір за № 388107, відповідно
до якого вона отримала кредит в сумі
60.000,00 (шістдесят тисяч) гривень на
споживчі потреби, строком на 60 місяців
зі сплатою 18,0% річних.

Згідно пункту 1.5. кредитного договору
Позичальник зобов'язується щомісячно
до « 09» числа місяця, наступного за
звітним, проводити погашення Кредиту
рівними частинами в сумі 1.000,00 (Одна
тисяча) гривень 00 коп. та сплачувати
проценти, нараховані Банком на залишок
заборгованості за Кредитом, шляхом
внесення готівки до каси Банку або
шляхом безготівкових перерахувань з
рахунків відкритих в АТ «Ощадбанк»
починаючи з травня 2012 року на
відповідні рахунки Позичальника,
відкриті у ТВБВ №10005/043 філії
-Житомирського обласного управління
АТ «Ощадбанк». Останній платіж в
рахунок погашення Кредиту та сплати
нарахованих Банком процентів
здійснити не пізніше « 09» квітня 2017
року.

Відповідно пункту 2.1. кредитного
договору з метою своєчасного
повернення кредиту, сплати відсотків
за користування позичкою та пені за
несвоєчасне повернення позички кредит
був забезпечений нотаріально
посвідченим іпотечним договором
нерухомого майна від « 10» квітня 2012
року (а.с.4-13).

Зобов'язання по кредитному договору
Відповідач систематично порушувала.

15.05.2014 року на адресу Відповідача
направлено Вимогу № 1101/29-05 про усунення
порушення зобов'язань за кредитним
договором за № 388107 (пункти 4.2.1, 4.2.2
кредитного договору), в якій
Відповідачу запропоновано сплатити
прострочену заборгованість за
кредитом та з нарахованих процентів та
інших платежів, що підлягають сплаті
відповідно до умов кредитного
договору. Даний лист отримано 19.05.2013
року та залишений Відповідачем без
належної уваги (а.с.15).

Так, відповідно до пунктів 1.1, 1.3, 4.1.1, 4.1.2,
4.1.3 кредитного договору № 388107 від 10.04.2012
року, Позивачем виконанні всі
зобов'язання належним чином, своєчасно
та сумлінно.

З боку Відповідача - ОСОБА_1, умови
пунктів 1.5, 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3 кредитного
договору № 388107 від 10.04.2012 року не
виконані своєчасно та в повному обсязі.

Згідно пункту 3.4. кредитного договору,
Банк має право вимагати від
Позичальника дострокового повернення
суми Кредиту в цілому, або у визначеній
Банком частині, сплати процентів за
його користування та інших платежів, що
належать до сплати за цим Договором, у
випадку невиконання або неналежного
виконання Позичальником будь - яких
зобов'язань за цим Договором або
невиконання чи неналежного виконання
Позичальником та/або Майновим
поручителем будь - яких зобов'язань за
Іпотечним Договором , в тому числі, але
не виключно у випадку: затримки сплати
частини Кредиту таабо процентів за
користування Кредитом, належних до
сплати комісійних винагород та інших
платежів за цим Договором на один
календарний місяць;

Так, станом на « 05» червня 2014 року
заборгованість по наданому кредиту
складає 43.958,50 (сорок три тисячі
дев'ятсот п'ятдесят вісім гривень 50
коп.) грн., в т.ч.:

- сума строкового кредиту - 34.918,40
грн.

- сума простроченого кредиту - 5.000,00
грн.

- сума нарахованих відсотків - 689,01
грн.

- сума прострочених відсотків -
2.997,31 грн.

- пеня за несвоєчасне виконання
договірних зобов'язань - 353,78 грн. (а.с.14).

Незважаючи на неодноразові письмові та
усні повідомлення боржника
/повідомлення №523 від 05.03.2014р., №704 від
03.04.2014р., вимога за №1101/29-05 від 15.05.2014р.
про необхідність своєчасно сплатити
борг та попередження про застосування
заходів примусового відшкодування у
випадку несплати боргу, позичальник до
цього часу не погасив заборгованість
(а.с.16).

17.07.2014 року позивач надав суду заяву про
уточнення позовних вимог за № 1637/29-05, в
якому згідно розрахунку
заборгованості станом на 01.08.2014р. сума
боргу за кредитним договором становить
44.860,11 гривень (сорок чотири тисячі
вісімсот шістдесят гривень 11 копійки)
(а.с.37-38).

Відповідно до ст.ст. 626 ч.1, 627, 629 ЦК
України договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. При цьому
сторони є вільними в укладені договору,
виборі контрагента та визначенні умов
договору. Договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно ст.1049 Цивільного Кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного
кодексу України одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання), що передбачено
ст. 610 ЦК України.

Відповідно до ч.1 статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України слід
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати по сплаті
банком судового збору.

Керуючись статтями 10, 11, 15, 18, 57-60, 64, 74-76,
79, 88, 197, 209, 212-215, 224 Цивільного
процесуального кодексу України,
ст.ст.525, 526, 527, 530, 536, 549, 551, 610, 611, 626, 627, 629,
1049, 1050 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податку в Державному реєстрі
фізичних осіб-платників податків
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі його
територіального відокремленого
безбалансового відділення № 10005/043
філії - Житомирського обласного
управління АТ «Ощадбанк» (,
МФО 311647, р/р № 100) заборгованість
по кредитному договору за № 388107 від
10.04.2012р. в сумі 44.860,11 гривень (сорок
чотири тисячі вісімсот шістдесят
гривень 11 копійки)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податку в Державному реєстрі
фізичних осіб-платників податків
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі його
територіального відокремленого
безбалансового відділення № 10005/043
філії - Житомирського обласного
управління АТ «Ощадбанк» витрати по
сплаті судового збору в сумі 448,60
гривень.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з моменту його
проголошення до Апеляційного суду
Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд. Особи
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання ними копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Бердичівським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СУДДЯ:
Д.С.Щербак