Справа № 201/4227/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Демидової С.О.

при секретарі
Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
представника ОСОБА_1 про роз'яснення
судового рішення по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, комунального
підприємства "Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації", третя особа
реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції про скасування
державної реєстрації права власності
на нерухоме майно, визнання права
власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2014 року Жовтневим районним
судом м. Дніпропетровська по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, комунального
підприємства "Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації", третя особа
реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції про скасування
державної реєстрації права власності
на нерухоме майно, визнання права
власності в порядку спадкування
винесено рішення, яким позовні вимоги
ОСОБА_2 задоволено частково, а саме
скасовано державну реєстрацію права
власності ОСОБА_3 на квартиру
розташовану за адресою АДРЕСА_1;
визнано за ОСОБА_2 право власності на
квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1; усунено
перешкоди у користуванні та
розпорядженні майном шляхом виселення
громадянки ОСОБА_3 з квартири за
адресою: АДРЕСА_1; стягнено з ОСОБА_3 та
користькомунального підприємства
"Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації" на користь
ОСОБА_2 сплачений останнім судовий
збір у розмірі 172 грн. 06 коп. з кожного. В
іншій частині позовних вимог
відмовлено.

25 липня 2014 року представник ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про
роз'яснення рішення суду в частині
технічного опису об'єкта нерухомості,
право власності на який визнано судом.

Сторони в судове засідання не з*явилися
про день, час та місце розгляду справи
повідомленні належним чином причин
неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 221 ЦПК України
неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) держаного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
заяву необґрунтованою і не підлягаючою
задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Згідно п. 21 постанови № 14 пленуму
Верховного Суду України від 18 грудня
2009 року «Про судове рішення у цивільній
справі» зазначено, що відповідно до ст.
221 ЦПК України роз'яснення рішення суду,
а не ухвали, можливе тоді, коли воно не
містить недоліків, що можуть бути
усунені лише ухваленням додаткового
рішення, а є незрозумілим, що ускладнює
його реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.
Роз'яснення рішення не допускається,
якщо воно виконане або закінчився
установлений законом строк, протягом
якого рішення може бути пред'явлене
до виконання. Якщо фактично порушено
питання про зміну рішення або внесення
в нього нових даних, у тому числі й
роз'яснення мотивів ухваленого
рішення, суд ухвалою відмовляє в
роз'ясненні рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
можливим дану заяву задовольнити та
роз`яснити зазначене рішення суду у
вищезазначеній частині.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 103, 208, 210, 221, 293 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Роз`яснити рішення Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
05 червня 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, комунального
підприємства "Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації", третя особа
реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції про скасування
державної реєстрації права власності
на нерухоме майно, визнання права
власності в порядку спадкування, а саме
що визнано право власності за ОСОБА_2
на АДРЕСА_1 має загальну площу 40,1 кв.м.,
житлову площу - 18,7 кв.м., та складається
з однієї житлової кімнати площею 18,7
кв.м., кухні площею 7,2 кв.м., санвузла
площею 3,4 кв.м., коридору площею 5,4 кв.м.,
комори площею 1,6 кв.м. та лоджії площею
3,8 кв.м. в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу суду може бути оскаржена
протягом п'яти днів шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
С.О. Демидова