У Х В А Л А

Справа № 183/7410/13-ц

№ 2-во/183/80/14

25.07.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді: Березюк В.В.,

при секретарі: Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області заяву представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки,
-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
звернувся до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з заявою, в якій просить
виправити описку допущену у рішення
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 10.04.2014
року, ухваленого в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Мар'янівської
сільської ради, третя особа:
Новомосковська районна державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту родинних відносин, належність
правовстановлюючого документу та
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, а саме,
зазначити номер будинку, в якому
розташована квартира стосовно якої
визнано право власності за позивачами -
№ 7.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, причини неявки суду не
повідомили, у зв'язку з чим, на підставі
ст.197 ЦПК України, фіксування судового
процесу технічними засобами не
здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, приходить до
наступного висновку.

Згідно мотивувальної частини рішення
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 10.04.2014
року суд прийшов до висновку визнати за
ОСОБА_1, право власності на 7/12 частини,
та за ОСОБА_3, право власності на 5/12
частини квартири АДРЕСА_1
Новомосковського району
Дніпропетровської області, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
(а.с.71-75).

Однак, в резолютивній частині рішення
судом не зазначено номер будинку, в
якому розташована квартира стосовно
якої визнано право власності за
позивачами, що дає підстави вважати, що
у даному рішенні допущено описки при не
зазначенні номера будинку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки -
задовольнити.

Виправити описки допущені в
резолютивній частині рішення
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 10.04.2014
року, ухваленого в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Мар'янівської
сільської ради, третя особа:
Новомосковська районна державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту родинних відносин, належність
правовстановлюючого документу та
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, вказавши, що за
ОСОБА_1 визнано право власності на 7/12
частини квартири АДРЕСА_1
Новомосковського району
Дніпропетровської області, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року; та
за ОСОБА_3 визнано право власності на 5/12
частини квартири АДРЕСА_1
Новомосковського району
Дніпропетровської області, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення.

Суддя
В.В. Березюк