Провадження по справі № 6/752/378/14
У Х В А Л А

Іменем України

26.06.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Короткій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву державного
виконавця Байрамова Т.Р., погоджену
начальником відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
Гоція Б.І., заінтересовані особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дубліката
виконавчого листа,

встановив:

16.06.2014 року державний виконавець
Байрамов Т.Р., звернувся в суд з заявою,
погодженою начальником ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві Гоцієм
Б.І. про видачу дубліката виконавчого
листа.

В обґрунтування заявлених вимог
зазначено, що у ВДВС Шевченківського
РУЮ у м. Києві на виконанні перебував
виконавчий лист № 2-4772 виданий
Голосіївським районним судом м. Києва
05.11.2004 року про стягнення аліментів в
розмірі ? частини з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 на утримання дитини до
повноліття. 28.02.2005 року державним
виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у
м. Києві винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження по
примусовому виконанню вищезазначеного
виконавчого листа. Відповідно до
повідомлення ДПІ у Шевченківському
районі м. Києва, боржник працював в СБ
України у зв»язку з цим державним
виконавцем направлено розпорядження
разом з виконавчим документом за
місцем роботи боржника для виконання. У
процесі пересилки виконавчий документ
було втрачено.

У судовому засіданні представник
заявника та заінтересовані особи
відсутні, про його час та місце
повідомлені належним чином, їх
відсутність не є перешкодою для
вирішення заявлених вимог.

З огляду на викладене, суд ухвалив
заяву про видачу дубліката виконавчого
листа розглянути за відсутності
представника заявника та
заінтересованих осіб у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заявлені вимоги
не підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 05.11.2004 року
Голосіївським районним судом м. Києва
було ухвалено рішення про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частини усіх видів
заробітної плати щомісячно, починаючи
з 11.08.2004 року і до повноліття дитини.

На виконання зазначеного рішення,
05.11.2004 року Голосіївським районним
судом м. Києва було видано виконавчий
лист № 2-4772.

За даними довідки від 22.05.2014 року у ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві
перебував виконавчий лист № 2-4772, що
виданий Голосіївським районним судом
м. Києва 05.11.2004 року про стягнення із
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання дитини до повноліття. На
даний час зазначений вище виконавчий
лист на виконанні не перебуває та був
втрачений при пересилці (а.с. 22).

За правилами ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Звертаючись з заявою про видачу
дубліката виконавчого листа замість
втраченого оригіналу, заявник
посилається тільки на те, що оригінал
зазначеного виконавчого листа
втрачений при пересилці, однак на
підтвердження зазначеної обставини
доказів, які б підтвердили втрату
оригіналу виконавчого листа суду не
надає.

Додана заявником до заяви про видачу
дубліката виконавчого листа виданого
Голосіївським районним судом м. Києва
довідка від 22.05.2014 року про втрату
оригіналу виконавчого листа № 2-4772 від
05.11.2004 року, за обставин, зазначених
заявником, є належним доказом щодо
втрати оригіналу виконавчого листа.

Відтак, суд приходить до висновку про
необхідність задоволення заяви
державного виконавця Байрамова,
погодженої начальником ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві Гоцієм
Б.І. про видачу дубліката виконавчого
листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.
370 ЦПК України, суд

увалив:

заяву державного виконавця Байрамова
Т.Р., погоджену начальником відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Гоція Б.І.,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3
про видачу дубліката виконавчого
листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на
виконання рішення ухваленого
Голосіївським районним судом м. Києва 05
листопада 2004 року по справі № 2-4772/12
року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 усіх
видів заробітної плати щомісяця,
починаючи з 11 серпня 2004 року до
повноліття дитини.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня її
проголошення або отримання особами, що
не були присутніми при розгляді заяви.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя
Плахотнюк К.Г.