________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6704/13-ц
Провадження № 2/520/1415/14
УХВАЛА

18.07.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у
користуванні майном, знесення
самочинно збудованого нерухомого
майна, звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки та її проведення у
первісний стан,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом та просив суд ухвалити рішення,
яким зобов'язати ОСОБА_2 усунути
перешкоди в користуванні земельною
ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 шляхом
знесення самочинно збудованої будівлі;
зобов'язати ОСОБА_2 привести земельну
ділянку за адресою АДРЕСА_1 у первісний
стан.

Свої вимоги мотивував тим, що він є
власником 13/100 частин дачного будинку
та споруд, розташованих в АДРЕСА_1 на
підставі рішення Київського районного
суду м.Одеси від 23.12.2011 року, яким також
було визначено порядок
землекористування між співвласниками
дачних будівель.

Позивач стверджує, що всупереч вимог
чинного законодавства України,
порушуючи встановлений порядк
землекористування Відповідач
здійснила самочинне будівництво на
земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1,
яке частково знаходиться на його
земельній ділянці.

Позивач зазначає, що зведення
відповідачем на земельній ділянці, яка
знаходиться у його фактичному
користуванні, самочинно збудованого
майна призвело до порушення його прав
як землекористувача та власника
нерухомого майна, перешкоджає
реалізовувати йому права як
землекористувача, а також інших
співвласників нерухомості та
землекористувачів за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 07 червня 2013 року було
відкрито провадження по справі та
призначено судове засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, у
судові засідання, призначені на 02.07.2014
року, 14.07.2014 року та 18.07.2014 року позивач
ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 не
з'явились, про слухання справи
сповіщені належним чином.

Інші сторони по справі також у судове
засідання не з'яивись, про час, дату та
місце розгляду справи сповіщались
належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив, що сторони по справі
втратили інтерес до справи, та
позивачі, нехтуючи своїми правами та
обов'язками, передбаченими ст. 27 ЦПК
України, не з`являються до суду з
неповажних причин, що дає можливість
залишити позов без розгляду.

Крім того, при залишенні позову без
розгляду суд враховує той факт, що
справа знаходиться в провадженні суду
з червня 2013 року, а відповідно до вимог
ч.1 ст.157 ЦПК України суд розглядає
справи протягом розумного строку, але
не більше двох місяців з дня відкриття
провадження у справі, а справи про
поновлення на роботі, про стягнення
аліментів - одного місяця.

Як вбачається з вимог ч.3 ст.169 ЦПК
України у разі повторної неявки у
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо він
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Суд, оглянувши матеріали по справі,
доходить до висновку, що відповідно до
вимог ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України
необхідно постановити ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
у зв'язку з тим, що позивач належним
чином повідомлений не з`явився
повторно в судове засідання без
поважних причин.

Суд, за наявності належного сповіщення
позивачів, залишає позовні вимоги без
розгляду, беручи до уваги, що зазначена
обставина відповідає вимогам закону, а
також те, що позивачі не позбавлені
права звернутись до суду з даним
позовом після усунення обставин, які
викликали залишення зазначеного
позову без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ч.3
ст.169 та п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
усунення перешкод у користуванні
майном, знесення самочинно збудованого
нерухомого майна, звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки
та її проведення у первісний стан-
залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутись
до суду з позовом після усунення
обставин, що викликали залишення
даного позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п"яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Куриленко О. М.