Справа № 301/1624/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"16" липня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

з участю
позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іршава цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з даним позовом до відповідача
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 07 листопада 2009
року зареєструвала шлюб з відповідачем
у виконкомі Великораковецької
сільської ради Іршавського району, про
що зроблено відповідний актовий запис
за №32.

Від даного шлюбу в них народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з нею та знаходиться виключно на
її утриманні.

Основною причиною розірвання шлюбу є
те, що відповідач не піклується про
побудову сімейних відносин, не дбає про
матеріальне забезпечення сім»ї, у
зв»язку з чим вже впродовж року не
підтримують шлюбно-сімейних відносин.

Спільне господарство з відповідачем не
ведуть, в них абсолютно різні погляди
та цінності на подальше життя., тому
позивачка вважає, що подальше спільне
життя з відповідачем й збереження
сім»ї є недоцільним та неможливим,
оскільки буде суперечитиме її
інтересам, і просить шлюб розірвати.

На даний час суперечок щодо поділу
майна, яке є їх спільною сумісною
власністю немає.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримала повністю, просить
такий задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, причини неявки суду не відомі,
тому на підставі ст.169 ЦПК України
справу розглянуто в його відсутності.

Заслухавши позивачку ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що шлюб між
сторонами зареєстровано 07 листопада 2009
року виконкомом Великораковецької
сільської ради Іршавського району, про
що зроблено відповідний актовий запис
за №32.

Від даного шлюбу в них народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з позивачкою ОСОБА_1 та
знаходиться на її утриманні.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що
відповідач ОСОБА_2 не піклується про
побудову сімейних відносин, не дбає про
матеріальне забезпечення сім»ї, у
зв»язку з чим вже впродовж року сторони
не підтримують шлюбно-сімейних
відносин.

Спільне господарство вони не ведуть, в
них абсолютно різні погляди на життя.

На даний час суперечок щодо поділу
майна, яке є їх спільною сумісною
власністю немає.

При таких обставинах справи, суд
приходить до висновку, що причини, які
спонукали позивачку настоювати на
розірванні шлюбу є вагомими підставами
для розірвання шлюбу, подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам дітей, що мають істотне
значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215
ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України
суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 07
листопада 2009 року у виконкомі
Великораковецької сільської ради
Іршавського району, про що зроблено
відповідний актовий запис за №32 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище -
«ОСОБА_1».

На рішення може бути подана апеляція
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до Закарпатського
апеляційного суду. Особи. які брали
участь у справі , але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
І. А.
Даруда