Справа
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року
місто Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в
складі:

головуючого - судді- Мазун І.А.,

за участю секретаря - Торжинської К.В..

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, яка діє від свого імені та як
представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного
суду м.Одеси знаходиться справа за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє від
свого імені та як представник ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про захист прав споживачів.

29 липня 2014 року в судовому засіданні
сторони надали підписану мирову угоду
згідно якої умови цієї мирової угоди
поширюються лише на відношення сторін,
які випливають з договору
купівлі-продажу від 16.05.2013р. та
відповідного замовлення від 16.05.2013р.,
укладеного між сторонами та не
поширюються на інші договори та угоди,
які були укладені між сторонами до
моменту підписання мирової угоди, а
також на договори та угоди, які можуть
бути укладені коли-небудь в
майбутньому; ОСОБА_1 та ОСОБА_2
відмовляються від своїх позовних вимог
до ФО-П ОСОБА_3 щодо визнання недійсними
пунктів 3,4, 3.6, 4.1, 7.1 договору
купівлі-продажу від 16.05.2013р., який був
укладений між ОСОБА_1 та ФО-П ОСОБА_3;
фізична особа-підприємець ОСОБА_3
зобов»язується виплатити на користь
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошову суму у розмірі
32329 (тридцять дві тисячі триста
двадцять дев»ять)грн. 00коп. в якості
повного погашення заборгованості за
договором купівлі-продажу від 16.05.2013р.
шляхом видачі грошових коштів у касі
ФО-П ОСОБА_3 за прибутково-касовим
ордером; строк сплати грошової суми у
розмірі 32329 (тридцять дві тисячі триста
двадцять дев»ять)грн. 00коп.
закінчується 31.07.2014р.; ОСОБА_1 та ОСОБА_2
відмовляються від своїх позовних вимог
до ФО-П ОСОБА_3 про стягнення на користь
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошових коштів в сумі
8000 (вісім тисяч)грн. 00коп. в якості
відшкодування моральної шкоди;
підтвердженням сплати грошового
відшкодування ФО-П ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошових сум є
платіжне доручення або інші платіжні
документи; ОСОБА_1 з підписанням даної
угоди вважає свої вимоги задоволеними
в повному обсязі; при цьому ОСОБА_1
яких-небудь матеріальних та моральних
претензій до ФО-П ОСОБА_3 немає; ОСОБА_2
з підписанням даної угоди вважає свої
вимоги задоволеними в повному обсязі;
при цьому ОСОБА_2 яких-небудь
матеріальних та моральних претензій до
ФО-П ОСОБА_3 немає; сторони
підтверджують, що ця мирова угода
відповідає їхнім дійсним намірам і не
носить характеру фіктивного та
удаваного правочину, укладається ними
у відповідності зі справжньою їхньою
волею, без будь-якого застосування
фізичного чи психічного тиску та на
вигідних для них умовах і не є
результатами впливу тяжких обставин,
договір укладається ними без
застосування обману чи приховування
фактів, які мають істотне значення,
вони однаково розуміють значення,
умови договору, його природу і правові
наслідки, бажають настання саме тих
правових наслідків, що створюються
даним договором, а також свідчать, що
договором визначені всі істотні умови,
про що свідчать їх особисті підписи на
договорі; сторони підтверджують, що
домовилися і не мають жодних зауважень,
доповнень або суперечностей відносно
умов даної мирової угоди; у разі
невиконання сторонами своїх
зобов»язань відповідно до умов мирової
угоди, ухвала суду про затвердження
мирової угоди є підставою для
звернення мирової угоди до виконання.

Сторони в судовому засіданні
підтримали мирову угоду.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд
прийшов до висновку про можливість
визнання мирової угоди, укладеної між
сторонами.

Зазначена мирова угода приєднана до
справи. Сторонам відомо про наслідки
закриття судом провадження у справі у
зв»язку з укладенням мирової угоди,
передбачені ст..206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст..175, п.4
ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та фізичною особою
-підприємцем ОСОБА_3, згідно якої умови
цієї мирової угоди поширюються лише на
відношення сторін, які випливають з
договору купівлі-продажу від 16.05.2013р. та
відповідного замовлення від 16.05.2013р.,
укладеного між сторонами та не
поширюються на інші договори та угоди,
які були укладені між сторонами до
моменту підписання мирової угоди, а
також на договори та угоди, які можуть
бути укладені коли-небудь в
майбутньому; ОСОБА_1 та ОСОБА_2
відмовляються від своїх позовних вимог
до ФО-П ОСОБА_3 щодо визнання недійсними
пунктів 3,4, 3.6, 4.1, 7.1 договору
купівлі-продажу від 16.05.2013р., який був
укладений між ОСОБА_1 та

ФО-П ОСОБА_3; фізична особа-підприємець
ОСОБА_3 зобов»язується виплатити на
користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошову суму у
розмірі 32329 (тридцять дві тисячі триста
двадцять дев»ять)грн. 00коп. в якості
повного погашення заборгованості за
договором купівлі-продажу від 16.05.2013р.
шляхом видачі грошових коштів у касі
ФО-П ОСОБА_3 за прибутково-касовим
ордером; строк сплати грошової суми у
розмірі 32329 (тридцять дві тисячі триста
двадцять дев»ять)грн. 00коп.
закінчується 31.07.2014р.; ОСОБА_1 та ОСОБА_2
відмовляються від своїх позовних вимог
до ФО-П ОСОБА_3 про стягнення на користь
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошових коштів в сумі
8000 (вісім тисяч)грн. 00коп. в якості
відшкодування моральної шкоди;
підтвердженням сплати грошового
відшкодування ФО-П ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошових сум є
платіжне доручення або інші платіжні
документи; ОСОБА_1 з підписанням даної
угоди вважає свої вимоги задоволеними
в повному обсязі; при цьому ОСОБА_1
яких-небудь матеріальних та моральних
претензій до ФО-П ОСОБА_3 немає; ОСОБА_2
з підписанням даної угоди вважає свої
вимоги задоволеними в повному обсязі;
при цьому ОСОБА_2 яких-небудь
матеріальних та моральних претензій до
ФО-П ОСОБА_3 немає; сторони
підтверджують, що ця мирова угода
відповідає їхнім дійсним намірам і не
носить характеру фіктивного та
удаваного правочину, укладається ними
у відповідності зі справжньою їхньою
волею, без будь-якого застосування
фізичного чи психічного тиску та на
вигідних для них умовах і не є
результатами впливу тяжких обставин,
договір укладається ними без
застосування обману чи приховування
фактів, які мають істотне значення,
вони однаково розуміють значення,
умови договору, його природу і правові
наслідки, бажають настання саме тих
правових наслідків, що створюються
даним договором, а також свідчать, що
договором визначені всі істотні умови,
про що свідчать їх особисті підписи на
договорі; сторони підтверджують, що
домовилися і не мають жодних зауважень,
доповнень або суперечностей відносно
умов даної мирової угоди; у разі
невиконання сторонами своїх
зобов»язань відповідно до умов мирової
угоди, ухвала суду про затвердження
мирової угоди є підставою для
звернення мирової угоди до виконання.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, яка діє від свого імені та як
представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
захист прав споживачів закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя:
І.А.Мазун