Справа №
Провадження №
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого -
судді Литвинова А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті
Куп'янську цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк",
представник позивача: Глотов Олександр
Михайлович до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач ПАТ КБ "Приватбанк"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, зазначивши, що
відповідно до умов укладеного договору
№ б/н від 27.03.2006 року відповідачка
ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 5000
грн. 00 коп., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
платіжною карткою. Своїх зобов'язань
відповідач не виконав, у зв'язку з чим,
станом на 28.02.2014 року утворилася
заборгованість перед банком у сумі
відповідача, а також понесені судові
У судове засідання представник
позивача не з'явився, згідно письмової
заяви просить справу розглянути без
його участі, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі та просить їх
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, проте на адресу
суду надала заяву, в якій просить суд
відмовити в позові ПАТ КБ "Приват Банк"
до неї про стягнення заборгованості і
застосувати до позову строк позовної
давності та розглянути справу без її
Розглянувши матеріали справи суд
вважає, що у задоволені позову слід
відмовити виходячи з наступного.
Встановлено, що 27.03.2006р. між ПАТ
Комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_2
було укладено кредитний договір б/н,
відповідно до умов якого кредитор
надає позичальнику грошові кошти у
сумі 5000 грн. 00 коп., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. З копії статуту (нова
редакція) ПАТ КБ «Приватбанк»
вбачається, що ПАТ КБ «Приватбанк» є
правонаступником всіх прав та
зобов'язань ЗАТ КБ «Приватбанк».Взяті
на себе зобов'язання погашати кредит та
сплачувати нараховані відсотки
передбачені договором згідно графіку
відповідачка не виконала. Як
вбачається з наданого позивачем
розрахунку суми заборгованості за
договором вбачається, що станом на
28.02.2014 рік за нею рахується
а.с.5-7), а саме: - 4897.33 грн. -
заборгованість за процентами за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: - 500.00 -
заборгованість по процентам за
коиристування кредитом; - 500.00 грн. штраф
( фіксована частина), - 959.48 грн. штраф
(процентна складова).
Відповідно до ст. 256 Ц К України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права, або інтересу.
Відповідно до ст. 257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ст. 72 ЦПК України
право на вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Згідно ст. 267 ч. 3 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.
В силу вимог п. 7 ч. 11 ст. 11 Закону
України "Про захист прав споживачів" №
1023- XII від 12.05.1991 року кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
Згідно п.31 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ "Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин" № 5 від 30.03.2012 року
враховуючи положення пункту 7 частини
тринадцятої статті. 11 Закону України
"Про захист прав споживачів",
передбачено, що суди мають виходити з
того, що у спорах щодо споживчого
кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. У зв'язку із цим позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
Враховуючи те, що ПАТ КБ "Приват
Банк" звернувся в суд із вимогою про
захист свого цивільного права -
стягнення заборгованості за договором
кредиту з пропуском трьохрічного
строку позовної давності, що згідно
вимог ч. 4 ст. 267 ЦК України є
підставою для відмови у позові.
Як вбачається із штампа вхідної
кореспонденції позовна заява позивача
ПАТ КБ "Приват Банк" про стягнення
заборгованості за кредитним договором
надійшла на адресу суду лише 04.06.2014
року. Крім цього у змісті позовної
заяви позивач не просить поновити
пропущений строк позовної давності, а
також не зазначає причин його
Зважаючи на наведене в задоволенні
позову Публічного акціонерного
товариства комерційного банку "Приват
Банк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
слід відмовити, оскільки позивачем
пропущений трирічний строк звернення
до суду за захистом своїх прав.
На підставі ст.ст. 72, 256, 257,
267 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11,
60, 212, 233 ЦПК України, суд,-
У задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк",
представник позивача: Глотов Олександр
Михайлович до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий
А.В.Литвинов