Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/9210/13-ц
Провадження № 2/644/573/14
11 липня 2014 року Орджонікідзевський
районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді Шевченка С.В., за
участю секретаря Костіна О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду
м.Харкова цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
17.09.2013 року представник позивача подав
до суду позовну заяву в якій просив
стягнути солідарно з відповідачів на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
від 04.03.2008 року в розмірі 2 756,35 доларів
США, що в гривневому еквіваленті
становить 22 031,51 грн. та витрати по
сплаті судового збору.
В обґрунтування вимог представник
позивача посилався на те, що 04.03.2008 року
між Відкритим акціонерним товариством
«Райффайзен Банк Аваль»,
правонаступником якого за всіма
правами та обов'язками є Публічне
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір в рамках Генеральної
кредитної угоди №535 від 06.09.2006 року,
згідно якого ОСОБА_2 були надані
грошові кошти в сумі 22 000 доларів США
строком по 22.02.2013 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 13,75 % річних, щомісяця,
починаючи з місяця, наступного за
місяцем отримання кредиту, а також при
кінцевому погашенні кредиту.
Взятих на себе зобов'язань ОСОБА_2 не
виконує, у зв'язку із чим, станом на
04.04.2013 року за ним перед банком виникла
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 2756,35 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 22 031,51
грн. В забезпечення умов кредитного
договору укладеного між банком та
ОСОБА_2, 04.03.2008 року між банком та ОСОБА_3
було укладено договір поруки.
Відповідно до умов договору поруки
ОСОБА_3, на добровільних засадах бере на
себе зобов'язання перед банком
відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, а
саме: несе солідарну відповідальність
перед банком у тому ж обсязі, що ОСОБА_2,
включаючи сплату основного боргу за
кредитним договором, нарахованих
відсотків за користування кредитом.
Відповідачі заборгованості за
кредитним договором в добровільному
порядку не погашають.
Представник позивача та відповідачі в
судове засідання не з'явилися.
Представник позивача надав до суду
заяву, в якій просив розглядати справу
у його відсутність, позовні вимоги
підтримав, погоджувався на заочний
розгляд справи.
Відповідачі про дату розгляду справи
були повідомлені належним чином,
шляхом направлення судових викликів зі
зворотними повідомленнями, про причини
неявки суду не повідомили.
За таких обставин суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,
відповідно до ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку про обґрунтованість
позовних вимог з наступних підстав.
Як встановлено судом, 04 березня 2008 року
між між Відкритим акціонерним
товариством «Райффайзен Банк Аваль»,
правонаступником якого за всіма
правами та обов'язками є Публічне
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №013/07-01-0181-08 в рамках
Генеральної кредитної угоди №535 від
Відповідно умов кредитного договору
банком ОСОБА_2 були надані грошові
кошти в сумі 22 000 доларів США строком
Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове
зобов'язання має бути виконане у
Якщо у зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу,
якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом
іншим нормативно-правовим актом.
Відповідно до статті 5 кредитного
договору ОСОБА_2 прийняв на себе
зобов'язання щодо погашення суми
заборгованості за кредитом відповідно
до графіка погашення кредиту, який є
додатком № 1 до цього договору, а також
щомісяця сплачувати відсотки за
користування кредитом у розмірі 13,75 %
річних, починаючи з місяця, наступного
за місяцем отримання кредиту, а також
при кінцевому погашенні кредиту.
Порушенням зобов'язання відповідно до
ст.610 ЦК України є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Статтею 612 ЦК України визначено, що
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором чи
Крім того, у відповідності до умов п. 10.2
Генеральної кредитної угоди №535 від 06
вересня 2006 року за порушення строків
повернення кредиту, відсотків за
користування кредитом, передбачених
кредитним договором, укладеного в
рамках Генеральної кредитної угоди,
позичальник сплачує банку пеню від
суми простроченого платежу в розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла
на час виникнення заборгованості за
кожний день прострочення.
Станом на 04.04.2013 року сума пені за
порушення строків сплати кредиту та
відсотків складає 113,51 доларів США за
курсом НБУ - 907,28 грн.
Взятих на себе зобов'язань ОСОБА_2 не
виконує, у зв'язку із чим, станом на
04.04.2013 року за ним перед банком виникла
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 2756,35 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 22 031,51
грн. та складається з наступного: суми
заборгованості за кредитом - 2 091,15
доларів США - за курсом НБУ - 16 714,56 грн., в
т.ч. прострочена - 2 091,15 доларів США ;
суми заборгованості по відсотках за
кредитом - 551,69 доларів США - за курсом
НБУ - 4 409,66 грн.; пені за порушення
строків сплати кредиту та відсотків -
113,51 доларів США за курсом НБУ - 907,28 грн.
Цивільним кодексом України ст. 625
визначено, що боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Невиконання відповідачем прямих норм
чинного законодавства та умов
кредитного договору, який належним
чином погоджений сторонами - позбавляє
позивача права на гарантії задоволення
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
Тобто невиконання або неналежне
виконання відповідачем своїх
договірних зобов'язань виходячи із
принципу обов'язковості виконання
зобов'язань є неприпустимим.
Крім того, в забезпечення умов
кредитного договору укладеного між
банком та ОСОБА_2, 04.03.2008 року між банком
та ОСОБА_3 було укладено договір поруки.
Відповідно до умов договору поруки
(п.1.2) поручитель, а саме ОСОБА_3, на
добровільних засадах бере на себе
зобов'язання перед банком відповідати
по зобов'язанням ОСОБА_2 які виникають з
умов Генеральної кредитної угоди №535
від 06.09.2006 р. та будь-якого з кредитних
договорів, укладених у відповідності
до Угоди. А саме, згідно п. 2.1 договору
поруки - ОСОБА_3 несе солідарну
відповідальність перед банком у тому ж
обсязі , що ОСОБА_2, включаючи сплату
основного боргу за кредитним
договором, нарахованих відсотків за
користування кредитом.
З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позову та стягнення з
відповідачів на користь позивача
заявленої суми заборгованості за
кредитним договором.
На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує
відповідачів на користь позивача
судові витрати понесені останнім при
подачі позову в суд і які документально
підтверджені, а саме сплачений судовий
збір, відповідно платіжного доручення
від 20.08.2013 року в розмірі 229,40 грн. по 114,70
Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 209, 212, 224 ЦПК
України, ст.ст. 526,530,554, 631,625,1049,1054 ЦК
України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
від 04.03.2008 року в розмірі 2 756,35
доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 22 031,51 грн. та
складається з наступного: суми
заборгованості за кредитом - 2 091,15
доларів США - за курсом НБУ - 16 714,56 грн., в
т.ч. прострочена - 2 091,15 доларів США; суми
заборгованості по відсотках за
кредитом - 551,69 доларів США - за курсом
НБУ - 4 409,66 грн.; пені за порушення
строків сплати кредиту та відсотків -
113,51 доларів США за курсом НБУ - 907,28 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» витрати зі
сплати судового збору в розмірі 229,40
грн. по 114,70 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.В. Шевченко