Справа № 620/544/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.2014 року Зачепилівський районний
суд Харківської області у складі:
- голови суду, судді Г.В.Бойко,
секретарі - Оданець С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Зачепилівка цивільну
справу №620/544/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом в якому зазначила, що з
відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває у
шлюбі, який було зареєстровано 13
серпня 1983 року Новомажарівською
сільською радою Зачепилівського
району Харківської області, актовий
запис № 22.
Від даного шлюбу вони
неповнолітніх дітей не мають. Сімейне
життя з відповідачем не склалося,
оскільки у них різні характери та
погляди на життя, в сім»ї часто
виникали неприязні стосунки. Спору про
розподіл майна на даний час не виникає,
з відповідачем спільного господарства
не ведуть, тривалий час проживають
окремо вважає, що сім»ю зберегти
неможливо, тому просить суд розірвати
шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2
після розірвання шлюбу лишити
До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла
заява в якій вона просить суд
розглянути справу без її участі, та
задовольнити позовні вимоги в повному
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
викликався на 09.07.2014 року але він не
з"явився, згідно повідомлення про
вручення поштового відправлення він за
зазначеною адресою не проживає.
Зачепилівським районним судом
Харківської області було направлено
судове оголошення через газету «
Слобідський край» від 09.07.2014 року про
виклик в якості відповідача ОСОБА_2 в
судове засідання на 31.07.2014 року у справі
за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
але відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання знову не з»явився.
Враховуючи вищевикладене, а
також вимогам ст. 224 ЦПК України де
зазначено, що „У разі неявки в судове
засідання відповідача який належним
чином повідомлений про розгляд справи,
і від якого не надійшло повідомлення
про причини неявки або якщо зазначені
ним причини визнані неповажними, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів"
вважає, що справу можливо розглянути
без відповідача ОСОБА_2 з подальшим
виконанням ст. 227 ЦПК України -
направлення йому копії заочного
рішення суду.

Згідно ст. 197 ЦПК України суд під
час судового розгляду справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. Фіксування судового
засідання технічним засобом здійснює
секретар судового засідання або за
розпорядженням головуючого інший
працівник апарату суду. У разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень, цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача,
дослідивши матеріали справи суд,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що з 13
серпня 1983 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Подружнє життя не склалося, оскільки у
позивача та відповідача різні
характери та погляди на життя. З часом
їхні розбіжності у поглядах на сімейне
життя поглибились, вони зовсім
перестали намагатись знайти щось
спільне в інтересах сім"ї. Спору щодо
поділу подружнього майна немає. Шлюбні
відносини сторони фактично припинили,
спільного господарства не ведуть.

У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем.

Враховуючи викладене, суд
дійшов висновку, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу є
неможливим.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10,11,197, 209, 212, 213, 214, 215,
224,227 ЦПК України, 104, 105,110, 112, 113, 114 ч.2 ,160
Сімейного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 серпня 1983
року Новомажарівською сільською радою
Зачепилівського району Харківської
області, актовий запис № 22 між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - розірвати.

Надати позивачу право і наділі
іменуватися шлюбним прізвищем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Зачепилівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Зачепилівського районного
суду

Харківської області

Г.В. Бойко