overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Василівський районний суд Запорізької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 311/2830/14-ц
№ 2-н/311/297/2014
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Никандрова
С.О.., розглянувши заяву:
Комунального підприємства
«Облводоканал» Запорізької обласної ради в особі Таврійського експлуатаційного цеху водопостачання та водовідведення про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, яка проживає за адресою: відповідно до ст.ст. 64,66-68 ЖК
України, ст.11,12, 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 95-97, 102, 103, 367 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Облводоканал»
Запорізької обласної ради в особі
Таврійського експлуатаційного цеху вул. Титова, 75 м. Дніпрорудне
Василівського району Запорізької
Індустріалбанк м. Запоріжжя МФО 313849, заборгованість за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 915 грн. 80 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., а всього 1037 (одна тисяча тридцять сім) грн. 60 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «_____»
________________________ 20___ року
Термін пред'явлення наказу до виконання «_____» ______________ 20___ року
Судовий наказ видано «_____» ______________ 20___
Суддя ________________
С.О.Нікандрова_________ прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 314/3135/14-ц
Провадження № 2/314/1081/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді
Галянчук Н.М.,

при секретарі
Майдановій
Н.І.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 02.06.2014 відкрито провадження у вказаній справі та призначено судовий розгляд.

Після відкриття провадження по справі і до початку розгляду справи судом встановлено, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності. Так, у судовому засіданні при встановленні особи відповідача з даних його паспорту судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Загальна підсудність визначається компетенцією суду по розгляду справи залежно від знаходження відповідача
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Проте це місце перебування повинно бути зареєстрованим у встановленому законом порядку. Отже, саме реєстрація фізичної особи - є визначальною для правильного визначення підсудності.

Судом встановлено, що на теперішній час
ОСОБА_2 зареєстрований на території
Великописаріського району Сумської області, а отже, цивільна справа територіально не підсудна
Вільнянському районному суду
Запорізької області.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України, спори між судами з приводу підсудності не допускаються.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд за підсудністю до Великописаріського районного суду Сумської області - за місцем реєстрації відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 116, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - передати на розгляд за підсудністю до Великописаріського районного суду Сумської області (42800,
Сумська область, смт. Велика Писарівка, вул. Борців Революції, 12).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Н.М. Галянчук

30.07.2014
Справа № 314/1532/14-ц
Провадження № 2-во/314/30/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

01 серпня 2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді
Галянчук Н.М.,

при секретарі
Майдановій
Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянск заяву Вільнянське управління по газопостачанню та газифікації філії
ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз» про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за заявою ПАТ «Запоріжгаз» - філії
Вільнянське управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області із заявою про виправлення описки у судовому наказі, вказавши, що 07.04.2014
Вільнянським районним судом було видано судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запоріжгаз» - філії Вільнянське управління по газопостачанню та газифікації заборгованості за спожитий природний газ у сумі 1855,46 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн. При цьому у судовому наказі невірно зазначено ІПН боржника, замість вірного «НОМЕР_1» зазначено «
НОМЕР_2».

В судове засідання сторони не з'явились, хоча про дату, час і місце розгляду були повідомлені належним чином, на підставі ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зміст заяви та матеріали цивільної справи, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню, оскільки у судовому наказі допущена описка, а саме невірно зазначено ІПН боржника замість «
НОМЕР_2» має бути зазначено « НОМЕР_1».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Вільнянського управління по газопостачанню та газифікації філії
ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз» про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі, виданому 07.04.2014 Вільнянським районним судом Запорізької області по справі № 314/1532/14-ц, провадження № 2-н/314/105/2014.

Вважати вірним у судовому наказі ІПН боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.М. Галянчук

01.08.2014
Справа № 191/3379/14-ц
Провадження № 2-н/191/226/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Черкова Н.Т. розглянувши заяву про видачу судового наказу
Синельниківського міського комунального підприємства «ЖЕК-1» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання комунальних послуг
(квартплата) в сумі 2410 грн. 48 коп., та витрати по сплаті судового збору у відповідно до ст. ст. 11, 12, 14, 202, 509, 526, 610, 611, 615, 617, 626, 627, 628, 629, 638, 653 ЦК
України, ст.ст. 95-98, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що за реєстровий за адресою: АДРЕСА_1, на користь Синельниківського міського
Дніпропетровська область, м.
Синельникове, вул. Виконкомівська, 52, відділення 4 м. Синельникове, МФО : 305062, код ОКПО : 31802678, - заборгованість за користування житлом (квартирна плата) в сумі 2410 (дві тисячі чотириста десятьі) грн. 48 коп.;
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що за реєстровий за адресою: АДРЕСА_1, на користь Синельниківського міського
Дніпропетровська область, м.
Синельникове, вул. Виконкомівська, 52, відділення 4 м. Синельникове, МФО : 305062, код ОКПО : 31802678, судові витрати в розмірі 121 ( сто двадцять одна ) грн. 80
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ч.6 ст. 1051 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..
Суддя: Н. Т. Черкова
№ 336/9826/13-ц пр. № 2-во/336/74/2014
Ухвала

Іменем України

31 липня 2014 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2013 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4

29.07.2014 року позивач звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, вказуючи, що в рішенні суду невірно зазначено прізвище відповідача
«ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», а у виконавчому листі невірно вказаний ідентифікаційний номер стягувача.

В судове засідання сторони, що належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи, судовою повісткою до суду не з'явились, про причину неявки суд не повідомили.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи документів прізвище відповідача в паспорті зазначено як
«ОСОБА_2», а в тексті рішення прізвище вказано як «ОСОБА_2».

У виконавчих листах, виданих за рішенням суду допущена описка в зазначенні індивідуального ідентифікаційного номера стягувача
ОСОБА_1, а саме: замість « НОМЕР_1» вказано « НОМЕР_2».

На підставі викладеного, керуючись ст. 208, 209, 219, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 27.11.2013 року (№ 336/9826/13-ц, пр.
№ 2/336/3908/2013) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вважати правильним прізвище відповідача в усьому тексті рішення
«ОСОБА_2».

Внести виправлення у виконавчі листи, видані за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2013 року (№ 336/9826/13-ц, пр. № 2/336/3908/2013) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вважати вірним індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача
ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя
О.І. Дацюк
Чернігівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 329/518/14-ц
Суддя Чернігівського районного суду
Запорізької області Глянь С.І., розглянувши заяву комунального підприємства «Чернігівське ВУЖКГ» до
ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, .. 13 „ - ", . 509, 526, 530, 625 ,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 проживає за на комунального підприємства
«Чернігівське ВУЖКГ» яке знаходиться за адресою: вул. Набережна, 16, смт
Чернігівка Чернігівського району 300023, банк отримувач ПАТ «Укрсоцбанк» - заборгованість за надані комунальні послуги з водопостачання, водовідведення, вивіз твердих побутових відходів в розмірі 907
(дев'ятсот сім ) грн. 07 коп.; судовий збір 121,80грн., витрати на роздруківку заяви - 20грн., витрати РКО - 5,00грн., а всього 1053
(одна тисяча п'ятдесят три) грн. 87коп. на банк отримувач ПАТ «Укрсоцбанк» код
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію рекомендованим листом з повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Нормами статті 106 ЦПК України передбачено, що у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Стаття 105-1 ЦПК України регламентує, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності 30 липня
Суддя:
Строк пред'явлення судового наказу до виконання: на протязі року, з дня набрання рішенням суду законної сили.
Справа № 219/2753/2014-ц
У Х В А Л А

іменем України

31 липня 2014 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Шевченко Л.В.

за участю секретаря - Бурикіної Я.Д.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - не з?явилася

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що він з відповідачем 22 вересня 1984 року уклали шлюб, який був зареєстрований відділом ЗАГСу виконкому
Артемівської міської ради Донецькій області, про що 22 вересня 1984 року зроблено відповідний актовий запис № 633 та видано свідоцтво про одруження
НОМЕР_1. Від шлюбу мають повнолітню дитину сина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітню дитину дочку- ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя не склалося, подружніх стосунків не підтримують, домашнього господарства разом не ведуть.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала з мотивів викладених у позові. Пояснила, що заходи для примирення неможливі. Не заперечує проти винесення заочного рішення, про що надала письмову заяву.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним, шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації поштовими повідомленнями, та телефонограмою вих.
№ 26016/14 від 09.07.2014 року. Відповідно до ст.74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК
України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення).

Згідно вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим розглянути цю справу у заочному порядку.

Про заочний розгляд справи, згідно ч.1 ст.225 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.224, 225 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести 31.07.2014 року заочний розгляд цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Л.В.Шевченко
Справа № 191/3586/14-ц
Провадження № 2/191/1368/14
У х в а л а

"31" липня 2014 р. м.Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заподіяної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної шкоди.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для подання позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначені ставки судового збору у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Так, судовий збір за подання заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання заяви немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014 року з 1 січня 2014 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 гривень. У зв'язку з цим, 0.2 розміру мінімальної заробітної плати становить 243,60 грн.

Оскільки позивачем сплачено судовий збір лише за вимогу в частині заподіяння шкоди, як вимогу майнового характеру, то позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. за вимогу про встановлення факту належності водійського посвідчення, як вимогу немайнового характеру.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Суддя: Т. В. Прижигалінська
Справа № 219/489/2014-ц
У Х В А Л А

іменем України

31 липня 2014 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді
Шевченко Л.В.

при секретарі
Бурикіній Я.Д.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Кредитна спілка «Аккорд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № АВ-Д/08/39 від 14.02.2008 року в загальній сумі 3 300 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. 14.07.2014 року, 21.07.2014 року та 31.07.2014 року на адресу суду від позивача надійшли заяви, в яких він просив розглядати справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з?явився. Судові повістки, що були направлені за місцем реєстрації відповідача, а також за місцем його тимчасового проживання, повернулися до суду з довідкою поштової установи про причини невручення, з якою вбачається, що такою причиною є сплив терміну зберігання та відповідач не проживає за вказаною адресою. Суд вважає, що небажання відповідача отримати рекомендовані листи з судовими повістками на пошті є відмовою останнього одержати судові повістки.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 76 ЦПК
України в разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду.
Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
Таким чином, відмовившись одержати судові повістки, відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Згідно вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані еповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі

доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим розглянути цю справу у заочному порядку.

Про заочний розгляд справи, згідно ч.1 ст.225 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.224 та 225 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести 31.07.2014 року заочний розгляд цивільної справи за позовом
Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Л.В.Шевченко