Справа № 591/4644/14-ц
Провадження № 2/591/1775/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року.
м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у
складі: головуючого - судді Сибільова
О.В.,

за участю секретаря -
Кірілової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С
Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду і
свої позовні вимоги мотивує тим, що з 7
серпня 1992 року вона перебуває у шлюбі з
відповідачем. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходяться у неї на
утриманні та повнолітнього сина.
Оскільки між подружжям відсутнє
взаєморозуміння, подружні стосунки
припинені, відновлювати стосунки не
бажають, позивачка просить шлюб
розірвати.

В судове засідання від сторін
надійшли письмові заяви в яких просять
слухати справу в їх відсутність,
позивачка заявлені вимоги підтримує в
повному обсязі, відповідач позов
визнав, термін для примирення просять
не надавати.

За таких обставин суд вважає за можливе
на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не
проводити повне фіксування процесу за
допомогою технічних засобів.

Суд, дослідивши докази, вважає позов
ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 7 серпня 1992 року
сторони вступили в шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу, виданим відділом
запису актів громадянського стану
міськвиконкому м. Суми, актовий запис
№ 1162( а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

У зв'язку з втратою почуттів та
відсутністю взаєморозуміння, сторони
спільних інтересів не мають,
відновлювати стосунки не бажають. За
таких обставин, суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя та збереження
сім'ї є неможливе, а тому укладений між
сторонами шлюб відповідно до вимог
ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу
України необхідно розірвати.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивачки 243 гривні 60 копійок
судового збору.

У відшкодуванні понесених позивачкою
витрат на правову допомогу пов'язану зі
складанням позову необхідно відмовити,
оскільки позивачкою не надано жодних
доказів на підтвердження цього.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 7 серпня 1992 року
відділом запису актів громадянського
стану міськвиконкому м. Суми, за
актовим записом № 1162.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь ОСОБА_1 в сумі 243 гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене до судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.В. Сибільов