Справа
№ 307/2099/14-ц
Провадження № 6/307/52/14
У Х В А Л А

31 липня 2014 року Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого

судді

Гримут В.І.

при секретарі

Плиска Ю.С.

з участю представника Тячівського РЕМ

Заграновська В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Тячів заяву
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Тячівського районного управління
юстиції про видачу дубліката
виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Крегул І.І.
звернувся в суд із заявою про видачу
дубліката виконавчого листа у справі
за позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго"
до ОСОБА_2 про стягнення суми збитків
заподіяних внаслідок порушення правил
користування електричною
електроенергією. Посилається на те, що
у відділ ДВС було направлено
виконавчий лист № 2-1364 від 11.12.2009 р. про
стягнення 1514.70 грв. заподіяної шкоди, 51
грв. судового збору та 252 грв. витрати на
ІТЗ. 22.01.2010 р. державним виконавцем
відкрито виконавче провадження, а
30.06.2010 р. завершено виконавче
провадження у зв'язку з відсутністю у
боржника майна на яке може бути
звернено стягнення. Постанова про
повернення виконавчого провадження та
оригінал виконавчого документа 30.06.2010
р. було направлено простою
кореспонденцією на адресу стягувача,
однак під час пересилки документи були
втрачені. Просить видати дублікат
виконавчого листа.

Представник Тячівського РЕМ заяву про
видачу дубліката виконавчого листа
підтримала.

Представник ДВС Тячівського РУЮ та
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися.
Про час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином.

Розглянувши вказану заяву суд
приходить до висновку, що її слід
задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Тячівського районного суду
від 12.10.2009 р. з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК
"Закарпаттяобленерго" стягнуто 1514 грв.
70 коп., судовий збір в розмірі 51 грв. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
252 грв. 22.01.2010 р. державним виконавцем
було винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження. 30.06.2010 р. -
винесено постанову про повернення
виконавчого документу та направлено
його на адресу стягувача, у зв'язку з
відсутністю у боржника майна на яке
може бути звернуто стягнення. Даний
документ був втрачений при пересилці,
так як стягувач його не отримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Враховуючи наведене та те, що оригінал
виконавчого листа був втрачений під
час пересилки суд вважає, що подання
слід задовольнити та видати дублікат
виконавчого листа.

Тому керуючись ст. 370 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа у
цивільній справі № 2-136/09 за рішенням
Тячівського районного суду від 12.10.2009
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" одну
тисячу п'ятсот чотирнадцять гривень 70
коп. заподіяної шкоди, п'ятдесят одну
гривню судового збору та двісті
п'ятдесят дві гривні витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 5 днів з дня її постановлення,
а у разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий:

Гримут В.І.