Справа № 596/1559/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2014 р.
Гусятинський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого судді
Римара Г.М.

при секретарі
Перцовій В.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в селищі Гусятині справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Целіївської
сільської ради Гусятинського району
про продовження строку для прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із
позовом до Целіївської сільської ради
Гусятинського району про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини після смерті
батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Посилається на те, що після смерті
останнього відкрилася спадщина на все
спадкове майно, що належало йому на
момент смерті, зокрема на земельну
ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 1,05 га, що розташована на
території Целіївської сільської ради
Гусятинського району тернопільської
області і належала спадкодавцю на
підставі державного акта на право
власності на земельну ділянку серії
ЯА№283120. Та вона являється спадкоємцем
за заповітом. У встановленні законом
строки не звернулася до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, оскільки вважала, що вже
прийняла спадщину тому, що є єдиним
спадкоємцем майна померлого, та
фактично вступила в управління
спадковим майном. Свідоцтво про право
на спадщину не оформила, у зв'язку із
відсутністю коштів, необхідних для
оформлення спадкових прав, для чого
була змушена їхати за межі України на
заробітки. Після звернення в Державну
нотаріальну контору їй було відмовлено
у видачі свідоцтва право власності на
спадкове майно. Просить продовжити їй
строк для прийняття спадщини до трьох
місяців.

Позивачка ОСОБА_1 в
попередньому судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, просить
позов задоволити, та не заперечує проти
прийняття рішення у попередньому
судовому засіданні.

Відповідач Целіївська сільська
рада Гусятинського району подали
заяву, в якій позовні вимоги визнають
повністю, просять справу розглядати у
відсутності їх представника, не
заперечують проти розгляду справи у
попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі
визнання позову проводиться в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволенню позову.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Суд, роз'яснивши позивачу процесуальні
наслідки визнання позову, встановивши,
що визнання в даному випадку
відповідачем позовних вимог не
суперечить закону та не порушує права,
свободи, інтереси інших осіб, приходить
до висновку, що позов про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини підлягає до
задоволення.

В даному випадку має місце
порушення права позивача на
успадкування спадкового майна по
заповіту в зв'язку із пропуском ним
строку на прийняття спадщини, яке слід
усунути шляхом продовження позивачу
строку на прийняття спадщини до трьох
місяців, оскільки пропущений строк з
поважних причин.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 10, 57, 61, 130, 174 ЦПК
України, ст.ст. 1270,1272 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.к. НОМЕР_1)
визначити додатковий строк для
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до
трьох місяців.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на його
оскарження.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів до
апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
до апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду
Г.М. Римар