overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 594/794/14-ц
У Х В А Л А

25 липня 2014 року

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої -судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Лосяцької сільської ради про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Лосяцької сільської ради про визнання права власності.

Ухвалою судді Борщівського районного суду від 16 липня 2014 року провадження у справі було відкрито та призначено попереднє судове засідання на 25 липня 2014 року.

В попереднє судове засідання сторони не з»явилися, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені у визначеному законом порядку.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, згідно якої просила провадження у справі закрити в зв»язку з її відмовою від позову, при цьому просила суд вирішити питання про повернення судового збору.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подана позивачем заява може бути вирішена у відсутності інших осіб.

Дослідивши доводи поданої ОСОБА_1 заяви, суд вважає, що остання підлягає задоволенню, що не впливає на порушення будь-чиїх законних прав та інтересів.

Так, згідно ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що відмова
ОСОБА_1 від позову може бути прийнята судом, і провадження у справі з цих підстав підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з квитанції № 130 від 27 червня 2014р. позивачем було внесено на відповідні рахунки судовий збір за пред»явлений позов в сумі 677,93 грн.

А отже, задоволенню підлягає і вимога позивача щодо повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 10, 11, 33, 174, 205, 210, 212 ЦПК
України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Відмову від позову ОСОБА_1 - прийняти.

Провадження у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Лосяцької сільської ради про визнання права власності закрити в зв»язку з відмовою позивача від позову.

Повернути ОСОБА_1 677 ( шістсот сімдесят сім) грн. 93 коп. судового збору, які було сплачено нею згідно квитанції № 130 від 27 червня 2014року.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Тернопільської області через
Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні - в той же строк з моменту отримання копії такої.

Головуюча : підпис

З оригвналом згідно:

Суддя Борщівського районного суду
О.А.Губіш
Справа № 291/1022/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд
Житомирської області у складі : головуючого - судді Нейла розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 листопада 2012
Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що вони люди різного характеру та з різними поглядами на життя, у сторін відсутні спільні інтереси.
Позивачка вважає, що сім'я як така розпалалася, примирення та збереження шлюбу між ними неможливе.
У суд позивачка направила заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, під-тримала свої вимоги.
У суд відповідач направила заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, визнав позовні вимоги.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Спільне життя у сторін не склалось через те, що вони люди різного характеру та з різни-ми поглядами на життя, у сторін відсутні спільні інтереси, сторони заперечують надання їм строку для примирення.
Суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу між сторонами неможливе, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.
Неповнолітню дитину на подальше виховання, на думку суду, необхідно
Після розірвання шлюбу залишити позивачці дошлюбне прізвище - ОСОБА_1
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110,112, Сімейного кодексу
України, ст.ст. 88,209,212,213,215 ЦПК України, суд , -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 03 листопада 2012 року року відділом державної реєстрації актів цвільного стану реєстраційної служби Ружинського районного управління юстиції відділу у
Житомирської області, про що 03.11.2012 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповід-ний актовий запис № 42, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України і
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою
України - розірвати.
Неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на подальше виховання
При реєстрації розірвання шлюбу залишити відповідачці дошлюбне
Після набрання чинності, копію рішення суду направити до відділу реєстрації актів ци-вільного стану
Ружинського районного управління юстиції Житомирської області для вне-сення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголо-шення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час про-голошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В. М. Нейло.
Справа № 291/844/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд
Житомирської області у складі : головуючого - судді Нейла розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 червня 1995
Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що останнім ча-сом вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, у сторін відсутні спільні інтереси, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між нами шлюбних
Позивачка вважає, що сім'я як така розпалалася, примирення та збереження шлюбу між ними неможливе.
У суді позивачка підтримала свої
У суді відповідач визнав позовні вимоги частково, пояснивши, що не бажає розривати шлюб, вважає, що є можливість
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задо-воленню зі слідуючих
Спільне життя у сторін не склалось через постійні непорозуміння один одного, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Наданий за клопотанням відповідача сторонам строк для примирення позитивного результату не
Суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу між сторонами неможливе, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.
Неповнолітню дитину на подальше виховання, на думку суду, необхідно
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - ОСОБА_1.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110,112, Сімейного кодексу
України, ст.ст. 88,209,212,213,215 ЦПК України, суд , -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 24 червня 1995 року відділом державної реєстрації актів цвільно-го стану реєстраційної служби Ружинського районного управління юстиції відділу у
Жито-мирської області, про що 24.06.1995року складено відповідний актовий запис № 24, укладе-ний між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України і
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою
України - розірвати.
Неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ-ження на подальше виховання залишити з ОСОБА_1.
При реєстрації розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище -
Після набрання чинності, копію рішення суду направити до відділу реєстрації актів ци-вільного стану
Ружинського районного управління юстиції Житомирської області для вне-сення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його про-голошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В. М. Нейло.
Справа № 171/1768/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"23" липня 2014 р. Апостолівський районний суд Дніпропетровської головуючого - судді Чумак Т.А. при секретарі Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, 17.06.2014 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову посилається на те, що вона перебувала у незареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу має сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває у неї на утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просить позов задовольнити і стягнути з відповідача на утримання сина аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття на користь ОСОБА_1.
Справа за заявою позивача розглянута без її участі.
Відповідач у судове засідання не з»явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальний стан дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей або непрацездатних чоловіка , дружини, дітей, батьків, інші обставини.
Відповідно до ст. 183 СК України частина заробітку (прибутку) матері, батька, яка стягатиметься як аліменти на дитину, визначається судом.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач здоровий, працює, у зв'язку з чим суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання дитини на
Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 215 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Солдатське, Галабінського району Ташкентської області (ІПН
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку
(доходу) щомісяця, починаючи з 17 червня 2014 року, до його повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області (ОКПО 37837093,
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Апостолівський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:Т. А. Чумак
Справа № 171/1772/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

23 липня 2014 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

при секретарі Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування позову пояснила, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей, які перебувають у неї на утриманні.
Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Просить позов задовольнити і стягнути з відповідача на утримання дітей аліменти у розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходу. Відповідач працює, здоровий, інших утриманців не має.

За заявами сторін справа розглянута без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальний стан дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей або непрацездатних чоловіка, дружини, дітей, батьків, інші обставини.

Відповідно до ст. 183 СК України частина заробітку (прибутку) матері, батька, яка стягатиметься як аліменти на дитину, визначається судом.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також судом встановлено, що відповідач здоровий, працює, інших утриманців не має, у зв'язку з чим суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку на утримання дітей на користь позивачки.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 215 ЦПК
України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Нива Трудова,
Дніпропетровської області(ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 17 червня 2014 року, до їх повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області (ОКПО 37837093,
МФО 805012, рахунок отримувача 0036) в сумі 243 гр.60 коп.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:Т. А. Чумак
Справа № 215/2700/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 року
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу

у складі: головуючого, судді -
Мельника Ю.П.

при секретарі -
Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту її постійного проживання однією сім'єю без шлюбу з ОСОБА_2, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на час його смерті.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що з 2009 року вона проживала з
ОСОБА_2 однією родиною без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер.
Після смерті чоловіка заявнику ОСОБА_1 стало відомо, що Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України не сплачено чергового платежу по регресним виплатам. На питання, з яких підстав
Фондом не виплачена щомісячна сума регресу, їй відповіли, що не встановлено факту її спільного проживання разом з ОСОБА_2, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а тому за таких обставин вони не мають можливості провести вказану виплату.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить встановити факт її постійного проживання однією сім'єю без шлюбу з
ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на час його смерті.

Заявник в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву в якій просить суд розглядати справу за її відсутністю, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в судове засідання не з'явився, про час там місце розгляду справи зацікавлена особа була повідомлена завчасно та належним чином.

Оскільки суду надано всі належні докази, то заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України - суд встановлює факти проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 з
ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року, однією сім'єю без шлюбу підтверджується актом Вуличного комітету №1 від 18.04.2014 року, - а.с.5.

Таким чином, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 130, 213-215, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1 з ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року, однією сім'єю без шлюбу.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
Справа № 215/3783/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2014 р.
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу

у складі:

головуючого, судді -
Тарасенко О.В.

при секретарі -
Ковалєвській Л.В.

розгляд справи здійснювався згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою та просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 від якого мають дитину: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що шлюбні відносини між подружжям припинені в листопаді 2013 року внаслідок того, що у них різні погляди на сімейне життя.

Позивач в судове засідання не з'явилася, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, з позовом згоден.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст. 61 ЦПК України.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

А тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, що відповідно до ст.112 СК України, є підставою для розірвання шлюбу.

На підставі ст. 110-112 Сімейного Кодексу
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.01.2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 40 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана всіма учасниками по справі до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Тульчинський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 148/1984/14-ц
Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Робак С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з
ПАТ "Тульчинська швейна фабрика", відповідно до ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК
Стягнути з ПАТ "Тульчинська швейна фабрика", що знаходиться в м.Тульчин вул.Гагаріна, 2, Вінницької м.Вінниця, ідентифікаційний код 00308620,
МФО 302355 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 4535,34 (чотири тисячі п'ятсот тринадцять п'ять) гривень 34 копійки.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі 121,80
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 104 ч. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) днем отримання боржником копії судового наказу є дата зазначена у поштовому повідомленні про вручення.
У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є дата проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
«______» __________________________ Р.
ДАТА НАБРАННЯ ЗАКОННОЇ СИЛИ
«______» _________________________ _ Р.
СТРОК ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ДО ВИКОНАННЯ
«______» __________________________ Р.
Суддя: _________________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
___________________________________