overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 234/4967/14-ц
Провадження № 2-н/234/1450/14
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

29 липня 2014 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Літовка В.В., розглянувши заяву ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги 370,80 грн., 3-х відсотків річних від простроченої суми - 7,14 грн., суму індексу інфляції - 2,70 грн., витрат по оплаті судового збору - 121,80 грн. з
ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» з вернувся в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості по оплаті наданих послуг та судових витрат.

Заявник посилається на те, що в період з 20.09.2012р. по 01.03.2014р. боржнику за адресою:
АДРЕСА_1, були надані послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання. Вказані послуги ним своєчасно оплачені не були, у зв'язку із чим виникла заборгованість за вказаний період в розмірі 370,80 грн.
Просить видати судовий наказ про стягнення вказаної суми боргу, 3%річних від простроченої суми - 7,14 грн., суму індексу інфляції - 2,70 грн. та понесених судових витрат по оплаті судового збору в сумі 121,80 грн.

Розглянувши надані матеріали, перевіривши реєстрацію боржника, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Згідно довідки адресного бюро
Донецької області, боржник ОСОБА_1 зареєстрованим в АДРЕСА_1 за вказаною адресою не значиться.

Таким чином, з урахуванням обставин справи, суд вважає, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити, оскільки вбачається спір про право.

Керуючись ст. 96, 100, 101 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1.

Роз'яснити ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

В разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу, внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2014 р.
Справа № 608/1513/14-ц

Номер провадження2/608/499/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської
Л. Й.

при секретарі Маришевій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позовній заяві він вказав, що сторони зареєстрували шлюб 25 серпня 2010 року у
Ягільницькій сільській раді
Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 03. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що протягом останніх двох років стосунки між сторонами погіршилися. З вини відповідачки постійно виникають непорозуміння та сварки. Продовження спільного подружнього життя є неможливим.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримує з огляду на зміст в ньому викладеного.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі в судовому засіданні. Позов визнає, не заперечує проти визначення місця проживання малолітніх дітей разом із батьком.

Вислухавши позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 25 серпня 2010 року в Ягільницькій сільській раді Чортківського району
Тернопільської області, актовий запис
№ 03.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Причиною розірвання шлюбу є те, що за час спільного сімейного життя в сторін належної сім'ї не склалося через постійні сварки та конфлікти викликані поведінкою відповідачки. Сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо.

Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їхнім інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Неповнолітніх дітей залишити проживати з батьком.

Після розірвання шлюбу змінити відповідачці прізвище на дошлюбне -
«ОСОБА_2».

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 62, 212 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 укладений 25 серпня 2010 року в
Ягільницькій сільській раді
Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 03.

Неповенолітніх дітей сторін:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з батьком.

Після розірвання шлюбу змінити відповідачці прізвище на дошлюбне -
«ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду
Тернопільської області через
Чортківський районний суд
Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Л Й Квятковська
Справа № 234/4983/14-ц
Провадження № 2-н/234/1463/14
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

29 липня 2014 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Літовка В.В., розглянувши заяву ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги 273,18 грн., 3-х відсотків річних від простроченої суми - 5,30 грн., витрат по оплаті судового збору - 121,80 грн. з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» з вернувся в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості по оплаті наданих послуг та судових витрат.

Заявник посилається на те, що в період з 18.03.2013р. по 01.03.2014р. боржнику за адресою:
АДРЕСА_1, були надані послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання. Вказані послуги нею своєчасно оплачені не були, у зв'язку із чим виникла заборгованість за вказаний період в розмірі 273,18 грн.
Просить видати судовий наказ про стягнення вказаної суми боргу, 3%річних від простроченої суми - 5,30 грн. та понесених судових витрат по оплаті судового збору в сумі 121,80 грн.

Розглянувши надані матеріали, перевіривши реєстрацію боржника, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Згідно довідки адресного бюро
Донецької області, боржник ОСОБА_1 зареєстрованою в АДРЕСА_1 не значиться.

Таким чином, з урахуванням обставин справи, суд вважає, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити, оскільки вбачається спір про право.

Керуючись ст. 96, 100, 101 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1.

Роз'яснити ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

В разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу, внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Провадження № 2н/235/842/14
Єдиний унікальний номер 235/4293/14-ц
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Токарєв А.Г., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Красноармійський центр єдиного замовника» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги по утриманню будинку і прибудинкової території в сумі 1761,57
Відповідно до ст.68 ЖК України, ч.3 ст.815
ЦК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та ін.) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку
Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875 -IV, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог
Керуючись ст.ст. 101, 102, 103 ЦПК України, ст.815 ЦК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України,
ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь КП «Красноармійський центр єдиного замовника» заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги по утриманню будинку і прибудинкової за адресою: м.Красноармійськ, вул.8
Березня, 81/9, за період з 01.08.2011 року по 01.07.2014 року включно у сумі 1761 (одна тисяча сімсот шістдесят один) гривень 57 копійок, а також судовий збір у сумі 121,80 грн. та перерахувати стягнуті кошти на відділенні «Красноармійська філія» 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно з ст.105 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(ст.105-1 ч.6 ЦПК України).
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування і суд відповідно до ст.106 ч.1
ЦПК України видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2014 р.
Справа № 608/1390/14-ц

Номер провадження2/608/470/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської
Л. Й.

при секретарі Маришевій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позовній заяві вона вказала, що сторони зареєстрували шлюб 05 квітня 2011 року у Великочорнокінецькій сільській раді Чортківського району
Тернопільської області. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю. Між сторонами виникали постійні сварки та конфлікти. Від січня 2014 року позивач проживає окремо.
Подружніх стосунків сторони не підтримують.

Позивачка ОСОБА_1 позов підтримує з огляду на викладене в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі в судовому засіданні. Позов визнає.

Вислухавши позивачку, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 5 квітня 2011 року у Великочорнокінецькій сільській раді Чортківського району
Тернопільської області, актовий запис
№ 01.

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю.

Причиною розірвання шлюбу є те, що за час спільного сімейного життя в сторін належної сім'ї не склалося через постійні сварки та конфлікти.
Відповідач зловживав алкогольними напоями та застосовував фізичне насильство відносно позивачки, що призвело до розпаду сім'ї. Сторони проживають окремо з січня 2014 року, подружніх стосунків не підтримують.

Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їхнім інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Малолітню доньку сторін залишити проживати з матір'ю.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - «ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 62, 212 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 зареєстрований 5 квітня 2011 року у Великочорнокінецькій сільській раді
Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 01.

Малолітню доньку сторін ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір'ю.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду
Тернопільської області через
Чортківський районний суд
Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Л Й Квятковська
Справа № 667/5748/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого
Стамбули Н.В.

при секретарі
Способ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що відповідач є батьком їх спільного сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає з матір»ю та повністю знаходиться на її утриманні. На даний час син навчається в Херсонському державному університеті та потребує матеріальної допомоги. Оскільки відповідач не надає ніякої допомоги на навчання та утримання , просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від усіх джерел його доходів до закінчення ним навчання.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_3 від спільного шлюбу із позивачем ОСОБА_1 мають дитину - сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про народження.

Дитина проживає з матір'ю, відповідач матеріальної допомоги не надає.

Згідно довідки № 625 від 01.07.2014 року, на даний час ОСОБА_2 навчається на другому курсі денної форми навчання факультету фізичного виховання та спорту
Херсонського державного університету на бюджетній основі та потребує допомоги.

Враховуючи матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, в силу ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212,213,215 ЦПК
України, ст.ст.199-201 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не встановлений, який народився в
Херсонській області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх джерел його доходів щомісячно, починаючи з 10.07.2014 року та до закінчення сином навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 243,60грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.
Херсона

Суддя
Н.В.Стамбула
Богунський районний суд м. Житомира
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С. М. розглянувши заявлену вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Повне ім"я стягувача :
Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне підприємство
№ 6"
Найменування боржника : ОСОБА_1,
Адреса боржника : АДРЕСА_1
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 526, 530, 610, 631 ЦК України, ст. 162 ЖК України, ст. 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 6" Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги, яка станом на 01.07.2014 року складає 1181, 14 2. Стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір на користь Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство
№ 6" Житомирської міської ради
Житомирської міської ради в сумі 121, 80 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Дата набрання наказом законної сили :
________________________
Дата видачі наказу стягувачу :
_____________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання протягом одного року
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та заяви про видачу наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийнятт такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасвання судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА 01.08.2014 р. ОСОБА_1
Богунський районний суд м.
Житомира направляє на Вашу адресу копію судового наказу з додатками від 01.08.2014 року для відома.
Додаток на ___ арк.
Суддя:
________________________________________________________________________
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА 01.08.2014 р. ОСОБА_1
Богунський районний суд м.
Житомира направляє на Вашу адресу копію судового наказу з додатками від 01.08.2014 року для відома.
Додаток на ___ арк.
Суддя:
________________________________________________________________________
Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/702/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі судді
Красняка В.І., при секретарі Федченко
Л.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

в обґрунтування позовних вимог, які вона підтримала в судовому засіданні, позивач посилається на те, що вони з відповідачем не підтримують подружніх відносин більше року, проживають окремо, оскільки в них різні характери і погляди на життя. Від шлюбу в них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. Спору щодо місця проживання дитини між ними не має. За час наданого їм судом строку вони заходів для примирення не вживали, оскільки проживати разом не бажають. Після розірвання шлюбу просила змінити їй шлюбне прізвище на дошлюбне.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, просив шлюб розірвати з викладених позивачкою підстав.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Обставин, які свідчать про те, що визнання відповідачем пред'явленого позову суперечить закону, порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, не встановлено.

Право позивача на вибір прізвища після розірвання шлюбу ґрунтується на вимогах ст.113 СК України, в зв'язку з чим її вимога про зміну шлюбного прізвища підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати за сплачений судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88,174 ч.4, 212,215 ЦПК України, ст.ст. 105 ч.3,110,112 СК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований в актовому записі за №13 в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області 10 лютого 2013 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу змінити ОСОБА_1 шлюбне прізвище на дошлюбне Цимбалюк.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Волиця Друга
Красилівського району Хмельницької області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Красилівський районний суд до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. І. КРАСНЯК