Дата документу 08.04.2014
Справа № 334/797/14-ц
Провадження № 2/334/998/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

08 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі головуючого
судді Турбіної Т.Ф., при секретарі
Нестеренко Ю.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в обґрунтування якого зазначив, що
відповідно до кредитного договору
№А36ZСС9FPV0023 від 20.06.2011р. ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

У зв'язку з порушенням відповідачем
зобов'язання щодо повернення кредиту
та сплати процентів за користування
кредитними коштами станом на 22.01.2014р.
обсяг невиконаних зобов'язань
відповідача складає 142554,62 гривень, в
тому числі заборгованість за кредитом
- 16023,12 грн., заборгованість по процентам
за користування кредитом - 27,36 грн.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 10400,00грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 108839,63 грн., а
також штрафи відповідно до умов п. 5.3
Договору: 500,00 грн. - фіксована частина,
6764,51 грн. - процентна складова, яку
позивач просить стягнути з
відповідача, а також судові витрати,
які поніс позивач при зверненні до
суду.

У судове засідання сторони не
з'явилися. Представник позивача надав
суду заяву від 08.04.2014р., в якій зазначив,
що позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить розглядати справу без
участі представника позивача, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач повторно у судове засідання
не з'явився, про час та місце судового
розгляду повідомлений у встановленому
законом порядку.

Суд, за згодою представника позивача,
вважає можливим провести заочний
розгляд справи на підставі матеріалів
справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК
України за відсутністю відповідача.

Розглянувши матеріали справи,
оцінивши надані докази у їх сукупності,
суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню частково виходячи з
наступного.

Відповідно ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Як встановлено судом, між ПАТ
«Акцент-Банк» та ОСОБА_1 укладений
кредитний договір №А36ZСС9FPV0023 від
20.06.2011р. Згідно договору, який
складається з заяви позичальника та
Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам «Розстрочка», ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 20000,00грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 09.06.2014р.

Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконує, станом
на 22.01.2014р. обсяг невиконаних
зобов'язань відповідача складає 142554,62
гривень, в тому числі заборгованість
за кредитом - 16023,12 грн., заборгованість
по процентам за користування кредитом -
27,36 грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом - 10400,00грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 108839,63 грн., а
також штрафи відповідно до умов п. 5.3
Договору: 500,00 грн. - фіксована частина,
6764,51 грн. - процентна складова.

Договором встановлена позивна
давність за вимогами про стягнення
кредиту, відсотків, винагороди,
неустойки - пені , штрафів тривалість в 5
років.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог законодавства у
встановлений договором строк. У разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, що передбачено
ст. 611 ЦК України.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Крім того, відповідно до ч. 1 ст.
625 ЦК України, боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги ПАТ «Акцент-Банк» про
стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості
заборгованість за кредитом - 16023,12 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 27,36 грн.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 10400,00грн., а
також штрафи відповідно до умов п. 5.3
Договору: 500,00 грн. - фіксована частина,
6764,51 грн. - процентна складова, є
законними, обґрунтованими та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Що стосується пені, то в силу ч. 3 ст. 551
ЦК України розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Оскільки розмір заявленої до стягнення
пені у сумі 108839,63 грн. значно перевищує
розмір основної суми боргу, яка
становить 16023,12 грн., суд вважає за
необхідне зменшити розмір пені і
співмірно до суми основного боргу
стягнути з відповідача на користь ПАТ
«Акцент-Банк» пеню в сумі 16000,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають відшкодуванню
витрати, понесені позивачем по оплаті
судового збору пропорційно до
задоволеної частини вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610-612, 625, ЦК
України ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-банк» (р/р 0010,
МФО 307770, ) за кредитним
договором №А36ZСС9FPV0023 від 20.06.2011р.
заборгованість у розмірі 49714,99 грн.
(сорок дев'ять тисяч сімсот
чотирнадцять грн. 99 коп.).

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-банк» (р/р 0001,
МФО 307770, ) витрати по
оплаті судового збору у розмірі 497,14грн.
( чотириста дев'яносто сім грн. 14 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
судового рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.