Справа № 373/1674/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Потоцького
В.В.,

при секретарі Олійник
Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Переяслав-Хмельницький
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за законом
, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом і
просить визнати за нею право власності
на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та на 1/2
частину земельної ділянки, площею 0,1200
г, для ведення садівництва, що
розташована на території СТ „Райдуга"
Циблівської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області , в порядку
спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер її чоловік ОСОБА_3 Після його
смерті відкрилася спадщина 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 та на 1/2 частину
земельної ділянки, площею 0,1200 г, для
ведення садівництва, що розташована на
території СТ „Райдуга" Циблівської
сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області. Спадкоємцями після
смерті чоловіка є : вона, як дружина, та
двоє дітей. Вона фактично прийняла
спадщину, поскільки постійно проживала
та була зареєстрована із спадкодавцем
на час відкриття спадщини. Нотаріус
відмовив їй у видачі свідоцтва про
право на спадщину після смерті
чоловіка, посилаючись на те, що один із
синів (відповідач по справі) був
зареєстрований та проживав зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини. Інший син пропустив
встановлений законом строк для подання
заяви про відкриття спадщини. Вважає
відмову нотаріуса незаконною,
поскільки син ОСОБА_2 хоча і був
зареєстрований із спадкодавцем за
однією адресою, але фактично з ним не
проживав, спільного господарства не
вів.

Факт володіння померлим ОСОБА_3
вищезазначеною частиною квартири та
земельної ділянки підтверджує копією
свідоцтва про право власності на
квартиру АДРЕСА_1; копією будинкової
книги; копією технічного паспорта на
вищезазначену квартиру; висновком ТОВ
„Едванс-інформ" № 304 від 14 травня 2014
року про технічний стан приватного
будинку; довідкою ТОВ „Едванс-інформ"
№ 304 від 14 травня 2014 року; довідкою ТОВ
„Едванс-інформ" № 304 від 14 травня 2014
року про вартість будинковолодіння;
копією державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯА
№ 409792, виданого 22 липня 2014 року на ім"я
ОСОБА_3; витягом із звіту про експертну
грошову оцінку земельної ділянки.

Право позивача на спадщину підтверджує
копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3.;
копією свідоцтва про укладення шлюбу;
копією свого паспорта; актом депутата
Переяслав-Хмельницької міської ради №
01-02/248 від 15 травня 2014 року про місце
проживання ОСОБА_2; актом обстеження
житлових та побутових умов ОСОБА_2 № 218
від 20 травня 2014 року, складеним
депутатом Переяслав-Хмельницької
міської ради.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги і просить їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з"явився, направив заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги визнає в повному обсязі та
просить їх задовольнити.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови
ПВС України № 7 від 30.05.2008 року "Про
судову практику в справах про
спадкування", особа може звернутися до
суду з вимогою про визнання права на
спадщину за правилами позовного
провадження у разі відмови нотаріуса в
оформлення права на спадщину.

Відповідно до ст.1225 ЦК України
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права і
обов'язки, що належали спадкодавцю на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.
Право власності вважається набутим,
якщо інше прямо не випливає із закону
або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

Оскільки відповідач позов
визнав, визнання позову не суперечить
закону та не порушує прав, свобод чи
інтересів інших осіб, суд приходить до
висновку про задоволення позову в
повному обсязі на підставі ч.4 ст.174 ЦПК
України.

На підставі викладеного,
відповідно до ст. ст. 328, 1218, 1225 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212 - 214
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за законом
- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину земельної ділянки, площею 0,1200
г, для ведення садівництва, що
розташована на території СТ „Райдуга"
Циблівської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області, в порядку
спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя В.В.Потоцький