Справа № 2-2102/11
У Х В А Л А

28 липня 2014 року
Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
Едера П.Т.

при секретарі
Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
ОСОБА_1 про виправлення допущених в
ухвалі суду про скасування заходів
забезпечення позову описок у справі за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Львівської міської ради про визначення
права власності,-

в с т
а н о в и в:

Ухвалою судді Шевченківського
районного суду м. Львова від 26 червня 2013
року заяву представника позивача
ОСОБА_1 задоволено та скасовано арешт
накладений на земельну ділянку НОМЕР_1,
яка розташована в садівничому
кооперативі «Мічурінець» у м. Львові.

18 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із клопотанням про виправлення
допущених в ухвалі суду від 26 червня 2013
року описок, покликаючись на те, що
ухвала від 26 червня 2013 року не
відповідає вимогам ст. ст. 8, 17, 18, 19
Закону України «Про виконавче
провадження», а саме в ухвалі відсутні
ім»я (прізвище, власне ім»я та по
батькові за наявності) (для фізичних
осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника. Просить виправити в ухвалі
описки.

Особи, які беруть участь у справі
будучи належним чином повідомленими у
встановленому законом порядку про час
і місце судового засідання, не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили, а оскільки відповідно до ч.
4 ст. 219 ЦПК України участь осіб, які
беруть участь у справі при розгляді
заяви про виправлення описки не є
обов'язковою, суд вважає за можливе
розглянути заяву у їх відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу в порядку
ст. 197 ЦПК України за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

За змістом закону описки - це помилки,
зумовлені неправильним написанням
слів, цифр тощо. Виправленню підлягають
лише ті описки, які мають істотний
характер, до яких належить написання
прізвищ та імен, адреси, найменування
спірного майна, зазначення дат та
строків тощо.

Таким чином, в ухвалі Шевченківського
районного суду м. Львова від 26.06.2013 року
по справі № 2-2102/11 описки (помилки) судом
допущено не було, оскільки ухвалене
рішення відповідає змісту вимог
позивача ОСОБА_1 та не виходить за їх
межі, а отже застосування положень ст.
219 ЦПК України в даному випадку є
недоцільним.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що в задоволенні заяви
позивача ОСОБА_1 про виправлення описок
в ухвалі суду від 26.06.2013 року про
скасування заходів забезпечення
позову у справі за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Львівської
міської ради про визначення права
власності слід відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

у х
в а л и в:

у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1
про виправлення описок в ухвалі
Шевченківського районного суду м.
Львова від 26 червня 2013 року про
скасування заходів забезпечення
позову у справі за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Львівської
міської ради про визначення права
власності - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п»яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя: П. Т. Едер