Справа № 310/8079/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

14 січня 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Гагут Л.І.,

при секретарі - Вакал Н.А,

за участю: позивача ОСОБА_1, його
представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади м. Бердянська в
особі Бердянської міської ради, треті
особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Бердянська
державна нотаріальна контора
Запорізької області, ОСОБА_5, про
встановлення факту родинних відносин,
встановлення факту прийняття спадщини,
визнання права власності на частину
домоволодіння в порядку спадкування за
законом,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
територіальної громади м. Бердянська в
особі Бердянської міської ради, треті
особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Бердянська
державна нотаріальна контора
Запорізької області, ОСОБА_5, про
встановлення факту родинних відносин,
встановлення факту прийняття спадщини,
визнання права власності на частину
домоволодіння в порядку спадкування за
законом. В позові зазначив, що йому на
праві приватної власності належить 3/20
частки домоволодіння АДРЕСА_1.
Власниками інших частин є: ОСОБА_4 - 3/5
часки, ОСОБА_5 - 3/20 частки, та його
двоюрідний брат ОСОБА_6 - 1/10 частка.
Домоволодіння розташовано на
земельній ділянці площею 378,0кв.м., яка
надана рішенням виконкому №718 від
23.12.1953 року, для розміщення і
обслуговування домоволодіння.
Земельна ділянка не приватизована.
Його двоюрідний брат, співвласник
домоволодіння, ОСОБА_6, помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті
відкрилася спадщина, яка складається
із належної померлому 1/10 частки
домоволодіння. Спадкоємці за законом
відсутні. Позивач, постійно проживаючи
в спірному домоволодінні, після смерті
ОСОБА_6 фактично прийняв в управління
та користування належну померлому
частину домоволодіння, доглядає за нею.
Проте в установленому законом порядку
не оформив право на спадщину.
Посилаючись на п.5 Прикінцевих та
Перехідних положень ЦК України вважає,
що має право на прийняття спадщини на
підставі ст.1265 ЦК України. Також
зазначає, що ОСОБА_7, батько померлого
ОСОБА_6, та ОСОБА_8, батько позивача, були
рідними братами та синами ОСОБА_9. Тому
він, позивач у справі, та померлий
ОСОБА_6, є двоюрідними братами. Однак
оскільки до теперішнього часу
документи, які підтверджують ступінь
спорідненості частково не збереглися,
позивач вимушений звернутись до суду
для встановлення цього факту.
Посилаючись ст.ст.1265, 1270, 1272 ЦК України,
ст.256 ЦПК України, просить позов
задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_2, у судовому засіданні позов
підтримали, посилаючись на обставини,
викладені у ньому. Додатково суду
пояснили, що позивач є двоюрідним
братом ОСОБА_6 і після смерті
останнього фактично прийняв спадщину у
вигляді 1/10 частки спірного
домоволодіння. Позивач з моменту
народження мешкає в цьому
домоволодінні і після смерті брата
ОСОБА_6 доглядає за його часткою
будинку, зробив там ремонт і
використовує її як комору. Просять
позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача
територіальної громади в особі
Бердянської міської ради Запорізької
області в судове засідання не з'явився,
про місце, день і час судового
засідання сповіщений належним чином
відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України
(а.с.117), причини неявки суду не
повідомив, заперечень проти позову не
надав, тому суд на підставі ст.ст. 169,
224-226 ЦПК України, за згодою позивача,
вважає за можливе розглянути справу на
підставі наявних у ній даних в заочному
порядку.

Третя особа Бердянська державна
нотаріальна контора, надала заяву про
розгляд справи у відсутність її
представника і прийняти рішення
відповідно до чинного законодавства
(а.с.121).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, вважає позов
таким, що підлягає задоволенню (а.с.120).

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилась, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, вважає позов
таким, що підлягає задоволенню (а.с.114).
Раніше суду пояснила, що після смерті
ОСОБА_6 за його частиною домоволодіння
доглядає позивач і використовує її.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явилась, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, про місце, день
і час судового засідання сповіщена
належним чином відповідно до вимог ст.
74 ЦПК України (а.с.93, 119), причини неявки
суду не повідомила.

Свідки ОСОБА_10, двоюрідна сестра
позивача і померлого ОСОБА_6, та ОСОБА_11,
племінниця позивача, в судовому
засіданні суду пояснили, що позивач
ОСОБА_1 і померлий ОСОБА_6 є двоюрідними
братами, оскільки їх батьки ОСОБА_8 та
ОСОБА_7 були рідними братами. Позивач і
померлий ОСОБА_6 завжди спілкувались
між собою. Після смерті ОСОБА_6 за його
частиною домоволодіння доглядає
позивач і користується нею.

Вислухавши пояснення представника
позивача, покази свідків, дослідивши
матеріали справи та докази в їх
сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає
справи про встановлення факту, що має
юридичне значення, зокрема факту
родинних відносин між фізичними
особами.

Поясненнями учасників процесу,
підтверджених показаннями свідків, у
судовому засіданні було встановлено,
що позивач ОСОБА_1 є двоюрідним братом
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.100,
123).

Зважаючи на встановлені обставини, суд
приходить до висновку, що в судовому
засіданні факт родинних відносин
знайшов своє підтвердження, тому цей
факт необхідно встановити.

Після смерті двоюрідного брата ОСОБА_6
залишилася спадщина у вигляді 1/10
частини домоволодіння АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки КПТІ Бердянської
міської ради №866 від 03.12.2013 року право
власності на вищезазначений житловий
будинок по АДРЕСА_1 зареєстровано: за
ОСОБА_1 - 1/10 частина на підставі
свідоцтва про право власності на
житловий будинок від 27.02.1976 року, та 1/20
частина на підставі договору дарування
посвідченого ОСОБА_15 приватним
нотаріусом Бердянського міського
нотаріального округу 23.06.2009 року р.№1068;
за ОСОБА_6 - 1/20 частина на підставі
свідоцтва про право власності на
житловий будинок від 27.02.1976 року, та 1/20
частина на підставі договору дарування
посвідченого Бердянською державною
нотаріальною конторою 18.11.1976 року
р.№5772; за ОСОБА_4 - 3/5 частини на підставі
договору дарування посвідченого
ОСОБА_16 приватним нотаріусом
Бердянського міського нотаріального
округу 21.12.2007 року р.№3031; за ОСОБА_5 - 3/20
частини на підставі договору дарування
посвідченого ОСОБА_15 приватним
нотаріусом Бердянського міського
нотаріального округу 23.06.2009 року р.№1068.
Зазначене також підтверджується
світлокопіями технічних паспортів на
спірне домоволодіння, договорів
дарування та свідоцтв про право
власності (а.с.10-29,98).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»від
30.05.2008 року № 7 відносини спадкування
регулюються правилами ЦК, якщо
спадщина відкрилася не раніше 01 січня
2004 року. У разі відкриття спадщини до
зазначеної дати застосовується чинне
на той час законодавство, зокрема,
відповідні правила Цивільного кодексу
Української РСР (далі -ЦК УРСР), у тому
числі щодо прийняття спадщини, кола
спадкоємців за законом.

Згідно з ч.1 ст.549 ЦК УРСР, який діяв на
час смерті ОСОБА_6 та відкриття
спадщини, визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину: 1) якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном; 2) якщо він подав
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути
вчинені протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини.

Згідно п.5 Прикінцевих та Перехідних
положень ЦК України, правила книги
шостої цього Кодексу застосовуються
також до спадщини, яка відкрилась, але
не була прийнята ніким із спадкоємців
до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст.1265 ЦК України, у п'яту
чергу право на спадкування за законом
мають інші родичі спадкодавця до
шостого ступеня споріднення включно,
причому родичі ближчого ступеня
споріднення усувають від права
спадкування родичів подальшого
ступеня споріднення. Ступінь
споріднення визначається за числом
народжень, що віддаляють родича від
спадкодавця. Народження самого
спадкодавця не входить до цього числа.

З наданих Бердянською державною
нотаріальною конторою інформаційної
довідки зі Спадкового реєстру
(спадкові справи та видані на їх
підставі свідоцтва про право на
спадщину) №35771779 від 15.11.2013 року та листа
про надання інформації №4648/0116 від
26.11.2013 року, вбачається, що після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 в
Бердянській державній нотаріальній
конторі заяви про прийняття чи про
відмову від прийняття спадщини не
реєструвались та спадкова справа не
заводилась (а.с.101, 102).

Оскільки у встановлений
законодавством строк і до теперішнього
часу ніхто із спадкоємців попередніх
черг не звернувся до Бердянської
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, а в судовому
засіданні показами свідків
підтверджено, що саме позивач доглядає
та використовує спадкове майно, суд
вважає що в судовому засіданні знайшов
своє підтвердження факт прийняття
ОСОБА_1 спадщини у вигляді 1/10 частини
домоволодіння АДРЕСА_1, що залишилася
після смерті ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, тому цей факт необхідно
встановити.

Приймаючи до уваги надані позивачем
докази та встановленні в судовому
засіданні факти суд приходить до
висновку щодо обґрунтованості позову і
наявності підстав для його задоволення
в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1265, 1268, 1297 ЦК України,
ст.ст.3, 10, 11, 15, 57-62, 64, 169, 208, 212-215, 224-226, 234-235,
256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідним братом
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини у вигляді 1/10 частини
домоволодіння АДРЕСА_1, що залишилася
після смерті ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/10
частину домоволодіння АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті двоюрідного брата ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Бердянський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня його проголошення, а
особами які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, в 10-денний строк з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: Л. І. Гагут