Справа № 149/1939/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"18" липня 2014 р.
м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд у
Вінницькій області в складі:

головуючого судді Слободонюк М.В.,

за участю секретаря: Коломієць В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмільнику подання
головного державного виконавця
відділу ДВС Хмільницького МРУЮ
Карнауха О.І. про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області надійшло подання
головного державного виконавця
відділу ДВС Хмільницького МРУЮ
Карнауха О.І. про оголошення розшуку
боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання мотивовано тим, що на виконанні
в відділі ДВС Хмільницького МРУЮ
знаходиться зведене виконавче
провадження № 43249208 від 28.03.2014р. з
виконання виконавчих листів №149/1851/13-ц
від 16.01.2014р. Хмільницького
міськрайонного суду про стягнення з
ОСОБА_2 5241,06 грн. заборгованості за
кредитним договором та 229,40 грн.
судового збору на користь ПАТ "Дельта
Банк".

При проведенні виконавчих дій за
місцем останнього відомого місця
проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1,
з'ясовано, що ОСОБА_2 за вказаною
адресою не проживає, встановити місце
проживання боржника не вдалося.

У судове засідання державний
виконавець не з'явився, своєю заявою
від 18.07.2013р. подання підтримав у повному
обсязі та просив здійснювати його
розгляд без його участі.

Розглянувши подання державного
виконавця, перевіривши матеріали
справи, суд дійшов до висновку про
відсутність підстав для його
задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

Частиною першою статті 40 Закону
України «Про виконавче провадження»
передбачено, що у разі відсутності
відомостей про місце проживання,
перебування чи місцезнаходження
боржника - фізичної особи, а також
дитини за виконавчими документам про
відібрання дитини державний
виконавець звертається до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що державним
виконавцем відділу ДВС Хмільницького
МРУЮ здійснюється зведене виконавче
провадження з приводу виконання
виконавчих листів Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області № 149/1851/13-ц про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" 5241,06
грн. заборгованості за кредитним
договором та 229,40 грн. судового збору.

Посилаючись на те, що згідно довідки
Кривошиївської сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області від 24.06.2014р. № 185 боржник ОСОБА_2,
прописана на території сільської ради
однак не проживає, хоча має у власності
земельний пай 1,91 га, який здається в
оренду АВННП "Візит", і є
будинковолодіння в АДРЕСА_1, а також те,
що іншим майном та грошовими коштами
боржник не володіє, державний
виконавець ініціює відповідне питання
про розшук ОСОБА_2

Згідно з п. 3.12 Інструкції з організації
примусового виконання рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 2 квітня 2012 року №
512/5, перед зверненням до суду з поданням
про винесення ухвали про розшук
боржника - фізичної особи або дитини,
який здійснюється відповідно до статті
40 Закону України "Про виконавче
провадження", державний виконавець
вживає заходів, спрямованих на
встановлення фактичного
місцезнаходження боржника - фізичної
особи або дитини щодо: а) отримання
відповіді на запит від відповідних
територіальних органів МВС України
щодо місця реєстрації особи; б)
отримання інформації від учасників
виконавчого провадження та інших осіб,
у тому числі усно (в такому випадку
отримана інформація відображається в
акті державного виконавця), про можливі
місця перебування боржника; в)
перевірки наявності боржника за
можливими місцями його перебування,
встановленими під час проведення
виконавчих дій; г) отримання інформації
щодо місця роботи боржника; ґ)
отримання інформації про боржника з
інших джерел.

У свою чергу судом встановлено, що
перед зверненням до суду з відповідним
питанням про розшук ОСОБА_2, державний
виконавець не вжив усіх можливих
заходів, спрямованих на встановлення
фактичного місцезнаходження боржника,
а лише обмежився загальним висновком
про неможливість виконання судового
рішення. Зокрема, державним виконавцем
не отримано відомостей від адресно
довідкового відділу УДМС України щодо
офіційного місця реєстрації
(проживання) боржника; не проведено
перевірку за місцем проживання
боржника, зазначеним у виконавчих
документах; не з'ясовано чи отримує
боржник кошти в якості орендної плати
за здачу в оренду земельної ділянки.

Враховуючи, що за матеріалами подання
за боржником ОСОБА_2 є наявне нерухоме
майно, державний виконавець не
перевірив можливість виконання
судового рішення за рахунок звернення
стягнення на таке майно.

Наведені вище обставини свідчать про
відсутність достатніх підстав для
задоволення подання державного
виконавця та оголошення розшуку
боржника ОСОБА_2

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40
Закону України "Про виконавче
провадження", суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Хмільницького міськрайонного
управління юстиції Карнауха О.І. про
розшук боржника ОСОБА_2, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з
отримання копії ухвали.

Суддя
Слободонюк М.В.