Справа № 346/472/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний
суд

Івано-Франківської області

В складі:головуючого, судді: -
Хільчука І.І.,

секретаря - Олексюк
Г.І.,

з участю: заявниці - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Коломия
справу по заяві ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення по справі за позовом
ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з даною
заявою 27 березня 2014 року, підтримуючи
яку в судовому засіданні просила
задовольнити заяву про перегляд
заочного рішення по справі №346/472/13-ц і
скасувати постановлене заочно рішення
суду від 06 березня 2013 р., мотивувала
неврахуванням судом обставин
поважності неявки відповідача в судове
засідання, а також доводила
необхідність дослідження суттєвих
доказів по справі, тобто що представить
суду докази, які суттєво вплинуть на
розгляд справи в загальному порядку та
їх необхідно відповідно до ст.60 ЦПК
України перевірити судом.

Представник позивача заперечував
проти задоволення заяви, просив
залишити заочне рішення в силі.

Тому суд, заслухавши думки заявниці та
представника позивача, дослідивши
письмові докази, які надані суду на
обґрунтування вимог заявниці, був
дійшов висновку про необґрунтованість
вимог заяви про перегляд заочного
рішення і відмовив у її задоволенні.

Однак, апеляційний суд
Івано-Франківської області 25.05.2014 р.
своєю ухвалою частково скасував ухвалу
Коломийського міськрайонного суду і
направив дану справу на новий розгляд,
мотивувавши необхідністю надання
заявниці строку для подачі клопотання
про наведення причин пропуску строку
на оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 Цивільного
процесуального кодексу України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Представник позивача не з»явився в
судове засідання, але суд вважає за
можливе заслухати справу за наявних
доказів у відсутності позивача.

Заявниця подала до суду клопотання про
поновлення їй пропущеного строку на
оскарження , мотивує поважними
причинами пропуск строку - не
отримувала повідомлення про час і
місце розгляду справи, тому суд визнає
причинити пропуску строку поважними і
вважає за можливе поновити строк
заявниці.

Також, суд вважає, що заява про перегляд
заочного рішення по справі №346/472/13-ц
підставна та підлягає до задоволення,
оскільки відповідачка доводить
поважність причини своєї неявки в
судове засідання до постановлення
заочного рішення та у справі відсутнє
підтвердження вручення повістки про
час і місце розгляду даної справи і
бажає відповідач подати докази, які
мають істотне значення для правильного
вирішення справи, тому слід дане заочне
рішення скасувати та справу
призначити до слухання в загальному
порядку.

На підставі ст.,ст. 230, 231, 232 ЦПК України
та керуючись ст.,ст. 73,209, 210 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення їй
пропущеного строку на оскарження
заочного рішення Коломийського
міськрайонного суду від 06 березня 2013
року по справі за позовом ПАТ КБ
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити, визнавши причинити
пропуску строку поважними, поновити
строк на оскарження заочного рішення
суду.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення Коломийського міськрайонного
суду від 06 березня 2013 року по справі за
позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити,
скасувавши заочне рішення, і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 27.08.2014 р. на 14
год.00 хв.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом 5 днів до
Івано-Франківського апеляційного суду
через Коломийський міськрайонний суд
після її проголошення.

Суддя
Хільчук І. І.