Справа № 520/7450/14-ц
Провадження № 2/520/4961/14
Київський районний суд м. Одеси у
головуючого судді - Луняченка В.О.
при секретарі - Лазнікові І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,-
20.06.2014 року позивач, ОСОБА_1,
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, в якому просить визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, а
саме квартирою АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх позовних
вимог позивачка вказує, що на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 31.03.2000 року виданого на підставі
розпорядження органу приватизації від
31.03.2000 року за №144450 їй та членам її
родини, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
належить на праві сумісної часткової
власності в рівних частках квартира
АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі
зареєстровані: позивачка ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_5 та відповідач по справі
ОСОБА_2, однак останній протягом 10 років
в зазначеній квартирі не проживає,
житлово-комунальних платежів не
здійснює, у проведенні поточного
ремонту участі не приймає, його
особисті речі в квартирі відсутні.
Реєстрація відповідача у належній на
праві власності квартирі створює
позивачу перешкоди у здійсненні права
власності, що змусило позивача
звернутись за захистом своїх прав до
суду.
До судового засідання
представник позивачки, діючий на
підставі довіреності, а також
представник третіх осіб, надав заяву,
в якій позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив позов
задовольнити та розглянути справу за
їх відсутністю, не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач про час, дату та місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином, на підставі ст. 74 ЦПК
України, шляхом оголошення у пресі.
Через неявку у судове засідання
відповідача за згоди позивача суд
ухвалив розглянути справу заочно у
порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що позивач -
ОСОБА_1 та члени її сім'ї ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 є власниками квартири
АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 31.03.2000 року
виданого на підставі розпорядження
органу приватизації від 31.03.2000 року за
№144450 ( а.с. 11,12).
Відповідно до довідки КП ЖКС
«Вузівський» про склад сім'ї №755 від
05.06.14 року ( а.с.8) у квартирі, яка
належить позивачці та третім особам на
праві власності зареєстрований
відповідач ОСОБА_2, який відповідно до
акту про відсутність ( не проживання)
особи за місцем реєстрації від 06.06.2014
року за зазначеною адресою не проживає
понад 10 років та особистих речей в
квартирі не має (а.с.7).
Відповідно до ст. 391 ЦК
України, власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Враховуючи вищезазначені
обставини, суд вважає, що вимоги
позивача законні, обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»
зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.
За таких обставин, суд вважає
можливим задовольнити вимоги позивача,
оскільки відповідач не проживає в
квартирі понад 10 років без поважних
причин, в зв'язку з чим втратив право
користування житловою площею.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 213-215, 224-226
Цивільного процесуального Кодексу
України, ст.ст 391 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю
третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням -задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким,
що втратив право користування жилим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Київський
районний суд м. Одеси шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Суддя
Луняченко В. О.