Справа № 2-760/4788/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого суді
Коробенка С.В.

при секретарі
Середі Р.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до Київської
міської ради, третя особа ОСОБА_3 та
ОСББ «Локомотив Київ» про визнання
права власності на квартиру в порядку
спадкування за законом та самостійними
вимогами третьої особи по справі
ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя
особа ОСОБА_2 про визнання права
власності на 1/2 частину квартири в
порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач позовом у березні 2014 року
звернулася до суду із позовною заявою
до територіальної громади в м. Києва в
особі Київської міської ради з
вимогами про визнання за нею права
власності в порядку спадкування на
квартиру АДРЕСА_1.

Вимоги про визнання за нею права
власності в порядку спадкування на
квартиру Позивач мотивує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина за законом на кооперативну
квартиру, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1

ОСОБА_4, ОСОБА_3 та Позивач
заселилися до квартири за вищевказаною
адресою на підставі ордера № Г 211490,
виданого ОСОБА_4 Виконавчим комітетом
Київської міської ради депутатів
трудящих від 27 липня 1973 року.

ОСОБА_4 сплатив житлово-будівельному
кооперативу пайовий внесок у повному
розмірі та набув права власності на
дану квартиру. Однак, за життя ОСОБА_4 не
встиг оформити право власності на
зазначену квартиру, у зв'язку з
зазначеним Позивач звернулася до суду
за захистом своїх прав.

18 квітня 2014 року у справу вступила
ОСОБА_3 як третя особа з самостійними
вимогами до Київської міської ради про
визнання права власності на 1/2 частину
квартири в порядку спадкування за
законом.

Вимоги про визнання за нею права
власності в порядку спадкування на
квартиру Позивач мотивує тим, що
померлий ОСОБА_4 був її чоловіком, після
смерті якого відкрилася спадщина за
законом на кооперативну квартиру, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, право
власності на яку її чоловік не встиг
оформити.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 постійно
проживали зі спадкодавцем, у тому числі
й на час відкриття спадщини, а тому
відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
вважаються такими, що прийняли
спадщину. Інших спадкоємців за законом,
окрім ОСОБА_3 та Позивача, як і інших
спадкоємців за заповітом чи
спадкоємців, які мають право на
обов'язкову частку у спадщині, немає.

З огляду на те, що частки у
спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними. ОСОБА_3 у порядку
спадкування за законом просить визнати
за нею право власності на 1/2 частину
квартири розташованої за адресою:
АДРЕСА_1

У судовому засіданні представник
ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав.

Представник ОСОБА_3 у судовому
засіданні її вимоги підтримав у
повному обсязі, а первісну позовну
заяву просив задовольнити частково,
визнавши за ОСОБА_2 у порядку
спадкування право власності на 1/2
частину квартири розташованої за
адресою: АДРЕСА_1

Від Відповідача надійшли письмові
пояснення по справі з клопотанням про
розгляд справи у його відсутність.

Представник ОСББ «Локомотив Київ»
просив слухати справу у його
відсутність, проти задоволення
позовних вимог не заперечив.

Вислухавши пояснення представників
Позивачів, дослідивши наявні письмові
докази у справі, суд приходить до
висновку про задоволення часткове
задоволення первісного позову, та
задоволення позову третьої особи у
повному обсязі.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1 від 29 травня 2010
року.

Померлий ОСОБА_4 був чоловіком ОСОБА_3,
що підтверджується свідоцтвом про
одруження, виданим Варовицьким
відділом актів реєстрації
громадського стану Поліського району
Київської області від 15 червня 1969 року,
актовий запис № 12; та батьком ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, видане
Московським відділом реєстрації актів
громадського стану м. Києва від 18
травня 1972 року, актовий запис № 1007.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина за законом на кооперативну
квартиру, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1

ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2
заселилися до квартири за вищевказаною
адресою на основі ордера № Г 211490,
виданого ОСОБА_4 Виконавчим комітетом
Київської міської ради депутатів
трудящих від 27 липня 1973 року.

ОСОБА_4 сплатив
житлово-будівельному кооперативу
пайовий внесок у повному розмірі, а
тому набув права власності на дану
квартиру, хоч і не оформив право
власності на зазначену квартиру.

ОСОБА_2, як спадкоємець за
законом, подала заяву до Дев'ятої
Київської державної нотаріальної
контори про видачу свідоцтва про право
на спадщину на вказану квартиру.

Листом, вих. № 9333/02-14 від 02 грудня
2013 року, Дев'ята Київська державна
нотаріальна контора повідомила про
неможливість видати свідоцтво про
право на спадщину на зазначену
квартиру, оскільки у спадкоємиці
відсутній правовстановлюючий документ
на спадкове майно.

Оскільки в інший спосіб захистити свої
права на спадкування, ніж у судовому
порядку, Позивачі не можуть, тому
звернулися до суду.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України
встановлено, що спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є спадкоємцями
першої черги на спадкування за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у
спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними.

У відповідності до п.23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 30
травня 2008 року N 7 «Про судову практику у
справах про спадкування» свідоцтво про
право на спадщину видається за
письмовою заявою спадкоємців, які
прийняли спадщину в порядку,
установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Встановлено, що Позивач звернулась до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, проте листом № 9333/02-14 від 02
грудня 2013 року її було повідомлено про
неможливість видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв'язку з
відсутністю у неї правовстановлюючих
документів на квартиру.

Зважаючи на те, що Позивач подала заяву
про прийняття спадщини, і у загальному
порядку отримати свідоцтво про право
на спадщину не виявилось можливим, суд
має достатні підстави для визнання за
нею в порядку спадкування права
власності на 1/2 частку квартири
АДРЕСА_1.

Інший спадкоємець ОСОБА_3 до нотаріуса
із заявою про прийняття спадщини не
зверталась, проте постійно проживала
зі спадкодавцем на день його смерті,
протягом шести місяців заяви про
відмову від прийняття спадщин не
подавала, а тому вважається такою, що
прийняла її у відповідності до ч. 3 ст.
1268 ЦК України.

Згідно зі ст. 16 ЦК України одним зі
способів захисту цивільного права та
інтересу є визначення права. Згідно з ч.
1 ст. 328 ЦК України, право власності
набувається на підставах не
заборонених законом.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись
ст. 16, 1216 Цивільного кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити у
повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_4 право
власності на 1/2 частку квартири за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 50,04
кв.м., житловою площею 33,04 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_4 право
власності на 1/2 частку квартири за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 50,04
кв.м., житловою площею 33,04 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: