КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/4730/14-ц
Провадження № 6/552/327/14
У Х В А Л А

28.07.2014 Київський районний суд м.
Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Павленко Л.М.

розглянувши подання головного
державного виконавця Київського ВДВС
Полтавського МУЮ Шматченко Л.О. про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець
Київського ВДВС Полтавського МУЮ
Шматченко Л.О. звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду ОСОБА_2 за межі України,
вказуючи, що останній, є директором та
засновником ТОВ «Перша продовольча
сімейна мережа», який ухиляється від
виконання рішень судів про стягнення
заборгованості на користь юридичних
та фізичних осіб з даного товариства.

У судове засідання представник
Київського ВДВС Полтавського МУЮ не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
подання у його відсутність.

Сторони виконавчого провадження на
підставі ст. 377-1 ЦПК України в судове
засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали подання
приходить до висновку, що подання
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
Київському ВДВС Полтавського МУЮ,
знаходиться зведене виконавче
провадження ВП № 43992654 з виконання
виконавчого листа № 553/2994/13 року
виданого 21 листопада 2013 року
Ленінським районним судом м. Полтави
про стягнення боргу з ТОВ «Перша
продовольча сімейна мережа» на користь
ОСОБА_3, наказ Господарського суду
Полтавської області від 03.06.2013 року про
примусове виконання рішення про
стягнення з ТОВ «Перша продовольча
сімейна мережа» боргу на користь ТОВ
«Антекс», накази Господарського суду
Дніпропетровської області від 21.05.2013
року про примусове виконання ухвали
про стягнення з ТОВ «Перша продовольча
сімейна мережа» боргу на користь ТОВ
«Самоцвіт», наказ Господарського суду
Полтавської області від 23.09.2013 року про
примусове виконання рішення про
стягнення з ТОВ « «Перша продовольча
сімейна мережа» боргу на користь ПП
«Український продукт», наказ
Господарського суду Полтавської
області від 08.01.2014 року про примусове
виконання рішення про стягнення з ТОВ
«Перша продовольча сімейна мережа»
боргу на користь фізичної особи
ОСОБА_4.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження " у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець
звертається до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника -фізичної особи або керівника
боржника -юридичної особи за межі
України -до виконання зобов'язань за
рішенням суду.

Відповідно до п. 2 статті 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України "
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у випадку
,коли діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань,
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Інші матеріали, крім копій виконавчих
документів, постанов про відкриття
виконавчого провадження, витягу з
єдиного державного реєстру,
інформаційної довідки з реєстру прав
власності на нерухоме майнота запиту
щодо надання інформації про наявність
зареєстрованих транспортних засобів у
боржника державним виконавцем до суду
в обґрунтування поданого до суду
подання, не надано.

Звертаючись до суду з поданням,
державний виконавець посилається на
ряд заходів направлених на виконання
рішення суду проте доказів чи
вживалися ним заходи примусового
виконання судового рішення, чи
здійснювались виклики боржника до
Київського ВДВС Полтавського МУЮ, чи
застосовувались міри примусового
заходів до ОСОБА_2 чи проводились інші
дії відповідно до Закону України " Про
виконавче провадження".

Надані до суду документи не можуть бути
оцінені судом як ухилення керівника
підприємства від виконання судових
рішень.

Відсутні в наданих до суду матеріалів
також будь-які відомості про те, що
ОСОБА_2, як директором та засновником
ТОВ «Перша продовольча сімейна мережа»
ухиляється від виконання судових
рішень.

За таких обставин, враховуючи, що
державний виконавець жодних
обґрунтувань щодо необхідності вжиття
судом заходів забезпечення виконання
судових рішень не надав, суд приходить
до висновку, що в задоволенні подання
слід відмовити за його
необґрунтованістю.

За вказаних обставин, суд вважає
звернення з поданням про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України передчасним, а тому
подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання
головного державного виконавця
Київського ВДВС Полтавського МУЮ
Шматченко Л.О. про тимчасове обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі в 5-денний термін
апеляційної скарги.

Суддя
Ж.В. Кузіна