Справа № 2-586/2014 рік.
Провадження: 2/720/414/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 року Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Райлян К.О.

за участю: представника
позивачаКисилиця Є.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Новоселиця справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"ФІДОБАНК" до ОСОБА_1,

- про стягнення боргу за договором
кредиту, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом в якому
зазначив, що 06.02.2013 року між АТ «Ерсте
Банк» правонаступником якого є ПАТ
«ФІДОБАН» та ОСОБА_1 був укладений
договір кредиту №014/ZB7COE/3/001 суму 50000
грн., строком користування кредитом на
36 місяців..

Позивач виконав умови кредитного
договору надавши зазначену в договорі
суму грошей відповідачу.

Позивач вважає, що відповідач порушив
умови повернення кредиту за ним
склалась заборгованість в сумі 62441 грн.
78 коп. яка складається з:

- 47222.28 сума основного боргу;

- 152021 грн. сума заборгованості по
нарахованих та несплачених відсотках;

- 13699,29 грн. комісія за
обслуговування кредитом.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача на його користь суму боргу
за кредитом в сумі 62441 грн. 78 коп. і
понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав в повному
обсязі, просить суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав в повному обсязі суду додатково
пояснив, що визнає борг за договором
кредиту який зобов'язується погасити
найближчим часом.

Наданими сторонами доказами судом
встановлено, що 06.02.2013 року між АТ
«Ерсте Банк». правонаступником якого є
ПАТ «ФІДОБАН» та ОСОБА_1 був укладений
договір кредиту №014/ZB7COE/3/001 суму 50000
грн., строком користування кредитом на
36 місяців..

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, У разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд оцінюючи наведені у позовній заяві
доводи та перевіривши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що
наданими сторонами доказами з
однозначністю та достовірністю
встановлено, що відповідач порушив
зобов'язання взяті на себе відповідно
до умов складеного кредитного договору
яким зобов'язався нести
відповідальність у разі не повернення
суми боргу, а тому суд вважає, що
відповідач зобов'язаний відшкодувати
нанесені збитки банку.

Таким чином, суд вважає за можливим
стягнути з відповідача на користь
позивача суму боргу за кредитом в
розмірі 62441 грн. 78 коп. ( шістдесять дві
тисячі чотириста сорок одну грн.. 78
коп.)..

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, суд вважає можливим
стягнути з відповідача судові витрати
в розмірі 624 грн. 42 коп..

Керуючись ст.ст. 10,69,60,61,88, 208-218,224-228 ЦПК
України, і на підставі ст.ст.
526,527,530,536,546,554,611, 612 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "ФІДОБАНК"
суму боргу за договором кредиту в 62441
грн. 78 коп. ( шістдесять дві тисячі
чотириста сорок одну грн.. 78 коп.)..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "ФІДОБАНК"
судові витрати в розмірі 624 грн. 42 коп..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Новоселицкий районний суд в 10-денний
строк з дня проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.