Провадження № 2/127/5173/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Дернова В. В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третьої особи
Староміського відділу ДВС Вінницького
міського управління юстиції про
визнання права власності на майно та
звільнення майна з - під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена позовна заява ухвалою
Вінницького міського суду Вінницької
області від 16 липня 2014 року
була залишена без руху, оскільки не
відповідає вимогам, встановленим
ст. 119 ЦПК України.

Так, згідно вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК
України позивачем надано суду документ
про сплату судового збору, однак кошти
сплачено в меншому розмірі, ніж
встановлено Законом України «Про
судовий збір» (відповідно до квитанції
№ 980744.298.1 від 10.07.2014 року судовий збір
позивачем сплачено в розмірі 243,60
гривень).

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України
«Про судовий збір», за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

У позовній заяві позивач, окрім вимоги
про звільнення майна з - під арешту
(вимога немайнового характеру), ставить
вимогу про визнання права власності на
майно, тобто є майновий спір.

Враховуючи положення ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», з 01.01.2014
року розмір ставки судового збору за
пред'явлення позову майнового
характеру становить один відсоток
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати - 243,60
грн., та не більше трьох розмірів
мінімальної заробітної плати - 3654 грн.;
за пред'явлення позову немайнового
характеру ставка судового збору
становить 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати - 243,60 грн.

Також, у порушення вимог п. 4 ч.2 ст. 119
ЦПК України позивачем не зазначено
ціну позову, що в свою чергу
унеможливлює визначення розміру
судового збору.

Пунктом 2 ч.1 ст. 80 ЦПК України
передбачено, що ціна позову у позовах
про визнання права власності на майно
або його витребування визначається -
вартістю майна.

Окрім того, згідно п. 4 Постанови
Пленуму Верховного суду України №6 від
27.08.1976 року «Про судову практику в
справах про виключення майна з опису»,
за правилами, встановленими для
розгляду позовів про виключення
майна з опису, розглядаються вимоги
громадян і організацій, що
ґрунтуються на праві власності на
описане майно або на праві володіння
ним. Відповідачами в справі суд
притягує боржника, особу, в інтересах
якої накладено арешт на майно, і в
необхідних випадках - особу, якій
передано майно, якщо воно було
реалізоване.

Отже, в даному випадку суд звертає
увагу на необхідність залучення до
участі в справі як співвідповідача
особи, в інтересах якої накладено арешт
- ОСОБА_3.

Для усунення зазначених недоліків
судом був встановлений строк не більше
п'яти днів з дня отримання ухвали, однак
вони не були усунуті. Вказана ухвала
була отримана позивачем 30.07.2014 року, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення. Станом на 08.08.2014 року
судом будь-яких повідомлень
(документів) щодо виконання даної
ухвали отримано не було, хоча судом
була врахована необхідність часу для
поштової пересилки документів (строк
усунення недоліків сплив 04.08.2014 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду;
інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за
участю третьої особи Староміського
відділу ДВС Вінницького міського
управління юстиції про визнання права
власності на майно та звільнення майна
з - під арешт - вважати неподаною та
повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий
збір у розмірі 243,60 грн. згідно
квитанції № 980744.298.1 від 10.07.2014 року.

Одночасно суд роз'яснює позивачеві, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В.
Дернова