Справа № 201/266/2013-ц
Провадження № 2/204/160/2014 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої - судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_3, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Правильна компанія»
про стягнення заборгованості за
кредитним договором з позовними
вимогами ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль», третя особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Правильна
компанія» про розірвання кредитного
договору та визнання недійсним
окремого його пункту,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська
знаходиться справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Правильна компанія»
про стягнення заборгованості за
кредитним договором з позовними
вимогами ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль», третя особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Правильна
компанія» про розірвання кредитного
договору та визнання недійсним
окремого його пункту.

15 липня 2014 року та 01 серпня 2014 року
сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи були повідомлені належним
чином, що підтверджується наявними в
матеріалах справи повідомленнями про
поштові вручення, причину своєї неявки
суду не повідомили. Клопотань про
відкладення слухання справи не
надходило. Крім того, представник
ОСОБА_3 - ОСОБА_2 викликався в судове
засідання, призначене на 01 серпня 2014
року о 10:00 годині, за допомогою
електронного суду (Д-3) через СМС
повідомлення, яке останній отримав
17.07.2014 року о 15:39 годині, що
підтверджується звітом про доставлені
СМС повідомлення по
Красногвардійському районному суду м.
Дніпропетровська, причину своєї неявки
суду не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
у разі повторної неявки в судове
засідання позивача без поважних
причин, повідомленого належним чином,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

За таких обставин, з урахуванням того,
що справа перебуває в провадженні
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська вже тривалий час, а
саме з 04.07.2013 року (т.1 а.с.196), суд вважає
необхідним залишити без розгляду
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_3, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Правильна компанія»
про стягнення заборгованості за
кредитним договором з позовними
вимогами ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль», третя особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Правильна
компанія» про розірвання кредитного
договору та визнання недійсним
окремого його пункту.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 207, 209 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_3, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Правильна компанія»
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - залишити без
розгляду.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль», третя особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Правильна
компанія» про розірвання кредитного
договору та визнання недійсним
окремого його пункту - залишити без
розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В.
Самсонова