Справа № 183/6120/13-ц
№ 2/183/722/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Дубовенко І.Г., при
секретарі Гончаровій С.Є., розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.
Новомосковську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
В провадженні Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
В обґрунтування заявленого позову
позивач посилалась на те, що 10 грудня 2011
року сторони зареєстрували шлюб у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Новомосковську
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області за актовим
записом № 579.
Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
Шлюбно-сімейні відносини з
відповідачем припинені з серпня 2012
року, через відсутність
взаємопорозуміння, різні погляди на
сімейне життя. На даний час почуття
любові та поваги один до одного у
сторін втрачено, позивач вважає, що
збереження сім'ї і подальше спільне
життя з відповідачем неможливе, а тому
вимушена звернутись з позовом до суду,
в якому просить розірвати їх шлюб.
В судове засідання позивач не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, підтримує
Відповідач в судове засідання не
з'явився, був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, що підтверджується довідкою
про доставку СМС-повідомлення.
Ухвалою суду встановлений заочний
розгляд справи.
В зв'язку з неявкою сторін в судове
засідання фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги позивачки
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом по справі встановлено факт, що 10
грудня 2011 року сторони зареєстрували
шлюб у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану по м.
Новомосковську Новомосковського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області за актовим
записом № 579, що підтверджується копією
Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
Шлюбні стосунки між сторонами
припинені з серпня 2012 року і з того часу
сторони не проживають разом, не мають
спільного бюджету та не ведуть спільне
господарство. Головною причиною
розпаду їх родини є відсутність
взаємопорозуміння, різні погляди на
Враховуючи викладене у суду є підстави
вважати, що примирення між сторонами та
відновлення сім'ї, неможливе, подальше
спільне проживання та збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, а тому, на
підставі ст. 112 СК України шлюб сторін
підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 5-8, 10, 212, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд -
Позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Розірвати шлюб позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 10 грудня 2011 року
у відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Новомосковську
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області за актовим
записом № 579.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
І.Г. Дубовенко