Справа № 629/3139/14-ц
Номер провадження 2-о/629/86/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року Лозівський
міськрайоннний суд ХарківськоЇ
області в складі: головуючого - судді
Смірнової Н.А., за участю секретаря
Криворотенко М.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суму в місті Лозова, Харківської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської
області, ОСОБА_2 про встановлення факту,
що має юридичне значення та належності
документів, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення та належності документів,
посилаючись на те, що він народився
ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Раздан, Вірменія.
В свідоцтві про його народження його
ім'я значиться на російській мові як
«ОСОБА_1», замість правильного імені
«ОСОБА_1», як він значиться відповідно
до паспорта. Також невірне ім'я
зазначено в свідоцтві про народження
доньки, а також в дипломі серії НОМЕР_2
від 22.06.1976 року. На даний час він
звернувся до УПФУ в Лозівському районі
Харківської області з заявою про
нарахування пенсії, але йому було
повідомлено, що при призначенні пенсії
до трудового стажу не був зарахований
період навчання в Одеському
електротехнічному інституті зв'язку з
01.09.1971 року по 21.06.1976 року, так як його
ім'я зазначене в дипломі не співпадає з
паспортними даними. В зв'язку з чим
просить встановити факт належності
йому диплома серії НОМЕР_2, виданого
Одеським електротехнічним інститутом
зв'язку 22.06.1976 року та свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3, виданого
повторно Разданським міським РАЦС
17.02.1981 року, в яких його ім'я зазначено
неправильно, а саме «ОСОБА_1», замість
правильного «ОСОБА_1». Крім цього
просить встановити факт родинних
відносин, а саме що він є батьком
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а вона є його
донькою.

Заявник в судове засідання не з'явився,
але надав суду свою заяву в якій
просить розглянути справу за його
відсутності, на задоволенні заявлених
вимог наполягає в повному обсязі та
просив ухвалити рішення на підставі
наданих ним документів.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, але надала суду
заяву в якій просить розглянути справу
за її відсутності, проти задоволення
заявлених вимог не заперечує.

Представник заінтересованої особи
УПФУ в Лозівському районі Харківської
області не з'явився, але надав суду
пояснення в яких просить розглянути
справу за їх відсутності та надіслати
копію рішення на їх адресу.

Вивчивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК
України кожна особа має право на захист
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних цивільних прав, свобод чи
інтересів, у тому числі й у судовому
порядку.

Способами захисту цивільних прав та
інтересів, можуть зокрема бути:
припинення дії, яка порушує право;
відновлення становища, яке існувало до
порушення та інші.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає
справи про встановлення факту, що мають
юридичне значення, в тому числі і
встановлення факту родинних відносин.

Крім цього відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256
ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Судом встановлено, що заявник
звернувся до Управління пенсійного
фонду України в Лозівському районі
Харківської області з заявою про
нарахування пенсії, але при
нарахуванні пенсії йому листом № 5451/02-19
від 20.06.2014 року було роз'яснено, що при
призначенні йому пенсії до трудового
стражу не був зарахований період
навчання в Одеському
електротехнічному інституті зв'язку з
01.09.1971 року по 21.06.1976 року, так як ім'я
зазначене в дипломі не співпадає з
паспортними даними. Крім цього йому
було роз'яснено, що при наданні
документів підтверджуючих стаж, він
має звернутися з заявою про проведення
перерахунку пенсії.

З матеріалів справи вбачається, що
заявник ОСОБА_1 дійсно в період з 01.09.1971
року по 21.06.1976 року навчався в Одеському
електротехнічному інституті зв'язку
ім. А.С. Попова, що підтверджується
копією диплома серії НОМЕР_2, виданого
на ім'я на російській мові «ОСОБА_1», а
на українській мові «ОСОБА_1, тобто при
видачі документу була допущена
помилка, як в написані ім'я заявника,
так і в написанні його прізвища на
українській мові. Вказані помилки не
дають можливості робітникам
Пенсійного фонду України в Лозівському
районі Харківської області нарахувати
заявнику пенсію. Крім цього в свідоцтві
про народження заявника також не вірно
зазначено його ім'я, а саме «ОСОБА_1»,
замість правильного імені «ОСОБА_1», як
він значиться у відповідності до
паспорта.

Як вбачається з паспорта серії НОМЕР_4
виданого Лозівським МРВ УМВС України в
Харківській області 08 листопада 2001
року прізвище, ім'я та по-батькові
заявника по справі значиться на
українській мові, як ОСОБА_1. Крім цього
факт належності заявнику
вищевказаного диплому та свідоцтва про
його народження підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюб серії
НОМЕР_5, виданим Разданським міським
відділом запису актів цивільного стану
від 17.02.1981 року, трудовою книжкою,
виписаною 15.08.1976 року на ім'я ОСОБА_1 та
вкладишем до трудової книжки,
виписаним 15 грудня 2009 року на ім'я
ОСОБА_1.

Також, як вбачається з матеріалів
справи в свідоцтві про народження
доньки заявника серії НОМЕР_6,
Разданським міським відділом запису
актів цивільного стану від 12.05.1987 року
в графі батько ім'я заявника вказано на
російській мові невірно, а саме:
«ОСОБА_1», замість правильно імені
«ОСОБА_1». Тобто на даний час не
підтверджується факт родинних
відносин між ним та донькою ОСОБА_2.

Дані помилки перешкоджають заявнику
отримати провести перерахунок пенсії
та встанови факт родинних відносин з
рідною донькою.

Встановлення факту родинних відносин
необхідно заявнику, так як даний факт
має для нього юридичне значення.

Таким чином зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин та встановлення
факту належності документів.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 209, 210, 218, 256, 259
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженець м. Раздан, Вірменія, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 є рідним
батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою м. Раздан, Вірменія, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, а
вона є його донькою.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю м. Раздан,
Вірменія, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 правовстановлюючих
документів, а саме: диплома серії
НОМЕР_2, виданого Одеським
електротехнічним інститутом зв'язку
ім. А.С. Попова 22.06.1976 року на
українській мові на ім'я ОСОБА_1, а на
російській мові на ім'я ОСОБА_1 та
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3,
виданого повторно Разданським міським
РАЦС 17.02.1981 року на російській мові на
ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

Н.А.Смірнова