Справа № 444/1514/14-ц
Провадження № 2/444/667/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В.
Є.,

при секретарі
Брунець Н.М.

розглянувши в судовому засіданні
в м. Жовква цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И
В :

ПАТ "Дельта Банк" звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує, що 17.11.2012 р. ПАТ
"Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ
"Комерційни Банк "Дельта") та ОСОБА_1
шляхом акцептування банком пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 001-13975-171112.

Банк виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши ОСОБА_1
картковий рахунок НОМЕР_2 в гривні та
встановивши ліміт кредитної лінії у
розмірі 15000 грн.

Відповідач скориставався
кредитною лінією, але станом на 07.04 2014 р.
не виконує належним чином зобов'язання
за договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість, яка на
даний час ним не погашена.

Станом на 07.04.2014 р. за відповідачем
рахується заборгованість на загальну
суму 25999,70 грн., яка складається з :

тіло кредиту - 10751,93 грн.;

прострочене тіло кредиту - 4102,97 грн.;

заборгованість за відсотками - 2651, 77
грн;

заборгованість за комісіями - 8493, 03 грн.

ПАТ "Дельта Банк" у письмовому
клопотанні просив розгляд справи
проводити у відсутності представника
банку, проти заочного рішення не
заперечували.

Відповідач в суд не з'явився , хоча
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, однак
подав до суду заяву, в якій просить
розгляд справи проводити у його
відсутності. Позов визнає .

Оцінивши подані докази, суд
приходить до переконання, що позов слід
задоволити з наступних підстав.

З копії заяви № 001-13975- 171112 від 17 .12
2012 р. . видно, що між ПАТ "Дельта Банк" та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір, відповідно у мов якого Банк
відкрив відповідачці картковий
рахунок НОМЕР_2 в гривні та
встановивши ліміт кредитної лінії у
розмірі 15000 грн.

З анкети позичальника, тарифів на
обслуговування платіжних карток
тарифного пакету "Новий класичний",
опитувальника клієнта - фізичної особи
вбачається, що з умовами та тарифами
надання кредиту позивачка була
ознайомлена.

З розрахунку заборгованості
убачається, що борг відповідачки перед
банком станом на 07.04 2014 року становить
25999,70 грн., з яких тіло кредиту
становить - 10751,93 грн., прострочене тіло
кредиту - 4102,97 грн.; заборгованість за
комісіями - 8 493,03грн; заборгованість за
відсотками - 2651, 77 грн.

ОСОБА_1 добровільно боргу не
повертає, тому він підлягає
примусовому стягненню.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 215 , 224-232
ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК
України суд,

В И Р І
Ш И В :

позов задовольнити.

стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ " Дельта Банк" ( р/р №?
5861, МФО 380236, ідентифікаційний ) заборгованість за
кредитною лінією на загальну суму 25999,
70 ( Двадцять п"ять тисяч дев"ятсот
дев"янодев"ять гривень 70 копійок) , яка
складається з : тіло кредиту - 10751,93
грн., прострочене тіло кредиту - 4102,97
грн.; заборгованість за комісіями - 8
493,03грн; заборгованість за відсотками -
2651, 77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ " Дельта Банк" ( р/р ,
МФО 380236, ідентифікаційний код за
) судовий збір у розмірі 260, 00
грн.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Львівської області
через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Мікула В. Є.