Справа № 629/1855/14-ц
Номер провадження 2/629/628/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Смірнової
Н.А., за участю секретаря Криворотенко
М.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Лозова,
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Павлівської
Другої сільської ради Лозівського
району Харківської області про
визнання права власності на земельну
частку (пай), -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Павлівської Другої сільської ради
Лозівського району Харківської
області, Лозівської районної державної
адміністрації Харківської області,
третьої особи Управління
Держземагенста у Лозівському районі
Харківської області, ОСОБА_2 про
визнання права власності на земельну
частку (пай), посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько ОСОБА_4.
Після його смерті залишилося спадкове
майно, а саме: земельна частка (пай),
розміром 8,0 умовних кадастрових
гектарів, яка розташована на території
Павлівки Другої сільської ради
Лозівського району Харківської
області. Спадкоємцем майна померлого є
він, згідно заповіту, посвідченого
сільською радою Павлівки Другої
Лозівського району Харківської
області. Його сестра, ОСОБА_2, спадщину
не приймала та на неї не претендує.
Іншіх спадкоємців, які мають право на
обов'язкову частку у спадковому майні,
не має. Він, як спадкоємець, звернувся
до Лозівської районної державної
адміністрації Харківської області з
заявою про надання інформації щодо
сертифікату на право на земельну
частку (пай), яка перебувала у
колективної власності КМВ ім. Войкова.
27.12.2013 року Лозівська РДА повідомила, що
на ім'я його батька, ОСОБА_4 був виданий
Сертифікат на право на земельну частку
(пай) серії ХР № 0159909, який
зареєстрований в Книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку (пай) за № 6484. Ним було подано до
редакції Лозівської районної газети
"Голос Лозівщини" оголошення про втрату
сертифікату. 15.01.2014 року він звернувся
до Лозівської РДА Харківської області
із заявою про видачу дублікату
сертифікату, замість втраченого, але
йому в цьому було відмовлено, оскільки
не врегульований порядок видачі
дублікатів сертифікатів. В зв'язку з
чим просить визнати сертифікат на
право на земельну частку (пай) серії ХР
№ 0150009, виданий Лозівською РДА 05 лютого
1997 року недійсним. Крім цього просить
визнати за ним право на земельну частку
(пай), розміром 8,00 умовних кадастрових
гектарів, без визначення меж в натурі, у
землі, що перебувала у колективній
власності КСП ім. Войкова на території
Павлівської Другої сільської ради
Лозівського району, Харківської
області.

07 липня 2014 року позивач надав суду
уточнену позовну заяву в якій просить
визначити йому додатковий строк - три
місяці, для прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.
Крім цього просить визнати за ним право
на земельну частку (пай), площею 8,00
умовних кадастрових гектарів, без
визначення меж в натурі, у землі, що
перебувала у колективній власності КСП
ім. Войкова на території Павлівської
Другої сільської ради Лозівського
району Харківської області в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач в судове засідання не з'явився,
але надав суду свою заяву в якій
просить розглянути справу за його
відсутності, на задоволенні уточнених
позовних вимог наполягає в повному
обсязі та просить винести рішення на
підставі наданих ним письмових
доказах.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, але надала суду свою заяву
в якій просить розглянути справу за її
відсутності, проти задоволення
уточнених позовних вимог ОСОБА_1 не
заперечує та просить задовольнити їх в
повному обсязі

Представник відповідача Павлівської
Другої сільської ради Лозівського
району Харківської області в судове
засідання не з'явився, але надав суду
свою заяву в якій просить розглянути
справу за його відсутності, проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не
заперечують.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачами позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, суд
знаходить уточнений позов таким, що
підлягає задоволенню за наступними
підставами:

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК
України кожна особа має право на захист
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних цивільних прав, свобод чи
інтересів, у тому числі й у судовому
порядку.

Способами захисту цивільних прав та
інтересів, можуть зокрема бути:
припинення дії, яка порушує право;
відновлення становища, яке існувало до
порушення та інші.

З матеріалів справи вбачається, що
після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, відкрилась спадщина на
земельну частку (пай), розміром 8,00
умовних кадастрових гектарах, без
визначення меж в натурі, у землі, що
перебувала у колективній власності КСП
ім. Войкова, Лозівського району,
Харківської області, розташовану на
території Павлівської Другої
сільської ради Лозівського району,
Харківської області, яка належала
померлому на праві власності на
підставі сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ХР № 0159909,
зареєстрований в Книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку (пай), що видаються Лозівською
районною державною адміністрацією
Харківської області за № 6484 від 05.02.1997
року.

Спадкоємцем майна померлого є позивач
по справі згідно заповіту. Іншим
спадкоємцем майна померлого є
відповідач по справі ОСОБА_2, яка подала
заява про прийняття спадку після
смерті батька до нотаріальної контори.

Позивач по справі фактично спадок
прийняв після смерті батька, але з
заявою до нотаріальної контори про
прийняття спадку після його смерті не
звертався, оскільки не був обізнаний
стосовно спадкового майна, а саме
вважав, що батько залишив заповіт на не
на його ім'я, а на ім'я відповідачки
ОСОБА_2. Так, лише зі слів родичів, які
перебираючи речи покійного батька
позивача знайшли сертифікат на
земельну частку (пай) та заповіт на його
ім'я, і лише після цього, а саме в жовтні
2013 року повідомили про це позивача.

Як вказано в позовній заяві та свідчать
документи по справі позивач не
звернувся до нотаріальної контори в
установлений законом строк з заявою
про прийняття спадщини після смерті
свого батька, оскільки не був обізнаний
щодо існування заповіту на його ім'я, та
дізнався про це нещодавно. А тому
позивач не міг скористатися своїм
правом на вступ у спадщину. Вказані
обставини стали причиною пропуску
позивачем строку для прийняття
спадщини. Позивач від спадщини не
відмовлявся, заяви про це не писав.

Крім цього, як вказано в позовній заяві
та свідчать документи по справі
сертифікат на право на земельну частку
(пай) померлим ОСОБА_4 був втрачений, що
підтверджується розміщенням
оголошення в засобах масової
інформації, а саме в газеті «Голос
Лозівщини» за № 45-46 від 18.04.2014 року.

Відповідно до ст. 392 ЦК України лише
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності

Як вбачається з матеріалів справи
позивач звернувся до Лозівської
районної державної адміністрації
Харківської області з заявою про
видачу дублікату Сертифікату на право
на земельну частку (пай), замість
втраченого, але йому в цьому було
відмовлено та роз'яснено, що
законодавством не визначений порядок
видачі дубліката сертифіката взамін
втраченого. Сертифікати
виготовляються в одному примірнику і
передавалися особисто кожному
власнику відповідно до списку
громадян, який додавався до державного
акту на право колективної власності.
Тому було запропоновано звернутися до
суду та визнати право власності на
земельну частку (пай) в судовому
порядку, що підтверджується листом №
02-50/497 від 26.02.2014 року, виданим
Лозівської районною державною
адміністрацією Харківської області.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 2 Закону
України «Про порядок виділення в
натурі (на місцевості) земельних
ділянок власникам земельних часток
(паїв)», основним документом, що
посвідчує право на земельну частку
(пай), є сертифікат на право на земельну
частку (пай), виданий районною (міською)
державною адміністрацією; документом,
що посвідчує право на земельну частку
(пай), також є: свідоцтво про право на
спадщину; посвідченні у встановленому
законом порядку договори
купівлі-продажу, дарування, міни, до
яких додається сертифікат на право на
земельну частку (пай); а також рішення
суду про визнання права на земельну
частку (пай).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Статтями 1216, 1218 ЦК України встановлено,
що спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини. В даному випадку суд вважає
можливим визнати причини пропуску
строку для прийняття спадщини
позивачкою поважними, та продовжити
його.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що втрата сертифікату на право
на земельну частку (пай) та
неможливість отримання його дублікату,
який би підтверджував факт права на
спірну земельну ділянку, унеможливило
отримання свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, що є підставою
для задоволення уточненого позову в
повному обсязі відповідно до ст.ст. 1233,
1236 ЦК України.

Право позивача ОСОБА_1 на спадщину за
законом належної спадкодавцю на праві
власності земельної ділянки ніким не
оспорене.

Таким чином визнання сторонами
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 10, 11, 60, 174, 209, 213 - 215,
218 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1223,
1225, 1236, 1258, 1266, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. 2
Закону України «Про порядок виділення
в натурі (на місцевості) земельних
ділянок власникам земельних часток
(паїв)», суд,-

в и р і ш и в:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем с. Павлівка, Лозівського
району, Харківської області додатковий
строк - три місяці для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем с. Павлівка, Лозівського
району, Харківської області,
зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право на
земельну частку (пай), розміром 8,00
умовних кадастрових гектарів, без
визначення меж в натурі, у землі, що
перебувала у колективній власності КСП
ім. Войкова на території Павлівської
другої сільської ради Лозівського
району, Харківської області в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Н.А. Смірнова