Справа № 761/5243/14-ц
Провадження №2/761/2852/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 липня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Гайдук С.В.

при секретарі Ляпкало Н.В.,
Білошапка Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції в м.
Києві, треті особи: Автогаражний
кооператив «Автолюбитель-5»,
Гаражно-будівельний кооператив
«Волна» про визнання права власності
на гаражний бокс в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

у лютому 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Шевченківського
районного суду м. Києва із позовом до
відповідача Головного управління
юстиції в м. Києві про визнання права
власності на гаражний бокс в порядку
спадкування. Позовні вимоги мотивує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік
ОСОБА_3, у зв'язку з його смертю
відкрилася спадщина на належне йому
майно - гаражний бокс НОМЕР_1 в
Автогаражному кооперативі
«Автолюбитель-5», який знаходиться за
адресою АДРЕСА_1 та гаражний бокс
НОМЕР_2 в Гаражно-будівельному
кооперативі «Волна», який знаходиться
за адресою АДРЕСА_2. Позивачка у
встановлений законом строк звернулася
із заявою про прийняття спадщини, була
відкрита спадкова справа, однак
державним нотаріусом їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на гаражні бокси,
через відсутність державної
реєстрації правовстановлюючого
документу на спадкове майно. У зв'язку
із чим позивачка і звернулася до суду
із вказаним позовом.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала, просила позов
задовольнити, з викладених підстав.

Представник відповідача Головного
управління юстиції в м. Києві в судове
засідання не з'явився, про розгляд
справи повідомлявся належним чином, а
тому суд вважає за можливе провести
розгляд справи у його відсутності.

Треті особи: Автогаражний кооператив
«Автолюбитель-5», Гаражно-будівельний
кооператив «Волна» в судове засідання
не зявилися, про розгляд справи
повідомлялись належним чином, а тому
суд вважає за можливе провести розгляд
справи в їх відсутності.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1
з 31 грудня 1962 року перебувала в шлюбі з
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть, чоловік
позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.8).

Після смерті чоловіка позивача
відкрилась спадщина на гаражний бокс
НОМЕР_1 в Автогаражному кооперативі
«Автолюбитель-5», який знаходиться за
адресою АДРЕСА_1 та гаражний бокс
НОМЕР_2 в Гаражно-будівельному
кооперативі «Волна», який знаходиться
за адресою АДРЕСА_2.

З довідки № 9 від 27.01.2014 року
Автогоражного кооперативу
«Автолюбитель» вбачається, що
померлому ОСОБА_3 належить гаражний
бокс НОМЕР_1 в АГК «Автолюбитель-5» по
АДРЕСА_1. Сума пайового внеску за
гаражний бокс внесена в повному обсязі
(а.с.10).

Також з довідки № 46 від 12.11.2013р. ГБК
«Волна» вбачається, що померлому
ОСОБА_3 належить гаражний бокс НОМЕР_2 в
Гаражно-будівельному кооперативі
«Волна», який знаходиться за адресою
АДРЕСА_2, сума пайового внеску внесена в
повному обсязі (а.с. 13).

З копії спадкової справи вбачається, що
із заявою про прийняття спадщини до
Другої Київської державної
нотаріальної контори позивачка ОСОБА_1
звернулась 16.10.2013р., тобто в межах
строку прийняття спадщини.

Як вбачається з письмових матеріалів
справи, позивачу державний нотаріус
відмовив у видачі Свідоцтва про право
на спадщину за законом на гаражний бокс
НОМЕР_1 в Автогаражному кооперативі
«Автолюбитель-5», який знаходиться за
адресою АДРЕСА_1 та гаражний бокс
НОМЕР_2 в Гаражно-будівельному
кооперативі «Волна», який знаходиться
за адресою АДРЕСА_2 через відсутність
реєстрації правовстановлюючого
документу згідно чинного
законодавства.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її, як це передбачено ч. 1 ст. 1268
ЦК України.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню в повному обсязі, оскільки
факт належності померлому гаражів
знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні, а тому позов ОСОБА_1 є
підставним та обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 15, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст.
328, 1216, 1268, 1269, 1270 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління
юстиції в м. Києві, треті особи:
Автогаражний кооператив
«Автолюбитель-5», Гаражно-будівельний
кооператив «Волна» про визнання права
власності на гаражний бокс в порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
гаражний бокс НОМЕР_1 в Автогаражному
кооперативі «Автолюбитель-5», який
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та
гаражний бокс НОМЕР_2 в
Гаражно-будівельному кооперативі
«Волна», який знаходиться за адресою
АДРЕСА_2 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: