Дата документу 27.06.2014
Справа № 334/3422/14-ц
Провадження № 2/334/1703/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 червня 2014 року
м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у
складі:

головуючого судді -
Турбіної Т.Ф.

при секретарі
Нестеренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, в
обґрунтування якого зазначив, що
16.10.2012р. ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта», правонаступником якого є ПАТ
«Дельта Банк», та відповідач ОСОБА_1
уклали кредитну угоду відповідно до
умов заяви № 001-07223-161012.

Відповідно до вищевказаного договору
ПАТ «Дельта Банк» відкрив
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_1 в національній валюті - гривні.
Згідно п. 2.3 частини 3 договору, банк
встановив ліміт кредитної лінії у
розмірі 10000,00 грн. Згідно з п. 1 частини 3
договору обслуговування карткового
рахунку здійснюється у відповідності
до тарифів, що є невід'ємною частиною
договору.

Відповідач порушив умови договору,
тому станом на 03.01.2014р. виникла
заборгованість в розмірі 14153,91 грн., яку
ПАТ «Дельта Банк» просить стягнути з
відповідача, а також судовий збір у
сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але, відповідно до
заяви, яка є у справі, просить суд
розглянути справу у його відсутності,
позовні вимоги підтримує, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, про причини неявки
суду не повідомив, хоча про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку.

Суд, керуючись ст.ст. 76, 169, 224 ЦПК
України, ухвалив провести заочний
розгляд справи, за відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини справи,
розглянувши надані докази, оцінивши їх,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В разі порушення зобов'язання
наступають наслідки, визначені ст. 611
ЦК України та умовами договору.
Зокрема, кредитор має право вимагати
відшкодування збитків та сплати пені
або штрафу відповідно до умов договору.

Статті 526, 612, 625 ЦК України
передбачають, що боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.
Боржник, який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Як встановлено судом, 16.10.2012р. між ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк», та відповідачем ОСОБА_1 шляхом
акцептування Банком, пропозиції
клієнта, укладений кредитний договір
відповідно до умов заяви № 001-07223-161012.

Відповідно до вищевказаного договору
ПАТ «Дельта Банк» відкрив
відповідачеві рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті - гривні. Згідно п.
2.3 частини 3 договору, банк встановив
ліміт кредитної лінії у розмірі 10000,00
грн. Згідно з п. 1 частини 3 договору
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід'ємною частиною
договору.

Згідно правил здійснення операцій за
картковими рахунками термін сплати
заборгованості - до 15 числа кожного
місяця. Держатель картки зобов'язаний
щомісяця погашати частину
заборгованості у вигляді обов'язкового
мінімального платежу, складові якого
зазначаються у Тарифах.

Тарифами на обслуговування платіжних
карток тарифний пакет «Лояльна
Готівочка» встановлена встановлено
плату за обслуговування кредитного
ліміту 3,25% від суми кредитного ліміту.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови
договору, ним було здійснено лише один
платіж 02.04.2013р. у сумі 700,00 грн., що ним не
спростовано, і тому станом на 03.01.2014р.
виникла заборгованість в загальному
розмірі 14153,91 грн., яка складається з
заборгованості по тілу кредиту у сумі
5778,91 грн., прострочене тіло кредиту -
3900,00 грн., заборгованості по комісії у
сумі 4475,00 грн.

Розмір заборгованості і правильність
її нарахування підтверджується
розрахунком та не спростоване
відповідачем.

З урахуванням викладеного суд дійшов
висновку, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені судові
витрати зі сплати судового збору у
сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
Кредитним договором № 001-07223-161012 від
16.10.2012р. станом на 03.01.2014р.: за тілом
кредиту у сумі 5778,91 грн., прострочене
тіло кредиту 3900,00 грн., за комісіями у
сумі 4475,00 грн., а всього в загальній сумі
14153,91 грн. (чотирнадцять тисяч сто
п'ятдесят три грн. 91 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судовий збір у сумі 243,60
грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Позивач може оскаржити
рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.