РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2014 р.
м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Шепеля К.А.,

з участю секретаря Бондар С.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Жмеринка справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Леляцької
сільської ради Жмеринського району про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування, -

В С Т А
Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мала Жмеринка
Жмеринського району померла баба
позивачів ОСОБА_3, після смерті якої
відкрилась спадщина, у виді двох
житлових будинків з господарськими
будівлями за АДРЕСА_1. Спадкоємицею
ОСОБА_3 була мати позивачів - ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Мала Жмеринка.
Позивачі фактично прийняли спадщину,
розпорядилася особистими речами
померлої ОСОБА_3, однак коли вони
звернулись до нотаріальної контори з
приводу отримання свідоцтва про право
власності на спадкове майно, їм було
відмовлено у зв'язку з тим, що відсутні
правовстановлюючі документи на
вищезазначене нерухоме майно. Інших
спадкоємців немає. Позивачі, уточнивши
свої позовні вимоги, просили визнати за
ними право власності на вищезазначені
житлові будинки з господарськими
будівлями в порядку спадкування за
правом представлення.

Позивачі в судове засідання не
з'явились. Подали заяви, в якій повністю
підтримали позовні вимоги та просили
розглянути справу без їхньої участі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився. Подав заяву, в
якій визнав позов повністю та
безумовно, не заперечував щодо
винесення рішення у попередньому
судовому засіданні та просив
розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч.3 п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12
червня 2009 р. "Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції", у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Згідно з ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до ч.1 ст.1266 цього ж Кодексу,
внуки, правнуки спадкодавця спадкують
ту частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки він безумовно
визнаний представником відповідача, це
визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб. В даному випадку в
наявності є всі законні підстави для
ухвалення рішення про задоволення
позову в попередньому судовому
засіданні відповідно до вимог ст.174 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 328, 1266 ЦК
України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.
НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.
НОМЕР_2, право власності в порядку
спадкування на житловий будинок літ.
"А", загальною площею 48,5 кв. м. та
житловою площею 21,1 кв.м., погріб літ.
"п/а", ганок, сарай літ. "Г", сарай літ. "г",
огорожа №4 ворота з хвірткою №5,
колодязь питний №1, житловий будинок
літ. "Б", загальною площею 95,9 кв. м. та
житловою площею 76 кв.м., літня кухня літ.
"В", погріб з шиєю літ. "п/В", сарай літ. "в",
огорожа №2, ворота з хвірткою №3, що
знаходяться по АДРЕСА_1, і які згідно
технічного паспорта, виготовленого
Жмеринським РСП КП "ВООБТІ" 17 квітня 2014
р., рахуються за ОСОБА_3, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мала Жмеринка
Жмеринського району.

Судові витрати на загальну суму 2231 (дві
тисячі двісті тридцять одна) грн.
залишити за позивачами.

На рішення може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Вінницької області
на протязі десяти днів з дня отримання
його копії - через Жмеринський
міськрайонний суд.

Головуючий
К.Шепель