Провадження № 2/127/5487/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського
суду Вінницької області Борисюк І.Е.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Вінницької міської ради,
державного нотаріуса Першої
Вінницької державної нотаріальної
контори ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
визнання права власності в порядку
спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з
позовом до Вінницької міської ради,
державного нотаріуса Першої
Вінницької державної нотаріальної
контори ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
визнання права власності в порядку
спадкування.

Суд, дослідивши матеріали позовної
заяви, приходить до висновку, що
визначена позивачем ціна позову
вочевидь не відповідає дійсній
вартості спірного майна.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у
позовах про визнання права власності
на майно або його витребування, ціна
позову визначається вартістю майна.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що експертна грошова
оцінка спірної земельної ділянки
становить 459 171, 00 гривень.

Згідно ч. 7 ст. 6 Закону України «Про
судовий збір» перевірка повноти сплати
судового збору здійснюються
відповідно до процесуального
законодавства.

Згідно Закону України «Про судовий
збір» останній сплачується за подання
позовної заяви майнового характеру - 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
(243, 60 гривень) та не більше 3 розмірів
мінімальної заробітної плати (3 654, 00
гривень).

Судом встановлено, що позивачем
сплачено судовий збір в сумі 1 530, 60
гривень.

Відповідно, позивачу необхідно
зазначити дійсну ціну позову і
доплатити судовий збір в сумі 2 123, 40
гривень, враховуючи вимогу позивача
визнання права власності на всю
земельну ділянку.

Розрахунковий рахунок для зарахування
судового збору: одержувач: УДКСУ у м.
Вінниці (м. Вінниці) 22030001, код ЗКПО 38054707,
банк одержувача: ГУ ДКУ у Вінницькій
області, м. Вінниця, МФО 802015, р/р 0002.

В порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в
позовній заяві не вказано:

- поштовий індекс відповідачів
ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

- номери засобів зв'язку позивача
та відповідачів: державного нотаріуса
Першої Вінницької державної
нотаріальної контори ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, якщо такі відомі.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити перелік
документів, що додаються до заяви.

Судом встановлено, що позивачем в
переліку документів, що додаються до
позовної заяви, не зазначені звіт про
експертну грошову оцінку земельної
ділянки, що надана в спільну сумісну
власність.

В порушення ч. 1 ст.120 ЦПК України
позивачем не додано копії всіх
документів, що додаються до позовної
заяви, відповідно до кількості
відповідачів, а саме:

- копій звіту про експертну
грошову оцінку земельної ділянки, що
надана в спільну сумісну власність;

- копії квитанції про сплату
судового збору в сумі 1 287, 00 гривень.

Враховуючи викладене наявні підстави
для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької
міської ради, державного нотаріуса
Першої Вінницької державної
нотаріальної контори ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про визнання права власності в
порядку спадкування - залишити без руху
та надати позивачу строк на протязі
двох днів з дня отримання ухвали для
усунення недоліків, зазначених в
ухвалі суду, шляхом надання позовної
заяви у новій редакції у відповідній
кількості екземплярів, доплати
судового збору і надання суду
оригіналу квитанції та надання суду
копій всіх документів, що додаються до
позовної заяви, відповідно до
кількості відповідачів, в іншому
випадку позовна заява буде вважатись
не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: