overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
__________________________________________________________________
№2н/521/967/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси - Жуган Л.В. розглянула заяву про видачу судового наказу за вимогою КП ЖКС «Хмельницький» про стягнення заборгованості по оплаті за користування житловим приміщенням та комунальними послугами з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 3846 (три тисячі вісімсот сорок шість)
Згідно довідки про склад сім'ї та прописку від 26.05.2014 р., складеної КП ЖКС
«Хмельницький», ОСОБА_1 проживає за
Як вбачається з довідки КП ЖКС
«Хмельницький», заборгованість за житлово-комунальними послугами за адресою: АДРЕСА_1, становить 3846 (три тисячі вісімсот сорок шість) гривень 83
Згідно ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» власник квартири і повнолітні особи, які проживають в ній, зобов'язані своєчасно сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу
України, наймач зобов'язаний своєчасно оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно.
За ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.
Керуючись ст.ст. 95,96,102,103 ЦПК України, ст.ст. 525,526, 611, 612, 1054 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства ЖКС
«Хмельницький», що розташоване за заборгованість по оплаті за користування житловим приміщенням та комунальними послугами у розмірі 3846
(три тисячі вісімсот сорок шість) гривень 83 коп., а також судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80
Роз'яснити боржнику, що згідно зі ст.104
ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік з наступного дня після набрання судовим наказом
Суддя:
Справа № 2-1453/14
У Х В А Л А

24 липня 2014 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді КІЗЮН Л.І.

при секретарі: Слепусі О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя.

Ухвалою суду від 30 квітня 2014 року у якості третьої особи у справі залучено
ОСОБА_3

Ухвалою суду від 20 травня 2014 року явку позивача у судове засідання визнано оболв'язковою.

14 липня 2014 року позивач у судове засідання не з'явився, хоча йому було повідомлено належним чином про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується даними розписки.

24 липня 2014 року позивач повторно не з'явилася у судове засідання, хоча позивача та її представника було повідомлено належним чином про день, час і місце розгляду справи.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву потрібно залишити без розгляду.

Так, відповідно до ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Особи, які беруть участь у справі, як визначено ч.3 ст. 27 ЦПК України, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з вимогами ст. 169 ч. 3 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Оскільки позивач, явку якої у судове засідання визнано обов'язковою, повідомлена належним чином про день, час і місце розгляду справи, повторно не з'явилася у судове засідання, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду на момент розгляду справи не надходило, суд вважає, що позовну заяву потрібно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 27, 74, 76, 77, 169, 207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Л.І. Кізюн
Справа № 682/1762/14-ц
Провадження № 2/682/578/2014 28.07.2014 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01.06.1975 року
Миньковецькою сільською радою
Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 17 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав і пояснив, що сімейні стосунки з відповідачкою вичерпали себе. Внаслідок постійних сварок та непорозумінь в листопаді 2012 року він пішов із сім"ї і співмешкає з іншою жінкою. Продовжувати сімейне життя з відповідачкою не бажає. Спору про майно немає. Діти повнолітні, мають свої сім"ї. Просить позов задовольнити .
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засіданні не з"явилась повторно, хоча належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду.
Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, наслідки якого йому
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити
Сторони зареєстрували свій шлюб 01.06.1975 року у Миньковецькій сільській раді
Славутського району, Хмельницької області, актовий запис № 17 (а.с.3).
Неповнолітніх дітей та спору про майно
Сімейне життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя. З листопада 2012 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, втратили почуття любові один до
У зв'язку з наведеним, суд вважає, що дальніше спільне проживання сторін і збереження їх сім'ї неможливе, суперечитиме інтересам сторін .
Підстав для надання строку для примирення не вбачається, а тому такий шлюб слід розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Вимога про відшкодування судових витрат позивачем не заявлена.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст.110, 111 СК України, суд

в и р і ш и в .

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.06.1975 року у
Миньковецькій сільській раді
Славутського району, Хмельницької області, актовий запис № 17 .

Заочне рішення може бути переглянуте
Славутським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії в Славутський міськрайонний суд.

Протягом десяти днів з дня проголошення на рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 584/725/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

Іменем
України

24.07.2014 року Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі
Зікрати Я.В.

з участю: позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 02.09.1995 р. зареєструвала з відповідачем шлюб, від якого мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя між ними не склалось, у позивача є відносини з іншим чоловіком.

Посилаючись на ці обставини просила розірвати шлюб, залишивши їй шлюбне прізвище та поклавши на неї всі судові витрати по справі.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що на даний час у неї є відносини з іншим чоловіком, з яким вона має намір жити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу згоден. Про правові наслідки такого рішення йому роз'яснено судом.

В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Оскільки судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні стосунки за обставин, які виключають збереження сім'ї, і згодні на припинення шлюбу, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, що буде відповідати їхнім інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей.

В силу ч. 1 ст. 113 СК України після розірвання шлюбу позивачу слід залишити шлюбне прізвище.

За клопотанням позивача судові витрати покласти на неї.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 СК України, ст. 174 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.09.1995 року Чернівським сільвиконкомом Глухівського району
Сумської області, актовий запис № 02.

3. Визначити прізвище дружини після розірвання шлюбу - «ОСОБА_1».

4. Після вступу рішення в законну силу його копію направити Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Путивльського районного управління юстиції у
Сумській області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через
Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду
О.О.Толстой
Справа
№ 588/726/14-ц провадження № 2/588/264/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2014 м.
Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В.В. розглянувши позовну заяву ПАТ
"Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Брокбізнесбанк" особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в
ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно отриманої довідки з Охтирського міського сектору УДМС України в
Сумській області, відповідачка ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1.

Також, згідно отриманої довідки з
Тростянецького районного сектору УДМС
України в Сумській області, відповідач
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вибув до м. м.
Охтирка Сумської області.

Відповідно до отриманої довідки з
Охтирського міського сектору УДМС
України в Сумській області, відповідач
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Враховуючи те, що відповідачі не проживають в Тростянецькому районі, немає підстав для розгляду позову в
Тростянецькому районному суді
Сумської області.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК України.

Згідно з п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, встановлено, що справа не підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області і позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ч.1 ст.109, ст.115, п.4 ч.3 ст.121, абз.3 ч.3 ст.122 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ "Брокбізнесбанк" особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в
ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачеві, у зв'язку з непідсудністю.

Роз'яснити позивачеві його право на звернення до суду з цим позовом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через
Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Маслов
У Х В А Л А

15.07.2014 Тростянецький районний суд
Сумської області у складі: головуючого судді - Маслова В.В., народних засідателів: Сотнікової А.В., Кошель
Н.М., за участю секретаря - Кучмій Д.В. розглянувши у судовому засіданні заяву
ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Тростянецької міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки. В обґрунтування заяви зазначає, що
ОСОБА_2 є її донькою. Внаслідок психічної хвороби донька не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, через що 11.08.2000 за рішенням МСЕК її було визнано інвалідом першої групи з дитинства.

Також в поданій заяві заявниця зазначила, що бажає стати опікуном над
ОСОБА_2 та має для цього всі необхідні умови.

В судовому засіданні заявниця заявила клопотання про проведення у справі судово-психіатричної експертизи.

Представник зацікавленої особи орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Боромлянської сільської ради
Тростянецького району Сумської області в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав.

На підставі клопотання заявника суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2, проведення якої доручити експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143-145, ст.239 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Тростянецької міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу?

- Чи розуміє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам - Сумського обласного психоневрологічного диспансеру, адреса: 40022 пл.Троїцька, 16, м.Суми,

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи зобов'язати
Тростянецьку ЦРЛ надати суду медичну картку на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Витрати за проведення експертизи приймаються на рахунок держави.

Зупинити провадження у справі на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В частині зупинення провадження по справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через
Тростянецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
В.В. Маслов

Народні засідателі
А.В. Сотнікова

Н.М.Кошель
Справа № 588/801/14-ц 16 липня 2014 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді - Маслова В.В., за участю секретаря - Кучмій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем без реєстрації шлюбу та має від нього неповнолітню дитину -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. На час звернення до суду з позовом дитина проживає разом із нею та перебуває на її повному утриманні. За час проживання окремо відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання сина, у зв'язку з чим позивачка остаточно уточнивши позовні вимоги просила суд стягнути на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною
Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав
Суд дослідивши матеріали справи, та вислухавши відповідача, мотивуючи рішення, зазначає про наступне.

Матеріалами справи встановлено, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1., що засвідчується копією свідоцтва про народження дитини серії
НОМЕР_1 (а.с. 4).

На час розгляду справи позивачка разом із дитиною та відповідач проживають окремо, позивачка самостійно виховує дитину, аліменти на утримання дитини з відповідача не стягувалися.

Також судом встановлено, що на час винесення рішення відповідач не працює, а тому не має самостійного заробітку.

У відповідності до ст.180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу
України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про необхідність задоволення позовних вимог позивачки щодо стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи відсутність у відповідача постійного заробітку аліменти слід присудити в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. на місяць.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.180, 181 ч.3 Сімейного Кодексу
України, п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, до повноліття дитини починаючи стягнення з 14.05.2014.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя
В.В. Маслов
Справа № 588/1149/14-ц
Номер рядка звіту 47 провадження № 2/588/371/14 провадження у справі
Суддя Тростянецького районного суду
Сумської області Маслов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів на неповнолітніх дітей,
ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів на неповнолітніх дітей, у якій зазначила, що 10.03.2000 вона вступила в шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Рішенням Тростянецького районного суду від 07.05.2012 шлюб між сторонами розірвано. Рішенням
Тростянецького районного суду від 17.05.2012 вирішено стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей - доньок ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 до їх повноліття в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку. Після звільнення відповідача ОСОБА_2 з останнього місця роботи в січня 2013 року він ніде не працює, аліменти не сплачує, борг по зв'язку з цим, позивачка просить суд стягнути з відповідача но її користь пеню за несвоєчасну сплату аліментів в
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів на неповнолітніх дітей
Призначити розгляд справи в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (м. Тростянець, вул. Миру, 9) на 13 год. 00 хв. 16 липня 2014
Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, повідомити суд про всі відомі йому рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету
Відстрочити позивачці сплату судового збору у розмірі 257,03 грн. до ухвалення судового рішення у справі.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через
Тростянецький районний суд, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маслов В.В.