У х в а л а

іменем України

31 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Запорізької
області від 20 лютого 2012 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» про
визнання кредитного договору частково
недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 11 січня 2012 року позов
задоволено. Визнано недійсним пункт 3
частини № 1 та пункти
1.4.1.2, 1.4.1.3 частини № 2 кредитного
договору № СМ-SМЕ-201/286/2008 від 18
червня 2008 року, укладеного між ОСОБА_2
та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником
якого є ПАТ «ОТП Банк», в частині
включення до складу плаваючої
процентної ставки для розрахунку
відсотків за користування кредитом
складової «FIRD» (процентна ставка по
строкових депозитах фізичних осіб у
валюті тотожній валюті кредиту, що
розміщені у банку на строк у 366 днів, з
виплатою процентів після закінчення
строку дії депозитного договору).
Стягнуто з ПАТ «ОТП Банк» в особі філії
ПАТ «ОТП Банк» у м. Запоріжжя на користь
ОСОБА_2 76 362 грн. 12 коп. безпідставно
отриманих грошових коштів, а також
судовий збір у розмірі 763 грн. 62 коп., та
120 грн. - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 20 лютого 2012
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_2.
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку, що судом
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України є підставами для скасування
судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Запорізької області від 20 лютого 2012
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» про визнання кредитного
договору частково недійсним.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько