overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/4016/14-ц
Номер провадження 2/725/928/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О. І., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ЗАТ «Приватбанк»,
Чернівецької філії державного підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства Юстиції України про зняття автомобіля з державного реєстру обтяжень рухомого майна, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним цивільним позовом.

Дослідивши матеріали даного цивільного позову, суд приходить до висновку, що він поданий з порушенням ст. ст. 109-110 ЦПК України, тобто поданий не до належного суду.

На підставі вищевикладеного та у зв'язку з тим, що підстави передбачені ст. 114 ЦПК України відсутні, вимоги ст. 117 цього ж Кодексу не порушені, дана цивільна справа не підсудна
Першотравневому районному суду м.
Чернівці, що підтверджується квитанцією про оплату судового збору за подання позовної заяви не до
Першотравневого районного суду м.
Чернівці, а до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Крім того, позивач проживає за адресою АДРЕСА_1, відповідач знаходиться за адресою : м.
Дніпропетровськ, вул. Н. Перемоги,50.

Згідно п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України - позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Подавши до суду дану позовну заяву, позивач не мотивував своїх позовних вимог до Чернівецької філії державного підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства Юстиції України.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить , що справа не підсудна цьому суду, заява повертається заявнику для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК
України, якщо справа не підсудна суду, заява повертається заявнику для подання до належного суду, про що постановляється ухвала

На підставі викладеного, керуючись ст. 109,116-117, 210,293,294 ЦПК України, -

У Х
В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ЗАТ
«Приватбанк», Чернівецької філії державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства
Юстиції України про зняття автомобіля з державного реєстру обтяжень рухомого майна - повернути позивачу у зв'язку з непідсудністю Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Роз'яснити позивачу, що для вирішення даного спору потрібно звернутися до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський
Справа № 589/3701/14-ц р.
Провадження № 2-н/589/728/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

18.07.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області
Яковенко В.В., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» в особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за газопостачання з
ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Заява в цілому подана з дотриманням вимог ст. ст. 96, 98 ЦПК
України, відповідає їм по формі та змісту.

Заява містить посилки на докази, має додатки відповідно до кількості сторін.

Керуючись ст.ст. 96, 102, 122, 127 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» в особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за газопостачання з
ОСОБА_1.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
В.В.Яковенко
Справа № 585/2545/14-ц
Номер провадження 2/585/834/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 липня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Сольона Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Прокуратури Сумської області, третя особа: Управління Державної пенітенціарної служби України в
Сумській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить визнати дії
Прокуратури Сумської області щодо визначення в постанові про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства чи прокуратури від 10.06.2014 року розміру відшкодування завданої йому незаконними діями органів прокуратури та суду шкоди у розмірі 42534,14 грн. - незаконними; зобов'язати Прокуратуру Сумської області визначити розмір відшкодування завданої йому незаконними діями органів прокуратури та суду шкоди відповідно до вимог ст.3
Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду», пунктів 8, 9, 12, 13
Положення про застосування Закону
України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду», затвердженого наказом
Міністерства юстиції, Генеральної прокуратури та Міністерства фінансів
України від 04.03.96 року №6/5/3/41, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 6 березня 1996 року за
№106/1131, пунктів 2, 3, 10 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України №100 від 08.02.1995 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 119-120 ЦПК України.

Приймаючи до уваги характер спірних правових відносин, вимоги ч. 7 ст. 130 ЦПК
України проте, що попереднє судове засідання не є обов'язковим, суд дійшов до висновку про відкриття провадження в справі, та про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області, третя особа: Управління
Державної пенітенціарної служби
України в Сумській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

У зв'язку з неможливістю доставки кореспонденції поштовою установою у строки, визначені ч.2 ст. 156 ЦПК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 06 серпня 2014 року у приміщенні суду, викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду свої письмові пояснення з приводу заявленого позову, та докази у випадку заперечення проти позову.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду
Н. М. Сольона
Справа № 750/7026/14
Провадження № 2-н/750/1069/14
У Х В А Л А

21 липня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання,

в с т а н о в и л а :

заява подана і оформлена з дотриманням вимог статей 95-99 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 100, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и л а :

відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Л.В. Карапута
Справа №
№ 2-н/592/420/14
Ковпаківський районний суд м. Суми
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Корольова Г.Ю., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» (юридична адреса: м. Суми, вул. обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк»
МФО 337568, код 03352432 про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Терни Недригайлівського району
Сумської області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1 заборгованості за спожитий природний газ, відповідно до ст. ст. 14,15, 16, 509,527, 530
ЦК України, ст. 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 244 (двісті сорок чотирі) 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності „___„
_____________ 201 року
Виданий ____ _____________ 201 року
Строк пред'явлення до виконання ___
_____________ 201 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації( з прикладенням печатки)примітки
_________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________
Справа № 750/7014/14
Провадження № 2-н/750/1067/14
У Х В А Л А

21 липня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання,

в с т а н о в и л а :

заява подана і оформлена з дотриманням вимог статей 95-99 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 100, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и л а :

відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Л.В. Карапута
Ріпкинський районний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 743/908/14-ц
Провадження № 2-н/743/22/14
Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків
В.Б., розглянувши заяву розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, керуючись ст. ст. 11, 526, 610 ЦК України, ст.ст. 18, 19 Закону
України „Про виконавче провадження", п.п. 19 20, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, ст.ст. 3, 95, 96, 98, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, дані паспортного документа після шлюбу суду не відомі, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства
"Чернігівобленерго" в особі
Ріпкинського району електричних мереж
(вул. Шевченка, 2-а, смт. Ріпки управління АТ "Державний ощадний банк
України", код 21400287, МФО 353553) заборгованість за спожиту електричну енергію, в сумі 390 грн. 32 коп. (триста дев'яносто гривень тридцять дві 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, дані паспортного документа після шлюбу суду не відомі, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства
"Чернігівобленерго" в особі
Ріпкинського району електричних мереж
(вул. Шевченка, 2-а, смт. Ріпки
Чернігова, код 21400287, МФО 353586) сплачений судовий збір, в розмірі 121 грн. 80 коп.
(сто двадцять одна гривня вісімдесят 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав законної сили
"___"__________ 20__ року.
Суддя
Дата видачі судового наказу стягувачу
"___"__________ 20__ року.
Дата пред'явлення судового наказу до виконання "___"__________ 20__ року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход-ження судового наказу на виконан-няПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагаль-на сума, відрахо-вана за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємс-тва, організації
(з прикладан-ням печатки)Примітки
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1881/14-ц
Провадження № 2/553/868/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.07.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 18 червня 2005 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони з відповідачем проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, через втрату порозуміння між собою та внаслідок несумісності характерів вони втратили почуття поваги один до одного. Вважає, що примирення між ними та відновлення сім'ї неможливе, просить шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про можливість розгляду справи без його участі, в якій вказав, що з позовними вимогами згоден.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 червня 2005 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції зроблений актовий запис № 67.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З квітня 2012 року сторони подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо; оскільки почуття любові та поваги між сторонами втрачено, примирення між ними та відновлення сім'ї неможливе.

Згода про місце проживання та утримання неповнолітньої дитини між ними досягнута.

Спору про спільне майно немає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215 ЦПК України, ст. 112
Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 червня 2005 року у
Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 67, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін -
"ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в справі, але не були присутні при проголошенні рішення - в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є. В. Парахіна
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року
Справа № 542/819/14-ц

Провадження № 2/542/478/14

Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко
О.В.,

з участю адвокатів - ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

сторін - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в смт. Нові
Санжари цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 в якому просила суд стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у справі .

Заслухавши думку осіб, суд приходить до висновку , що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що у провадженні
Новосанажарського районного суду
Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Пункт 4 частини 1 статті 201 ЦПК України покладає на суд обов'язок зупинити провадження у справі у зв'язку з неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пункт 9 Постанови №2 Пленуму Верховного
Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. передбачає, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Суд приходить до висновку про необхідність зупинити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, у зв'язку з тим, що іншою цивільною справою вирішується спір про місце проживання дитини з одним із батьків, що прямо впливає на підстави для спору про стягнення аліментів.

Керуючись ст. 201-203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі № 542/819/14-ц за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 542/954/14-ц за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд
Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області
Т.Г.Стрельченко
Справа № 699/912/14-ц
Номер провадження 2/699/339/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

"21" липня 2014 р. м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Савранський О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача
Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції
Черкаської області,
Житлово-будівельного кооперативу №5 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та визнання права власності на неї в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 пред'явила у суд даний позов і просить визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане 10 березня 2006 року на ім'я ОСОБА_3 виконавчим комітетом Корсунь-Шевченківської міської ради та визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 право власності на дану квартиру.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст.122,127,129,131,293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі.

Позивачу направити копію ухвали.

Відповідачу / третій особі / направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до заяви документів та роз'яснити йому, що після одержання копій він має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів,що підтверджують його заперечення посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Зобов'язати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження,що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з'ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, про подання яких було заявлено до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити,що заява про виклик свідка та клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті. До клопотання повинні бути долучені відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою,яка бере участь у справі. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Призначити судовий розгляд в приміщенні суду о 08:30 на 06.08.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Савранський О. А.