Справа 2/756/338/14
У Х В А Л А

24 липня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого
судді - Богдан О.О.

при
секретарі - Пождема В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання
договору поруки недійсним,

В С Т А Н О В И В :

у вересні 2013 року ОСОБА_1
звернувсяь до суду з даним позовом. В
обґрунтування позовних вимог зазначив
наступне.

24.10.2007 року між ОСОБА_1 та
Публічним акціонерним товариством
«Універсал Банк» (надалі - ПАТ
«Універсал Банк») укладено договір
поруки № 047-2914/840-0334-Р.

П. 1.1 договору передбачено
зобов'язання позивача перед
відповідачем за невиконання ОСОБА_2
зобов'язань перед ПАТ «Універсал Банк»,
що виникають за кредитним договором №
047-2914/840-0334, укладеного між ПАТ
«Універсал Банк» та ОСОБА_2 24.10.2007 року,
в повному обсязі, як існуючих в
теперішній час, так і тих, що можуть
виникнути в майбутньому.

На думку позивача, при укладанні
згаданих договорів відповідачем
порушено норми матеріального права,
оскільки договором поруки
забезпечується виконання кредитних
договорів про надання кредитних коштів
в іноземній валюті, що є порушенням
законодавства про обіг валютних коштів
в Україні.

Банк уклав кредитний договір не
маючи індивідуальної ліцензії на
здійснення операцій з валютними
цінностями.

Посилаючись на вищевикладені
обставини ОСОБА_1 просив суд визнати
недійсним договір поруки № 047-2914/840-0334-Р
від 24.10.2007 року укладений між ОСОБА_1 та
ПАТ «Універсал Банк» та стягнути з
відповідача на свою користь судові
витрати.

До початку розгляду справи представник
позивача надав суду заяву про
залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони та їх
представники не з'явились про день та
час розгляду справи повідомлені
належним чином.

Суд визнав можливим розглянути справу
за відсутності належним чином
повідомлених сторін, які не з'явились в
судове засідання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа,
заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

У зв'язку із вищевикладеним, суд вважає
за необхідне задовольнити заяву
представника ОСОБА_1 та залишити позов
без розгляду.

Керуючись ст. 207, 210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання
договору поруки недійсним залишити без
розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
до Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.О. Богдан