Справа № 680/725/14-ц
Провадження № 22-ц/792/1711/14
УХВАЛА

23 липня 2014 року
м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької
області Фанда В.П., вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Новоушицького
районного суду від 25 червня 2014 року про
відкриття провадження у справі за
позовом виконувача обов'язків
Хмельницького міжрайонного прокурора
з нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі Новоушицької районної
державної адміністрації до Державного
підприємства ,, Красилівський
агрегатний завод ", ОСОБА_1, інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Хмельницькій області, треті
особи - Державна інспекції сільського
господарства у Хмельницькій області,
реєстраційна служба Новоушицького
районного управління юстиції про
визнання договору суборенди земельної
ділянки недійсним та скасування його
реєстрації, визнання недійсним та
скасування реєстрації декларації про
готовність об'єкта до експлуатації та
реєстрації права власності, знесення
нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Новоушицького
району Хмельницької області від 25
червня 2014 року було відкрито
провадження у вказаній справі та
призначено її до розгляду у
попередньому судовому засіданні.

На цю ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу, в якій вказує на те, що в
позовній заяві об'єднані вимоги, які
підлягають розгляду за правилами
цивільного та адміністративного
судочинства, а тому просить скасувати
ухвалу судді Новоушицького районного
суду від 25 червня 2014 року, так як спір не
підлягає розгляду у порядку цивільного
судочинства.

Компетенція судів щодо розгляду справ
(предметна підсудність) визначена
ст.ст.15,16 ЦПК України.

Наслідком пред'явлення позову з
порушенням цієї компетенції суду є
відмова у відкритті провадження у
справі (п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, закриття
провадження у справі (п.1 ч.1 ст.205 ЦПК
України) або скасування судових рішень
із закриттям провадження у справі
судом вищої інстанції.

У п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України передбачено
право оскаржити ухвалу судді про
відкриття провадження у справі лише у
разі недотримання правил підсудності.

У Цивільно-процесуальному кодексі
України правила підсудності визначені
у гл.1 розд. III, які регулюють
підсудність справ між судами одного
виду юрисдикції - цивільної, а не до
компетенції між судами різних видів
юрисдикції (судочинства).

Отже, дана ухвала судді про
відкриття провадження у справі, яка
оскаржується не з підстав порушення
правил територіальної підсудності,
апеляційному перегляду не підлягає.

В силу ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі
подання апеляційної скарги на ухвалу,
що не підлягає оскарженню окремо від
рішення суду, суд першої інстанції
повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягає
оскарженню.

Враховуючи викладене, справа підлягає
поверненню до суду першої інстанції
для виконання вказаних вимог
цивільного процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 293, 319 ЦПК
України

у х в а л и в:

Повернути до суду першої інстанції
для виконання вимог частини 2 статті 293
Цивільного процесуального кодексу
України справу за позовом виконувача
обов'язків Хмельницького міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері в
інтересах держави в особі Новоушицької
районної державної адміністрації до
Державного підприємства
,,Красилівський агрегатний завод",
ОСОБА_1, інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області, треті особи -
Державна інспекції сільського
господарства у Хмельницькій області,
реєстраційна служба Новоушицького
районного управління юстиції про
визнання договору суборенди земельної
ділянки недійсним та скасування його
реєстрації, визнання недійсним та
скасування реєстрації декларації про
готовність об'єкта до експлуатації та
реєстрації права власності, знесення
нерухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя : підпис

З оригіналом згідно : суддя
апеляційного суду В.П.
Фанда