ун. № 759/8294/14-ц
пр. № 2/759/3588/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року Святошинський районний
суд м.Києва в складі:

головуючого судді:
П»ятничук І.В.,

при секретарі:
Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання
дітей, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Біла Церква Київської
області, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Києва,
ідентифікаційний код НОМЕР_2,
зареєстрованої в АДРЕСА_2 на утримання
неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 -
аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх
видів заробітку (доходу), щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
15 травня 2014 р. та до досягнення дітьми,
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Біла Церква Київської
області, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1 судовий
збір на користь держави в розмірі 243
грн. 60 коп.

Згідно ст.367 ЦПК України допустити
негайне виконання рішення суду в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення

Суддя:

ун. № 759/8294/14-ц

пр. № 2/759/3588/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року Святошинський районний
суд м.Києва в складі:

головуючого судді:
П»ятничук І.В.,

при секретарі:
Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання
дітей, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
даним позовом до відповідача ОСОБА_2, та
просила суд постановити рішення, яким
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/3 частини з усіх
видів заробітку (доходу), щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня пред»явлення позову та до
досягнення дітьми, повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог
вказуючи на те, що з 08.09.2001 р.
вона-позивач перебувала в
зареєстрованому шлюбу з відповідачем,
від шлюбу мають двох неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_8 Вказувала, що 12.09.2012 р. шлюб
між нею та відповідачем розірвано і на
даний момент вони з відповідачем
проживають окремо, відповідач надає
матеріальну допомогу на утримання
дітей на власний розсуд не враховуючи
додаткові потреби на виховання та
розвиток дітей, на отримання якісних
медичних послуг. Угоди щодо сплати
аліментів між ними не досягнуто, тому
вона вимушена зврнутись з вказаним
позовом до суду. Враховуючи наведене,
просить постановити рішення, яким
стягнути з відповідача аліменти на її
користь на утримання неповнолітніх
дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку (доходу), щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дітьми повноліття
починаючи з часу звернення до суду.

Позивачка в судове засідання не
з»явилась, направила до суду свого
представника з належним чином
оформленими повноваженнями, тому суд
вважає можливим розгляд справи в її
відсутності.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала та просила
його задовольнити, вказуючи на
обставини справи викладені в позовній
заяві, зазначала, що позивачка не
працює, знаходиться в відпустці по
догляду за дитиною, оскільки молодша
дитина хворіє і не може відвідувати
дитячий садок, вказувала суду на те,
кошти необхідні саме в даному розмірі
оскільки ОСОБА_4 хворіє на
захворювання, яке вимагає як медичного
лікування так і спеціального
харчування, діти відвідують зайняття у
художньому колективі, які також
потребують оплати, а відповідач кошти
надає не регулярно та на власний
розсуд, останній раз відповідачем
кошти надавались на початку весни 2014 р.
Враховуючи наведене просила заявлені
вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, направив до суду свого
представника з належним чином
оформленими повноваженнями, тому суд
вважає можливим розгляд справи в його
відсутності.

Представник відповідача проти
задоволення позовних вимог
заперечувала в частині стягнення
аліментів в розмірі зазначеному
позивачкою, зазначала, що відповідач
згоден сплачувати аліменти на
утримання дітей в меншому розмірі який
становить 1/5 частину, оскільки сам має
недостатній дохід з врахуванням того
що він вимушений винаймати квартиру в
Польщі, допомогати утримувати свою
матір яка досягла пенсійного віку, а
також має іншу дружину. Крім того
зазначала, що відповідач постійно
допомогає позивачці в утриманні дітей,
надаючи кошти, продукти харчування,
речі для дітей, зазначала що відповідач
працює однак місце роботи представнику
не відоме.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, представника відповідача,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08 вересня 2001 р.
було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 ( а.с. 3).

Від даного шлюбу подружжя має
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 (
а.с. 4, 5).

Відповідно до рішення Святошинського
районного суду м.Києва від 12 вересня 2012
р. шлюб між позивачкою та відповідачем
розірвано ( а.с. 15).

Відповідно до довідки КП «Дирекція з
утримання та обслуговування житлового
фонду Святошинського району м.Києва»
від 09.04.2014 р. встановлено, що
неповнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7
та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 проживають
рахом з матір»ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 ( а.с. 6).

Відповідно до наданих суду довідок від
14.04.2014 р. вбачається що ОСОБА_4 та ОСОБА_3
навчаються в народному художньому
колективі України
спортивно-хореографічному ансамблі
«ВІЗІНОВА» ( а.с. 7,8) та позивачкою за
навчання сплачено в березні 2014 р. 600 грн.
та в квітні 2014 р. 600 грн. ( а.с. 13).

Відповідно до довідок ПАТ «Київенерго»
ОСОБА_1 знаходиться в відпустці по
догляду за дитиною без збереження
заробітної плати ( а.с. 9, 10, 14, 31).

Як вбачається з наданих суду медичних
довідок від 24.03.2014 р., 15.11.2013 р. ОСОБА_4 2010
р. дійсно страждає на ряд захворювань в
зв»язку з якими їй призначено як
медикаментозне лікування так і
корекцію харчування і догляд за
дитиною ( а.с. 11, 12).

На підтвердження заперечень
відповідача суду надано угоду про
оренду приміщення від 30.10.2013 р. в
м.Тарново Подгурне Польщі за якою
відповідач сплачує а оренду жита 1875
злотих ( а.с. 35, 36-37).

Відповідно ст.27 Конвенції про права
дитини від 20 листопада 1989 року, яку
ратифіковано Постановою ВР України
№789-ХІІ від 27.02.1991 року визначено, що
держави-учасниці визнають право кожної
дитини на рівень життя, необхідний для
фізичного, розумового, духовного,
морального і соціального розвитку
дитини. Батьки або інші особи, які
виховують дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про
охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року
№2402-ІІІ з відповідними змінами та
доповненнями кожна дитина має право
на рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.

Обов»язок батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття визначено
ст.51 Конституції України та ст.180 СК
України.

Відповідно до ст. 180 СК України
передбачено, що батьки зобов»язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує матеріальне становище
платника аліментів.

З наданих суду на підтвердження
заперечення відповідача щодо
заявлених вимог доказів не вбачається,
що розмір аліментів який просить
стягнути позивачка на утримання двох
дітей є для відповідача завеликим та
таким, що буде унеможливлювати його
повноцінне існування.

За правилами ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд вважає що
заявлені позивачкою позовні вимоги про
стягнення аліментів в розмірі 1/3
частини з усіх видів доходу (заробітку)
відповідача взмозі забезпечити
потреби дітей і відповідач фактично є
спроможним її виплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред»явлення
позову.

Як вбачається з матеріалів справи
позов позивачкою пред»явлено до суду
15.05.2014 р., тому суд вважає доцільним
стягнути аліменти саме з часу
звернення з відповідним позовом до
суду.

Крім того суд вважає за потрібне
стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір в розмірі 263 грн. 40
коп.

На підставі зазначеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 212-215, 367
ЦПК України, ст.ст. 179-183, 191 Сімейного
Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Біла Церква Київської
області, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Києва,
ідентифікаційний код НОМЕР_2,
зареєстрованої в АДРЕСА_2 на утримання
неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 -
аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх
видів заробітку (доходу), щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
15 травня 2014 р. та до досягнення дітьми,
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Біла Церква Київської
області, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1 судовий
збір на користь держави в розмірі 243
грн. 60 коп.

Згідно ст.367 ЦПК України допустити
негайне виконання рішення суду в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення

Суддя: