Справа № 2/1519/7362/11
Номер провадження 2/521/4947/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Лічмана Л.Г.

при секретарі - Тимофієнко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Блек Сі
Шіпінг Сервіс», ОСОБА_4, приватного
підприємства «Бізнес Гарант», третя
особа - громадська організація
«Антирейдерський рух» про
спростування недостовірної
інформації, відшкодування збитків та
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 09.04.2014 р. рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 29 листопада 2012 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
20 листопада 2013 року у цивільній справі
за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Блек Сі Шіпінг
Сервіс», ОСОБА_4, приватного
підприємства «Бізнес Гарант», третя
особа - громадська організація
«Антирейдерський рух» про
спростування недостовірної
інформації, відшкодування збитків та
моральної шкоди - скасовано, справу
передано на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвалою суду від 04.06.2014 р. справу
призначено до судового розгляду.

04.08.2014 р. від позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій
вони просять залишити їх позовну заяву
без розгляду та розглянути дане
клопотання за її відсутності.

Представники відповідачів - товариства
з обмеженою відповідальністю «Блек Сі
Шіпінг Сервіс», ОСОБА_4 і приватного
підприємства «Бізнес Гарант» та
представник третьої особи -
громадської організації
«Антирейдерський рух» у судове
засідання не з'явилися, про день та час
слухання справи були повідомлені судом
належним чином, причини неявки суду не
пояснили.

Враховуючи, що сторони в судове
засідання не з'явилися, відповідно до ч.
2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи диспозитивність цивільного
судочинства, суд приходить до висновку
про можливість задоволення клопотання,
поданого позивачами.

Крім того, суд вважає за необхідне
роз'яснити позивачам їх право,
передбачене ч. 2 ст. 207 ЦПК України, на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 210, 293 ЦПК
України, -

С У Д

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Блек Сі Шіпінг
Сервіс», ОСОБА_4, приватного
підприємства «Бізнес Гарант», третя
особа - громадська організація
«Антирейдерський рух» про
спростування недостовірної
інформації, відшкодування збитків та
моральної шкоди - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачам про їх право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги через
Малиновський районний суд м. Одеси до
апеляційного суду Одеської області
протягом п'яти днів з отримання копії
ухвали.

С У Д Д Я:
Л.Г.Лічман