23.07.2014 Справа № 756/5058/14-ц
номер провадження 2/756/2756/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року
Оболонський районний суд м.Києва у
складі:

головуючого - судді
Кричиної А.В.

при секретарі
Булизі І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення порядку
користування приміщенням квартири,
усунення перешкод у користуванні
квартирою, заборону вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась позивачка з
зазначеним позовом до відповідача,
згідно якого просила суд визначити
порядок користування квартирою
АДРЕСА_1 наступним чином: - виділити в
користування їй разом з чоловіком та
онуком житлову кімнату № 1 на плані; -
виділити в користування відповідачу
житлову кімнату № 2; - залишити у
спільному користуванні коридор, кухню,
туалет, ванну кімнату та лоджію; -
зобов'язати відповідача не чинити
перешкод у користуванні, володінні та
розпорядженні частинами квартири; -
заборонити відповідачу міняти меблі в
коридорі, кухні та лоджії без згоди
власника особового рахунку на
квартиру; - стягнути з відповідача на
користь позивачки понесені нею судові
витрати. Свої вимоги позивачка мотивує
тим, що вказана квартира приватизована
на чотирьох осіб, а саме: позивачку, її
чоловіка ОСОБА_3, їх сина ОСОБА_2 та його
сина від першого шлюбу - їх онука
ОСОБА_4 Після одруження відповідача з
ОСОБА_5, яка проживає в спірній квартирі
без реєстрації, виникли перешкоди щодо
користування квартирою, оскільки
невістка постійно провокує позивачку
та її чоловіка на скандали. В позові
позивачка зазначила, що на сьогодні її
чоловік та онук позбавлені можливості
користуватись квартирою, виникають
сварки щодо користування та утримання
майна. Відповідач не бажає
спілкуватись та знаходити спільну
мову. Крім того, відповідач без згоди
позивача в приміщеннях спільного
користування знімає антресолі,
картини, що є згадкою про батьків.

Ухвалою суду постановленою без
виходу до нарадчої кімнати було
зобов'язано позивачку уточнити позовні
вимоги та зазначити прізвища ім'я по
батькові всіх осіб, що мають право
користування спірною квартирою,
зазначити метраж кімнат та визначитись
з порядком користування кімнатами між
вказаними особами. (а.с. 26)

Разом з тим, в заяві від 24.06.2014 року
позивачка позовні вимоги не уточнила, а
надала додаткове обґрунтування позову,
що позбавило суд можливості притягнути
до участі у справі в якості третіх осіб
всіх осіб на права яких може вплинути
рішення суду.

В судовому засіданні позивачка та її
представник позовні вимоги підтримали,
просили їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти
задоволення позовних вимог
заперечував, при цьому зазначив, що він
є батьком та законним представником
свого сина ОСОБА_4, який є співвласником
та користувачем спірної квартири, та
доньки ОСОБА_6, яка також зареєстрована
в квартирі та має право користування
нею. З наявних позовних вимог він не
розуміє яку кімнату за метражем бажає
позивачка виділити собі, а яку йому з
сином та донькою. Крім того зазначив, що
його син від першого шлюбу ОСОБА_4
постійно проживає зі своєю матір'ю за
іншою адресою. В спірній квартирі на
теперішній час фактично проживає він
із своєю дружиною та новонародженою
донькою, вони займають кімнату 12,5 кв.м,
а кімната 19,8 кв.м вільна. Позивачка
тривалий час проживає у своєї доньки, а
її чоловік ОСОБА_3 в приватному будинку
на дачі. Сварки провокує чоловік
позивачки ОСОБА_3 і не тільки з приводу
користування спірним житлом.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, її
представника, відповідача, дослідивши
письмові докази по справі, прийшов до
висновку про відмову у задоволенні
позовних вимог з наступних підстав.

Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які
мають у приватній власності квартиру
користуються нею для особистого
проживання і мають право
розпоряджатись цією власністю на свій
розсуд.

Згідно зі ст. 155 ЖК України власника
квартири не може бути позбавлено права
користування жилим приміщенням, крім
випадків, установлених законодавством
Союзу РСР і Української РСР.

Згідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України
право власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Згідно ч. 1, 2 ст. 317 ЦК України
власникові належать право володіння,
користування та розпорядження своїм
майном. На зміст права власності не
впливають місце проживання власника та
місцезнаходження майна.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
приватизована та належить на праві
спільної часткової власності
позивачці та членам її сім'ї ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 в рівних долях. (а.с.6)

Квартира складається з двох
ізольованих житлових кімнат 19,8 кв.м та
12,5 кв.м., загальна площа квартири 53,10
кв.м, житлова - 32,3 кв.м.(а.с. 7, 8)

Під час розгляду справи сторони
підтвердили, що у них склались
неприязнені, конфліктні стосунки на
побутовому ґрунті, в тому числі з
приводу користування квартирою, а саме
лоджією. Зазначене підтверджується
копіями звернень позивачки до міліції
та висновками Оболонського РУГУ МВС
України в м.Києві від 08.01.2014 року, 21.11.2013
року. (а.с. 9-15).

Не підлягають задоволенню вимоги
позивачки про встановлення порядку
користування спірною квартирою,
оскільки з позовних вимог не зрозуміло
який саме порядок користування
житловим приміщенням, вона просить
встановити та конкретно між якими саме
особами. Вимоги суду з приводу
уточнення позовних вимог позивачкою не
виконані. Під час розгляду справи не
встановлено, що відповідач чинить
перешкоди у користуванні, володінні та
розпорядженні житлом або меблями
позивачці. Сторони не заперечували, що
позивачка більшу частину часу проживає
у доньки за іншою адресою або перебуває
в лікарнях у зв'язку онкозахворюванням.
У зв'язку з зазначеним не підлягають
задоволенню вимоги позивачки і в цій
частині.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 150, 155 ЖК України, ст.ст. 316, 317, 319 ЦК
України, ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 - 215,
224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову відмовити в
повному обсязі.

Апеляційну скаргу може бути подано до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Апеляційним судом м.Києва.

Суддя: