РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7374/14-ц

Пров. №2/668/1940/14

22.07.2014 року
м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у
складі:

головуючого судді
Кузьміної О.І.,

при секретарі
Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач просить розірвати укладений з
відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір
№ 330-21/пв/2007 від 09.08.2007 року та солідарно
стягнути з відповідачів
заборгованість за вказаним кредитним
договором, яка складається з процентів
за користування кредитом в сумі 7833,53
доларів США, штрафу за невиконання
зобов'язання щодо повернення кредиту
та сплати процентів у сумі 5680 грн. 86
коп., 3% річних у сумі по 48391 грн. 54 коп. з
кожного відповідача, посилаючись на
невиконання відповідачами своїх
зобов'язань за вказаним кредитним
договором та договорами поруки.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, до суду надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, вимоги
позивача за підставами вказаними у
позові підтримала, просила їх
задовольнити у повному обсязі та не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.

Відповідачі в призначений час в судове
засідання не з'явились, про час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, про причини неявки суд не
повідомили. Враховуючи, що представник
позивача не заперечує проти заочного
розгляду справи, суд вважає можливим
розглянути справу на підставі наявних
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Відкритим
акціонерним товариством «Мегабанк» і
ОСОБА_1 09.08.2007 року був укладений в
письмовому вигляді кредитний договір
за № 330-21пв/2007, відповідно до умов
якого банк надав ОСОБА_1 кредит на
споживчі цілі у сумі 48000,00 долари США на
строк з 09.08.2007 року по 08.08.2017 року. Згідно
договору поруки № 330-21пв/2007-п від
09.08.2007 року відповідач ОСОБА_2 взяв на
себе зобов'язання перед Відкритим
акціонерним товариством «Мегабанк»
відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1,
які виникають з умов кредитного
договору № 330-21пв/2007 від 09.08.2007 року і
договору поруки № 330-21пв/2007-п-1 від 09.08.2007
року відповідач ОСОБА_3 взяв на себе
зобов'язання перед Відкритим
акціонерним товариством «Мегабанк»
відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1,
які виникають з умов кредитного
договору № 330-21пв/2007 від 09.08.2007 року.

Рішенням Суворовського районного суду
м.Херсона від 27.05.2011 року позов
Публічного акціонерного товариства
«Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про стягнення кредитної
заборгованості та звернення стягнення
на предмет застави задоволено та
стягнуто заборгованість за кредитним
договором № 330-21пв/2007 від 09.08.2007 року в
загальній сумі 58941,36 доларів США, що
еквівалентно 468259 грн. 63 коп. та 18147 грн.
80 коп. шляхом звернення стягнення на
предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідачі на протязі тривалого часу
вказане рішення суду виконали
частково, свої зобов'язання за
договором не виконували і мають
заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 7833,53
доларів США, штрафу за невиконання
зобов'язання щодо повернення кредиту
та сплати процентів у сумі 5680 грн. 86
коп., що підтверджується наданим суду
розрахунком заборгованості,
перевіреним в судовому засіданні.

Відповідно до п. 1.7 Статуту Публічного
акціонерного товариства «Мегабанк»,
Публічне акціонерне товариство
«Мегабанк» є правонаступником усіх
прав та обов'язків Відкритого
акціонерне товариство «Мегабанк».

За таких обставин, в силу умов
кредитного договору та ст.ст. 526, 543, 554,
650, 1050 ЦК України, вимоги позивача в
частині стягнення заборгованості з
відповідачів є законними та
обґрунтованими й підлягають
задоволенню в повному обсязі, з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню три відсотки
річних в розмірі по 48391 коп. 54 коп. з
кожного, оскільки будь-яких доказів
виконання відповідачами своїх
зобов'язань за договором не надано.

Враховуючи, доведений в судовому
засіданні факт несвоєчасного
виконання відповідачами умов
кредитного договору, договорів поруки
та право позивача у такому випадку
вимагати дострокового розірвання
цього договору, в силу умов укладеного
між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1
кредитного договору та ст.ст. 526, 611, 651,
1050 ЦК України, вимоги позивача про
розірвання кредитного договору №
330-21/пв/2007 від 09.08.2007 року є законними та
обґрунтованими й підлягають
задоволенню в повному обсязі, оскільки
підстав для відмови у позові суд не
вбачає.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів підлягає стягненню на
користь позивача по 887 грн. 09 коп. в
рахунок відшкодування витрат по оплаті
судового збору з кожного, та з
відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню
на користь позивача 98 грн. 28 коп. в
рахунок відшкодування оплати судових
витрат.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 541, 543, 553, 554,
611, 615, 650, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Мегабанк» задовольнити.

Розірвати кредитний договір №
330-21/пв/2007 від 09.08.2007 року, укладений між
Публічним акціонерним товариством
«Мегабанк» та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства «Мегабанк» проценти за
користування кредитом в сумі 7833,53
доларів США, штраф за невиконання
зобов'язання щодо повернення кредиту
та сплати процентів у сумі 5680 грн. 86 коп.
в рахунок відшкодування
заборгованості за кредитним договором
№ 330-21/пв/2007 від 09.08.2007 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3
на користь Публічного акціонерного
товариства «Мегабанк» проценти за
користування кредитом в сумі 7833,53
доларів США, штраф за невиконання
зобов'язання щодо повернення кредиту
та сплати процентів у сумі 5680 грн. 86 коп.
в рахунок відшкодування
заборгованості за кредитним договором
№ 330-21/пв/2007 від 09.08.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Мегабанк» по 48391 коп. 54 коп.
в рахунок відшкодування трьох
відсотків річних з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Мегабанк» по 887 грн. 09 коп.
в рахунок відшкодування витрат по
оплаті судового збору з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Мегабанк» 98 грн. 28 коп. в рахунок
відшкодування оплати судових витрат.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку протягом 10 днів
з дня його проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м. Херсона.

Рішення може бути переглянуто судом за
письмовою заявою відповідача поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

СуддяКузьміна О. І.