Справа № 346/3216/14-ц
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Обідняк В.Д.
за участі секретаря Горох Г.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломия
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу та
позивачка звернулась до суду з даним
позовом в якому зазначила, що 26 липня 2013
року вона позичила відповідачу грошові
кошти в сумі 5 000 євро, які останній
зобов'язався повернути до 01.09.2014 року.
При цьому ОСОБА_2 зобов'язався
щомісячно сплачувати в рахунок
погашення боргу по 450 євро починаючи з
вересня 2013 року. А у випадку несплати
за 2 місяці підряд вона вправі
звернутися до суду для примусового
стягнення коштів у примусовому
порядку. Факт отримання ОСОБА_2
грошових коштів підтверджується
власноруч написаною ним розпискою.
Так, 18 жовтня 2013 року ОСОБА_2 в рахунок
погашення боргу сплатив 500 Доларів США ,
що в перерахунку становить 366 євро, а
06.01.2014 року 400 доларів США, що становить
в перерахунку 292 євро.
На даний час відповідач решту боргу не
повернув, чим порушив її права та
законні інтереси, а також завдав їй
моральних страждань, через ігнорування
вимог повернути борг, втрату довіри до
відповідача, що спричинило суттєві
емоційні страждання, зачепило її
почуття самоповаги, спричинило
неспокій та моральні страждання. На
даний час вона перебуває у стані
морального пригнічення і дискомфорту.
Просить стягнути з відповідача суму
основного боргу в розмірі 76 337 грн. та
суму спричиненої моральної шкоди, яку
вона оцінює в 5 000 грн., а також понесені
судові витрати та витрати на правову
Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, про
дату, час та місце слухання справи
належно повідомлявся судовими
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Відповідно до ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає, що позов підставний та
підлягає до задоволення виходячи з
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 1047 ЦК України передбачено, що
на підтвердження договору позики та
його умов може бути представлена
розписка позичальника.
Відповідно до ст.1049 ч. 1 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.ст. 23,611 ЦК України
передбачено право на стягнення
моральної шкоди у будь-якому випадку
посягання на права учасника цивільного
правовідношення та порушення
Судом встановлено, що ОСОБА_1 позичила
під розписку відповідачу грошові кошти
у сумі 5 000 євро з кінцевим терміном
повернення до 01.09.2014 року з умовою, що
ОСОБА_2 щомісячно сплачуватиме по 450
євро починаючи з вересня 2013 року, а у
випадку прострочки щомісячних
платежів два місяці підряд з
можливістю примусового повернення
коштів в судовому порядку.
Відповідач 18.10.2013 року повернув
позивачці згідно розписки 366 євро та
06.01.2014 року 292 євро, і більше жодних
платежів не здійснював та не повертає
позичених грошових коштів. Отже, сума
боргу відповідача перед позивачкою
становить 4342 Євро, що по курсу
Національного банку України становить
судовому порядку.
Крім того, відповідач порушив права та
законні інтереси позивачки та завдав
їй моральних страждань. Через
ігнорування вимог повернути борг,
позивачці спричинено суттєві емоційні
страждання, зачепило її почуття
самоповаги, спричинило неспокій та
моральні страждання, які суд оцінює у
Встановлене судом підтверджується
оригіналом розписки ОСОБА_2 від 26.07.2014
року, копією паспорта, повідомленням
НБУ від 06.06.2014 року, 27.12.2013 року, 18.10.2013
року та іншими перевіреними в суді
На підставі наведеного та ст.ст. 15, 23, 526,
611, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України керуючись
ст.ст. 197 ч.2, 214-216,218,226,228,232,233 ЦПК України,
позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
грн, моральну шкоду в сумі 2000 грн.,
понесені судові витрати - 701,45 грн та 243,60
грн., а в решті позову відмовити за
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення встановлюється з
дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем протягом 10 днів з
дня його проголошення до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Обідняк В. Д.