Справа № 569/8481/14-ц
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

01 липня 2014 року
м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської
області

в складі судді -
Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер
І.М.

з участю заявника ОСОБА_1

з участю представника стягувача - ПАТ
«МТС-Україна» - Іванова В.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу в цивільній
справі №569/5986/14ц за заявою ПАТ
«МТС-України» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості
за послуги користування мобільним
зв'язком з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2014 року за заявою ПАТ «
МТС-Україна» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
послуги користування мобільним
зв'язком з ОСОБА_1 видано судовий наказ.

На підставі судового наказу вирішено
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
послуги користування мобільним
зв'язком в сумі 608,79 грн. . Крім того
вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «МТС-Україна» кошти на оплату
витрат судового збору в сумі 114,70 грн.

Копія наказу направлена боржнику
супровідним листом.

02 червня 2014 року, в межах встановленого
ст. 105 ЦПК України десятиденного строку,
в суд надійшла заява ОСОБА_1 про
скасування судового наказу. Боржник у
поданій заяві просить скасувати
виданий судовий наказ, посилаючись на
обставини, які викладені в заяві.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала заяву, з підстав зазначених
в ній та просить суд її задовольнити.

Представник стягувача ПАТ
«МТС-Україна» в судовому засідання
заперечив проти задоволення заяви,
просить суд відмовити в задоволенні
заяви.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення та
скасувати судовий наказ і роз'яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні із додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову, та
змінити судовий наказ.

Судом встановлено, 08 квітня 2014 року за
заявою ПАТ « МТС-Україна» про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за послуги
користування мобільним зв»язком з
ОСОБА_1 видано судовий наказ.

На підставі судового наказу вирішено
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
послуги користування мобільним
зв»язком в сумі 608,79 грн. . Крім того
вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «МТС-Україна» кошти на оплату
витрат судового збору в сумі 114,70 грн.

На підставі винесеного судового наказу
від 08 квітня 2013 року відділом ДВС
Рівненського МУЮ Рівненської області
винесено постанову від 27.05.2014 року про
відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 статті 68 Закону України «Про
телекомунікації», за ненадані послуги
плата не стягується і списувати кошти
оператори не мають права.

Сукупністю досліджених доказів
встановлено, що ПАТ «МТС-Україна»
всупереч чинному законодавству
України нарахувало заявнику борг по
послугах зв'язку, так і договірні
санкції.

Як встановлено в судовому засіданні та
підтверджено належними доказами,
незважаючи на об'єктивну неможливість
абонента користуватися послугами
мобільного зв'язку за відсутності
Sim-карти, оператор продовжував
нараховувати абонентську плату і збір
до Пенсійного фонду, внаслідок чого
виникла вищевказана заборгованість.

Крім того, суд враховує, що при
винесенні судового наказу, стягувачем
не надано жодних доказів того, що
боржник фактично користувалася
послугами мобільного зв'язку.

Всупереч договору, згідно з яким
договір припиняється, якщо абонент має
несплачені рахунки і не погасив наявну
заборгованість протягом одного місяця
після відправлення йому письмового
повідомлення, договір із заявником
припинено лише 25.10.2010 року та
нараховано заборгованість починаючи з
24.10.2009 р., а відповідне повідомлення так
і не було направлене.

Однак суд враховує, що на підставі
додаткової угоди від 01.07.2009 року
складені заява про видачу судового
наказу, претензія від 07.05.2010 року,
розрахунок, платежі та баланс абонента,
однак основного доказу, а саме
додаткової угоди від 01.07.2009 року, на
підставі якого розрахована вся
заборгованість, санкції та винесено
судовий наказ від 08 квітня 2013 року -
відсутня в матеріалах справи, а тому
суд приходить дло висновку про
скасування судового наказу.

Правову основу діяльності у сфері
телекомунікацій, повноваження держави
щодо управління та регулювання
зазначеної діяльності, а також права,
обов'язки та засади відповідальності
фізичних і юридичних осіб, які беруть
участь у даній діяльності або
користуються телекомунікаційними
послугами встановлює Закон України від
18 листопада 2003 року №1280-VI «Про
телекомунікації».

Постановою Кабінету Міністрів України
від 9 серпня 2005 року №720 затверджено
Правила надання та отримання
телекомунікаційних послуг.

Ці Правила відповідно до Закону
України «Про телекомунікації» та інших
нормативно-правових актів визначають
порядок надання та отримання
телекомунікаційних послуг, регулюють
відносити між операторами,
провайдерами телекомунікацій і
споживачами телекомунікаційних
послуг.

Дія цих Правил поширюється на
відносини операторів, провайдерів
телекомунікацій, які згідно із
законодавством надають
телекомунікаційні послуги у
телекомунікаційних мережах загального
користування, юридичних та фізичних
осіб -споживачів телекомунікаційних
послуг.

Згідно з статті 37 Закону п. 27, 31 Правил
оператор, зокрема, зобов'язаний
своєчасно надавати споживачам
вичерпну та достовірну інформацію щодо
укладення договору, а також щодо умов
надання телекомунікаційних послуг;
зберігати записи про надані
телекомунікаційні послуги протягом
строку позовної давності, визначеного
законом, та надавати інформацію про
надані телекомунікаційні послуги в
порядку, встановленому законом;
попереджувати споживачів про
скорочення переліку або припинення
надання телекомунікаційних послуг,
відключення їх кінцевого обладнання у
випадках і порядку, передбачених цими
Правилами.

Крім того, суд звертає увагу, що в
матеріалах справи №569/5986/13-ц відсутні
належним чином засвідчені платежі і
баланс абонента, підстава і розрахунок
розміру заборгованості перед
оператором та документ на підставі,
якого повинен такий розрахунок
проводитися.

Оцінюючи заяву, додані до неї документи
та матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що заява боржника про
скасування судового наказу, подана в
установлений строк, є обґрунтованою, та
такою що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 32, 36, 37 Закону України
«Про телекомунікації», п. 27, 31 Правил
надання та отримання
телекомунікаційних послуг,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 9 серпня 2005 року
№720, керуючись ст. 105, 105-1, ст. 210 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ Рівненського міського
суду в цивільній справі №569/5986/14ц за
заявою ПАТ «МТС-України» про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за послуги
користування мобільним зв»язком з
ОСОБА_1 - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

К.Е. Ореховська