Справа № 136/786/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"16" липня 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Кривенка Д. Т.

за участю секретаря
Марчук Н.А.

народних засідателів
Липко В.С., Побережець Р.Б.
розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Липовець цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, Заінтересована особа: Орган
опіки та піклування Липовецької
районної державної адміністрації
Вінницької області (управління праці
та соціального захисту населення),
ОСОБА_2, про визнання громадянина
недієздатним та призначення опікуна, -

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про визнання недієздатним її
рідного брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обґрунтовуючи підставність своєї
заяви наступним чином.

ОСОБА_3 є її, ОСОБА_4, рідним братом,
має інвалідність ІІ групи, хворіє на
психічне захворювання, з 2005 року
перебуває на обліку в
психоневрологічній лікарні, не може
розуміти значення своїх дій, керувати
ними, а тому потребує постійного
догляду, нагляду і опіки. Ураховуючи
те, що вона, ОСОБА_1, є особою похилого
віку, якій важко одночасно опікуватись
і собою і ОСОБА_3, тому звернулась до
суду із даною заявою, в якій просила суд
визнати ОСОБА_3 недієздатним, у зв'язку
із чим є потреба у призначені йому
опікуна, яким виявила бажання бути її
родичка, ОСОБА_2, яка має можливість
виконувати обов'язки опікуна,
забезпечити реалізацію законних
особистих немайнових і майнових прав
та інтересів недієздатної особи, про що
подала заяву відповідного змісту у
відповідний орган.

В судовому засіданні заявниця
ОСОБА_1 вимоги, викладені у заяві
підтримала, вказавши на обставини, що
змусили її звернутись до суду із заявою
такого змісту. Просила суд заяву
задовольнити.

Представник заінтересованої
особи Липовецької РДА Вінницької
області Гедз С.М. не заперечувала
стосовно задоволення заяви, надавши
суду Рішення органу опіки та
піклування від 26.02.2014 року про
доцільність призначення ОСОБА_2
опікуном над родичем ОСОБА_3

Заінтересована особа ОСОБА_2 в
судовому засіданні вказала на її згоду
бути опікуном над її родичем ОСОБА_3

Суд, вислухавши пояснення осіб,
які беруть участь у справі, вивчивши та
дослідивши матеріали цивільної справи,
дослідивши усі зібрані у справі докази
в їх сукупності дійшов до висновку про
таке.

Відповідно до ст.39 ЦК України,
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними. Порядок визнання фізичної особи
недієздатною встановлюється Цивільним
процесуальним кодексом України.

В силу ст.. 41, 58, ч.1 ст. 60 ЦК України
опіка встановлюється над малолітніми
особами, які позбавлені батьківського
піклування, та фізичними особами, які
визнані недієздатними. Суд встановлює
опіку над фізичною особою у разі
визнання її недієздатною і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Згідно п.1 ч.2 ст. 234 ЦПК України в
порядку окремого провадження суд
розглядає справи про визнання фізичної
особи недієздатною. Порядок розгляду
даних справ передбачено главою 2
розділу IV ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року та проживає
в с. Вахнівка Липовецького району, що
доведено його паспортними документами.
Згідно Довідки до акта огляду МСЕК
серія 10 ААА №669165, ОСОБА_3 являється
інвалідом 2 групи з дитинства
безстроково, хворіє на психічне
захворювання, з 2005 року перебуває на
обліку в психоневрологічній лікарні. З
приводу його поведінки: на запитання не
відповідає, поводить зазвичай себе
агресивно, не може розуміти значення
своїх дій, керувати ними і потребує
постійного догляду, нагляду і опіки.

Внаслідок свого психічного
захворювання він дезадаптований в
соціально-побутовому плані і не може
здійснювати потреби своєї
життєдіяльності. Так, відповідно до
індивідуальної програми реабілітації
інваліда № 1127 ОСОБА_3 має виражене
обмеження життєдіяльності до
орієнтації, спілкування, контролю за
своєю поведінкою, трудової діяльності,
навчання, професійного навчання,
здобуття освіти.

Згідно з консультативним
висновком, виданим лікарем-психіатром
Вінницької обласної
психоневрологічної лікарні ім.. акад..
Ющенка О.І., у ОСОБА_3 встановлено
діагноз помірна розумова відсталість.

На виконання положень ст. 145, 239 ЦПК
України, судом було призначено
судово-психіатричну експертизу.

Згідно Акта №145 амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від
29.05.2014 року було констатовано, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на
хронічне психічне захворювання у
вигляді помірної розумової
відсталості. Внаслідок свого
захворювання, він позбавлений
можливості усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними. Потребує
опіки. Таким чином, суд дійшов до
переконання, що зібрані у справі докази
вказують на те, що ОСОБА_3 може бути
визнаний судом недієздатним, оскільки
внаслідок психічного розладу не здатен
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Відповідно до ст.241 ч.1 ЦПК України,
суд, ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності чи визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування чи опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з рішенням районної
опікунської ради Липовецької районної
державної адміністрації №3 від 26.02.2014
року, опікуном над ОСОБА_3 за доцільне
визначено призначити - ОСОБА_2.

Наведені обставини та здобуті у справі
докази вказують на підставність вимог
заяви та необхідність задоволення
наведених у ній вимог у повному обсязі.

На підставі ст. 39, 41, 58, ч.1 ст. 60 ЦК
України, та керуючись ст.10, 11, 58-60, 209, 213-
215, 236-241 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2 та
встановити на ним опіку, призначивши
опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку
АДРЕСА_1.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надсилається судом
органу опіки та піклування, органам
ведення Державного реєстру виборців за
місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Д. Т. КривенкоНародні
засідателі
Липко В.С.

Побережець Р.Б.