Справа № 355/1021/14-ц
Провадження № 2/355/408/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року Баришівський районний
суд Київської області в складі
головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Старенької С.М

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду смт. Баришівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади с. Селичівка в
особі виконавчого комітету
Селичівської сільської ради
Баришівського району Київської
області третя особа ОСОБА_3 про
встановлення факту належності майна,
прийняття спадщини та визнання права
власності на майно у спадок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною
заявою вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла її мама ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
розташованого АДРЕСА_1 та земельні
ділянки: - для будівництва та
обслуговування житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами

Ніякого розпорядження стосовно свого
майна покійна за життя не зробила.

Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_4 є її діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

У визначений шестимісячний термін
позивач, як спадкоємець, звернулась в
Баришівську районну державну
нотаріальну контору, з заявою про
прийняття спадщини, де 26 грудня 2013 року
було заведено спадкову справу за № 542.
ОСОБА_3 звернулась в Баришівську
державну нотаріальну контору із заявою
про відмову від прийняття спадщини на
користь позивачки ( копія заяви
додається).

На земельні ділянки позивачу було
видано свідоцтво про право власності ,
а в видачі свідоцтва про право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
відмовлено з мотивації відсутності у
спадкодавця правовстановлюючого
документу.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5 заявлений позов
підтримала в повному обсязі, просить
суд визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
розташований за адресою АДРЕСА_1

Представник відповідача Селичівської
сільської ради Баришівського району
Київської області в судове засідання
не з'явився про день, час та місце
розгляду справи, належним чином
повідомлені, до суду надійшов лист за
підписом сільського голови с.
Селичівка, Кубрак Н.П. про розгляд
справи у відсутність їх представника.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась про день, час та місце
розгляду справи, належним чином
повідомлена, до суду надійшов лист за
її підписом про розгляд справи в її
відсутність .

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено
що, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилась спадщина на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами розташованого
АДРЕСА_1 та земельні ділянки: - для
будівництва та обслуговування
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами.

Ніякого розпорядження стосовно свого
майна покійна за життя не зробила.

Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_4 є її діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

У визначений шестимісячний термін
позивач, як спадкоємець, звернулась в
Баришівську районну державну
нотаріальну контору, з заявою про
прийняття спадщини, де 26 грудня 2013 року
було заведено спадкову справу за № 542.
ОСОБА_3 звернулась в Баришівську
державну нотаріальну контору із заявою
про відмову від прийняття спадщини на
користь позивачки ( копія заяви
додається).

На земельні ділянки позивачу було
видано свідоцтво про право власності ,
а в видачі свідоцтва про право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
відмовлено з мотивації відсутності у
спадкодавця правовстановлюючого
документу.

27.08.1989 року ОСОБА_4 у відповідності
до сг..ст.549,560 ЦК України в редакції 1963
року згідно свідоцтва про право на
спадщину за заповітом зареєстрованому
в реєстрі за № 2416 і посвідченому
державним нотаріусом Баришівської
державної нотаріальної контори ,
отримала у власність від ОСОБА_8
вищевказаний спадковий будинок з
господарськими будівлями та спорудами.
Відповідно до даного свідоцтва
спадковий будинок було
перереєстровано, в погоспдарській
книзі Волошинівської сільської ради , в
склад якої тоді входило с. Селичівка, за
№ 789 на ОСОБА_4. Однак право власності на
житловий будинок згідно свідоцтва про
право на спадщину на той час в БТІ
зареєстровано не було і технічна
документація не була виготовлена.

Суд вважає за можливе задовільнити
позовні вимоги, оскільки на час
отримання будинку у спадщину
отримання свідоцтва про право
власності та реєстрація будинку в
органах БТІ не була обов'язковою, а
документи, які мала померла, на той час
було достатньо для підтвердження права
власності на будинок.

Встановлені судом обставини
підтверджуються:

- Копією паспорта ОСОБА_1 НОМЕР_2

- Копією свідоцтва про народження
ОСОБА_1 НОМЕР_3

- Копією свідоцтва про укладення
шлюбу в наслідок чого позивач змінила
дівоче прізвище ОСОБА_1 на прізвище
чоловіка ОСОБА_1 НОМЕР_4

- Копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_4 НОМЕР_5

- Копією свідоцтва про право на
спадщину за заповітом зареєстрованому
в реєстрі за № 2416 .

- Копією технічного паспорта

- Витягом з спадкового реєстру

- Копією спадкової справи №542/2013

Іншими матеріалами справи

Відповідно до п.4.12 "Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України"
затвердженого Наказом Міністерства
юстиції України № 296/5 від 22.02.2012року,
зареєстровано в Міністерстві юстиції
України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595
зазначено, що свідоцтво про право на
спадщину видається за наявності у
спадковій справі всіх необхідних
документів.

Згідно п.4.18 "Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України"
якщо до складу спадкового майна
входить нерухоме майно, що підлягає
реєстрації (за винятком земельної
ділянки), нотаріус виготовляє витяг з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно. За відсутності у
спадкоємця необхідних для видачі
свідоцтва про право на спадщину
документів нотаріус роз'яснює йому
процедуру вирішення зазначеного
питання в судовому порядку.

Згідно ст.328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до 1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що мати позивачки у
встановленому законом порядку набула
право власності на будинок, а також те,
що позивач є спадкоємцем першої черги
після смерті матері та у встановленому
законом порядку спадщину прийняли,
незаконність набуття права власності
померлим не передбачена законом та не
встановлена судом.

На підставі вищевикладеного та
керуючись , ст.3,10,15,60,213-218 ЦПК України,
ст. ст. 328, 1261,1269 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади
с. Селичівка в особі виконавчого
комітету Селичівської сільської ради
Баришівського району Київської
області третя особа ОСОБА_3 про
встановлення факту належності майна,
прийняття спадщини та визнання права
власності на майно у спадок,
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1,зареєстрована та проживає
АДРЕСА_1 право власності на майно у
спадок, а саме житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
розташований за адресою АДРЕСА_1 , який
залишився після смерті її матері
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Баришівського районного суду
К. В. Коваленко