Справа № 758/7261/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Савіцькому Я. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що з 12.07.2006 року вона перебуває у
шлюбі з відповідачем. Від шлюбу
подружжя мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З 17.02.2014 року шлюбні
стосунки між сторонами були фактично
припинені, а рішенням Подільського
районного суду м. Києва від 18.06.2014 року
шлюб розірвано. З 17.02.2014 року сторони
проживають окремо. Дитина проживає з
позивачкою і знаходиться на її
утриманні. Відповідач на утримання
доньки надавав матеріальну допомогу в
незначному розмірі, а останнім часом
ухиляється від її утримання. ОСОБА_1
просить стягнути з відповідача на її
користь на утримання доньки ОСОБА_3
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх
видів доходів щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала з тих же підстав, просила
позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні з
позовом погодився, не заперечував
проти стягнення з нього аліментів в
розмірі 1/4 доходів.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, з
12.07.2006 року сторони перебувають у шлюбі,
який зареєстровано у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Солом»янського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис за №1014
(а.с.4 - копія свідоцтва про шлюб).

Від спільного життя сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5 - копія свідоцтва про
народження).

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 18.06.2014 року шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 розірвано.

Сторони в судовому засіданні пояснили,
що проживають окремо, а донька ОСОБА_3
проживає разом з матір»ю та
знаходиться на її утриманні.

Як пояснила позивачка, відповідач
матеріальну допомогу на утримання
дитини надавав в незначному розмірі, а
останнім часом взагалі не надавав, а
тому вона бажає отримувати аліменти з
доходів відповідача.

ОСОБА_1 працює прокурором прокуратури
Подільського району м. Києва і її
середньомісячний дохід, як вона
зазначила в судовому засіданні,
становить приблизно 4 500 гривень. Крім
доньки ОСОБА_3 інших утриманців
позивачка не має.

Відповідач в судовому засіданні
зазначив, що працює в Генеральній
прокуратурі України і його
середньомісячний дохід становить
близько 12 000-15 000 гривень, на утриманні
інших осіб відповідач не має.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов"язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач добровільно
матеріальну допомогу на утримання
доньки ОСОБА_3 не надає, з нього
підлягають стягненню аліменти на
утримання неповнолітньої дитини за
рішенням суду.

Відповідач не заперечував проти
стягнення з нього аліментів на
утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4
частки доходів.

Враховуючи наведене вище, суд вважає,
що позов в судовому засіданні
доведений, а тому підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідача підлягає також
судовий збір.

На підставі наведеного, ст. ст. 180 - 183, 191
СК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 213,
214, 215, 218, 367 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Києва, що мешкає в АДРЕСА_1,
працює у Генеральній прокуратурі
України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 24.06.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 гривні 60
копійок (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок).

Рішення підлягає негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва протягом
десяти днів з дня проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Н. В. Неганова