Справа № 2005/2-436/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 р. Борівський районний суд
Харківської області в одноособовому
складі суду: головуючого судді
Зеленькової Н. Г., розглянувши в с.м.т.
Борова в порядку ст. ст. 158, 197 ЦПК
України без участі сторін та без
здійснення фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
заяву ОСОБА_1, особи, які приймають
участь у справі: ОСОБА_2 (представник за
довіреністю ОСОБА_3), Виконавчий
комітет Борівської селищної ради,
ОСОБА_4, Борівська державна нотаріальна
контора Харківської області, про
уточнення рішення

В С Т А Н О В И В :

03.02.2012 р. Борівським районним
судом Харківської області ухвалено
рішення по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_5, представника позивача ОСОБА_6
до виконавчого комітету Борівської
селищної ради, треті особи ОСОБА_4,
Борівська державна нотаріальна
контора Харківської області, про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,
визнання об'єктом права сумісної
власності на житловий будинок та
земельну ділянку, визнання права
власності на 1/2 частки у спільній
сумісній власності на земельну
ділянку, житловий будинок та визнання
права власності на 1/3 частки у спадщині
померлого чоловіка і по зустрічному
позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом на 1/3 частину
домоволодіння та на 1/3 частину
земельної ділянки.

Відповідно до вказаного рішення
позовні вимоги ОСОБА_1 за первісним
позовом задоволено. Однак виявилося, що
в резолютивній частині рішення
Борівського районного суду
Харківської області від 03.02.2012 року не
вказано цільове призначення та площа
земельних ділянок, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1.

17.07.2012 р. до суду надійшла заява від
позивача за первісним позовом ОСОБА_1, в
якій вказано, що при подачі документів
до Реєстраційної служби Борівського
РУЮ Харківської області для отримання
правовстановлюючого документа, в
рішенні повинні бути вказані цільове
призначення та площа земельних
ділянок, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
заяви за її відсутності та заявлені
вимоги підтримує в повному обсязі.

Особи, які беруть участь у справі також
в судове засідання на з'явилися, хоча
належним чином повідомлені про розгляд
справи. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Неявка
відповідача та третьої особи не
перешкоджає розгляду цього питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення рішення -
задовольнити.

Уточнити рішення Борівського
районного суду Харківської області від
03.02.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_5, представника позивача ОСОБА_6
до виконавчого комітету Борівської
селищної ради, треті особи ОСОБА_4,
Борівська державна нотаріальна
контора Харківської області, про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,
визнання об'єктом права сумісної
власності на житловий будинок та
земельну ділянку, визнання права
власності на 1/2 частки у спільній
сумісній власності на земельну
ділянку, житловий будинок та визнання
права власності на 1/3 частки у спадщині
померлого чоловіка і по зустрічному
позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом на 1/3 частину
домоволодіння та на 1/3 частину
земельної ділянки.

Абзаци 6 - 9 резолютивної частини
рішення, викласти в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності у
розмірі 4/6 частки на земельні ділянки:
для будівництва житлового будинку
площею 0,1500 га та для ведення особистого
підсобного господарства площею 0,0437 га
та житловий будинок зі всіма
надвірними побудовами житловий
будинок - літ. «А» зі всіма надвірними
побудовами (вбиральня - літ. «Г»,
вигрібна яма - № 3, літній душ -літ. «В»,
погріб - літ. «Б», колодязь - №1,
артезіанський колодязь - № 2), що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_5 право власності у
розмірі 1/3 частини спадщини, тобто 1/6
частки на земельні ділянки: для
будівництва житлового будинку площею
0,1500 га та для ведення особистого
підсобного господарства площею 0,0437 га
та на житловий будинок зі всіма
надвірними побудовами житловий
будинок - літ. «А» зі всіма надвірними
побудовами (вбиральня - літ. «Г»,
вигрібна яма - № 3, літній душ -літ. «В»,
погріб - літ. «Б», колодязь - №1,
артезіанський колодязь - № 2), що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, після
смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

За зустрічним позовом позовні вимоги
ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_4 право власності у
розмірі. 1/3 частини спадщини, тобто 1/6
частки на земельні ділянки: для
будівництва житлового будинку площею
0,1500 га та для ведення особистого
підсобного господарства площею 0,0437 га
та на житловий будинок зі всіма )
надвірними побудовами житловий
будинок - літ. «А» зі всіма надвірними
побудовами (вбиральня - літ. «Г»,
вигрібна яма - № 3, літній душ - літ. «В»,
погріб - літ. «Б», колодязь - №1,
артезіанський колодязь - № 2), що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, після
смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.»

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Борівський районний суд Харківської
області, шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня її проголошення
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує - шляхом подачі
апеляційної скарги в той же строк з дня
отримання її копії.

Суддя
Зеленькова Н.Г.