Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2294/13-ц
У Х В А Л А

21.07.2014
м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючий-суддя Оприск З.Л., секретар
судового засідання Лемак А.М.,
розглянувши заяву про приведення
виконавчого документа у відповідність
з вимогами ст.18 Закону України "Про
виконавче провадження" по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Виноградівського
районного суду від 25.10.2013 року у справі
№299/2294/13-ц заяву представника позивачки
ОСОБА_3 від 16.10.2013 року про ухвалення
Додаткового рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задоволено частково.
Пункт третій резолютивної частини
даного рішення доповнено та викладено
в слідуючій редакції: на користь
позивачки ОСОБА_1 стягнути з ОСОБА_2
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати: 114,70 грн.
сплаченого судового збору та 500,00 грн. у
відшкодування її витрат на надання
правової допомоги. У задоволенні вимог
позивачки ОСОБА_1 щодо зазначення у
рішенні суду питання щодо визначення
прізвища позивачки "Юльцева"
відмовлено. Ухвалено апеляційного суду
Закарпатської області від 17.02.2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в
інтересах ОСОБА_1 відхилено. Додаткове
рішення Виноградівського районного
суду від 25.10.2013 року залишено без змін.

24.04.2014 року представник позивачки
ОСОБА_1 - ОСОБА_3, звернувся до суду із
заявою про приведення виконавчого
документа у відповідність з вимогами
ст.18 Закону України "Про виконавче
провадження", мотивуючи заяву тим, що у
виконавчому листі не зазначено
ідентифікаційного коду відповідача,
місце народження боржника і стягувача
та неправильно зазначено строк
пред"явлення виконавчого документа до
виконання.

Сторони не з"явилися в судове засідання
із розгляду питання про виправлення
описки, будучи належним чином
своєчасно повідомленими про дату, час
та місце його проведення. Їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши доводи заяви, перевіривши
матеріали справи, суд встановив
наступне.

У виконавчому листі від 15.04.2014 року по
справі №299/2294/13-ц не зазначено
ідентифікаційного коду відповідача
ОСОБА_2, місце народження боржника і
стягувача та неправильно зазначено
строк пред"явлення виконавчого
документа до виконання, що не
відповідає вимогам виконавчого
документу, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження».

Тому слід внести виправлення до
вказаного виконавчого листа.

Керуючись ст.369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до виконавчого
листа від 15.04.2014 року по справі
№299/2294/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу:

- зазначивши відомості про
реєстраційний номер картки платника
податків, відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Новая Деревня

Путятинського району Рязанської
області Російської Федерації, мешканця
АДРЕСА_1 - НОМЕР_1.

- зазначивши відомості про місце
народження стягувача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_1.

- визначити строк про пред"явлення
виконавчого листа від 15.04.2014 року по
справі №299/2294/13-ц до виконання, а саме до
17.02.2015 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
отримання її копії до Апеляційного
суду Закарпатської області через
Виноградівський районний суд
Закарпатської області.

Головуючий З. Л. Оприск