Справа №442/5037/14-ц
Провадження №2/442/1735/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючої-судді Грицай М.М.

при секретарі - Антоненко
В.О.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства
«Дрогобицький завод автомобільних
кранів» про стягнення заборгованості
по заробітній платі та відшкодування
моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому, уточнивши позовні вимоги,
просить стягнути з відповідача в його
користь заборгованість по заробітній
платі в сумі 4260,54 гривень, 3 % річних від
простроченої суми в розмірі 66,28 гривень
та 2000 гривень моральної шкоди.

Позов мотивує тим, що з 1981 року
працює на ПАТ «Дрогобицький завод
автомобільних кранів». З лютого 2014
року по червень 2014 року йому не
виплачується заробітна плата, а тому
заборгованість по такій становить 4260,54
гривень. Крім цього, просить стягнути 3 %
річних від простроченої суми в розмірі
66,28 гривень та 2000 гривень моральної
шкоди.

У судовому засіданні позивач підтримав
уточнені позовні вимоги, просить
стягнути з відповідача в його користь
заборгованість по заробітній платі в
сумі 4260,54 гривень, 3 % річних від
простроченої суми, в розмірі 66,28
гривень та моральну шкоду в розмірі 2000
гривень. Зазначив, що моральна шкода,
завдана йому, полягає у тому, що
внаслідок невиплати заробітної плати
порушено його нормальні життєві
зв'язки, не мав засобів для існування,
коштів на лікування, оскільки
являється інвалідом Армії третьої
групи і змушений був позичати гроші у
родичів, що призвело до душевних та
моральних страждань.

Представник відповідача Бурмас Ю.Р. у
судовому засіданні уточнені позовні
вимоги визнав частково, не заперечив
щодо суми заборгованості по заробітній
платі. Щодо стягнення з відповідача в
користь позивача 3 % річних від
простроченої суми та моральної шкоди
заперечив повністю.

Вислухавши пояснення сторін, оглянувши
матеріали справи, беручи до уваги
вищенаведене, суд вважає, що позов слід
задоволити частково з наступних
підстав.

Згідно довідки № 467 від 08.07.2014 року
заборгованість Публічного
акціонерного товариства
«Дрогобицький завод автомобільних
кранів» перед ОСОБА_2 з виплати
заробітної плати, станом на 08.07.2014 року,
за лютий 2014 року по травень 2014 року
становить 4260,54 гривень.

Згідно ст. 94 КЗпП України заробітна
плата - це винагорода, обчислена, як
правило, у грошовому виразі, яку
власник або уповноважений ним орган
виплачує працівникові за виконану ним
роботу.

Відповідно до ст.115 КЗпП України
заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні у
строки, встановлені колективним
договором або нормативним актом
роботодавця, погодженим з виборним
органом первинної профспілкової
організації чи іншим уповноваженим на
представництво трудовим колективом
органом, але не рідше двох разів на
місяць, через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних
днів, та не пізніше семи днів після
закінчення періоду, за який
здійснюється виплата.

Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України
відшкодування власником або
уповноваженим ним органом моральної
шкоди працівнику провадиться у разі,
якщо порушення його законних прав
призвели до моральних страждань,
втрати нормальних життєвих зв'язків і
вимагають від нього додаткових зусиль
для організації свого життя.

Згідно постанови Пленуму Верховного
Суду України №4 від 31 березня 1995 року
"Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди, із змінами і доповненнями,
внесеними постановою Пленуму
Верховного Суду України від 25.05.2001 року
№5, під моральною шкодою слід розуміти
втрати немайнового характеру
внаслідок моральних чи фізичних
страждань, або інших негативних явищ,
заподіяних фізичній чи юридичній особі
незаконними діями або бездіяльністю
інших осіб, обов'язок відшкодувати
моральну (немайнову) шкоду
покладається на власника або
уповноважений ним орган незалежно від
форми власності.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відтак, вимога позивача про стягнення з
відповідача в його користь 3 % річних
від простроченої суми є безпідставною,
оскільки стосується зобов'язального
права, а тому не підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про
відшкодування моральної шкоди, суд
враховує характер та обсяг страждань
позивача, які вона зазнала внаслідок
невиплати належних сум при
звільненні. При цьому, суд виходить із
засад розумності, виваженості та
справедливості, а відтак, вважає, що
розмір моральної шкоди в сумі 500
гривень відповідатиме ступеню
страждань позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 94, 115, 237-1 КЗпП України,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Дрогобицький завод
автомобільних кранів» в користь ОСОБА_2
заборгованість по заробітній платі в
сумі 4260 ( чотири тисячі двісті
шістдесят ) гривень 54 копійок та
моральну шкоду в розмірі 500 (
п'ятсот ) гривень .

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Дрогобицький завод
автомобільних кранів» в дохід держави
243,60 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій
кімнаті.

Суддя