З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
08 липня 2014 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В., при
секретарі Дудник Г.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ "ПриватБанк" (далі - Банк)
звернулось до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
32 коп., з яких: заборгованість по
кредиту складає - 3000 грн. 00 коп.,
коп., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 6666 грн. 72 коп.,
штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.,
штраф (процентна складова) - 1122 грн. 30
У судове засідання сторони не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись у
встановленому законом порядку.
Представник позивача, згідно наданої
заяви, просив про розгляд справи у його
відсутність, позов підтримує, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відомості про поважність причин неявки
у судове засідання відповідача
матеріали справи не містять.
Суд ухвалив про заочний розгляд справи
в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на
підставі наявних в ній даних та
Дослідивши докази, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
30 квітня 2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк",
правонаступником якого є Банк, та
ОСОБА_1 укладений кредитний договір №
б/н, відповідно умов якого позивач
отримав кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. у
вигляді встановленого кредитному
ліміту на платіжну картку, під 2% на
місяць на суму залишку заборгованості
На виконання своїх зобов'язань позивач
перерахував відповідачу вказану суму.
В свою чергу, відповідач належним чином
умови договору не виконав, внаслідок
чого виникла заборгованість за тілом
кредиту та відсотках.
Відповідно ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинно бути виконано
належним чином та в установлений строк,
а згідно ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплатити
На підставі ст. 551 ЦК України Банк набув
права на стягнення з відповідача
Разом з тим, не підлягають задоволенню
вимоги Банку в частині стягнення
процентної складової штрафу за
порушення умов договору, оскільки
повторне покладення відповідальності,
в тому числі і майнової, за одне і те ж
порушення є неприпустимим. Отже, у
задоволенні позову в частині стягнення
процентної складової штрафу в розмірі
1122 грн. 30 коп. слід відмовити.
Таким чином, з відповідача на користь
позивача слід стягнути заборгованість
заборгованість по кредиту складає - 3000
грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам
комісії за користування кредитом - 6666
грн. 72 коп., штраф (фіксована частина) - 500
грн. 00 коп., задовольнивши тим самим
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача також слід
стягнути судовий збір пропорційно
задоволеним вимогам у сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 549, 550, ч. 3 ст. 551 ЦК
України, ст. 10, 60, 224-226, 228, 294 ЦПК України,
суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
(двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок
шість) грн. 02 коп., з яких:
заборгованість по кредиту складає - 3000
грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам
комісії за користування кредитом - 6666
грн. 72 коп., штраф (фіксована частина) - 500
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" судовий
збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Центрального районного суду м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано
позивачем до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
Суддя