Справа № 666/4964/14-ц
Провадження № 2/666/2179/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 серпня 2014 року Дніпровський районний
суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Рябової
О.Д.,

за участю секретаря
Дроздової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про
визнання права користування житловим
приміщенням та зобов'язання укласти
договір найму житлової кімнати,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, в якому посилається, на те, що
16.12.2010 року на підставі спільного
рішення адміністрації та
профспілкового комітету Відкритого
акціонерного товариства «Херсонський
бавовняний комбінат» йому було видано
ордер на право заняття житлової площі в
гуртожитку №15 по АДРЕСА_1. На підставі
вказаного ордеру він вселився до
гуртожитку де проживає і по теперішній
час. Після вселення, в
житлово-комунальному відділі ВАТ «ХБК»
йому був відкритий особовий рахунок
НОМЕР_1 для сплати квартплати та
комунальних послуг. Рішенням
Виконавчого комітету Херсонської
міської ради №332 від 18.09.2012 року
вищевказаний гуртожиток ВАТ «ХБК» було
передано на баланс Департаменту
житлово-комунального господарства
Херсонської міської ради. В зв'язку з
чим він відкрив новий особовий рахунок
НОМЕР_2, з метою сплати комунальних
послуг 08.05.2014 року він звернувся до
відповідача про надання згоди на
реєстрацію свого місця проживання за
адресою: АДРЕСА_1. Листом начальника
відділу по обліку та розподілу
житлової площі від 03.06.2014р. №Б-353,
позивачу відмовлено в укладанні
договору найму та у визнанні за ним
права користування вказаним житловим
приміщенням, у зв'язку з тим, що йому
надано дозвіл на тимчасове проживання
без взяття на реєстраційний облік.
Оскільки житлова площа була надана
йому для постійного проживання,
позивач просить визнати за ним право
користування житловою кімнатою
АДРЕСА_1 та зобов'язати відповідача
укласти з ним договір найму житлової
кімнати АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивач уточнив
позовні вимоги, просив визнати за ним
право користування житловою кімнатою
АДРЕСА_1 та зобов'язати Херсонську
міську раду укласти з ним договір найму
житлової кімнати АДРЕСА_1.

Представник відповідача позовні
вимоги не визнала, заперечувала проти
їх задоволення, просила відмовити у
задоволенні позовних вимог.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що заявлений позов
підлягає задоволенню, враховуючи
наступне.

Відповідно до ч.2 ст.128 ЖК України, жила
площа в гуртожитку надається за
спільним рішенням адміністрації
підприємства, установи, організації чи
органу кооперативної або іншої
громадської організації та
відповідного профспілкового комітету
і комітету комсомолу.

Згідно ст.129 ЖК України, на підставі
рішення про надання жилої площі в
гуртожитку адміністрація
підприємства, установи, організації
видає громадянинові спеціальний ордер,
який є єдиною підставою для вселення на
надану жилу площу.

Згідно ордеру №2561 від 16.12.2010 року на
житлову площу в гуртожитку, виданого
ВАТ «ХБК» ОСОБА_1 на право зайняття
жилої площі в гуртожитку №15 по АДРЕСА_1,
проживання без реєстрації з 16.12.2010 року
по 16.06.2011 року. Ордер виданий на
підставі сумісного рішення
адміністрації профспілкового комітету
бавовняного комбінату від 16.12.2010 року.

Згідно довідки КП «Херсонське бюро
технічної інвентаризації» №6821 від
21.08.2013р., по складу на 31.12.2012 року за
ОСОБА_1 нерухоме майно не
зареєстровано.

Згідно довідки ЖКВ ВАТ «Херсонський
ХБК» від 15.05.2013р., за адресою АДРЕСА_1,
особовий рахунок НОМЕР_1 відкритий на
ОСОБА_1, станом на 01.01.2013р.
заборгованості по квартплаті та
комунальним послугам немає.

Відповідно до довідки КП
«Дніпровський» від 20.08.2013 №1-13, ОСОБА_1
проживає за адресою: АДРЕСА_1, особовий
рахунок НОМЕР_2, заборгованості станом
на 01.08.2013 року немає.

Згідно довідки №1433 від 20.08.2013р. КН
«Дніпровський», ОСОБА_1 проживає без
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно акту КП «Дніпровський» від
12.08.2013 року в кімнаті АДРЕСА_1, проживає
ОСОБА_1 без реєстрації з грудня 2010 року
по теперішній час, сплачує регулярно
комунальні послуги.

На підставі викладеного, суд вважає у
судовому засіданні встановленим, що
позивач, тимчасово, на законних
підставах, строком з 16.12.2010р. по 16.06.2011
року без реєстрації, вселився до
кімнати 70 в гуртожитку за адресою:
м.Херсон, вул.Залаегесег, 27, проживає у
вказаній кімнаті з моменту отримання
ордера та по теперішній час. На даний
час позивач проживає у вказаній
кімнаті без законних на то підстав, у
зв'язку з чим право постійного
користування житловим приміщенням у
вказаній кімнаті не набув, у зв'язку з
чим, підстав для задоволення позову суд
не находить.

Керуючись ст.ст.128,129 ЖК України, ст.ст.10,
11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Херсонської міської ради про визнання
права користування житловим
приміщенням та зобов'язання укласти
договір найму житлової кімнати -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з моменту його
проголошення до Апеляційного суду
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Дніпровський
районний суд м.Херсона.

Суддя О.Д.
Рябова