Справа № 453/768/14-ц
№
провадження 2/453/340/14
РІШЕННЯ

іменем
України

18.06.2014 року
м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області

у складі: головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

представника відповідачки ОСОБА_2
ОСОБА_3,

представника третьої особи
Паленички О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 з участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
Тухлянської сільської ради
Сколівського району Львівської
області про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом. У
обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.
Тухля Сколівського району Львівської
області помер його далекий родич
ОСОБА_6, після смерті котрого
відкрилася спадщина на спадкове майно,
до складу якого входить житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1, який він має
намір успадкувати, оскільки
відповідачі, які є спадкоємцями ОСОБА_6
після його смерті у встановлений
законом строк відмовились від належних
їм часток у спадковому майні на його
користь. Зазначив, що судом було
встановлено факт його проживання зі
спадкодавцем однією сім`єю не менш як
п`ять років до часу відкриття спадщини,
а тому він має право на спадкування у
четверту чергу. Однак, будучи
спадкоємцем четвертої черги за
законом, оформити право на спадщину він
немає можливості, у зв`язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на нерухоме майно. За таких
обставин він змушений звернутися до
суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав з вищенаведених
підстав, просив їх задовольнити у
повному обсязі.

Представник відповідачки ОСОБА_2 у
судовому засіданні позовні вимоги
визнав, просив їх задовольнити.

Представник третьої особи -
Тухлянської сільської ради
Сколівського району Львівської
області у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, проти їх
задоволення не заперечувала.

Заслухавши пояснення позивача,
представника відповідачки,
представника третьої особи, дослідивши
матеріали справи, всебічно і повно
з`ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об`єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд вважає,
що позов слід задовольнити з наступних
підстав.

З копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого 23.10.2013 року
Тухлянською сільською радою
Сколівського району Львівської
області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.
Тухля Сколівського району Львівської
області помер ОСОБА_6.

В судовому засіданні встановлено, що
після смерті ОСОБА_6 залишилося
спадкове майно, до складу якого входить
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, який
належав ОСОБА_6 та в якому він проживав
до дня смерті, що підтверджується
довідкою Тухлянської сільської ради
Сколівського району Львівської
області № 303 від 28.04.2014 року.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, а також той з
подружжя, який його пережив та батьки.

ОСОБА_7, котра була дружиною ОСОБА_6,
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується довідкою № 327 від
06.05.2014 року, виданої Тухлянською
сільською ради Сколівського району
Львівської області.

Згідно довідки № 302 від 28.04.2014 року
спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_6 є його дочки: ОСОБА_2 та ОСОБА_5,
котрі також є його спадкоємцями за
заповітом, що підтверджується копією
заповіту, складеного 15.10.2008 року та
посвідченого секретарем виконкому
Тухлянської сільської ради
Сколівського району Львівської
області, з якого вбачається, що ОСОБА_6
на випадок своєї смерті заповідав все
своє майно, де б воно не було і з чого
воно б не складалося своїм дочкам
ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

У відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її, а ч. 1 ст. 1272 цього Кодексу
передбачено, що, якщо спадкоємець
протягом шестимісячного строку з часу
відкриття спадщини не подав заяву про
прийняття спадщини, він вважається
таким, що не прийняв її.

Рішенням Сколівського районного суду
Львівської області від
28.04.2014 року, яке набрало законної сили,
встановлено факт проживання позивача з
ОСОБА_6 однією сім`єю більше п`яти років
до часу відкриття спадщини, а саме: з 2004
року до 22 жовтня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України
особи, які проживали зі спадкодавцем
однією сім`єю не менш як п`ять років до
часу відкриття спадщини мають право на
спадкування у четверту чергу.

Таким чином, позивач має право на
спадкування після смерті ОСОБА_6, як
спадкоємець четвертої черги за
законом.

З нотаріально посвідчених заяв,
поданих від імені ОСОБА_2 та
ОСОБА_5 вбачається, що вони
відмовились від прийняття спадщини за
заповітом, а також від прийняття
спадщини за законом, як спадкоємці
першої черги за законом. Одночасно
зазначили про те, що не заперечують
проти прийняття спадщини ОСОБА_1.

Спадкоємець за законом має право
відмовитися від прийняття спадщини на
користь будь-кого із спадкоємців за
законом незалежно від черги (ч. 2 ст. 1274
ЦК України).

Отже, на момент звернення до суду з
даним позовом позивач є спадкоємцем
після смерті ОСОБА_6, оскільки
відповідачі, будучи спадкоємцями за
законом, відмовились у встановленому
законом порядку від прийняття спадщини
на його користь. Інших спадкоємців за
законом чи заповітом немає.

На даний час житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1 рахується за
позивачем, який несе витрати по його
утриманню, про що свідчить довідка
Тухлянської сільської ради
Сколівського району № 304 від 28.04.2014
року. Станом на 07.03.2014 року за
замовленням позивача на вказаний
будинок виготовлений технічний
паспорт, що також підтверджується
копією такого.

Ураховуючи наведене, оскільки позивач
є спадкоємцем четвертої черги за
законом після смерті ОСОБА_6, і те, що
відповідачі, будучи спадкоємцями
першої черги за законом та заповітом
відмовились від прийняття спадщини за
заповітом, а також від прийняття
спадщини за законом, про що подали до
суду нотаріально посвідчені заяви, суд
вважає за можливе визнати за позивачем
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_6

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 1258, 1261, 1267, 1268, 1272, 1274 ЦК
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на
житловий будинок під літ. «А-1»
загальною площею 82,3 м2, житловою площею
63,7 м2 з господарськими будівлями і
спорудами по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя