Справа № 388/522/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
06.08.2014 Долинський районний суд
Кіровоградської області в складі :
Головуючого судді Степанова С.В.,
при секретарі Поліщук Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Долинська справу
за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором , -
Позивач звернувся з позовом
до відповідачки про стягнення боргу
за кредитним договором , мотивуючи
свої вимоги тим , що 16.11.2007 року між
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» та відповідачкою
ОСОБА_1 було укладено кредитний
кредитного договору відповідачці
було відкрито картковий рахунок
НОМЕР_1 в національній валюті України
- гривні . Банком надано відповідачці
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
день укладання кредитного договору
встановлено ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 2000 грн. Кредитні
кошти та власні кошти відповідачки
використовується для розрахунків за
товари чи послуги , що придбаваються
відповідачкою у суб»єктів
господарювання , зняття готівки ,
виконання відповідачкою своїх
зобов»язань перед банком за
договором , та вчинення інших
операцій передбачених договором .
Моментом надання банком відповідачці
кредиту є день здійснення операції
за допомогою картки або день
утримання платежів за умови
відсутності на рахунку власних
коштів відповідачки . У відповідності
до вказаного договору відповідачка
зобов»язана щомісяця у визначені
строки здійснювати погашення частини
суми заборгованості за кредитною
лінією , яка виникла за попередній
звітний місяць , а також здійснювати
погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом , яка
виникла за попередній звітний місяць
, сплачувати всю суму процентів ,
нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом
за попередній звітний місяць , та всю
суму пені , яка нарахована за
попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом . Відповідачка станом на
19.12.2013 р. порушила умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість на загальну суму 1396,74
грн., яка складається з :
- 774,30 грн. - тіло кредиту ;
- 232,54 грн. - прострочене тіло
- 0,00 грн. - заборгованість за
- 389,90 грн. - заборгованість за
Відповідачку було повідомлено про
виникнення заборгованості . Однак на
даний час кредитна заборгованість
відповідачкою не погашена .
Представник позивача в судове
засідання не з»явився , в позовній
заяві зазначають , що позовні вимоги
підтримують в повному обсязі ,
просять розглянути справу без
присутності їх представника та не
заперечують проти ухвалення заочного
рішення .

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явилася , причини
неявки суду не повідомлено , про час ,
день та місце розгляду справи була
повідомлена своєчасно у
встановленому законом порядку , про
що свідчить поштове повідомлення .

За таких підстав , суд виносить
рішення при заочному розгляді справи ,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України .

Дослідивши письмові докази по справі
, суд приходить до висновку про
наявність підстав для задоволення
позовних вимог .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
( кредит ) позичальникові у розмірі та
умовах , встановлених договором , а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти .

За умовами ст. 1050 ЦК України , якщо
позичальник своєчасно не повернув
суму позики , він зобов»язаний
сплатити розмір процентів на умовах
встановлених договором . Позикодавець
має право вимагати дострокового
повернення частини позики , що
залишилася та сплати процентів ,
належних йому , згідно ст. 625 цього
Кодексу .

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливістю виконання ним
грошового зобов»язання . Боржник ,
який прострочив виконання грошового
зобов»язання , на вимогу кредитора
зобов»язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення , а
також три проценти річних від
простроченої суми , якщо інший розмір
процентів не встановлено договором
або законом .

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу ,
інших актів цивільного законодавства
, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог , що
звичайно ставляться .

Згідно кредитного договору №
005-10041-161107 від 16.11.2007 року ОСОБА_1 було
відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 ,
надано кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30000 грн., на
день укладання кредитного договору
встановлено ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 2000 грн. ( а.с. 8-9 ) .

Станом на 19.12.2013 року за ОСОБА_1
рахується заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
1396,74 грн., що підтверджується
відповідним розрахунком ( а.с. 6-7 ) .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення , суд присуджує з другої
сторони понесені нею судові витрати ,
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог .

Керуючись ст.ст. 213 - 215, 224 - 226 ЦПК
України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк» -
задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
1396,74 грн., та судовий збір в сумі 243,60
грн., а всього на суму 1640 грн. 34 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку відповідно до
вимог ст. 294 ЦПК України .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом , що його ухвалив , за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії .

Суддя Долинського районного суду С. В.
Степанов