Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/1375/14-ц
Провадження №2/483/472/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року
м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі

головуючого-судді Медюка С.О.

при секретарі Даниловій А.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2014 року позивач звернувся до
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи
на те, що 08 жовтня 2013 року між ним та
відповідачкою укладено шлюб. Від шлюбу
дітей не мають. Одруження з
відповідачкою виявилось невдалим, шлюб
фактично розпався і подальше
збереження сім'ї є неможливим.
Посилаючись на викладені обставини
просив шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач позов
підтримав у повному обсязі, просив про
його задоволення.

Відповідачка у судовому засіданні
позов визнала, не заперечувала проти
його задоволення. Зазначила, що
прізвище міняти не бажає через
відсутність коштів.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 08
жовтня 2013 року, що підтверджується
повторним свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_1 від 17.06.2014 року.

Від шлюбу дітей не мають.

Судом встановлено, що сторони не
підтримують подружні стосунки з січня
2014 року, сумісне господарство не
ведеться. Фактично шлюб розпався.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
шлюб, укладений між сторонами, фактично
розпався, та що за зазначених обставин
їх подальше сумісне життя і збереження
сім'ї є неможливим, тому, в силу ч. 1 ст. 110
Сімейного кодексу України, вимоги
позивача про розірвання шлюбу є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи зазначену норму Закону,
вимога позивача про зміну прізвища
відповідачці, задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу
України, у разі розірвання шлюбу судом
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

На підставі ст.112 Сімейного кодексу
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,
224-226 Цивільного процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_2,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
зареєстрований 08 жовтня 2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Очаківського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області, про що в книзі
реєстрації актів про одруження
зроблений запис № 125 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2,
залишити прізвище, взяте нею при
реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Роз'яснити, що документом, що засвідчує
факт розірвання шлюбу, є наявне рішення
суду про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
оголошення цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий