Справа № 663/2072/14-ц
Провадження № 8/663/6/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року
м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду
Херсонської області Пухальський С.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
за нововиявленими обставинами рішення
Скадовського районного суду
Херсонської області від 12.09.2012 р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання заповіту частково недійсним і
визнання права власності на житловий
будинок у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Скадовського
районного суду Херсонської області від
12.09.2012 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання заповіту частково
недійсним і визнання права власності
на житловий будинок у порядку
спадкування. Заяву обґрунтовує тим, що
вказаним рішенням суду у задоволенні
позову відмовлено, вирішуючи спір суд
виходив з того, що ОСОБА_3 при складанні
заповіту могла повністю усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.
Проте заявнику стало відомо з
відповіді головного лікаря
Скадовської ЦРЛ від 15.06.2012 р. про
діагнози, які на думку заявника є
підставою для перегляду рішення суду
за нововиявленими обставинами.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України,
підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України,
заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі
протягом одного місяця з дня
встановлення обставини, що є підставою
для перегляду.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року №4 «Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами»
передбачено, що якщо заяву подано після
закінчення визначеного абзацом 1
частини першої статті 362 ЦПК України
строку і відсутнє клопотання про його
поновлення або в поновленні
пропущеного строку для подання заяви
буде відмовлено, суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без
розгляду, яка може бути оскаржена.
Клопотання про поновлення пропущеного
строку на подання заяви про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами і заява про
перегляд такого судового рішення (у
разі поновлення пропущеного строку)
розглядаються у різних судових
засіданнях, оскільки при їх розгляді
доведенню й дослідженню підлягають
різні обставини, крім того, докази на їх
підтвердження є різними.

При цьому, відповідь Скадовської ЦРЛ
від 15.06.2012 р., на зміст якої посилається
ОСОБА_1 в заяві про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами, міститься
в матеріалах цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
заповіту частково недійсним і визнання
права власності на житловий будинок у
порядку спадкування (а.с. 83). Крім того, в
рішенні суду по вказаній цивільній
справі міститься посилання на дану
відповідь, якій судом надано
відповідну оцінку, що свідчить про те,
що про зміст зазначеної відповіді
Скадовської ЦРЛ ОСОБА_1 було достовірно
відомо на час розгляду справи.

Наведене свідчить про звернення ОСОБА_1
до суду із заявою про перегляд рішення
у зв'язку з нововиявленими обставинами,
з порушенням строків, встановлених
частиною 1 статті 362 ЦПК України.

За вимогами ч. 2 ст. 72 ЦПК України,
документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Враховуючи відсутність клопотання про
поновлення процесуального строку для
звернення до суду, суддею
застосовуються наслідки, встановлені
частиною 2 ст. 72 ЦПК України.

На підставі п. 13 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року № 4 «Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами»та
керуючись ст.ст. 72, 361, 362 ЦПК України,
суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Скадовського районного суду
Херсонської області від 12.09.2012 р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання заповіту частково недійсним і
визнання права власності на житловий
будинок у порядку спадкування -
залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право на
повторне звернення до суду першої
інстанції з заявою про перегляд
рішення у встановленому порядку та
право на звернення до суду з
клопотанням про поновлення
пропущеного процесуального строку.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Херсонської області
через Скадовський районний суд
Херсонської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя
Пухальський С.В.