Справа № 500/4145/14-ц
Провадження № 2/500/2091/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 липня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

при секретарі: Івановій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ізмаїлі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно,-

В С Т А Н О В И В:

26.06.2014 року позивач ОСОБА_2 звернулася
до суду із позовом до ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно. Позовні вимоги обґрунтовані тим,
що 06.05.2001 року померла її мати ОСОБА_4
Після смерті останньої залишилося
спадкове майно у вигляді 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1. Мати заповіт не
залишала, спадкова справа після її
смерті не заводилася. На день смерті
спадкодавця спільно з нею з кола
спадкоємців першої черги проживав та
був зареєстрований чоловік ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Після його
смерті залишилося спадкове майно, яке
складається з: квартири АДРЕСА_1, із
яких 1/2 частина - належала йому на
підставі свідоцтва про право власності
№21326 від 02.12.1994 року, інша 1/2 частина -
залишилася після смерті дружини
ОСОБА_4, яку він фактично прийняв, але не
встиг юридично оформити. Приватним
нотаріусом Ізмаїльського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 їй видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1,
на іншу 1/2 частину їй відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
- оскільки спадкодавцем за життя не
була проведена державна реєстрація
права власності.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала у повному обсязі та
наполягала на їх задоволенні. В останнє
судове засідання не з'явилася,
звернувшись із заявою про розгляд
справи у її відсутність (а.с.26).

Відповідач, будучи своєчасно та
належним чином повідомленим про дату,
час та місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явився, направивши
представника з належним чином
посвідченими повноваженнями.

Представник відповідача позов та
обставини позову визнав у повному
обсязі. Наслідки визнання позову йому
роз'яснено відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК
України. В останнє судове засідання не
з'явився, звернувшись із заявою про
розгляд справи у його відсутність
(а.с.80).

Вислухавши пояснення позивача та
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд, на підставі
фактів, встановлених у судовому
засіданні, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст.61 ЦПК України передбачено,
що обставини, визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1,
на підставі свідоцтва про право
власності №21326 від 02.12.1994 року належала
на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4
(а.с.6, 39).

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції в
Одеської області 06.05.2011 року, ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10 звор.).

Після смерті ОСОБА_4 згідно ст.1220 ЦК
України відкрилася спадщина на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцями за законом першої черги
відповідно до ст.1261 ЦК України після
смерті ОСОБА_4 стали:

чоловік ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_2, виданим Ізмаїльським відділом
ЗАГС 25.06.1975 року;

дочка ОСОБА_2, що підтверджено
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_4, виданим міським бюро ЗАГС
м.Ізмаїл 01.07.1961 року та свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_6, виданого
Суворівським відділом ЗАГС м.Одеси
16.02.1985 року;

син ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_3, виданим
відділом ЗАГС Куйбишевського району
м.Ленінград 21.10.1958 року (а.с.13-15, 28).

За життя спадкодавець на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1, заповіту не залишала,
спадкова справа після її смерті не
заводилась (а.с.40).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з будинкової книги
ОСОБА_5 на час відкриття спадщини
проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_5,
а отже, вважається таким, що прийняв
спадщину.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на час відкриття
спадщини разом із спадкодавцем не
проживали, із заявою до нотаріальної
контори про прийняття спадщини не
зверталися (а.с.40).

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_5, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції в
Одеської області 03.08.2011 року, ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_5 згідно ст.1220 ЦК
України відкрилася спадщина на
квартиру АДРЕСА_1, із яких 1/2 частина -
належала йому на підставі свідоцтва
про право власності №21326 від 02.12.1994
року, інша 1/2 частина - залишилася після
смерті дружини ОСОБА_4, яку він фактично
прийняв, але не встиг юридично
оформити.

Спадкоємцями за законом першої черги
відповідно до ст.1261 ЦК України після
смерті ОСОБА_5 стала дочка ОСОБА_2, що
підтверджено свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_4, виданим
міським бюро ЗАГС м.Ізмаїл 01.07.1961 року
та свідоцтвом про укладення шлюбу
серії НОМЕР_6, виданим Суворівським
відділом ЗАГС м.Одеси 16.02.1985 року (а.с.14
звор., 28).

Осіб, які мають право на обов'язкову
частку у спадщині після смерті ОСОБА_5,
відповідно до ст.1241 ЦК України немає.

За життя спадкодавець заповіту не
залишав, що підтверджено копією
спадкової справи №3/2012 від ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.40-79).

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що у встановлений
законом ОСОБА_2 звернулася до
приватного нотаріуса Ізмаїльського
міського нотаріального округу
Одеської області ОСОБА_6 із заявою про
прийняття спадщини (а.с.41, 42).

13.06.2014 року приватним нотаріусом
Ізмаїльського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 ОСОБА_2 видано свідоцтво
про право на спадщину за законом на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, яка належала
ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право
власності №21326 від 02.12.1994 року (а.с.7).

Письмовою відповіддю за №198/01-16 від
08.07.2014 року позивачу відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на 1/2 частину вищезазначеної квартири,
яку ОСОБА_5 фактично прийняв після
смерті дружини, але юридично не оформив
своїх спадкових прав, у зв'язку з тим, що
останній помер після відкриття
спадщини та не встиг її прийняти,
відповідно, їй необхідно було подати
заяву про прийняття спадщини після
смерті матері ОСОБА_4 в строк до 06.11.2011
року на належну батькові частку (а.с.37).

Приймаючи до уваги, що іншої форми
захисту права на спадкове майно, окрім
визнання права власності на нього,
позивач не має, а також ту обставину, що
відповідач безумовно визнав позов і
його визнання не суперечить закону й не
порушує права свободи чи інтереси
інших осіб, суд приходить до висновку
про те, що позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 61, 88, 174, 197, 209, 212-215, 218
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадкове майно, -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
спадкове майно, яке залишилося після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, та
складається із 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1.

Копію рішення надіслати для відома
сторонам.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя: