Справа № 396/1386/14-ц
Провадження № 2-о/396/44/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області

у складі: головуючого -
судді Кухарської Н.А.,

при секретарях -
Пицюка І.Г., Науменко Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новоукраїнка цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Глодоська
сільська рада Новоукраїнського району
Кіровоградської області про
встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин,
посилаючись на те, що що він доводиться
сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
після смерті якої відкрилась спадщина
на земельну ділянку. Підставою
звернення до суду заявника стала
розбіжність у написанні прізвища його
матері у свідоцтві про народження
заявника «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2»,
оскільки в свідоцтві про народження
помилково вказали прізвище матері
«ОСОБА_2», адже його батьки не
перебували в зареєстрованому шлюбі, і
його матір не змінювала прізвище. У
зв'язку з наведеними розбіжностями
заявник просить встановити факт, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є його
рідною матір»ю.

Заявник в судовому засіданні повністю
підтримав свою заяву та просив її
задовольнити з підстав, які в ній
викладені. Додатково повідомив, що в
його свідоцтві про народження просто
зробили помилку, вказавши прізвище
матері «ОСОБА_2», адже його батьки
ніколи не перебували в зареєстрованому
шлюбі і матір ніколи не змінювала
прізвище.

Заінтересована особа явку свого
представника не забезпечила,
надіславши письмове клопотання з
проханням розглянути справу без участі
їх представника та проти задоволення
заяви не заперечували. За наведених
обставин, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
представника заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення заявника, свідка,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
за наступних підстав.

В ході розгляду справи встановлено, що
згідно даних паспорта заявник - ОСОБА_1,
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мар"янівка
Новоукраїнського району
Кіровоградської області (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народженя
заявника, останній народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мар"янівка
Новоукраїнського району
Кіровоградської області та в графі
мати записана - ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про
народження, ОСОБА_2 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 в Кіровоградській області.

Відповідно до свідоцтва про смерть
Серії НОМЕР_1 та інформаційної довідки
зі Спадкового реєстру вказано, що
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14,16).

Відповідно до Державного акту серії КР
№:02:00:143 земельна ділянка площею
5,54 га, яка розташована на території
Глодоської сільської ради належить
ОСОБА_2, яка мешкає в с. Мар"янівка (а.с. 6).

Згідно із довідкою Глодоської
сільської ради Новоукраїнського
району Кіровоградської області № 193,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 до часу смерті проживала в
с. Мар"янівка Новоукраїнського арйону
Кіровоградської області (а.с. 36).

Встановлені в ході розгляду справи
відмінності в прізвищі матері заявника
в свідоцтві про його народження та в
інших особистих документах матері
унеможливлюють реалізацію права
заявника на оформлення спадщини згідно
постанови № 22 Державого нотаріуса
Новоукраїнської районної державної
нотаріальної контори про відмову у
вчиненні нотаріальної дії (а.с.15).

Відповідно до листа Глодоського
сільського голови № 107/02-31/1 від 14 липня
2014 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала
в с. Мар"янівка. За останньою до дня
смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3, опікувався її син
ОСОБА_1

Факт про те, що заявник доводиться
сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
підтверджується, особистими
документами матері заявника, які
містять розбіжності у написанні
прізвища зі свідоцтвом про народження
заявника.

Крім того, свідок ОСОБА_6 суду пояснив,
що він є рідним сином заявника, а ОСОБА_2
була його рідною бабусею. Остання
проживала в с. Мар"янівка та батько до
дня смерті допомагав їй. Одночасно
зазначив, що прізвище матері його
батька було записано як "ОСОБА_2"
помилково, внаслідок неуважності
відповідальної особи при оформленні
свідоцтва про народження, оскільки дід
та баба - ОСОБА_2 не були офіційно
одружені.

Аналізуючи докази по справі в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
вони узгоджуються між собою і
достовірно підтверджують той факт, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір»ю заявника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.
Мар»янівка Новоукраїнського району
Кіровоградської області.

Факт родинних відносин підлягає
встановленню для реалізації права
заявника на оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст. 214, 215, 256 ЦПК
України суд,-

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Глодоська сільська рада
Новоукраїнського району
Кіровоградської області про
встановлення факту родинних відносин, -
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Мар»янівка
Новоукраїнського району
Кіровоградської області є рідним сином
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом десяти днів з
моменту проголошення.

Головуючий:
Н. А. Кухарська