Справа № 159/3518/14-ц
Провадження № 2/159/835/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
04 липня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді- ВАСИЛЮКА О.С.,

за участю секретаря - БАКАЙ Л.О.,

народних засідателей - ВОРОБЕЙ Л.А.,
НЕВІРКО В.С.,

позивача- ОСОБА_4,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог, щодо
предмету спору - ІВАНОВІЙ Л.М..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ковелі цивільну
справу за заявою ОСОБА_4 до Органу опіки
та піклування Ковельської районної
державної адміністрації Волинської
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору-
Волинський обласний центр
соціально-психологічної реабілітації
для дітей про визнання батьківства та
внесення змін в актовий запис про
народження дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом
до Органу опіки та піклування
Ковельської районної державної
адміністрації Волинської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору- Волинський
обласний центр
соціально-психологічної реабілітації
для дітей про визнання батьківства та
внесення змін в актовий запис про
народження дитини. Свої позовні вимоги
мотивує тим, що старший брат позивача,
ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_6, з 1989 року. В сім'ї
народжено двоє дітей, які на сьогодні є
повнолітніми: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб припинено у
зв'язку зі смертю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Вдова брата залишилась з двома на той
час неповнолітніми дітьми, позивач , як
близький родич, у всьому допомагав їй
-по господарству, по вихованню дітей.
Після спливу одного року від смерті
ОСОБА_5, стосунки позивача ОСОБА_4 та
вдови брата, ОСОБА_6 стали близькими,
притаманними чоловіку та жінці, вони
почали жити разом, вести спільне
господарство, їх усі сприймали
подружжям. Проживаючи у фактичних
шлюбних відносинах шлюб вони не
зареєстрували. Наприкінці 1999 року
ОСОБА_6 завагітнила та ІНФОРМАЦІЯ_6
народила сина, ОСОБА_11. Оскільки вони
не перебувала у зареєстрованому шлюбі,
реєстрація народження ОСОБА_11 була
проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК
України (за вказівкою матері
«по-батькові» ОСОБА_11 було надано
тотожне «по батькові» самої ОСОБА_6.
Від народження ОСОБА_11 позивач
опікується ним, виховує , утримує, він
називає його татом, а позивач його -
сином. ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_6
Формально, ОСОБА_11 залишився сиротою,
однак позивач є його біологічним
батьком дитини. Старші діти ОСОБА_6,
народжені в шлюбі з покійним братом
позивача, позивач та неповнолітній
ОСОБА_11, як сирота відібраний із сім'ї
та перебуває у Волинському обласному
центрі соціально-психологічної
реабілітації для дітей. Просить
визнати його , уродженця та жителя
АДРЕСА_1, батьком ОСОБА_11, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Мельниця
Ковельського району Волинської
області. Внести зміни в актовий запис
№05, вчинений виконавчим комітетом
Мельницької сільської ради
Ковельського району Волинської
області 28.03.2000 року про народження
дитини-ОСОБА_11 - у графу відомостей про
батька, зазначивши батьком, його,
ОСОБА_4 та в графу відомостей про
дитину. Замінивши по батькові «ОСОБА_11»
на « «ОСОБА_11» та видати нове свідоцтво
про народження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4
позовні вимоги підтримав, з підстав
викладених у позовній заяві, просить
визнати його, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, батьком ОСОБА_11, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Мельниця
Ковельського району Волинської
області. Внести зміни в актовий запис
№05, вчинений виконавчим комітетом
Мельницької сільської ради
Ковельського району Волинської
області 28.03.2000 року про народження
дитини-ОСОБА_11 - у графу відомостей про
батька, зазначивши батьком, його,
ОСОБА_4 та в графу відомостей про
дитину. Замінивши по батькові «
«ОСОБА_11» на « ОСОБА_11» та видати нове
свідоцтво про народження.

Представник відповідача- сектору
опіки та піклування служби у справах
дітей Ковельської
райдержадміністрації ОСОБА_2 в
судовому засіданні позов визнала, не
заперечує щодо його задоволення.

Представник третьої особи , яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору Волинський обласний центр
соціально-психологічної реабілітації
для дітей - Іванова Л.М. в судовому
засіданні позов визнала, не заперечує
щодо його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
представника відповідача,
представника трретьої особи та
з'ясувавши обставини справи приходить
до висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.128 ч.2,3,4 СК України
підставою для визнання батьківства є
будь-які відомості, що засвідчують
походження дитини від певної особи,
зібрані відповідно до Цивільного
процесуального кодексу України. Позов
про визнання батьківства може бути
пред'явлений особою, яка вважає себе
батьком дитини; позов про визнання
батьківства приймається судом, якщо
запис про батька дитини у Книзі
реєстрації народжень вчинено
відповідно до частини першої статті 13
цього Кодексу.

Згідно зі ст.125 ч.2 СК України якщо
мати та батько дитини не перебувають у
шлюбі між собою, походження дитини від
батька визначаєтьсч : 1) заявою матері
та батька дитини; 2) за заявою чоловіка,
який вважає, себе батьком дитини; 3) за
рішенням суду.

З повного витягу Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису про
народження вбачається, що ОСОБА_11,
народився ІНФОРМАЦІЯ_6 його батьками є
ОСОБА_6 та ОСОБА_14. Державна реєстрація
народження проведена відповідно д ч.1
ст.135 СК України ( за ваказівкою матері).

ІНФОРМАЦІЯ_7 матір неповнолітнього
ОСОБА_11, ОСОБА_6 померла, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 виданого виконкомом
Мельницької сільської ради
Ковельського району 08.04.2014 року.

В судовому встановлено, що після спливу
одного року від смерті ОСОБА_5, стосунки
позивача ОСОБА_4 та вдови брата, ОСОБА_6
стали близькими, притаманними чоловіку
та жінці, вони почали жити разом, вести
спільне господарство, їх усі сприймали
подружжям. Проживаючи у фактичних
шлюбних відносинах шлюб вони не
реєстрували, наприкінці 1999 року ОСОБА_6
завагітнила та ІНФОРМАЦІЯ_6 народила
сина, ОСОБА_11. Оскільки вони не
перебувала у зареєстрованому шлюбі,
реєстрація народження ОСОБА_11 була
проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК
України (за вказівкою матері
«по-батькові» ОСОБА_11 було надано
тотожне «по батькові» самої ОСОБА_6.
Від народження ОСОБА_11 позивач
опікується ним, виховує , утримує, він
називає його татом, а позивач його -
сином.

Наведені обставини вказують, що ОСОБА_4
та ОСОБА_6 перебували у фактичних
шлюбних відносинах, від яких народився
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, а тому реєстрація
його народження була проведена
відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

За таких обставин позов підлягає до
задоволення, позивача слід визнати
батьком неповнолітнього ОСОБА_11.

Відповідно до вимог ст. 134 СК
України органу державної реєстрації
актів цивільного стану слід внести
відповідні зміни до актового запису
про народження дитини.

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215 ЦПК
України на підставі ст.ст.125,128,134
Сімейного кодексу України, суд,

В И Р
І Ш И В:

Заявлений позов задовольнити
повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, батьком
ОСОБА_11, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с.
Мельниця Ковельського району
Волинської області.

Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану по
Ковельському районі Ковельського
міськрайонного управління юстиції
внести зміни в актовий запис №05,
вчинений виконавчим комітетом
Мельницької сільської ради
Ковельського району Волинської
області 28.03.2000 року про народження
дитини - ОСОБА_11 -виключити запис в
графі «батько» - «ОСОБА_14» та провести
запис в графі «батько» - ОСОБА_4; змінити
запис по батькові дитини - замість
«ОСОБА_11» провести запис «ОСОБА_11».

Прізвище, ім'я, дату народження та
місце народження дитини залишити без
змін.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Волинської області через
Ковельський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особи, які брали участь у справі , але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: О. С. Василюк

Народні засідателі :

Л.А.Воробей

В.С. Невірко