Єдиний унікальний номер: 378/689/14-ц
Провадження № 2/378/211/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2014 р.
Ставищенський районний суд Київської
області в складі:

головуючого - судді:
Марущак Н. М.

за участю секретаря:
Карабань З.І.,

позивачки:
ОСОБА_1,

представника позивачки:
ОСОБА_2

відповідачів:
ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Ставище
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,
визнання недійсною угоди
купівлі-продажу автомобіля -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася
ОСОБА_1, з урахуванням уточнених
позовних вимог просить суд:

- визнати житловий будинок АДРЕСА_1
спільним сумісним майном подружжя її
та ОСОБА_3 та визнати за нею (позивачкою)
право власності на 2/3 частини, а за
ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину
вказаного житлового будинку;

- в порядку розподілу спільного майна
подружжя визнати за ОСОБА_3 право
власності на автомобіль марки Ford mondeo
легковий седан-В, номерний знак НОМЕР_1,
номер кузова (шасі) НОМЕР_2, чорний, 2006
року випуску.

- стягнути із ОСОБА_3 на її (позивачки)
користь грошову компенсацію, замість
її частки у праві спільної сумісної
власності на зазначений автомобіль в
розмірі 64458,35 грн.; припинити право
власності на частку у спільному майні
її (позивачки), а саме на ? частину
вказаного автомобіля та

- визнати недійсною угоду
купівлі-продажу даного автомобіля
марки, укладену 05 серпня 2014 року між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В судовому засіданні сторони уклали
мирову угоду, яку просять визнати, а
справу провадженням закрити.

Суд, розглянувши матеріали справи,
письмову мирову угоду, вважає за
можливе визнати укладену сторонами
мирову угоду, оскільки вона не
суперечить закону і не порушує прав,
свобод і інтересів інших осіб.

Відповідно до ст ст. 60, ст. 69 ч. 1 СК
України майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності.
Дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 СК України при
укладенні договорів одним із подружжя
вважається, що він діє за згодою
другого з подружжя. Дружина, чоловік
має право на звернення до суду з
позовом про визнання договору
недійсним як такого, що укладений
другим із подружжя без її, його згоди,
якщо цей договір виходить за межі
дрібного побутового.

Як встановлено матеріалами справи та
відповідно до мирової угоди з 3 лютого
2001 року позивачка перебуває в шлюбі з
відповідачем ОСОБА_3.

Під час шлюбу за спільні кошти подружжя
на ім'я відповідача ОСОБА_3 був
придбаний автомобіль марки Ford mondeo
легковий седан-В, номерний знак НОМЕР_1
номер кузова (шасі) НОМЕР_2, чорний, 2006
року випуску та житловий будинок
АДРЕСА_1. Вказане майно є об'єктами
спільної сумісної власності подружжя.

05.08.2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
порушення частини 2 статті 65 Сімейного
Кодексу України було укладено договір
купівлі-продажу вищевказаного
автомобіля без згоди позивачки.

Враховуючи викладене, провадження у
справі слід закрити на підставі п. 4 ст.
205 ЦПК України. Наслідки закриття
справи, передбачені ст. 206 ЦПК України,
сторонам роз'яснено.

Керуючись ст.ст. 319, 325, 328, 334, 355-358, 364 ЦК
України, ст. ст. 60, 65 ч. 2, 69, 70 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 175, 205 п. 4,
206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, відповідно до
умов якої:

Договір купівлі-продажу автомобіля
марки Ford mondeo легковий седан-В, номерний
знак НОМЕР_1 номер кузова (шасі) НОМЕР_2,
чорний, 2006 року випуску, укладений 05
серпня 2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4
визнається недійсним. Право власності
ОСОБА_4 на автомобіль Ford mondeo легковий
седан-В, номерний знак НОМЕР_1, номер
кузова (шасі) НОМЕР_2, чорний, 2006 року
випуску припиняється.

За ОСОБА_1 в порядку розподілу
спільного майна подружжя визнається
право власності на 3/5 (три п'ятих) частин
житлового будинку АДРЕСА_1.

За ОСОБА_3 в порядку розподілу
спільного майна подружжя визнається
право власності на 2/5 (дві п'ятих) частин
житлового будинку АДРЕСА_1 та право
власності на автомобіль марки Ford mondeo
легковий седан-В номерний знак НОМЕР_1
номер кузова (шасі) НОМЕР_2, чорний, 2006
року випуску.

Сторони отримують майно без сплати
різниці вартості ідеальних часток.

Понесені судові витрати сторони беруть
на себе.

Закрити провадження по даній справі у
зв'язку з тим, що сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
особою, яка брала участь у справі, але
не була присутня при оголошенні ухвали,
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Н. М. Марущак