Справа № 594/1344/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року

Борщівський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого
Зушман Г.І.

з участю: секретаря
Кушнір Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Борщеві справу за заявою
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа у справі за позовом
ОСОБА_1 до кредитної спілки «Довіра»
про стягнення коштів, суд-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою, в якій просить видати дублікат
виконавчого листа на підставі рішення
Борщівського районного суду від 26
вересня 2013 року у цивільній справі
№594/1344/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
кредитної спілки «Довіра» про
стягнення грошового вкладу в сумі 6 960,
00 грн. та судового збору в сумі 229,40 грн.,
всього в сумі 7189,4 грн., посилаючись на
те, що такий виконавчий документ було
втрачено з незалежних від неї причин,
що перешкоджає виконанню рішення суду.
Просить проводити розгляд заяви у її
відсутності у зв'язку з її похилим
віком.

В судове засідання сторони,
будучи належно повідомленими, не
з'явилися, що не перешкоджає розгляду
справи.

Рішенням Борщівського районного суду
Тернопільської області від 26 вересня
2013 року у цивільній справі №594/1344/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки
«Довіра» про стягнення коштів, позовні
вимоги задоволено, вирішено стягнути з
кредитної спілки «Довіра» в користь
ОСОБА_1 грошовий вклад в сумі 6 960, 00 грн.
та судовий збір в сумі 229,40 грн., а
всього вирішено стягнути 7189,4 грн.

Рішення набрало законної сили 07 жовтня
2013 року.

Як вбачається з наявної в матеріалах
справи копії постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження
виданої 16 жовтня 2013 року відділом ДВС
Борщівського РУЮ, заява про примусове
виконання подана заявницею 16.10.2013 року,
однак у процесі проведеної перевірки
відділом ДВС встановлено
невідповідність заяви стягувача та
виконавчого листа, у зв'язку з чим
відмовлено у прийнятті до провадження
вищезазначеного виконавчого листа.

Згідно довідки виданої відділом ДВС
Борщівського РУЮ від 21 липня 2014 року №
3-21/3706, виконавчий лист №594/1344/13-ц
виданий Борщівським районним судом
Тернопільської області 09.10.2013 року про
стягнення з КС «Довіра» на користь
ОСОБА_1 7 189 грн. боргу повернуто
стягувачу 16.10.2013 року у відповідності
до п.8 ст.26 ЗУ «Про виконавче
провадження»

Як вбачається з заяви ОСОБА_1, вона не
отримувала постанови про відмову у
відкритті провадження з ДВС, а також не
отримувала виконавчого листа. Вважає,
що його втрачено з вини працівників
відділу ДВС.

Враховуючи наведене, а також те, що
втрата виконавчого листа перешкоджає
виконанню рішення суду, заяву слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст.370 ЦПК України, суд,-

У Х В А
Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого
листа на підставі рішення Борщівського
районного суду Тернопільської області
від 26 вересня 2013 року у цивільній
справі № 594/1344/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
кредитної спілки «Довіра» про
стягнення коштів.

Апеляційну скаргу на ухвалу може
бути подано протягом п'яти днів з дня
отримання її копії через Борщівський
районний суд до апеляційного суду
Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду

Г.І.Зушман