Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2014 р.
Справа № 608/1611/14-ц

Номер провадження2/608/537/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої судді
Коломієць Н. З.

при секретарі
Смаглій О. Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Чорткові справу за позовною заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року позивач Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів»
звернулося з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В позовній заяві позивач вказав, що між
ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №185/4858CLPS2
від 22 лютого 2012 року на суму 6328,45
гривень на строк до 23 червня 2012 року.
Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір про
відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по кредитному договору
було відступлене на користь ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів». Отже, позивачу відступило
право вимоги від ОСОБА_2 коштів, право
на одержання яких належить ПАТ
«Платинум Банк», і позивач набув право
вимоги грошових коштів від
відповідачки. Однак, ОСОБА_2 належним
чином не виконує взяті на себе
зобов'язання щодо повернення кредиту
та сплати відсотків за його
використання, внаслідок чого
утворилась заборгованість в сумі 6328,45
гривень, які в добровільному порядку
відповідачка повертати відмовляється.
Просить стягнути заборгованість за
кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача подав суду
письмову заяву в якій позов підтримує,
просить його задовольнити, справу
розглядати без участі представника.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала, не
заперечує проти їх задоволення.

Суд, вислухавши відповідачку та
дослідивши обставини справи,
враховуючи докази які дослідженні в
судовому засідання, приходить до
переконання, що позов підставний та
підлягає до задоволення шляхом
винесення рішення про стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитним договором.

22 лютого 2012 року між ПАТ «Платинум
Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний
договір №185/4858CLPS2 на суму 6328,45 гривень
на строк до 23 червня 2012 року.

Між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено договір про відступлення
права вимоги, за яким право вимоги по
вищезазначеному Кредитному договору
було відступлене на користь
останнього.

Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 17 жовтня 2012 року Позивач
набув права грошової вимоги до
Відповідача в сумі 7 128, 45 гривень.

Відповідач здійснила платежі
14.11.2012 року - 300 гривень;14.01.2013 року - 200
гривень; 13.06.2013 року - 300 гривень.

ОСОБА_2 було повідомлено про
відступлення права вимоги до ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» по кредитному договорі та
доведено боржнику до відому, що розмір
її заборгованості за Кредитним
договором становить 6328,45 гривень.

Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк зобов'язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України
встановлено, що якщо за договором
встановлено обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 ЦК України.

Оскільки, відповідачка не
належним чином виконує взяті на себе
зобов'язання, позовні вимоги позивача
підлягають захисту шляхом стягнення в
його користь із відповідачки
несплаченої суми кредиту, процентів за
користування кредитом та належних до
сплати пені і штрафу.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
стягує на користь позивача витрати,
пов'язані зі сплатою ним при
пред'явленні позову судового збору.

Керуючись ст. ст.11, 509, 525, 526, 610, 1048, 1050, 1054
Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57,
60, 88, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженки та жительки
АДРЕСА_1, в користь ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» (розрахунковий
рахунок №7001, МФО 339500, , одержувач ПАТ «ТАСкомбанк)
заборгованість за кредитним
договором в сумі 6 328 (шість тисяч
триста двадцять вісім) гривень 45
копійок та 243 (двісті сорок три) гривні
60 копійок, сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, у випадку
подання апеляційної скарги, якщо його
не скасовано - після розгляду справи
апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подана в
Чортківський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається через Чортківський районний
суд в апеляційний суд Тернопільської
області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Рішення набрало законної сили «___»
__________ 2014 р.

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах справи № 608/1611/14-ц

Суддя:
Н. З. Коломієць

Копію рішення видано «___»____________________р.

Секретар: