АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3695/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Демидова С. О. Доповідач - Лаченкова
О.В. Категорія
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
м. Дніпропетровськ

12 травня 2014 року колегія суддів
судової палати по цивільним справам
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді
- Лаченкової О.В.

суддів
- Григорченка Е.І., Городничої
В.С.,

при секретарі
- Цибук Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
на рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 10 лютого 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа Жовтневий відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання
батьківства, -

в с т а н о в и л а:

До суду у січні 2014 року
звернулась ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3,
третя особа Жовтневий відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання
батьківства.

Рішенням Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 10 лютого
2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 було
задоволено.

Визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження.Зобов»язано Жовтневий
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції внести зміни до
актового запису про народження №
902,зробленого 15.07.2009 року Жовтневим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції,на дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2,записавши батьком дитини
громадянина України
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Прізвище дитини
залишено без змін-«ОСОБА_3».

В апеляційній скарзі ПАТ «Банк
Форум» посилається на незаконність та
необґрунтованість рішення суду,
неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи,
недоведеність обставин, які суд вважав
встановленими та ставить питання про
зміну рішення Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 10 лютого
2014 рок, а саме виключення з
мотивувальної частини висновку суду
про встановлення факту проживання
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім»єю без
реєстрації шлюбу в період з січня 2003
року по липень 2011 року.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без зміни,
якщо визнає, що суд першої інстанції
ухвалив рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з
одних лише формальних міркувань.

Розглядаючи спір, колегія суддів
вважає, що суд повно і всебічно
дослідив і оцінив обставини по справі,
надані сторонами докази, правильно
визначив юридичну природу спірних
правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом встановлено, що у період з січня
2003 року по липень 2011 року сторони
проживали однією сім'єю без реєстрації
шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у сторін народилася
донька ОСОБА_4, про що в Книзі
реєстрації народжень зроблено актовий
запис № 902. Батьком дитини записано
ОСОБА_3. Відомості про батька записані
відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного
кодексу України, що підтверджується
копією витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
народження із зазначенням відомостей
про батька відповідно до ч.1 ст. 135
Сімейного кодексу України.

Позивачкою до суду був наданий
«Висновок спеціаліста» № 406
молекулярно-генетичного дослідження
по встановленню батьківства ОСОБА_3 у
відношенні дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
року, народженої ОСОБА_2 від 27 грудня 2013
року, відповідно до якого ОСОБА_3
дійсно є біологічним батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, і це не є наслідком
випадкового збігу генетичних ознак у
осіб, що не мають родинних зв'язків, за
результатами даного дослідження
складає не менше 99, 99998%.

Відповідно до ч.2 ст. 125 Сімейного
кодексу України якщо мати та батько
дитини не перебувають у шлюбі між
собою, походження дитини від батька
визначається за заявою матері та
батька.

Згідно ст. 128 Сімейного кодексу України
за відсутності заяви про батька дитини,
батьківство щодо дитини може бути
визначене за рішенням суду. Підставою
для визнання батьківства є будь-які
відомості, які засвідчують
походження дитини від певної особи.
Позов про визнання батьківства може
бути поданий матір'ю.

Пунктом 9 Постанови № 3 Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів Постанова Пленуму
Верховного Суду України» від 15 травня
2006 р. роз'яснено, що відповідно до
статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання
батьківства (материнства) має
ґрунтуватися на всебічно перевірених
судом даних, що підтверджують або
спростовують заявлені вимоги чи
заперечення проти них, а його
резолютивна частина - містити всі
відомості, необхідні для реєстрації
батьківства (материнства) в органах
РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові
матері й батька, число, місяць і рік їх
народження, громадянство, а також номер
актового запису про народження дитини,
коли та яким органом його вчинено).

Суд першої інстанції прийшов до
обґрунтованого висновку та
задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_2,
визнавши ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4.

Доводи в апеляційній скарзі на
те,що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживали
однією сім»єю без реєстрації шлюбу в
період з січня 2003 року по липень 2011 року
і про цей факт свідчить рішення
Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 20.03.2013 року ,якою відмовлено
в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ПАТ «Банк
«Форум» про встановлення факту
проживання однією сім»єю без
реєстрації шлюбу,визнання права
спільної сумісної
власності,визначення частки у
майні,визнання недійсними іпотечних
договорів, судом не може бути прийнято
до уваги,оскільки рішенням Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
10 лютого 2014 року встановлено лише
батьківство ОСОБА_3 відносно його
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, колегія суддів
вважає, що кожна із сторін повинна
довести ті обставини, на які вони
посилаються як на підставу своїх вимог
або заперечень по ним. Доводи
апеляційної скарги суттєвими не
являються.

З'ясувавши в достатньо повному об'ємі
права та обов'язки сторін, обставини
справи, перевіривши доводи та давши їм
правову оцінку, суд постановив рішення,
що відповідає вимогам закону. Висновки
суду достатньо обґрунтовані і
підтверджені наявними в матеріалах
справи письмовими доказами,
поясненнями сторін.

Керуючись ч. 1 ст. 218, ст.ст. 303, 307, 308, 315, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В
А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум» -
відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 10 лютого 2014 року
- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Судді