Справа № 1013/5265/2012
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 серпня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого судді
Пархоменко О.В.,

при секретарі
Лантух Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області заяву
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову у справі за позовом ОСОБА_3 до
Бучанської міської ради, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа - приватний
нотаріус ОСОБА_6 про визнання
недійсними та скасування рішень
Бучанської селищної ради, визнання
недійсною мирової угоди про конкретне
користування землею, визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку,
визнання недійсним договору
купівлі-продажу земельної ділянки,
визначення порядку користування
земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду
Київської області від 13.10.2008 року у
даній справі було накладено арешт у
вигляді накладення арешту на земельну
ділянку по АДРЕСА_1, що належить
відповідачу ОСОБА_1 шляхом накладення
заборони на відчуження цієї ділянки, а
також шляхом накладення заборони на
видачу державного акту на право
власності на землю, яка належить на
праві користування відповідачу ОСОБА_7.

Заявниця 12 квітня 2014 року звернулася до
суду із заявою про скасування заходів
забезпечення позову у даній справі та
просила скасувати заходи забезпечення
позову у справі за позовом ОСОБА_3 до
Бучанської міської ради, ОСОБА_1 та ін.
про скасування рішення у вигляді
арешту земельної ділянки, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1

В судове засідання сторони не
з"явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Заявниця ОСОБА_2 надала суду письмову
заяву про розгляд справи в її
відсутності, заяву підтримує.

Інші сторони в судове засідання не
з"явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.5 ст.154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь в справі, неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву та матеріали справи суд
вважає, що заява про скасування заходів
забезпечення позову підлягає до
задоволення, виходячи із наступного.

Так ухвалою Ірпінського міського суду
Київської області від 13.10.2008 року у
даній справі було вжито заходів
забезпечення позову у вигляді
накладення арешту на земельну ділянку
по АДРЕСА_1, що належить відповідачу
ОСОБА_1 шляхом накладення заборони на
відчуження цієї ділянки, а також шляхом
накладення заборони на видачу
державного акту на право власності на
землю, яка належить на праві
користування відповідачу ОСОБА_7.

Встановлено, що рішенням Ірпінського
міського суду Київської області від 12
серпня 2011 року у справі № 2-114/11,
залишеного без змін ухвалою
Апеляційного суду Київської області
від 22 листопада 2011 року, за позовом
ОСОБА_3 до Бучанської міської ради
Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_7,
ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус
ОСОБА_6 про визнання протиправним та
скасування рішення Бучанської
селищної ради, визнання недійсною
мирову угоду про конкретне
користування землею, визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку,
визнання недійсним договору
купівлі-продажу земельної ділянки,
визначення порядку користування
земельною ділянкою відмовлено ОСОБА_3 в
задоволенні позову. Ухвалою Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 14 березня 2012 року рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 12 серпня 2011 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 22 листопада 2011 року скасовано,
справу направлено на новий судовий
розгляд до суду першої інстанції.

Встановлено, що рішенням Ірпінського
міського суду Київської області від 25
серпня 2013 року у справі № 1013/5265/2012,
залишеного без змін ухвалою
Апеляційного суду Київської області
від 03 жовтня 2013 року, у справі за
позовом ОСОБА_3 до Бучанської міської
ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя
особа - приватний нотаріус ОСОБА_6 про
визнання недійсними та скасування
рішень Бучанської селищної ради,
визнання недійсною мирової угоди про
конкретне користування землею,
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку,
визнання недійсним договору
купівлі-продажу земельної ділянки,
визначення порядку користування
земельною ділянкою позов задоволено
частково, визнано незаконними та
скасовано п.2 та п.3 рішення Бучанської
селищної ради Київської області від 28
жовтня 2005 року № 1501-53-ІУ "Про
землекористування. Про дозвіл на
виготовлення технічної документації
із землеустрою щодо складення
документів, що посвідчують право
приватної власності на землю" про
надання дозволу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на
виготовлення технічної документації
із землеустрою щодо складання
документів, що посвідчують право
приватної власності на земельну
ділянку по вул. Я. Мудрого, 10 в смт. Буча;
визнано незаконним та скасовано
рішення Бучанської селищної ради
Київської області від 24 листопада 2005
року № 1554-55-ІУ "Про затвердження
технічної документації із землеустрою
щодо складання державних актів, що
посвідчують право приватної власності
на земельні ділянки" в частині передачі
безкоштовно в приватну власність
земельної ділянки та видачі Державного
акту на право приватної власності на
землю ОСОБА_4 на земельну ділянку
площею 0,1438 га за адресою АДРЕСА_1;
визнано недійсним Державний акт на
право приватної власності на земельну
ділянку серії ЯА № 594614 виданий на ім'я
ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,1438
га по АДРЕСА_1, цільове призначення якої
для будівництва і обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд - 0,0500 га, для ведення
особистого селянського господарства -
0,0938 га.; визнано недійсним договір
купівлі-продажу земельної ділянки
площею 1438,0 кв. м., що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1 від 30 листопада 2005
року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1,
посвідчений приватним нотаріусом
Ірпінського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, зареєстрований в
реєстрі за № 5558; визнано недійсним
Державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯГ № 178127,
виданий на ім."я ОСОБА_1 на земельну
ділянку площею 0,1438 га по АДРЕСА_1,
цільове призначення якої для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд - 0,0500 га, для ведення особистого
селянського господарства - 0,0938 га.;
визначено порядок користування
земельною ділянкою між ОСОБА_3 , ОСОБА_5
та ОСОБА_1 по варіанту № 2 висновку
судової будівельно-технічної
експертизи від 18 січня 2010 року № 11615:
ОСОБА_3 виділено у користування частину
земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1
площею 1 332,8 кв. м., в тому числі частину
ділянки спільного користування; ОСОБА_5
та ОСОБА_1 - виділено у користування
частину земельної ділянки за адресою
АДРЕСА_1 площею 1 999,2 кв. м., в тому числі
частину ділянки спільного
користування. Лінії розподілу будуть
проходити : 36,83 м від точки А, що
розділяє межу вздовж вулиці Я. Мудрого
на 18,65 м ліворуч та 39,33 м , паралельно
лівій межі, + 2,0 м до кута, утвореного
зовнішніми стінами основної частини
будинку А та прибудови А; надалі лінія
розподілу ділянки співпадає з лінією
розподілу квартир № 1 та № 2, а також № 1
та № 3; 3,0 м від точки, розташованої на
тильній стіні будинку по лінії
розподілу квартир № 1 та № 3,
перпендикулярно тильній стіні будинку;
+ 15,44 м праворуч, паралельно тильній
стіні будинку, + 12,77 м ліворуч до точки В,
розташованої на тильній межі на
відстані 10,68 м від кута, утвореного
відрізками тильної межі; в інший
частині позову відмовлено.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 18 грудня 2013 року
ухвалу апеляційного суду Київської
області від 03 жовтня 2013 року скасовано,
справу направлено до суду апеляційної
інстанції. Рішенням Апеляційного суду
Київської області від 12 березня 2014 року
рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 25 червня 2013 року
в частині задоволених позовних вимог
ОСОБА_3 про визнання незаконними і
скасування пунктів 2 і 3 рішення
Бучанської селищної ради від 28 жовтня
2005 року; рішення Бучанської селищної
ради від 24 листопада 2005 року; визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку площею
0,1435 га по АДРЕСА_1, виданого 28 листопада
2005 року на ім."я ОСОБА_4; визнання
недійсним договору купівлі-продажу
земельної ділянки площею 0,1438 га по
АДРЕСА_1, укладеного 30 листопада 2005 року
між ОСОБА_4 і ОСОБА_1; визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку площею 0,1435 га по
АДРЕСА_1, виданого на ім."я ОСОБА_1;
визначення порядку користування
земельною ділянкою по АДРЕСА_1 за
другим варіантом висновку судової
експертизи, з виділенням у
користування ОСОБА_3 земельної ділянки
площею 0,1332 га відповідно до частки у
праві власності на будинок скасовано,
ухвалено в цій частині нове рішення,
яким ОСОБА_3 відмовлено в позові до
Бучанської міської ради, ОСОБА_4,
ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа - приватний
нотаріус ОСОБА_6 про визнання недійсним
та скасування рішень Бучанської
селищної ради, визнання недійсною
мирової угоди про конкретне
користування землею, визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку,
визнання недійсним договору
купівлі-продажу земельної ділянки,
визначення порядку користування
земельною ділянкою; в іншій частині
рішення залишено без змін. Ухвалою
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 21 травня 2014 року рішення
Апеляційного суду Київської області
від 12 березня 2014 року залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене суд вважає,
що заходи забезпечення позову у даній
справі підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у
справі № 1013/5265/2012 за позовом ОСОБА_3 до
Бучанської міської ради, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа - приватний
нотаріус ОСОБА_6 про визнання
недійсними та скасування рішень
Бучанської селищної ради, визнання
недійсною мирової угоди про конкретне
користування землею, визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку,
визнання недійсним договору
купівлі-продажу земельної ділянки,
визначення порядку користування
земельною ділянкою, а саме арешт на
земельну ділянку по АДРЕСА_1, що
належить відповідачу ОСОБА_1 шляхом
накладення заборони на відчуження цієї
ділянки, а також шляхом накладення
заборони на видачу державного акту на
право власності на землю, яка належить
на праві користування відповідачу
ОСОБА_7.

Копію ухвали направити сторонам - для
відому.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко