Провадження №: 2/752/4360/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Новак А.В.,
розглянув заяви про забезпечення
доказів представника позивача ОСОБА_1 у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
другої Київської державної
нотаріальної контори, третя особа -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Коверіс Рігід
Україна», Публічне акціонерне
товариство «Укрсоцбанк» про зняття
арешту з нерухомого майна,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
другої Київської державної
нотаріальної контори, третя особа -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Коверіс Рігід
Україна», Публічне акціонерне
товариство «Укрсоцбанк» про зняття
арешту з нерухомого майна.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся
до Голосіївського районного суду з
заявами про забезпечення доказів у
вище зазначеній цивільній справі
шляхом витребування доказів у ПАТ
«Укрсоцбанк», витребування доказів з
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві та шляхом
витребування доказів з ТОВ «Коверіс
Рігід Україна» .

Зазначені заяви підлягають залишенню
без руху, оскільки подані з порушенням
вимог статті 133 Цивільного
процесуального кодексу України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.

Згідно частини 2 статті 133 Цивільного
процесуального кодексу України
способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Відповідно до частини 1 статті 137
Цивільного процесуального кодексу
України, у випадках, коли у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться,- до початку
розгляду справи по суті із дорученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, заявником не надано
документу, що підтверджує сплату
судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 134
Цивільного процесуального кодексу
України до заяви про забезпечення
доказів, яка не відповідає вимогам цієї
статті, застосовується наслідки,
встановленні статтею 121 цього Кодексу.

За таких обставин заяви, відповідно до
статті 121 Цивільного процесуального
кодексу України, необхідно залишити
без руху, надати заявнику строк для
усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 121.,133-134 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяви про забезпечення доказів
представника позивача ОСОБА_1 у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
другої Київської державної
нотаріальної контори, третя особа -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Коверіс Рігід
Україна», Публічне акціонерне
товариство «Укрсоцбанк» про зняття
арешту з нерухомого майна - залишити
без руху, надавши заявнику строк для
усунення недоліків протягом п'яти днів
з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі не
усунення недоліків, відповідно до
даної ухвали суду, у встановлений
строк, заява вважатиметься неподаною і
буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Новак