Провадження № 2-в/641/1/2014
Справа № 641/3240/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року м.
Харків

Комінтернівський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді -
Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Вовк
К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
відновлення втраченого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського
районного суду м. Харкова знаходилась
цивільна справа № 2-3580/2009 за позовом
Комунального підприємства "Харківські
теплові мережі" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
відновлення втраченого у справі за
позовом Комунального підприємства
"Харківські теплові мережі" (далі - КП
"ХТМ") до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
коштів за послуги теплопостачання.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1
зазначила, що 02 жовтня 2009 року
Комінтернівським районним судом м.
Харкова було прийнято заочне рішення
по справі № 2-3580/2009, яким призначено
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 коштів у
сумі 10 916 грн. 76 коп. на користь КП "ХТМ".
Однак, заявник не має жодних відомостей
про обставини справи вказаного
судового провадження, оскільки до
даного часу навіть не знала про
існування зазначеної справи.

Також заявник зазначила, що
відновлення втраченого провадження
необхідне заявникові для того, щоб дане
рішення могло бути переглянуте у
загальному порядку за її участі,
оскільки мають місце обставини, що
вплинуть на суть рішення, та суму
грошового стягнення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, про причини неявки суду не
повідомила.

Представник заявника Світлична Я.О. до
судового засідання не з'явилася,
надана до суду заяву в якій просила
задовольнити заяву ОСОБА_1 та
розглянути справу за її відсутності.

Представник позивача КП "ХТМ" -
Підлужний М.М. в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву в якій
просив слухати справу за його
відсутності та не заперечував проти
задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
частково, виходячи з наступного.

Згідно до листа Комінтернівського
районного суду м. Харкова № АРХ-28/2-3580/2009
від 23.04.2014 року вбачається, що справа №
2-3580/2009 за позовом КП "ХТМ" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості
за послуги з централізованого опалення
та підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання була знищена у
зв'язку з закінченням строків
зберігання, залишилось тільки рішення
(а.с. 5-6).

Особам, які брали участь у справі було
запропоновано, надати суду документи,
що збереглися та досліджувалися
процесі розгляду справи, які вказують
на наявність судової справи.

Заявник ОСОБА_1 надала до суду копію
заочного рішення Комінтернівського
районного суду м.Харкова від 02.10.2009
року по цивільній справі № 2-3580/2009 за
позовом КП "ХТМ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання.

Представник позивача КП "ХТМ" -
Підлужний М.М. надав до суду відомість
нарахувань та оплат за теплову енергію
з урахуванням періоду платежів,
складену на ОСОБА_1, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, особовий рахунок
НОМЕР_1 (а.с. 20-21).

Відповідно до ст. 402 ЦПК України
відновлення втраченого повністю або
частково судового провадження в
цивільній справі, закінченій
ухваленням рішення або у якій
провадження закрито, проводиться у
порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 403 ЦПК України втрачене
судове провадження у цивільній справі
може бути відновлене за заявою осіб,
які брали участь у справі, або за
ініціативою суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.407 ЦПК
України, при розгляді справи суд
використовує ту частину провадження,
що збереглася, документи, видані зі
справи фізичним чи юридичним особам до
втрати провадження, копії цих
документів, інші довідки, папери,
відомості, що стосуються справи,
виконавчого провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.408 ЦПК
України, на підставі зібраних і
перевірених матеріалів суд ухвалює
рішення про відновлення втраченого
провадження повністю або в частині,
яку, на його думку, необхідно відновити.

В зібраних матеріалах міститься повний
текст заочного рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкові від 02.10.2009 року, копія
відомості нарахувань та сплати за
теплову енергію з врахуванням періоду
сплати за особовим рахунком № НОМЕР_1
на імя ОСОБА_1 за період з серпня 2001
року по травень 2014 року.

Інші документи судового провадження по
справі № 2-3580/09 не збереглися.

Оцінюючи зібрані в справі матеріали в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що вони є достатніми для
відновлення втраченого судового
провадження по справі № 2-3580/09 за
позовом Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 11, 60, 402, 403, 408 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження
по цивільній справі цивільній справі №
2-3580/2009 за позовом Комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд
м. Харкова. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення,
або протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: М. Ю. Онупко