Справа № 635/6358/14-ц
Провадження № 2/635/2447/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 р.
Харківський районний суд Харківської
області у складі:

Головуючого судді
-
Караченцева І.В.,

за участю секретаря
-
Врублевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
смт.Покотилівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

11.07.2014 р. до суду з позовною
заявою звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач
зазначила, що 23 серпня 1997 р. позивач
зареєструвала шлюб з відповідачем у
Роганській селищній раді Харківського
району Харківської області. Спільне
життя з відповідачем не склалося
внаслідок різних характерів, поглядів
на життя, що призвело до повного
відчуження, почуття любові та поваги
втрачені. Подальше сімейне життя та
збереження шлюбу неможливе. Від шлюбу
мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, але надала до суду заяву,
згідно якої свої позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просила
суд їх задовольнити (а.с. 10).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надав до суду заяву,
згідно якої позов визнає в повному
обсязі та просив суд їх задовольнити
(а.с. 11).

Суд, дослідивши докази, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Сторони знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з 23 серпня 1997 року, який
зареєстрували у Роганській селищній
раді Харківського району Харківської
області, актовий запис № 50, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_2 (а.с.3). Від шлюбу мають
неповнолітнього сина.

Однак сторони сумісно не проживають,
спільного господарства не ведуть,
подружніх стосунків не підтримують, в
наслідок чого ставлення один до одного
склалося, як між сторонніми особами. За
таких обставин примирення сторін та
поновлення подружніх стосунків,
відновлення сім'ї, яка фактично
розпалася, є неможливим. І подальше
формальне збереження шлюбу не
відповідає інтересам позивача. Тому
шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судові витрати стягнути з відповідача
на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212,
214-216 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України,
суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 серпня
1997 р. у Роганській селищній раді
Харківського району Харківської
області, актовий запис № 50 між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
сплачений судовий збір у сумі 243 грн. 60
коп. (двісті сорок три гривні шістдесят
копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги, через суд який
постановив рішення, в 10-денний строк із
дня проголошення. У разі якщо рішення
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя

І.В.Караченцев