Справа № 510/791/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

22.07.2014 р.
Ренійський районний суд Одеської
області

у складі: головуючого судді Дудник В.І.,

при секретарі Пройка С.В.,

за участю: - прокурора -
Крастін Л.І.,

- представника
органу опіки та піклування в особі
Ренійської районної державної
адміністрації Одеської області
Саєвської О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 (третя особа - орган опіки та
піклування в особі Ренійської районної
державної адміністрації Одеської
області, учасник судового процесу -
прокуратура Ренійського району
Одеської області) про позбавлення
батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_3 у судові засідання,
які призначалися на 10.07.2014 р., 22.07.2014р.,
будучи належним чином сповіщений, не
являвся, про причину неявки суд не
сповістив, був попереджений, що на
підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки без поважних причин
або неповідомлення суду про причини
неявки справа буде розглянута у його
відсутності на підставі даних, що є в
матеріалах справи.

Третя особа - орган опіки та піклування
в особі Ренійської районної державної
адміністрації Одеської області проти
задоволення позову не заперечувала.
Представник прокуратури також просить
задовольнити позов, вважає, що
позбавлення батьківських прав буде
відповідати інтересам дитини. За
дорученням суду Бендерським
Управлінням опіки та піклування,
підтримки сім'ї у групі ризику
Міністерства з соціального захисту та
праці Придністровської Молдавської
Республіки було надано відповідний
висновок про доцільність позбавлення
відповідача батьківських прав та інші
докази у справі.

Представник позивачки на задоволенні
позову наполягав.

У зв'язку із цими обставинами суд
прийняв рішення про подальший заочний
розгляд справи на підставі наявних
доказів.

В ході розгляду справи судом були
досліджені наступні докази: копія
висновку №510 від 15.09.2006р. відносно зміни
прізвища неповнолітній дитині -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; копія
характеристики на ученика школи -
ОСОБА_5; копія довідки Бендерського
дитячого саду № 28; копія довідки про
реєстрацію ОСОБА_5 громадянином
України; копія паспорту громадянина
України на ім'я позивачки; копія
свідоцтва про народження ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1; копія свідоцтва про
встановлення батьківства ОСОБА_3
відносно ОСОБА_5; копія довідки про
склад сім'ї позивачки; копія акту
обстеження житлово-побутових умов
родини ОСОБА_2 від 03.07.2014р.; висновок
Бендерського Управління опіки та
піклування, підтримки сім'ї у групі
ризику Міністерства з соціального
захисту та праці Придністровської
Молдавської Республіки про
доцільність позбавлення відповідача
батьківських прав від 22.07.2014р.

Судом в ході судового розгляду
справи встановлено, що позивачка, діюча
через свого представника, просить
позбавити батьківських прав
відповідача щодо його неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши,
що відповідач є його батьком (визнаний
таким на підставі свідоцтва про
встановлення батьківства). Сімейне
життя сторін не склалося і через деякий
час після народження сина вони
розійшлися, фактичні шлюбні стосунки
припинили, стали мешкати окремо,
позивачка мешкає у м. Бендери ПМР,
відповідач - на Україні. З 2004р. син
ОСОБА_4 проживає із матір'ю, яка виховує
та утримує його. З моменту фактичного
розпаду сім'ї по теперішній час
відповідач матеріальної допомоги на
утримання сина не надає, аліменти не
сплачує, з сином будь-яким чином не
спілкується, не піклується про його
здоров'я, духовний та моральний
розвиток. Хлопчик батька взагалі не
знає. З 2004р. по 2009р. хлопчик ходив до МОУ
«Бендерський дитячий сад № 28», згідно
довідки завідуючої садом ОСОБА_3 не
приймав участі у вихованні сина
ОСОБА_4. В даний час неповнолітній є
учнем МОУ «БСОШ № 13» м. Бендери,
навчається у 5 класі, згідно
характеристики директора школи про
хлопчика піклуються матір та бабуся,
батько ніколи не приходив до школи, не
цікавився справами сина та його
успіхами. За заявою позивачки 15.09.2006р.
було видано висновок про зміну
прізвища неповнолітній дитині ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на прізвище «ОСОБА_4». Син
ОСОБА_4 мешкає із матір'ю, забезпечений
належними житловими та санітарними
умовами, в родині створені умови для
його повноцінного розвитку та
навчання.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5
позбавлений батьківської уваги і
піклування з боку відповідача, який не
виконує свій батьківський обов'язок.
Яких-небудь перешкод у спілкуванні із
дитиною позивачка відповідачу не
чинить.

У зв'язку із вищенаведеним, позивачка
вважає, що відповідача необхідно
позбавити батьківських прав щодо сина,
оскільки вони існують суто формально і
ним не виконуються.

Заслухавши пояснення представника
позивачки, третьої особи та думки
прокурора, які вважають необхідним
задовольнити позов, вивчивши висновок
органу опіки та піклування та інші
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позбавлення батьківських
прав відповідача щодо його сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 буде відповідати
інтересам неповнолітнього та
направлено на захист його прав та
інтересів.

Відповідно до ст. 141 СК України мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини. Розірвання шлюбу між
батьками, проживання їх окремо від
дитини не впливає на обсяг їхніх прав і
не звільняє від обов'язків щодо дитини.
За ст. 150 СК України батьки зобов'язані:
виховувати дитину в дусі поваги до прав
та свобод інших людей, любові до своєї
сім'ї та родини, свого народу, своєї
Батьківщини; піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток; батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати
(батько) можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона (він)
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини. Поняття
виховання включає в себе психологічний
вплив батьків (в даному випадку) на
дитину з метою формулювання у неї
прийнятних для суспільства
морально-етичних установок. У даній
справі відповідач своєю бездіяльністю,
байдужістю до рідного сина ухиляється
від виконання обов'язків по його
вихованню. Таке ухилення носить
свідомий характер, воно тривале,
засновано на непроявленні щонайменшої
батьківської турботи. Обставини, які б
могли вплинути на невиконання
відповідачем своїх батьківських
обов'язків судом не вбачаються, він не
приділяє будь-яку увагу дитині, яка вже
є учнем і потребує моральної та
матеріальної підтримки від батька. В
даний час син ОСОБА_4 мешкає разом із
матір'ю на території ПМР, яка
піклується про нього та забезпечує
його. З 2004р. відповідач із сином не
спілкується, відносин із ним не
підтримує, про що свідчать доводи
позивачки та надані суду докази.

Таким чином, суд враховує фактичні
обставини справи, а також інтереси
неповнолітнього та приймає рішення
щодо задоволення позову позивачки -
позбавляє відповідача батьківських
прав щодо його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 141, 164, 165 Сімейного
кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги представника позивачки
ОСОБА_2 - ОСОБА_7 - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, уродженця с. Новосільське
Ренійського району Одеської області,
позбавити батьківських прав щодо його
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України.

Внести відмітку в актовий запис № 595
від 23.09.2002 р. про народження ОСОБА_5 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, складений відділом
реєстрації актів цивільного стану
м.Бендери Придністровської
Молдавської Республіки, про
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243
грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.І. Дудник