Справа № 2/257/800/14
№ 257/869/14-ц
31 липня 2014 року Київський районний суд
в складі: головуючого - судді Коваленко
при секретарі - Муха І.О.,
у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду розглянув цивільну
справу за позовною заявою комунального
комерційного підприємства Донецької
«Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
Позивач звернувся з вказаним позовом
до суду до відповідачів, посилаючись на
те, що відповідачі є власниками
квартири АДРЕСА_1. Відповідачі за
послуги опалення та гарячого
водопостачання не сплачують, тому за
період з 01.07.2010р. по 01.01.2014 року виникла
заборгованість у розмірі 7 892 грн. 94 коп.,
(з яких 7317,81 грн. - сума основного боргу,
465,30 грн. 3 % річних, 109,83 грн. - індекс
інфляції). Просив стягнути з
відповідачів вказану суму
заборгованості і витрати по сплаті
судового збору у сумі 243,60 грн.
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
та просила задовольнити позовні вимоги
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час і місце судового
засідання був повідомлений належним
чином, причину неявки не повідомив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що відповідачі є
власниками квартири АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою, виданою КП
«СЄЗ в Київському районі м. Донецька»
(а.с. 2) і згідно зі ст.ст. 64, 67-68 ЖК України
відповідачі зобов'язані щомісяця
вносити оплату за користування
опаленням та гарячим водопостачанням.
Судом також встановлено, що
позивач звернувся до суду із заявою про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
заборгованості, який був виданий судом
06 вересня 2012 року та 28 листопада 2013
року, скасований / а.с. 7/.
Відповідно до ст. 256 ЦК
України позовна давність - це строк, у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.
Згідно ст. 257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
В силу ч.ч.3-4 ст. 267 ЦК
України, позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення. Сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено
стороною у спорі, є підставою для
Згідно ч. 2 ст. 264 ЦК
України, позовна давність
переривається у разі пред'явлення
особою позову до одного із кількох
боржників, а також якщо предметом
позову є лише частина вимоги, право на
Після переривання перебіг
позовної давності починається заново.
Час, що минув до переривання перебігу
позовної давності, до нового строку не
зараховується. (ч. 3 ст. 264 ЦК України)
Таким чином, в даному випадку
перебіг позовної давності був
перерваний у зв'язку з поданням ККП
ДМР «Донецькміськтепломережа» заяви
про видачу судового наказу та його
виданням на підставі поданої заяви,
тобто проведення стягнення в порядку
наказного провадження, що передбачено
розділом II ЦПК України.
У зв'язку із скасуванням 28
листопада 2013 року судового наказу від 06
вересня 2012 року перебіг строку
позовної давності почався заново, його
початком є час подання до суду заяви
про видачу судового наказу.
Отже, позовна давність повинна
бути застосована до позовних вимог ККП
ДМР «Донецькміськтепломережа» про
стягнення заборгованості за послуги з
теплопостачання за період з 01.07.2010р. по
01.01.2014 року, а тому, оскільки
відповідачі вчасно оплату за
користування опаленням та гарячим
водопостачанням не вносили і мають
борг, згідно з деталізацією
розрахунків суми заборгованості за
період з 01.07.2010р. по 01.01.2014 р. у розмірі 7
892 грн. 94 коп., (з яких 7317,81 грн. - сума
основного боргу, 465,30 грн. 3 % річних, 109,83
грн. - індекс інфляції), і відповідно до
ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом, а тому суд стягує вказану
заборгованість солідарно з
відповідачів на користь позивача.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, стороні на користь якої
постановлено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати, тому суд стягує солідарно з
відповідачів на користь позивача
витрати по сплаті судового збору у
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 256, 257, 264, 267, 625 ЦК України,
ст. 64, 67,68 ЖК України, суд-
Поновити строки на стягнення
заборгованості за послуги
Позов комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради «
Донецькміськтепломережа » до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за послуги
теплопостачання, задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ККП ДМР «
Донецькмісьтепломережа » борг за
користування опаленням та гарячим
водопостачанням у розмірі 7 892 грн. 94
коп., (з яких 7317,81 грн. - сума основного
боргу, 465,30 грн. 3 % річних, 109,83 грн. -
індекс інфляції), та витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243,60 грн., а
всього стягнути 8 136 ( вісім тисяч сто
тридцять шість ) грн. 54 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів від дня одержання
Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
Суддя