Справа № 182/3155/14-ц
Провадження № 2/0182/2384/2014
Нікопольський міськрайонний
суд Дніпропетровської області в
судді Кобеляцької - Шаховал
секретаря Скоробогатової А.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Нікополі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Державний ощадний банк України" в
Дніпропетровського обласного
управління АТ „Ощадбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача
боргу за кредитним договором.
На підтвердження позовних вимог
позивач посилається на наступне.
03.04.2013 року Нікопольським
міськрайонний судом Дніпропетровської
області винесено заочне Рішення по
стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором № 46 від 02.03.2007 року
на користь ПАТ „ДОБУ" в особі ТВБВ №
обласного управління АТ „Ощадбанк".
Рішення набуло чинності 12.09.2013 року.
Погашення заборгованості не
здійснюється. Рішення суду винесено
відповідно до наданого розрахунку по
заборгованості станом на 12.12.2012 року. За
період з 13.12.2012 року по 12.09.2013 року по
кредитному договору нараховані
проценти в сумі 5 967, 82 грн., пеня в сумі 1
350, 10 грн. та 3% річних за несвоєчасне
погашення, а всього - 7 383, 97 грн. За таких
обставин звернулись до суду і просять
стягнути з відповідача зазначену суму
та судові витрати.

В судове засідання
представник позивача не прибула,
надала до суду заяву про розгляд справи
у свою відсутність, позовні вимоги
підтримала.

Відповідач в судове засідання не
прибула , про день та час розгляду
справи була повідомлена належним чином
судовою повісткою з поштовим
повідомленням, які отримала особисто.
Про причини неявки в судове засідання
суд не повідомила, заперечень на позов
не надала. Справа слухалась у
відсутність відповідача, відповідно до
ст.169 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, 03.04.2013 року Нікопольським
міськрайонний судом Дніпропетровської
області винесено заочне Рішення по
стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором № 46 від 02.03.2007 року
станом на 12.12.20012 року в сумі 63 221, 33 грн.
на користь ПАТ „ДОБУ" в особі ТВБВ №
10003/0461 філії - Дніпропетровського
обласного управління АТ „Ощадбанк".
Рішення набуло чинності 12.09.2013 року
(а.с.9-11). Погашення заборгованості не
здійснюється. Рішення суду винесено
відповідно до наданого розрахунку по
заборгованості станом на 12.12.2012 року. За
період з 13.12.2012 року по 12.09.2013 року по
кредитному договору нараховані
проценти в сумі 5 967, 82 грн., пеня в сумі 1
350, 10 грн. та 3% річних за несвоєчасне
погашення, а всього - 7 383, 97 грн. (а.с.14). За
таких обставин суд вважає за необхідне
позовні вимоги задовольнити і стягнути
з відповідача зазначену суму та судові
витрати.

На підставі викладеного,
керуючись ст.3-7, 10-11, 208-209, 212-215, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Державний ощадний банк України" в
особі ТВБВ № 10003/0461 філії -
Дніпропетровського обласного
управління АТ „Ощадбанк"
заборгованість по кредитному договору
№ 284 від 04.12.2007 року в сумі 7 383 грн. 97 коп.
(що складається з: нарахованих
процентів в сумі 5 967, 82 грн., пені в сумі 1
350, 10 грн. та 3% річних за несвоєчасне
погашення кредиту).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Державний ощадний банк України" в
особі ТВБВ № 10003/0461 філії -
Дніпропетровського обласного
управління АТ „Ощадбанк" судовий збір
в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії

Рішення суду першої інстанції
може бути оскаржено протягом десяти
днів до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал