Справа № 667/5302/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді
Іванцової Н.К.,

за участю секретаря
Радчук Є.А.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про
видачу дубліката виконавчого листа по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду із заявою
про видачу дублікату виконавчого
листа, мотивуючи тим, що на підставі
рішення Комсомольського районного
суду м.Херсона від 06.02.2009 року по
цивільній справі за її позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, їй було
видано виконавчий лист за № 2-176 від
24.02.2011 року про стягнення з останнього
на її користь грошових коштів у сумі
216354,60 грн. Вказаний лист був
пред'явлений до виконання до відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м.Херсоні. Як вказує заявник,
виконавче провадження за вказаним
виконавчим листом було завершено 24.10.2011
року, через відсутність майна у
боржника, в зв'язку з чим прийнято
постанову про повернення їй
виконавчого листа, однак, виконавчий
документ було нею втрачено. На підставі
вищевикладеного, заявник просить
видати дублікат виконавчого листа №2-176
від 24.02.2011 року на виконання рішення
Комсомольського районного суду
м.Херсона від 06.02.2009 року у цивільній
справі № 2-348/09 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі
216354,60 грн.

Представник заявника, за довіреністю
ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився,
про розгляд справи був повідомлений
належним чином, надав на адресу суду
заяву, якою просив задовольнити заяву,
розгляд справи проводити за його
відсутності.

Інші учасники процесу в судове
засідання також не з'явились, однак їх
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дубліката.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши
матеріали цивільної справи №2-176/11, суд
встановив, що відповідно до рішення
Комсомольського районного суду
м.Херсона від 11.01.2011 року позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
матеріальних збитків та моральної
шкоди було задоволено, стягнуто на
користь ОСОБА_1 борг за договором
позики у сумі 216354,60 грн.

Із матеріалів цивільної справи
вбачається, що виконавчий лист був
виданий 24.02.2011 року, на підставі заяви
ОСОБА_1

Однак, як вказує заявник у своїй заяві,
вищевказаний виконавчий документ було
втрачено.

Згідно статті 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає
заяву такою, що підлягає задоволенню,
оскільки, оригінал виконавчого листа
№2-176, виданого 24.02.2011 р. Комсомольським
районним судом м.Херсона про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових
коштів у сумі 216354,60 грн., було втрачено
стягувачем.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
№2-176, виданого 24.02.2011 року
Комсомольським районним судом
м.Херсона про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі
216354,60 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд
м.Херсона. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.К.Іванцова