Справа № 645/5274/14-ц
Провадження №
УХ В А Л А

про визнання мирової угоди

08 серпня 2014 р. Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.,

при секретарі Курбатовій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у
здійсненні права власності шляхом
виселення та вселення, про
встановлення порядку користування та
володіння частинами домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом,
відповідно якого просить усунути
перешкоди у здійсненні права власності
на 195/600 частини домоволодіння АДРЕСА_1
шляхом виселення, встановити порядок
користування домоволодінням АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надав суду
заяву про укладення мирової угоди та
підписану ними мирову угоду від 08
серпня 2014 року та просив суд затвердити
її в судовому засіданні, так як позивач
з відповідачами дійшли до спільної
згоди. Також, представник позивача
пояснив, що мирова угода укладена на
підставі спільного волевиявлення,
обґрунтована спільними домовленостями
сторін, а її умови не суперечать закону
та не порушують прав, свобод чи
інтересів сторін та інших осіб. З
правовими наслідками укладання цієї
мирової угоди сторони ознайомлені.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 -
підтримала пояснення представника та
просила суд затвердити мирову угоду в
судовому засіданні, так як позивач з
відповідачами дійшли до спільної
згоди. Позивачка пояснила, що мирова
угода укладена на підставі спільного
волевиявлення, обґрунтована спільними
домовленостями сторін, а її умови не
суперечать закону та не порушують прав,
свобод чи інтересів сторін та інших
осіб. З правовими наслідками укладання
цієї мирової угоди вона ознайомлена.

У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5, який діяв
на підставі довіреності, підтвердив, що
з позивачем вони дійшли спільної згоди,
підтримав заяву про укладення мирової
угоди та просив суд затвердити надану
мирову угоду від 08 серпня 2014 року, бо
мирова угода укладена на підставі
спільного волевиявлення, обґрунтована
спільними домовленостями сторін, а її
умови не суперечать закону та не
порушують прав, свобод чи інтересів
сторін та інших осіб. З правовими
наслідками укладання цієї мирової
угоди представник відповідача та
відповідач ознайомлені.

У судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_3, підтвердила, що з позивачем
вони дійшли спільної згоди, підтримала
заяву про укладення мирової угоди та
просила суд затвердити надану мирову
угоду від 08 серпня 2014 року, бо мирова
угода укладена на підставі спільного
волевиявлення, обґрунтована спільними
домовленостями сторін, а її умови не
суперечать закону та не порушують прав,
свобод чи інтересів сторін та інших
осіб. З правовими наслідками укладання
цієї мирової угоди відповідачі
ознайомлені.

Суд, перевіривши зазначену вище мирову
угоду сторін на відповідність
положенням ст. 175 ЦПК України,
вислухавши сторони по справі, вивчивши
матеріали справи, приходить до
наступного.

Відповідно до положень ст. 175 ЦПК
України мирова угода укладається
сторонами з метою врегулювання спору
на основі взаємних поступок і може
стосуватися лише прав та обов'язків
сторін та предмета спору. Сторони
можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши спільну
заяву.

Сторони відповідно до мирової
угоди прийшли до висновку про
можливість закінчення розгляду
виниклого між ними спору миром і
укладенням між сторонами мирової угоди
на наступних умовах:

1. ОСОБА_3 володіє і користується
житловим будинком літ. «Б-1»
з житловою прибудовою літ. «Б1-1» і
тамбуром літ. «б» та надвірними
будівлями і спорудами, а саме: льохом
літ. «П», сарай літ. «Т», вбиральнею літ.
«М», душем літ. «У» та земельною
ділянкою площею 411,5 кв.м, що розташовані
у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1.

2. ОСОБА_1 володіє і користується
частиною житлового будинку літ. «А-1»,
що складається з тамбуру літ. «ІІ»,
кухні літ. « 2-1», жилої кімнати літ. « 2-2»
і жилої кімнати літ. « 2-3» та надвірними
будівлями і спорудами, а саме: ?
частиною сараю літ. «Г», сарай літ. «Е»,
альтанкою літ. «Л», ? частина вбиральні
літ. «Ф», ? частиною льоху літ. «Д» та
земельною ділянкою площею 411,5 кв.м, а
саме: земельною ділянкою площею 372,0 кв.м
та ? частиною площі яка знаходиться у
загальному користуванні ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 - 39,5 кв.м, що розташовані у
домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1.

3. ОСОБА_2 володіє і користується
частиною житлового будинку літ. «А-1»,
що складається з кухні літ. « 1-1»,
коридору літ. « 1-2», жилої кімнати літ. «
1-3», коридору літ. « 1-4», житлової
прибудови літ. «А1-1», яка складається із
жилої кімнати літ. « 1-5», коридору літ. «
1-6», жилої кімнати літ. « 1-7» та
надвірними будівлями і спорудами, а
саме: сарай літ. «Х», ? частиною сараю
літ. «Г», ? частина вбиральні літ. «Ф», ?
частиною льоху літ. «Д» та земельною
ділянкою площею 443,0 кв.м, а саме:
земельною ділянкою площею 403,5 кв.м і ?
частиною площі яка знаходиться у
загальному користуванні ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 - 39,5 кв.м, що розташовані у
домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1.

4. Сторони домовились, що межа між
земельними ділянками проходить у такий
спосіб: на відстані 3,85м від
домоволодіння № 263 відрізок довжиною
9,77м, потім поворот праворуч відрізок
довжиною 7,20м, який проходить проміж
будинками літ. «А-1» та літ. «Б-1» на
відстані 1,36м від кожного окремо, потім
по прямій відрізок довжиною 20,55м, потім
поворот ліворуч відрізок 3,65м, потім
праворуч відрізок довжиною 26,27м, що
розділяє тильну сторону земельної
ділянки на відрізки 5,90м та 15,0м (9,40=5,60).

5. Даної мировою угодою Сторони не
заперечують та надають згоду ОСОБА_2 на
будівництво і введення у експлуатацію
житлової прибудови літ. «А1-1», що
складається із жилої кімнати літ. « 1-5»,
коридору літ. « 1-6» та жилої кімнати літ.
« 1-7».

6. Умови даної мирової угоди
розповсюджуються лише на відносини
Сторін, які пов'язані із спором, що є
предметом даної мирової угоди, та не
розповсюджуються на будь-які інші
правовідносини між Сторонами, з питань
які можуть виникнути в майбутньому.

7. Сторони, підписуючи дану мирову
угоду, заявляють про те, що у процесі її
укладання діяли в межах наданих
повноважень, без порушення прав та
інтересів третіх осіб. Наслідки
укладання мирової угоди сторонам
відомі та зрозумілі.

8. Дана мирова угода набирає чинності з
моменту винесення ухвали Фрунзенським
районним судом міста Харкова
Харківської області про її визнання та
про закриття провадження по даній
цивільній справі.

9. Мирова угода підписана сторонами у
чотирьох автентичних примірниках, що
мають однакову юридичну силу, по одному
для кожної з сторін та суду. Зазначені
вище спільна заява про укладення
мирової угоди та мирова угода
приєднані до справи.

Сторонам роз'яснені наслідки такого
рішення та наслідки закриття
провадження у справі, що передбачені
ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, яка
укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд у
відповідності до положень ст. 175, п. 4 ч.1
ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
175, 197, п.4 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачами
ОСОБА_2, ОСОБА_3 за якою:

ОСОБА_3 володіє і користується житловим
будинком літ. «Б-1» з житловою
прибудовою літ. «Б1-1» і тамбуром літ.
«б» та надвірними будівлями і
спорудами, а саме: льохом літ. «П», сарай
літ. «Т», вбиральнею літ. «М», душем літ.
«У» та земельною ділянкою площею 411,5
кв.м, що розташовані у домоволодінні за
адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 володіє і користується частиною
житлового будинку літ. «А-1», що
складається з тамбуру літ. «ІІ», кухні
літ. « 2-1», жилої кімнати літ. « 2-2» і
жилої кімнати літ. « 2-3» та надвірними
будівлями і спорудами, а саме: ?
частиною сараю літ. «Г», сарай літ. «Е»,
альтанкою літ. «Л», ? частина вбиральні
літ. «Ф», ? частиною льоху літ. «Д» та
земельною ділянкою площею 411,5 кв.м, а
саме: земельною ділянкою площею 372,0 кв.м
та ? частиною площі яка знаходиться у
загальному користуванні ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 - 39,5 кв.м, що розташовані у
домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 володіє і користується частиною
житлового будинку літ. «А-1», що
складається з кухні літ. « 1-1», коридору
літ. « 1-2», жилої кімнати літ. «1-3»,
коридору літ. «1-4», житлової прибудови
літ. «А1-1», яка складається із жилої
кімнати літ. « 1-5», коридору літ. « 1-6»,
жилої кімнати літ. « 1-7» та надвірними
будівлями і спорудами, а саме: сарай
літ. «Х», ? частиною сараю літ. «Г», ?
частина вбиральні літ. «Ф», ? частиною
льоху літ. «Д» та земельною ділянкою
площею 443,0 кв.м, а саме: земельною
ділянкою площею 403,5 кв.м і ? частиною
площі яка знаходиться у загальному
користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - 39,5 кв.м,
що розташовані у домоволодінні за
адресою: АДРЕСА_1.

Межа між земельними ділянками
проходить у такий спосіб: на відстані
3,85м від домоволодіння № 263 відрізок
довжиною 9,77м, потім поворот праворуч
відрізок довжиною 7,20м, який проходить
проміж будинками літ. «А-1» та літ. «Б-1»
на відстані 1,36м від кожного окремо,
потім по прямій відрізок довжиною 20,55м,
потім поворот ліворуч відрізок 3,65м,
потім праворуч відрізок довжиною 26,27м,
що розділяє тильну сторону земельної
ділянки на відрізки 5,90м та 15,0м (9,40=5,60).

Згідно домовленості між сторонами -
сторони не заперечують та надають
згоду ОСОБА_2 на будівництво і введення
у експлуатацію житлової прибудови літ.
«А1-1», що складається із жилої кімнати
літ. « 1-5», коридору літ. « 1-6» та жилої
кімнати літ. « 1-7».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод
у здійсненні права власності шляхом
виселення та вселення, про
встановлення порядку користування та
володіння частинами домоволодіння -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала
була постановлена без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ -