Справа № 236/1339/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді
Саржевської І.В.

при секретарі
Олійник С.М.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Красний Лиман
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
виконавчого комітету Дробишевської
селищної ради про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 14.07.2014 року
звернулась до Краснолиманського
міського суду Донецької області з
позовом до територіальної громади в
особі виконавчого комітету
Дробишевської селищної ради про
визнання права власності в порядку
спадкування на земельну ділянку площею
0,0672 га, кадастровий номер :01:000:1297,
призначену для обслуговування жилого
будинку та господарських будівель,
розташовану за адресою АДРЕСА_1. Свої
вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує наступними
обставинами.

Земельна ділянка площею 0,0672 га,
кадастровий номер :01:000:1297,
призначена для обслуговування жилого
будинку та господарських будівель,
розташована за адресою АДРЕСА_1,
належала на праві спільної сумісної
власності матері позивача - ОСОБА_2 та
чоловікові позивача - ОСОБА_3. ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Після смерті матері ОСОБА_1 прийняла та
оформила у встановленому законом
порядку спадщину на ? частину житлового
будинку з відповідною часткою
господарсько-побутових будівель та
споруд за адресою АДРЕСА_1, а також на
земельну ділянку площею 0,0414 га за цією
ж адресою. Після смерті ОСОБА_3 позивач
прийняла та оформила у встановленому
законом порядку спадщину на ? частину
житлового будинку з відповідною
часткою господарсько-побутових
будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1,
а також на земельну ділянку площею 0,0414
га за цією ж адресою.

Позивач вирішила після смерті чоловіка
ОСОБА_3 успадкувати за законом нерухоме
майно - земельну ділянку площею 0,0672 га,
кадастровий номер :01:000:1297. З цією
метою подала відповідну заяву до
Краснолиманської державної
нотаріальної контори Донецької
області. Державний нотаріус відмовив
ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії
щодо видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом через відсутність
правовстановлюючих документів на
нерухоме майно щодо належності цього
майна спадкодавцеві. З огляду на це,
позивач звернулась до суду за захистом
свого майнового права.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, навела доводи, аналогічні
викладеним в позовній заяві, та просила
позов задовольнити.

Відповідача було своєчасно
повідомлено про дату, час та місце
розгляду справи судом, відповідач не
направив свого представника для участі
в судовому засіданні, натомість надав
до суду заяву, в якій не заперечував
проти задоволення вимог позивача,
просив розгляд справи здійснювати без
участі повноважного представника
(а.с.36).

Дослідивши подані позивачем докази,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши
думку позивача, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
спору по суті, суд встановив фактичні
обставини та відповідні їм спадкові
правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження НОМЕР_2
виданого 07.04.1939 року Бюро ЗАГС
Лиманського району Сталінської
області УРСР, ОСОБА_2 є матір'ю позивача
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.10).

Згідно з свідоцтвом про одруження
НОМЕР_3, виданим 21.04.1962 року
Дзержинським міським бюро ЗАГС
Донецької області, 21.04.1962 року було
зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_3 та
ОСОБА_1, після реєстрації шлюбу
відбулася зміна прізвища з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1»(а.с.9).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
підтверджено свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_4, виданим 21.10.2004 року
виконкомом Дробишевської селищної
ради, м. Красний Лиман, Донецької
області (а.с.11).

Після смерті матері ОСОБА_1 прийняла та
оформила у встановленому законом
порядку спадщину на ? частину житлового
будинку з відповідною часткою
господарсько-побутових будівель та
споруд за адресою АДРЕСА_1, а також на
земельну ділянку площею 0,0414 га за цією
ж адресою (свідоцтва про право на
спадщину за заповітом № 1551 від 31.05.2014
року та № 1552 від 31.05.2014 року, видані
державним нотаріусом Краснолиманської
державної нотаріальної контори
Донецької області, а.с.20,22).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що
підтверджено свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_5, виданим 23.10.2014 року
виконкомом Дробишевської селищної
ради Краснолиманського району
Донецької області (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_3 позивач прийняла
та оформила у встановленому законом
порядку спадщину на ? частину житлового
будинку з відповідною часткою
господарсько-побутових будівель та
споруд за адресою АДРЕСА_1, а також на
земельну ділянку площею 0,0414 га за цією
ж адресою (свідоцтва про право на
спадщину за заповітом № 1553 від 31.05.2014
року та № 1554 від 31.05.2014 року, видані
державним нотаріусом Краснолиманської
державної нотаріальної контори
Донецької області, а.с.24,28).

Згідно з витягом з технічної
документації № 234, виданим 16.06.2014 року
Міськрайонним управлінням
Держземагентства у м. Красному Лимані
та Краснолиманському районі Донецької
області,міститься інформація про
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як користувачів
земельної ділянки площею 0,0672 га,
кадастровий номер :01:000:1297,
призначеної для обслуговування жилого
будинку та господарських будівель,
розташованої за адресою АДРЕСА_1(а.с.31).

Позивач ОСОБА_1 зверталась до
Краснолиманської державної
нотаріальної контори Донецької
області для видачі свідоцтва про право
на спадщину, яка залишилась після
смерті ОСОБА_3 Державний нотаріус
відмовив ОСОБА_1 у вчиненні
нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом через
відсутність правовстановлюючих
документів на нерухоме майно на ім'я
померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3(а.с.16-17).
Постанова про відмову у вчиненні
нотаріальної дії позивачем оскаржена
не була.

Суд приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.
Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно з ч.4 ст.25 ЦК України цивільна
правоздатність фізичної особи
припиняється в момент її смерті.

Стаття 1216 ЦК України наголошує, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статі 1218 ЦК України
до складу спадщини входять усі права
та обов`язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

За змістом ст. ст. 269-270,1219 ЦК
України право власності померлих
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є таким, що
нерозривно пов`язане з особами
померлих, а отже, входить до складу
спадщини.

Відповідно до ст.1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги,усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття. З огляду
на це, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем
за законом.

На підставі ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Отже, позивач ОСОБА_1 згідно зі ст. 1265 ЦК
України віднесена до числа спадкоємців
першої черги за законом. Інших
спадкоємців за законом немає, осіб, які
б у порядку ст. 1241 ЦК України мали право
на обов'язкову частку у спадщині, не
встановлено.

Позивач ОСОБА_1 через несвоєчасне
вирішення питання про оформлення права
власності на нерухоме майно померлими
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлена
можливості отримати право на спадщину
в порядку вчинення нотаріальних дій, а
отже її право оспорюється. Способом
захисту цивільних прав та інтересів
може бути, зокрема, визнання права (ст. 16
ЦК України).

Керуючись ст.1216-1222, 1225, 1265, 1268-1271 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 61, 209, 213, 214, 215, 218
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
виконавчого комітету Дробишевської
селищної ради про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
народжена в с. Дробишеве
Краснолиманського району Донецької
області, зареєстрована та фактично
мешкає за адресою АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) право
власності в порядку спадкування на
земельну ділянку площею 0,0672 га,
кадастровий номер :01:000:1297,
призначену для обслуговування жилого
будинку та господарських будівель,
розташовану за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Краснолиманський міський суд
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі,
якщо рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
судового рішення.

Головуючий суддя: