Справа № 739/928/14-ц
Провадження № 2/739/228/14
УХВАЛА

про передачу справи для розгляду до
іншого суду

"05" серпня 2014 р.

м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Новгороді-Сіверському Чернігівської
області цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського
районного суду Чернігівської області
надійшла позовна заява Приватного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у розмірі 17 914 грн. 43 коп.

Судовий розгляд у справі було
призначено на 05 серпня 2014 року. До
початку розгляду справи судом отримано
відомості про те, що відповідач ОСОБА_1
за адресою, вказаною у позовній заяві,
не проживає, водночас, відповідно до
даних Новгород-Сіверського РС УДМС
України в Чернігівській області з 07
липня 2009 року він проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

У судове засідання представник
позивача та відповідач не з'явилися, з
поштового повідомлення, направленого
за адресою проживання відповідача,
вказаною у позовній заяві, вбачається,
що останній за цією адресою не
проживає.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої
статті 109 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України)
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Як встановлено до початку
судового розгляду, відповідач на
території Новгород-Сіверського району
Чернігівської області не
зареєстрований та не проживає,
водночас з 07 липня 2009 року він проживає
на території Шосткинського району
Сумської області, тому дана справа не
підсудна Новгород-Сіверському
районному суду Чернігівської області.

Згідно пункту 2 частини першої
статті 116 ЦПК України суд передає
справу на розгляд іншому суду, якщо
після відкриття провадження у справі і
до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

За таких обставин справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 необхідно
передати для розгляду до Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 109, 116, 117, 208-210, 293 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 739/928/14-ц за
позовом Приватного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
передати на розгляд до Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області.

Копії ухвали направити для відома
представнику позивача та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
прийняття рішення апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новгород-Сіверський
районний суд Чернігівської області
шляхом подачі апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя
В.В. Чепурко