РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1364/13-ц

Пров. №2/668/1954/14

06.08.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого

Булах Є.М.

при секретарі

Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
посилаючись на те, що 21.04.2008 між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №00, за умовами
якого банк надав позичальнику
кредитні кошти в сумі 12500,00 доларів США
з розрахунку 12,5 % річних на строк з
21.04.2008 по 21.04.2028 р.р. Крім того, в
забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_1 за вказаним кредитним
договором, 21.04.2008 року між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладений
договір поруки №1709942, за яким остання
взяла на себе обов'язок відповідати як
солідарний боржник за належне
виконання ОСОБА_1 умов основного
зобов'язання. Також в забезпечення
виконання зобов'язань ОСОБА_1 за
вказаним кредитним договором, 21.04.2008
року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3
був укладений договір поруки №11800114, за
яким останній взяв на себе обов'язок
відповідати як солідарний боржник за
належне виконання ОСОБА_1 умов
основного зобов'язання.

ОСОБА_1 прийняті на себе зобов'язання
не виконує, кредит не погашає,
внаслідок чого станом на 03.01.2013 року за
нею обліковується заборгованість
перед банком, яка за курсом НБУ на час
здійснення розрахунку становить 122482,09
грн. та складається з: суми
заборгованості за кредитом-90557,49 грн. - з
яких прострочена заборгованість-12331,60
грн.; суми заборгованості за
відсотками-31924,60 грн. - з яких
прострочена заборгованість - 13299,23 грн.
у зв'язку із цим позивач просить суд
стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь АТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 122482,09 грн. та судові витрати у
розмірі 1224,89 грн.

На підставі укладеного 08.12.2011 року між
АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк»
договору купівлі-продажу прав вимоги
за кредитами, до останнього перейшли
права вимоги як кредитора до
відповідачів у справі. Зазначеним
договором банк обґрунтовує своє право
звернення до суду із позовом до
відповідачів з вимогою про стягнення
заборгованості.

До початку розгляду справи по суті
представником позивача через
канцелярію суду подано заяву про
залишення позовних вимог до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 без розгляду.

Ухвалою суду від 06.08.2014 року позовні
вимоги в частині солідарного
стягнення заборгованості з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь АТ «Дельта Банк» за
кредитним договором в сумі 122482,09 та в
частині солідарного стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 судового збору у розмірі
1224,89 грн. позовні вимоги залишенні без
розгляду.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце слухання справи повідомлений у
встановленому законом порядку. Надав
суду заяву про розгляд справи за його
відсутністю, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив їх
задовольнити, проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, про день, час та
місце слухання справи був повідомлений
належним чином (ч. 5 ст. 74 ЦПК України),
про причини неявки суд не повідомив.
Заяв та клопотань про розгляд справи
без участі або про відкладання
слухання справи з зазначенням причин
неприбуття у судове засідання до суду
не надсилав.

Суд розглядає справи протягом
розумного строку, але не більше двох
місяців з дня відкриття провадження у
справі. Розгляд судом цивільної справи
відбувається в судовому засіданні з
обов'язковим повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи у її
відсутності(ст. 157,158 ЦПК України).

За таких обставин та враховуючи
вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважав
за можливе вирішити справу на підставі
наявних у ній даних та доказів у
заочному порядку, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України з ухваленням
повторного заочного рішення(ч.3 ст. 232
ЦПК України).

Дослідивши матеріали цивільної
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Суд встановив, що відповідно до
договору про надання споживчого
кредиту №0 від 21.04.2008 року,
укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1, остання отримала кредит у сумі
12500,00 доларів США, що в еквіваленті до
гривні на час укладання договору
становило 63125,00 грн. за курсом НБУ на
день укладення договору, зі строком
повернення кредитних коштів не пізніше
21.04.2028 року та сплатою відсотків у
розмірі 12,50 % річних.

За кредитним договором банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК
України).

Відповідно до п 3.4 договору про
надання споживчого кредиту № 0
від 21.04.2008 року, укладеного між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1., остання
зобов'язалася використати кредит на
зазначені у договорі цілі, повернути
одержаний кредит та сплатити
нараховані банком проценти, комісії та
інші платежі у порядку та терміни,
встановлені договором.

Позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК
України).

Розмір процентів та порядок їх
сплати за договором визначаються в
договорі залежно від кредитного
ризику, наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів (ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_1 ознайомилась та погодила
особистим підписом графік погашення
заборгованості за кредитним договором
№0 від 21.04.2008 року, який є
невід'ємною частиною вказаного
договору.

Відповідно до п.3.1.3 договору про
надання споживчого кредиту №0 від
21.04.2008 року, укладеного між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1, банк вправі
вимагати від позичальника
дострокового повернення всієї наданої
йому суми кредиту та сплати плати за
кредит, змінивши при цьому терміни
повернення кредиту та плати за кредит в
сторону зменшення в порядку,
визначеному договором, у разі
порушення позичальником умов цього
договору.

Додатковою угодою № 0/2 від
21.04.2008 року до кредитного договору №
0 від 21.04.2008 року, укладеного між
АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1., внесені
зміни в тексті договору та викладені у
новій редакції, що не вплинуло на
обсяги зобов'язань сторін за основним
договором.

З виписки з договору
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами від 08.12.2011 року, акту
прийому-передачі документації за
договором купівлі-продажу прав вимоги
за кредитами від 08.12.2011 року, до ПАТ
«Дельта Банк» від ПАТ «УкрСиббанк»
перейшли права вимоги первісного
кредитора до ОСОБА_1 за договором №
0 від 21.04.2008 року.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК
України).

Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

За розрахунками, наданими
позивачем і перевірених судом, станом
на 03.01.2013 року за ОСОБА_1 обліковується
заборгованість перед банком, яка за
курсом НБУ в еквіваленті до гривні
становить 122482,09 грн. та складається з:
суми заборгованості за кредитом -90557,49
грн.- з яких прострочена заборгованість
- 12331,60 грн.; суми заборгованості за
відсотками-31924,60 грн. - з яких
прострочена заборгованість - 13299,23 грн.
Нарахування вказаних сум відповідає
умовам кредитного договору №0 від
21.04.2008 року.

На час розгляду справи
заборгованість не погашена, вся сума
кредиту не сплачена.

Згідно ст.516 ЦК України заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК, інших актів цивільного
законодавства.

За приписами ч.1 ст. 543 ЦК України, у
разі солідарного обов'язку
боржників(солідарних боржників)
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і
будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що між сторонами склалися
договірні правовідносини, обов'язок
відповідача по погашенню кредиту,
сплати процентів залишається не
виконаний до цього часу, виконання
вимог позивача про погашення
заборгованості позичальника за
кредитним договором відповідач не
здійснив, тож позовні вимоги є
обґрунтованими та такими що підлягають
задоволенню.

Вирішуючи питання, щодо
заявленого відповідачем у заяві про
перегляд заочного рішення про
застосування строків позовної
давності до цих правовідносин, то суд
вважає їх необґрунтованими виходячи з
наступного.

Згідно з положеннями ст.256,257 ЦК
України позовна давність - це строк, у
межах якого особа може звернутися до
суду із вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки. У
ч. 1 ст. 259 ЦК України зазначено, що
позовна давність, встановлена законом
може бути збільшена за домовленістю
сторін.

Договором, укладеним між
сторонами визначено, що строк дії
Договору встановлюється з дати його
укладання(дати підписання Договору
сторонами) до повного повернення Банку
всієї суми кредиту за договором та
повного погашення плати за кредит і
неустойки у разі її нарахування(п.7.8.).

Позичальник зобов'язаний
повернути кредит у повному обсязі в
терміни та розмірах, що встановлені
графіком погашення кредиту згідно
додатку №1(якщо сторонами визначений
такий графік погашення та укладено
додаток №1 до Договору), але в
будь-якому випадку не пізніше
21.04.2028року, якщо тільки не
застосовується інший термін
повернення кредиту відповідно до умов
цього Договору та/або згідно до умов
відповідної угоди Сторін( п.п.1.2.2.).

Дослідивши умови укладеного
сторонами Договору, вбачається, що ними
погоджено строк виконання
зобов'язання, а саме не пізніше ніж -
21.04.2028 р., а тому необхідно керуватися
ч.5 ст. 261 ЦК України, згідно з якою за
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що вимоги
позивача законні та обґрунтовані, а
тому підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Крім того, з врахуванням положень ст.88
ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сума
сплаченого судового збору у розмірі
1224,82 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 516,526,543,610, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 60,
88, 212, 215,218,224-232 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість по
кредиту в розмірі 122482,09 грн. яка
складається з: суми заборгованості за
кредитом-90557,49 грн. та суми
заборгованості за відсотками - 31924,60
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 1224,82 грн. в рахунок
відшкодування судового збору.

Повторне заочне рішення суду може
бути оскаржено позивачем та
відповідачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області
через Суворовський районний суд м.
Херсона. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СуддяБулах Є. М.