________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7506/13-ц
Провадження № 2-зз/520/313/14
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення
позову

28 липня 2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Прохорова П.А.,

за участю секретаря - Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, про скасування
заходів забезпечення позову вжитих
судом в ході розгляду цивільної справи
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, за
участю третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_4, про стягнення суми боргу за
договором позики згідно ухвали
№520/7506/13-ц від 17.06.2013 року,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою та
просив скасувати арешт, що накладено
зазначеною ухвалою на приналежну йому
нежитлову будівлю магазину
автозапчастин з пунктом заміни мастил,
що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Представник заявника була присутня в
судовому засіданні, однак в останнє
судове засідання надала до суду заяву
про розгляд справи за її відсутності,
просила її задовольнити. ОСОБА_2
повідомлялась про судові засідання,
однак до суду не з'явилася, причини
неявки суду не повідомила. Відповідно
до положень ст. 154 ЦПК України така
неявка сторін не перешкоджає вирішенню
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Ухвалою суду заява розглянута за
відсутності сторін.

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси знаходилася справа
№520/7506/13- ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, за участю третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору ОСОБА_4, про стягнення суми боргу
за договором позики.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 17.06.2013 року по справі
№520/7506/13-ц були вжиті заходи
забезпечення позову у вигляді
накладення арешту на нежитлову будівлю
магазину автозапчастин з пунктом
заміни мастил, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстровану на
праві власності за ОСОБА_1, до розгляду
справи по суті.

06 листопада 2013 року Київським районним
судом м. Одеси по даній справі було
винесено рішення, яким в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, за участю третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору ОСОБА_4 про стягнення суми боргу
за договором позики було відмовлено в
повному обсязі.

При вирішенні питання про скасування
заходів забезпечення позову суд бере
до уваги той факт, що рішенням
Київського районного суду м. Одеси від
06 листопада 2013 року у задоволенні
позову відмовлено та на теперішній час
зазначене рішення вважається таким, що
набуло законної сили, а відтак підстави
в забезпечені позову відпали.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволені позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Суд, з урахуванням вищевикладеного,
вважає доцільним заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову задовольнити та зняти арешт з
приналежної йому нежитлової будівлі
магазину автозапчастин з пунктом
заміни мастил, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України,
суд дійшов висновку, що вимоги заяви
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно
ухвали Київського районного суду м.
Одеси №520/7506/13-ц від 17.06.2013 року на
нежитлову будівлю магазину
автозапчастин з пунктом заміни мастил,
що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів.

Суддя
Прохоров П. А.