Справа № 190/922/14-ц
Провадження №2/190/436/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року
П'ятихатський районний
суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді :
Митошоп
В.М.

При секретарі
Пронській
Т.В.

За участю позивача
ОСОБА_1

Відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. П'ятихатки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 ,
вказуючи, що 18.11.2011 року в виконавчому
комітеті Вишнівської селищної Ради
П»ятихатського району
Дніпропетровської області
зареєструвала шлюб з відповідачем,
актовий запис № 9 .

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя між
сторонами не склалося з тих причин, що
на протязі подружнього життя сторони
постійно конфліктують, відповідач не
працює, зловживає спиртними напоями, з
березня 2014 року сімейні стосунки не
підтримують, спільного господарства не
ведуть, спільного бюджету не мають .

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов
підтримала посилаючись на вищевказані
обставини . Просить після розірвання
шлюбу залишити їй призвіще ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 позов не
визнав.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
такі факти та відповідні їм
правовідносини.

18.11.2011 року в виконавчому
комітеті Вишнівської селищної Ради
П»ятихатського району
Дніпропетровської області позивач
зареєструвала шлюб з відповідачем , що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб(а.с.4), дошлюбне призвіще позивача -
Заіка.

Від шлюбу сторони мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження .

Сторони з березня 2014 року,
сімейні стосунки не підтримують ,
спільного господарства не ведуть ,
спільного бюджету не мають , що визнано
їхніми свідченнями в судовому
засіданні .

Відповідно до ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя - як
слідує із матеріалів цивільної справи
позивачка є дружиною відповідача,
тобто має право на звернення з позовом
про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України
суд встановлює підстави для розірвання
шлюбу за позовом одного із подружжя:
згідно ч.1 ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу …
та інші обставини життя подружжя;
згідно ч.2 ст. 112 СК України , суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них ….

Відповідно до ст. 113 СК України,
особа яка змінила своє призвіще у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим призвіщем або
відновити своє дошлюбне призвіще.

Сторони на протязі подружнього
життя постійно конфліктують, з березня
2014 року сімейних стосунків не
підтримують , спільного господарства
не ведуть , спільного бюджету не мають ,
що свідчить про стійкий розлад
подружніх стосунків , внаслідок чого
суд вважає подальше спільне проживання
подружжя та збереження сім'ї
неможливим, так як це протирічить
інтересам позивача, тому позов
підлягає задоволенню .

На підставі ст.ст. 104,110,112,113
Сімейного кодексу України та керуючись
ст.ст. 10,60,209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб зареєстрований 18.11.2011 року в
виконавчому комітеті Вишнівської
селищної Ради П»ятихатського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 9 , між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, після
розірвання шлюбу залишити призвіще -
ОСОБА_1.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити до відділу
реєстрації актів цивільного стану
П'ятихатського районного управління
юстиції Дніпропетровської області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
через П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області.

Головуючий суддя