З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2014 року Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Ужгород
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Посилається на те, що 21.01.2005
року ОСОБА_1 та банк уклали договір
та обслуговування кредитної картки, а
також Умови та правила надання
банківських послуг, у відповідності до
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою за користування кредитом 20,04
% на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач зобов'язання за
договором не виконав, не надавав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
нарахованих за період користування
кредитом процентів, за перевитрати
платіжного ліміту, комісії за
користування кредитом та інших витрат
відповідно до умов договору. У зв'язку з
порушенням зобов'язань за кредитним
договором станом на 03.11.2013 р. відповідач
складається із заборгованості за
кредитом у сумі 9686.58 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у сумі 9329.58 грн.
Просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Подав заяву, в
якій просить розглянути справу без
його участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився і не повідомив суду причини
неявки. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, у
тому числі через оголошення у пресі.
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України, згідно з якими у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який був належним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Враховуючи, що сторони у судове
засідання не з'явилися, відповідно до
вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити повністю, виходячи з
Судом встановлено, що у відповідності
до п. 1.1. укладеного 21.01.2005 р. між ЗАТ КБ
«Приватбанк», яке змінило своє
найменування на ПАТ КБ «Приватбанк», та
про відкриття картрахунку та
обслуговування кредитної картки, а
також Умов та правила надання
банківських послуг відповідач
оплати навчання на строк до 20 липня 2018
У вищенаведеному пункті 1.1. договору
договору погоджено базову процентну
ставку 1,92 % на місяць; порядок погашення
заборгованості, який реалізується у
наступному порядку: щомісячно у період
з 01 по 20 число кожного місяця клієнт
ОСОБА_1 надає на картрахунок грошові
кошти (щомісячний платіж) протягом 30
місяців користування кредитом
(пільговий період) у сумі, достатній для
погашення нарахованих процентів та
сплати комісії; після завершення
пільгового періоду, починаючи з
наступного місяця, погашення
заборгованості по кредиту і процентам
здійснюється щомісячними платежами, з
урахуванням комісії та 1,94% від
загальної суми кредиту чи від
«загальної суми всіх витратних
операцій, здійснених в рахунок
кредиту»; на прострочену частину
заборгованості по кредиту банком
нараховуються проценти, виходячи з
подвійної базової процентної ставки.
У відповідності до розділу 6 договору
до обов'язків клієнта, відповідача у
даній справі, входить погашення
заборгованості по кредиту у повному
обсязі, сплата нарахованих за весь
період користування кредитом проценти
і комісію, у строки визначені п. 1.1.
договору (п. 6.2. договору). З даними
обов'язками кореспондується обов'язки
клієнта, визначені у п. 6.5 Умов та правил
надання банківських послуг, щодо
погашення заборгованості за кредитом,
процентів за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплати комісії на умовах, передбачених
цим договором. Згідно з п. 6.6 Умов та
правил надання банківських послуг, у
разі невиконання зобов'язань за
договором, на вимогу банку клієнт
(позичальник) повинен виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
овердрафту), оплати винагороди банку.
Судом встановлено, що відповідач
зобов'язання за договором не виконав,
не надавав своєчасно банку грошові
кошти для погашення заборгованості за
кредитом, нарахованих за період
користування кредитом процентів, у
зв'язку з чим станом на 03.11.2013 р.
заборгованість відповідача склала
кредитом - 9686.58 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом -
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Відповідно до ст. 526
ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов Договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства. Статтею 610 ЦК України
регламентовано, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або не
належне виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання. За
правилами ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу. У
відповідності до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Частиною 2 ст. 612 ЦК України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання зобов'язання,
відповідає перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення. Згідно з п. 1 ст. 625 ЦК
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
За положеннями ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
які застосовуються до відносин за
кредитним договором, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
За таких обставин суд вважає, що з
відповідача на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» слід стягнути
заборгованість за договором про
відкриття картрахунку та
обслуговування кредитної картки у сумі
України з відповідача також слід
стягнути на користь банку судові
витрати у сумі 229.40 грн. сплаченого
судового збору.
Тому, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 612, 625,
1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 88, 208, 209,
213-215, 224-226 ЦПК України суд,
Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
відкриття картрахунку та
обслуговування кредитної картки
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк»
заборгованість за договором
(дев'ятнадцять тисяч шістнадцять)
гривень 16 коп. та 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
Ужгородським міськрайонним судом
Закарпатської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
Сарай А.І.