Справа № 740/2007/14
Провадження № 2-о/740/43/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
в складі: головуючого судді
народних засідателів: Пащенко О.М.,
при секретарі Кубрак Н.М.,
за участю: представника заявника
заінтересованої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
виконавчого комітету Ніжинської
міської ради про обмеження цивільної
дієздатності фізичної особи,
встановлення над нею піклування і
призначення піклування ,-
Виконавчий комітет Ніжинської
міської ради звернувся в суд з заявою в
якій просить визнати недієздатним гр.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ним
опіку, і призначити ОСОБА_2 та ОСОБА_4
В судовому засіданні представник
виконавчого комітету Ніжинської
міської ради Онищенко Г.М. заяву
частково змінив і пояснив, що гр.
ОСОБА_3, внаслідок психічного
захворювання, не може в повній мірі
розуміти значення своїх дій та
керувати ними. Тому просив визнати
ОСОБА_3 обмежено дієздатним, встановити
над ним піклування та призначити
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 його піклувальниками.
Заінтересована особа ОСОБА_2,
котрий за дорученням представляв
інтереси ОСОБА_4, в судовому засіданні
пояснив, що ОСОБА_3 доводиться йому
сином. Внаслідок психічного
захворювання син являється інвалідом
першої групи з дитинства безстроково, і
не може повністю правильно розуміти
значення своїх дій та керувати ними.
Тому просив задовольнити заяву
виконавчого комітету Ніжинської
Вислухавши пояснення
представника заявника,
заінтересованої особи у справі,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступних висновків.
Висновком судово-психіатричної
експертизи №348 від 19.06.2014 року
підтверджується, що у ОСОБА_3 мають
місце клінічні ознаки органічного
розладу особистості внаслідок
дисфункції головного мозку складного
інтелектуально-мнестичними
Внаслідок наявного захворювання
ОСОБА_3 може усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними, але не
повною мірою, тобто цей розлад істотно
впливає на його здатність
усвідомлювати значення своїх дій і
Відповідно до ч.1ст.36 ЦК України,
суд може обмежити цивільну
дієздатність фізичної особи, якщо вона
страждає на психічний розлад, який
істотно впливає на її здатність
усвідомлювати значення своїх дій та
Тому суд вважає необхідним
обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_3,
оскільки він страждає на психічний
розлад, який істотно впливає на його
здатність усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч.2 ст.60 ЦК України суд
встановлює піклування над фізичною
особою у разі обмеження її цивільної
В матеріалах справи є висновок
виконавчого комітету Ніжинської
міської ради про доцільність
призначення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 опікуном
над ОСОБА_3, в разі визнання того
З урахуванням того, що суд прийшов
до висновку про необхідність обмеження
цивільної дієздатності ОСОБА_3, тому
вважає необхідним встановити над ним
піклування та призначити його
піклувальниками ОСОБА_2 та ОСОБА_4
Керуючись ст.213, 215, 241 ЦПК України,
ч.1ст.36, ч.2ст.60 ЦК України ,-
Заяву виконавчого комітету Ніжинської
міської ради задовольнити.
Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ним
піклування, і призначити ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 його піклувальниками.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення.
Головуючий суддя: