ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
складі головуючого судді : Буймової Л.
П.

при секретарі : Корченко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Фастові цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в м.Фастові та
фастівському районі про встановлення
факту, що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, посилаючись на те, що при
зверненні до Пенсійного фонду України
в м.Фастові та фастівському районі для
призначення пенсії за віком, їй було
відмовлено, оскільки в
правовстановлюючих документах є
розбіжності в написанні прізвища.

В судове засідання заявник не з»явився,
надав суду довідку, якою просить заяву
задовольнити та слухати справу без
його участі.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з»явився, надав
суду заяву, якою просить слухати справу
у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи,
встановив, що для призначення пенсії за
віком заявниця звернулась до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Фастові та фастівському районі та
надала наступні документи - паспорт,
Чорнобильське посвідчення, довідку про
присвоєння ідентифікаційного номера,
трудову книжку, свідоцтво про
укладення шлюбу.

Після ознайомлення з даними
документами спеціалістами Пенсійного
фонду, з"ясувалось, що в документах є
певні рознобіжності, які стосуються
написання прізвища заявниці.

В паспорті, Чорнобильському
посвідченні, довідці про присвоєння
ідентифікаційного номера вказано
прізвище українською мовою як "ОСОБА_1",
в трудовій книзі прізвище вказано
російською мовою як "ОСОБА_1", а в
свідоцтві про шлюб "ОСОБА_1".

Для отримання заявницею пенсії
необхідно встановити, що згідно
паспорта, Чорнобильського посвідчення,
довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера "ОСОБА_1",
згідно трудової книги "ОСОБА_1", згідно
свідоцтва про шлюб "ОСОБА_1" - є однією
особою.

На підставі досліджених доказів суд
вважає заяву ОСОБА_1 обгрунтованою, а
факт належності правовстановлюючого
документу доведеним.

У відповідності з ч.1 ст.256 ЦПК України
суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім.»я по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім.»ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

На підставі викладеного, керуючись
ст..ст.10,60,212, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 олександрівни
задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Волиця
Фастівського району Київської області
згідно паспорта громадянина України
серії НОМЕР_1, виданого Фастівським МРВ
ГУ МВС України в Київській області
31.08.1996 року, Чорнобильського
посвідчення серії НОМЕР_2 виданого
19.01.1995 року, довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера, ОСОБА_1
згідно трудової книжки та ОСОБА_1
згідно свідоцтва про укладення шлюбу,
видане Волицькою сільською радою
Фастівського району 29.05.1982 року є
однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд
протягом 10-ти днів з дня проголошення.

Суддя: