Справа № 297/1024/14-ц
Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі:
Копинець О. П., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
Представник Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» Романченко А.
С. звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитною лінією, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що 30.11.2012 року ПАТ
«Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ
«Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1
уклали кредитну угоду відповідно до
умов вищевказаного договору ПАТ
«Дельта Банк» відкрив ОСОБА_1 картковий
рахунок № НОМЕР_3 та встановив ліміт
Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 17.01.2014 року не
виконує належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого в
останнього виникла прострочена
В зв'язку з наведеним, позивач
звернувся до суду і просить стягнути з
боржника дану заборгованість.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, однак в позовній
заяві вказав, що просить провести
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, будучи повідомленою
належним чином про день, час і місце
розгляду справи. Тому згідно ст. 224 ЦПК
України суд ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, про
що не заперечує представник позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що даний позов
підлягає задоволенню з наступних
Як вбачається з матеріалів справи,
позивач та відповідач ОСОБА_1 уклали
кредитну угоду відповідно до умов
даним договором відповідачу ОСОБА_1
було відкрито картковий рахунок №
НОМЕР_3 та встановлено ліміт кредитної
Зобов'язання перед позивачем
відповідач належним чином не виконав, в
результаті чого станом на 17.01.2014 року в
останнього виникла заборгованість на
складається з тіла кредиту (7960 гривень),
простроченого тіла кредиту (3960 гривень)
та заборгованості за комісіями (5040
Встановлено, що позивачем були
виконані зобов'язання перед
відповідачем ОСОБА_1 та відкрито
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК та інших актів цивільного
Відповідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені витрати.
Тому з відповідача ОСОБА_1 підлягає
стягненню на користь позивача
сплачений в дохід держави судовий збір
в розмірі 243, 60 гривень, понесений
останнім при зверненні до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 530, 623-625, 1046, 1048 ЦК України, ст. ст.
57-60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України,
суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН
НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р
(Шістнадцять тисяч дев'ятсот шісьдесят)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН
НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р
(Двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Гецко Ю. Ю.