Справа № 259/4944/14-ц
Провадження № 2/259/1809/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2014 року
місто
Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька
у складі:

головуючого судді Батманової В.В.,

при секретарі Литвиненко Ю.Е.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому просить стягнути
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 5533,24 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що 02.12.2011 року між
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №003-04026-021211,
відповідно до умов якого позивач
забов`язується надати відповідачеві
кредит у сумі 7154,21 грн. на придбання
певного майна/послуг, на умовах
визначених договором. За користування
відповідач сплачує кредитору проценти,
виходячи зі ставки 0,01% в рік, а також, за
ведення кредитної справи відповідач
сплачує кредитору плату в розмірі 0% в
місяць. Банк належним чином виконав
зобов'язання за кредитним договором,
проте відповідач порушив умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість, яка станом на 11.04.2014
складає 5533,24 грн., яка складається з:
заборгованість за сумою кредиту - 4492,33
грн.; заборгованість за відсотками - 0,20
грн.; заборгованість за комісіями - 1040,71
грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутність та підтримання
позовних вимог. Проти винесення
заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Про час та місце проведення
судового засідання був повідомлений
належним чином. Причини неявки суду не
відомі.

В зв'язку з цим суд на підставі ст. 224 ЦПК
України постановляє заочне рішення.

Встановивши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином
згідно умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі і на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити проценти.

З матеріалів справи встановлено, що
02.12.2011 між Публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №003-04026-021211,
відповідно до умов якого позивач
забов`язується надати відповідачеві
кредит у сумі 7154,21 грн. на придбання
певного майна/послуг, на умовах
визначених договором. За користування
відповідач сплачує кредитору проценти,
виходячи зі ставки 0,01% в рік, а також, за
ведення кредитної справи відповідач
сплачує кредитору плату в розмірі 0% в
місяць.

Згідно п. 1.1. кредитного договору, банк
надав відповідачу кредит на придбання
майна у сумі 7154,21 грн.

Згідно п.1.2. кредитного договору, кредит
надається на 19 місяців, з кінцевим
терміном повернення сплати всіх плат
не пізніше 01.07.2013.

Згідно п.2.3. кредитного договору, за
користування кредитом позичальник
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 0,01% на рік.

Згідно п.3.2. кредитного договору,
позичальник забов`язується виконати
своєчасно та в повному обсязі
забов`язання за договором не пізніше
кінцевого терміну повернення кредиту.

Банк належним чином виконав
зобов'язання за кредитним договором,
проте відповідач порушив умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість, яка станом на 11.04.2014
складає 5533,24 грн., яка складається з:
заборгованість за сумою кредиту - 4492,33
грн.; заборгованість за відсотками - 0,20
грн.; заборгованість за комісіями - 1040,71
грн.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
ґрунтуються на законі, є доведеними в
судовому засіданні, тому підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача також
підлягають стягненню витрати зі сплати
судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі ст. ст. 526,527 625, 1049,1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 57, 60, 208, 209,
212-215,218, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість за
кредитним договором в розмірі 5533 (п'ять
тисяч п'ятсот тридцять три) гривні 24
коп., судові витрати зі сплати судового
збору у розмірі 243,60, а всього 5776 (п'ять
тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 84
копійки.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: