У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

07 липня 2014 року

м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Погрібна О.М.,
розглянувши подання старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області Соломенної К.В. про
зміну способу і порядку виконання
рішення суду,

встановила:

До Токмацького міськрайонного суду
Запорізької області з поданням
звернувся старший державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області Соломенна К.В. про зміну
способу і порядку виконання 316
виконавчих документів щодо стягнення з
ДП «Хлібна база № 74» заборгованості з
виплати заробітної плати в сумі 1 024 174
грн. 29 коп. шляхом звернення стягнення
на майно підприємства в межах вказаної
вище суми.

Ознайомившись із заявою та доданими до
неї документами, вважаю за необхідне
залишити подання без руху з наступних
підстав.

Вирішуючи питання про прийняття заяви
про встановлення способу і порядку
виконання судового рішення, необхідно
враховувати, що ця заява повинна
відповідати як загальним правилам щодо
змісту і форми позовної заяви,
встановленим ст. 119 ЦПК України, так і
вимогам щодо її змісту, передбаченим
ст. 373 ЦПК України.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Аналогічні дії суду є щодо заяви про
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду, вразі
недотримання вимог ст. 373 ЦПК України
під час її виготовлення або подання.

В своїй заяві старший державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області Соломенна К.В. просить змінити
порядок і спосіб виконання 316
виконавчих документів. Однак, нормами
чинного законодавство суду надано
право змінювати спосіб і порядок
виконання рішень суду, а не виконавчих
документів.

Крім цього, рішення про зміну способу і
порядку виконання рішення не може бути
загальним та має стосуватися чітко
визначеного конкретного рішення суду.

Водночас, заявник просить змінити
порядок і спосіб 316 виконавчих
документів, без зазначення боржника,
стягувача та інших реквізитів
виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України питання
про зміну порядку і способу виконання
рішення суду розглядає суд, який видав
виконавчий документ, водночас, ані в
заяві, ані в доданих документах не
міститься інформації з цього питання,
що унеможливлює визначення судом своєї
юрисдикції з розгляду даної заяви.

Також, зміна порядку і способу можлива
лише за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення суду,
однак, державним виконавцем не
зазначено жодної причини, яка
утрудняла б виконання рішення суду або
робила б виконання неможливим.

Слід зазначити, що стягнення на майно
боржника є одним з примусових заходів
щодо виконання рішення суду,
регулюється ст. 66 Закону України «Про
виконавче провадження», та не потребує
дозволу суду.

Враховуючи викладені недоліки, суд на
підставі ст. 121 ЦПК України приходить до
висновку про необхідність залишення
даної заяву без руху та надання
заявнику строку на їх усунення.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 373 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області Соломенної К.В. про
зміну способу і порядку виконання 316
виконавчих документів щодо стягнення з
ДП «Хлібна база № 74» заборгованості з
виплати заробітної плати в сумі 1 024 174
грн. 29 коп. шляхом звернення стягнення
на майно підприємства в межах вказаної
вище суми - залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може
перевищувати трьох днів з дня
отримання копії ухвали для усунення
вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали в зазначений
строк заяву вважати неподаною та
повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: