Справа № 2033/5235/12
Провадження № 6/645/186/14
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя Алтухова О.Ю.,

секретар судових засідань - Анацька
К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
заяву представника позивача про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського
районного суду м. Харкова знаходилася
вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомлено, згідно
повідомлення про вручення поштового
відправлення судова повістка отримана
ПАТ «Дельта Банк» 25 травня 2014 року.

Інші учасники судового розгляду у
судове засідання не з'явилися,
відповідно до положень ч. 2 ст. 371 ЦПК
України їх неявка у судове засідання не
є перешкодою для розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає заяву такою, що не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається,
що заочним рішенням Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 13 серпня
2012 року позовні вимоги ПАТ «Дельта
Банк» задоволено - стягнуто з
відповідача ОСОБА_2 на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором № 26/ФК-07 від 20 листопада 2007
року в сумі 7 128, 41 грн. та судовий збір у
сумі 214, 60 грн. Рішення набрало законної
сили 25 лютого 2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК
України за кожним судовим рішенням, яке
набрало законної сили, за заявою осіб,
на користь яких воно ухвалено,
видається один виконавчий лист.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.

Судом встановлено, що із заявою про
видачу рішення та виконавчих листів по
справі представник позивача звернувся
до суду 24 січня 2013 року, а згідно
розписки, представник отримав
виконавчий лист по справі 13 березня 2013
року.

Таким чином, 13 березня 2013 року
Фрунзенським районним судом м. Харкова
видано виконавчий лист № 2033/5235/2012 зі
строком пред'явлення до виконання 1 рік.

Представник заявника як на підставу
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
посилається на несвоєчасне отримання
виконавчого листа, проте не зазначає
причини з яких виконавчий лист не був
отриманий банком своєчасно.

Враховуючи викладене, суд не
знаходить підстав для задоволення
заяви про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, оскільки заявником не
доведено поважність причин пропущення
таких строків.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 209, 210, 370 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчих
документів до виконання по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала
була постановлена без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: