Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/962/14-ц
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2014
м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у особі:

головуючого судді -Надопта
А.А.,

при секретарі -Онисько С.С.,

за участі позивача-ОСОБА_3.,

представника
позивача-адвоката ОСОБА_1,

відповідача-ОСОБА_4,

представника
відповідача-адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Виноградів справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ
майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_4 про поділ
майна подружжя.

В судовому засіданні представник
відповідача адвокат ОСОБА_2, заявлено
клопотання про витребування від свідка
по справі-приватного підприємця
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1
оригінали книжок обліку доходів та
витрат за період з 2011 по 2013 роки.

Позивач ОСОБА_3 та його представник
ОСОБА_1, заперечили проти задоволення
заявленого клопонання.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
заявлене клопотання, суд вважає, що
заявлене клопотання слід задоволити з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

У випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази (ч. 1 ст. 137 ЦПК).

Таким чином, з огляду на те, що
відповідач не має можливості отримати
зазначені відомості поза судової
процедури, суд, керуючись принципом
всебічного та повного дослідження
обставин справи, а також засадами
змагальності та диспозитивності
вважає за необхідне витребувати
оригінали книжок обліку доходів та
витрат за період з 2011 по 2013 роки,
приватного підприємця ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_2 про витребування доказів -
задовольнити.

Витребувати від приватного підприємця
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1
оригінали книжок обліку доходів та
витрат за період з 2011 по 2013 роки.

Роз'яснити учасникам цивільного
процесу, а також будь-яким
заінтересованим особам, від яких таким
чи іншим чином залежить виконання
ухвали суду про забезпечення доказів,
що за неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов'язку подати суду
докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про
забезпечення доказів не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Головуючий А. А. Надопта