Справа № 167/987/14-ц
Провадження №6/167/19/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2014 року Рожищенський
районний суд Волинської області в
складі:

головуючого судді -
Сіліча І.І.

при секретарі -
Пазюку О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Рожище
подання відділу державної виконавчої
служби Рожищенського районного
управління юстиції Волинської області
про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС
Рожищенського районного управління
юстиції у Волинській області О.І.
Гордійчук звернулася в суд з поданням,
в якому просить винести ухвалу
відносно ОСОБА_1 про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України до повного виконання боржником
зобов'язань по сплаті аліментів. Вимоги
подання обґрунтує тим, що на виконанні
у ВДВС Рожищенського районного
управління юстиції у Волинській
області перебуває виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_1 в
користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання однієї неповнолітньої
дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів
його доходів щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму, встановленого
на дитину відповідного віку починаючи
з 12.10.2010 року. Однак, ОСОБА_1 ухиляється
від виконання рішення Рівненського
міського суду Волинської області,
заборгованість по сплаті аліментів
станом на 01 липня 2014 року становить
12025,20 грн. На запити державного
виконавця надано інформацію, згідно
якої рахунки, відкриті в банках та ін.
фінансових установах відсутні, за
боржником техніка не зареєстрована,
майна належного боржнику на праві
приватної власності не виявлено, зі
слів сусідів ОСОБА_1, останній
перебуває на заробітках в Росії.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197
ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до висновку, що подання до
задоволення не підлягає.

Статтею 14 ЦПК України передбачено, що
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.

Як вбачається з матеріалів подання на
примусовому виконанні у відділі
Державної виконавчої служби
Рожищенського районного управління
юстиції у Волинській області
знаходиться виконавчий лист №2-13410/10
від 20.12.2010 року, виданий Рівненським
міським судом Волинської області про
стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3
аліментів в розмірі 1/3 частини його
заробітку щомісячно і до повноліття
дитини.

Згідно розрахунку заборгованості
заборгованість ОСОБА_1 станом на 01.07.2014
року становить 12025,20 грн.

За змістом п.5 ч.1 та ч.2 ст.6 Закону
України «Про порядоквиїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Частиною 4 вказаної статті передбачено,
що паспорт може бути тимчасово
затримано чи вилучено в випадках,
передбачених п.п.1-9 ч.1 цієї статті.
Тимчасове затримання або вилучення
паспорта в таких випадках здійснюється
судом, органами прокуратури,
внутрішніх справ, служби безпеки,
Державної прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Із змісту вимог т.33 Конституції
України, ст.313 ЦК України, п.18 ч.3 ст.12
Закону України «Про виконавче
провадження», ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» , в їх
системному зв'язку, убачається, що
право особи на свободу пересування
може бути обмежено лише у виключних
випадках у зв'язку з навмисними діями
останнього, що спрямовані на ухилення
від виконання обов'язків по виконанню
рішення суду.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч.2 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець здійснює заходи, необхідні
для своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

В матеріалах подання відсутні докази,
які свідчать про вчинення боржником
навмисних дій, спрямованих на ухилення
від виконання обов'язків по виконанню
рішення суду, а відсутність майна, на
яке може бути звернуто стягнення, не є
тим виключним випадком застосування
таких обмежень.

Вказаний у поданні захід виконання
рішення суду порушує Конституційні
права боржника, а саме права людини і
громадянина, відповідно до яких,
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 119, 210, 377-1 ЦПК
України, на підставі ст.33 Конституції
України, ст.313 ЦК України, ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України», ст.11
Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Рожищенського
районного управління юстиції
Гордійчук О.І про тимчасове обмеження
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: /підпис/
І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
І.І.Сіліч