Провадження № 2-о/742/98/14
унікальний № 742/2756/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 липня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області,

в складі головуючого судді
Бездідько В.М.,

при секретарі
Карпенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Прилуки цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
управління Пенсійного Фонду України в
м. Прилуки та Прилуцькому районі про
встановлення факту, що має юридичне
значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення у якій вказує, що 25 липня 1975
року їй була видана трудова книжка у
зв»язку з навчанням у Чернігівському
ГПТУ з 01.09.1973 року по 18.07.1975 року за
направленням Будівельного монтажного
тресту «Ніжинпромжитлобуд» Комбінат
«Чернігівпромбуд» Міністерства
промисловості будівництва УРСР. Після
навчання 18.07.1975 року вона була прийнята
на роботу штукатуром-маляром 4-го
розряду до будівельного монтажного
тресту «Ніжинпромжитлобуд», 12.10.1976 року
звільнилась з роботи за власним
бажанням. У подальшому працювала на
різних підприємствах, установах,
організаціях.

Посилаючись на ті обставини, що
заявниця в 2014 році вирішила оформити
пенсію за віком та звернулася до
управління Пенсійного фонду України в
м. Прилуки та Прилуцькому районі, однак
під час перевірки документів
з»ясувалось, що у трудовій книжці її
рік народження був зазначений 02 січня
1957 року і виправлений на 02 січня 1958 рік,
в зв»язку з чим вона не має можливості
оформити пенсію за віком, а тому
просить суд встановити факт, що трудова
книжка видана будівельним монтажним
трестом «Ніжинпромжитлобуд» Комбінат
«Чернігівпромбуд» Міністерства
промисловості будівництва УРСР 25 липня
1975 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні заявниця
підтримала заявлені вимоги, проти чого
не заперечив і представник управління
Пенсійного Фонду України в м. Прилуки
та Прилуцькому районі.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява про
встановлення факту, що має юридичне
значення підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом достовірно встановлено, що
відповідно копії свідоцтва про
народження серія НОМЕР_1 вбачається, що
ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її
батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно копії свідоцтва про укладення
шлюбу НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
уклали шлюб 30 липня 1977 року, після
реєстрації шлюбу присвоєно прізвище
чоловікові «ОСОБА_5» дружині «ОСОБА_1».

Рік народження заявниці також
підтверджується копією паспорта серії
НОМЕР_3, виданого 09.01.1997 року Прилуцьким
МВ УМСВ України та карткою платника
податків, де зазначено, що ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі. У судовому порядку
можуть бути встановлені факти
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище ім.»я по
батькові, місце і час їх народження, що
зазначені у документі, не збігаються з
ім.»ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або паспорті.

Таким чином, оцінюючи у сукупності
добуті в судовому засіданні докази, суд
знаходить достовірно встановленим, що
трудова книжка видана будівельним
монтажним трестом «Ніжинпромжитлобуд»
Комбінат «Чернігівпромбуд»
Міністерства промисловості
будівництва УРСР 25 липня 1975 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі зазначеного та
керуючись ст.ст. 5, 234,235,256-259 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа управління Пенсійного Фонду
України в м. Прилуки та Прилуцькому
районі про встановлення факту, що має
юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка
видана будівельним монтажним трестом
«Ніжинпромжитлобуд» Комбінат
«Чернігівпромбуд» Міністерства
промисловості будівництва УРСР 25 липня
1975 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя