Справа № 645/5278/14-ц
Провадження №
УХ В А Л А

іменем України

28 липня 2014 р.
м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова, у
складі:

головуючого судді Іващенко С.О.,

при секретарі Новицькій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2
про витребування доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_3,
треті особи: приватний нотаріус ХМНО
ОСОБА_4, Державна реєстраційна служба
України в Харківській області про
визнання договору купівлі-продажу
квартири недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з
вищезазначеним позовом..

В судовому засіданні
представником позивачів ОСОБА_5, який
діє на підставі довіреності звернувся
з клопотанням про витребування
доказів, посилаючись на складнощі в
отриманні письмових доказів та
інформації, оскільки на неодноразові
звернення до відповідних установ із
заявами з проханням надати відповідну
інформацію, було відмовлено, та які на
думку позивачів необхідні для повного
та об'єктивного вирішення справи.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 клопотання свого представника
підтримала в повному обсязі, просила
задовольнити.

Представник
відповідача - ОСОБА_6, який діє на
підставі довіреності, в судовому
засіданні проти клопотання
заперечував, посилаючись на те, що
документи, які просять витребувати
позивачі не мають значення для
розгляду даного позову.

Суд вислухавши думку сторін та
дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку, що клопотання представника
позивачів ОСОБА_5 про витребування
доказів у цивільній справі за
зазначеним позовом підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Для встановлення наявності або
відсутності обставин, що обґрунтовують
вимоги позивача та інші обставини, які
мають значення для вирішення справи,
суд вважає можливим направити запит до
канцелярії Фрунзенського районного
суду м. Харкова щодо надання для огляду
в судовому засіданні матеріали
цивільної справи за позовом ТОВ
«Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7
про звернення стягнення на предмет
іпотеки; витребувати із Державної
реєстраційної служби України в
Харківській області інформацію
стосовно зняття заборони відчуження
квартири АДРЕСА_1 у жовтні 2013 року;
витребувати у ТОВ «Кей-Колект» копії
установчих документів, завірені
належним чином, та оригінали для огляду
а саме: статут ТОВ «Кей-Колект»;
договір-факторінгу, укладеного між ПАТ
«Укрсиббанк» та ТОВ «Кей-Колект»
стосовно спірної квартири від 12 грудня
2011 року за реєстровим №5207; договір
відступлення права вимоги за договором
іпотеки, укладеного між ПАТ
«Укрсиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» від 12
грудня 2011 року за реєстровим №5208;
ліцензію Національного банку України
про дозвіл на проведення валютних
операцій ТОВ «Кей-Колект».

Інша частина заяви про витребування
доказів стосовно витребування з
Поштамту - ЦПЗ№1 книги видачі
рекомендованих відправлень «Форми 8»
та «форми 22» задоволенню не підлягає,
оскільки ці обставини досліджувались в
іншому процесі при розгляді цивільної
справи за позовом ТОВ «Кей-Колект» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про звернення
стягнення на предмет іпотеки .

Згідно ст.. 137 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 57, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про витребування доказів по
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_3,
треті особи: приватний нотаріус ХМНО
ОСОБА_4, Державна реєстраційна служба
України в Харківській області про
визнання договору купівлі-продажу
квартири недійсним - задовольнити
частково.

Направити запит до канцелярії по
цивільним справам Фрунзенського
районного суду м. Харкова про надання
для огляду в судовому засіданні
матеріали цивільної справи за позовом
ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_7 про звернення стягнення на
предмет іпотеки.

Витребувати із Державної
реєстраційної служби України в
Харківській області інформацію
стосовно зняття заборони відчуження
квартири АДРЕСА_1 у жовтні 2013 року.

Витребувати у ТОВ «Кей-Колект» копії
установчих документів, завірені
належним чином, та оригінали для огляду
а саме:

- статуту ТОВ «Кей-Колект»;

- договору-факторінгу, укладеного
між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ
«Кей-Колект» стосовно спірної квартири
від 12 грудня 2011 року за реєстровим №5207;

- договору відступлення права
вимоги за договором іпотеки,
укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ
«Кей-Колект» від 12 грудня 2011 року за
реєстровим №5208;

- ліцензії Національного банку
України про дозвіл на проведення
валютних операцій ТОВ «Кей-Колект».

В іншій частині клопотання ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про витребування доказів -
відмовити.

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ: