Справа № 1414/5739/2012
Провадження № 2-во/488/41/14 р.
У Х В А Л А

про виправлення описки в
виконавчому листі

30 червня 2014 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого у справі - судді
Безпрозванного В.В.,

при секретарі - Харитоновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Миколаєві заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» про виправлення описки в
виконавчому листі по цивільній справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корабельного районного суду
м. Миколаєва від 04 грудня 2013 року
стягнуто в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість за кредитним
договором, що становить 14810,49 доларів
США, еквівалентно 118380,25 грн., з яких 107278
грн. 53 коп. заборгованість за кредитом,
20702 грн. 07 коп. - заборгованість по
відсоткам, та стягнути пеню в розмірі
10000 грн., а всього 128330 грн. 25 коп.;
стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» судовий збір у розмірі 641,90
грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» судовий збір у розмірі 641,90
грн.

Згідно частини 2 статті 369 вказаного
Кодексу оформлення виконавчого листа,
виправлення помилки в ньому та
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Сторони в судове засідання не
з'явились, повідомлялись належним
чином і своєчасно, про причини неявки
суд не повідомили. Їх неявка не
перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає за потрібне виправити
описку в тексті виконавчого листа.

Суд встановив, що найменування
боржника та його адреса у виконавчому
документі вказані з опискою, а саме
замість «ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1»
вказано «ОСОБА_3, АДРЕСА_2.».

На підставі викладеного, суд вважає за
можливе внести вказані виправлення в
виконавчий лист.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в виконавчому листі
Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 04.12.2013 р. по цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, а саме
найменування та адресу боржника
замість «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН
НОМЕР_3, АДРЕСА_2.» читати
«ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена сторонами в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва
шляхом подання в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвали, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
В. В. Безпрозванний