Справа № 2-5491/11
Номер провадження 2-р/404/4/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року Кіровський районний
суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді заяву ОСОБА_1
про роз»яснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою
про роз»яснення рішення суду по
справі №2-5491 від 31.07.2013 року Кіровського
районного суду м. Кіровограда.

В обґрунтування заяви зазначено, що 11
листопада 2011 року звернувся до
Кіровського районного суду м.
Кіровограда з позовною заявою до
ліквідатора ЗАТ
«Кіровоградасфальтбетон» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі.

Рішенням Кіровського районного суду м.
Кіровограда по цивільній справі №
2-5491/11 мої позовні вимоги задоволено,
стягнуто з Ліквідатора ЗАТ
«Кіровоградасфальтбетон» ОСОБА_2 на
його користь 8 214, 37 гривень
заборгованості по заробітній платі
невиплаченої при звільненні та
середньомісячного заробітку за час
затримки розрахунку в сумі 12 000 гривень.
13.03.2012 року видано виконавчий лист по
даній справі.

Зазначається, що ОСОБА_2 на теперішній
час не виконує повноваження
ліквідатора ЗАТ
«Кіровоградасфальтобетон». Ухвалою
господарського суду Кіровоградської
області від 18.12.2013 року ліквідатором
банкрута призначено арбітражного
керуючого ОСОБА_3.

В обґрунтування грошових вимог новому
арбітражному керуючому ОСОБА_3 було
надано копію рішення Кіровського
районного суд м. Кіровограда від05.03.2012
року, копію виконавчого листа по справі
№ 2-5491/11 виданого Кіровським районним
судом м. Кіровограда 12.03.2012 року.

Але вимоги до банкрута ЗАТ
«Кіровоградасфальтобетон» про
визнання грошових вимог, що
складається з 8214,37 грн. заборгованості
по заробітні платі, невиплаченої при
звільненні та середньомісячного
заробітку за час затримки розрахунку в
сумі 12000,00 грн. основного боргу 1218,00
судових витрат, що загалом становить
21432,37 грн. ліквідатор ЗАТ
«Кіровоградасфальтобетон»
арбітражний керуючий ОСОБА_3 не визнає.

Посилаючись на те, що в резолютивній
частині судового рішення від 05.03.2012
року по справ № 2-5491/11 стягнення
заборгованості покладено не на Закрите
акціонерне товариство
«Кіровоградасфальтобетон», , а на ліквідатора ОСОБА_2 -
на фізичну особу. Теж саме
підтвердження виконавчим листом, в
якому боржником також є ліквідатор
ОСОБА_2

В судове засідання сторони не
з»явилися, про час і місце розгляду
заяви повідомлено рекомендованим
листом, їх неявка не перешкоджає
розгляду справи.

Відповідно до ст.. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або
для державного виконавця, суд за
їхньою заявою постановляє ухвалу, в
якій роз»яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що роз»ясненню рішення суду по
справі №2-5491 від 31.07.2013 року Кіровського
районного суду м. Кіровограда не
підлягає , оскільки чітко містить
зазначення з кого має проводитися
стягнення з юридичної особи
ліквідатора ЗАТ
«Кіровоградасфальтобетон» ОСОБА_2.

Керуючись ст.221 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз»яснення рішення суду, відмовити .

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Кіровський районний суд м. Кіровограда
протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда А. В. Панфілова