АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження№22-ц/790/5127/14
Категорія: - забезпечення позову
Доповідач -Коровін С.Г.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2014 року судова колегія судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Харківської області в складі :
Суддів : -
розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на
ухвалу Київського районного суду м.
Харкова від 11 грудня 2013 року за заявою
представника ПН «ХН-Ломбард» - Авілової
О.М. про забезпечення позову по справі
за позовом ПН «ХН-Ломбард» до
Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції,
Харківської філії ТОВ «Укрспецторг
Групп», ОСОБА_6, Приватного нотаріуса
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_8 про визнання недійсними
прилюдних торгів, скасування акту
державного виконавця та скасування
свідоцтва про право власності на майно
В С Т А Н О В И Л А :
У листопаді 2013 року Повне
товариство «ХН Ломбард» звернулися до
суду з позовом до Київського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, Харківської філії ТОВ
«Укрспецторг Групп», ОСОБА_6,
Приватного нотаріуса Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_8
та просили визнати недійсними прилюдні
торги, проведені Київським ВДВС ХМУЮ,
харківською філією ТОВ «Укрспецторг
Групп», скасувати акт державного
виконавця від 21 травня 2013 року про
передання майна стягувачу в рахунок
погашення боргу, скасувати свідоцтво
про право власності ОСОБА_6 на 34/100
частини домоволодіння, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1, видане приватним
нотаріусом ХМНО ОСОБА_8
Представник позивача Авілова О.М.
звернулася до суду із заявою про
забезпечення позову та просили
накласти арешт з забороною відчуження
спірного нерухомого майна.
Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 11 грудня 2013 року заяву
представника ПН «ХН Ломбард» про
забезпечення позову задоволено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить
скасувати ухвалу суду, як таку, що
постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та постановити нову, якою відмовити у
задоволенні заяви представника ПН
«ХН-Ломбард» - Авілової О.М. про вжиття
заходів забезпечення позову в повному
Дослідивши матеріали справи
колегія вважає, що справу необхідно
повернути до суду першої інстанції для
належного оформлення.
У відповідності до вимог ч.2 ст.296 ЦПК
України суд першої інстанції на
наступний день після закінчення строку
для подання апеляційної скарги
надсилає її разом із справою до
апеляційного суду. Оскільки до
апеляційного суду судом першої
інстанції направлені виділені
матеріали, то в них повинен
знаходитися оригінал оскарженого
судового рішення (ухвали).
В матеріалах, яки надійшли із
Київського районного суду м. Харкова,
відсутній оригінал ухвали суду від 11
грудня 2013 року, яку оскаржує апелянт, що
унеможливлює розгляд апеляційної
скарги на зазначену ухвалу.
Враховуючи викладене колегія
повертає матеріали справи до суду
першої інстанції для належного
Керуючись п.7 ст.297 ЦПК України
Справу повернути до Київського
районного суду м. Харкова для усунення
недоліків. Призначити суду строк 5 днів
з дня повернення справи для виконання
Ухвала набирає законної сили
негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -