Провадження 2/127/642/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі судді
Венгрин О.О.,

при секретарі Кабалик Т.П.,

за участі позивача ОСОБА_1, його
представника - адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, його представника-
ОСОБА_7,

представника третьої особи - Першої
Вінницької державної нотаріальної
контори - Лещенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог:
приватний нотаріус Вінницького
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
Перша Вінницька державна нотаріальна
контора, Реєстраційна служба
Вінницького міського управління
юстиції, ПАТ "Альфа-Банк", про визнання
недійсними довіреність від 07.05.2008 р.,
договір купівлі-продажу квартири від
09.06.2008 р., реєстраційне посвідчення від
09.06.2008 р., переведення на співвласника
прав та обов"язків покупця у зв"язку з
порушенням переважного права купівлі
частки у праві спільної часткової
власності, скасування державної
реєстрації права власності на квартиру
за відповідачем ОСОБА_3, зобов"язання
зареєструвати право власності на
квартиру за позивачем,

в с т а н о
в и в :

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог: приватний
нотаріус Вінницького міського
нотаріального округу ОСОБА_6, Перша
Вінницька держнотконтора,
Реєстраційна служба Вінницького
міського управління юстиції, ПАТ
"Альфа-Банк", про визнання недійсними
довіреність від 07.05.2008 р., договір
купівлі-продажу квартири від 09.06.2008 р.,
реєстраційне посвідчення від 09.06.2008 р.,
переведення на співвласника прав та
обов"язків покупця у зв"язку з
порушенням переважного права купівлі
частки у праві спільної часткової
власності, скасування державної
реєстрації права власності на квартиру
за відповідачем ОСОБА_3, зобов"язання
зареєструвати право власності на
квартиру за позивачем.

В судовому засіданні представник
позивача - адвокат ОСОБА_2 заявив
клопотання про призначення у справі
судової почеркознавчої експертизи,
виконання якої просив доручити
експертам Вінницького вдділення
КНДІСЕ, перед якими запропонував
поставити запитання:

Чи виконано підпис в графі
"вручено особисто" у поштовому
повідомленні від 30.07.2003 р., що на а.с. 156
т. 2 ОСОБА_1?

Витрати по проведенню експертизи
понесе позивач. Провадження у справі до
отримання висновку експертизи просить
зупинити.

Позивач ОСОБА_1 підтримав
клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_7 і
відповідач ОСОБА_3 заперечують щодо
задоволення клопотання про
призначення у справі судової
почеркознавчої експертизи і зупинення
провадження у справі, своїх запитань
перед експертизою не запропонували,
оскільки згідно Правил надання
поштового зв"язку в поштовому
повідомленні не обов"язково мав бути
підпис адресата.

Представник третьої особи -
Першої Вінницької державної
нотаріальної контори - Лещенко В.В.
щодо вирішення клопотання
покладається на думку суду.

Відповідачка ОСОБА_5, представники
третіх осіб - Реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції, ПАТ "Альфа-Банк", третя особа
приватний нотаріус Вінницького
міського нотаріального округу ОСОБА_6 в
судове засідання не з"явились, про день
і час розгляду справи повідомлені
належним чином.

Вислухавши думку учасників
процесу, суд вважає, що для вірного
вирішення спору потрібні спеціальні
знання, тому клопотання про
призначення судової почеркознавчої
експертизи підлягає задоволенню, а
провадження у справі слід зупинити до
отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України,
суд

у х в а л и в :

Призначити у справі
судову-почеркознавчу експертизу,
виконання якої доручити експертам
Вінницького вдділення КНДІСЕ ( вул.
Кірова, 1 м. Вінниці ), яких попередити
про кримінальну відповідальність за
ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити
наступне запитання:

1. Чи виконано підпис в графі "вручено
особисто" у повідомленні про вручення
поштвого відправлення від 30.07.2003 р., що
на а.с. 156 т. 2 ОСОБА_1?

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1, який
проживає АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1.

Для проведення експертизи
вилучити у приватного нотаріуса
Вінницького міського нотаріального
округу ОСОБА_8 оригінал повідомлення
про вручення поштвого відправлення
(відправник приватний нотаріус
Вінницького міського нотаріального
округу ОСОБА_8, адресат - ОСОБА_1, дата
отримання 30.07.2003 р., про направлення
(передачу) заяви при оформленні
договору купівлі-продажу від 03.09.2003 р. 2/3
часток квартири по АДРЕСА_2).

Для проведення експертизи
експертам надати цивільну справу №
127/24724/13-ц, в якій:

- на а.с. 156 т. 2 -оригінал документу -
поштового повідомлення, що підлягає
експертизі;

- на а.с. 236-243 т. 1- експериментальні
зразки підпису ОСОБА_1;

- на а.с. 14, 15(у файлі) т. 2 - вільні
зразки підпису ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити до
отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів з дня її проголошення через
Вінницький міський суд Вінницької
області до апеляційного суду
Вінницької області, але лише в частині
зупинення провадження у справі, в решті
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя