Справа № 204/2165/13-ц
Провадження № 6/204/230/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
заяву голови правління обслуговуючого
кооперативу «Автогаражний кооператив
«Каскад» Крохмаль Анатолія Юхимовича
про відстрочку виконання рішення суду
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до обслуговуючого кооперативу
«Автогаражний кооператив «Каскад» про
скасування наказу, поновлення на
роботі, стягнення середньої заробітної
плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

19 травня 2014 року голова правління ОК
«Автогаражний кооператив «Каскад»
Крохмаль А.Ю. звернувся до суду з заявою
про відстрочку виконання рішення суду
по цивільній справі № 204/2165/13-ц за
позовом ОСОБА_2 до обслуговуючого
кооперативу «Автогаражний кооператив
«Каскад» про скасування наказу,
поновлення на роботі, стягнення
середньої заробітної плати за час
вимушеного прогулу. В обґрунтування
заявлених вимог посилається на те, що у
зв'язку з тим, що кооператив склав
плановий розрахунок членських внесків
на 2014 рік до винесення рішення суду за
позовом до кооперативу бувшого
охоронця кооперативу ОСОБА_2, справа
204/2165/13ц і ми не маємо вільних коштів,
щоб сплатити всю суму. Просив
відстрочити виконання рішення суду та
дозволити виплату компенсації за час
вимушеного прогулу в сумі 11541,00 грн.
ОСОБА_2 за 6 місяців 2014 року.

Сторони у судове засідання не
з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне відмовити в
задоволенні заяви голови правління
обслуговуючого кооперативу
«Автогаражний кооператив «Каскад»
Крохмаль А.Ю. про відстрочку виконання
рішення суду з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні,
рішенням Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
06 грудня 2013 року по цивільній справі №
204/204-2165-13-ц за позовом ОСОБА_2 до
обслуговуючого кооперативу
«Автогаражний кооператив «Каскад» про
скасування наказу, поновлення на
роботі, стягнення середньої заробітної
плати за час вимушеного прогулу
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені (а.с.
97-99).

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області від 12 лютого
2014 року рішення Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
06 грудня 2013 року залишене без змін (а.с.
148-149).

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, змінити чи встановити спосіб і
порядок виконання рішення.

19 травня 2014 року відповідач звернувся
до суду з заявою про відстрочку
виконання рішення суду на 6 місяців 2014
року, в якій посилаються зокрема на
відсутність вільних коштів.

Посилання заявника на відсутність
вільних коштів для виконання рішення
суду не є достатньою підставою для
відстрочки виконання рішення суду,
оскільки рішення Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська
ухвалене ще в грудня 2013 року,
переглянуте апеляційною інстанцію та
залишено без змін 12 лютого 2014 року.
Тобто станом на травень 2014 року пройшло
достатньо часу для того, щоб заявник, як
голова правління ОК «Автогаражний
кооператив «Каскад» зміг знайти
можливість для виконання рішення суду.

Таким чином судом не встановлено
будь-яких виняткових обставин, які
утруднюють виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву голови правління обслуговуючого
кооперативу «Автогаражний кооператив
«Каскад» Крохмаль Анатолія Юхимовича
про відстрочку виконання рішення суду
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до обслуговуючого кооперативу
«Автогаражний кооператив «Каскад» про
скасування наказу, поновлення на
роботі, стягнення середньої заробітної
плати за час вимушеного прогулу -
залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

О. В. Нізік