ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 липня 2014 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
складі головуючого судді: Буймової
Л.П., при секретарі Корченко О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Фастові заяву Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про поновлення строку для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання та видачу виконавчих листів ,

В С Т А Н О
В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра» звернувся до
суду з заявою про поновлення строку для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання та видачу виконавчих листів,
посилаючись на те, що 24.01.2012 року після
ухвалення рішення Фастівського
міськрайонного суду у справі за
позовом ПАТ«Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, він звертався
про видачу копії судового рішення та
виконавчих листів, однак йому їх не
видали, так як вони не були виготовлені.

Лише 28.04.2014 року заявник отримав
поштовим зв»язком копію рішення, а тому
він просить поновити строк
пред»явлення виконавчого листа до
виконання та визнати вказану причину
пропуску поважною.

В судовому засіданні представник
заявника підтримав свою заяву.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена, тому в силу ч.2 ст.371
ЦПК України суд розглядає заяву за її
відсутності, оскільки її неявка не
перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення
заявника, вивчивши матеріали справи,
встановив, що 19.01.2012 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області
постановив рішення по цивільній справі
за позовом ПАТ«Комерційний банк
«Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
яким позовні вимоги ПАТ «КБ»Надра»
задовольнив.

24.01.2012 року ПАТ «КБ «Надра» подано
заяву до Фастівського міськрайонного
суду про видачу судового рішення та
виконавчого листа.

В 2014 році позивач повторно
звернувся до суду за отриманням копії
рішення, на що, згідно супровідного
листа Фастівського міськрайонного
суду, 25.04.2014 року йому була направлена
копія рішення суду.

Підставою для поновлення строку
пред»явлення виконавчого листа до
виконання стягував вважає відсутність
у нього рішення суду та виконавчого
листа, які він вчасно не отримав в
Фастівському міськрайонному суді.

Однак, як вбачається з оглянутих в
судовому засіданні матеріалів
цивільної справи № 2/1027/259/2012 за позовом
ПАТ«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, 24.01.2012 року
представник ПАТ «КБ»Надра» Киричук Р.П.
отримав копію та виконавчий лист по
даній справі, про що у справі є
відповідний запис.

Згідно ст. 370 ЦПК України
передбачає, що замість втраченого
оригіналу виконавчого листа або
судового наказу суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має
право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

Ст.371 ЦПК України передбачає, що
стягувачем, який пропустив строк для
пред»явлення виконавчого документа з
причин визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлений.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що заявник не довів в судовому
засіданні поважність причин пропуску
строку пред»явлення виконавчого
документа до виконання, а тому у
задоволенні заяви частині поновлення
строку пред»явлення виконавчого
документа до виконання слід відмовити.

Що стосується видачі
дублікатів виконавчих листів, то
згідно ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Дублікатом називається документ,
який видається замість втраченого
оригіналу і має силу первісного акта.
Від останнього його відрізняє
спеціальна позначка
"Дублікат".Дублікат видається судом,
який ухвалив рішення, після розгляду
заяви про видачу дубліката в судовому
засіданні. Заява про видачу дубліката
подається стягувачем, якщо втрачено
оригінал стягувачем

При розгляді питання про видачу
дубліката перевіряється чи не виконано
рішення, чи не втратило воно законної
сили. У випадку часткового виконання
змінювати у дублікаті загальну суму не
можна. Це враховується в ході
подальшого виконавчого провадження.

Будь-які з вищеназваних вимог
закону заявником не виконані, а саме: в
своєму зверненні до суду він не вказав
ним чи будь-ким іншим втрачено
виконавчий лист, не зазначив чи
виконано рішення суду , чи не втратило
воно законну силу, крім того не сплатив
судовий збір за видачу дубліката.

Керуючись ст.368-371 ЦПК України,-

У Х В А Л
И В:

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про поновлення строку для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання та видачу виконавчих листів -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя: