Справа №127/8244/14-ц
Провадження № 2/127/3459/14
Вінницький міський суд Вінницької
області у складі головуючого суді
Дернової В.В., при секретарі Тронт М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю
Служби у справах дітей Вінницької
міської ради, прокурора прокуратури м.
Вінниці, про позбавлення батьківських
Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з
позовом і просила позбавити
відповідача ОСОБА_3 батьківських прав
відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків, не бере участі у вихованні
дитини, ухиляється від сплати
аліментів, проживає окремо, не
піклується про фізичний і духовний
розвиток дитини; дитина проживає разом
з матір'ю (позивачем).
У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_6 позов підтримала
повністю з підстав, викладених у
позовній заяві, та просила його
задовольнити, не заперечувала проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
повторно не з'явився, будучи належним
чином повідомленим про день, час та
місце розгляду справи, що
підтверджується матеріалами справи, а
тому суд вважає за необхідне провести
заочний розгляд справи та ухвалити
заочне рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки
представник позивача не заперечувала
проти такого порядку розгляду справи.
Представник Служби у справах дітей
Вінницької міської ради (органу опіки
та піклування) Марценюк Л.Є. у судовому
засіданні підтримала висновок
виконавчого комітету Вінницької
про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 відносно
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник прокуратури м. Вінниці
прокурор Кащук О.О. у судовому
засіданні зазначила, що, беручи до
уваги інтереси дитини, не заперечує
проти позбавлення відповідача ОСОБА_3
батьківських прав відносно дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вислухавши пояснення
представника позивача, представника
Служби у справах дітей Вінницької
міської ради, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази у їх сукупності, суд вважає що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_9 та відповідач ОСОБА_3
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який було розірвано, що
підтверджується копією Свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від
29.10.2008 року (а.с. 4).
Від шлюбу у сторін народився син
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається із
Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
від 02.08.2007 року (а.с.5).
У судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_3 ухиляється від
виконання батьківських обов'язків
відносно сина ОСОБА_10, не бере участі у
його вихованні, ухиляється від сплати
аліментів, проживає окремо, не
піклується про фізичний і духовний
розвиток сина. Дитина проживає разом з
матір'ю та знаходиться на її утриманні
Зазначені факти підтверджуються
Згідно довідки, виданої Дошкільним
навчальним закладом Департаменту
освіти Вінницької міської ради № 42 від
06.03.2014 року № 8, дитина, ОСОБА_5, 2007 року
народження, з вересня 2013 року відвідує
групу № 8, попередньо дитина
відвідувала групу № 11; ОСОБА_5 в садочок
приводять та забирають матір ОСОБА_9 та
її чоловік ОСОБА_8, якого дитина називає
батьком; за час відвідування садка
батька дитини ОСОБА_3 не бачили, в
дитячий садочок він не приходив,
здоров'ям, життям та успіхами сина в
навчально-пізнавальній діяльності не
цікавився ні особисто, ні по телефону,
жодного разу на дитячих святах та на
батьківських зборах не був (а.с.6).
Як вбачається з письмових пояснень
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
засвідчених головою правління ОСББ
«Оберіг 80», які є сусідами
ОСОБА_9, зазначено, що дитину
ОСОБА_5, 2007 року народження, виховує
матір ОСОБА_9, батько дитини не приймає
участі у вихованні, не відвідує дитину,
не допомагає фінансово, сусіди жодного
разу не бачили ОСОБА_3 - батька дитину;
чоловіка ОСОБА_9 - ОСОБА_8 дитина називає
Відповідно до довідки КЗ Центру
первинної медико-санітарної допомоги
№ 2 від 05.03.2014 року № 01-2/247 (а.с.10), дитина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, наглядається в
ЦПМСД №2; вихованням та доглядом дитини
займається мати ОСОБА_9, на
прийом в центр приходить дитина тільки
з мамою; про участь батька ОСОБА_3 у
вихованні дитини невідомо.
Згідно довідки - розрахунку
заборгованості по сплаті аліментів
ОСОБА_3, виданої Замостянським відділом
ДВС Вінницького МУЮ, станом на 01.02.2014
року заборгованість по аліментам
Як вбачається з Висновку виконавчого
комітету Вінницької міської ради від
ОСОБА_3 батьківських прав щодо дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним;
дитина ОСОБА_5 у співбесіді з фахівцями
служби у справах дітей, яка відбулася
27.05.2014 року, повідомив, що не пам'ятає
свого батька ОСОБА_14, оскільки він
жодного разу не приходив до нього,
ніколи не спілкувався, не гуляв з ним,
не вітав з днями народження та іншими
святами; батько дитини ОСОБА_3 на
засідання комісії не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про
розгляд даного питання, у своїх
письмових поясненнях він повідомив, що
за станом здоров'я не може бути
присутнім на засіданнях комісії з
питань захисту прав дитини; з 2008 року по
теперішній час ОСОБА_3 проживає окремо
від дитини, не спілкувався з сином, не
підтримував з ним родинних відносин,
ухилявся від його виховання та
розвитку, не цікавився його життям.
Згідно ст. 150 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, виховувати дитину,
готувати її до самостійного життя.
У ст. ст. 11, 12 Закону України «Про
охорону дитинства» зазначено, що
батько і мати мають рівні права та
обов'язки щодо своїх дітей; предметом
основної турботи та основним
обов'язком батьків є забезпечення
інтересів своєї дитини; на кожного з
батьків покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини; батьки або
особи, які їх замінюють, мають право
і зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання, створювати
належні умови для розвитку її
природних здібностей, поважати
гідність дитини, готувати її до
самостійного життя та праці.
Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Враховуючи вищевикладене, зокрема, те,
що відповідач ОСОБА_3 не бере участі у
вихованні дитини (дитина взагалі не
пам'ятає батька), допускає утворення
заборгованості зі сплати аліментів, з
метою захисту прав та інтересів дитини,
зважаючи на те, що, батько дитини не
з'являвся ні до органу опіки та
піклування, ні до суду, суд вважає за
доцільне позбавити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав
відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5,
При цьому, суд роз'яснює, що відповідно
до вимог ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
Також суд зазначає, що згідно вимог
ст.169 СК України мати, батько,
позбавлені батьківських прав, мають
право на звернення до суду з позовом
про поновлення батьківських прав.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України слід стягнути з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору.
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 19, 150, 151-155, 164
- 166, 169 СК України, ст. ст. 11, 12 Закону
України «Про охорону дитинства», суд, -
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243,60
грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
Вінницьким міським судом Вінницької
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
та третіми особами до апеляційного
суду Вінницької області через
Вінницький міський суд Вінницької
області шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний термін з дня його
проголошення.

Суддя