Справа № 158/1617/14-ц
Провадження № 2/0158/450/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

23 липня 2014 року
Ківерцівський районний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді -
Костюкевича О.К.

при секретарі -
Хмілевській І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ківерці
цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о
в и в :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 20.03.2012
року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк», та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
007-02510-200312 про відкриття карткового
рахунку НОМЕР_2 з відкриттям
відновлювальної відкличної кредитної
лінії із лімітом, що розраховується
банком самостійно. Держатель картки
зобов'язаний щомісяця здійснювати
погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму відсотків,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць та всю суму
пені, що нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання,
щодо погашення кредитної
заборгованості не виконав і станом на
19.05.2014 року загальна сума
заборгованості становить 9019 грн. 23 коп.

Просить суд стягнути з відповідача по
справі на користь АТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 9019 грн. 23 коп. і судові витрати по
сплаті судового збору.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, згідно заяви
просить проводити слухання справи у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить їх
задовольнити, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча був належним чином
повідомлений про день і час розгляду
справи, заяви про розгляд справи у його
відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється. У зв'язку з чим, на
підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу без
фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд
справи у відсутності відповідача в
порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові
докази в справі, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 березня 2012 року
між ТзОВ «Комерційний банк «Дельта» та
ОСОБА_1 було укладено договір №
007-02510-200312 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки про відкриття кредитної лінії
на загальну суму 30 000 грн. із
встановленням ліміту кредитної лінії
на рахунку в сумі 6500 грн. (а.с. 3-5).

З розрахунку суми боргу вбачається, що
загальна заборгованість ОСОБА_1 за
кредитним договором станом на 19.05.2014
року становить 9226 грн. 94 коп. (а.с. 10), в
тому числі тіло кредиту - 1988 грн. 09 коп.,
прострочене тіло кредиту - 3630 грн. 03
коп., пеня - 207 грн. 71 коп., комісія - 3401
грн. 11 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, тобто належним
виконанням зобов'язання з боку
відповідача є повернення кредиту та
сплата відсотків за користування ним у
строки, в розмірі та валюті, як це було
визначено кредитною угодою.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, оцінивши зібрані та
дослідженні в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення, тому з
відповідача слід стягнути на користь
позивача встановлену в судовому
засіданні суму заборгованості за
кредитним договором та судові витрати
по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 197, 213-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України,
суд, -

в и р і ш
и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р 7913;
МФО 380236, код ЄДРПОУ - 34047020)
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 9019 (дев»ять тисяч
дев»ятнадцять) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта
Банк» (р/р ; МФО 380236, )
судові витрати пов'язані з оплатою
судового збору у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ківерцівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Ківерцівський
районний суд до апеляційного суду у
Волинській області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для осіб
які були відсутні під час проголошення
рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду
О.К. Костюкевич