Справа № 145/1212/14-ц
Провадження №6/145/20/2014
У Х В А Л А

"05" серпня 2014 р. Тиврівський районний
суд Вінницької області

В складі головуючий суддя Ліщишина М.
Ю. ,
за участю секретаря Віценко
К.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Тиврів заяву
ПАТ «Кредитпромбанк» про заміну
сторони у виконавчому провадженні , -

встановив :

ПАТ «Кредитпромбанк» звернулося до
суду із заявою, в якій вказує, що у
відділі державної виконавчої служби
Тиврівського районного управління
юстиції у Вінницькій області на
примусовому виконанні знаходиться
виконавче провадження від 02.04.2008 про
стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь
стягувача - ПАТ «Кредитпромбанк»
заборгованості за договором поруки
25.3/187-ПМК/1-06 від 16.08.2006 в розмірі 14960,04
грн., а також 149,60 грн. судового збору та
30,00 грн. витрат на ІТЗ.

В зв'язку з укладеним 20 травня 2013 року
договором купівлі-продажу вимог за
кредитним договором між Публічним
акціонерним товариством
«Кредитпромбанк» та Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»,
посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 за реєстровим номером 1134,
право вимоги кредитора за кредитним
договором укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ
«Кредитпромбанк» перейшло до АТ
«Дельта Банк».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного
кодексу України кредитор в
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передавання ним своїх
прав іншій особі за правочинами
(відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу
України до нового кредитора переходять
права первісного кредитора в
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст. 378 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі вибуття однією із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутись до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Просить замінити сторону виконавчого
провадження відкритого на підставі
виконавчого листа №2-447/2007, виданого
Тиврівським районним судом 08.08.2007, а
саме: стягувача Публічне акціонерне
товариство «Кредитпромбанк» (01014, м.
Київ, вул. Дружби народів, 38, ) на Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» (м. Київ, вул.
Щорса, 36-Б, ).

Заявник - представник ПАТ
«Кредитпромбанк» в судове засідання
не з'явився, подав заяву, в якій
зазначив, що заяву підтримує, просить
справу розглянути у його відсутності .

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоч про розгляд справи
повідомлений своєчасно, заяви про
відкладення розгляду справи, чи про
слухання справи у його відсутності до
суду не надходило.

Представник ВДВС Тиврівського РУЮ
Порохня В.В. пояснив, що по даному
виконавчому провадженню проводяться
стягнення, але в зв»язку з відсутністю
стягувача кошти акумулюються на
рахунку ВДВС. Не заперечує проти
задоволення заяви.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове
засідання не з'явився, хоч про розгляд
справи повідомлений .

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

У відділі державної виконавчої служби
Тиврівського районного управління
юстиції у Вінницькій області на
примусовому виконанні знаходиться
виконавче провадження від 02.04.2008 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
стягувача - ПАТ «Кредитпромбанк»
заборгованості за договором поруки
25.3/187-ПМК/1-06 від 16.08.2006 в розмірі 14960,04
грн., а також 149,60 грн. судового збору та
30,00 грн. витрат на ІТЗ, а всього 15139 грн.

Відповідно до укладеного 20 травня 2013
року договору купівлі-продажу вимог за
кредитним договором між Публічним
акціонерним товариством
«Кредитпромбанк» та Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»,
посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 за реєстровим номером 1134,
право вимоги кредитора за кредитним
договором укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ
«Кредитпромбанк» перейшло до АТ
«Дельта Банк».

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги)
( ст. 512 ЦК України) .

Згідно ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Керуючись ст. 37, 378 ЦПК України, ст. ст. 512
-519 ЦК України , -

ухвалив:

Заяву задовольнити .

Замінити сторону виконавчого
провадження від 02.04.2008 р на підставі
виконавчого листа №2-447/2007, виданого
Тиврівським районним судом 08.08.2007 р. у
справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором поруки
25.3/187-ПМК/1-06 від 16.08.2006 р., а саме:

Стягувача - Публічне акціонерне
товариство «Кредитпромбанк» (01014, м.
Київ, вул. Дружби народів, 38, )

на - Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, 36-Б,
).

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський
районний суд протягом 5-ти днів з дня
отримання її копії.

Суддя: М. Ю. Ліщишина