РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року Київський районний
суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді
Губській Я.В.

при секретарі
Приблуда І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі філії «Слобожанське РУ» АТ Банк
«Фінанси та Кредит» про визнання дій
протиправними та зобов'язання
виплатити проценти по вкладу

ВСТАНОВИВ:

15.07.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі філії «Слобожанське
РУ» АТ Банк «Фінанси та Кредит» про
визнання дій протиправними та
зобов'язання виплатити проценти по
вкладу.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що 26.03.2014 року вона
уклала з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
договір банківського вкладу «Классік»
на 1 міс., до 26.04.2014 року. Банк прийняв
від неї грошову суму в розмірі 71200 грн. з
виплатою 23% річних. 27.03.2014 року позивач
подала до відповідача заяву про
виплату грошової суми та процентів з
врахуванням фактичного закриття
договору (28.04.2014 року). 28.04.2014 року
договір банківського вкладу був
закритий, з виплатою вкладу та
процентів, однак не були виплачені
проценти за 26.04.2014 року та 27.04.2014 року,
які вона і просить стягнути з
відповідача в розмірі 89,73 грн. в
судовому порядку, визнавши дії
відповідача протиправними.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити в повному
обсязі.

Представник відповідача в
судовому засіданні проти задоволення
позову заперечував, надавши письмові
заперечення.

Суд, вислухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено та не заперечується
сторонами, що 26 березня 2014 року між ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1
був укладений договір № 350697/12807/1-14 про
банківський строковий вклад (депозит)
на 1 міс. в національній валюті. (а.с. 3-4).

Відповідно до п. 1.1. Депозитного
договору Банк прийняв від Вкладника
грошові кошти у загальній сумі 71200 грн.
на строк з 26.03.2014 року по 26.04.2014 року.
Процентна ставка за договором складає
23,00% річних.

Пунктом 1.2 Депозитного договору
передбачено, що за час користування
коштами Вкладу протягом строку,
визначеного п.1.1 цього Договору, Банк
нараховує і виплачує клієнту проценти
за ставкою 23,00% річних.

Відповідно до п.3.1 нарахування
процентів за Вкладом за процентною
ставкою, визначеною п.1.2 цього Договору
проводиться від дня, наступного за днем
надходження Вкладу у Банк, до дня, який
передує його поверненню Клієнту або
списанню з рахунку Клієнта, за методом
факт/факт (фактична кількість днів у
місяці і році). Проценти за цим
Договором нараховуються лише на суму
Вкладу та не збільшують суму Вкладу.

Згідно вимог ст. 1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Звертаючись з позовом до суду позивач
посилається на те, що їй не були
виплачені проценти за 26.04.2014 року та
27.04.2014 року в розмірі 89,73 грн., оскільки
фактично вклад було видано позивачу
лише 28.04.2014 року.

Вимогами статті 1061 ЦК України
передбачено, що банк виплачує
вкладникові проценти на суму вкладу в
розмірі, встановленому договором
банківського вкладу.

Згідно досліджених матеріалів справи,
27.03.2014 року відповідачем отримано
письмову вимогу позивача про
повернення грошової суми вкладу по
закінченню строку дії Депозитного
договору та виплати проценти.

28.04.2014 року ПАТ «Банк»Фінанси та
Кредит» відповідно до заяви на видачу
готівки №2557659 та №2557583 позивачу було
повернено суму вкладу та здійснено
виплату нарахованих відсотків.

Відповідно до п 3.2. Депозитного
договору виплата процентів,
нарахованих на Вклад, здійснюється
Банком у день закінчення строку,
визначеного п.1.1 цього Договору,
одночасно з поверненням суми Вкладу.
Якщо день закінчення строку,
визначеного п.1.1 цього Договору,
припадає на вихідний, святковий
неробочий день, то виплата процентів
проводиться в наступний перший робочий
день.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідачем видано вклад позивачу по
закінченню строку його дії та
нараховані проценти відповідно до
вимог п.1.2., 3.2. Депозитного договору за
час користування коштами Вкладу
протягом строку, визначеного п.1.1 цього
Договору, тобто до 26.04.2014 року.
Відповідачем не заперечується
отримання вкладу 28.04.2014 року.

Посилання позивача на протиправність
дій відповідача та не нарахування і
виплату процентів за 26.04.2014 року та
27.04..2014 року суд вважає необґрунтованим
та безпідставним, таким, що не
відповідає умовам договору від 26.032014
року та ст. 1061 ЦК України, у зв*язку з чим
позовні вимоги задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,169,212-215,218, 224-226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії
«Слобожанське РУ» АТ Банк «Фінанси та
Кредит» про визнання дій
протиправними та зобов'язання
виплатити проценти по вкладу в сумі 89,73
грн. - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя -