Справа № 738/2059/14-ц
№ провадження 2/738/332/2014
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 серпня 2014 року
м. Мена

Менський районний суд Чернігівської
області в складi:

головуючого -суддi
Волошиної Н.В.

з участю секретаря
Костюка І.А.

pозглянувши у вiдкpитому судовому
засiданнi в залі суду м. Мена
Чернігівської області цивільну спpаву
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 пpо стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

В липні 2014 року ПАТ КБ "Приват
Банк" звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 пpо стягнення заборгованості за
кредитним договором. Свій позов
мотивує тим, що 28 березня 2008 року між
ним та відповідачем був укладений
кредитний договір, згідно якого банк
надав відповідачу кредит у розмірі
10500,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідач належним чином не виконує
умови кредитного договору. Станом на 30
квітня 2014 року утворилась
заборгованість за кредитним договором
в сумі 11420,83 грн., в тому числі: 7071,35 грн. -
заборгованість за кредитом; 3079,44 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 250,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 520,04 грн. -
штраф (процентна складова). Також
позивач просить стягнути судові
витрати понесені ним за подачу позову
до суду.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву з
проханням розглянути справу без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення, про
причини неявки суду не повідомила,
клопотань про розгляд справи тільки з
її участю не надходило. У зв'язку з цим
суд згідно вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України
вважає необхідним провести заочний
розгляд справи, проти чого не
заперечував і представник позивача по
справі у письмовій заяві.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані позивачем і долучені
до матеріалів справи письмові докази,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог та
необхідність їх задоволення, виходячи
з наступного.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась.

Судом встановлено, що на підставі заяви
від 28 березня 2008 року, Умов та правил
надання банківських послуг ЗАТ КБ
«ПриватБанк» надало позичальнику
ОСОБА_2 кредит у розмірі 500,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 2,5% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки (а.с. 10-18).

У заяві від 28 березня 2008 року, окрім
переліку банківських послуг,
зазначено, що на час підписання заяви,
особа, яка її підписала,ознайомлена і
згодна з Умовами та Правилами надання
банківських послуг, а також з тарифами
банку, які були надані для ознайомлення
в письмовому вигляді, підтверджує факт
отримання повної інформації про умови
кредитування.

Відповідно до розділу І п.6.5 Умов та
правил надання банківських послуг,
клієнт зобов'язаний погашати
заборгованість по Кредиту, процентам
за його користування, по перевитраті
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором. Розмір комісії, порядок
нарахування та сплати встановлено
тарифами банку та п. 9.6. Умов та правил
надання банківських послуг (а.с. 16-27).

Відповідно до п. 8.6. Умов та правил
надання банківських послуг при
порушенні Позичальником строків по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених Договором більш ніж на 120
днів, Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +5%
від суми позову.

Уклавши з позивачем договір та
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності,
відповідач ОСОБА_2 систематично
порушувала зобов'язання, що призвело
до виникнення заборгованості.

Відповідно до п.1.1 Статуту ПАТ КБ
„ПриватБанк" є правонаступником всіх
прав та зобов'язань ЗАТ КБ
"ПриватБанк"(а.с. 25).

Згідно розрахунку заборгованості по
кредитному договору від 28 березня 2008
року, укладеного між ОСОБА_2 та
«ПриватБанк» встановлено, що загальна
сума заборгованості ОСОБА_2 за
вказаним кредитним договором станом на
30 квітня 2014 року становить 11420, 82 грн., в
тому числі: 7071,35 грн. - заборгованість
за кредитом; 3079,44 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
30483,96 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом (50,00 грн. -
нарахована комісія, 200,00 грн.-
прострочена комісія), а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 1020,03 грн. -
заборгованість по судовим штрафам, що
підтверджується розрахунком наданим
позивачем. (а.с. 8,13).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, судовий збір в сумі 243,60
грн., сплачений позивачем при поданні
позову до суду підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача. (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 628, 629, 1048-1050, 1054
ЦК України, ст. ст. 3, 10-11, 88, 158-160, 209, 212-215,
218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 пpо стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» 11420
(одинадцять тисяч чотириста двадцять)
грн. 83 коп. заборгованості за кредитним
договором, з яких - 7071 (сім тисяч
сімдесят одна) грн. 35 коп. -
заборгованість по кредиту, 3079 (три
тисячі сімдесят дев'ять) грн. 44 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 250 (двісті
п'ятдесят) грн. 00 коп. - заборгованість
по комісії, 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. -
штраф (фіксована ціна), 520 (п'ятсот
двадцять) грн. 04 коп. - штраф (процентна
складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» 243грн. 60
коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана позивачем протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Н. В. Волошина