Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/1472/14-ц
Провадження № 2-о/483/37/2014
УХ В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року
м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Медюка
С.О.,

при секретарі - Поліщук А.Г.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні м. Очакові цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області із вказаною заявою. Свої вимоги
заявник обґрунтовував тим, що 14.05.2001
року уклав шлюб з ОСОБА_2 У 2003 році
змінив паспорт громадянина України у
якому його прізвище було записано не
ОСОБА_1, а з апострофом - ОСОБА_1. Влітку
2005 року припинив шлюбні відносини з
дружиною та почав жити окремо. 22.09.2005
року на виплачену вихідну допомогу по
виходу на пенсію та отриманих з
кредитної картки коштів, придбав у
ОСОБА_4 однокімнатну квартиру АДРЕСА_1,
яку зареєстрував на своє прізвище
ОСОБА_1. Після придбання квартири, 31.10.2005
року Очаківським МРВ УМВС України в
Миколаївській області йому було видано
новий паспорт, де вказано вірно його
прізвище ОСОБА_1. Через постійний
догляд за пристарілими батьками, він не
мав можливості привести у
відповідність документи. На
сьогоднішній день через
невідповідність його прізвища у
договорі купівлі-продажу і паспорті
громадянина України, у нього виникають
труднощі з реалізації свого права
власності на придбану квартиру.
Посилаючись на викладене, просив
встановити факт належності йому ОСОБА_1
договору купівлі-продажу вказаної
квартири, укладеного між ОСОБА_4 та
ОСОБА_1

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи без її участі, свої вимоги
підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи -
Очаківського реєстраційного сектору
УДМС України в Миколаївській області -
у судове засідання не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки не
повідомив.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 звернувся до Очаківського
міськрайонного суду з позовною заявою
до ОСОБА_2 в якій просить встановити
факт належності йому
правовстановлюючого документу, а саме
договору купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1 та визнати за ним право
особистої приватної власності.

Ухвалою судді Очаківського
міськрайонного суд від 24.06.2014 року
позовні вимоги ОСОБА_1 роз'єднано,
вимоги про встановлення факту, що має
юридичне значення виділено в окреме
провадження.

У відповідності з п.6 ст.256 ЦПК України,
суд вправі встановити факт належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного
Суду України " Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995
року в порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо: згідно із законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян; чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення, заявник не має іншої
можливості одержати або відновити
загублений чи знищений документ, який
посвідчує факт, що має юридичне
значення; встановлення факту не
пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право, а
якщо спір про право буде виявлений під
час розгляду справи, - залишає заяву без
розгляду.

Враховуючи, що встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу необхідно заявникові для
подальшого вирішення спору про право,
заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
209, ч.4 ст. 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення, - залишити без
розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвалу, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий