Дата документу 18.07.2014
Справа № 320/6523/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Добровольській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом,
в якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, вказуючи, що сім'я
розпалась і поновити її неможливо.
Також просить стягнути з відповідача
витрати за послуги адвоката в розмірі
100 грн. При цьому позивачка зазначає, що
шлюбні відносини з відповідачем
припинені з причини втрати почуття
любові та взаєморозуміння. Від даного
шлюбу вони мають малолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2012 року вони
проживають окремо один від одного,
спільне господарство не ведуть, дочка
проживає разом з нею.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, від неї надійшла заява з
проханням слухати справу в її
відсутність, наполягає тільки на
розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, від нього надійшла заява з
проханням слухати справу в його
відсутність, з позовом про розірвання
шлюбу згоден.

Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов слід задовольнити
повністю з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 24 липня
2004 року, який був зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Мелітопольського міського
управління юстиції Запорізької
області, актовий запис №404, про що
свідчить копія свідоцтва про
одруження. /а.с.7/.

Від даного шлюбу вони мають малолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження./а.с.6/.

З 2012 року шлюбні відносини сторін
припинені, в зв'язку із тратою почуття
любові та взаєморозуміння. Однією
сім'єю вони не проживають, спільне
господарство не ведуть, дочка
залишилась проживати разом з
позивачкою.

Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них та інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу є неможливим, суперечить їх
інтересам та інтересам їхньої
малолітньої дитини, а тому не вбачає
законних підстав для надання строку на
примирення сторін та вважає необхідним
розірвати шлюб між сторонами.

Відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Позивачка просить після розірвання
шлюбу залишити її прізвище без змін.

Суд вважає необхідним, прізвище ОСОБА_1
після розірвання шлюбу залишити без
змін.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, 235 ЦПК
України, ст.ст.110-114 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
24 липня 2004 року відділом реєстрації
актів цивільного стану
Мелітопольського міського управління
юстиції Запорізької області, актовий
запис №404, які мають малолітню дочку.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: