________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6366/14-ц
Провадження № 2-во/520/30/14
УХВАЛА

17.07.2014 року

Київський районний суд м.Одеси у
складі:

Головуючого - судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки
у судовому рішенні по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа - приватний нотаріус
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом,

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2014 року представник заявника
звернулась до суду з вказаною заявою, в
якій просить суд виправити описки у
рішенні Київського районного суду м.
Одеси від 13 червня 2014 року, а саме: в
першому абзаці описової частини
рішення на першій сторінці, описка в
імені по-батькові померлого ОСОБА_6,
помилково зазначено «ОСОБА_6», хоча
повинно бути зазначено «ОСОБА_6»; в
третьому абзаці описової частини
Рішення на першій сторінці помилково
зазначено пайовий внесок в
карбованцях, а саме «… пайовий внесок в
сумі 17 096,41 карб.» замість «… пайовий
внесок в сумі 17 096 рублів, 41 коп.»; в
третьому абзаці, другого речення
мотивувальної частини Рішення на
другій сторінці, помилково визначено
«…2 лоджій» замість «…2 балконів»; у
восьмому абзаці мотивувальної частини
Рішення на другій сторінці, описка в
імені одного з відповідачів по справі
ОСОБА_4, помилково визначено: «…
ОСОБА_4» замість «… ОСОБА_4»; в другому
абзаці третьої сторінки Рішення
мотивувальна частина, помилково
зазначено адреса квартири, а саме: «…
право власності на квартиру АДРЕСА_1, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в
порядку спадкування за законом… »
замість вірної адреси: «….право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом…» .

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується у
судовому засіданні, про що
постановлюється ухвала. Неявка осіб, що
беруть участь у справі, які повідомлені
про час і місце судового засідання, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Сторони по справі у судове засідання не
з'явились, про час, дату та місце
розгляду справи сповіщались належним
чином, причини неявки суду не
повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи,
повний текст рішення Київського
районного суду м.Одеси від 13.06.2014 року,
дійшов висновку, що заява про
виправлення описки підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в проваджені
Київського районного суду м. Одеси
перебувала цивільна справа № 520/6366/14-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа - приватний нотаріус
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 13.06.2014 року позов ОСОБА_1 -
задоволено. Визнано за ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право
власності на квартиру АДРЕСА_1, яка
складається з 4-х кімнат, загальною
площею 90,4 кв.м., житловою площею 60,8 кв.м.,
у тому числі: 1- кімната 9,7 кв.м., 2-а
кімната - 26,3 кв.м., 3-я кімната - 12,5 кв.м.,
4-а кімната - 12,3 кв.м., кухня - 7,2 кв.м.,
вбиральня (сполучена) - 5,7 кв.м., коридор -
10,1 кв.м., вбудована шафа - 0,6 кв.м.,
вбудована шафа - 1,4 кв.м., балкон - 2,3 кв.м.,
балкон - 2,3 кв.м. в порядку спадкування
за законом після смерті батька ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, розглянувши дане питання,
дослідивши матеріали цивільної справи
№ 520/6366/14-ц, повний текст рішення
Київського районного суду м.Одеси від
13.06.2014 року, суд дійшов висновку, що при
ухвалені рішення були допущені описки,
які підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
виправлення описки у судовому рішенні
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -
приватний нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні
Київського районного суду м. Одеси від
13.06.2014 року по справі № 520/6366/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа - приватний нотаріус Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом, вказавши вірно:

в першому абзаці описової частини
рішення на першій сторінці ім'я
по-батькові померлого зазначити
«ОСОБА_6», замість невірного «ОСОБА_6»;

в третьому абзаці описової частини
Рішення на першій сторінці «… пайовий
внесок в сумі 17 096 рублів, 41 коп.»
замість невірного «… пайовий внесок в
сумі 17 096,41 карб.»;

в третьому абзаці, другого речення
мотивувальної частини Рішення на
другій сторінці, зазначити вірно «…2
балконів» замість помилково «…2
лоджій»;

у восьмому абзаці мотивувальної
частини Рішення на другій сторінці,
зазначити вірно ім'я одного з
відповідачів по справі як «…ОСОБА_4»
замість невірного «… ОСОБА_4»;

в другому абзаці третьої сторінки
Рішення мотивувальна частина,
зазначити вірно адресу квартири, а
саме: «… право власності на квартиру
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом… » замість невірного: «….право
власності на квартиру АДРЕСА_1, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в
порядку спадкування за законом…» .

Ухвала може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги на
протязі п`яти днів з дня оголошення
ухвали через Київський районний суд м.
Одеси.

Суддя
Куриленко О. М.