Справа № 215/2129/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року Тернівський районний
суд м.Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді -
Камбул М.О.

при секретарі -
Чорнобривець А.В.

за участю позивача -
ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі № 3 Тернівського
районного суду м.Кривого Рогу цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину яка
продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2014 р. ОСОБА_1 звернувшись до суду з
позовом до ОСОБА_2 просить стягувати з
відповідача аліменти на навчання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини заробітку відповідача, до
закінчення навчання 30.06.2015 р. Вказує що
з відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі до 16.06.2005 року.
Від даного шлюбу, в них народилася
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 01.09.2012
року навчається у Державному
професійно-технічному навчальному
закладі «Криворізький
навчально-виробничий центр».
Відповідач мешкає окремо, працює, має
постійну роботу та достатню заробітну
плату, але матеріальної допомоги на
навчання доньки не надає. Інших
утриманців у відповідача не має, тому
вважає, що оскільки заробітна плата
відповідача складає більше ніж 5 000 грн.
на місяць, то відповідач має можливість
сплачувати аліменти в такому розмірі.

В судовому засіданні позивач
підтвердила обставини викладені у
позові та просить позов задовольнити.
Вказує, що вона також надає допомогу на
утримання доньки, але грошей, які вона
заробляє, не достатньо для належного
забезпечення дитини.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову
заперечує, надав письмові заперечення,
які в судовому засіданні підтримав.
Вказує, що має іншу родину та ще двох
дітей, які на даний час вже повнолітні.
Сплачувати аліменти на утримання
повнолітньої доньки він не згоден,
оскільки донька з ним не спілкується та
отримує стипендію, якої він вважає
достатньо для забезпечення її потреб.
Крім того, при розгляді справи просить
врахувати його стан здоров'я, він
хворіє та постійно знаходиться в
лікарні на лікуванні.

Вислухавши сторони, дослідивши
письмові докази, суд вважає, що позов
слід задовольнити частково.

Судом встановлено поясненнями сторін
відповідно до ст.61 ч.1 ЦПК України що не
потребує доказуванню, що відповідач є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає окремо від відповідача, та
продовжує навчання до 30.06.2015 р. згідно
довідки з місця навчання, а.с.6.

Відповідно до ст.ст. 182, 198-200 Сімейного
Кодексу України - право на стягнення
аліментів від батька який проживає
окремо, має дитина, яка продовжує
навчання, той з батьків з ким проживає
дитина. При встановленні розміру
аліментів суд враховує можливість
надання допомоги другим з батьків,
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у нього
утриманців, стан здоров'я та інші
суттєві обставини.

При встановленні розміру аліментів суд
враховує дохід відповідача, який
згідно довідки ПАТ «ПівнГЗК», складає
в середньому на місяць 7806,30 грн. /39031,42 : 5
міс./, а.с.34 та стан здоров'я
відповідача,а.с.24.

Суттєвими для встановлення розміру
аліментів обставинами суд визнає
отримання донькою ОСОБА_3 стипендії в
розмірі 275 грн. а.с.31, та отримання
доходу матір'ю ОСОБА_1 в середньому на
місяць в сумі по 1535,76 грн./ 9214,56 :6/,а.с.9.

При вказаному доході відповідача,
відсутності утриманців, суд вважає за
можливе стягнути на користь позивача
аліменти на навчання доньки ОСОБА_3,
1995р.н., в розмірі 1/8 частини всіх видів
заробітку відповідача щомісяця,
задовольнивши позов частково. Вказаний
розмір аліментів буде складати близько
976 грн., що при розмірі стипендії 275 грн.,
та можливості допомоги з боку матері,
буде перевищувати мінімальний
прожитковий мінімум для працездатних
осіб в розмірі 1218-1301 грн., встановлений
ст.7 Закону України «Про Державний
бюджет України на 2014 рік».

Оскільки позивач звільнена від сплати
судового збору, позов задоволено
частково з відповідача на користь
держави слід стягнути судовий збір в
сумі 243,60 грн., згідно ст.79, 88 ЦПК України.

На підставі ст.182,1 98-200 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.10,27,31,60,61,
79,88, 209 ч.3, 212-215, 367 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково, стягувати
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Жовті Води, Дніпропетровської області,
проживаючого у АДРЕСА_1, працюючого ПАТ
«ПівнГЗК», ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, аліменти в розмірі 1/8 частини
всіх видів його заробітку щомісячно, на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка продовжує навчання, починаючи з
01.04.2014 р. до закінчення навчання 30.06.2015
року, на користь матері дитини ОСОБА_1.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп. на користь держави.

Рішення підлягає негайному виконанню в
межах платежу аліментів за один місяць,
але може бути оскаржене в апеляційному
порядку.

Сторони мають право оскаржити рішення
подавши на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення апеляційну
скаргу в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м.Кривого
Рогу.

СУДДЯ: