Справа № 368/1374/14-ц
УХВАЛА

"06" серпня 2014 р.

Кагарлицький районний суд Київської
області в складі:

головуючого -
судді Іванюта Т.Є.

при секретарі
Мозгова Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кагарлику подання
Відділу ВДВС Кагарлицького РУЮ про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ :

ВДВС Кагарлицького РУЮ звернувся
до суду з даним поданням посилаючись
на те, що на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Кагарлицького РУЮ перебуває
виконавчий лист №758780913 від 02.01.2014 року
Подільського районного суду м.Києва
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 боргу в сумі 167830,01 грн.

Боржник виконавчий документ
добровільно не виконує, а тому просять
тимчасово обмежити його у праві виїзду
за кордон.

В судове засідання представник ВДВС
Кагарлицького РУЮ не з»явився, про
день, час і місце слухання справи
повідомлений належним чином, просив
розглядати справу у їх відсутність,
подання підтримують.

ОСОБА_1 на розгляд подання не з»явився,
про день і час слухання справи
повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на
виконанні у Відділі державної
виконавчої служби Кагарлицького
районного управління юстиції
перебуває виконавчий лист №758780913 від
02.01.2014 року Подільського районного суду
м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 боргу в сумі 167830,01 грн.

Боржник виконавчий документ
добровільно не виконує. Факт
невиконання ним виконавчого документа
підтверджується матеріалами
виконавчого провадження.

- 18.04.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття

виконавчого провадження та
встановлено термін добровільного
виконання рішення, копії

постанови направленні сторонам
виконавчого провадження;

29.04.2014 року державним виконавцем ВДВС
Кагарлицького РУЮ сформовано
інформаційну довідку з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
ОСОБА_1., в якій зазначено що відомості
відсутні;

- 18.04.2014 року державним виконавцем
ВДВС Кагарлицького РУЮ надіслано запит
до Пенсійного фонду України про
останнє місце роботи боржника.

- 18.04.2014 року державним виконавцем
ВДВС Кагарлицького РУЮ надіслано запит
до Державної податкової служби України
про джерела отримання доходів;

- 18.04.2014 до ВДВС Кагарлицького РУЮ
надійшла відповідь з Пенсійного фонду
про останнє місце роботи боржника, в
якій зазначено, що інформацію не
знайдено.

22.04.2014 року до ВДВС Кагарлицького РУЮ
надійшла відповідь на запит з
Державної податкової служби України
про те, що у боржника відсутні відкриті
рахунки у банках, а також інформація
про джерела отримання доходу відсутня;

29.04.2014 року державним виконавцем ВДВС
Кагарлицького РУЮ сформовано
інформаційну довідку з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
ОСОБА_1, в якій відомості щодо майна
боржника відсутні;

30.04.2014 року державним виконавцем ВДВС
Кагарлицького РУЮ зроблено запит до
Начальника центру надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування м. Ржищів та
Кагарлицького району при УДАІ, до
державної інспекції сільського
господарства в Київській області,
Держземагенства України Голдовне
управління у Київській області про
наявність зареєстрованого майна за
ОСОБА_1;

30.04.2014 зроблено запит до сільського
голови с. Слобода про те, чи проживає на
території сільської ради ОСОБА_1;

30.04.2014 року державним виконавцем
направлено виклик боржнику на 14.05.2014
року, на який він не з'явився;

22.05.2014 року до ВДВС Кагарлицького РУЮ
надійшла відповідь Начальника центру
надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговування м. Ржищів та
Кагарлицького району при УДАІ, про те,
що за боржником зареєстрованих
транспортних засобів не значиться;

30.05.2014 до відділу надійшла відповідь на
запит сільського голови про те, що
ОСОБА_1 проживає на території села без
реєстрації;

03.06.2014 року державним виконавцем
надіслано запит до начальника відділу
ДРАЦС Кагарлицького РУЮ про те чи
реєстрував шлюб ОСОБА_1;

10.06.2014 року державним виконавцем
спільно з представником стягувача був
здійснений виїзд за місце проживання
боржника, під час виїзду було з'ясовано,
що вдома нікого не було, двері будинку
були зачинені, залишено виклик
боржнику з'явитися до відділу 11.06.2014
року;

10.06.2014 року до відділу надійшла заява
стягувача про прохання звернутися до
суду з поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
боржника;

11.06.2014 до відділу з'явився боржник,
державним виконавцем відібрано
пояснення щодо несплати боргу, також
баржник зобов'язався сплачувати борг,
але ним не вчинено жодних дій щодо
погашення заборгованості;

13.06.2014 року надіслано запит до АБ про
місце реєстрації ОСОБА_1;

13.06.2014 року до відділу надійшла
відповідь на запит начальника відділу
ДРАЦС Кагарлицького РУЮ про те, що
актовий запис про шлюб складений
відносно ОСОБА_1 в архіві відділу
відсутній.

Однак, боржник добровільно виконавчий
документ не виконує, ним не вчинено
жодних дій, спрямованих на погашення
боргу, крім того боржник до ВДВС не
з'являється, його місце знаходження
невідоме і тому він має можливість
виїхати за межі України, не виконавши
своїх майнових зобов'язань.

Відповідно до ст.6 ЗУ «Про порядок
виїзду громад з України і в»їзд в
Україну громадян України» підставою
для тимчасового обмеження у праві
виїзду громадян за кордон є ухилення
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, до
виконання зобов'язань. Також зазначено,
що в таких випадках здійснюється
затримання або вилучення паспорта, про
що в поданні питання не ставиться.

А тому, суд вважає за необхідне
тимчасово обмежити у праві виїзду за
кордон боржника без вилучення
паспорта, поскільки суду не надано
даних, що такий паспорт є у боржника.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст..6
ч.1 п.5 ЗУ «Про порядок виїзду громад з
україни і в»їзд в Україну громадян
України», ст..30 ЗУ «Про виконавче
провадження», суд,-

ухвалив :

Подання ВДВС Кагарлицького РУЮ
задоволити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр..
України, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон, без вилучення
паспорта.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом 5 днів.

Суддя: Т. Є. Іванюта