Справа № 216/2099/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.07.2014 Центрально-Міський районний суд
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі :

головуючого судді : Бутенко М.В.,

за участі народних засідателів
Данілової Т.О., Мартиненко Л.П.,

при секретарі Артеменко А.Ю.,

за участі:

заявника ОСОБА_1,

прокурора Качалової О.А.,

представника зацікавленної особи
Бадалович Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі Дніпропетровської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Центрально-Міської районної у місті
Кривому Розі Дніпропетровської
області ради, про визнання фізичної
особи недієздатною та призначення
опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з указаною заявою,в якій
зазначила, що має сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею.
З дитинства ОСОБА_3 визнаний інвалідом
І групи «Б», безстроково. Останній
потребує нагляд і лікування у
психіатра-невролога та перебуває на
обліку в комунальному закладі
«Криворізький психоневрологічний
диспансер» Дніпропетровської обласної
ради. За станом здоров'я ОСОБА_3 не
розуміє значення своїх дій та не може
керувати ними. На даний час є нагальна
потреба в лікуванні, догляді за
поведінкою та зметою захисту його прав
та інтересів, але без оформлення
опікунства це зробити неможливо.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1
просила визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатним і призначити його
опікуном останнього.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримала та просила її задовольнити.

У судовому засіданні представник
органу опіки та піклування виконавчого
комітету Центрально-Міської районної у
місті Кривому Розі Дніпропетровської
області ради Бадалович Т.П. проти
задоволення заяви не заперечувала.

У судовому засіданні прокурор
прокуратури Центрально-Міського
району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Качалова
О.А. проти задоволення заяви не
заперечувала.

Заслухавши пояснення заявника,
представника органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Центрально-Міської районної у місті
Кривому Розі Дніпропетровської
області ради Бадалович Т.П. і прокурора
прокуратури Центрально-Міського
району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, дослідивши
матеріали справи, давши відповідну
правову оцінку зібраним у матеріалах
справи доказам, суд приходить до
висновку про те, що заява підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є
матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З народження по теперішній час ОСОБА_3
проживає разом з матір'ю та родиною за
адресою АДРЕСА_1.

Згідно із довідкою міжрайонної
психіатричної МСЕК № 3 м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 13
вересня 2013 року ОСОБА_3 визнано
інвалідом дитинства І групи «Б»
безстроково й є таким, що потребує
нагляду та лікування у
психіатра-невропатолога.

Відповідно до акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи в
даний час ОСОБА_1 страждає хронічним
стійким психічним розладом у вигляді
тяжкої розумової відсталості, у та за
своїм психічним станом не здатний
усвідомлювати значення свої дій і
керувати ними.

У поданні від 07 липня 2014 року № 8/33-2206
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Центрально-Міської районної у
місті Кривому Розі Дніпропетровської
області ради вважає можливим
призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3

Частиною 1 ст. 39 ЦК України визначено, що
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що
опіка встановлюється над малолітніми
особами, які є сиротами або позбавлені
батьківського піклування, та фізичними
особами, які визнані недієздатними.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Ураховуючи викладене, суд приходить до
висновку про те, що ОСОБА_3 слід
визнати недієздатним і встановити
опіку над ним, призначивши ОСОБА_1 його
опікуном.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 39-41, 55, 58-60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15,
60, 212-215, 234-241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Центрально-Міської районної у
місті Кривому Розі Дніпропетровської
області ради, про визнання фізичної
особи недієздатною та призначення
опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області,
призначивши його опікуном ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м. Кривого Рогу,
зареєстрованого та мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_1.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подачі
апеляційної скарги рішення суду, якщо
його не було скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
М.В.Бутенко

Народні
засідателі:
Т.О.Данілова

Л.П.Мартинова