Справа №2/638/1595/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня 2014 року Дзержинський
районний суд м.Харкова

У складі- головуючого - судді - Наумової
С.М.

секретаря - Бєділо Ю.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Дзержинського районного суду м
,Харкова цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу
«Ювілейний -2»,Голови гаражного
кооперативу «Ювілейний-2» Павлову
Олексію Івановичу про поновлення
порушеного права.

Керуючись ст.209 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Гаражного
кооперативу «Ювілейний-2» ,Голови
гаражного кооперативу «Ювілейний-2»
Павлову Олексію Івановичу про
визнання протоколу зборів
уповноважених представників бригад ГК
«Ювілейний-2» від 31 березня 2007 року
незаконним з моменту прийняття та
поновити ОСОБА_1 в члени гаражного
кооперативу «Ювілейний-2» - залишити
без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Суддя С.М. Наумова.

Справа №2/638/1595/14

638/196/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року Дзержинський
районний суд м.Харкова

У складі- головуючого - судді - Наумової
С.М.

секретаря - Бєділо Ю.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Дзержинського районного суду м
,Харкова цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу
«Ювілейний -2»,Голови гаражного
кооперативу «Ювілейний-2» Павлову
Олексію Івановичу про поновлення
порушеного права.

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до
Дзержинського районного суду м.Харкова
з позовом до Гаражного кооперативу
«Ювілейний -2»,Голови гаражного
кооперативу «Ювілейний-2» Павлову
Олексію Івановичу про визнання
протоколу зборів уповноважених
представників бригад ГК «Ювілейний-2»
від 31 березня 2007 року незаконним з
моменту прийняття та поновити ОСОБА_1 в
члени гаражного кооперативу
«Ювілейний-2», при цьому посилаючись на
те , що він є членом гаражного
кооперативу «Ювілейний-2» з 1987 року(
гаражний бокс № НОМЕР_1).

Від ОСОБА_3 він дізнався, що його
виключили із членів ГК „Ювілейний-2".

6 вересня 2013 р. в правління ГК
„Ювілейний-2" за його підписом було
направлено листа у якому він звертався
в правління з вимогою надати рішення
загальних зборів, яким він був
виключений з членів кооперативу .

28 вересня 2013 р. він отримав відповідь, а
саме: що його виключили на зборах
уповноважених представників бригад ГК
„Ювілейний-2" 31 березня 2007 р. за
невиконання вимог Статуту кооперативу,
при його присутності Але на самому
ділі його там не було. Та взагалі,
зазначене суперечить дійсності,
оскільки він ніяким чином не порушив і
не порушував прийняті норми Статуту
кооперативу, та сплачував членські
внески в повному обсязі ,

Окрім того слід зазначити, що у
відповідності до положення ст, 15 ЗУ
«Про кооперацію" чергові загальні
збори членів кооперативу скликаються
правлінням або головою-кооперативу у
разі потреби, але не рідше одного разу
на рік. Про дату, місце час проведення
та порядок денний загальних зборів
члени кооперативу повинні бути
повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до
визначеного строку їх проведення.
Однак загальні збори членів
кооперативу проводилися без його
участі, про час та місце проведення
зборів кооперативу не одержував.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5
підтримали позовні вимоги та просили
їх задовольнити.

Відповідачі в судовому
засіданні позов ОСОБА_1 не визнали та
пояснили , що питання про виключення
позивача із членів кооперативу
«Ювілейниій-2» був розглянутий за його
присутністю на зборах уповноважених
представників бригад ,яке відбулося 31
березня 2007 року. Це питання на зборах
стояла під пунктом 4.На зборах було
присутнє телебачення , яке запросив
позивач. ОСОБА_1 був виключений зі
складу членів кооперативу за порушення
вимог Уставу кооперативу, оскільки він
в своєму гаражному боксі та боксі
своєї дружини та дітей займався
підприємницькою діяльністю,ремонтував
промислові глибокі насоси. Ним була
організована несанкціонована стоянка
автомобілів , що заважало іншим членам
кооперативу користуватися своїми
гаражними боксами , а також перекривало
вільний доступ пожежним машинам. Не
сплачував за електроенергію. Окрім
того , позивач пропустив строк на
оскарження рішення зборів від 31.03.2007
року

Суд, вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи,
допитав свідків , вважає , що позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволенню не
підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено : позивач
ОСОБА_1 був членом гаражного
кооперативу «Ювілейний-2» з 1987 року(
гаражний бокс № НОМЕР_1).

31 березня 2007 року ОСОБА_1 був
виключений на зборах уповноважених
представників бригад Гаражного
кооперативу»Ювілейний-2» із членів
даного гаражного кооперативу за грубі
порушення уставу, що підтверджується
протоколом зборів уповноважених
представників бригад( конференції)
гаражного кооперативу -2» від 31.03.20007
року,де в пункті 4 «повістки дня»(серед
інших питань) вказано про виключення
із кооперативу осіб , які мають
заборгованість по внескам біль за 2
роки , а також використання своїх
боксів не в цілях зберігання легкового
транспортного засобу , також про що
пункті 24 мається запис : виключити
ОСОБА_1( серед інших прізвищ ) , які
всупереч рішенням зборів кооперативу
організували комерційну діяльність на
території кооперативу ,використовують
свій гараж в цілях підприємницької
діяльності ( не для зберігання
автомобіля) , самовільно переобладнали
свій гараж в результаті чого
(забруднюється) порушуються правила
пожежної безпеки

В п.11 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 28.06.1991
року із змінами , внесеними від 25.05.1998
року №15 «Про практику розгляду судами
цивільних справ , пов*язаних із
діяльністю гаражно - будівельних
кооперативів» вказується , що
розглядаючи позови про неправильне
виключення з ГБК, суди повинні мати на
увазі , що відповідно до ст.12 Закону
«Про кооперацію» члена кооперативу
може бути виключено з кооперативу лише
за рішенням його загальних зборів (
зборів уповноважених) і у випадках ,
передбачених статутом.

Якщо виключення з
кооперативу проведено не з підстав ,
передбачених статутом ГБК , або коли ці
підстави суперечать закону , суд своїм
рішенням визнає його неправильним.

Згідно Статуту Гаражного
кооперативу «Ювілейний-2»(нова
редакція), затверджений зборами
представників бригад кооперативу,
протокол зборів від 31.03.2007року , а також
у відповідності зі ст.15 Закону України
«Про кооперацію» вказано в главі 4
-органи управління кооперативу є

4.1. загальні збори членів Кооперативу (
збори уповноважених Кооеративу),
правління кооперативу, голова
кооперативу , ревізійна комісія.

4.2. вищим органом управління
кооперативу є загальні збори членів
кооперативу.

4.2.1 у разі коли з організаційних
причини проведення загальних зборів
членів кооперативу неможливе,
скликаються збори уповноважених
кооперативу , які повноважні
вирішувати питання управління
кооперативом.

Для проведення зборів уповноважених
кооперативу на протязі 30 днів перед
проведенням загальних зборів членів
кооперативу, бригади делегують своїх
уповноважених на збори із розрахунку 1
уповноважений ( делегат) від 10ь членів
бригади та не пізніше за 5 днів
проведення подають список делегатів
правлінню кооперативу для його
затвердження на спільному засіданні
правління і ревізійної комісії
кооперативу.

4.2.2 Повідомлення про проведення
загальних зборів членів кооперативу(
зборів уповноважених кооперативу )
здійснюється його правлінням або
ревізійною комісією шляхом оголошення
про це , що розміщується на дошці
оголошень. Кооперативу не пізніше ніж
за 30 календарних днів до дати
проведення зборів членів кооперативу.
В оголошенні вказується намічений
порядок денний , дата та місце
проведення загальних зборів членів
кооперативу.

4.2.4 реєстрація членів кооперативу , що
прибули на загальні збори або
підписання мандату делегата , що прибув
на збори уповноважених кооперативу
здійснює голова ревізійної комісії
кооперативу.

В главі 3 - «членство у кооперативі ,
права та обов*язки його членів»

В п. 3.15 вказано , що член кооперативу
може бути виключений з кооперативу на
підставі рішення загальних зборів
членів кооперативу у випадках :
несплати внесків та інших коштів ,
внесення яких передбачає статут
кооперативу, порушення положень
статату кооперативу, а також
невиконанні рішень його керівних
органів, навмисного знищення або
пошкодження майна кооперативу ,
завдання збитків кооперативу,
приниження його ділової репутації,
перешкоджання здійсненню статутної
діяльності кооперативу.

В судовому засіданні було
встановлено та підтверджено свідками
ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10,
ОСОБА_11 про те , що 31 березня 2007 року
відбулись збори уповноважених
представників бригад( конференції)
гаражного кооперативу «Ювілейний -2»,
на якому одним із питань стояло питання
виключення ОСОБА_1 із членів
кооперативу.

Про те що 31 березня 2007 року
відбудуться збори було вивішено
оголошення на дошці правління , та на
лініях бригад, з порядком денним. Збори
проводились в приміщення школи ,яке
орендує кооператив. Оголошення було
вивішено за місяць до зборів.
Реєстрація делегатів з мандатами на
збори велась до початку зборів, кожний
делегат розписувався за прибуття.

На цих зборах був присутній також
і ОСОБА_1 та телебачення. Позивача
виключили із членів кооперативу ,
оскільки він не виконував устав
кооперативу: не сплачував внески , не
платив за електроенергію,була
крадіжка електроенергії( за що йому
відключали світло) , займався в боксах
підприємницькою діяльністю,
ремонтував насоси, зберігав
матеріальні цінності , продукти
харчування. Оскільки позивач займався
підприємницькою діяльністю ,заїжджали
трактори , крази на територію
кооперативу, які руйнували своїми
колесами дорогу , чим завдавав збитків
кооперативу ,бокси гаражів
використовувались в комерційних цілях.
Перешкоджав здійсненню статутної
діяльності кооперативу.

Не довірять показам цих
свідків у суду не має підстав.

В судовому засіданні
відповідачі окрім того , що просили
відмовити у задоволенні позову ,
заявили клопотання про те , що позивач
пропустив строк для звернення до суду з
цим позовом.

Відповідно до вимог ст.257 ЦК
України загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Суд , вважає що позивач пропустив
цій строк і не надав до суду доказів
про причину такого пропуску, а також не
звертався до суду з клопотанням про
поновлення цього строку з поважних
причин.

Згідно ч. 3 ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини ,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень , крім
випадків , встановлених цим Кодексом.

Згідно ч 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб , поданим відповідно до цього
Кодексу , в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб , які беруть участь у справі.

Суду також не надано доказів на
підтвердження позовних вимог позивача
, ОСОБА_1 був виключений із членів
кооперативу з урахуванням діючого на
той час законодавства і підстав для
задоволення позову не мається.

Окрім того , позивач вказує , що
голова кооперативу Павлов А.І.
притягувався до кримінальної
відповідальності за ч.3 ст.190 КК України
, але доказів до суду не надав.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,.209,21-218 ЦПК
України , ст..12,15 Закону України «Про
кооперацію» від 10 липня 2003 року №
1087-1У,суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Гаражного
кооперативу «Ювілейний-2» , Голови
гаражного кооперативу «Ювілейний-2»
Павлову Олексію Івановичу про
визнання протоколу зборів
уповноважених представників бригад ГК
«Ювілейний-2» від 31 березня 2007 року
незаконним з моменту прийняття та
поновити ОСОБА_1 в члени гаражного
кооперативу «Ювілейний-2» - залишити
без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Суддя С.М. Наумова.