Провадження №
У Х В А Л А

22 липня 2014 року
місто Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в
складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

при секретарі - Торжинської К.В.,

розглянувши заяву Одеського прокурора
з нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері в інтересах держави в
особі Державного концерну
«Укроборонпром», Державного
підприємства «Спеціальне
конструкторське бюро «Молнія» про
скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернувся Одеський прокурор з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері в інтересах держави в
особі Державного концерну
«Укроборонпром», Державного
підприємства «Спеціальне
конструкторське бюро «Молнія» із
заявою про скасування судового наказу
1519/17186/2012 від 28.09.2012р. про стягнення з КП
СКБ «Молнія» на користь ОСОБА_1
нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати.

28.09.2012р. за заявою ОСОБА_1 було видано
судовий наказ про стягнення з КП СКБ
«Молнія» на користь ОСОБА_1
нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати у розмірі 66055 грн. 72
коп.

Одеський прокурор з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері у
поданій заяві просить суд скасувати
судовий наказ Малиновського районного
суду м. Одеси від 28.09.2012р. по справі
1519/17186/2012, у зв'язку з безпідставністю
заявлених стягувачем вимог та
наявністю предмету спору. Боржник
зазначив, що 11.01.2010р. між Міністерством
промислової політики України та ОСОБА_1
укладено контракт № 3к-2 щодо
призначення останнього на посаду
директора ДП СКБ «Молнія». Контракт
припинено у зв'язку зі звільненням
ОСОБА_1 за власним бажанням.
Компетентними органами виконавчої
влади встановлено незаконність
окремих нарахувань, щодо стягнення
яких видано судовий наказ. Актом
перевірки додержанням суб'єктами
господарювання законодавства про
працю та загальнообов'язкове державне
соціальне страхування № 15-01-033/0736 ДП СКБ
«Молнія», складеного за результатами
проведення Територіальною державною
інспекцією України з питань праці в
Одеській області планової перевірки,
встановлено, що на порушення ч.3 п. 17
вищезазначеного Контракту при
наявності заборгованості із
заробітної плати на ДП СКБ «Молнія»,
ОСОБА_1 нараховувалась премія з квітня
2011 р. по травень 2013р. у розмірі 100% від
окладу. З 01.10.2011р. по поточній час на
підприємстві існує заборгованість із
виплати заробітної плати.

У зв'язку із порушенням п. 17 Контракту №
3к-2 ОСОБА_1, за період з 01.10.2011р. по
31.05.2013р. нараховувалась премія в
розмірі 100% від окладу при наявності
заборгованості із заробітної плати
працівників та збитковості діяльності
Підприємства (2013 рік), що призвело до
зайвого нарахування премії, яку не
виплачено, та як наслідок, до
збільшення кредиторської
заборгованості по заробітної платі на
загальну суму 80,2 тис. грн.

У зв'язку з зазначеним Одеський
прокурор з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері вважає вимоги
стягувача щодо стягнення з КП СКБ
«Молнія» заборгованості
необґрунтованими та вважає за
необхідне розглянути ці вимоги у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, сповіщені належним чином.

Представник Державного концерну
«Укроборонпром» надіслав до суду
письмові пояснення відповідно до яких
підтримав заяву про скасування
судового наказу та вважає, що заява
прокурора відповідає вимогам,
встановленим ст. 105 ЦПК України,
погоджується із викладеними у заяві
доводами та вважає, що заява є
обґрунтованою, а наказ підлягає
скасуванню.

Розглянувши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про можливість
задоволення заяви про скасування
судового наказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України
заява про скасування судового наказу
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні. Неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 105-1 ЦПК України
заява боржника про скасування судового
наказу, подана після закінчення строку,
встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України,
залишається без розгляду, якщо суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку для
подання цієї заяви.

Згідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає,
що зазначена заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Одеського прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері в
інтересах держави в особі Державного
концерну «Укроборонпром», Державного
підприємства «Спеціальне
конструкторське бюро «Молнія» про
скасування судового наказу
задовольнити в повному обсязі.

Скасувати судовий наказ №1519/17186/2012 від
28.09.2012р, виданий за заявою ОСОБА_1 про
стягнення з КП СКБ «Молнія» на користь
ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати у розмірі 66055 грн. 72
коп.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення з
тією самою вимогою до суду у позовному
порядку.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Мазун І.А.

05.08.2014