Справа № 686/7301/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УРКАЇНИ

4 липня 2014 р.
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Мельнику І.Б.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

за участі представника позивача -
ОСОБА_2,

за участю представника відповідача -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницькому цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної
і моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_4 про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди,
посилаючись на те, що 24 липня 2013 року о 10
год. 20 хв. ОСОБА_4, біля стоянки
автосалону "Тойота", що неподалік від
перехрестя проспекту Миру та вул.
Трудової у м. Хмельницькому, з
хуліганських мотивів пошкодив
належний йому автомобіль марки Сітроєн
Джампі д.н. НОМЕР_1, а саме: ліве дзеркало
заднього виду та порізав заднє ліве
колесо, чим вчинив і правопорушення,
передбачене ст. 173 КУАП.

Даними діями позивачу завдано
матеріальних збитків та моральної
шкоди: матеріальні збитки складаються
з прямих матеріальних збитків згідно
експертної оцінки - 895 грн., що
підтверджується експертним звітом від
12 березня 2014 року; оплата послуг
експерта - 400 грн., що підтверджується
квитанцією до прибуткового касового
ордеру № 046/14 від 12 березня 2014 року;
витрат на транспортні послуги - поїздки
до Зарічанського РВМ по
адміністративній справі щодо ОСОБА_4,
де позивач був потерпілим;
транспортував запасне колесо взамін
порізаного відповідачем; витрати на
поїздки до судових інстанцій по
адміністративній справі відносно
ОСОБА_4; витратами на поїздки на СТО та
шиномонтаж для відновлення первинного
стану автомобіля.

Пробіг автомобіля склав 200 км, а при
розгляді цивільної справи складе ще 50
км. Загальний пробіг - 250 км, що при
витраті пального 8,7 л на 100 км, згідно
інструкції з експлуатації та ціні
палива 12,59 грн. за літр, згідно чеку буде
становити 277 грн.

Поштове відправлення про проведення
експертизи - 59,40 грн.

Позивач просить також стягнути з
відповідача недоотримані доходи у сумі
1500 грн., які він міг отримати від
підприємницької діяльності на
авторинку запчастин за 5 днів
відсутності на ринку складає 1500 грн.
(щоденний дохід близько 300 грн.)

Загальна сума матеріальних збитків
становить матеріальні збитки - 895 грн.,
витрати на відновлення порушеного
права - 980 грн.; недоотримані доходи - 1500
грн., а всього - 3375 грн.

ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача
також моральну шкоду у сумі 5000 грн.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги зменшив,
просив стягнути з відповідача
матеріальні збитки у сумі 895 грн., що
підтверджується експертним звітом від
12 березня 2014 року, оплату послуг
експерта - 400 грн., витрати на
транспортні послуги - 277 грн., вартість
поштового відправлення на суму - 59,40
грн., 150 грн. - вартість довіреності на
представництво його інтересів, а
всього 1781,40 грн. А також стягнути
моральну шкоду сумі 5000 грн.

Представник відповідача позов не
визнав, пояснивши, що підстави для
задоволення позову відсутні, оскільки
означені витрати не підтверджуються
належними та допустимими доказами.

Заслухавши пояснення позивача,
представників сторін дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Згідно ст. 1166 Цивільного Кодексу
України, майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується у
повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що 24 липня 2013 року о
10 год. 20 хв. ОСОБА_4, біля стоянки
автосалону "Тойота", що неподалік від
перехрестя проспекту Миру та вул.
Трудової у м. Хмельницькому, з
хуліганських мотивів пошкодив
належний ОСОБА_1 автомобіль марки
Сітроєн Джампі держномер НОМЕР_1, а
саме: ліве дзеркало заднього виду та
порізав заднє ліве колесо, чим вчинив і
правопорушення, передбачене ст. 173 КУАП.

Постановою Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_4 визнаний
винним у вчинені адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП України, та накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу у сумі 85 грн.

ОСОБА_1 неправомірними діями
відповідача завдані матеріальні
збитки у сумі 895 грн., що
підтверджується висновком експертного
автотоварознавчого дослідження
автомобіля №046/14 від 11 березня 2014 року:
оплата послуг експерта - 400 грн., що
підтверджується квитанцією до
прибуткового касового ордеру 046/14 від 12
березня 2014 року, вартість поштового
відправлення на суму 59,40 грн., а всього
матеріальних збитків на суму - 1354 грн. 40
коп., яка і підлягає стягненню з
відповідача.

Суд приходить до висновку, що позовні
вимоги у частині стягнення з
відповідача 150 грн. - вартість
довіреності на представництво його
інтересів, не підлягають задоволенню,
оскільки не є витратами, які згідно
вимог цивільного процесуального
кодексу підлягають стягненню з
відповідача.

Також не підлягають задоволенню
позовні вимоги про стягнення витрат на
транспортні послуги у сумі 277 грн.,
оскільки позивачем не надано доказів,
які б підтверджували понесення ним
витрат, пов'язаних із оплатою
транспортних послуг саме у зв'язку із
поїздками до Зарічанського РВМ по
адміністративній справі щодо ОСОБА_4,
транспортуванням запасного колеса;
поїздками до судових інстанцій по
адміністративній справі відносно
ОСОБА_4; поїздками на СТО та шиномонтаж
для відновлення первинного стану
автомобіля.

Згідно ч. 3 ст. 23 Цивільного Кодексу
України, особа має право на
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її права.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 23 Цивільного
кодексу України особа має право на
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає у фізичному
болю та стражданнях, яких фізична
особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я. Розмір
грошового відшкодування моральної
шкоди визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого
або позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.

Згідно п. 9 постанови Пленуму
Верховного суду України № 4 «Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995
року розмір відшкодування моральної
(немайнової) шкоди суд визначає
залежно від характеру та обсягу
страждань (фізичних, душевних,
психічних тощо), яких зазнав
позивач, характеру немайнових втрат
(їх тривалості, можливості відновлення
тощо) та з урахуванням інших обставин.
Зокрема, враховуються стан здоров'я
потерпілого, тяжкість вимушених змін у
його життєвих і виробничих стосунках
час та зусилля, необхідні для
відновлення попереднього стану. При
цьому суд має виходити із засад
розумності, виваженості та
справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 1167 Цивільного Кодексу
України моральна шкода, завдана
фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявності її вини,
крім випадків, встановлених частиною
другою цієї статті.

Суд приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 у частині стягнення
моральної шкоди у сумі 5000 грн. слід
задовольнити частково у сумі 800 грн.,
враховуючи принцип розумності та
справедливості, та те, що позивач
зазнав фізичного болю та страждань,
порушився нормальний ритм життя у
зв'язку з ушкодженням здоров'я та
лікуванням.

При розподілі судових витрат, суд
враховує пропорційність задоволених
позов. Позов, з урахуванням уточнень, в
частині стягнення матеріальної шкоди
заявлено з ціною 1781,40 грн. та задоволено
на суму 1354, 40 грн., тобто на 76,03 %
(1354,40х100:1781,4).

Таким чином, з відповідача на користь
позивача слід покласти судовий збір,
понесений ним за оплату судового збору
за вимогу про відшкодування
матеріальної шкоди у сумі 185,21 грн.
(243,60х76,03:100).

Позов, з урахуванням уточнень, в
частині стягнення моральної шкоди
заявлено з ціною 5000 грн. та задоволено
на суму 800 грн., тобто на 16 % (800х100:5000).
Отже, з відповідача на користь позивача
слід покласти судовий збір, понесений
ним за оплату судового збору за вимогу
про відшкодування моральної шкоди у
сумі 38,98 грн. (243,60х16:100).

Всього з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 слід
стягнути судові витрати у сумі 224,19 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 23, 1166, 1167 Цивільного
кодексу України, суд

вирішив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної і
моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 1354
(одна тисяча триста п'ятдесят чотири)
грн. 40 коп. - розмір матеріальної шкоди
та 800 грн. моральної шкоди.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 224,19 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Логінова С.М.