У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2014 р.
м.
Харків

Київський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Попрас
В.О., при секретарі Бутиріної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про видачу дубліката виконавчого
листа,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 13.07.2011 р. стягнуто солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
заборгованість за кредитним договором
від 20.04.2007р. у розмірі 8363,38 доларів США,
що за офіційним обмінним курсом НБУ
станом на 13.07 2011р. складає 66667,85 грн. та
пеню у розмірі 781,53 грн. Стягнуто з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
з кожного судовий збір у сумі 335,15 грн.
та оплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 60 грн.

16.07.2014 р. від представника ПАТ
«Дельта Банк» надійшла заява про
видачу дублікатів виконавчих листів на
виконання рішення Київського
районного суду м. Харкова від 13.07.2011р., у
зв'язку з втратою виконавчих листів,
посилаючись на те, що 08.12.2011р. між ПАТ
«УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було
укладено договір купівлі-продажу прав
вимоги за кредитом, відповідно до
якого, обсязі та на умовах, визначених
даним договором, АТ «УкрСиббанк»
передає(відступає) АТ «Дельта Банк»
права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок чого АТ «Дельта Банк» змінює
АТ «УкрСиббанк» за кредитора(стає
новим кредитором) у зазначених
зобов'язаннях, а внаслідок передачі від
АТ новим кредитором) у зазначених
зобов'язаннях, а в наслідок передачі
від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк»
прав вимагати(замість АТ «УкрСиббанк»)
від боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами. Відповідно до
вищевказаного договорів
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами АТ «Дельта Банк» набув права
вимоги по кредитному договору № 0
від 20.04.2007 року, укладеному з ОСОБА_1
Відповідно до акту прийому - передачі
документації за договором
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, що датований 21.03.2012р.
вбачається, що ні рішення суду ні
виконавчі листи по справі не були
передані АТ «Дельта Банк».

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява АТ «Дельта Банк»
підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи № 2-1305/11/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості 23.02.2912 року
представником ПАТ «УкрСиббанк» було
отримані виконавчі листи на примусове
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором.

Згідно виписки з договору
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами 08.12.2011р. між ПАТ «УкрСиббанк»
та ПАТ «Дельта Банк» було укладено
договір купівлі-продажу прав вимоги за
кредитом, відповідно до якого, обсязі
та на умовах, визначених даним
договором, АТ «УкрСиббанк»
передає(відступає) АТ «Дельта Банк»
права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок чого АТ «Дельта Банк» змінює
АТ «УкрСиббанк» за кредитора(стає
новим кредитором) у зазначених
зобов'язаннях, а внаслідок передачі від
АТ новим кредитором) у зазначених
зобов'язаннях, а в наслідок передачі
від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк»
прав вимагати(замість АТ «УкрСиббанк»)
від боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами.

Згідно витягу з додатку № 1 до договору
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами АТ «Дельта Банк» набув права
вимоги по кредитному договору № 0
від 20.04.2007 року, укладеному з ОСОБА_1

Згідно акту прийому - передачі
документації за договором
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами від 21.03.2012р. рішення суду та
виконавчі листи по справі не були
передані АТ «Дельта Банк».

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа, суд який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або подання державного
виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за
необхідне заяву ПАТ «Дельта Банк»
задовольнити та видати дублікат
виконавчого листа, оскільки оригінал
втрачено, рішення не виконано і не
втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України,
-

У Х
В А Л И В :

Заяву ПАТ «Дельта Банк» -
задовольнити.

Видати дублікати виконавчих
листів відповідно до рішення
Київського районного суду м. Харкова
від 13.07.2011 р. у справі № 2018/2-1305/11 про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»
заборгованість за кредитним договором
від 20.04.2007р. у розмірі 8363,38 доларів США,
що за офіційним обмінним курсом НБУ
станом на 13.07 2011р. складає 66667,85 грн. та
пеню у розмірі 781,53 грн. Стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
з кожного судовий збір у сумі 335,15 грн.
та оплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ