Справа № 559/1744/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

28 липня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської
області,

в особі головуючої судді
Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук
А.А.,

за участю прокурора
Чорнозуб Д.Д.,

представника позивача Мулик
В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дубно справу за
позовом Дубенської районної державної
адміністрації в інтересах дітей ОСОБА_2
та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог,
позивач посилається на те, що на
адресу служби у справах дітей
Дубенської райдержадміністрації
надійшов лист Рівненського обласного
центру соціально-психологічної
реабілітації дітей з повідомленням про
малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які з вересня 2013
року перебувають у даному закладі.
Батьками дітей є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Мати ОСОБА_5,
жителька с.Бугаївка Радивилівського
району Рівненської області позбавлена
батьківських прав по відношенню до
своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. Батько - ОСОБА_4, зареєстрований
в с.Стовпець Дубенського району,
фактично проживає в с.Птича
Дубенського району. Відповідно до
характеристики Стовпецької сільської
ради Дубенського району Рівненської
області № 120 від 06.05.2014 року за час
проживання на території сільської ради
на засідання виконавчого комітету не
викликався. Відповідно до повідомлення
Птицької сільської ради до виконкому
сільської ради усних і письмових
звернень від відповідача ОСОБА_4 щодо
вирішення питання місця проживання
його дітей не надходило. Неодноразово
ОСОБА_4 був повідомлений про
необхідність прибуття до служби у
справах дітей Дубенської
райдержадміністрації щодо вирішення
питання відносно подальшого
проживання, виховання, утримання та
навчання його дітей. Начальником
служби у справах дітей Дубенської
райдержадміністрації проведено бесіду
з відповідачем про необхідність
забрати дітей із обласного центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей. 21.03.2014 року ОСОБА_4 офіційно
попереджено про можливість
притягнення до відповідальності у
встановленому законом порядку за
ухилення від створення належних умов
життя, навчання та виховання дітей.
Згідно положення про обласний центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей, дитина може перебувати у центрі
протягом часу, необхідного для її
реабілітації, але не більше 9 місяців.
По даний час батько не вжив жодних
заходів для того, щоб забрати дітей із
даного закладу, окрім того за час
перебування дітей в центрі з вересня 2013
року жодного разу дітей не відвідував,
допомоги не надавав, до дітей не
телефонував, життям та здоров»ям їх не
цікавився. Звідси вбачається, що ОСОБА_4
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов»язків відносно
своїх малолітніх дітей, не надає їм
матеріальної та фінансової допомоги,
не цікавиться їх життям, навчанням,
станом здоров»я, а також подальшою
долею дітей, не виховує та не утримує
доньку та сина. Просить позбавити
батьківських прав ОСОБА_4 відносно
малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
стягнути з відповідача на користь
установи або особи, на утриманні якої
будуть перебувати малолітні діти в
розмірі 380 гривень на кожну дитину
щомісячно, з дня подачі заяви і до
досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні представник
заявника зменшила позовні вимоги в
частині стягнення аліментів на ОСОБА_2,
оскільки згідно рішення
Радивилівського районного суду від 23
травня 2007 року з відповідача вже було
присуджено стягнення аліментів на
утримання доньки ОСОБА_2 в сумі 70
гривень щомісячно. Про збільшення
розміру цих аліментів ними буде
збиратися інформація та подаватися
позов окремо. Просить позбавити ОСОБА_4
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з відповідача
аліменти на утримання сина ОСОБА_3 на
користь установи або особи, на
утриманні якої буде перебувати син в
розмірі 380 гривень щомісячно з дня
подачі заяви і до досягнення ним
повноліття. Не заперечує проти
ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач у судовому засіданні
позов визнав частково. Пояснив, що він
не хоче щоб його позбавляли
батьківських прав відносно ОСОБА_2,
хоча і не має куди її забрати, немає
умов. Крім того, вона не хоче
розлучатися із ОСОБА_3, якого він не
вважає своїм сином, хоч і записаним
його батьком. Він знає, що у нього інший
батько, у дружини був другий чоловік.
Позов про оспорювання батьківства не
подавав, бо немає грошей на експертизу.
Обох дітей він немає куди взяти. Крім
того, на ОСОБА_2 він вже сплачує
аліменти по рішенню суду. Не знає як
поступити правильно, так щоб було краще
дітям.

У подальшому, в судове засідання не
з»явився, хоча був повідомлений про час
і місце розгляду справи по суті.
Причина неявки суду невідома, а тому не
може вважатися поважною. Заяв про
розгляд справи у його відсутності не
надходило.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечує проти задоволення позову,
позбавлення відповідача батьківських
прав відносно його дітей на стягнення
аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в
розмірі 380 гривень щомісячно.

Вислухавши представника позивача,
свідка, думку прокурора та
ознайомившись із матеріалами справи,
суд прийшов до висновку, що позовна
заява підлягає до задоволення.

Згідно витягів з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян ОСОБА_2
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_2, їх батьком є
відповідач по справі. (а.с.8,9)

Згідно повідомлення обласного центру
соціально-психологічної реабілітації
№ 01-06/391 від 29.04.2014 року за час
перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у центрі
їх батько ОСОБА_4 дітей відвідував лише
08.04.2014 року, жодної допомоги не надавав,
до дітей не телефонував, життям та
здоров»ям не цікавився.(а.с.7).

За змістом ст.ст. 141,150 СК України мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток. Забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя. Батьки зобов'язані
поважати дитину.

Судом встановлено, що відповідач
свідомо ухиляється від виконання своїх
батьківських обов»язків.

Свідок ОСОБА_7 у суді пояснила, що є
бабусею ОСОБА_2. Не має можливості дати
все необхідне дитині, немає необхідних
умов для проживання. ОСОБА_3 це не її
онук, невістка його народила від іншого
чоловіка. На аналіз не мають грошей. Щоб
забрали тільки ОСОБА_2 вона так не хоче.
Коли їздили до неї в інтернат давали
номер свого телефону, вона не звонить
їм.

Згідно письмового висновку Дубенської
районної державної адміністрації
ОСОБА_4 доцільно позбавити
батьківських прав відносно його дітей -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. (а.с.4-5)

Враховуючи викладене, суд вважає, що
відповідач свідомо ухиляється від
виконання батьківського обов'язку. Як
встановлено у судовому засіданні, він
мав і має реальну можливість
виконувати їх відносно своїх дітей, але
не вчиняв жодних дій спрямованих на це.
Він не спілкується з дітьми, не
проявляє щонайменшої батьківської
турботи. Така поведінка батька
засвідчує, що він ухиляється від
виховання своїх дітей.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати,
батько може бути позбавлена судом
батьківських прав, якщо вона
ухиляється від виконання своїх
обов"язків по вихованню дитини.

Представником позивача було достатньо
представлено до суду доказів тому, що
відповідач не приймає ніякої участі у
вихованні чи утриманні дітей і подання
зазначеного позову є насамперед
способом захисту їх прав і інтересів.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Статтею 182 СК України передбачено, що
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Згідно ст. 184 СК України якщо платний
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

За таких обставин, аліменти з
відповідача на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягають стягненню на
користь установи або особи, на
утриманні якої буде перебувати дитина,
в сумі 380 гривень щомісячно.

Керуючись ст.ст.15, 30, 62, 202,224 ЦПК України,
ст.ст. 141, 150, 164, 180, 182, 184 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Дубенської районної
державної адміністрації в інтересах
дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - задоволити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1,
відносно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь
установи або особи, на утриманні якої
буде перебувати дитина, в сумі 380
(триста вісімдесят) гривень щомісячно,
починаючи з 23 травня 2014 року і до його
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
держави судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп

Копію заочного рішення направити
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі неподання заяви про
перегляд в десятиденний строк, заочне
рішення набирає чинності після
закінчення цього строку.

Суддя: