Справа № 496/1934/14-ц
Провадження 2/496/1132/14
Біляївський районний суд Одеської
головуючого - судді Горяєва І.М.,
за участю секретаря - Шубинської А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Біляївка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
12.05.2014 року позивач звернувся до суду та
просив ухвалити рішення, яким стягнути
на свою користь з відповідача
заборгованість за спожиту електричну
енергію в розмірі 2200,00 грн. та суму
сплаченого судового збору у розмірі
Свої вимоги мотивує тим, що ПАТ
«Одесаобленерго» постачає електричну
енергію відповідачці за адресою:
АДРЕСА_1, споживач повинен здійснювати
розрахунки за спожиту електричну
енергію. За показанням
електролічильника №136/2840 за особовим
рахунком НОМЕР_2 станом на 08.08.2013 рік
відповідачем спожито електричної
енергії на суму 4946,09 грн. та сторони
дійшли згоди про етапне погашення
заборгованості шляхом укладення угоди
про порядок погашення заборгованості.
На виконання зобов'язання по договору
про погашення заборгованості
відповідачкою проведено часткову
сплату в загальному розмірі 2746,09 грн.
Проте відповідач припинив виконувати
зобов'язання за угодою та не сплатив
заборгованість, у зв'язку з чим був
змушений звернутися з позовом до суду.
Представник позивача у судовому
засіданні на позові наполягала та
просила позовні вимоги задовольнити у
Відповідачка до судового засідання не
з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи (а.с.14, 22). Клопотань про
відкладення судового засідання не
надходило, а тому за згодою
представника позивача суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
відповідно до статті 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 225 ЦПК України
Біляївським районним судом Одеської
області була постановлена ухвала про
заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
оцінивши надані докази, суд вважає що
позов підлягає задоволенню з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
13.08.2013 року між ПАТ «Одесаобленерго» в
особі Біляївського РЕМ та ОСОБА_1 був
укладений договір про погашення
заборгованості №1027 (а.с.7). Згідно
розрахунку №136/2840 сума боргу складає 2200
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи викладене, суд вважає позов
обґрунтованим, а тому на відповідача
необхідно покласти зобов'язання по
відшкодуванню вказаних збитків.
Керуючись ст. ст. 10, 209, 212-215, 224-226, 218 ЦПК
України, ст. ст. 22, 1166 ЦК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго» -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ПАТ ЕК "Одесаобленерго" (р/р
управління АТ «Ощадбанк», ) заборгованість за спожиту
електричну енергію в розмірі - 2200,0 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ЕК
Одеське обласне управління АТ
збір у сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення буз задоволення
заочне рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Біляївського районного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня його
Суддя Біляївського районного суду