Справа № 202/5062/14-ц
УХВАЛА

20 травня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Колесніченко О.В.,

при секретарі
Голобородько О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа -
приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Лафорт», про
стягнення матеріальних збитків,
заподіяних в результаті
дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 пред'явив через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська позов до ОСОБА_3,
вказавши третьою особою ПрАТ «СК
«Лафорт» про відшкодування шкоди,
заподіяною автомобілю в результаті
ДТП.

У даній справі було відкрито
провадження ухвалою судді
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 05 травня 2014 року
та справа призначена до розгляду на 20
травня 2014 року.

Під час підготовчої частини судового
засідання до доповіді головуючого про
суть спору і пред'явлених вимог постало
питання про підсудність цьому суду
справи.

Позивач та представник в судовому
засіданні залишили вирішення питання
про підсудність даної справи цьому
суду на розсуд суду.

Відповідач та представник третьої
особи до суду не з'явилися, причин
неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку позивача та
представника, дослідивши наявні
матеріали справи, суд приходить до
наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Як вбачається з відповіді
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Дніпропетровській
області від 14 травня 2014 року відповідач
зареєстрований АДРЕСА_1, що за
адміністративно-територіальним
поділом вулиць міста належить до
Амур-Нижньодніпровського району м.
Дніпропетровська (а.с.37).

Беручи до уваги, що місце проживання
відповідача зареєстроване в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська, належить дійти
висновку про непідсудність даної
справи Індустріальному районному суду
м. Дніпропетровська, що встановлено до
початку судового розгляду, на підставі
чого згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України
належить постановити ухвалу про
передачу справи за підсудністю до
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська для
подальшого її розгляду встановленим
частиною третьою цієї статті порядком.

Керуючись ст.109, п.2 ст. 116 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Передати за підсудністю цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа - приватне
акціонерне товариство «Страхова
компанія «Лафорт», про стягнення
матеріальних збитків, заподіяних в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди, на розгляд до
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
оголошення до судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд міста
Дніпропетровська. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час оголошення
ухвали, можуть подати апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя
О.В. Колесніченко