overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 6/487/767/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді
Корнешової Т.В., при секретарі
Демиденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Центрального
ВДВС ММУЮ про розшук боржника ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

22.07.2014 року Центральний відділ державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1, мотивуючи тим, що він ухиляється від виконання рішення суду, на виклики державного виконавця не з'являється, на вимоги виконавця не реагує.

Державний виконавець Крисенко І.С. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся.

Дослідивши надані матеріали, оцінивши докази, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Центрального ВДВС ММУЮ знаходиться виконавче провадження
№36183443 з примусового виконання виконавчого листа №2/5369/11, виданого
Центральним районним судом м.Миколаєва 24.12.2012р. про стягнення ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 48440,00грн.
Рішення суду боржником не виконано.

Згідно відповіді автоматизованої системи Держтехнагляд сільськогосподарська техніка та транспортні засоби за боржником на праві власності не зареєстровані; ДПС
України виявило наявність відкритих зареєстрованих рахунків, які, відповідно до постанови про арешт коштів від 04.12.2013р., арештовані; місце отримання доходів не відоме. Також за боржником зареєстрований транспортний засіб, який є заставним майном ПАТ КБ
"ПриватБанк".

За адресою, визначеною у виконавчому документі - АДРЕСА_1, боржник не проживає.

За даними довідки з ОАДБ УМВС України в
Миколаївській області боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

З метою перевірки фактичного місця проживання або можливого перебування державним виконавцем направлено доручення до ДВС Новоодеського районного управління юстиції.

Таким чином, фактичне місце проживання боржника не відомо.

Обставини, на які посилається державний виконавець, доводяться доданими до подання копіями документів, через що висновок державного виконавця про те, що місце проживання боржника невідомо, суд вважає обґрунтованим, а подання - таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.375ЦПК України,

у х в а л и в:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІІН -
НОМЕР_1.

Ухвалу для виконання направити до
Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали чи з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.В.Корнешова
Справа № 513/817/14-ц
Провадження № 2/513/369/14
Саратський районний суд Одеської
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 червня 2014 року суддя Саратського районного суду Одеської області
Кожокар Т.Я., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна,

В С Т
А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з позовом вказуючи, що 17 листопада 1974 року зареєструвала шлюб з відповідачем. За період шлюбу ними було побудовано будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1. З відповідачем сімейне життя не склалося, на теперішній час шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо. Оскільки спірне майно було набуте ними під час шлюбу, позивач просила визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного будинку.

Позовна заява не відповідала вимогам ст. 120 ЦПК України, тому ухвалою суду від 06 червня 2014 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до поштового повідомлення, позивач отримала ухвалу суду 14 червня 2014 року однак, у встановлений судом строк вимоги суду не виконала, недоліки не усунула.

Згідно ст. 121 ч. 2 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 210, 293, 294 ЦПК
України,

суддя

У Х В А
Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна вважати неподаною та повернути позивачу.

Управлінню Державної казначейської служби України у Саратському районі
Одеської області, яке розташовано у с.м.т. Сарата, вул. Котовського, 21, , повернути ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_2 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Саратським РВ
УМВС України в Одеській області 17 лютого 1997 року, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, сплачений за квитанцією № 29 від 02 червня 2014 року у
Саратському відділенні № 11 АКБ
"Імексбанк".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т. Я. Кожокар
Справа № 234/4751/14-ц
Провадження № 2-н/234/1397/14
Краматорський міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Краматорського міського суду Ткачова С.М., розглянувши заяву ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» виробнича
«Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 борг за опалення та гаряче водопостачання,
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродж. м.
Маріуполь Донецької області, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, уродж. Лазо
Дрофа, Хабаровський край, Росія, які мешкають в АДРЕСА_1 на користь
Обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго" в особі
«Краматорськміжрайтепломережа», (р/р заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з травня 2011 року по березень 2014 року в сумі 5391,18 філії-Донецьке обласне управління АТ втрати від інфляційних процесів в сумі 109,59 грн., 3% річних в сумі 186,20 грн... 2. Стягнути солідарно з боржника на користь стягувача судові витрати у управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
На підставі ст. 1051 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10000/14-ц

Пров. №2/668/2349/14

24.07.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом в якому просить, встановити факт проживання разом із ним на протязі більше ніж пів року дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і знаходження їх на повному його утриманні і вихованні; зупинити стягнення з нього аліментів на утримання дітей; стягнути з відповідача на його користь аліменти на утриманні неповнолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі визначеному чинним законодавством з дня подання заяви; призначити розмір участі відповідача у додаткових витратах на дитину ОСОБА_4, що викликані особливими обставинами(розвитком спортивних здібностей дитини)..

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- Не викладено обставин щодо заявленої позовної вимоги до відповідача про стягнення аліментів без посилань на відомості, за наявності яких заявляється така позовна вимога з урахуванням ст. 182 СК
України;

- Не викладено обставин з приводу працевлаштування відповідача;

- Не конкретизовано позовні вимоги щодо стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі чи у частині від його доходів;

- Не викладено обставин з посиланням на докази щодо постійного місця проживання дітей та з якого часу із ким із батьків вони проживають;

- Не конкретизовано виклад обставин з приводу відомостей щодо ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків;

- Не обґрунтовано позовну вимоги з приводу встановлення факту проживання дітей із позивачем з урахуванням ст. 16
ЦПК України;

- Не конкретизовано розмір участі відповідача у додаткових витратах на дитину ОСОБА_4 та не зазначено у чому вони полягають та у якому розмірі позивач несе такі витрати із прикладанням доказів про це.

Вказані обставини потребують уточнення з боку позивача із зазначенням доказів, або підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБулах Є. М.
Справа № 234/4884/14-ц
Провадження № 2-н/234/1437/14
Краматорський міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Краматорського міського суду Ткачова С.М., розглянувши заяву ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» виробнича
«Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 борг за опалення та гаряче водопостачання,
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродж. м.
Краматорськ, Донецької області, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, уродж. м.
Краматорськ Донецької області, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_3, уродж. м.
Краматорськ Донецької області, які мешкають в АДРЕСА_1 на користь
Обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго" в особі
«Краматорськміжрайтепломережа», (р/р заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з жовтня 2011 року по березень 2014 року в сумі 7371,20 філії-Донецьке обласне управління АТ втрати від інфляційних процесів в сумі 89,97 грн., 3% річних в сумі 229,50 грн... 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача судові витрати у управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
На підставі ст. 1051 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 234/4882/14-ц
Провадження № 2-н/234/1435/14
Краматорський міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Краматорського міського суду Ткачова С.М., розглянувши заяву ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» виробнича
«Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 борг за опалення та гаряче водопостачання,
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродж. м.
Краматорськ, Донецької області, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, уродж. м.
Краматорськ Донецької області, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_3, уродж. м.
Краматорськ Донецької області, які мешкають в АДРЕСА_1 на користь
Обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго" в особі
«Краматорськміжрайтепломережа», (р/р заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з липня 2011 року по березень 2014 року в сумі 6619,79 філії-Донецьке обласне управління АТ втрати від інфляційних процесів в сумі 155,76 грн., 3% річних в сумі 313,82 грн... 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача судові витрати у управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
На підставі ст. 1051 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 676/5288/14-ц
Номер провадження 2-н/676/642/14
КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Стельмах Д.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за надані послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення в сумі 3 590 грн. 96 коп. з відповідно до ст. ст.11, 526, 527, 530, 901-903 ЦК
України, ст. ст. 95-97, 99, 102, 103 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства
«Міськтепловоденергія» (юридична
Кам'янець - Подільський вул. Тімірязєва, коп. заборгованості за надані послуги в тому числі: за опалення та технічне обслуговування - 3 014 грн. 92 коп., за гарячу воду та технічне обслуговування - 120 грн. 86 коп., за холодну воду та технічне обслуговування - 342 грн. 93 коп. і водовідведення (стоки) - 112 грн. 25 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 121 грн. 80 коп. судового збору. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільно процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України - заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Згідно ст. 106 ЦПК України - у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили « » ____________________ 2014 року
Строк пред'явлення до виконання « » _____________________ 2015 року
Суддя
Справа № 682/2235/14-ц
Провадження № 2/682/708/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в.

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09.10.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану
Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 258 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що сімейні стосунки з відповідачем не склались, так як він зрадив подружню вірність, тому з 2012 року подружні стосунки вони не підтримують. З того часу спільне господарство не ведуть. Продовжувати сімейне життя з відповідачем не бажає.
Спору про місце проживання спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи про майно немає. Просить позов задовольнити .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, а в письмовій заяві до суду позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких міркувань.

Сторони зареєстрували свій шлюб 09.10.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції
Хмельницької області, актовий запис № 258 (а.с.7). Мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, 20.02.2008 р.н (а.с.9).

Спору про місце проживання неповнолітньої дитини та майно немає.

Сімейне життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та порушення подружньої вірності відповідачем. З 2012 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, втратили почуття любові один до одного.

У зв'язку з наведеним, суд вважає, що дальніше спільне проживання сторін і збереження їх сім'ї неможливе, суперечитиме інтересам сторін та дитини, підстав для надання строку для примирення не вбачається, а тому такий шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Вимогу про відшкодування судових витрат позивачка не заявляє.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст.110, 111 СК України, суд

в и р і ш и в .

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.103.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану
Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 258 .

Протягом десяти днів з дня проголошення на рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд.

Суддя
Провадження № 2-н/676/642/14
Справа № 676/5288/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

24 липня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Стельмах Д.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за надані послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В :

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 98, 99 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Керуючись ст. 102 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження по справі, графа 4.

Суддя
Справа № 692/810/14-ц
Провадження № 2/692/253/14 25 липня 2014 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Чепурного
О.П., при секретарі - Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказував, що 02 серпня 1997 року між ним та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту
Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1116. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. В сім'ї виникли непорозуміння, усунення яких можливе лише після розірвання шлюбу. На примирення не згідний, відновлювати сімейні стосунки сторони не бажають.
Подальше перебування у шлюбі ускладнить становище.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю просив його задоволити.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що між сторонами по справі 02 серпня 1997 року укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту
Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1116. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З письмових пояснень позивача вбачається, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, причиною розлучення є постійні сварки та зловживання спритними напоями
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки залишення позивача у шлюбі суперечитиме його інтересам.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 226, 212, 214, 215, 226
ЦПК України, ч.2 ст.112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 серпня 1997 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції
Черкаської області, актовий запис № 1116.

Після розірвання шлюбу прізвище чоловіка залишити ОСОБА_1, дружини -
ОСОБА_2.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання відповідачем його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд
Черкаської області.

Головуючий: