Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

04 серпня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -
судді Попрас В.О.,

при секретарі -
Бутиріної О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-

В С
Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просить
стягнути з відповідача на його користь
заборгованості за кредитним договором
б/н від 15.07.2011р. у розмірі 19670 грн. 69 коп.,
що складається з: заборгованості за
кредитом у розмірі 8915,62 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 7472,27
грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом у розмірі 1869,92
грн., штрафу (фіксована частина) у
розмірі 500,00 грн., штрафу(процентна
складова) у розмірі 912,89 грн. та
сплачений судовий збір у розмірі 243,60
грн. В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що
відповідно до укладеного договору б/н
від 15.07.2011р. відповідач ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 9200,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. У порушення умов договору
відповідач зобов'язання за договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим станом на 30.05.2014р. має
заборгованість у розмірі 19670 грн. 69 коп.,
що складається з: заборгованості за
кредитом у розмірі 8915,62 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 7472,27
грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом у розмірі 1869,92
грн., штрафу (фіксована частина) у
розмірі 500,00 грн., штрафу(процентна
складова) у розмірі 912,89 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала, відповідач
ОСОБА_1 позов визнав.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

15 липня 2011р. між позивачем та ОСОБА_1
укладений договір б/н на отримання
кредиту у розмірі у розмірі 9200,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Як вбачається з розрахунку за
кредитним договором б/н від 15.07.2011р.
заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» станом на 30.05.2014р.
становить заборгованість у розмірі
9200,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
не заперечував те, що має
заборгованість за кредитним договором
б/н від 15.07.2011 року.

У відповідність зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами(з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Приймаючи до уваги викладене, суд
вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» підлягають задоволенню,
слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором б/н від 15.07.2011р.
станом на 30.05.2014р., у розмірі 19670 грн. 69
коп., що складається з: заборгованості
за кредитом у розмірі 8915,62 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 7472,27
грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом у розмірі 1869,92
грн., штрафу (фіксована частина) у
розмірі 500,00 грн., штрафу(процентна
складова) у розмірі 912,89 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалене
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а якщо
позов удоволений частково, судові
витрати присуджуються позивачу
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог. Тому з відповідача на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід
стягнути понесені позивачем судові
витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 1048-1050 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш
И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором б/н від 15.07.2011р.
станом на 30.05.2014р., що складається з:
заборгованості за кредитом у розмірі
8915,62 грн., заборгованості по процентам
за користування кредитом у розмірі 7472,27
грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом у розмірі 1869,92
грн., штрафу (фіксована частина) у
розмірі 500,00 грн., штрафу(процентна
складова) у розмірі 912,89 грн., а всього
стягнути 19670 грн. 69 коп. /дев'ятнадцять
тисяч шістсот сімдесят грн. 69 коп./

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
сплачений судовий збір у розмірі 243 грн.
60 коп./двісті сорок три грн. 60 коп./

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ