№ 2/711/1305/14
Справа № 711/3151/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
районний суд
В складі: головуючого - судді
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач публічне акціонерне
товариство „ Акцент-Банк " звернувся
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості. Свої
позовні вимоги мотивує тим, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 08.09.2008 року ОСОБА_1 08.09.2008 р.
отримав кредит у розмірі 3 000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідно
до умов укладеного договору, договір
складається з заяви позичальника та
умов надання споживчого кредиту
фізичним особам, з яким відповідач був
ознайомлений та погодився. Відповідно
до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов договору. Ст. 599 ЦК
України встановлено, що зобов'язання
припиняється виконанням проведеним
належним чином. Згідно ст.ст. 526, 527, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 24.03.2014 р. має заборгованість в сумі 22
880 грн. 10 коп., яка складається з
наступного: 3 000 грн. - заборгованість за
кредитом; 11 279 грн. 38 коп. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 7 035 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина); 1 065 грн. 72 коп.
- штаф (процентна складова). На підставі
вищевикладеного просить суд стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
заборгованість за договором кредиту №
б/н від 08.09.2008 р. в сумі 22 880 грн. 10 коп.,
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача публічного
акціонерного товариства „Акцент-Банк"
по довіреності Толюпа О.В. в судове
засідання не з'явився. До судового
засідання звернувся з заявою про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримує повністю та просить
задовольнити, проти винесення заочного
рішення суду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про причину не
явки суду не повідомив, був належним
чином повідомлений про день та час
слухання справи шляхом розміщення
оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр».

Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК
України провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши письмові матеріали
справи, в результаті повного,
всебічного та об'єктивного їх
дослідження суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав. У судовому засіданні
встановлено, що відповідно до умов
укладеного договору № б/н від 08.09.2008
року ОСОБА_1 08.09.2008 р. отримав кредит у
розмірі 3 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідно до умов
укладеного договору, договір
складається з заяви позичальника та
умов надання споживчого кредиту
фізичним особам, з яким відповідач був
ознайомлений та погодився, що
підтверджується підписом останнього в
бланку заяви позичальника. Відповідно
до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов договору. Згідно
ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. Відповідно до
ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 24.03.2014 р.
має заборгованість в сумі 22 880 грн. 10
коп., яка складається з наступного: 3 000
грн. - заборгованість за кредитом; 11 279
грн. 38 коп. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом; 7
035 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина); 1 065 грн. 72 коп.
- штаф (процентна складова).

У зв'язку з тим, що відповідач
ОСОБА_1 свої зобов'язання по договору
кредиту належним чином не виконав
позов підлягає до повного задоволення.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Позивачем при подачі
позову до суду був сплачений судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп., що
підтверджується платіжним дорученням
№ BOTM1B0IU0 від 01.04.2014 р., а тому з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути вищевказану суму
судового збору.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 264, 526, 527, 530, 599 ЦК
України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223,
224-228 ЦПК України, суд , -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
„Акцент-Банк" заборгованість по
договору про встановлення кредитного
ліміту на платіжну картку в сумі 22 880
грн. 10 коп. та судові витрати в сумі 243
грн. 60 коп., а всього 23 123 грн. 70 коп.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення через
суд першої інстанції до апеляційного
суду Черкаської області.

Головуючий: