Справа № 362/2298/14-ц
Провадження № 2-о/362/83/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2014 року

Васильківський міськрайонний суд
Київської області у складі:

Головуючого -
судді Марчука О.Л.,

при секретарі -
Лущик Т.М.,

за участю представника заявника -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті
Василькові Київської області, заяву
ОСОБА_2 про встановлення юридичного
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу,
зацікавлена особа: приватний нотаріус
Васильківського міського
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, в
якій просить встановити факт її
проживання із померлим ОСОБА_4, як
чоловіка та жінки однією сім'єю без
шлюбу в період з 2007 року по 20.02.2014 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник
зазначила, що вона перебувала у
фактичних шлюбних стосунках із ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Зокрема, вони проживали разом як
чоловік і дружина однією сім'єю без
реєстрації шлюбу у період з 2007 року по
день його смерті, однак не зверталися
до органів реєстрації актів цивільного
стану.

У вказаний період, вони разом проживали
у АДРЕСА_1 та були пов'язані спільним
побутом. Ростили та виховували двох
дітей, в тому числі спільну дитину -
дочку ОСОБА_5, 2008 року народження. Також,
вони подорожували, відвідували заклади
культури і мистецтва, зустрічалися з
друзями.

Зазначила, що встановлення данного
факту необхідне для оформлення
документів на прийняття спадщини,
визнання права власності на їх спільне
майно, а також оформлення пенсії для їх
малолітньої дитини у зв'язку із втратою
годувальника.

Заявник в судове засідання не прибула,
просила розглядати справу у її
відсутність, свої вимоги підтримала в
повному обсязі та просила їх
задовольнити.

Заінтересована особа в судове
засідання не прибула, звернулася до
суду з листом, у якому просила
розглянути справу у її відсутність.

Представник заявника в судовому
засіданні підтримала заяву з
викладених у ній підстав та просили її
задовольнити.

Вислухавши пояснення представника
заявника, показання свідків та
дослідивши письмові докази по справі у
їх сукупності, приходить до висновку,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу
вбачається, що 17 листопада 2006 року шлюб
між ОСОБА_4 і ОСОБА_6 було розірвано (а.с.
17).

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.
12).

Із змісту заяви встановлено, що в
період з 2007 року по день смерті ОСОБА_4,
заявник разом із загиблим проживали у
АДРЕСА_1; вони були пов'язані спільним
побутом; ростили та виховували двох
дітей, в тому числі і їх спільну дитину -
дочку ОСОБА_5, 2008 року народження.

Згідно із копії свідоцтва про
народження, ОСОБА_5 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_6, батьками якої записано
ОСОБА_4 і ОСОБА_2 (а.с. 15).

Зокрема, факт проживання ОСОБА_4 і
ОСОБА_2 однією сім'єю як чоловіка та
жінки без шлюбу в період з 2007 року по
20.02.2014 року підтверджується наступними
доказами.

Копією довідки Васильківської міської
ради № 43 від 04.04.2014 року, згідно якої
ОСОБА_2 з 2007 року проживала разом з
ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та вели
спільне господарство і виховували
доньку ОСОБА_5 (а.с. 48).

Письмовими поясненнями ОСОБА_1, яка є
двоюрідною сестрою покійного ОСОБА_4,
відповідно до яких, останній проживав
однією сім'єю із заявницею; вони вели
спільне господарство та виховували
дітей (а.с. 23).

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 показали, що
ОСОБА_2, яка є їх сусідкою, починаючи з
2007 року проживала разом з ОСОБА_4 за
адресою: АДРЕСА_1, де вони вели спільне
господарство та виховували двох дітей.

Свідки показали, що за час спільного
проживання ОСОБА_2 і ОСОБА_4, у них
народилася дочка ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_10 уточнила, що ОСОБА_4
систематично приходив у гості до
ОСОБА_2 за вказаною адресою починаючи з
2006 року, а з січня 2007 року почав
проживати. Значила, що вона
неодноразово ходила в гості до ОСОБА_4 і
ОСОБА_2, запрошувала їх в гості до себе.
Їй було відомо, що вони мали намір
зареєструвати шлюб, однак бажали
обрати для цієї події особливу дату, а
тмоу відкладали.

Також, свідок ОСОБА_10 показала, що
фотографіях, які містяться в
матеріалах справи на аркушах 25 і 25-а,
зображені ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_2.

Підстави сумніватися у достовірності
та правдивості показань свідків щодо
повідомлених ними обставин, у суду
відсутні.

Крім того, показання свідків повністю
узгоджуються з письмовими доказами та
об'єктивно не суперечать іншим
фактичним обставинам у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку
про доведеність факту спільного
проживання ОСОБА_2 і ОСОБА_4, як
чоловіка та жінки однією сім'єю без
шлюбу з січня 2007 року до ІНФОРМАЦІЯ_5.

За таких обставин, заяву слід
задовольнити як обґрунтовану.

Даний факт встановлено з метою
оформлення заявником документів на
прийняття спадщини, визнання права
власності на спільне майно, що набуто
під час проживання з померлим, а також
оформлення пенсії для малолітньої
дитини заявника у зв'язку із втратою
годувальника.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 57 - 60, 208, 209, 212 - 215, 234, 256, 259 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В:

Заяву - задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, однією сім'єю без шлюбу з
січня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо воно не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особою яка була відсутня при
проголошенні рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий