Справа № 368/1447/14-ц
Провадження 236843714
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"31" липня 2014 р.
Кагарлицький районний суд Київської
області

в складі:

головуючого: судді
Закаблук О.В.

при секретарі
Лєвшин Н.О.

З участю:

Позивачки:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кагарлик
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, суд, -

В С Т А
Н О В И В :

17.07.2014 року на адресу Кагарлицького
районного суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей, в якій позивачка просить суд
винести рішення, яким:

- щомісячно стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Красна
Слобідка Обухівського району
Київської області , аліменти на її
користь на утримання неповнолітніх
дітей - дочок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму
встановленого законодавством для
дитини відповідного віку, на кожну
дитину, починаючи з дня подання заяви
до повноліття кожного з дітей.

21.07.2014 року Кагарлицьким районним судом
на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України було
відкрите провадження у справі та
справу призначено до розгляду.

В судовому засіданні, яке відбулося
30.07.2014 року позивачка ОСОБА_1 позовні
вимоги уточнила, посилаючись на
обставини, які вказані в мотивувальній
частині позовної заяви.

На запитання суду позивачка ОСОБА_1
відповіла, що не бажає стягувати з
відповідача ОСОБА_2 на свою користь
кошти в сумі 120 грн., які вона оплатила
за підготовку позовної заяви, в решті
позов залишається без змін.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, хоча повідомлявся судом
належним чином про день, час та місце
слухання справи.

Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_1, яка
уточнила позов в частині судових
витрат, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку щодо часткового
задоволення позову, шляхом винесення
заочного рішення, обґрунтовуючи своє
рішення наступним.

Що стосується винесення заочного
рішення, то суд при цьому керувався
наступними нормами процесуального
права.

Згідно ст.. 224 ЦПК України у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
повідомлений судом належним чином і
від якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлялася судом
належним чином про день, час та місце
слухання справи.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
не заперечувала проти винесення
заочного рішення.

Згідно ст.. 225 ЦПК України про заочний
розгляд справи суд постановляє ухвалу,
розгляд справи і ухвалення рішення
проводяться за загальними правилами з
винятками і доповненнями, вста
новленими цією главою.

Згідно ст.. 226 ЦПК України за формою і
змістом заочне рішення повинно
відповідати вимогам, встановленим
статтями 213 і 215 цього Кодексу і, крім
цього, у ньому має бути зазначено строк
і порядок подання заяви про його
перегляд.

Згідно ст 227 ЦПК України повідомлення
про заочне рішення відповідачам, які не
з'явилися в судове засідання,
направляється рекомендованим листом
із повідомленням копія заочного
рішення не пізніше п'яти днів з дня його
проголошення.

Фактичні обставини справи, та
застосування до них норм матеріального
та процесуального права.

Підсудність.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред»являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Проте, згідно ст.110 ЦПК України позови
про стягнення аліментів, про визнання
батьківства відповідача, позови, з
трудових правовідносин, можуть
пред»являтися також за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
позивача.

Як видно з матеріалів справи, зокрема, з
паспорту позивачки ОСОБА_1, остання
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
відповідно, дана справа підсудна
Кагарлицькому суду Київської області
як суду загальної юрисдикції першої
інстанці.

Що стосується фактичних обставин
справи, то судом в судовому засіданні
встановлено наступне.

12 лютого 2011 року позивачка ОСОБА_1
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2.

Даний факт підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1, яке видане 12
лютого 2011 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Обухівського районного управління
юстиції у Київській області, з якого
видно, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець село Красна Слобідка
Обухівського району Київської області,
громадянин України та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка село Черняхів
Кагарлицького району Київської
області, громадянка України,
зареєстрували шлюб 12 лютого 2011 року,
про що в Книзі реєстрації шлюбів 12
лютого 2011 року зроблено відповідний
актовий запис за № 23.

Прізвище після реєстрації шлюбу:

Чоловіка - ОСОБА_2.

Дружини - ОСОБА_1.

Сторони мають двох неповнолітніх
дітей, - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
народилася до укладення шлюбу, та дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася
після укладення шлюбу.

Вищевказаний факт підтверджується
свідоцтвами про народження:

- серії НОМЕР_3, яке видано 21 грудня 2010
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Кагарлицького
районного управління юстиції
Київської області, з якого видно, що
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в село
Черняхів Кагарлицького району
Київської області, про що в Книзі
реєстрації народжень 01 серпня 2007 року
зроблено відповідний актовий запис за
№ 05.

В графі «батько» зазначений відповідач
- ОСОБА_2.

В графі «мати» зазначена позивачка -
ОСОБА_1.

- серії НОМЕР_2, яке видане 13 травня 2011
року виконавчим комітетом
Черняхівської сільської ради
Кагарлицького району Київської
області, з якого видно, що ОСОБА_4
народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в село Черняхів
Кагарлицького району Київської
області, про що в Книзі реєстрації
народжень 13 травня 2011 року зроблено
відповідний актовий запис за № 2.

В графі «батько» зазначений відповідач
- ОСОБА_2.

В графі «мати» зазначена позивачка -
ОСОБА_1.

Станом на даний час неповнолітні діти, -
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають спільно з
матір»ю, позивачкою по справі, - ОСОБА_9.

Даний факт підтверджується
довідкою № 419, виданою 16.07.2014 року
виконавчим комітетом Черняхівської
сільської ради Кагарлицького району
Київської області, з якої видно, що
дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживають та знаходяться
на утриманні позивачки, - ОСОБА_1.

Норми матеріального права, зокрема,
норми СК України, які були застосовані
судом при вирішенні спору щодо:

- стягнення аліментів на дитину:

Так, згідно з ст. 180 СК України батьки
зобов»язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Суд наголошує на тій обставині, що
обов'язок батьків утримувати свою
неповнолітню дитину належить до
конституцій них обов'язків і
передбачений ч. 2 статті 51 Конституції
України від 28 червня 1996 року,
відповідно до якої батьки зобов'язані
утримувати дітей до їх повноліття.

Підставою для виникнення права
неповнолітньої дитини на утримання від
батьків є сукупність юридичних фактів:

- наявність споріднення. В даному
випадку споріднення доведено:

свідоцтвами про народження:

- серії НОМЕР_3, яке видано 21 грудня 2010
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Кагарлицького
районного управління юстиції
Київської області, з якого видно, що
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в село
Черняхів Кагарлицького району
Київської області, про що в Книзі
реєстрації народжень 01 серпня 2007 року
зроблено відповідний актовий запис за
№ 05.

В графі «батько» зазначений відповідач
- ОСОБА_2.

В графі «мати» зазначена позивачка -
ОСОБА_1.

- серії НОМЕР_2, яке видане 13 травня 2011
року виконавчим комітетом
Черняхівської сільської ради
Кагарлицького району Київської
області, з якого видно, що ОСОБА_4
народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в село Черняхів
Кагарлицького району Київської
області, про що в Книзі реєстрації
народжень 13 травня 2011 року зроблено
відповідний актовий запис за № 2.

В графі «батько» зазначений відповідач
- ОСОБА_2.

В графі «мати» зазначена позивачка -
ОСОБА_1.

- недосягнення дітьми, - дочками ОСОБА_3
та ОСОБА_4 повноліття, тобто
вісімнадцятирічного віку.

Враховуючи вищевикладене, відповідач
по справі, - ОСОБА_2 зобов»язаний
утримувати своїх дітей, - дочок ОСОБА_3
та ОСОБА_4 шляхом сплати аліментів до
досягнення дітьми, - дочками ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 18 - ти річного віку.

Що ж стосується дати, до якої необхідно
стягувати аліменти, то в даному випадку
суд керувався ч. 2 ст. 183 СК України.

Згідно ч. 2 ст. 183 СК України якщо
стягуються аліменти на двох і більше
дітей, суд визначає єдину частку від
заробітку (доходу) матері, батька на їх
утримання, яка буде стягуватися до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Після досягнення найстаршою дитиною, -
дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття,
а саме, після 08.07.2025 року, аліменти слід
буде стягувати в порядку, який
передбачено ч. 3 ст. 183 СК України.

Згідно ч. 3 ст. 183 СК України якщо після
досягнення повноліття найстаршою
дитиною ніхто з батьків не звернувся до
суду про визначення розміру аліментів
на інших дітей, аліменти стягуються за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дитину, яка досягла
повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Визначення розміру аліментів у частці
від заробітку (доходу) матері, батька
дитини є найбільш розповсюдженим
способом визначення розміру аліментів.

До переваг цього способу належать, по -
перше, відсутність необхідності
переглядати суму аліментів кожного
разу, як змінюється дохід (заробіток)
платника аліментів, по - друге,
відсутність потреби у проведенні
індексації.

Що стосується розміру частки, яку
необхідно стягувати з відповідача, то
згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу
України частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів, які
необхідно стягувати з відповідача,
судом було враховано наступні
обставини, які зазначені в ст. 182 СК
України:

- діти, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, потребують значних
коштів на утримання, крім того часто
хворіють, що підтверджується виписками
із медичних карт хворого, що,
відповідно, потребує значних коштів.

- позивачка ОСОБА_1, ніде не працює, так
як займається вихованням дітей,
відповідно, не має доходів.

- Відповідач ОСОБА_2 фізично здоровий,
працездатного віку, працездатний,
працює офіційно на підприємстві «Екмі -
Колор» м. Обухів, електриком, іншої
сімі»ї не має, іншими аліментними
зобов»язаннями не обтяжений, не має на
утриманні інших осіб.

Отже, враховуючи вищевикладене, та ту
обставину, що позивачка ОСОБА_1 просить
стягувати аліменти в частині від
заробітку, розмір якої частково
обґрунтувала як в мотивувальній
частині позовної заяви, так і в
судовому засіданні, суд, враховуючи
вищевикладені судом обставини, прийшов
до висновку щодо стягнення аліментів в
13 частині від заробітку (доходу),
щомісячно.

Що стосується стягнення аліментів в
розмірі 13 частини від всих видів
заробітку (доходу) відповідача, то суд в
даному випадку своє рішення
обґрунтовує наступним.

Дійсно, норми діючого СК не визначають
конкретно, яка саме частка від
заробітку (доходу) матері або батька
може бути стягнута як аліменти. Раніше
діючий Кодекс про шлюб та сім»ю України
від 20 червня 1969 року встановлював
розмір таких часток: на одну дитину -
чверть, на двох дітей - третина, на трьох
і більше дітей - половина заробітку
(доходу) батьків.

Тому, в даному випадку, суд враховує ту
обставину, що позивачка в судовому
засуданні не повністю довела
необхідність стягнення аліментів в 12
частині, а тому застосовує аналогію
права у визначенні частки, яку
необхідно стягувати з відповідача на
користь позивачки на утримання двох
неповнолітніх дітей, що повинно на
думку становити 13 частину від доходу (
заробітку), та відповідатиме
обставинам, які встановлені судом вище.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову, тобто, в даному
випадку слід стягувати аліменти з
17.07.2014 року.

Судові витрати.

При вирішенні питання про стягнення
судових витрат суд керувався ч. 3 ст. 88
ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Що стосується витрат в сумі 120 грн., які
позивачка ОСОБА_1 понесла за підготовку
позовної заяви, та які, відповідно, є
судовими витратами, то суд не стягує
дані кошти з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивачки ОСОБА_1, так як
позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги уточнила та просила суд не
стягувати вищевказані кошти на її
користь зх відповідача.

За подання позовів про стягнення
аліментів позивачі, відповідно до п. З
частини 1 статті 5 Закону України « Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 -
VI звільняються від сплати судового
збору, отже, позивачка ОСОБА_4 звільнена
від сплати судового збору за подання
позовної заяви про стягнення
аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 не входить до кола
осіб, які звільнені від сплати судового
збору.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Враховуючи вищевикладені обставини
справи, що стосується судового збору,
суд, керуючись ч. 3 ст. 88 ЦПК України
приходить до висновку щодо стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Красна Слобідка Обухівського району
Київської області, на користь держави
243 грн. 60 коп. судових витрат.

Керуючись ч. 2 ст. 84, ст. 180, ч. 3 ст. 181, 183, 191
СК України , п. 17 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 15.05.2006 №3
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», ст..ст. 215, 218, п. 1
ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця село Красна Слобідка
Обухівського району Київської області,
щомісячно, аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки село Черняхів
Кагарлицького району Київської
області, паспорт серії НОМЕР_4, виданий
28 березня 2011 року Кагарлицьким РВ ГУ
МВС України в Київській області, на
утримання дітей:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про
народження серії НОМЕР_3, яке видано 21
грудня 2010 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Кагарлицького районного управління
юстиції Київської області;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2, яке видане 13
травня 2011 року виконавчим комітетом
Черняхівської сільської ради
Кагарлицького району Київської
області

в розмірі 13 частини всіх видів
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму, встановленого для дітей
відповідного віку, починаючи з дня
подання позовної заяви, - з 17.07.2014 року,
до повноліття дитини, - ОСОБА_3, - до
ІНФОРМАЦІЯ_8.

Після 08 липня 2025 року аліменти з ОСОБА_2
стягувати в порядку, який передбачено
ч. 3 ст. 183 СК України.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Красна Слобідка
Обухівського району Київської області,
на користь держави 243 грн. 60 коп. судових
витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути по дано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О. В. Закаблук