справа № 462/5405/14-ц
УХВАЛА

06 серпня 2014 року
м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м.
Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
визнання часток у спільній сумісній
власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
розподіл часток між співвласниками в
об'єднаній квартирі АДРЕСА_1, визнання
за позивачем права власності на 1/2
частину квартири та по 1/6 частині
квартири за відповідачами.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити ціну
позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно п.9 ч.1 ст.80 ЦК України, ціна
позову визначається у позовах про
право власності на нерухоме майно, що
належить фізичним особам на праві
приватної власності, - дійсною вартістю
нерухомого майна.

У відповідності до ч.5 ст.119 ЦПК України
до позовної заяви додається документ,
що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір за подання
позову щодо вимог майнового характеру
становить 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач подав позов про розподіл
часток між співвласниками та визнання
права власності на 1/2 частину квартири,
не зазначивши ціни позову.

Зі змісту ч.2 ст.80 ЦПК України
вбачається, що якщо визначена
позивачем ціна позову вочевидь не
відповідає дійсній вартості спірного
майна або на момент пред'явлення позову
встановити точну його ціну неможливо,
розмір судового збору попередньо
визначає суд з наступним стягненням
недоплаченого або з поверненням
переплаченого судового збору
відповідно до ціни позову,
встановленої судом при вирішенні
справи.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що
предметом спору є визнання права
власності на майно, а саме: 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1, та що позивачем ціна
позову не визначена, тому вважаю за
необхідне визначити попередньо розмір
судового збору у 750 грн.

Оскільки судовий збір при подачі
позову ОСОБА_1 не сплачений, тому сплаті
підлягає судовий збір у розмірі 750 грн.

Окрім цього, позивачем подано лише
копії позовної заяви, при цьому
оригіналу позову суду не представлено.

У відповідності до ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених в ст.ст. 119, 120 цього Кодексу,
або не сплачено судовий збір
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що
позовна заява не відповідає вимогам
ст.119 ЦПК України, то таку слід залишити
без руху і надати позивачу строк, який
не може перевищувати п'яти днів з дня
отримання ним ухвали, для усунення
вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 про визнання часток у
спільній сумісній власності - залишити
без руху.

Позивач має право протягом строку, який
не перевищує п'яти днів з дня отримання
ним ухвали, усунути недоліки позовної
заяви. Якщо позивач усуне зазначені
недоліки позовної заяви у визначений
ухвалою строк, вона вважається поданою
в день первісного її подання до суду, в
противному випадку - вважатиметься
неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
С.Ю. Колодяжний