ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва в складі:

головуючого - судді
Коренюк А.М.

при секретарі
Ляшенко
Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
17 червня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із
заявою про перегляд заочного рішення
Дарницького районного суду м. Києва по
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини. Мотивуючи тим, що вона не
з»явилась в судове засідання з
поважних причин, а докази, на які
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи, тому
постановлене Дарницьким районним
судом м. Києва заочне рішення від 17
червня 2014 року, вважає таким, що не
ґрунтується на вимогах закону. Відтак,
прийнявши вказане рішення, суд взяв за
основу лише доводи позивача, внаслідок
чого зробив помилковий висновок та
невірно вирішив спір.

В судовому засідання заявник ОСОБА_2
заяву підтримала та просила її
задовольнити.

В судовому засіданні позивач та його
представник ОСОБА_4, діючий на підставі
довіреності від 18 червня 2013 року, заяву
не визнали, просили залишити її без
задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, їх
доводи та заперечення, дослідивши
матеріали цивільної справи та
матеріали заяви про перегляд заочного
рішення Дарницького районного суду м.
Києва, у їх сукупності, вважає, що
вимоги заявника про скасування
заочного рішення не обґрунтовані,
обставини, викладені в заяві не
підтверджуються наявними в
матеріалами справи, та встановленими в
ході судового засідання доказами.

Так, судом встановлено, що заочним
рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 17 червня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,
задовольнолено частково. Стягнуто з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Валки
Харківської обл., проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
платника податків - НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в
розмірі 1/4 частини від її заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 13 травня
2014 року, й до досягнення сином
повноліття, але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку (а.с.50-52).

Відповідно до частини першої статті 231
ЦПК України заява про перегляд
заочного рішення розглядається в
судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 232
ЦПК України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом будуть
встановлені дві обставини: якщо
відповідач не з»явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин, і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Проте, судом встановлено, що законні
підстави для задоволення заяви
відсутні.

Так, відповідач належним чином
повідомлений судом про час та місце
розгляду справи (а.с.27), проте не
з»явився в судове засідання й не
повідомив про причини неявки з
неповажних причин; докази, на які він
посилається не мають істотного
значення для правильного вирішення
справи, та не можуть вплинути на
ухвалене заочне рішення.

За таких підстав заява є
необґрунтованою і підлягає залишенню
без задоволення.

На підставі вищевикладеного та,
керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 11, 60, 73, 208, 209, 212-215,
218, 224, 228, 231, 232, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 17 червня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,
залишити без задоволення.

Ухвала про залишення заяви відповідача
про перегляд заочного рішення без
задоволення набуває чинності з моменту
її проголошення та не підлягає
оскарженню.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядається заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Копію ухвали невідкладно надіслати на
адресу заявника, заінтересованих осіб
для відому.

Суддя:

Коренюк А.М.