№2-44/12
№6-678-8/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року
смт. Летичів

Летичівський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді
Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря
Хмари Н.В.,

розглянувши подання начальника
Відділу державної виконавчої служби
Летичівського районного управління
юстиції Хмельницької області Березюка
Андрія Ігоровича про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

З подання державного виконавця
вбачається, що на примусовому
виконанні перебуває виконавчий лист
№2-44 від 13.06.2012 року, виданий
Летичівським районним судом
Хмельницької області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів в сумі
8667,50 грн.

В процесі примусового виконання
виконавчого документа державним
виконавцем було вжито вичерпних
заходів, передбачених Законом України
«Про виконавче провадження», зокрема
з'ясовано майновий стан боржника,
проведено опис та арешт майна,
направлено на реалізацію арештоване
майно, проте торги не відбулись,
здійснено виїзди за місцем проживання
боржника, виявлено рухоме майно -
транспортний засіб на який накладено
арешт і оголошено в розшук, однак
заборгованість залишається не
погашеною, тому просить встановити
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржнику ОСОБА_2 до
виконання ним своїх зобов'язань.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, згідно поданої
заяви просить розгляд справи проводити
у його відсутність.

Дослідивши докази по справі суд вважає,
що подання підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові, який має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Відповідно до змісту п. 18 ч. 3 ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи, до виконання
зобов'язань за рішенням.

Так, на примусовому виконанні у Відділі
ДВС Летичівського РУЮ перебуває
виконавчий лист № 2-44, виданий 13.06.2012
року Летичівським районним судом
Хмельницької області, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів в сумі
8667,50 грн. на відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, завданої злочином.

21.06.2012 року державним виконавцем
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження, копія
постанови направлена сторонам
виконавчого провадження.

З метою повного та своєчасного
виконання виконавчого документа
державним виконавцем здійснені
виконавчі дії:

06.07.2012 року накладено арешт на все
рухоме та нерухоме майно боржника;

29.12.2012 року складено акт опису та арешту
майна згідно якого описано та
арештовано

майно боржника ОСОБА_2 на загальну суму
9100 грн. (побутові речі, меблі тощо);

29.12.2012 року накладено арешт на все
рухоме майно боржника;

13.02.2013 року направлено документи
для проведення тендеру по реалізації
описаного майна та арештованого
рухомого майна, проте 24.06.2013 року
реалізація арештованого майна не
відбулась у зв'язку з відсутністю
торгівельного попиту;

направлено запити в реєструючі органи
для з'ясування майнового стану
боржника в результаті чого
встановлено, що за ОСОБА_2 станом на
21.11.2013 року зареєстровано транспортний
засіб;

02.12.2013 року, 11.01.2014 року винесено
постанови про накладення арешту на
автомобіль НОМЕР_1 належний ОСОБА_2 і
оголошено заборону на його відчуження;

10.02.2014 року винесено постанову про
розшук майна боржника - автомобіля;

04.04.2014 року складено акт опису та арешту
майна згідно якого описано та
арештовано майно боржника ОСОБА_2 на
загальну суму 9100 грн. (побутові речі,
меблі тощо).

На даний час боржник існуючу
заборгованість не погасив, борг в
примусовому порядку не стягнуто. З боку
державного виконавця були виконані всі
передбачені Законом України «Про
виконавче провадження» заходи по
стягненню боргу.

Враховуючи наведене суд вважає, що з
метою виконання зобов'язань ОСОБА_2 за
рішенням суду до боржника слід
застосувати тимчасове обмеження у
виїзді за межі України до погашення ним
заборгованості за виконавчим
документом.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України», ст. 377-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Відділу державної
виконавчої служби Летичівського
районного управління юстиції
Хмельницької області Березюка Андрія
Ігоровича задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю смт. Летичів
Хмельницької області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, до
погашення заборгованості по
виконавчому листу № 2-44, що виданий
13.06.2012 року Летичівським районним судом
Хмельницької області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів в сумі
8667,50 грн. на відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, завданої злочином.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Летичівський районний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Летичівського

районного суду
Ходоровський І.Б.