Справа № 505/2227/14-ц
Провадження по справі № 2/505/1211/2014 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

"12" червня 2014 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -
Фабіжевського С.А.

при секретарі -
Гончар О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Котовську
Одеської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів, при цьому наполягав на
встановлені факту прийняття ОСОБА_1
спадщини у вигляді житлового будинку
АДРЕСА_1 після смерті його бабусі
ОСОБА_4 та на визнанні за ним, ОСОБА_1
право приватної власності житлового
будинку АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не зявився,
надав заяву, де позов підтримав у
повному обсязі, прохав про розгляд
справи у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання також
не з'явились, але надала заяви, де
позовні вимоги визнали у повному
обсязі, не заперечували проти його
задоволення, прохали про розгляд
справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на 87 році
життя померла ОСОБА_4, що мешкала на
день смерті в м. Котовську Одеської
області.

Після смерті ОСОБА_4, відкрилась
спадщина на належне їй майно у
житлового будинку АДРЕСА_1.

На підставі рішення Котовської міської
ради депутатів трудящих № 499 від 20
листопада 1970 року ОСОБА_4 було надано
право індивідуальної забудови на
земельній ділянці площею 600 кв.м. про
АДРЕСА_1. Тому, згідно рішення
Котовської міської ради народних
депутатів № 210 від 20 травня 1980 року,
літню кухню по АДРЕСА_1 було визнано
житловим будинком.

Так, 01 липня 1986 року ОСОБА_4 заповіла
позивачу по справі належний їй
житловий будинок по АДРЕСА_1, про що був
складений заповіт, реєстр № 1249.

Окрім того, судом встановлено, що
відповідно до довідки № 537 від 06 червня
2014 року, рішенням Виконавчого комітету
Котовської міської ради № 30 від 18 січня
1983 року провулку Котовського в м.
Котовськ Одеської області було
присвоєно назву - вулиця ім. І.Франка. А,
тому, в подальшому слід правильно
вважати адресу місцезнаходження
вищевказаного житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1

Отже, після смерті ОСОБА_4 спадкоємицею
за заповітом є позивач по справі. Інших
спадкоємців ні за заповітом ні за
законом немає.

Але, позивач позбавлений можливості
оформити спадок в передбаченому
законом порядку, оскільки свого часу
між відповідачками по справі виник
спір щодо успадкування вищевказаного
житлового будинку.

Що і спіткало позивача звернутися до
суду, надавши відповідні докази.

Це надає позивачу право вимагати, а
суду визнати за ним право приватної
власності на майно померлої ОСОБА_4, як
за спадкоємцем за заповітом у
розумінні положень ч. 3 ст. 1268 ЦК
України, бо, позивач прийняв спадщину
та за цей період не відмовився від її
прийняття, але з зазначених вище
підстав позбавлений можливості
отримати свідоцтво про право власності
на спадщину.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 1220, 1222, 1223, ч. 3 ст. 1268 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини у вигляді житлового будинку
АДРЕСА_1 після смерті його бабусі
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на житловий будинок АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

С у д д я - С.А.
Фабіжевський