Справа № 569/8717/13-ц
У Х В А Л А

15 липня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі судді Доля В.А.,

при секретарі Глотовій П.В.

розглянувши у судовому засіданні
в залі суду в м. Рівному заяву
представника АТ «Банк «Фінанси та
кредит» Шпатуська Руслана
Володимировича про часткове
скасування заходів забезпечення
позову, -

в с т а н о в и в :

Представляючи інтереси АТ «Банк
«Фінанси та кредит» Шпатусько Р.В.
звернувся до суду з вказаною заявою, у
якій просить частково скасувати заходи
забезпечення позову вжитих ухвалою
Рівненського міського суду
Рівненської області від 18.06.2013 р. у
справі №569/8717/13-ц, в частині накладення
арешту на майно, що належить ОСОБА_3 та
перебуває в іпотеці АТ "Банк "Фінанси та
Кредит", а саме приміщення кафе-піцерії
загальною площею 359.8 кв.м., що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та
земельну ділянку, площею 0,0601 га, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У заяві зазначається, що 29 серпня 2008
року між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит",
правонаступником якого є ПАТ "Банк
"'Фінанси та Кредит та ОСОБА_3 укладений
Кредитний договір № 682/08-МК, згідно
якого останній отримав кредит у сумі 3
000 000 грн. із сплатою 21,5% річних. В
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором між ОСОБА_3 та АТ
Банк «Фінанси та Кредит» 29.08.2008 року був
укладений іпотечний договір № 01/682/08-МК
по якому в іпотеку передано нежитлове
приміщення кафе-піцерії. що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в
складі: приміщення кафе-піцерії
загальною площею 359.8 кв.м., що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1;
земельна ділянка, площею 0.0601 га, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до п. 3 Іпотечного договору
узгоджена сторонами вартість
предметів застави становить 4 441 441 грн.

18.06.2013 р. Рівненським міським судом
постановлено ухвалу про забезпечення
позову у справі № 569/8717/13-и за позовом
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3. ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, якою накладено арешт в межах
суми заявлених позовних вимог - 1 084 242,09
грн.: на все рухоме та нерухоме майно,
яке належить ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Окрім
іншого майна, було накладено арешт на
майно, що належить ОСОБА_3 та перебуває
в іпотеці АТ "Банк "Фінанси та Кредит", а
саме вказане приміщення кафе - піцерії
та земельної ділянки.

ОСОБА_6 взяті за кредитним договором
зобов'язання не виконує, що призвело до
виникнення заборгованості. Згідно
рішення Рівненського міського суду від
20.01.2014 р. по справі №2-6067/11 та рішення
Апеляційного суду Рівненської області
від 26.06.2014 р. по справі № 22-ц787/699/2014, з
ОСОБА_3 на користь АТ Банк «Фінанси та
Кредит» стягнуто заборгованість за
кредитним договором №682/08-МК від 29.08.2008
р., а саме заборгованість по кредиту - 2
999 990.15 грн., заборгованість по процентах
- 2 845 331,56 грн. пеню в розмірі - 3 000 000 грн.
Загальна заборгованість ОСОБА_3
становить 8 845 321, 71 грн.

Вартість заставного майна не покриває
заборгованості яка виникла перед
Банком в результаті неналежного
виконання зобов'язання.

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»
складали 1 084242,09 грн. Проте, ухвалою про
забезпечення позову накладено арешт на
майно, яке має значно більшу вартість.
Таким чином, вжиті заходи забезпечення
позову є неспівмірними з розміром
позовних вимог.

Ухвала Рівненського міського суду
Рівненської області від 18.06.2013 р. у
справі № 569/8717/13-ц перешкоджає
зверненню стягнення на вищевказану
нерухомість або добровільну її
реалізацію та погашенню
заборгованості, що виникла у ОСОБА_3
перед АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Покликаючись на наведені обставини,
Закон України «Про іпотеку», ст. 154 ЦПК
України, просить заяву задоволити.

Представник АТ «Банк «Фінанси та
кредит» Лук’янов О.В. до початку
розгляду справи подав суду заяву про
розгляд заяви у його відсутності,
просив її задоволити.

ОСОБА_3, будучи належним чином
повідомленим про день та час розгляду
справи у судове засіданні не з'явився,
заяв про розгляд справи без його участі
не надіслав.

Суд вважає можливим розглянути заяву у
відсутності сторін, відповідно до ч.5
ст. 154 ЦПК України.

Дослідивши заяву та додані письмові
докази, матеріали справи № 569/8717/13-ц, суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення.

У відповідності до ч.3 ст. 154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що 29 серпня 2008 року
між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит",
правонаступником якого є ПАТ "Банк
"'Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3
укладений Кредитний договір № 682/08-МК,
згідно якого останній отримав кредит у
сумі 3 000 000 грн. із сплатою 21,5% річних.

В забезпечення виконання зобов'язань
за вказаним Кредитним договором між
ОСОБА_3 та АТ Банк «Фінанси та Кредит»
29.08.2008 року був укладений Іпотечний
договір № 01/682/08-МК, посвідчений 29
серпня 2008 року приватним нотаріусом
Рівненського міського нотаріального
округу ОСОБА_8, реєстровий № 3411, по
якому в іпотеку передано нежитлове
приміщення кафе-піцерії. що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в
складі: приміщення кафе-піцерії
загальною площею 359.8 кв.м., що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1;
земельна ділянка, площею 0.0601 га, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до п. 3 Іпотечного договору
узгоджена сторонами вартість
предметів застави становить 4 441 441 грн.

ОСОБА_3 взяті за кредитним договором
зобов'язання не виконував, у зв'язку з
чим виникла заборгованість.

Рішенням Рівненського міського суду
від 20.01.2014 р. по справі №2-6067/11, з ОСОБА_3
на користь АТ Банк «Фінанси та Кредит»
стягнуто заборгованість за Кредитним
договором №682/08-МК від 29.08.2008 р., а саме
заборгованість по кредиту - 2 999 990.15 грн.,
заборгованість по процентах - 2 845 331,56
грн. пеню в розмірі - 5 000 000 грн.

Згідно рішення Апеляційного суду
Рівненської області від 26.06.2014 р. по
справі № 22-ц787/699/2014, вказане рішення
Рівненського міського суду від 20.01.2014 р.
змінено в частині стягнення пені,
зменшено визначений розмір пені до 3 000
000 грн.

Загальна заборгованість ОСОБА_3 перед
ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»
становить 8 845 321, 71 грн.

З матеріалів справи № 569/8717/13-ц за
позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, вбачається, що
рішенням Рівненського міського суду
від 26 листопада 2013 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Рівненської області від 20 лютого 2014
року, позов задоволено, з відповідачів
солідарно на користь позивача стягнуто
заборгованість в сумі 1 080 801,09 грн. та 3
441 грн. судових витрат.

18.06.2013 р. Рівненським міським судом у
даній справі № 569/8717/13-ц, постановлено
ухвалу про забезпечення позову,
накладено арешт в межах суми заявлених
позовних вимог - 1 084 242,09 грн. на все
рухоме та нерухоме майно, яке належить
ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Таким чином, є обґрунтованими вимоги АТ
«Банк Фінанси та кредит» щодо
часткового скасування заходів
забезпечення позову вжитих ухвалою
Рівненського міського суду від 18.06.2013
року, а саме зняття арешту з майна що
належить ОСОБА_3 - нежитлового
приміщення кафе-піцерії, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в
складі: приміщення кафе-піцерії
загальною площею 359.8 кв.м., що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та
земельної ділянки, площею 0,0601 га, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що є
предметом згаданого Іпотечного
договору, оскільки арешт майна
перешкоджає зверненню стягнення па
вищевказану нерухомість або
добровільну її реалізацію та погашенню
заборгованості, що виникла у ОСОБА_3
перед АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в
розмірі 8 845 321, 71 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника АТ «Банк «Фінанси
та кредит» Шпатуська Руслана
Володимировича про часткове
скасування заходів забезпечення
позову задоволити.

Частково скасувати заходи
забезпечення позову вжитих ухвалою
Рівненського міського суду
Рівненської області від 18 червня 2013
року № 569/8717/13-ц, шляхом зняття арешту з
майна, що належить ОСОБА_3
(ідентифікацій код НОМЕР_1, мешканцю
АДРЕСА_2, індекс - 33000), що є предметом
іпотеки згідно Іпотечного договору №
01/682/08-МК посвідченого 29 серпня 2008 року
приватним нотаріусом Рівненського
міського нотаріального округу ОСОБА_8,
реєстровий № 3411, укладеного між ВАТ
«Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_3 а
саме:

· нежитлового приміщення кафе -
піцерії, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 (сімдесят шість) в складі:

· приміщення кафе - піцерії,
загальною площею 359.8 (триста п'ятдесят
дев'ять цілих вісім десятих) кв.м., що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1
(сімдесят шість);

· земельної ділянки, площею 0,0601 га,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
(сімдесят шість).

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду
Доля В.А.