29.07.2014 Справа № 756/4283/14-ц
Справа № 2/756/2555/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

(заочне)

28 липня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Богдан О.О.

при секретарі
Пождемі В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

в березні 2014 року позивач звернувся до
суду з даним позовом. В обгрунтування
позовних вимог зазначив, що перебуває з
відповідачкою в зареєстрованому шлюбі
з липня 1999 року. У шлюбі у сторін
народилась дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружнє життя з відповідачкою не
склалося через несумісність
характерів та поглядів на шлюб та сім'ю.
З лютого 2014 року сторони припинили
шлюбні стосунки та ведення
господарства. З вищевикладених підстав
позивач просив суд розірвати шлюб,
вважає примирення неможливим і
небажаним для себе.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Позивач в судове засідання не з'явився.
Повноваження по здійсненню
представництва своїх інтересів в суді
делегував своєму представнику.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, до початку
розгляду справи надав суду клопотання,
в якому просив розглянути справу за
його та позивача відсутності. Позовні
вимоги підтримав, просив суд розірвати
шлюб.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась. Про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином,
причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, встановив наступне.

03.07.1999 року у ВРАЦС по місту Мукачеву
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської обл.
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 актовий запис № 247, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб (а.с. 3).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с. 4), згідно якого її
батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2

З лютого 2014 року сторонни не пітримують
шлюбні стосунки, не ведуть спільне
господарство, не приймають участі у
житті один одного, зберігати сім'ю не
мають наміру, стосовно проживання
дитини сторони дійшли згоди.

Згідно ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що примирення між
сторонами неможливо, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам та інтересам
дитини, а тому позов підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215 ЦПК України,
ст.ст. 104, 110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 03 липня 1999 року у Відділі
реєстрації актів цивільного стану по
місту Мукачеву Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області за актовим
записом № 247, розірвати.

Заяву про перегляд заочного
рішення відповідачам може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
позивачем подається до Апеляційного
суду м. Києва через Оболонський
районний суд м. Києва протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О.О. Богдан