Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/750/14-ц

Провадження № 2/300/304/2014

28.07.2014р.
смт. Воловець

Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого судді Вотьканич В.А. за
участю секретаря судового засідання
Іванової Н.Я., розглянувши цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Гукливської сільської ради, треті
особи: Воловецька державна нотаріальна
контора, Воловецьке районне управління
юстиції в особі сектору державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Воловецького РУЮ, ДВПТІ по
Воловецькому району про визнання права
власності на нерухоме майно,
встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Гукливської сільської ради, треті
особи: Воловецька державна нотаріальна
контора, Воловецьке районне управління
юстиції в особі сектору державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Воловецького РУЮ, ДВПТІ по
Воловецькому району про визнання права
власності на нерухоме майно. Мотивуючи
свою заяву тим, що у 1992 році його батько
згідно з договором дарування отримав у
власність житловий будинок
розташований в АДРЕСА_1. З моменту
вчинення даного правочину ОСОБА_3 став
власником вказаного майна, оскільки ч.1
ст.328 ЦК України встановлено, що право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема з
правочинів. Після смерті батька, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина
до складу якої ввійшов житловий
будинок з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами.
Мама позивача ОСОБА_4, дружина
спадкодавця від прийняття спадщини
відмовилась. Вважає, що прийняв
спадщину, так як він є єдиним
спадкоємцем за законом однак не
оформив своїх спадкових прав. Просить
суд визнати за ним право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1.

Позивач у попереднє судове засідання
не з"явився, про час і місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, проте надав суду заяву
про розгляд справи без його участі.
Просив позов задовольнити.

Представник відповідача Гукливський
сільський голова у попереднє судове
засідання не з"явився, про час і місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений. Надав суду заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги визнає в повному обсязі.

Представник Воловецького районного
управління юстиції в особі сектора
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Воловецького РУЮ в судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву про
розгляд справи без його участі. Проти
задоволення позовних вимог не
заперечує.

Представник ДВПТІ у попереднє судове
засідання не з"явився, проте надав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, проти позовних вимог не
заперечив.

Згідно ст.169 ЦПК України суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідачів.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову
у попередньому судовому засіданні.

Позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що домоволодіння в
АДРЕСА_1 належало покійному ОСОБА_3,
згідно Договором дарування виданим
секретарем виконкому Гукливської
сільської ради від 10 березня 1992 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 виданого 10 січня 2014р.
виконкомом Гукливської сільської ради
Воловецького району Закарпатської
області, відповідно зроблено актовий
запис за №2.

Відповідно до ст.1220 ЦК України після
смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на
належне йому майно, до складу якої
ввійшов на житловий будинок АДРЕСА_1.

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця та той з подружжя,
який його пережив та батьки.

Належність ОСОБА_1 спадкоємця до першої
черги за законом підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
від 21.04.1989 року, в якому зазначено, що
батьком позивача ОСОБА_1 записаний
спадкодавець ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_3 позивач проживає у
спадковому будинку вважає, що
фактично прийняв спадщину, оскільки є
спадкоємцем першої черги, який
проживав в спадковому будинку і після
його смерті продовжував проживати,
володіти та розпоряджатись нерухомим
майном, що підтверджується довідкою
Гукливської сільської ради за №227 від
12.02.2014 р.

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець має право прийняти, або не
прийняти спадщину.Спадкоємець, який
постійно проживав разом зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо він не заявив про
відмову від неї.

Враховуючи викладене суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими
та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст.1220, 1261, 1268 ЦК України, суд
в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Гукливської сільської
ради, треті особи: Воловецька державна
нотаріальна контора, Воловецьке
районне управління юстиції в особі
сектору державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Воловецького РУЮ, ДВПТІ по
Воловецькому району про визнання права
власності на нерухоме майно
задовольнити повністю .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1.

Зобов"язати Воловецьке районне
управління юстиції в особі сектору
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Воловецького РУЮ зареєструвати за
ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області через
Воловецький районний суд.

Головуючий
Вотьканич В. А.