Р І Ш Е Н Н Я

Іменем У к р а ї н и

/заочне/

23 липня 2014 р.

м. Харків

Московський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді Сугачовій
О.О.,

за участю секретаря Стус Ю.О.,

прокурора Горгуль К.В..

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м. Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Управління по справах дітей
Московського району Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради про
позбавлення батьківських прав, -
в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з
позовом до відповідача, яким просить
позбавити останнього батьківських
прав відносно неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовуючи доводи позову
позивач зазначає, що з відповідачем з
05.08.2005р. по 01.09.2009р. перебувала в
зареєстрованому шлюбі, від якого
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 Після
розірвання шлюбу стосунки із
відповідачем припинені і останній
перестав цікавитися долею дитини.
Протягом останніх років сина не
навідував, вихованням та утриманням не
займається.

Позивач надала суду заяву про
слухання справи за її відсутністю,
вимоги позову підтримує у повному
обсязі, не заперечує щодо
постановлення заочного рішення.

Представник третьої особи також
надав заяву про слухання справи за його
відсутністю, з вимогами позову згоден.

Прокурор підтримав вимоги
позову.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи повідомленим судом про
день та час розгляду справи належним
чином, заяв про поважні причини
відсутності або слухання справи за
його відсутністю не надав, тому суд
розглядає справу у відсутності сторін,
постановляючи заочне рішення, що не
суперечить правилам ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи позову,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню.

Так, судом встановлено, що батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2, що
вбачається із копії свідоцтва про
народження, серії НОМЕР_1 від 22.09.2005р.,
актовий запис № 1044 (а.с.6).

Позивач разом із дитиною проживає
окремо (а.с.8).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що батько
дитини участі у вихованні, навчанні,
утриманні сина не приймає, долею та
розвитком не цікавиться.

Такий факт підтверджений
відомостями адміністрації ХЗОШ № 142
(а.с. 14).

Відповідно до ст.ст. 150, 155 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини.

Відповідно до вимог ст. 157
Сімейного Кодексу України питання
виховання дитини вирішується батьками
спільно. Той, із батьків, хто проживає
окремо від дитини, зобов'язаний брати
участі у її вихованні і має право на
особисте спілкування з нею.

Із висновку Департаменту праці та
соціальної політики Управління служб у
справах дітей виконкому Харківської
міської ради від 01.07.2014р. № 281
вбачається за доцільне позбавлення
ОСОБА_2 батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
внаслідок ухилення батька від
виконання батьківських обов'язків.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164
Сімейного Кодексу України батько може
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо він ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Отже, суд надійшов до висновку, що є
всі підстави для позбавлення
відповідача батьківських прав
стосовно малолітньої сина.

Приймаючи до уваги вищенаведене та
керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 208, 209, 212-215, 224
Цивільно-процесуального Кодексу
України, ст.ст.150, 155, 157, 164 - 166 Сімейного
Кодексу України, суд, -

в
и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через Московський
районний суд м. Харкова, шляхом подачі
протягом десяти днів з дня оголошення
рішення, апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя