Справа № 386/751/14-ц
Провадження № 2/386/208/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого судді -
Гут Ю.О.

секретаря судового засідання -
Прядун А.В.

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Голованівськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Ємилівської
сільської Ради Голованівського району
Кіровоградської області, третя особа
ОСОБА_2 про поновлення строку
звернення до суду та визнання права
власності на земельну частку (пай) в
порядку спадкування за законом

в с т а н о в
и в:

Позивач звернулася до суду з
зазначеною заявою і вказав , що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її двоюрідна
бабка ОСОБА_3 . Після її смерті
залишилось майно , а саме земельна
частка (пай) , яка належала бабці на
підставі сертифіката на земельну
частку серії КР № 0110678 від 12.05.1997 року,
яка розташована на території
Ємилівської сільської ради та
житловий будинок АДРЕСА_1

Спадкоємицею після смерті
ОСОБА_3 є її племінниця ОСОБА_2.

В ОСОБА_3 була сестра - ОСОБА_4
.ОСОБА_3 проживала одиноко , дітей не
мала .

У ОСОБА_4 були діти : ОСОБА_5,
ОСОБА_2 та ОСОБА_7.

На спадщину після смерті ОСОБА_3
мали право , як спадкоємці першої
черги - її сестра ОСОБА_4 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та діти ОСОБА_4. -
ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7

ОСОБА_5 є її батько , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року .

ОСОБА_2 є рідна сестра її батька ,
а їй тітка ,вона доглядала ОСОБА_4 і
фактично прийняла спадщину після її
смерті , але не оформила.

ОСОБА_4 являється їй рідною
бабкою , а її сестра ОСОБА_3 , її
двоюрідна бабка.

ОСОБА_2 вирішила відмовитися від
спадщини після смерті рідної тітки
на її користь .

Вона звернулася до нотаріуса
для оформлення спадщини , але їй було
роз»яснено , що необхідні документи ,
які підтвердили б , що померла ОСОБА_3
являється їй двоюрідною бабкою ,
рідною тіткою її батька , але данного
документа вона надати не може так як
актовий запис про народження померлої
ОСОБА_3 відсутній .

Рішенням Голованівського
районного суду від 22.04.2014 року
встановлено факт , що померла ОСОБА_3 є
її двоюрідною бабкою.

З рішенням суду вона знову
звернулася до нотаріальної контори
для оформлення спадщини , але їй
надали лист , в якому роз»яснили , що
вона , згідно п. 1 ст. 1270 ЦК України ,
пропустила строк для прийняття
спадщини , тобто в шестимісячний
строк не звернулася до нотаріальноїх
контори із заявою про прийняття
спадщини, та з наданих документів для
оформлення спадщини відсутній
правовстановлюючий документ на
земельну ділянку .

Вважає , що строк звернення з
заявою до нотаріуса та до суду
пропустила з поважних причин,
оскільки ОСОБА_2 фактично прийняла
спадщину після смерті своєї сестри ,
але не оформила її нотаріально. Вона
вважала , що тітка оформила спадщину ,
але лише в листопаді повідомила її ,
що земельну ділянку після смерті
ОСОБА_3 не оформила , сертифікат на
право на земельну частку вона
втратила , а також вона не бажає
оформляти спадщину і відмовляється
від спадщини на її користь .

Дублікат документа може замовити та
отримати лише власник.

Просить визнати причини
пропуску нею строку звернення до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини та до суду поважними та
поновити їх.

Визнати за нею право власності
на земельну частку (пай ) для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва площею 4,15 ум.кад. га ,
знаходиться на території Ємилівської
сільської ради в порядку , що належала
на підставі сертифіката на право на
земельну ділянку серії КР № 0110678
ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

В судове засідання позивач
ОСОБА_1. не з»явилася , надала суду
заяву в якій свої вимоги підтримала в
повному обсязі , просить справу
слухати в її відсутність та позов
задовольнити .

Представник відповідача -
Ємилівської сільської Ради у судове
засідання не з»явився , надав суду
заяву , в якій проти позовних вимог не
заперечує , просить справу слухати в
його відсутність .

Третя особа - ОСОБА_2 у судове
засідання не з»явилася , надала суду
заяву , в якій проти позовних вимог не
заперечує ,підтвердила , що
відмовляється від своєї частки на
спадщину на користь позивачки ,
просить справу слухати в її
відсутність .

Суд, дослідивши матеріали справи
та заяви сторін та третьої особи ,
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню .

Судом встановлено , що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла двоюрідна
бабка позивачки ОСОБА_3 . Після її
смерті залишилось майно , а саме
земельна частка (пай) , яка належала
бабці на підставі сертифіката на
земельну частку серії КР № 0110678 від
12.05.1997 року, яка розташована на
території Ємилівської сільської ради
та житловий будинок АДРЕСА_1

Спадкоємицею після смерті
ОСОБА_3 є її племінниця ОСОБА_2.

В ОСОБА_3 була сестра - ОСОБА_4
.ОСОБА_3 проживала одиноко , дітей не
мала .

У ОСОБА_4 були діти : ОСОБА_5,
ОСОБА_2 та ОСОБА_7.

На спадщину після смерті ОСОБА_3
мали право , як спадкоємці першої
черги - її сестра ОСОБА_4 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та діти ОСОБА_4. -
ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7.

ОСОБА_5 є батьком позивачки ,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року .

ОСОБА_2 є рідна сестра батька
позивачки , а їй тітка ,вона
доглядала ОСОБА_4 і фактично прийняла
спадщину після її смерті , але не
оформила.

ОСОБА_4 являється рідною бабкою
позивачки , а її сестра ОСОБА_3 ,
двоюрідна бабка позивачки .

ОСОБА_2 вирішила відмовитися від
спадщини після смерті рідної тітки
на користь позивачки .

ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса
для оформлення спадщини , але їй було
роз»яснено , що в неї відсутні
документи документи , які
підтвердили б , що померла ОСОБА_3
являється їй двоюрідною бабкою ,
рідною тіткою її батька , тобто
відсутній актовий запис про
народження померлої ОСОБА_3.

Рішенням Голованівського
районного суду від 22.04.2014 року
встановлено факт , що померла ОСОБА_3 є
двоюрідною бабкою позивачки .

З рішенням суду позивачка знову
звернулася до нотаріальної контори
для оформлення спадщини , але їй
надали лист , в якому роз»яснили , що
вона , згідно п. 1 ст. 1270 ЦК України ,
пропустила строк для прийняття
спадщини , тобто в шестимісячний
строк не звернулася до нотаріальноїх
контори із заявою про прийняття
спадщини, та з наданих документів для
оформлення спадщини відсутній
правовстановлюючий документ на
земельну ділянку .

Земельна ділянка площею 4,15 ум.
Кад. га , що належала ОСОБА_3 на
підставі сертифіката на право
власності на земельну ділянку серії
КР № 0110678, яка розташована на
території Ємилівської сільської ради
не визнанна відумерлою

У статті 16 Цивільного кодексу України
зазначено, що кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16
даного Кодексу визнання права є одним
із способів захисту цивільних прав та
інтересів.

Згідно ст.. 1220 ЦК України спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
, часом відкриття спадщини є день
смерті особи .

Відповідно до приписів ст.ст.
1258,1261,1225 ЦК України спадкоємці за
законом одержують право на
спадкування почергово . У першу чергу
право на спадкування за законом мають
право діти спадкодавця та батьки .
Право на земельну ділянку переходить
до спадкоємців на загальних підставах
.

Приписами ст. 1266 ЦК України
встановлено . що племінники
спадкодавця спадкують ту частку
спадщини , яка належала б за законом
їхнім матері , батькові , якби вони
були живими на час відкриття
спадщини.

З долучених до матеріалів справи
рішення Голованівського районного
суду від 22.04.2914 року слідує, що
позивач ОСОБА_1 є двоюрідною онукою
померлої ОСОБА_3 , тобто спадкоємець
за правом представлення і має право
на спадщину після смерті бабки
ОСОБА_3..

Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону
України « Про порядок виділення в
натурі (на місцевості) земельних
ділянок власникам земельних часток
(паїв)» від 05.06.2003 року № 899 -1У право на
земельну частку (пай) мають громадяни
-спадкоємці права на земельну частку
(пай) , посвідчену сертифікатом або
Державним актом на право власності
на земельну частку.

Оригінал сертифіката втрачено ..
Дублікат документа може замовити та
отримати лише власник.

В газеті «Вісник Голованівщини»
№ 54 від 16.11.2013 року є оголошення про
втрату сертифіката на право на
земельну ділянку серії КР № 0110678 ,
виданного ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки № 856/01/01-01 від
29.10.2013 року, виданої відділом
Держкомзему у Голованівському районі
слідує , що сертифікат на право на
земельну ділянку серії КР № 0110678
виготовлявся та був виданий ОСОБА_3
за реєстровим номером 158 від 12.05.1997
року , державного акта на право
власності на землю на померлого
громадянина не видавався .

Крім того , із заяви наданої
Ємилівською сільською радою , слідує
, що Ємилівська сільська рада не
заперечує проти позову , тобто позов
визнала, підтверджує і не заперечує
, що ОСОБА_1 має право на земельну
частку (пай) в порядку спадкування
після смерті своєї двоюрідної бабки
ОСОБА_3 .

Третя особа ОСОБА_2 , яка фактично
прийняла спадщину після смерті
ОСОБА_3 , але не оформила її
нотаріально , підтвердила , що
відмовилася від спадщини на користь
ОСОБА_1

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову .

Суд вважає , що ОСОБА_1 пропустила
строк звернення в нотаріальну контору
та до суду з поважної причини,
оскільки ОСОБА_2 фактично прийняла
спадщину після смерті своєї сестри ,
але не оформила її нотаріально.
Позивачка вважала , що тітка оформила
спадщину , але ОСОБА_2 лише в листопаді
повідомила ОСОБА_1 , що земельну
ділянку після смерті ОСОБА_3 не
оформила , сертифікат на право на
земельну частку вона втратила , а
також вона не бажає оформляти
спадщину і відмовляється від
спадщини на її користь .

Викладене підтверджується довідкою
відділу земельних ресурсів у
Голованівському районі № 856/01/01-01 від
29.10.2013,а/с, витягом з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки , з якої
слідує, що власником земельної
ділянки площею 4,15 га є ОСОБА_3 а/с- 19-,
рішенням суду від 22.04.2014 року , а/с- 20-21,
довідками а/с- 15, копією запису акта
про смерть ОСОБА_3.., а/с- 11, довідками
Ємилівської сільської ради , а/с-13,
газетою , а/с- 14-19, не викликає сумніву,
є достовірним.

Керуючись ст.ст. .8, 10,60, 174, 213,-215,218, 224-226
ЦПК України, ст.ст.373,374,378, 1247,
1216,1220,1222,1225,1261, 1266, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

в и р і ш и в
:

Позов ОСОБА_1 до Ємилівської сільської
Ради Голованівського району
Кіровоградської області, третя особа
ОСОБА_2 про поновлення строку
звернення до суду та визнання права
власності на земельну частку (пай) в
порядку спадкування за законом
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк
звернення до нотаріальної контори та
до суду як пропущений з поважних
причин.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за
законом на земельну частку (пай ) для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 4,15 ум.кад. га , знаходиться на
території Ємилівської сільської
ради в порядку , що належала на
підставі сертифіката на право на
земельну ділянку серії КР № 0110678
ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний
суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня
проголошення рішення .

Особи , які брали участь у
справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
10(десяти) днів з дня отримання копії
цього рішення .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної
скарги рішення суду , якщо його не
скасовано , набирає законної сили після
розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: Ю. О. Гут