Справа № 589/2534/14-ц р.
Провадження № 2/589/652/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
складі:

головуючого судді СІнгур В.О., секретар
Бойко М. В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Шостка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
ОСОБА_8 до територіальної громади в
особі виконавчого комітету
Воронізької селищної ради про визнання
права власності на самочинно
прибудовані споруди за померлим, та
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими спорудами в
порядку спадкування за законом та за
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
до Воронізької селищної ради треті
особи ОСОБА_5 ОСОБА_1 Анатолій Іванович
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_8 звернулися
до суду з позовом до Воронізької
селищної ради Шосткинського району
Сумської області про визнання права
власності на самочинно прибудовані
споруди за померлим, та визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами в порядку
спадкування за законом, посилаючись на
наступні обставини.Позивач ОСОБА_1
зазначає, що вона є дружиною, а ОСОБА_8 є
сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9
Після його смерті залишилось спадкове
майно у вигляді житлового будинку та
господарських споруд в АДРЕСА_1. За
життя спадкодавець самочинно збудував
сарай «Г», сарай»Д» літню кухню «Е»
погрібник «Ж». Самовільно збудовані
надвірні будівлі не порушують прав та
інтересів інших осіб, не порушують
пожежних та санітарних норм. Державним
нотаріусом було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на підставі ст. 50 Закону
України «Про нотаріат» та ст. 15 ЦПК
України.

Позивачі в судовому засіданні доводи
заяви підтримали.

Представник відповідача Воронізької
селищної ради Шосткинського району
Сумської області у судове засідання не
з'явився, відповідно до листа селищний
голова просить суд слухати справу за
відсутності представника селищної
ради та прийняти рішення відповідно до
вимог чинного законодавства.

Інші спадкоємці мешкали окремо від
свого батька. Але у відповідності до
статей 1261, 1268, 1269 ЦК України є
спадкоємцями першої черги за законом.
Тому при розгляді справи в судове
засідання надійшла позовна заява від
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до
Воронізької селищної ради, треті особи
ОСОБА_1, ОСОБА_8 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини. В позовній
заяві позивачі просять надати їм
додатково строк на прийняття спадщини,
оскільки вони вважали, що спадщину
вони можуть прийняти тільки після
спливу шести місця. Це виявилось
помилкою, оскільки вони юридично не
обізнані з діючим законодавством.

Суд, вислухавши у судовому засіданні
думку позивача ОСОБА_1 дослідивши
матеріали справи, оцінивши надані
стороною докази та наведені нею доводи,
вважає, що позовні вимоги позивача
законні, обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_9
(див. свідоцтво про укладення шлюбу
а.с39). На підставі рішення виконавчого
комітету Воронізької селищної ради
померлому ОСОБА_9 на праві особистої
власності належав б. № 34 по вул.Чапаєва
смт. Вороніж з належними йому
господарськими будівлями. Рішенням 20
сесії 21 скликання від 02.04.1994 року у
приватну власність ОСОБА_9.(померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 див свідоцтво про смерть
а.с. 28) передана земельна ділянка
площею 0,15 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
господарських споруд. Споруда
вважається самочинно збудованою, якщо
таке будівництво на земельній ділянці
було здійснено без належного дозволу.
Особа, яка здійснила самочинне
будівництво не набуває права власності
на нього. Право власності на самочинно
збудований будинок може бути за
рішенням суду визнано за особою, яка
здійснила самочинне будівництво, за
умови надання їй земельної ділянки у
встановленому порядку, під уже
збудоване майно.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_9 самочинно збудовано на
земельній ділянці без належного
дозволу за адресою АДРЕСА_1 надвірні
споруди які зазначені в плані сарай
»Г», сарай «Д», літню кухню «Е»
погрібник «Ж» які за результатами
обстеження та оцінки технічного стану
конструкцій дефектів та пошкоджень, що
перешкоджали б нормальній
експлуатації не мають (а.с.11-22).

Згідно виписки із рішення 20 сесії 21
скликання від 02.04.1994 року Воронізької
селищної ради Шосткинського району
Сумської області підтверджується, що
йому передано земельну ділянку площею
0,15га розташованої по АДРЕСА_1 для
будівництва та обслуговування
будинку. Таким чином, з урахування
вищевказаного та за умови надання
земельної ділянки у встановленому
порядку особі під уже збудоване
нерухоме майно, підлягає визнанню
право власності за позивачем на
нерухоме майно, яке самочинно
збудовано за вищевказаною адресою.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини то суд прийшов
до наступного.

На підставі ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачі не надали суду
доказів поважності причин пропуску
строку для прийняття спадщини. З
моменту смерті спадкодавця пройшов 1
рік. Згідно до ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
додатковий строк достатній для подання
ним заяви про прийняття спадщини. Як
вбачається з матеріалів справи
позивачі є дітьми померлого ОСОБА_9, що
підтверджується свідоцтовм про їх
народження, мають молодий вік, мали
реальну можливість прийняти спадщину.
Позивачі не надали суду доказів того
що вони за станом здоров»я або з іншої
поважної причини, не змогли приняти
спадщину. За таких обставин підстав
для задоволення позову не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, , 215, 218 ЦПК України, ст.ст.

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Воронізької
селищної ради треті особи ОСОБА_1
ОСОБА_8 про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини - відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_8 до
Воронізької селищної ради про
визнання права власності на самочинно
прибудовані споруди за померлим, та
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими спорудами в
порядку спадкування за законом -
задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 та
ОСОБА_8 в рівних частинах кожному на
житловий будинок площею 56,7 кв.м.
загальною 106,5 кв.м. з господарськими
будівлями позначених на схематичному
плані: житловий будинок «А-1», веранда
«а» прибудова «а-1» веранда «а-2», сарай
«Б» сарай «В» погріб позначений
літерою «Пг» , погріб «Пг-1» , вбиральня
«У» огорожа «№1-4» що знаходяться за
адресою АДРЕСА_1, а також право
власності в рівних частинах кожному
самовільно прибудованих надвірних
споруд зазначених в плані сарай»Г»,
сарай «Д», літню кухню «Е» погрібник
«Ж» що знаходиться за адресою АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_9

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
В.О.Сінгур