Справа № 507/610/14-ц
Чорнобаївський районний суд в складі
головуючого судді:-
секретаря судового засідання
- Соломка
Розглянувши в відкритому судовому
засіданні смт. Чорнобай цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства ,,ІМЕКСБАНК,,
м.Одеса до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитнним
В березня місяці 2014 року позивач
звернувся до Любашівського районного
суду Одеської області з позовом до
ОСОБА_2 та акціонерного товариства
,,Приморьє,,смт.Любашівка Одеської
області з позовом про солідарне
стягнення з обох відповідачів на
заборгованості за кредитом.
Ухвалою Любашівського районного суду
від 02квітня 2014 року /а.с.-54/ провадження
за позовом до страхової компанії
,,Приморьє,,закрито з підстав
непідсудності суду позову в цій
частині до страхової компанії ,який
має розглядатись в порядку
господарського судочинства ,а
матеріали позову в частині крединої
заборгованості фізичної особи перед
позивачем ,направлено за
територіальеою підсудністю ,тобто
місцем реєстрації та проживаання
відповідача ,тобто до Чорнобаївського
районного суду Черкаської області.
Ухвала Любашівського районного суду
Одеської області сторнами не
оскаржувалась.

29 травня 2014 року Чорнобаївським
районним судом прийнято матеріали
справи до свого провадження та
призначено розгляд наявного позову на
червень місяць 2014 року.

02 липня 2007 року позивач вніс уточнення
до наявного позову визначивши
відповідачем по справі лише фізичну
особу:-ОСОБА_2 ,просить стягнути з нього
наявну заборгованість за кредитними
зобов»язаннями станом на червень
місяць 2014 року в розмірі-48.797,66 гр.
,судовий збір в розмірі -487гр.98 коп. та 150
гр.00 коп. витрат пов»язаних з
повідомленням відповідача через
оголошення в пресі про час та місце
розгляду справи.

В судове засідання представник
позивача не з»явився ,подав клопотання
яким підтримав заявлений позов
,просить його задовольнити в повному
обсязі та провести заочний розгляд
справи.

Належним чином повідомлений через
оголошення в пресі ,про час та місце
розгляду справи за місцем своєї
реєстрації, відповідач ,в судове
засідання -не з»явився ,клопотань про
відкладення справи на іншу дату від
нього до суду не надходило, тому суд
враховуючи клопотання сторони,прийняв
рішення про проведення заочного
розгляду справи та проводив його у
відповідності до вимог закону.

Дослідивши матеріали справи суд вважає
,що позов підлягає до повного
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини
та відповідні їм правовідносини.

Так 31.10.2012 року ,між сторони було
укладено договір № 999-00028981/1 про
надання кредиту у вигляді кредитного
ліміту на платіжну картку ,,Visa Elestpon,,
в максимальному розмірі-44.000гр.00 коп. зі
сплатою 19 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Остаточне повернення коштів до 30.10.2015
року.

В цей же день між позивачем та
відповідачем, було укладено ще один
договір №999-00028981 про відкриття та
обслуговування поточного рахунку
,операції за ким можуть здійснюватись
за допомогою спеціальних платіжних
засобів з видачею платіжної картки,,Visa,,
. Банк у відповідності до п.п.1.1.та 2.2
договору свої зобов»язання виконав ,
надав відповідні кошти ,що
підтверджується випискою по контракту
№ 999-00028981 від 31жовтня 2012року .

П-м.2.6 договору визначено,що сплата
відсотків позичальником здійснюється
щомісячно не пізніше 30 числа починаючи
з 30.11.2012 року. Щомісячне погашення
коштів відповідачем мало
здійснюватись у відповідності до
наявних розрахунків в розмірі- 2 132,86 гр.

Пунктом 4.8 та 4.9 договору даного
договору передбачено,що в разі
невиконання позичальником кредитних
зобов»язань понад 1 місяць тягне за
собою право кредитодавця вважати ,що
час вимоги поверненняи кредиту настав
та право позивача стягнення з
позичальника штрафних санкцій в
розмірі-200 гр.00 коп. за перше
просрочення платежу та по 500 гр.00 коп. за
кожен наступний просрочений платіж.

Крім того, п.3.2.5 наявного договору
визначено право банка вимагати
повернення від позичальника незалежно
від настання строку погашення кредиту
,повного повернення отриманих в позику
коштів ,відсотків та неустойки.

Змістом ст..ст.530 ч.1 ,551 ч.3 та 1054 ЦК
України обумовлено строки виконання
зобов»язання , обов»язок позичальника
повернути кредит та сплатити
відсотки,а також можливість зменшення
розміру неустойки за наявності
обставин ,що мають значення по справі.

Судом встановлено,що відповідач
отримав кредит та взяв на себе
зобов»язання щомісячно вносити на
рахунок кредитодавця відповідні кошти
та відсотки за його
користуванням.Взяті на себе
зобов»язання- не виконав,відсотки за
користування кредитними коштами на
рахунок кредитора не перераховував та
щомісячне погашення кредиту не
здійснював .На час звернення позивача
до суду з наявними уточненнями 20.06.2014
року , загальний борг відповідача по
справі становить-48 797,66 гр.

З наявної суми -35 590,09 гр. заборгованість
за кредитом ,3 658,63 гр.заборгованість за
відсотками,3 148,94 заборгованість по
комісії та 6 400 ,,00 гр.-штрафні санкції.

Таким чином суд вважає ,що право
позивача на своєчасне отримання
належних йому коштів та право на вільне
володіння і користування ними
порушено відповідачем ,що являється
підставою для повного задоволення
позову .

Понесені позивачем судові витрати
підлягають відшкодуванню за рахунок
відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції України ,
ст. 530 ч.1, ст.551 ч.3 ЦК України ,ст.1054 ЦК
України 2003 року , ст.ст.11; 224-226 ЦПК
України ,суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ідентифікаційний
код НОМЕР_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1
, на користь публічного акціонерного
товариства ,,ІМЕКСБАНК,,м.Одеса пр-т
Гагаріа № 12-,,а,, ,

МФО-328384
заборгованість за кредитними
зобов»язаннями в розмірі -48 797,66
гр.,судовий збір в розмірі-487 гр.98 коп. та
150 гр.00 коп. витрат пов»язаних з
розміщенням оголошення в пресі.

Копію судового рішення направити
сторонам -для відома.

Заява про перегляд судового рішення
може бути подана стороною ,що була
відсутня на час розгляду справи до
суду ,що його постановив ,на протязі
10-ти днів з часу отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
м.Черкаси

через районний суд, на протязі 10 днів з
дня постановлення рішення ,а особою ,що
брала участь по справі ,але була
відсутня на час постановлення рішення
в цей же термін з часу отримання копії
рішення..

Суддя Чорнобаївського районного суду
С.
І. Калашник