АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3642/14
Головуючий 1 інст.: Блага І.С.
Справа № 646/2885/13-ц
Доповідач: Хорошевський О.М.
Категорія: відшкодування шкоди
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

29 липня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого, судді -
Хорошевського О.М.,

суддів:
Зазулинської Т.П., Тичкової О.Ю.
при секретарі -
Пуль С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за апеляційними скаргами
ОСОБА_1, ОСОБА_2

на рішення Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 26 березня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди від
злочину, -

встановила:

У квітні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом в якому просив стягнути
на його користь солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної
шкоди 181 954,82 грн. та на відшкодування
моральної шкоди 200 000 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що 29 серпня 2009 року
відповідачі спричинили йому тілесні
ушкодження. За фактом злочину відкрито
відносно них кримінальну справу за
ст.ст. 296 ч. 2, 122 ч. 1 КК України.

Цю справу закрито на підставі Закону
України «Про амністію».

У зв'язку з отриманими ушкодженнями
позивач проходив стаціонарне та
амбулаторне лікування. Витрати склали
181 954, 82 грн. і складаються з : вартості
тимчасових зубних пластин 1800,34 грн.;
вартість медичних препаратів - 2 524,48
грн.; вартість продуктів харчування і
виготовлення рідкої їжі - 2800,00 грн.
виходячи з вартості харчування 100,00 грн.
на добу за 28 днів перебування в умовах
стаціонару; вартість лікування з
відновлення здоров'я - 162 150,00 грн.;
оплата юридичних послуг 12680,00 грн.

Крім того діями відповідачів позивачу
спричинено моральну шкоду, яку він
оцінив у 200 000,00 грн.

Моральна шкода полягає у тяжкості
отриманих ушкоджень, тривалістю
лікування, фізичному болю та душевних
стражданнях.

З вини відповідачів він тимчасово не
працював і його родина опинилась у
важкому матеріальному становищі.

Рішенням Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 26 березня 2014 року
позов задоволено частково. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної
шкоди 14424,82 грн., на відшкодування
моральної шкоди 80 000, 00 грн. та судові
витрати в сумі 235,50 грн. У задоволенні
інших вимог відмовлено.

В апеляційних скаргах ОСОБА_2 та ОСОБА_1
просять рішення суду першої інстанції
змінити зменшивши стягнуті з них суми
до 324,82 грн. на відшкодування
матеріальної шкоди та до 4000, 00 грн. на
відшкодування моральної шкоди.

Скарга містить посилання на те, що
довідка, видана КЗОЗ «Харківська
міська стоматологічна лікарня № 4»,
згідно якої ОСОБА_3 потребує
протезування, яке коштує 12100,00 грн. не є
належним доказом оскільки не доводить
фактичних витрат позивача на цю суму.

Сума матеріальних збитків, що підлягає
стягненню на користь позивача складає 4
324,82 грн., а з урахуванням того, що ОСОБА_3
добровільно переказав ОСОБА_3 4000,00 грн.
під час досудового слідства ця сума
повинна складати 324,82 грн.

Стягнута судом сума на відшкодування
моральної шкоди є вкрай завищеною та не
виправданою.

Позивач не зазначив, які саме зміни
відбулись в його житті та на скільки
вони були для нього кординальні.

Апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, а рішення суду першої
інстанції зміні з таких підстав.

Частково задовольняючи позовні вимоги
суд першої інстанції виходив з того, що
матеріали кримінальної справи за
обвинуваченням відповідачів
підтверджують спричинення саме
відповідачами тілесних ушкоджень
позивачу у вигляді двостороннього
перелому щелепи.

Ці обставини відповідачами не
заперечувались.

Визнаючи розмір відшкодування
матеріальної шкоди суд виходив з того,
що позивачем підтверджено витрати,
пов'язані з лікуванням на суму 4324,82 грн.
та витрати , які позивач повинен
понести у майбутньому у зв'язку з
протезуванням у сумі 12100,00 грн.

Суд врахував, що ОСОБА_2 добровільно
сплатив ОСОБА_3 2000,00 грн. на
відшкодування матеріальної шкоди,
стягнув з відповідачів солідарно на
користь позивача 14424,82 грн.

Суд дійшов висновку, що позивачу в
результаті дій відповідачів
спричинено моральну шкоду яка полягає
у фізичному болю, у душевних
переживаннях внаслідок ушкодження
здоров'я та вимушених змін в особистому
житті і з урахуванням тяжкості
отриманих позивачем ушкоджень, зміну у
соціальних зв'язках, зміні раціону
харчування, неможливості повноцінного
спілкування з оточуючими визначив
розмір відшкодування моральної шкоди у
сумі 80 000,00 грн.

Однак повністю з таким висновком
погодитись не можна.

Згідно відповіді на адвокатський запит
Комунального закладу охорони здоров'я
«Харківська міська стоматологічна
поліклініка № 4» 11.02.2014 року ОСОБА_3 був
оглянутий комісією з лікарів цього
медичного закладу. Вартість
хірургічної санації пропонований
позивачу, згідно прейскуранту цін на
11.02.2014 року складає 12100,00 грн. (а.с.161).

ОСОБА_3 не заперечував проти того, що
зазначені у вказаній відповіді
хірургічні заходи проведені не були,
витрат в сумі 12100,00 грн. він не
здійснював.

За таких обставин посилання суду на ч. 1
ст. 22 ЦК України не можна вважати
обґрунтованими, оскільки витрати на
майбутнє не є збитками у розумінні цієї
норми.

З огляду на викладене підлягає
стягненню з відповідачів на
відшкодування матеріальної шкоди
позивача 2324,82 грн.

При цьому судова колегія бере до уваги,
що згідно пояснень ОСОБА_3 з чотирьох
тисяч грн. перерахованих йому ОСОБА_2
він отримав лише дві. Від отримання
інших двох тисяч він відмовився і ці
пояснення відповідачами не
спростовані.

Що стосується розміру відшкодування
моральної шкоди, стягнутої на користь
позивача, судова колегія враховуючи, що
позивачу в результаті дій відповідачів
спричинено тілесті ушкодження
середньої тяжкості, тривалість
лікування, зусиль витрачених на
відновлення звичайного способу життя,
виходячи з принципу співмірності та
справедливості вважає достатньою
компенсацію такої шкоди 20 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 3 ч. 1 ст. 307, п. 3 ч.
1 ст. 309, 316, 317, 319 ЦПК України судова
колегія,-

вирішила:

Апеляційні скарги задовольнити
частково.

Рішення Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 26 березня 2014 року
змінити, зменшивши суми стягнуті з
відповідачів солідарно на
відшкодування матеріальної шоди до 2 324
( дві тисячі триста двадцять чотири_
грн. 82 коп. та на відшкодуванні
моральної шкоди до 20 000 (двадцяти тисяч)
грн.

В іншій частині рішення залишити без
змін.

Рішення суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту його
проголошення, та може бути оскаржено в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий -

Судді: