МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Київська область, смт. Макарів, вул.
Фрунзе, 35 У Х В А Л А
Справа №
Макарівський районний суд
Київської області в складі головуючого
судді Устимчук М.Ю., при секретарі Лизі
Л.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Макарів
справу за скаргою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві в особі державного виконавця
Махової Д.А. на дії державного
ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаною скаргою, посилаючись на те, що
05.03.2014 року державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Маховою Д.А. винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
з приводу виконання рішення
Макарівського районного суду
Київської області по справі № 2-70/11 про
стягнення заборгованості солідарно з
ОСОБА_1, ТОВ «Архітектурно-будівельна
компанія «ЕКО-ДІМ», ТОВ «Стандарт 7»,
ТОВ «Актив 7» на користь ПАТ «Сведбанк».
Також, 05.03.2014 року державним виконавцем
було винесено постанову про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження. Вважає дії
державного виконавця щодо винесення
вказаних постанов незаконними, просив
суд їх скасувати та зобов'язати
державного виконавця зупинити
виконавче провадження.
У судові засідання 18.04.2014 р. та
26.05.2014 р. заявник двічі не прибув, хоча
був належним чином повідомлений про
день, час та місце слухання справи.
Заяв, клопотань до суду не подавав.
Відповідно до п.17 Постанови № 6
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 07.02.2014 року,
згідно зі статтею 26 ЦПК сторона
виконавчого провадження, яка
звернулася до суду зі скаргою, бере
участь в її розгляді як заявник, а інші
учасники цього провадження, прав і
обов'язків яких безпосередньо
стосується розгляд і вирішення цієї
скарги, - як заінтересовані особи.
Справи за скаргами на рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця чи
посадової особи державної виконавчої
служби розглядаються судом за
загальними правилами ЦПК з
особливостями, встановленими статтею
386 ЦПК, за участю державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби, рішення, дії або
бездіяльність якої оскаржуються. До
участі у справі як заінтересованої
особи залучається інша сторона
виконавчого провадження, оскільки
судовим рішенням може бути вирішено
питання про її права чи інтереси. Із
урахуванням положень статті 11, частини
третьої статті 169 та частини другої
статті 386 ЦПК у разі повторної неявки до
суду заявника чи його представника, які
належним чином повідомлені про дату
судового засідання, без поважних
причин скарга залишається без розгляду
відповідно до пункту 3 частини першої
статті 207 ЦПК, що не перешкоджає
заявникові повторно звернутися до суду
на загальних підставах.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
Враховуючи вищевикладене,
керуючись п.17 Постанови № 6 Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07.02.2014 року, п.3 ч.1 ст. 207, 210 ЦПК
України, суд,-
Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві в особі державного виконавця
Махової Д.А. на дії державного
виконавця - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Київської області через Макарівський
районний суд протягом 5 днів з моменту
Суддя