Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2014 Справа №607/9762/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

при секретарі Костиник О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до відповідачки ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, покликаючись на те,
що спільне життя з нею у них не
склалось, вони мають різні погляди на
сімейне життя, через що між ними
виникають непорозуміння, вони
припинили шлюбні стосунки та не ведуть
спільного господарства. Примирення він
не бажає і тому вважає, що подальше
існування шлюбу є неможливим.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач вдруге у судове засідання
не з'явилась, хоча своєчасно була
повідомлена про час і місце судового
розгляду, заперечень проти позову не
подала, про причини неявки суд не
повідомила, а відтак, за згоди позивача,
суд приходить до висновку про
можливість заочного розгляду справи та
ухвалення заочного рішення в порядку ч.
4 ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до переконання, що позов слід
задовольнити з огляду на таке.

Сторони зареєстрували шлюб 28 серпня 1982
року, про що міським відділом ЗАГС м.
Тернополя 28 серпня 1982 року здійснено
відповідний запис за № 965. Даний факт
стверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим
вказаним органом 28 серпня 1982 року.

У даному шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 -
ОСОБА_4. Дані факти стверджуються
копією свідоцтва про народження сері
НОМЕР_2 від 24 серпня 1983 року, актовий
запис зроблений відділом ЗАГСУ
Тернопільського міськвиконкому за №
2390 та копією свідоцтва про народження
сері НОМЕР_3 від 26 жовтня 1991 року,
актовий запис зроблений відділом ЗАГСУ
Тернопільського міськвиконкому за №
3115, відповідно.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
сім'ї суперечитиме інтересам одного з
них.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони не змогли створити міцної
сім'ї, вони люди різних поглядів на
життя, між ними існують формальні
шлюбні стосунки, вони втратили почуття
поваги та любові один до одного, не
ведуть спільного господарства.
Примирення і збереження сім'ї - не
можливе.

Відтак суд вважає, що оскільки позивач
наполягає на розірванні шлюбу,
відповідачка до суду не з'явилась, не
скористалась своїм правом на захист з
метою збереження шлюбу, то його слід
розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11 ч. 1, 60, 215, 224
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28 серпня 1982 року, про що
міським відділом ЗАГС м. Тернополя 28
серпня 1982 року здійснено відповідний
запис за № 965.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя
Процько Я.В.