Справа № 651/292/14-ц
Провадження № 2/651/116/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30.07.2014року

Суддя Верхньорогачицького
районного суду Херсонської області
Загрунний В.Г., розглянувши матеріали
справи №651/292/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання
договору оренди земельної ділянки та
стягнення заборгованості по орендній
платі,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про розірвання договору оренди
земельної ділянки та стягнення
заборгованості по орендній платі з
підстав, зазначених в заяві.

Просить суд стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість по
орендній платі, розірвати договір
оренди та судові витрати.

Під час вирішення питання про
відкриття провадження у справі суддя
виявив порушення вимог Цивільного
процесуального законодавства України
в матеріалах позовної заяви, а саме:

- в порушення вимог п.2 ч.1 ст.119 ЦПК
України в позовній заяві не повністю
зазначено відомості про відповідачів;
не конкретизовано обставини, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги; не
зрозуміло на підставі чого позивач діє
в інтересах ОСОБА_4 при викладі
обставин щодо земельної ділянки
належної їй; не зазначено доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; не долучено копії
договорів оренди земельних ділянок та
відсутні посилання на їх надходження
до суду. Також, в порушення ч.5 ст. 119 ЦПК
України до позовної заяви не додано
документу, що підтверджує сплату
судового збору в розмірі,
передбаченому вимогами чинного
законодавства;

- в позовній заяві не зазначено та до
неї не долучено жодного документу, що
підтверджують факти письмових
звернень позивача до відповідачів з
метою врегулювання спору в досудовому
порядку та даних про їх отримання
відповідачами.

В зв'язку з вищевказаними порушеннями
при складенні позовної заяви, суддею
23.07.2014 року винесено ухвалу, якою
позивачу надано строк до 29.07.2014 року
включно для виправлення вищевказаних
недоліків, роз'яснивши йому, що в разі
невиконання даної ухвали суду до
вказаного строку - позовна заява буде
вважатися неподаною і повернута
позивачу.

Але у вказаний строк позивачем
вказівки судді не виконано, в зв'язку з
чим, суддя прийшов до висновку про
необхідність визнання позовної заяви
неподаною та повернути її позивачу,
роз'яснивши вимоги ст. 121 ч.5 Цивільного
процесуального кодексу України, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
позовом до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення позовної заяви.

Крім того, на підставі ст. 7 Закону
України "Про судовий збір", в зв'язку із
поверненням позовної заяви, суддя
вважає необхідним повернути на користь
ОСОБА_1 судовий збір за подання
позовної заяви у розмірі 15 грн.,
сплачений за платіжним дорученням № 99
від 21.07.2014 року на користь Держави на р/р
№0091 МФО 852010.

Керуючись ст.ст.119, 121, 208 - 210, 294 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про розірвання договору
оренди земельної ділянки та стягнення
заборгованості по орендній платі -
вважати неподаною та повернути
позивачу.

Роз'яснити позивачу вимоги ст. 121 ч.5
Цивільного процесуального кодексу
України, що повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню із
позовом до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення позовної заяви.

Повернути на користь ОСОБА_1
судовий збір за подання позовної заяви
у розмірі 15 грн., сплачений за платіжним
дорученням № 99 від 21.07.2014 року на
користь Держави на р/р №0091 МФО 852010.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особа, яка брала участь
у справі, але не була присутня у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали, через Верхньорогачицький
районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області:
В.Г.Загрунний