Справа № 405/1525/14-ц
Провадження2/405/274/14
УХВАЛА

17 червня 2014 року Ленінський районний
суд м.Кіровограда у складі:

головуючого - судді
Драного В.В.

при секретарі
Дудко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення
порядку користування земельною
ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом
до відповідачів про встановлення
порядку користування земельною
ділянкою. Просять визначити порядок
користування земельною ділянкою на
якій розташований житловий будинок під
номером АДРЕСА_1, виділити їм в натурі у
користування частину земельної
ділянки площею 455 кв.м. на якій
розташована їх 1/2 частина житлового
будинку з господарсько - побутовими
будівлями та спорудами.

У судовому засіданні представник
позивачів заявив клопотання про
призначення судової
земельно-технічної експертизи для
об'єктивного розгляду справи,
проведення якої просив доручити ФОП
ОСОБА_6

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час, дату і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Заслухавши представника позивачів,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Статтею 143 ЦПК України визначено, що для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань в галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Приймаючи до уваги те, що висновок
експерта є одним із доказів, і для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання
у відповідній галузі, та для
об'єктивного розгляду справи, суд
вважає за необхідне відповідно до
статті 143 ЦПК України призначити у
справі судову земельно-технічну
експертизу, проведення якої доручити
ФОП ОСОБА_6

У зв'язку із призначенням експертизи
провадження у справі підлягає
зупиненню.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.2 ст.203 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення
порядку користування земельною
ділянкою судову земельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити питання:

1. Надати варіанти розподілу в натурі та
порядку користування земельною
ділянкою за адресою: АДРЕСА_1
відповідно до належних часток кожного
із співвласників, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2
- 1/2 частини, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - 1/2
частини?;

2. Чи є технічна можливість відповідно
до вимог нормативно-правових актів
розділити земельну ділянку за адресою:
АДРЕСА_1 по фактичному користуванню
земельною ділянкою співвласниками,
якщо так, то надати варіанти поділу?

Проведення експертизи доручити ФОП
ОСОБА_6 (АДРЕСА_2).

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків,
відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального
кодексу України.

Зобов'язати ОКП «Кіровоградське ООБТІ»
надати експерту інвентарну справу на
домоволодіння по АДРЕСА_1 на час
проведення експертизи.

Зобовязати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 надати експерту
необхідну технічну документацію та
допустити експерта для проведення
експертних досліджень та роз'яснити
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Витрати по оплаті експертизи покласти
на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Провадження у цивільній справі
зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В. В. Драний