overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДУБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
Номер справи
Суддя Дубровицького районного суду повне найменування суду прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Комунального підприємства "Будинкоуправління" указати ім'я (найменування) про видачу судового наказу, стягнення заборгованості за надані послуги указати вимоги заявника відповідно до ст.ст. 95-97, 103 ЦПК України на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги 1. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, повне ім'я (найменування) боржника проживання або місцезнаходження рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер( для фізичних осіб - платників податків) користь Комунальне підприємство
"Будинкоуправління" м. Дубровиця, вул.
Комунальна, 11, Рівненської області
(найменування) стягувача місце проживання або місцезнаходження боржника розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності -ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер(для фізичних осіб - платників податків) 557.29 грн. (п'ятсот п'ятдесят сім гривень 29 копійок), заборгованості за надані указати, що саме, суму у гривнях цифрами і прописом 2.Стягнути з боржника на користь
Комунальне підприємство
"Будинкоуправління" МФО 333391, код ЄДРПОУ 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 коп.) судових витрат на судовий збір, що було сплачено заявником при подачі 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: підпис судді, який видав судовий наказ
З оригіналом згідно.
Заступник голови Дубровицького районного суду:
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 1051 ЦПК
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для
Судовий наказ видано " "
Судовий наказ набрав чинності "
" 20 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до " "
Суддя прізвище судді, який видав судовий
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Дарницької районної у м.
Києві державної адміністрації про усиновлення дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про усиновлення дитини.

Дана заява підлягає поверненню із наступних підстав.

Статтями 119, 120 ЦПК України встановлені вимоги до заяви при подачі її до суду.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 17 липня 2014 року дана заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків - п»ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Заявник належним чином повідомлений про залишення заяви без руху для усунення недоліків, що підтверджується розпискою від 29 липня 2014 року.

В порядку усунення недоліків заявник надіслав на адресу суду заяву у новій редакції з доповненими заінтересованими особами, в 2-х екземплярах, без дати й підпису, з частковим виконання ухвали про усунення недоліків.

Суддя, перевіривши дотримання заявником форми й змісту заяви, вимог, викладених у ст. 252 ЦПК України, приходить до висновку, що станом на день постановлення даної ухвали недоліки усунені не у цілому, а саме: заява не підписана заявником, не зазначена її дата звернення до суду у всіх екземплярах; не виконані вимоги ч.1 ст. 120 ЦПК України - не надані всі додані до заяви документи у відповідності до кількості заінтересованих осіб згідно переліку документів, викладених у
Додатку до заяви, та копії заяви для вказаних осіб.

Окрім того, до заяви не додані всі документи, визначені ч. 2 ст. 252 ЦПК
України.

Зазначені недоліки не дають підстав для відкриття провадження по справі.

Суддя рекомендує уважно ставитися до документів, які направляються до суду, перевіряти їх відповідність ст.ст. 119, 120, 252 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 121
ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки по позовній заяві, остання вважається неподаною та повертається заявнику. Про повернення заяви суддя постановляє ухвалу
(частина 4 статті 121 ЦПК України).

На підставі вищенаведеного та, керуючись ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, третя особа - нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 про визнання особи кредитором, стягнення боргу за договором позики, та разом із доданими до неї документами повернути заявнику.

Роз»яснити заявнику положення ч. 5 ст. 121
ЦПК України про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Коренюк А.М.
ДУБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
Номер справи
Суддя Дубровицького районного суду повне найменування суду прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Комунального підприємства "Будинкоуправління" указати ім'я (найменування) про видачу судового наказу, стягнення заборгованості за надані послуги указати вимоги заявника відповідно до ст.ст. 95-97, 103 ЦПК України на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повне ім'я (найменування) боржника проживання або місцезнаходження рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно за наявності -ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер(для фізичних осіб - платників податків) користь Комунальне підприємство
"Будинкоуправління" м. Дубровиця, вул.
Комунальна, 11, Рівненської області
(найменування) стягувача місце проживання або місцезнаходження боржника розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності -ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер(для фізичних осіб - платників податків) 570,96 грн. (п'ятьсот сімдесят гривень 96 копійок), заборгованості за надані указати, що саме, суму у гривнях цифрами і прописом 2.Стягнути з боржника на користь
Комунальне підприємство
"Будинкоуправління" МФО 333391, код ЄДРПОУ 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 коп.) судових витрат на судовий збір, що було сплачено заявником при подачі 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: підпис судді, який видав судовий наказ
З оригіналом згідно.
Заступник голови Дубровицького районного суду:
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 1051 ЦПК
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для
Судовий наказ видано " "
Судовий наказ набрав чинності "
" 20 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до " "
Суддя прізвище судді, який видав судовий
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
Справа № 310/4667/14-ц
УХВАЛА

25 червня 2014 рокум. Бердянськ Суддя
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з публічного акціонерного товариства
«Бердянськсільмаш» заборгованості з нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з публічного акціонерного товариства
«Бердянськсільмаш» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати при звільненні.

Заяву подано й оформлено в порядку встановленому законом. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 100-104 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з публічного акціонерного товариства
«Бердянськсільмаш» заборгованості з нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати при звільненні.

Суддя
Справа № 399/615/14-ц
Провадження № 2/399/213/14 24.07.2014 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді
Бондаренка Г.К., за участі секретаря судових засідань Скочко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
В С Т А Н О В И В:
В позовній заяві позивачка просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції
Кіровоградської області 23 жовтня 2007 року, актовий запис № 62 , посилаючись на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, з початку 2013 року шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Вважає, що за таких обставинах їхня сімґя розпалася остаточно і подальше спільне проживання та збереженння шлюбу не можливе. Примирення між ними неможливе, оскільки їхне сімейне життя не налагоджується вже тривалий час. Спір про поділ майна, що є їх спільною власністю відсутній.
Позивачка у судове засідання не з'явилася. Від неї надійшла заява про підтримання позову, розгляд справи за
Відповідач у судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява про визнання позову, розгляд справи за його
Враховуючи, що визнання позову відповідачем є безумовним і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та зміст ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, суд прийшов висновку про
На підставі ст. ст. 104 - 120, Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 209, 212, 214,215,294, 296 ЦПК України , суд
В И Р І Ш И В:
Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, відділом реєстрації актів цивільного стану
Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області 23 жовтня 2007 року , актовий запис № 62 -
Прізвище позивачки ОСОБА_2 залишити
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243 гривні 60 копійок у рахунок відшкодування посенених судових
Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду
Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги дане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Онуфріївського

районного суду
Г.К. Бондаренко.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Данькова І.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 5 травня 2014 року. Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_4. 29 травня 2014 року
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в сумі 1000 грн. щомісячно до повноліття сина, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Відповідач та його представник в судовому засіданні вимоги позову визнали частково, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК
України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 СК
України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як з'ясовано судом, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, на даний час має нерегулярний, мінливий дохід.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з 29 травня 2014 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, ст. ст. 180-184, 191 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Дубівка, Чемеровецького району, Хмельницької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з 29 травня 2014 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа №464/5620/14-ц пр.№ 2/464/1355/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого Борейко С.В.

за участю секретаря Калітовській
А.Б.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Модем» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача: 8108,37 грн. заборгованості по заробітній платі; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 15 березня 2014 року по день ухвалення судового рішення у цій справі, виходячи з розміру середнього заробітку позивача у сумі 70,84 грн. на день.

У судовому засіданні представник позивача подав суду заяву позивача про залишення без розгляду позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі у сумі 8108,37 грн., оскільки Сихівським районним судом м.Львова 03.06.2014 у справі № 464/5412/14-ц видано судовий наказ на спірну суму.

У судовому засіданні позивач підтримав клопотання представника та просить таке задовольнити.

У судове засідання відповідач не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи, а тому суд вважає за можливе провести судове засідання у його відсутності.

Згідно з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та виходячи із принципу диспозитивності цивільного процесу, суд приходить переконання, що заява позивача про залишення вищевказаної позовної вимоги без розгляду не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства та не порушує права третіх осіб, а відтак позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі у сумі 8108,37 грн. необхідно залишити без розгляду, а заяву задовольнити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст. ст. 208, 210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

заяву позивача про залишення позовної вимоги без розгляду - задовольнити.

Позовну вимогу у справі № 464/5620/14-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Модем» про стягнення з останнього заборгованості по заробітній платі у розмірі 8108,37 грн. - залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає особі, яка її подала, звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова подається протягом п'яти днів з дня з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом п'яти днів з часу отримання її копії.

Головуючий
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2014 р. Франківський районний суд м.
Львова у складі:

головуючого судді Шеремета Ю.С.

при секретарі Каленчук М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка проживала у АДРЕСА_1, факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.07.2013 року, актовий запис №588.
ОСОБА_2 було складено заповіт 08.12.2006 року відповідно до якого, все майно яке належало ОСОБА_2 на момент смерті де б воно не було і з чого не складалось заповіла ОСОБА_1 та згідно заповідального розпорядження від 11.11.2009 року грошовий вклад на рахунку
НОМЕР_1 на підставі договору заощадження №82. У визначений законом строк позивач не звернулась у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, так як перебувала на заробітках в Росії з 08.07.2013 року по 01.03.2014 року. Просить визнати додатковий строк на прийняття спадщини після смерті - ОСОБА_2.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні мотивам позовної заяви, просить позов задоволити так як пропустила термін для прийняття спадщини з поважних причин.

Представник Львівської міської ради, у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду даної справи. Суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що вбачається зі свідоцтва про смерть від 03.07.2013 року серії НОМЕР_2.

Заповітом, посвідченим Іваннівською сільською Радою народних депутатів
Дубенського району Рівненської області ОСОБА_3 08.12.2006 р. ОСОБА_2 заповіла все майно де б воно не було і з чого не складалось та згідно заповідального розпорядження від 11.11.2009 року грошовий вклад на рахунку НОМЕР_1 на підставі договору заощадження №82 ОСОБА_1.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач у визначений законом строк не звернулась у нотаріальну контору щодо прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, так як на момент відкриття спадщини ОСОБА_1 перебувала на заробітках у Росії.

Згідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За наведених обставин, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, оскільки, строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин.

Керуючись ст.10,11,60,169,208-209,212-215,218 ЦПК
України, ст. 1272 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий п'ятимісячний строк з дня вступу рішення суду в законну силу, для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті - ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя

Шеремета Ю.С.