Провадження № 2-3685/14
у справі № 760/9763/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Лазаренко В.В.
при секретарі - Пономарьові М.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
12.05.2014 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом, в якому просить
розірвати шлюб зареєстрований з
відповідачем ОСОБА_2
Обґрунтовуючи вказані вимоги,
позивачка посилається на те, що сімейне
життя між ними не склалося через
відсутність взаємопорозуміння,
розходження поглядів на життя та
сімейні обов'язки. Вони тривалий час
проживають окремо, шлюбні відносини не
підтримують, спільного господарства не
Від шлюбу мають спільну дитину - дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Суперечки про
місце проживання дитини та поділ майна
немає, примирення між ними не можливе і
подальше збереження шлюбу суперечить
В судове засідання позивачка не
з'явилася, подала суду заяву, в якій
просить розглянути справу у її
відсутності, позовні вимоги про
розірвання шлюбу підтримує повністю та
просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином за
зареєстрованим у встановленому
порядку місцем проживання. Про причини
своєї не явки суд до відома не поставив.
Враховуючи положення ст. 224 ЦПК України,
а також те, що позивача згідно поданої
заяви не заперечує проти вирішення
справи у порядку передбаченому даною
статтею, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних
доказів, ухваливши заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 30.05.2008 р. сторони
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб,
про що складено відповідний актовий
запис за номером 568, що вбачається із
свідоцтва про шлюб виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Солом'янського районного
управління юстиції у м. Києва.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується долученою до
матеріалів справи копією свідоцтва про
Сторони тривалий час проживають
окремо, не ведуть спільного
господарства та не підтримують шлюбні
стосунки. Примирення між ними не
можливе і подальше збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, оскільки
їх шлюб носить формальний характер.
У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Враховуючи обставини наведені вище суд
приходить до висновку, що сім`я сторін
розпалася повністю, примирення між
ними не можливе і подальше збереження
шлюбу суперечить інтересам позивачки
та відповідача, а тому вважає за
необхідне позов задовольнити.

З огляду на те, що суд прийшов до
висновку про задоволення позову, а
також те, що позивачка звільнена від
сплати судового збору, відповідно до
положень ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст. ст.
10-11, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 травня 2008 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
(актовий запис № 568) між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: