Справа № 297/877/14-ц
Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі:
Ердевдій І. С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Представник Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що відповідно до умов
14.10.2012 року ПАТ «Дельта Банк» відкрив
ОСОБА_1 надав кредит. Відповідно до умов
договору відповідач зобов'язаний
щомісяця в строки, визначені договором,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та та/або овердрафтом
та процентів за користування кредитною
лінією та та/або овердрафтом. Свої
зобов'язання перед позивачем
відповідач належним чином не виконує, в
результаті чого станом на 09.01.2014 року в
останньої виникла заборгованість в
В зв'язку з наведеним, позивач
звернувся до суду і просить стягнути з
боржника дану заборгованість.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, однак в позовній
заяві вказав, що просить провести
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що даний позов
підлягає частковому задоволенню з
Як вбачається з матеріалів справи, між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
договором відповідачу ОСОБА_1 було
надано кредит. Зобов'язання перед
позивачем відповідач належним чином не
виконав, в результаті чого станом на
09.01.2014 року в останнього виникла
Встановлено, що позивачем були
виконані зобов'язання перед
відповідачем ОСОБА_1 та відкрито
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК та інших актів цивільного
Відповідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до розрахунку
заборгованості у відповідача ОСОБА_1
виникла заборгованість по
гривень, яка складається з
простроченого тіла кредиту.
Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені витрати.
Тому з відповідача підлягає стягненню
на користь позивача сплачений в дохід
держави судовий збір в розмірі 243,60
гривень, понесений останнім при
зверненні до суду.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 623, 624, 625, 1046, 1048 ЦК України,
ст.ст. 6, 8, 10, 11, 57-60, 61, 62, 64, 208, 209, 212-215, 218, 223,
224-226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН
НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
п'ять) гривень 58 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН
НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з його
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Гецко Ю. Ю.