Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року
м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Хандуріна В.В.

при секретарі
Данилко Л.В.

за участю представника позивача
Склярової І.О.

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Добропільського міськрайонного суду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «
ДТЕК"Донецькобленерго" в особі
Добропільського РВЕ до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення вартості електроенергії,
не облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електроенергією

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2013 року Публічного
акціонерного товариства «
ДТЕК"Донецькобленерго" в особі
Добропільського РВЕ звернулось до
Добропільського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_2 В, ОСОБА_3про
стягнення вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електроенергією.

В судовому засіданні представник
позивача - « ДТЕК"Донецькобленерго" в
особі Добропільського РВЕ Склярова
І.О., діюча на підставі довіреності,
підтримала позовні вимоги, пояснивши,
що 04 липня 2012 року та 06 червня 2013 року в
ході перевірки працівниками
Добропільського РВЕ у відповідачів
виявлено самовільне підключення
струймоприймачів електропроводки до
мережі енергопостачальника без
приладу обліку, Електрична енергія
споживається, але лічильником не
враховується. На підставі п. 53 Правил,
виявлене порушення було зафіксовано в
акті № 171825 від 04.07.2012 року та 184583 від
06.06.2013 року На підставі п.35 та 53 ПКЕЕН
житлове приміщення відповідача було
відключене від електропостачання

Відповідно до «Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем правил
користування електричною енергією»,
затвердженою постановою НКРЕ № 562 від
04.05.2006 року, розмір заборгованості за
без облікове користування електричною
енергією становить 5414 грн. 78 коп.

Просить стягнути з відповідачыв суму
заборгованості за спожиту електричну
енергію в розмірі 5414 грн. 78. та судовий
збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов не визнав пояснив, що з 2004 року
зареєстрований та проживає за адресою
АДРЕСА_2, тому не розуміє на яких
підставах він є відповідачем по даній
справі. Також ОСОБА_2 пояснив , що за
адресою АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_3 , але
він помер.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в
задоволенні позову слід відмовити.

Свій висновок суд обґрунтовує тим, що
згідно наявних в матеріалах справи
документів відповідача дійсно 27.08.2003
року знято з реєстрації за адресою
АДРЕСА_1 та 30.07.2004 року зареєстровано за
адресою АДРЕСА_2.

Згідно відповіді Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Добропіллю Добропільського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області відповідач ОСОБА_3
помер 24.02.2014 року про , що свідчить
актовий запис № 68.

Таким чином, аналізуючи досліджені в
засіданні докази, суд не вбачає ніяких
підстав для задоволення позову, тобто
позивачу слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 88,130, 213-215, ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства «
ДТЕК"Донецькобленерго" в особі
Добропільського РВЕ до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення вартості електроенергії,
не облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електроенергією - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Добропільський міськрайсуд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення надруковано власноручно у
нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя
В.В. Хандурін

28.07.2014