АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/791/2206/2014
інстанції Кириленко М.О.
Доповідач: Бездрабко В.О.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року липня місяця 17 дня колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого:Бездрабко
В.О.Суддів:Кузнєцової О.А. Борка А.Л.при
секретарі:Романовій Д.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Херсоні цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на
рішення Бериславського районного суду
Херсонської області від 12 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_5, ОСОБА_7, третя особа:
Веселівська сільська рада
Бериславського району Херсонської
області про усунення перешкод у
здійсненні права власності шляхом
зобов'язання вчинити певні дії,
відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

В квітні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою та
відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що він є власником
земельної ділянки, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 0,0775
га.

Відповідачі є власниками суміжної
земельної ділянки, що знаходиться по
АДРЕСА_2.

Межі земельних ділянок були
встановлені та закріплені у
кадастрових планах. Проте,
відповідачка встановила паркан між
земельними ділянками, що на 1,5м
заступає за встановлену межу в бік його
земельної ділянки.

Позивач просив усунути перешкоди в
користуванні належною йому земельною
ділянкою шляхом зобов'язання
відповідачів перенести огорожу
відповідно до меж зафіксованих у
кадастрових планах та стягнути на його
користь, в рахунок відшкодування
моральної шкоди, 2500 гривень та понесені
судові витрати по справі.

Рішенням Бериславського районного
суду Херсонської області від 12 червня
2014 року позовні вимоги ОСОБА_6
задоволено частково, зобов'язано
ОСОБА_5 не чинити перешкоди позивачу
ОСОБА_6 у користуванні належною йому
земельною ділянкою загальною площею
0,0775 га, розташованою за адресою:
АДРЕСА_1, шляхом перенесення огорожі
відповідно межам зафіксованим у
кадастровому плані.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6
судові витрати у розмірі 243,60грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права,
просить рішення суду скасувати,
ухвалити нове про відмову у
задоволенні позовних вимог.

В письмових запереченнях на апеляційну
скаргу ОСОБА_6, вказуючи на законність
та обґрунтованість рішення суду,
просить скаргу відхилити, рішення суду
залишити без змін.

В судове засідання ОСОБА_7 та
представник Веселівської сільської
ради Бериславського району
Херсонської області не з'явилися, до
суду направили заяви, в яких просять в
задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_5
відмовити, справу розглядати у їх
відсутність.

Заслухавши доповідача, осіб, які
з'явилися в судове засідання,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та вбачається з
матеріалів справи, що ОСОБА_6 на праві
власності належить земельна ділянка
загальною площею 0,0775 га, розташована за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Державним актом серія ЯД №745977 (а.с.48) за
ОСОБА_7 визнано право власності на
земельну ділянку загальною площею 0,1158
га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2.

Рішенням Бериславського районного
суду Херсонської області від 21 грудня
2010 року за відповідачами ОСОБА_5, ОСОБА_7
визнано право спільної сумісної
власності подружжя на житловий будинок
АДРЕСА_2 (а.с.46).

Реальний поділ будинку та земельної
ділянки між сторонами не проводився.

Задовольняючи позовні вимоги частково,
суд першої інстанції виходив з
доведеності порушення відповідачкою
ОСОБА_5 встановлених меж між суміжними
землекористувачами.

Так, факт порушення меж був
зафіксований комісією з розгляду та
вирішення земельних спорів з приводу
сумісного землекористування
Веселівської сільської ради, якою
встановлено, що межі земельних ділянок,
належних сторонам, не відповідають
межам зафіксованим в кадастрових
планах ділянок. ОСОБА_5 не бажає
переносити паркан між земельними
ділянками відповідно до визначених
меж.

Даний факт підтверджений протоколом
засідання комісії №1 від 27.03.2014 року
(а.с.17).

Відповідно до ст. 152 ч. 2, 3 ЗК України
власник земельної ділянки або
землекористувач може вимагати
усунення будь-яких порушень його прав
на землю, навіть якщо ці порушення не
пов'язані з позбавленням права
володіння земельною ділянкою, і
відшкодування завданих збитків.

Захист прав громадян та юридичних осіб
на земельні ділянки здійснюється
шляхом:

а) визнання права;

б) відновлення стану земельної ділянки,
який існував до порушення прав, і
запобігання вчиненню дій, що порушують
права або створюють небезпеку
порушення прав;

в) визнання угоди недійсною;

г) визнання недійсними рішень органів
виконавчої влади або органів місцевого
самоврядування;

ґ) відшкодування заподіяних збитків;

д) застосування інших, передбачених
законом, способів.

З огляду на наведене, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою.

Разом з тим, не можна погодитися з
висновком суду щодо зобов'язання лише
відповідачки ОСОБА_5 перенести паркан
відповідно до меж передбачених
кадастровим планом, оскільки факт
непроживання ОСОБА_7 не звільняє
власника земельної ділянки від
обов'язку щодо відновлення порушених
прав іншої особи та вчинення заходів
щодо усунення перешкод позивачу у
користуванні належною йому земельною
ділянкою.

Згідно ч.4 ст. 319 ЦК України власність
зобов'язує.

Отже, рішення суду в частині відмови у
задоволенні позовних вимог заявлених
відносно ОСОБА_7 підлягає скасуванню, з
ухваленням в цій частині нового
рішення в порядку ст. 309 ЦПК України про
задоволення цих позовних вимог.

Інші доводи апеляційної скарги
висновки суду не спростовують, а тому
підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 316 ЦПК України,
колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити
частково.

Рішення Бериславського районного суду
Херсонської області від 12 червня 2014
року в частині відмови у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою с к а с у в а т и,
ухвалити нове рішення, яким ці позовні
вимоги задовольнити, зобов'язати
ОСОБА_7 не чинити перешкоди позивачу
ОСОБА_6 у користуванні належною йому
земельною ділянкою загальною площею
0,0775 га, розташованою за адресою:
АДРЕСА_1, шляхом перенесення огорожі
відповідно меж зафіксованим у
кадастровому плані земельних ділянок.

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржено протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий :

Судді :