У х в а л а

іменем України

24 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного
суду м. Києва від 12 лютого 2014 року та
ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 29 травня 2014 року у справі за
заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення Печерського районного суду м.
Києва від 13 квітня 2012 року у справі за
позовом комунального підприємства
Печерської районної у м. Києві ради по
утриманню житлового господарства
«Хрещатик» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, за
зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
комунального підприємства Печерської
районної у м. Києві ради по утриманню
житлового господарства «Хрещатик»,
треті особи: комунальне підприємство
«Головний інформаційно-обчислювальний
центр» Київської міської державної
адміністрації, публічне акціонерне
товариство «Київенерго», публічне
акціонерне товариство «Акціонерна
компанія «Київводоканал», публічне
акціонерне товариство «Київгаз»,
аублічне акціонерне товариство
«Грінко-Київ», комунальне
підприємство
«Київжитлоспецексплуатація»,
товариство з додатковою
відповідальністю «Укрліфтсервіс», про
зобов'язання вчинити дії, за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до комунального
підприємства Печерської районної у м.
Києві ради по утриманню житлового
господарства «Хрещатик», третя особа -
Головний інформаційно-обчислювальний
центр Київської міської державної
адміністрації, про зобов'язання
вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 12 лютого 2014 року, залишеною
без змін ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 29 травня 2014 року, у
задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Печерського
районного суду м. Києва від 13 квітня 2012
року відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та
направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Печерського
районного суду м. Києва від 12 лютого 2014
року та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 29 травня 2014 року у справі за
заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення Печерського районного суду м.
Києва від 13 квітня 2012 року у справі за
позовом комунального підприємства
Печерської районної у м. Києві ради по
утриманню житлового господарства
«Хрещатик» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, за
зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
комунального підприємства Печерської
районної у м. Києві ради по утриманню
житлового господарства «Хрещатик»,
треті особи: комунальне підприємство
«Головний інформаційно-обчислювальний
центр» Київської міської державної
адміністрації, публічне акціонерне
товариство «Київенерго», публічне
акціонерне товариство «Акціонерна
компанія «Київводоканал», публічне
акціонерне товариство «Київгаз»,
аублічне акціонерне товариство
«Грінко-Київ», комунальне
підприємство
«Київжитлоспецексплуатація»,
товариство з додатковою
відповідальністю «Укрліфтсервіс», про
зобов'язання вчинити дії, за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до комунального
підприємства Печерської районної у м.
Києві ради по утриманню житлового
господарства «Хрещатик», третя особа -
Головний інформаційно-обчислювальний
центр Київської міської державної
адміністрації, про зобов'язання
вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько