У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дьоміна О.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Березнівського районного суду
Рівненської області від 13 березня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 9 липня 2014 року
в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, Марининської сільської ради
Березнівського району Рівненської
області, третя особа - Управління
Держкомзему у Березнівському районі,
про визнання права власності на
земельну ділянку, визнання недійсним
та скасування державного акта на право
власності на земельну ділянку,
визнання недійсним рішення
Марининської сільської ради
Березнівського району Рівненської
області № 126 від 21 вересня 2005 року «Про
передачу земельних ділянок у приватну
власність»,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про
визнання права власності на земельну
ділянку, визнання недійсним та
скасування державного акта на право
власності на земельну ділянку,
визнання недійсним рішення
Марининської сільської ради
Березнівського району Рівненської
області № 126 від 21 вересня 2005 року «Про
передачу земельних ділянок у приватну
власність».

Рішенням Березнівського районного
суду Рівненської області від 13 березня
2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Рівненської області
від 9 липня 2014 року, позов задоволено
частково.

Визнано недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯА № 053713 площею 0,25 га для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель та
споруд по АДРЕСА_1, виданий ОСОБА_2 13
лютого 2006 року та скасовано його
державну реєстрацію.

Визнано незаконним рішення
Марининської сільської ради
Березнівського району Рівненської
області № 126 від 21 вересня 2005 року «Про
передачу земельних ділянок у приватну
власність» про передачу ОСОБА_2 у
приватну власність земельної ділянки
площею 0,25 га для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд по
АДРЕСА_1.

У задоволенні позову в іншій частині
відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеними
судовими рішеннями, ОСОБА_2 звернувся
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ з касаційною
скаргою, в якій просив скасувати
оскаржувані судові рішення та ухвалити
нове рішення про відмову в задоволенні
позову, посилаючись на неправильне
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими (частина 1
статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зі змісту рішення Березнівського
районного суду Рівненської області від
13 березня 2014 року, ухвали
апеляційного суду Рівненської області
від 9 липня 2014 року і доданих матеріалів
убачається, що касаційна скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності оскаржуваних
судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Марининської
сільської ради Березнівського району
Рівненської області, третя особа -
Управління Держкомзему у
Березнівському районі, про визнання
права власності на земельну ділянку,
визнання недійсним та скасування
державного акта на право власності на
земельну ділянку, визнання недійсним
рішення Марининської сільської ради
Березнівського району Рівненської
області № 126 від 21 вересня 2005 року «Про
передачу земельних ділянок у приватну
власність», за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Березнівського
районного суду Рівненської області від
13 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Рівненської області
від 9 липня 2014 року.

Копію цієї ухвали та додані до
касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.О.
Дьоміна