Дата документу 30.07.2014
Справа №320/6435/2014 р.
У Х В А Л А

30 липня 2014 року суддя Мелітопольського
міськрайонного суду Урупа І.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Рекламне
агентство МВ-плюс» про захист честі
гідності, ділової репутації та
стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати інформацію
викладену в газеті «Мелитопольские
ведомости» НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року
в статті під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_2», а
саме в першому абзаці розділу статті
«ІНФОРМАЦІЯ_3 - «обратившийся к нам
ОСОБА_5 иначе как мошенником ОСОБА_1 не
називаєт. По его словам, от действий
этого предпринимателя пострадало
немало людей, в том числе и
родственники ОСОБА_5...» - недостовірною.
Зобов'язати ОСОБА_2, за власні кошти,
спростувати у найближчому випуску
газети «Мелитопольские ведомости»,
протягом одного місяця, з дня набрання
рішення суду законної сили,
недостовірну інформацію, шляхом
подання такого спростування:
«Інформація викладена в газеті
«Мелитопольские ведомости» НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в статті під назвою:
«ІНФОРМАЦІЯ_2», а саме в першому абзаці
розділу статті «ІНФОРМАЦІЯ_3 -
«обратившийся к нам ОСОБА_5 иначе как
мошенником ОСОБА_1 не называет. По его
словам, от действий зтого
предпринимателя пострадало немало
людей, в том числе и родственники
ОСОБА_5...» - є недостовірною.

Визнати інформацію викладену в газеті
«Мелитопольские ведомости» НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в статті під назвою:
«ІНФОРМАЦІЯ_2», а саме в абзаці 11
розділу статті «ІНФОРМАЦІЯ_3 - «...мы
потом заявляли о мошенничестве,
подавали в суду, но он везде
приплачивался, и дела закривали, -
заявила ОСОБА_3...» - недостовірною.
Зобов'язати ОСОБА_3 за власні кошти,
спростувати у найближчому випуску
газети «Мелитопольские ведомости»,
протягом одного місяця, з дня набрання
рішення суду законної сили,
недостовірну інформацію, шляхом
подання такого спростування:
«Інформація викладена в газеті
«Мелитопольские ведомости» НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в статті під назвою:
«ІНФОРМАЦІЯ_2», а саме в абзаці 11
розділу статті «ІНФОРМАЦІЯ_3 - «...ми
потом заявляли о мошенничестве,
подавали в суд, но он везде
приплачивался, и дела закривали, -
заявила ОСОБА_3...» - є недостовірною».

Визнати інформацію викладену в газеті
«Мелитопольские ведомости» НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в статті під назвою:
«ІНФОРМАЦІЯ_2», а саме в абзаці 13
розділу статті «ІНФОРМАЦІЯ_3 - «... я
потом уже узнал, что он мошенник со
стажем - говорит ОСОБА_4...» -
недостовірною. Зобов'язати ОСОБА_4, за
власні кошти, спростувати у
найближчому випуску газети
«Мелитопольские ведомости», протягом
одного місяця, з дня набрання рішення
суду законної сили, недостовірну
інформацію, шляхом подання такого
спростування: «Інформація викладена в
газеті «Мелитопольские ведомости»
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в статті під
назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_2», а саме в абзаці 13
розділу статті «ІНФОРМАЦІЯ_3 - «... я
потом уже узнал, что он мошенник со
стажем - говорит ОСОБА_4...» - є
недостовірною».

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_1 6000 грн.. солідарно у
якості компенсації спричиненої
моральної шкоди.

Позовна заява подана з додержанням
вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Зважаючи на те, що відсутні підстави
для повернення заяви чи відмови у
відкритті провадження у справі, справа
може бути призначена до попереднього
судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рекламне агентство
МВ-плюс» про захист честі гідності,
ділової репутації та стягнення
моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання
в приміщенні суду за адресою м.
Мелітополь, вул. Шмідта 11 на 26.09.2014 р.
на 09 годин 30 хв. з викликом сторін по
справі та третьої особи.

Направити відповідачам копії позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати
відповідачам в строк до 26.09.2014 року
подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок,
в іншій його частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя: