Справа № 308/7919/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 липня 2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Матіко Я.Ю.

з участю позивачки ОСОБА_1 та її
представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського
міськрайонного суду з зазначеною
позовною заявою про розірвання шлюбу,
який був укладений 13.06.1992 р. між нею та
ОСОБА_3, мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що спільне подружнє життя між ними
не склалося внаслідок різних поглядів
на життя, шлюбні відносини фактично
припинились, спільного господарства
вони не ведуть. У даному шлюбі у них
народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка на даний час є повнолітньою.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
та її представник ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримали та просили шлюб
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
розірвати, витрати за реєстрацію
розірвання шлюбу покласти на
позивачку.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини не явки суд
не повідомив, заяву про розгляд справи
без його участі до суду не подавав, а
тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України,
вважає, що справу слід вирішити на
підставі наявних у ній доказів та
постановити заочне рішення. .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, виходячи з їх
належності та допустимості, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, 13
червня 1992 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1
було укладено шлюб, який зареєстровано
у відділі реєстрації актів цивільного
стану Ужгородського міського
виконавчого комітету, про що в книзі
реєстрації актів про шлюб зроблено
актовий запис за №340.

В судовому засіданні встановлено, що
подружнє життя між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не
склалось, шлюбні відносини вони не
підтримують, спільного господарства не
ведуть

З'ясувавши фактичні обставини справи,
дійсні причини позову, суд, у
відповідності до ст.112 СК України,
приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, що мають істотне значення, а тому
згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України шлюб
слід розірвати.

Частиною 2 статті 114 СК України
визначено, що у разі розірвання шлюбу
судом шлюб припиняється у день
набрання чинності рішенням суду про
розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 105, 112, 114, 115 СК України,
ст. ст. 4, 5, 14, 60, 61, 208, 209, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК
України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Шлюб, укладений 13 червня 1992 року між
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, який зареєстровано у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Ужгородського міського
виконавчого комітету, про що в книзі
реєстрації актів про шлюб зроблено
актовий запис за №340, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір у розмірі 243,60
грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили у
відповідності до ч.2 ст.115 СК України
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, згідно ч.4 ст.115
СК України є рішення суду про
розірвання шлюбу, яке набрало законної
сили.

Суддя
Микуляк П.П.