Справа № 738/2050/14-ц
№ провадження 2-н/738/17/2014
У Х В А Л А

28 липня 2014 року
м. Мена

Суддя Менського районного суду
Чернігівської області Парфененко О.Я.,
розглянувши матеріали позовної заяви
товариства з обмеженою
відповідальністю «Менський
комунальник» про видачу судового
наказу відносно ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року ТОВ «Менський
комунальник» звернувся до суду із
заявою про видачу судового наказу
відносно ОСОБА_1

Вивчивши заяву, приходжу до
висновку про відмову у прийнятті заяви,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України у
разі, якщо боржником у заяві про видачу
судового наказу, вказана фізична особа,
яка не має статусу підприємця, суддя не
пізніше двох днів з дня надходження
заяви до суду звертається до
відповідного органу реєстрації місця
перебування та місця проживання особи
щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
фізичної особи - боржника.

Як вбачається з довідки №74.22-887
від 23 липня 2014 року виданої Менським РС
УДМС України в Чернігівській області,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 02 липня 2014 року
знята з місця реєстрації в АДРЕСА_1 у
зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2.

За приписами ч.3 п.3 ст. 100, ч.2 п.5 ст.122 ЦПК
України суддя відмовляє у прийнятті
заяви про видачу судового наказу, у
разі якщо після смерті фізичної особи,
а також у зв'язку з припиненням
юридичної особи, які є однією із сторін
у справі, спірні правовідносини не
допускають правонаступництва.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України у момент
смерті фізичної особи припиняється її
цивільна правоздатність, а відповідно
припиняється і цивільна процесуальна
дієздатність.

Також відповідно до ч.1 ст. 608
ЦК України зобов'язання припиняється
смертю боржника, якщо воно є нерозривно
пов'язаним з його особою і у зв'язку з
цим не може бути виконане іншою особою.

Таким чином, в зв'язку зі смертю
ІНФОРМАЦІЯ_2 боржника ОСОБА_1
зобов'язання за кредитним договором
припинилися.

Проте, в зв'язку зі смертю боржника в
кредитних правовідносинах має місце
перехід обов'язків боржника до його
спадкоємців, а нормами матеріального
права, зокрема ст.ст. 1281, 1280 ЦК України,
визначено порядок пред'явлення вимоги
кредитора до спадкоємців та обов'язки
останніх.

Виходячи з аналізу ст. 37 ЦПК України
передумовою процесуального
правонаступництва є перехід
суб'єктивного права від однієї особи до
іншої в матеріальному праві, а одним із
суб'єктів такої заміни у матеріальному
праві має бути особа, яка за життя була
стороною або третьою особою в
цивільному процесі, оскільки до
правонаступника переходять всі
процесуальні права та обов'язки
правопопередника.

За таких обставин, виходячи з характеру
спірних правовідносин, оскільки заяву
про видачу судового наказу пред'явлено
до боржника після його смерті, то за
життя боржник не набув процесуальних
прав і обов'язків, в зв'язку з чим такі
права і обов'язки не могли перейти до
інших осіб, що випливає також і з
положень статей 1218, 1219 ЦК України,
оскільки нормами цивільного права
передбачено право кредитора на
пред'явлення вимоги про стягнення
боргу безпосередньо до спадкоємців
боржника, які несуть відповідальність
за зобов'язанням спадкодавця лише в
межах вартості майна, одержаного у
спадщину.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» у разі
відмови у відкритті провадження у
справі повертається сплачена сума
судового збору.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 37, 100, 122 ЦПК України, п.3
ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий
збір», суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви товариства
з обмеженою відповідальністю
«Менський комунальник» про видачу
судового наказу відносно ОСОБА_1.

Повернути товариству з обмеженою
відповідальністю «Менський
комунальник» сплачений судовий збір в
розмірі 121,80 грн. згідно платіжного
доручення № 1224 від 16 липня 2014 року .

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
Чернігівської області протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Я. Парфененко