Справа №642/6152/14-ц
Провадження № 2/642/1436/14
У Х В А Л А

/згідно зі ст. 121 ЦПК України/

22 липня 2014р.
м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поновлення порушеного права, усунення
перешкод в користуванні і
розпорядженні домоволодінням та
земельною ділянкою, анулювання
реєстрації

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом,
просить про поновити її порушене право,
усунути перешкоди в користуванні та
розпорядженні домоволодінням та
земельною ділянкою по АДРЕСА_1 у
м.Харкові, анулювати реєстрацію
відповідачки з вказаною адресою,
зобов'язати Департамент міграційної
служби Ленінського району м.Харкова
анулювати реєстрацію відповідачки за
вказаною адресою у встановленому
законному порядку.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України
позовна заява, зокрема, повинна
містити: найменування відповідача,
зміст позовних вимог, виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Позовна заява не відповідає вимогам
ст.119 ЦПК України.

Заявляючи вимоги про зобов'язання
Департаменту міграційної служби
вчинити певні дії, позивачка не
зазначає його відповідачем.

Однак відповідно до ч.1 ст. 16 ЦПК України
не допускається об'єднання в одне
провадження вимог, які підлягають
розгляду за правилами різних видів
судочинства, якщо інше не встановлено
законом.

Враховуючи, що вимоги про поновлення
порушеного права та усунення перешкод
у користуванні майном підлягають
розгляду в цивільно-процесуальному
порядку, а вимоги про зобов'язання
анулювати реєстрацію, заявлені
позивачкою до суб'єкта владних
повноважень, яким є Департамент
міграційної служби - розглядаються в
порядку адміністративного
судочинства, вказані вимоги об'єднані
бути не можуть.

Крім того, підстави зняття осіб з
реєстрації зазначені у ст. 7 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні», та єдиною підставою для
примусового зняття з реєстрації є
рішення суду про визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням.

З урахуванням наведеного позивачці
слід уточнити позовні вимоги, та
зазначити, який спосіб захисту її прав
відповідно до ст. 16 ЦК України вона
просить застосувати, яким чином
поновити її порушене право та усунути
перешкоди.

Також слід обґрунтувати, яким чином
відповідачка перешкоджає позивачці
розпоряджатися вказаним
домоволодінням, враховуючи, що право
власності зареєстровано за позивачкою,
та якими доказами це підтверджується.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заяву
необхідно залишити без руху, надати
позивачу строк для усунення
недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поновлення порушеного права, усунення
перешкод в користуванні та
розпорядженні домоволодінням та
земельною ділянкою, анулювання
реєстрації залишити без руху, надати
позивачу строк до 30 липня 2014 р. для
усунення недоліків.

Роз'яснити позивачці, що у разі, якщо
віна не виконає вказані вимоги, заява
вважається неподаною і повертається
позивачу, що не перешкоджає повторному
зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Л.Л. ШРАМКО