Справа №: 398/1731/14-цРІШЕННЯ
"01" липня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі головуючого
судді Тимченко Л.М
за участі секретаря
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Олександрія
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 як
заінтересована особа Олександрійська
міська рада про встановлення фактів, що
мають юридичне значення,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою
про встановлення юридичного факту та
факту належності правовстановлюючого
документу, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 - її мати,
однак вона не може оформити спадщину
після смерті матері через відсутність
доказів про факт родинних відносин
спадкодавця, а тому змушена
звертатись до суду.
У встановлений законом строк після
смерті матері вона звернулася до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, однак спадщина не
може бути успадкована через
розбіжність в написанні прізвищ її
матері та її чоловіка в
правовстановлюючих документах, а саме
в договорі купівлі - продажу житлового
будинку, укладеного в грудні 1986 року,
оскільки прізвище спадкодавця в цих
документах вказано ОСОБА_3 замість
правильного ОСОБА_3, як і в свідоцтві
про його смерть. У зв'язку з допущеною
плутаниною в написанні прізвища
чоловіка її матері вона змушена
звернутись до суду, встановити
юридичний факт, щоб мати можливість
На підтвердження своїх вимог заявник
надала докази, які свідчать про
обґрунтованість заяви.
В судовому засіданні представник
заявника наполягає на вимогах,
посилаючись на викладені обставини.
Інтереси заявниці в суді по
довіреності представляв ОСОБА_4
Представник Олександрійської
міської ради в судове засідання не
з'явився,будучи належним чином
повідомленим про дату, час та місце
розгляду справи в суді. До суду
надійшло письмове клопотання про
розгляд справи за відсутності
представника, заперечень не мають щодо
задоволення заявлених вимог.
Заслухавши пояснення представника
заявника, показання свідків та
дослідивши докази у сукупності з
іншими матеріалами справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у
віці 65 років помер ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
його смерть. За життя він та його
дружина мали у власності житловий
будинок в м. Олександрія за договором
купівлі - продажу від 23 грудня 1986 року.
Суд приймає до уваги, що в договорі
купівлі - продажу будинку прізвище
спадкодавця вказано ОСОБА_3, замість
правильного ОСОБА_3.
Судом також встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 69 років померла
ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про її смерть.
Суд приймає до уваги, що в серпні 1974
року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували
шлюб в Будинку одружень м. Олександрія
(актовий запис № 542) та подружжю було
присвоєно прізвище ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Судом також встановлено, що в
грудні 1986 року ОСОБА_3 за договором
купівлі - продажу, посвідченим
нотаріально, укладеним між ОСОБА_7 та
ОСОБА_3 (так вказано в договорі) придбав
1/2 частину житлового будинку з
належними будівлями за адресою АДРЕСА_1
(зареєстровано в реєстрі № 2-1700). Суд
вважає доведеним, що подружжя
проживало разом як чоловік та дружина,
що є підставою для суду для
задоволення заяви про встановлення
факту родинних відносин.
Суд також приймає до уваги, що після
смерті спадкодавця спадкове майно не
успадковане заявником про свідчить
відмова нотаріуса. Заявник звернулася
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті своєї
матері, однак через розбіжність у
написанні прізвища подружжя, тобто
через відсутність родинних стосунків
їй було відмовлено в оформленні
спадщини згідно постанови про відмову
у вчиненні нотаріальної дії від 15
жовтня 2013 року № 3063/02-31. Звернення до
суду свідчить про те, що вона не
відмовляється від спадщини.
Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - показали
суду, що знають сім'ю ОСОБА_3 давно,
подружжя проживали разом в
домоволодінні в м. Олександрія з 1980-х
років, вони вели спільне господарство,
мали спільний бюджет.
Суд також приймає до уваги, що після
смерті спадкодавця спадкове майно не
успадковане заявником, про свідчить
відмова нотаріуса Олександрійської
міської державної нотаріальної
Встановлення юридичного факту та
факту належності правовстановлюючого
документу має для заявниці юридичне
значення, оскільки пов'язане з
реалізацією її права на оформлення
Суд також враховує, що після смерті
спадкодавця заявник звернулася до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини. Звернення до суду
свідчить про те, що вона не
відмовляється від спадщини.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 15, 16, 22, ЦК України та
ст.ст. 3-11, 15, 57, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,
Встановити факт родинних
відносин громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Встановити факт, що ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є чоловіком
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити факт, що договір
купівлі - продажу від 23 грудня 1986 року 1/2
частки житлового будинку по АДРЕСА_1
(посвідченого нотаріально та
зареєстровано в реєстрі № 2-1700)
належить ОСОБА_3, який помер
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду
Л.М. Тимченко