Справа №442/2343/14-ц
Провадження №2/442/1077/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Дрогобича
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні майном,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в
Дрогобицький міськрайонний суд з
позовом до ОСОБА_3 про усунення
перешкод у користуванні майном.

В підтвердження позовних вимог
посилається на те, що він, ОСОБА_1,
являється співвласником квартири
АДРЕСА_1, яка належить йому, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на праві спільної сумісної
власності. Вищезазначене
підтверджується Свідоцтвом на право
власності на квартиру (будинок) від 17
вересня 1996 року.

Згідно ст.316 ЦК України правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб. Відповідно до ст. 317 ЦК
України власникові належать права
володіння, користування та
розпоряджання своїм майном. Згідно зі
ст.41 Конституції України кожен має
право володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю.
Володіння - це фактична наявність речі
в господарстві власника та його
можливість впливати на неї
безпосередньо. Користування - це право
вилучати з речей їхні корисні
властивості. 4.1 ст. 369 ЦК України
встановлює, що співвласники майна, що є
у спільній сумісній власності,
володіють і користуються ним спільно,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними. Однак, незважаючи на всі
вищевказані норми чинного
законодавства України, відповідач
самовільно, без його згоди, змінила
замки у вхідних дверях, чим позбавила
його можливості володіти та
користуватися квартирою, а також його
речами та документами, які знаходяться
у ній. Внаслідок незаконих дій
відповідача він не має доступу до
квартири АДРЕСА_1, через що змушений
тимчасово проживати у своїх друзів, що
створює для нього незручності. Він
неодноразово звертався до відповідача
із проханням видачі ключів від вхідних
дверей квартири АДРЕСА_1, однак всі його
намагання вселитися у належну йому
квартиру залишились безрезультатно.
Стаття 391 ЦК України передбачає, що
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування розпорядження
своїм майном. А тому у нього виникла
потреба звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав заявлені позовні вимоги,
нічого суттєвого не добавив, просить їх
задоволити.

Представник позивача ОСОБА_2 в
судовому засіданні підтримав заявлені
позовні вимоги свого довірителя та
суду пояснив, що згідно ст.391 ЦК України,
позивач ОСОБА_1 має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні мною
права користування та розпорядження
своїм майном, вважає, що заявлені
позовні вимоги позивача підлягають до
повного задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явилася, не повідомивши
причин своєї неявки, хоча належним
чином була повідомлена про день і час
слухання справи, а тому суд розглянув
справу у відсутності відповідача на
підставі наявних доказів по справі.

Заслухавши пояснення позивача,
представника позивача, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що позов
слід задоволити з наступних підстав.

Права власника житлового будинку,
квартири визначені ст.З8З ЦК України та
ст.150 ЖК України, які передбачають право
власника використовувати житло для
власного проживання, проживання членів
сім»ї, інших осіб і розпоряджатися
своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 ЦК України,
позивач має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно свідоцтва на право
власності на квартиру (будинок) від
17.09.1996р., виданого Дрогобицьким
міським бюро з приватизації
державного житлового фонду, квартира,
яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1,
дійсно належить на праві спільної
(сумісної) власності - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_1.

Як вбачається із копії свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1 від 28.02.2014р.,
виданого Відділом Державної
реєстрації актів цивільного стану по
м.Дрогобичу, Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції,
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 58
років, про що в Книзі реєстрації
смертей зроблено запис за №274.

Інститут права власності в Україні
регулюється приписами статті 41
Конституції України.

У відповідності до ч.1 даної статті,
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю. Частина 4 ст. 41 Конституції
України встановлює принцип
непорушності приватної власності.

Статтею 391 Цивільного кодексу
України передбачено право власника
майна при наявності дій осіб,
спрямованих на перешкоджання вільного
користування та розпорядження
власником своїм майном, вимагати
усунення таких перешкод. Отже, у разі
будь-яких обмежень у здійсненні права
користування та розпорядження своїм
майном, власник має право вимагати
усунення відповідних перешкод, а
відтак суд надав оцінку сукупності
узгоджених між собою доказів та
зазначив, що їх достатньо, а тому
заявлені позовні вимоги підлягають до
повного задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 316,317, 369, 391 ЦК
України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у
користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом
вселення його до вказаної квартири.

Зобов»язати ОСОБА_3 усунути
перешкоди ОСОБА_1 у користуванні
квартирою АДРЕСА_1, шляхом видачі йому
ключів від вхідних дверей вказаної
квартири.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
судову палату по цивільних справах
Львівського апеляційного суду через
Дрогобицький міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення суду.

Рішення виготовлено в нарадчій
кімнаті.

Суддя ____________________
Гарасимків Л.І.