Справа №705/4417/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року
м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного
суду Черкаської області Черниш Т.О.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
втратившими право на користування
житловою площею, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2014 року позивач
звернулася до Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області з позовною заявою до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання втратившими право
на користування житловою площею.

Відповідно до ст.. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим кодексом, звернутись
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 15 ЦПК
України, суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду
від 18 липня 2014 року була залишена без
руху, оскільки подана з порушенням
вимог ст. 119 ЦПК України, що стосується
змісту позовної заяви. Відповідно до п.
2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява
повинна містити ім'я позивача і
відповідача їх місце проживання або
місцезнаходження, поштовий індекс,
тощо ( в позовній заяві адреси позивача
та відповідачів однакові : «..
вул.Затонського, 11/4 м. Умань Черкаської
області..», тобто позивач ставлячи
питання про визнання відповідачів
такими, що втратили право користування
житловою площею розташованою за
адресою: вул. Затонського,11/4 м. Умань,
вказує, що останні проживають за даною
адресою).Також, в позовній заяві, щодо
вимог про визнання такими, що втратили
право на користування житловою площею,
не чітко викладені обставини, якими
позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги. Тому порушені вимоги п. 5 ст. 119
ЦПК України. Крім того в позовній
заяві, що стосується вище вказаних
позовних вимог не зазначені докази, які
б підтверджували відповідні обставини.
Тому порушені вимоги п.6 ст. 119 ЦПК
України. При цьому мова йде лише про
посилання на відповідні докази в
тексті позовної заяви згідно з
положеннями п. 6 ст. 119 ЦПК України: « … 6)
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування..». Що
стосується безпосереднього надання
доказів, то позивач може їх подати у
строки відповідно до положення ст. 130
ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом
був встановлений строк до 04 серпня 2014
року, які позивачем не виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач у встановлений судом термін не
виконає вимоги ст. 119, 120 ЦПК України і не
усуне недоліки позовної заяви, то
позовна заява вважається неподаною і
підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання втратившими право
на користування житловою площею,
визнати неподаною та повернути
позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без учать
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5-ти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис
Т.О.Черниш

З оригіналом вірно: Суддя: