Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/838/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.

при секретарі Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красилові цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Акцент-Банк» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 15.04.2008 ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 3000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідно
до умов укладеного договору, Договір
складається з Заяви позичальника, Умов
надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою. Згідно
до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в порядку,
встановленому цим договором. У
порушення умов договору відповідач
свої зобов'язання за зазначеним
договором не виконала, внаслідок чого
має заборгованість станом на 20.02.2014 в
розмірі 24099,63 грн., в тому числі: 3000 грн. -
заборгованість за кредитом, 12020,84 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом, 7455 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 1123,79 грн. - штраф
(процентна складова). Позивач просить
стягнути з відповідача вищезазначену
заборгованість та судові витрати.

У судове засідання представник
позивача надіслав заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідач, належним чином повідомлена
про день, час та місце судового
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилася і від неї не надійшло заяви
про розгляд справи за її відсутності,
відкладення розгляду справи чи
повідомлення про причини неявки. У
відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України
суд вважає можливим розглянути справу
на підставі наявних у ній доказів - у
порядку заочного розгляду.

Дослідивши надані докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом достовірно встановлено, що 15
квітня 2008 року відповідно до
укладеного договору № б/н ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 3000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідно
до умов кредитного договору ОСОБА_1
зобов'язалася повернути одержаний
кредит, погасити заборгованість по
кредиту в повній сумі, сплатити
нараховані за весь період користування
кредитом відсотки; при порушенні
строків сплати відсотків за
користування кредитом та в разі
порушення строків повернення кредиту
зобов'язалася сплатити банку штрафні
санкції.

ОСОБА_1 не виконує взяті на себе
зобов'язання з повернення грошових
коштів, внаслідок чого має прострочену
заборгованість станом на 20.02.2014 в
розмірі 24099,63 грн., в тому числі: 3000 грн. -
заборгованість за кредитом, 12020,84 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом, 7455 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 1123,79 грн. - штраф
(процентна складова).

Ці обставини підтверджуються
кредитним договором № б/н від 15.04.2008,
заявою позичальника, розрахунком
заборгованості за кредитним договором,
умовами і правилами надання
банківських послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

У ч. 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
належних йому процентів.

Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно стст. 610, 611 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання; у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від нього, або
розірвання договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу, а
також встановлені договором проценти.

Згідно стст. 546, 549 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком;
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання. Пеня
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Статтями 10, 11 ЦПК України передбачено,
що сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості; кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень; особа, яка бере участь у
справі, розпоряджається своїми правами
щодо предмета спору на власний розсуд.
Однак відповідачем у ході судового
розгляду справи не надано будь-яких
заперечень чи спростувань фактів,
викладених у позовній заяві.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що відповідач ОСОБА_1
порушила умови кредитного договору, що
підтверджено належними розрахунками,
які надав позивач. ОСОБА_1 не виконала у
визначені строки зобов'язання з
повернення грошових коштів Публічному
акціонерному товариству «Акцент Банк»,
яке відповідно до умов кредитного
договору вправі стягнути неповернутий
кредит, проценти за користування ним,
пеню та штраф.

Отже, з відповідача ОСОБА_1 на користь
банку підлягає стягненню
заборгованість по кредитному договору,
яка виникла станом на 20 лютого 2014 року в
сумі 24099,63 грн., в тому числі: 3000 грн. -
заборгованість за кредитом, 12020,84 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом, 7455 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 1123,79 грн. - штраф
(процентна складова).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню понесені ним
судові витрати.

Керуючись, стст. 526, 546, 549, 610, 611, 612, 625, 1046,
1048, 1050, 1054 ЦК України, стст. 10, 11, 60, 88, 212-215,
224-228, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 15.04.2008,
яка виникла станом на 20 лютого 2014 року в
розмірі 24 099 (двадцять чотири тисячі
дев'яносто дев'ять) гривень 63 (шістдесят
три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» судовий
збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Позивачем, а в разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, й відповідачем заочне
рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Хмельницької області
через Красилівський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: І. В. ФЕДИШИН