Справа №295/7995/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі:

головуючого - судді Слюсарчук Н.Ф.

секретар Пискун М.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Житомирі
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства "Лізинг
інформаційних технологій» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-

в с т а
н о в и в :

У березні 2014 року ПрАТ "Лізинг
інформаційних технологій» звернулося
в суд з позовом про стягнення з
відповідача заборгованості за
договором оренди у розмірі 18941,41 грн.,
посилаючись на те, що 03 березня 2008 року
між ЗАТ "Лізинг інформаційних
технологій» (правонаступником якого є
ПрАТ «Лізинг інформаційних
технологій») та ОСОБА_1 був укладений
договір оренди №08030311 про надання в
оренду на умовах фінансового лізингу
обладнання. Внаслідок неналежного
виконання відповідачем взятих на себе
зобов'язань, за нею рахується
вищевказана заборгованість.

Представник позивача подав
до суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримав
та просив їх задоволити, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач не з'явилася в судове
засідання без поважних причин, хоча був
повідомлений належним чином про день,
час та місце розгляд справи, про що
свідчить поштове повідомлення, від
відповідача не надійшло повідомлення
про причини його неявки, тому суд
вважає за можливе ухвалити рішення на
підставі наявних у справі доказів у
відповідності до вимог 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог, виходячи з
наступного.

03 березня 2008 року між позивачем та
відповідачем був укладений договір
оренди №08030311, згідно якого остання
отримала на умовах фінансового лізингу
обладнання та зобов'язалася сплатити
місячні лізингові платежі, проценти за
надання фінансування.

Відповідно до статті 509 ЦК України
зобов'язання є правовідношення, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язується
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

В порушення вимог договору оренди
№08030311 від 03 березня 2008 року та Правил
отримання ІТ-обладнання, інших товарів
та послуг у системі Leaselt за
відповідачем рахується заборгованість
по орендній платі у розмірі 18941,41 грн., з
яких:

- 3772,10 грн. компенсація вартості
наданого обладнання;

- 5708,40 грн. фінансова комісія;

- 2897,36 індексація місячних платежів;

- 5642,74 грн. індексація розрахункового
періоду;

- 23,78 грн. індексація розрахункового
періоду;

- 804,00 грн. штрафні санкції за відсутнє
обладнання;

- 93,03 грн. компенсація понесених витрат
пов'язаних з одержанням виконання.

Вказана заборгованість підтверджена
розрахунком - НОМЕР_2 від 10.02.2014 року.
/а.с. 21-22/

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з ст..610 ЦК України порушення є
його невиконання або неналежне
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст.ст. 526 , 527 , 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в термін
передбачений договором. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання, якщо інше не
встановлено договором чи законом; якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

За таких обставин, суд задовольняє
позов по стягненню заборгованості в
розмірі 18941,41 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294
ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 625, 651 ЦК
України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний код - НОМЕР_1), на
користь Приватного акціонерного
товариства "Лізинг інформаційних
технологій», заборгованість за
невиконання договірних зобов'язань у
розмірі 18941,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код - НОМЕР_1), на користь Приватного
акціонерного товариства "Лізинг
інформаційних технологій» судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: