Справа № 2-299/11
Провадження № 2/711/87/2014
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
29 липня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні м. Черкаси цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: Департамент архітектури,
містобудування та інспектування
Черкаської міської ради, Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Черкаській області про
усунення перешкод в користуванні
майном, знесення самочинного
Рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 14.04.2014 року у справі
№ 2-299/11 (провадження № 2/711/87/2014) за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Департамент архітектури,
містобудування та інспектування
Черкаської міської ради, Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Черкаській області про
усунення перешкод в користуванні
майном, знесення самочинного
будівництва позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено. Усунено перешкоди ОСОБА_1 в
здійсненні права власності шляхом
відновлення становища, яке існувало, а
саме: - зобов'язано ОСОБА_2 знести
самочинно збудовану двоповерхову
добудову до житлового будинку, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
відповідач ОСОБА_2 оскаржив його до
Апеляційного суду Черкаської області.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської
області від 26.06.2014 року справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Департамент архітектури,
містобудування та інспектування
Черкаської міської ради, Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Черкаській області про
усунення перешкод в користуванні
майном, знесення самочинного
будівництва повернута до суду першої
інстанції для постановлення
додаткового рішення в частині вимог
позивачки ОСОБА_1 щодо усунення
перешкод в користуванні погребом літ.
«Г» і надання їй вільного доступу до
погреба .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
просила винести додаткове рішення в
цій частині позовних вимог, оскільки
дане питання було предметом розгляду в
судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти
винесення додаткового рішення.

В судове засідання представники третіх
осіб не з'явилися, не повідомивши суд
про причину неявки, хоча про день, час
та місце розгляду справи були
повідомлені в установленому законом
порядку.

Суд, заслухавши пояснення позивачки
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, дослідивши
письмові матеріали справи, приходить
до висновку про необхідність ухвалення
додаткового рішення, виходячи із
наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 220 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо: стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

Як вбачається із матеріалів
справи, позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні майном,
знесення самочинного будівництва та
зобов'язання відповідача надати їй
вільний цілодобовий доступ до погреба
літ. «Г».

Рішенням Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 14.04.2014
року позов ОСОБА_1 задоволено. Усунено
перешкоди ОСОБА_1 в здійсненні права
власності шляхом відновлення
становища, яке існувало, а саме: -
зобов'язано ОСОБА_2 знести самочинно
збудовану двоповерхову добудову до
житлового будинку, який розташований
за адресою: АДРЕСА_1.

Оскільки в рішенні Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 14.04.2014
року не вказано про вирішення позовної
вимоги ОСОБА_1 про усунення перешкод в
користуванні погребом літ. «Г» і
надання їй вільного доступу до нього,
яке було предметом розгляду в судовому
засіданні і сторони давали пояснення
стосовно цього та надавали докази, суд,
вважає за необхідне винести додаткове
рішення про зобов'язаня відповідача
ОСОБА_2 надати позивачці ОСОБА_1 вільний
цілодобовий доступ до погреба літ. «Г»,
що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ч 1 ст. 220, ч. 8 ст. 235 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 14.04.2014
року у справі № 2-299/11 (провадження №
2/711/87/2014) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: Департамент архітектури,
містобудування та інспектування
Черкаської міської ради, Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Черкаській області про
усунення перешкод в користуванні
майном, знесення самочинного
будівництва таким абзацом.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати ОСОБА_1
вільний цілодобовий доступ до погреба
літ. «Г», що розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подання у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особами
які не були присутніми під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з моменту
отримання його копії.

Головуючий:
В.М. Скляренко