Справа № 747/435/14
Провадження № 2/747/112/14
РІШЕННЯ

іменем України

24.07.2014 року
смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої судді
Тіщенко Л.В.

за участю секретаря
Зірки В.П.

представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Циганенко Н.Б.

представників третіх осіб
Коломайка С.О.

Чепіка Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Талалаївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до
Талалаївської районної державної
адміністрації, треті особи - відділ
Держземагенства в Талалаївському
районі, Березівська сільська рада
Талалаївського району Чернігівської
області, про визнання права власності
на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 14.07.2014 року звернувся до
суду з позовом до Талалаївської
районної державної адміністрації та
третіх осіб на стороні відповідача -
відділу Держземагенства в
Талалаївському районі, Березівської
сільської ради Талалаївського району
Чернігівської області, про визнання
права власності на земельну частку
(пай). В обґрунтування позову зазначає,
що його бабуся ОСОБА_6 за життя
працювала в колишньому ТОВ АФ «Колос»
та отримала право на земельну частку
(пай) і їй було видано сертифікат про
право на земельну частку (пай) серії ЧН
№ 0157156 від 03.09.1996 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла ОСОБА_6, після її смерті
відкрилась спадщина за законом,
позивач є спадкоємцем за законом,
оскільки є рідним внуком спадкоємиці,
його батько, син спадкоємиці - ОСОБА_7 -
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, інших
спадкоємців немає. Позивач ОСОБА_5 є
спадкоємцем за законом, але не може в
повній мірі скористатись своїми
спадковими правами, так як в строки,
установлені ст. 1270 ЦК України не подав
заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини, поскільки йому не
було відомо про існування сертифікату,
про який дізнався тільки в травні 2013
року у відділі Держземагенства, але
дублікат даного правоустановлюючого
документу йому не видали, в зв'язку з
цими обставинами пропустив строк
позовної давності. Тому позивач ОСОБА_5
просить суд поновити йому строк
звернення до суду та визнати за ним
право власності на земельну частку
(пай) в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю ОСОБА_1 позов
підтримав і просив задовольнити,
поскільки позивач, як спадкоємець за
законом, не може оформити спадкові
права після смерті своєї бабусі по
причині відсутності
правовстановлюючого документу, а саме -
сертифікату на земельну частку (пай), а
видати новий сертифікат на даний час
згідно законодавства неможливо, інших
спадкоємців у померлої немає.

Представник відповідача -
Талалаївської районної державної
адміністрації ОСОБА_2- в судовому
засіданні позов ОСОБА_5 визнала і не
заперечувала проти його задоволення,
поскільки спадкодавець ОСОБА_6 за життя
належним чином оформила своє право на
земельну частку (пай), і це право
переходить до її спадкоємця.

Представник третьої особи - відділу
Держземагенства у Талалаївському
районі Чепік Є.Ю. - в судовому засіданні
позов ОСОБА_5 визнав і не заперечував
проти його задоволення, так як право на
земельну частку ОСОБА_6 було оформлене
належним чином, але втрачений
правовстановлюючий документ, видати
новий сертифікат для оформлення
спадщини спадкоємцем на даний час
неможливо згідно діючого
законодавства.

Представник третьої особи -
Березівської сільської ради
Талалаївського району Коломайко С.О. - в
судовому засіданні позов ОСОБА_5 визнав
і не заперечував проти його
задоволення, так як ОСОБА_6 дійсно була
членом колгоспу, за життя оформила
право на земельну частку, вона
знаходиться на території сільської
ради, це право залишається
неуспадкованим, інших спадкоємців,
крім позивача, у неї немає.

Суд, заслухавши сторони, розглянувши
матеріали справи, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, приходить до
наступного висновку.

Вирішуючи позовну вимогу позивача
ОСОБА_5 про поновлення пропущеного
строку звернення до суду, суд виходить
з наступного. Статтею 257 ЦК України
загальна позовна давність встановлена
тривалістю у три роки. Спадкодавець
ОСОБА_6 померла у 2004 році, і тому
позивачем пропущено визначений
законодавством строк звернення до суду
за захистом своїх прав. Відповідно до
ч.5 ст. 267 ЦК України суд, за наявності
поважних причин, може поновити строк
позовної давності. Поскільки позивачу
не було відомо про існування
сертифікату, про який дізнався тільки в
травні 2013 року, враховуючи ту
обставину, що відповідачем та третіми
особами не заявлено про застосування
позовної давності у спорі, суд визнає
поважною причину пропуску позивачем
строку позовної давності та вважає
необхідним поновити йому строк
звернення до суду.

Судом встановлено, що спадкодавець
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 23.10.2004 року (а.с.
10). Позивач ОСОБА_5 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року і в графі «Батько»
зазначено - ОСОБА_7, що підтверджується
копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 14.03.1975 року (а.с.8). Той факт, що
спадкодавець ОСОБА_6 є бабою позивача
ОСОБА_5 підтверджується копією
свідоцтва про народження від 05.01.1950
року, згідно з яким ОСОБА_7 народився
ІНФОРМАЦІЯ_4 року і в графі «Мати»
зазначено - ОСОБА_6 (а.с.9). Батько
позивача - ОСОБА_7 - помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3 від 02.04.2004 року (а.с. 9а).
Факт наявності у спадкодавця ОСОБА_6
спадкового майна підтверджується
довідкою Березівської сільської ради
№ 113 від 04.03.2014 року, згідно якої ОСОБА_6
мала земельну частку (пай), яка
знаходиться за НОМЕР_4 (а.с.7); списком
громадян - власників сертифікатів на
право на земельну частку (пай) ТОВ АФ
«Колос», схемою розміщення земельної
ділянки (а.с.13-14). Про втрату сертифікату
серії ЧН № 0157156, виданого на ім'я ОСОБА_6,
було поміщено оголошення в районній
газеті «Трибуна хлібороба» від 15
вересня 2012 року (а.с.15). Згідно довідки
відділу Держземагенства у
Талалаївському районі вартість
земельної ділянки згідно сертифікату
серії ЧН № 0157156 від 03.09.1996 року, станом
на 23 жовтня 2004 року становила 48793 грн. 44
коп. (а.с.24). Згідно повідомлення
Талалаївської районної державної
нотаріальної контори від 22.07.2014 року
(а.с.24) та Броварської районної
державної нотаріальної контори від
17.07.2014 року (а.с.26), спадкова справа після
померлої ОСОБА_6 не заводилась.

З встановленого в судовому засіданні
випливають наступні правовідносини.

За змістом статей 1216-1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла, до інших осіб
(спадкоємців), спадкування
здійснюється за заповітом або законом,
до складу спадщини входять вся права,
що належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинились
внаслідок його смерті. Поскільки
заповіту за період життя спадкодавець
ОСОБА_6 не склала, то у даному випадку
спадкування здійснюється за законом.
Так як син спадкодавця ОСОБА_6 не був
живим на час відкриття спадщини, то у
даному випадку необхідно керуватись
положенням ст. 1266 ЦК України, згідно з
яким внуки спадкодавця спадкують ту
частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, якби
вони були живими на час відкриття
спадщини. Таким чином позивач ОСОБА_5,
як внук спадкодавця ОСОБА_6, спадкує ту
частку спадщини, яка б належала його
батьку на час відкриття спадщини, якби
він був живий на цей час. Поскільки із
встановлених в судовому засіданні
обставин щодо відсутності інших
спадкоємців, зокрема і згідно
повідомлень Талалаївської державної
нотаріальної контори від 22.07.2014 року та
Броварської районної державної
нотаріальної контори про те, що після
смерті ОСОБА_6 спадкова справа не
заводилась, спадкоємців до цього часу
немає, тому до позивача ОСОБА_5 як
єдиного спадкоємця, згідно діючого
законодавства переходить право на ту
частку спадщини, яка б належала його
померлому батьку - ОСОБА_7, а саме,
враховуючи обставини справи - на все
спадкове майно, що залишилось після
смерті спадкодавця ОСОБА_6, зокрема і на
земельну частку (пай).

Згідно п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК
України право власності на земельну
ділянку переходить до спадкоємців за
загальними правилами спадкування (зі
збереженням її цільового призначення)
при підтвердженні цього права
спадкодавця державним актом на право
власності на землю або іншим
правоустановчим документом.

Статтею 3 Указу Президента України «Про
невідкладні заходи щодо прискорення
земельної реформи у сфері
сільськогосподарського виробництва»
встановлено, що право на земельну
частку (пай) може бути об'єктом
купівлі-продажу, дарування, міни,
успадкування, застави. Документами, що
підтверджують право особи-спадкоємця
на земельну частку (пай), є сертифікат
на право на земельну частку (пай)
спадкодавця, який є правовстановлюючим
документом, що засвідчує наявність у її
власника лише однієї правомочності -
права розпорядження земельною часткою
(паєм), а не право власності, яке
виражається у володінні, користуванні
і розпорядженні. Тому, коли
спадкодавець був наділений лише правом
на земельну частку (пай), а не правом
власності, то і до спадкоємця
переходить лише право на земельну
частку (пай), а не право власності.

Так як спадкодавець ОСОБА_6 за життя
набула лише право на земельну частку
(пай), то до позивача, як спадкоємця за
законом, переходить право на земельну
частку (пай), яке належало спадкодавцю
ОСОБА_6 за життя згідно сертифікату
серії ЧН № 01571556 від 03.09.1996 року. Таким
чином, поскільки матеріалами справи
підтверджено той факт, що спадкодавець
ОСОБА_6 у встановленому законом порядку
за життя набула право на земельну
частку (пай), дане право було нею
оформлене належним чином, але
залишилось не успадкованим, суд
приходить до висновку, що до позивача
ОСОБА_5 переходить саме право на дану
земельну частку (пай), а не право
власності на земельну частку (пай), яке
просить позивач суд визнати за ним,
тому позов підлягає до часткового
задоволення.

Суд також вважає за необхідне на
підставі ч.2 ст. 80 ЦПК України та ст. 88
ЦПК України стягнути з позивача
недоплачену суму судового збору
відповідно до ціни позову, а саме -
грошової оцінки земельної частки (паю)
на день смерті спадкодавця, яка була
встановлена в ході судового розгляду
згідно довідки відділу
Держземагенства в Талалаївському
районі - 48793,44 грн. Саме з цієї суми
позивач повинен був сплатити суму
судового збору при подачі позову до
суду згідно п.1 ч.1 ст. 2 Закону України
«Про судовий збір» - один відсоток ціни
позову, що складає 487 грн. 93 коп., а ним
сплачено згідно квитанції 243 грн. 60 коп.,
тому з позивача підлягає стягненню
недоплачена сума судового збору - 244
грн. 33 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 257, 1216-1218, 1258, 1266 ЦК України, ст.ст.10,
60, 80, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_5 до Талалаївської
районної державної адміністрації,
треті особи - відділ Держземагенства в
Талалаївському районі, Березівська
сільська рада Талалаївського району
Чернігівської області, про визнання
права власності на земельну частку
(пай) - задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_5 строк звернення до
суду.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем с. Березівка Талалаївського
району Чернігівської області, право на
земельну частку (пай) згідно
сертифікату серії ЧН № 0157156 від 03.09.1996
року, яка розташована на території
Березівської сільської ради
Талалаївського району Чернігівської
області, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягнути із ОСОБА_5 244 (двісті
сорок чотири) грн. 33 коп. судового збору
на користь держави.

Рішення може бути оскаржене сторонами
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Талалаївський районний суд протягом 10
днів з дня проголошення.

Суддя
Л.В.Тіщенко