печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 липня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва

в складі: головуючого судді -
Остапчук Т.В. ,

при секретарі - Онис К. С.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя
особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про
поновлення строку прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
про поновлення строку прийняття
спадщини, просить суд на підставі ч.3
ст.1272 ЦК України визначити додатковий
строк протягом двох місяців з моменту
набрання рішенням законної сили для
прийняття спадщини за заповітом, що
відкрилася після смерті його рідного
брата ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року та складається з 1/6 частини
квартири АДРЕСА_1. В обґрунтування
своїх вимог позивач посилається на те,
що його брат в квартирі не мешкав, через
постійне вживання ним спиртних напоїв
стосунки були загострені та конфліктні
. З 2007р. не спілкувались , про смерть
дізнався випадково, коли почав його
розшукувати, тому з заявою про
прийняття спадщини звернувся з
пропуском строку. Постановою
нотаріуса від 10.04.2014 року позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину в зв'язку з пропуском
строку для прийняття спадщини. За
вказаних обставин позивач вважає
причину пропуску встановленого
законом шестимісячного строку
поважною, а тому на підставі ч.3 ст.1272 ЦК
України просить суд визначити йому
додатковий строк для подання такої
заяви. В судовому засіданні позов
підтримав.

Відповідач Київська міська рада про
день та час розгляду справи
повідомлена належним чином, причину
неявки суду не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3
просить розглядати справу у її
відсутність.

Суд, заслухавши пояснення позивача ,
дослідивши письмові матеріали справи ,
приходить до слідуючого.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Росава
Миронівського району Київської
області у віці 59 років помер ОСОБА_4 ,
який є рідним братом позивача. В
жовтні 2012 року позивачу стало відомо
про його смерть та в листопаді 2012р. він
звренувся до приватного нотаріуса КМНО
ОСОБА_3 з заявою про прийняття
спадщини. Постановою приватного
нотаріуса КМНО ОСОБА_3 від 10.04.2014
відмовлено позивачу у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом до
майна померлого . Вказані обставини
підтверджуються належними та
допустимими письмовими доказами, які
прийнято до уваги судом: копією
свідоцтва про смерть, довідкою з
Спадкового реєстру станом на 27.11.2012р.,
постанови приватного нотаріуса ОСОБА_3
Доказів на спростування встановлених
судом обставин суду не надано і в
матеріалах справи такі дані відсутні.

Відповідно ч.1 ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Враховуючи встановлені судом
обставини, суд виходить з того, що інші
спадкоємці, які звернулись з заявою про
прийняття спадщини відсутні, спадщина
відумерлою у встановленому законом
порядку не визнавалась, позивачем
пропущено встановлений ч.1 ст.1270 ЦК
України шестимісячний строк для
подання заяви про прийняття спадщини у
зв'язку з тим, що позивачу не було
відомо про смерть ОСОБА_1 Відсутність
відомостей про смерть спадкодавця, що
береться до уваги судом із врахуванням
ступеню сімейно-родинної близькості
спадкодавця. Вказані обставини
відповідачем та третьою особою у
справі не заперечувались, дані на
спростування цих обставин в матеріалах
справи відсутні і суду не надані.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає,
що встановлені причини пропуску
позивачем строку для прийняття
спадщини є об'єктивними, а тому
приходить до висновку, що строк
пропущено позивачем з поважних причин.

На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, суд
визначає додатковий строк для подання
позивачем заяви про прийняття спадщини
протягом двох місяців з дня набрання
даним рішенням законної сили, який суд
вважає достатнім для вчинення
позивачем відповідних дій.

Відтак, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України,
ст.ст.10-11, ст.ст.57-60, ст.ст.83, 88, ст.169,
ст.ст.213, 214-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської
ради, третя особа приватний нотаріус
ОСОБА_3 про поновлення строку
прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк протягом двох місяців
з дати набрання рішенням суду законної
сили для подання ним заяви про
прийняття спадщини за законом , яка
відкрилась після смерті ОСОБА_4 ,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року .

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Остапчук Т.В.