Р. С. З. № 47
провадження у цивільній справі
08 липня 2014 року суддя Маньківського
районного суду, Черкаської області
Костенко А. І., розглянувши матеріали за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
неустойки за прострочення сплати
Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про стягнення неустойки за
прострочення сплати аліментів.
На підставу своїх вимог спирається на
те, що згідно свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_1 від 25.02.2009р.,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Маньківського
районного управління юстиції
Черкаської області, 25.02.2009р.
зареєстровано розірвання шлюбу
позивачки з відповідачем, про що
зроблено відповідний актовий запис за
№ 21.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила сина
ОСОБА_4, батьком якого є відповідач.
Дитина після розірвання шлюбу проживає
із позивачкою і знаходиться на її
утриманні. Їх спільний син знаходиться
під постійним медичним наглядом та
лікуванням, що постійно потребує
значних коштів. На підставі
виконавчого листа № 2-388 від 03.07.2007р.,
виданого Маньківським районним судом
Черкаської області, відповідач
зобов'язаний сплачувати на користь
позивачки, аліменти на утримання сина в
розмірі 1/4 частини з всіх видів
заробітку щомісячно. Виконавчий лист
про стягнення аліментів перебуває на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Маньківського
районного управління юстиції
Черкаської області за місцем
проживання відповідача. Відповідач
рішення суду в частині регулярності
(обов'язкової щомісячної сплати
аліментів) не виконує, що
підтверджується довідкою відділу ДВС
Маньківського районного управління
юстиції від 20.06.2014р. за № 134. Даною
довідкою також підтверджується, що
відповідач має значну суму
заборгованості по сплаті аліментів - в
сумі 6399,60грн. При цьому, відповідач
аліменти у визначеному законом та
судовим рішенням розмірі та порядку не
сплачує. За підрахунками, виконаними на
підставі даної інформації виконавчої
служби, позивачка має право на
стягнення з відповідача неустойки за
прострочення сплати аліментів за
період прострочення з 01.02.2011 року по
31.05.2014 року в сумі 47345,45 грн., що і змусило
позивачку звернутись з відповідним
позовом до суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про
судовий збір" від сплати судового збору
звільняються позивачі - за подання
позовів про стягнення аліментів.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає,
що позовна заява подана відповідно до
вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК
України, справа підсудна судові,
підстав для закриття справи і
залишення її без розгляду не має,
справа підлягає розгляду в судовому
засіданні, оскільки проведення
попереднього судового засідання у
справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній
справі №701/777/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення неустойки за
прострочення сплати аліментів і
призначити її до судового розгляду на 15
липня 2014 року на 10 год. 00 хв., в судовому
засіданні в смт. Маньківка з участю
сторін.

ОСОБА_3 подати до 15 липня 2014 року
письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про
судовий збір" від сплати судового збору
звільняються позивачі - за подання
позовів про стягнення аліментів.

Сторони до початку розгляду справи
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення суддів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. І. Костенко