overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 08.08.2014
Мелітопольський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 320/7620/14-ц
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Зимогляд В.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Комфорт-Мелітополь» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 936,18 грн., відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526 ЦК
Керуючись ст. ст. 96, 104, 105 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Комфорт-Мелітополь» (р/р розташованого за адресою: м.
Мелітополь, вул. Казарцева, 14, заборгованість у сумі 936,18 грн., а також витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 121,80 гривень. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Цивільно-процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав чинності
«____»_________________ 2014 року.
Суддя _________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "______" ________________ 201__року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки відмітки________________________________________________________
____________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 серпня 2014 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Галущенко Ю.А.,розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

03.02.2014 р.ОСОБА_1звернувся до суду із вказаним вище позовом,в якому просить суд відшкодувати в порядку,встановленому законом,матеріальну шкоду за викрадене 07.04.2004 р.невстановленою особою з квартири АДРЕСА_1 особисте майно:канделябр (сімейна реліквія 300-річної давнини)вартістю 50000 євро,інше майно 36100 гривень,моральну шкоду на розсуд суду.

Ухвалою від 08.05.2014 р.позовна заява
ОСОБА_1була залишена без руху як така,що не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК
України,а саме позивачем при зверненні до суду в порушення п.2 ч.2 ст.119 ЦПК
України не визначено відповідача у справі;в порушення вимог п.5,6 ч.2 ст.119
ЦПК України не зазначено доказів на підтвердження суми матеріальної шкоди ,розмір моральної шкоди до стягнення позивачем не визначений.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно поштового повідомлення отримана позивачем 14.07.2014 р.

За змістом ст.121 ч.1,2 ЦПК України,якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не більше п*яти днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху не виконає вимоги,визначені ст.119,120 ЦПК України ,позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Після отримання ухвали про залишення позову без руху ,позивач в письмовій заяві від 21.07.2014 р.,не виконавши вимоги,визначені ст.119,120 ЦПК
України,повідомив,що ,на його думку,перешкоди для розгляду його позовної заяви відсутні та просив винести рішення по суті заявлених вимог.

В письмовій заяві від 04.08.2014 р.позивач додав до первісної позовної заяви копії відповідей,отриманих ним під час листування з органами прокуратури та міліції та просив розглядати його первісний позов.

Таким чином,після отримання ухвали про залишення позову без руху позивачем у встановлений процесуальним законом строк не були виконані вимоги,визначені ст.119,120 ЦПК України,а саме: при зверненні до суду в порушення п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України не визначено відповідача у справі;в порушення вимог п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначено доказів на підтвердження суми матеріальної шкоди ,розмір моральної шкоди до стягнення позивачем не визначений.

За таких обставин позовна заява
ОСОБА_1вважається неподаною та повертається позивачеві.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду,якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення позову.

Відповідно до ст.27 ЦПК України,позивач має право користуватись правовою допомогою.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.119-121 ,ст.293 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 до відкриття провадження у цивільній справі позовну заяву про стягнення матеріальної та моральної шкоди з додатками.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя протягом 5 днів з наступного дня після отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя
Ю.А. Галущенко
Справа № 404/6447/14-ц
Номер провадження 2-н/404/931/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка
Л.Д., розглянувши заяву приватного підприємства "Вагран" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибуткової території, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги по утриманню будинку та прибуткової території в сумі 1663,20 грн., а також 121,80 грн. судового збору

Стаття 98 Цивільного процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту заяви про видачу наказу, зокрема за частинами 3, 4 цієї статті, заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подається представником заявника повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до вимог пунктів 1, 2 частини 1 статті 42 Цивільного процесуального кодексу України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи, довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Як вбачається з поданої заяви, від імені заявника приватного підприємства "Вагран", заява про видачу судового наказу підписана директором приватного підприємства "Вагран" Дулуб
П.А. Проте, до заяви про видачу судового наказу не додано документів на підтвердження службового становища і повноважень її керівника.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 100 Цивільного процесуального кодексу України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо: наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 цього
Кодексу.

В пункті 3 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, оскільки заявником не додано документів на підтвердження права представника на ведення справи від імені заявника, заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 42, 98, пунктом 3 частини 1 статті 100 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного підприємства "Вагран" про видачу судового наказу, повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що за приписом частини 1 статті 101 Цивільного процесуального кодексу України, повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
Справа №: 398/3547/14-цУХВАЛА
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого - судді при секретарі - Соловйовій Л.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів дол. США, а також судового збору в сумі
На розгляд справи представник позивача 21.07.2014 року та 04.08.2014 року не явився. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки (а.с.77), а також зворотним поштовим повідомленням (а.с.84). Про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи не подавали. Відповідачі також до суду не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не відомі. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів справи.
Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, суд ухвалив визнати причину неявки представника позивача без поважних
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
Таким чином, відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України в разі повторної неявки в судове засідання позивача без поважної причини або якщо він повторно не повідомив про причини неявки і якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення заяви
За таких обставин суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без розгляду, так як 04.08.2014 року представник позивача повторно не з'явилася в судове засідання, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надала.
Частиною 2 ст. 207 ЦПК України передбачено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
Керуючись п.3 ч.1 ст.207, 293, 294 ЦПК
України, - суд, -
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Олександрійський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Провадження № 2-о/344/181/14
У Х В А Л А

про проведення закритого розгляду справи

в режимі відеоконференції

01 серпня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Польської М.В.,

народних засідателів
Зелінського М.Й., Новосельської Л.З.,

при секретарі
Дзюбак Х.Б.,

за участю прокурора
Герасимика Т.О.,

розглядаючи у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3 про примусову госпіталізацію ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, в психіатричний заклад, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Івано-Франківської ОПНЛ №3 подав клопотання про розгляд даної справи в закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників судового засідання, прокурора, який не заперечив проти задоволення даного клопотання, суд вважає, що дане клопотання слід задовольнитити виходячи з наступного.

Згідно ч. 6 ст. 6 Закону України «Про психіатричну допомогу» забороняється без згоди особи або без згоди її законного представника та лікаря-психіатра, який надає психіатричну допомогу, публічно демонструвати особу, яка страждає на психічний розлад, фотографувати її чи робити кінозйомку, відеозапис, звукозапис та прослуховувати співбесіди особи з медичними працівниками чи іншими фахівцями при наданні їй психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЦПК України закритий судовий розгляд допускається у разі, якщо відкритий розгляд може привести до розголошення державної або іншої таємниці, яка охороняється законом, а також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя осіб, які беруть участь у справі, або відомостей, що принижують їх честь і гідність. А згідно ч. 1 ст. 158-1 цього
Кодексу суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи принцип непорушності прав, свобод та інтересів учасників судового розгляду, виходячи із конфіденційності відомостей про стан психічного здоров'я особи та надання їй психіатричної допомоги, суд вважає, що є всі правові підстави провести закритий розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 6, 8, 1581 209, 210, 279-281 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за заявою Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3 про примусову госпіталізацію ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, в психіатричний заклад, розглядати в закритому судовому засіданні в режимі відеоконфереції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя
Польська М.В.

Народні засідателі
Зелінський М.Й.

Новосельська Л.З.
Справа №: 398/4964/14-цУХВАЛА
"08" серпня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Тимченко Л.М., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 95-100
ЦПК України за заявою комунального підприємства «Теплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за отриману теплову енергію в сумі 2718 грн. 72 коп., -
КП «Теплокомуненерго» в липні 2014 року звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за отриману теплову енергію в сумі 2718 грн. 72 коп., яка виникла станом на 01.06.2014 р. за
За результатами розгляду отриманої судом інформації про місце проживання фізичної особи - боржника у справі, стало відомо, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не значиться зареєстрованою за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 12/3190 від 25.07.2014 року. Тобто із наданих до суду документів вбачається спір про право, а саме не збігаються адреси місця проживання (тобто, користування наданими послугами) та місця реєстрації боржника, що свідчить про
Відповідно до вимог ст.ст. 100, 101 ЦПК
України суддя ухвалою відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із наданих до суду документів вбачається спір про право.
Викладені обставини є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
За змістом ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. В разі пред'явлення стягувачем позову в порядку позовного провадження до боржника сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 95-100, 107-117, 209, 210 ЦПК України, суддя,
Відмовити у прийнятті заяви комунального підприємства
«Теплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отриману теплову енергію в сумі 2718 грн. 72 коп.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії
Суддя:
Провадження № 2-н/344/1366/14
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з
Державного підприємства «Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 20 931 грн. 68 коп., відповідно до ст. ст. 94, 97, 115 Кодексу законів про працю України, 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального 1.Стягнути з Державного підприємства
«Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру», що знаходиться за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Ак. Сахарова, буд.
№ 23 «А», код - 20553899, в користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 20 931 грн. 68 коп. (двадцять тисяч дев'ятсот тридцять одну гривню 68 2.Стягнути з боржника в спеціальний фонд Державного бюджету України з отримувач коштів УДКСУ у м.
Івано-Франківську Івано-Франківської отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 121 грн. 80 коп. судового збору. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (стаття 106 ч.2 ЦПК
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 462/4708/14-ц
Суддя Залізничного районного
суду міста Львова Ліуш А.І. розглянувши
заяву про видачу судового наказу
Львівського міського комунального
підприємства "Львівводоканал" про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 95-105, ЦПК України, ст.ст.
526, 612 ЦК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Львівського міського комунального
підприємства "Львівводоканал", що
знаходиться за адресою: м. Львів, вул.
«Укрсоцбанк» в м. Львові МФО 300023, (особовий рахунок НОМЕР_2) - 665 грн. 87
коп. заборгованості.
2. Стягнути з боржника на користь
стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним
чинності видати стягувачу.
Суддя: _________________________________ Ліуш А.І.
Згідно зі статтею 105 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом
десяти днів з дня отримання копії
судового наказу та доданих до нього
документів подати заяву про його
скасування. Заява про скасування
судового наказу може також бути подана
органами та особами, яким законом
надано право захищати права, свободи та
інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від
боржника заяви про скасування судового
наказу протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання
судовий наказ набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України заява про скасування судового
наказу подається в суд у письмовій
формі. У заяві про скасування судового
наказу має бути зазначено: 1)
найменування суду, в який подається
заява; 2) ім'я (найменування) стягувача
та боржника, а також ім'я (найменування)
представника боржника, якщо заява
подається представником, їхнє місце
проживання або місцезнаходження; 3)
наказ, що оспорюється; 4) посилання на
обставини, які свідчать про повну або
часткову необґрунтованість вимог
стягувача; 5) посилання на докази, якими
боржник обґрунтовує свої заперечення
проти вимог стягувача; 6) перелік
документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або
його представником і подається з її
копією та копіями доданих до неї
документів для надання стягувачеві. До
заяви, яка подається представником
боржника, має бути додано документ, що
підтверджує його повноваження. До
неналежно оформленої заяви про
скасування судового наказу
застосовуються норми статті 121 цього