Справа № 379/1503/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2014 року Таращанський районний
суд Київської області в складі:

головуючого: Василенко Олег
Михайлович

за участю секретаря - Сальник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м.Тараща цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим будинком,
усунення перешкод у користуванні
житловим будинком шляхом зняття з
реєстрації, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом і просить визнати відповідача
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала та просить задовольнити
його.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, не заперечує проти його
задоволення.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
підтвердили факт непроживання
відповідача у будинку, розташованому в
будинку АДРЕСА_1 понад півтора року.

Судом встановлено, що відповідач по
справі ОСОБА_2, був зареєстрований в
будинку, який згідно свідоцтва про
право на спадщину за заповітом від
17.12.1996 року за реєстром № 4186, належить
позивачці на праві власності та
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Згідно довідки №2536 від 07.07.2014 року
виданої виконавчим комітетом
Таращанської міської ради Київської
області та акту депутата від 07.07.2014 року
№ 158, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрований по АДРЕСА_1, але з 01.03.2013
року за даною адресою не проживає.

Вказані обставини встановлено з
матеріалів справи, вивчених в судовому
засіданні, показань свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно ст.ст.319, 321, 391 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Згідно ст.71 ЖК України громадянин може
бути визнаним таким, що втратив право
на користування жилим приміщення, якщо
він не проживає більше шести місяців в
ньому.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

За таких обставин позов підлягає
задоволенню.

Судові витрати суд покладає на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 208, 209, 212-215, 218,
224-228, 294-296 ЦПК України, ст.ст.319, 321, 391 ЦК
України, ст.ст.71, 72, 163 ЖК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням в
будинку АДРЕСА_1.

Зобов'язати Таращанський районний
сектор Управління Державної
міграційної служби України в Київській
області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного
обліку в будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Таращанський районний суд Київської
області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, а особи, які не були
присутні під час проголошення рішення
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий:Василенко О. М.