Провадження № 2/742/434/14
унікальний № 742/1117/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 липня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого - судді Рябота
В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства державний
ощадний банк України в особі ТВБВ 10024/0311
філії Чернігівського обласного
управління до товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційне підприємство
«Прилуки-Агропереробка», ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Як зазначає позивач 7 грудня 2010
року між ним та відповідачем ТОВ
«Прилуки-Агропереробка» було укладено
договір кредитної лінії № 2 про надання
останньому кредиту в сумі 2 000 000 грн.. З
метою забезпечення виконання умов
зазначеного договору в цей же день між
позивачем та ОСОБА_1 було укладено
договір поруки № 44, згідно якого ОСОБА_1
зобов'язався в повному обсязі,
солідарно з ТОВ
«Прилуки-Агропереробка» відповідати
перед позивачем по належному виконанню
умов договору кредитної лінії.
Мотивуючи тим, що відповідач ТОВ
«Прилуки-Агропереробка» належним
чином не виконав умови договору
кредитної лінії, позивач і просить суд
стягнути з відповідачів суму
заборгованості за договором кредитної
лінії та пеню.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені вимоги,
зменшивши суму позову на розмір
сплачених відповідачем коштів.

Представник ТОВ
«Прилуки-Агропереробка» заявлені
вимоги визнав частково, в сумі
заборгованості по договору кредитної
лінії і заявив клопотання про
зменшення суми пені, мотивуючи свої
вимоги тим, що фактично правовідносини
між ним та позивачем виникли як між
ними, як між суб'єктами господарювання -
юридичними особами, то їх
взаємовідносини регулюються
Господарським кодексом України, згідно
якого нарахування штрафних санкцій
припиняється через шість місяців від
дня, коли зобов'язання мало бути
виконано, а позивачем пред'явлено
вимоги про стягнення пені за весь
період прострочення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча про час і
місце судового засідання був
повідомлений завчасно.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі, оскільки відповідач
визна вимоги про наявність
заборгованості, а що стосується
клопотання про зменшення суми пені, то
дане клопотання задоволенню не
підлягає, оскільки в правовідносинах,
які винили між сторонами, окрім
юридичних осіб ( позивач і ТОВ
«Прилуки-Агропереробка» ), приймає
участь і фізична особа, ОСОБА_1, а всі
спори з участю фізичних осіб
розглядаються в порядку цивільного
судочинства і застосування вимог
Господарського кодексу в даному
випадку не допускається, оскільки
ОСОБА_1, згідно договору поруки, брав на
себе такі самі зобов'язання, як і
відповідач ТОВ
«Прилуки-Агропереробка».

Керуючись ст., ст. 10, 60, 209, 213, 214, 215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційне підприємство
«Прилуки-Агропереробка» та ОСОБА_1, в
солідарному порядку, на користь
публічного акціонерного товариства
державний ощадний банк України в особі
ТВБВ 10024/0311 філії Чернігівського
обласного управління 2 090 822 грн. 65 коп.
суми заборгованості за договором
кредитної лінії № 2 від 7 грудня 2010 року,
з яких заборгованість по тілу кредиту в
сумі 1 885 000 грн. та пеня в сумі 205 822 грн. 65
коп.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційне підприємство
«Прилуки-Агропереробка» та ОСОБА_1, з
кожного окремо, на користь публічного
акціонерного товариства державний
ощадний банк України в особі ТВБВ 10024/0311
філії Чернігівського обласного
управління по 1827 грн. в повернення
судового збору.

Товариству з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційне підприємство
«Прилуки-Агропереробка» в задоволенні
клопотання про зменшення суми
стягуваної пені за договором кредитної
лінії - В І Д М О В И Т И.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя: