Справа № 362/1931/14-ц
Провадження № 2/362/1331/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.08.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді Орди О.О.,

при секретарях - Хоменко О.А., Люкшиній
Т.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м. Василькові Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 23
жовтня 1999 року між нею та відповідачем
був зареєстрований шлюб. Від шлюбу
мають двох неповнолітніх дітей: дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач посилається на те, що подружнє
життя з відповідачем не склалось,
оскільки за час подружнього життя
виявилось, що вони мають різні погляди
на життя та сім'ю, моральні та духовні
цінності. Шлюбних стосунків не
підтримують, життям один одного не
цікавляться, проте проживають разом.
Вона намагалась зберегти сім'ю,
сподівалась, що чоловік змінить своє
ставлення до неї, але нічого не
змінилось. Вважає, що шлюб існує лише
формально, перебування у ньому
суперечить інтересам кожного з них,
сім'я розпалась, примирення між ними не
можливе.

До початку судового засідання позивач
звернулася до суду з письмовою заявою
про розгляд справи у її відсутність,
позов підтримала повністю та просила
задовольнити. Проти ухвалення по
справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач належним чином
повідомлявся про день, час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився. Про причини неявки не
повідомив, заяви про розгляд справи у
його відсутності не надав.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, 23 жовтня 1999 року між
сторонами було укладено шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1, виданим 23
жовтня 1999 року відділом реєстрації
актів громадянського стану
Васильківського міськвиконкому
Київської області про що зроблено
запис № 245 (а.с. 4).

Від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, виданим 03 грудня 2002 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Васильківського
міського управління юстиції Київської
області та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3, виданим 18
травня 2011 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Васильківського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
(а.с. 5, 6).

Шлюбні відносини між сторонами
фактично припинилися, спільне
господарство вони не ведуть.
Примирення сторін є неможливим.

За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного
кодексу (далі - СК України) шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11
передбачено, що охорона сім'ї державою
полягає, зокрема, в тому, що шлюб може
бути розірвано в судовому порядку лише
за умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

З огляду на викладене, суд, встановивши,
що між сторонами втрачено
взаєморозуміння та почуття любові,
примирення подружжя, подальше спільне
життя та збереження шлюбу між ними
неможливо і суперечить їхнім
інтересам, суд дійшов висновку про те,
що збереження сім'ї є неможливим, шлюб
між сторонами існує формально і може
бути розірваним.

За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК
України, ст.ст. 88, 174, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 жовтня 1999 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Васильківського
міськвиконкому Київської області між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, запис № 245 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.О. Орда