Справа № 329/393/14-ц
Провадження № 2/329/145/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року
смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Гляня С.І.,

при секретарі Силаєвій
Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

За позовом, посилаючись на ст.ст.509, 512,
526, 530, 549, 610-612, 625, 1046-1056 ЦК України та
умови кредитного договору, ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором в сумі 11704,29 грн.
та судові витрати.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву в якій
просить суд розглянути справу без його
участі, позовні вимоги підтримує, проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку, надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги визнала в
повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи
до уваги заяви сторін, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів»
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

З урахуванням вимог ст.130, ч.4 ст. 174 ЦПК
та ч.6 п.11 Постанови Пленуму Верховного
Суду України "Про судове рішення у
цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року,
згідно якого за змістом частини
четвертої статті 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, яке не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом, суд вважає за
необхідне прийняти визнання
відповідачем позову та задовольнити
позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»,
оскільки обставини викладені в позовні
заяві підтверджені наявними в
матеріалах справи письмовими доказами,
а вимоги ґрунтуються на нормах ЦК
України, на які посилають позивач по
справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 512,
526, 530, 549, 610-612, 625, 1046-1056 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» заборгованість за
кредитним договором № 779/2641CLPS2 від 19
лютого 2012 р. в розмірі 8394,28 грн. та за
кредитним договором №780/2641CLPS2 від 19
лютого 2012року в розмірі 3310,01грн., а
всього стягнути 11704 (одинадцять тисяч
сімсот чотири)грн.29коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Чернігівський
районний суд Запорізької області
протягом десяти днів після
проголошення рішення суду апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу.

Суддя
С.І. Глянь