печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"23" липня 2014 р. Печерський районний суд
м. Києва в складі: головуючого судді -
Вовк С.В., при секретарі - Грицюк Н.А.,
вирішуючи у судовому засіданні питання
про забезпечення позову у цивільній
справі за позовом Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб до «ЄРНАМІО
КОНСАЛТІНГ ЛТД» («YERNAMIO CONSULTING LTD»),
ОСОБА_1, третя особа Публічне
акціонерне товариство «Банк Форум»,
про стягнення майна з власників
істотної участі банку для задоволення
вимог кредиторів, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2014 по вказаній цивільній справі
було відкрито провадження.

Ухвалою суду від 09.07.2014 вжито заходів
забезпечення позову - накладено арешт,
у межах матеріальних претензій
позивача у сумі 50 000 000,00 (п'ятдесят
мільйонів) доларів США, на кошти
«ЄРНАМІО КОНСАЛТІНГ ЛТД» («YERNAMIO CONSULTING
LTD») в сумі 50 000 000,00 (п'ятдесят мільйонів)
доларів США, що знаходяться на рахунку
№ 1 в ОПЕРУ Національного банку
України.

23.07.2014 до суду надійшло клопотання
позивача про забезпечення позову
шляхом накладення арешту на інше майно
(активи) ОСОБА_1, оскільки позовні
вимоги забезпечені лише в сумі 50 000 000,00
доларів США (583 501 450,00 грн.), різниця в
сумі 4 466 730 365,30 грн. є незабезпеченою.

Предметом позову є стягнення з
відповідача «ЄРНАМІО КОНСАЛТІНГ ЛТД»
(«YERNAMIO CONSULTING LTD») коштів в розмірі 50 000
000,00 доларів США, що знаходяться на
рахунку № 1 в ОПЕРУ Національного
банку України, на користь ПАТ «Банк
Форум» для задоволення кредиторських
вимог вкладників банку та Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб;
солідарне стягнення за рахунок майна
(коштів) відповідача «ЄРНАМІО
КОНСАЛТІНГ ЛТД» («YERNAMIO CONSULTING LTD») та
відповідача ОСОБА_1 заборгованості в
сумі 5 050 231 815,30 грн. для задоволення
вимог кредиторів банку, згідно реєстру
акцептованих вимог кредиторів та в
порядку черговості задоволення вимог
до банку, визначеної ст. 52 Закону
України «Про систему гарантування
вкладів фізичних осіб».

Позивач зазначає, що відповідачі не
вжили необхідних заходів для
капіталізації банку та відновлення
його платоспроможності, що завдало
шкоди інтересам вкладників.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Позов забезпечується накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належить відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

У поданій заяві позивач навів
достатньо обґрунтовані підстави щодо
необхідності забезпечення позову у
спосіб накладення арешту на грошові
кошти, зокрема, суд приходить до
висновку, що існує реальна загроза
уникнення від обов'язку виконання
рішення суду у випадку задоволення
вимог позову.

Виходячи з викладеного, суд приходить
до висновку, що слід застосувати такий
вид забезпечення позову як накладення
арешту на майно (активи), що належить
відповідачу ОСОБА_1

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про
банки і банківську діяльність», арешт
на майно або кошти банку, що
знаходяться на його рахунках, арешт на
кошти та інші цінності юридичних або
фізичних осіб, що знаходяться в банку,
здійснюються виключно за постановою
державного виконавця чи рішенням суду
про стягнення коштів або про
накладення арешту в порядку,
встановленому законом. Зняття арешту з
майна та коштів здійснюється за
постановою державного виконавця або за
рішенням суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову
задовольнити.

Накласти арешт, у межах матеріальних
претензій позивача у сумі 4 466 730 365,30
(чотири мільярди чотириста шістдесят
шість мільйонів сімсот тридцять тисяч
триста шістдесят п'ять) гривень 30
копійок, на майно (активи) ОСОБА_1 в сумі
4 466 730 365,30 (чотири мільярди чотириста
шістдесят шість мільйонів сімсот
тридцять тисяч триста шістдесят п'ять)
гривень 30 копійок.

Дані про боржника:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

паспорт серія НОМЕР_2, виданий 18.12.2012
Печерським РВ ГУ ДМС України в м. Києві;

місце проживання: АДРЕСА_1;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Дані про стягувача:

Фонд гарантування вкладів фізичних
осіб,

місцезнаходження: 01032, м. Київ, бульвар
Тараса Шевченка, 33-б;

.

Ухвала про забезпечення позову
підлягає негайному виконанню у
порядку, встановленому для виконання
судових рішень.

Ухвала про забезпечення позову може
бути пред'явлена до виконання протягом
одного року.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання
направити до відповідних компетентних
органів.

Копію ухвали суду після її виконання
направити відповідачу для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С. В. Вовк