Справа № 629/2734/14-ц
Номер провадження 2/629/863/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.2014 рокуЛозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
головуючого судовим засіданням - судді
Жмуд Н.М., за участю секретаря судових
засідань - Торенко Ю.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області в місті Лозова Харківської
області цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
банк «Базис» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду 23 червня 2014
року з вищевказаним позовом,
посилаючись на те, що 26.09.2008 року між
сторонами був укладений кредитний
договір, за яким позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_2 у гривнях. 16 лютого 2012 року між
сторонами було укладено Договір № 105343
банківського рахунку, згідно з яким
позивач відкрив відповідачу картковий
рахунок № НОМЕР_3 у гривнях. Згідно п. 2.3.
Договору 2 для проведення розрахунків
за товари, роботи та послуги, у тому
числі отримання готівки, з
використанням платіжної картки.
Позивач встановив відповідачу
кредитну лінію у формі овердрафту за
рахунком 2 в межах ліміту, який
становить 4 200,00 гривень. ОСОБА_2 в
порушення умов кредитного договору та
діючого законодавства України свої
зобов»язання не виконує, в результаті
чого утворилась заборгованість перед
позивачем, яка станом на 01.06.2014 року
становить 5 034,72 грн.. Тому позивач
вимушений звернутися до суду та
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
та сплачений судовий збір.
У судове засідання позивачем не
забезпечено явку свого представника,
але ними надано письмове клопотання
про розгляд справи за їхньої
відсутності, у разі неявки відповідача
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, тоді як про день, час та
місце слухання справи судом була
повідомлений своєчасно та належним
чином, за адресою його реєстрації
станом на 08.07.2014 року, наданої
Лозівським РВ ГУДМС України в
Харківській області на запит суду в
порядку ст.122 ЦПК України. Про причини
своєї неявки суду не повідомив і заяв
про розгляд справи за його відсутності
до суду не подавав.
Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
У судовому засіданні встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.
Судом з»ясовано, що 26 вересня 2008 року
між сторонами було укладено Кредитний
вказаного договору позивач відкрив
боржнику картковий рахунок № НОМЕР_2 у
гривнях, за яким проводяться та
обслуговуються операції з платіжними
картками, та взяв на себе зобов»язання
здійснювати його розрахунково-касове
обслуговування, а відповідач
зобов»язався сплачувати за послуги, що
надаються йому позивачем згідно
тарифів банку, що є невід»ємною
частиною договору 1.
16 лютого 2012 року між сторонами було
укладено Договір № 105343 банківського
рахунку, згідно з яким позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_3 у гривнях. (а.с. 9-12).
Згідно з п. 1.2 договору 2 позивач
встановив відповідачу кредитну лінію
на споживчі цілі та встановив
відповідачу кредитну лінію у формі
овердрафту за рахунком 2 в межах ліміту,
який становить 4 200,00 гривень.
Отже, уклавши вказаний договір, сторони
взяли на себе певні зобов»язання, адже,
відповідно до статті 629 ЦК України
договір є обов»язковим для виконання
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього ж Кодексу, інших актів
цивільного законодавства. Частиною 1
ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у
зобов»язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
12 лютого 2013 року рахунок № НОМЕР_4 та 15
лютого 2013 року рахунок № НОМЕР_5 було
закрито на підставі постанови
Правління Національного банку України
№ 357 від 23.08.2012 року «Про відкликання
банківської ліцензії та призначення
ліквідатора ПАТ «Акціонерний
комерційний банк Базис» та листа
Національного банку України від 31.10.2012
Згідно до п. 2.18. Договору 2 за
користування коштами, наданими
позивачем у рамках кредитного ліміту,
відповідач сплачує відсотки та інші
платежі відповідно до тарифів.
Однак, із позову позивача з»ясовано, що
з боку відповідача, не виконано взятих
на себе зобов»язань за кредитним
договором, про що свідчить Довідка про
розрахунок суми заборгованості (а.с.№
5-8). В результаті не виконання взятих на
себе зобов»язань, у відповідача перед
позивачем виникла заборгованість за
кредитним договором на суму в 5 034
(п»ять тисяч тридцять чотири) гривні 72
копійки, яка складається з суми
заборгованості за кредитним договором
- 3 850 (три тисячі вісімсот п»ятдесят)
гривень 00 копійок; заборгованість по
процентам за користування кредитом - 1038
(одна тисяча тридцять вісім) гривень 92
копійок; заборгованості за комісіями
по обслуговуванню карткового рахунку -
145 (сто сорок п»ять) гривень 80 копійок.
Отже, на підставі викладеного, вивчивши
матеріали цивільної справи, давши
оцінку доказам по справі, суд знаходить
можливим позов позивача задовольнити.
Згідно до п.6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує
питання як розподілити між сторонами
судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

У позовній заяві позивачем заявлено
про стягнення на його користь з
відповідача судових витрат.

Із матеріалів справи вбачається, що
позивачем при зверненні до суду було
сплачено судовий збір.

Відносно даної вимоги, необхідно
зазначити, що відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 38, 44, 57, 60, 79, ч.1 ст.88,
168, 169, ст. 209, 212-214, 215, 217, 218, 223, 224-226 ЦПК
України; Закону України «Про судовий
збір», ст.ст. 526, 530, 549, 610-612, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний банк «Базис» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, м.
Лозова, Харківської області на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний банк «Базис»
(юридична адреса: 61002, м. Харків, вул.
Сумська, 88; фактична адреса: 61057, м.
Харків, пров. Мар»яненка, буд. 4, н/р
0 в Управлінні НБУ в Харківській
області МФО 351447, )
заборгованість за кредитним договором
на суму в 5 034 (п»ять тисяч тридцять
чотири) гривні 72 копійки, яка
складається з суми заборгованості за
кредитним договором - 3 850 (три тисячі
вісімсот п»ятдесят) гривень 00 копійок;
заборгованість по процентам за
користування кредитом- 1038 (одна тисяча
тридцять вісім) гривень 92 копійок;
заборгованості за комісіями по
обслуговуванню карткового рахунку - 145
(сто сорок п»ять) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, м.
Лозова, Харківської області на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний банк «Базис»
(юридична адреса: 61002, м. Харків, вул.
Сумська, 88; фактична адреса: 61057, м.
Харків, пров. Мар»яненка, буд. 4, н/р
0 в Управлінні НБУ в Харківській
області МФО 351447, )
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Лозівським міськрайонним судом
Харківської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:
Н.М. Жмуд