Справа №: 164/711/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 липня 2014 року
Маневицький районний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді
Невара О.В.,

при секретарі
Долі О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маневичі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 7 червня 2008 року
Голодьківською сільською радою
Тетіївського району Київської області
було зареєстровано шлюб з
відповідачем, актовий запис № 3. Від
даного шлюбу вони дітей не мають.
Спільне життя з відповідачем не
склалося. Між ними відсутнє
взаєморозуміння, вони втратили повагу
одне до одного. З вини відповідача
подальше спільне життя та збереження
сім'ї стали неможливими. Фактично їх
сім'я розпалася, шлюб збережений бути
не може. Розірвати шлюб в добровільному
порядку через органи ДРАЦСу відповідач
відмовляється, а тому вона була змушена
звернутись до суду. Вважаючи, що їх
сім'я розпалась з вини відповідача,
ОСОБА_1 просила шлюб між ними розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, але в матеріалах позовної
заяви вказала про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився і не повідомив
суд про причини неявки, хоча завчасно
був повідомлений про час і місце
слухання справи у встановленому
законом порядку, надіслав до суду
клопотання про розгляд справи у його
відсутності, проти задоволення
заявлених позивачем вимог не
заперечує.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1
та відповідач ОСОБА_2 не заперечують
щодо розгляду справи у їх відсутності,
а також те, що в справі є достатньо
доказів для вирішення її по суті, суд
ухвалив - розглядати справу у
відсутності вказаних позивача та
відповідача.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає, що позов підставний і підлягає
до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
сім'я між подружжям розпалася повністю.
Про це свідчить небажання подружжя
спільно проживати, наполягання
позивача та відповідача на розірванні
шлюбу, а також те, що вони проживають
окремо, не підтримують шлюбно-сімейних
відносин, спільного господарства не
ведуть. Спору про їх місце проживання
між ними немає.

Наведені обставини дають суду підстави
вважати, що сім'я між даним подружжям
розпалась і збережена бути не може,
оскільки стосунки між ними істотно
суперечать їх інтересам, а тому є всі
підстави шлюб розірвати.

За бажанням позивача після розірвання
шлюбу їй слід залишити прізвище -
ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України та ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 7 червня 2008
року Голодьківською сільською радою
Тетіївського району Київської області,
актовий запис № 3, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Маневицький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя районного суду
О.В. Невар