overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

1 серпня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хмельницької міської ради, Управління Держземагенства у
Хмельницькому районі Хмельницької області про визнання недійсним рішення міської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на частку земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

31.07.2014 року позивач звернулася до суду з вище вказаним позовом.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а за вимоги немайнового характеру 0,2 відсотки мінімальної заробітної плати.

Позивач в п. 4 прохальної частини позовної заяви ставить питання про визнання за нею права власності на 52/100 земельної ділянки, ринкова вартість якої, згідно наданого висновку експерта, становить 82600,00 грн. Виходячи із заявленої в позові частки, на яку претендує позивач, їй потрібно доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру до загальної суми 429,52 грн. (на даний час сплачено лише 413,00 грн.), оскільки вартість 52/100 вище вказаної ділянки, виходячи з висновку, становить 82600,00 х 0,52 = 42952 грн., а не 41300 грн. Доплаті підлягає ще 16,52 грн.

Також позивачеві необхідно сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру (пункти 2, 3 прохальної частини позовної заяви) в сумі 243,60 грн. на рахунок: отримувач коштів УДКСУ у
Хмельницькому районі, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38045535 Банк отримувача
ГУДКСУ в Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) 815013, рахунок отримувача 0490, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК
України, то вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин вказану заяву слід залишити без руху, надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Хмельницької міської ради, Управління
Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області про визнання недійсним рішення міської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на частку земельної ділянки залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2н/522/1091/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 29 липня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д. розглянув заяву Комунального підприємства «Теплопостачання міста м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, р/р:
«Ощадбанк», код банку 328845, МФО 388078,
ЄДРОУ 09328601, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, що зареєстровані за адресою:
Відповідно до вимог «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» мешканець зобов'язаний здійснювати оплату за надану йому теплову енергію щомісячно, але свої зобов'язання боржник не здійснює, внаслідок чого виникла заборгованість перед заявником КП
«Теплопостачання міста Одеси».
Боржник у порушення п.п. 14, 17 «Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій», ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», оплату за надання комунальних послуг не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 4764,52 грн.
Сума боргу підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 626-630, 541, 543 ЦК
України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 96, 102-106 ЦПК України, ст. ст. 68, 162 ЖК
України, п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що на користь Комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси», що
Одеське ОУ АТ «Ощадбанк», код банку 328845, теплову енергію у розмірі 4764,52 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що на користь Комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси», що
Одеське ОУ АТ «Ощадбанк», код банку328845,
МФО 328845, ЄДРОУ 09328601 витрати по оплаті судового збору в розмірі 121,80 грн.
Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржникам рекомендованим листом із
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
У разі ненадходження від боржників заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
СУДДЯ:
Справа № 639/7538/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року м.
Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Рубіжний С.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає за необхідне повернути її позивачеві, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду за адресою свого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.2 ст. 110 позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Матеріали справи не містять відомостей, що на його утриманні знаходяться малолітні чи неповнолітні діти, також позивач не вказує свій стан здоров'я чи інші поважні причини, у зв'язку з якими він не міг би виїхати до місця проживання відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, від шлюбу сторони мають дитину, яка народилась 30 січня 2014 року, батьком якої згідно свідоцтва про народження є
ОСОБА_1.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених
Сімейним кодексом України.

Враховуючи, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності та без дотримання вимог законодавства, заяву повернути позивачеві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 115, 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачеві.

Судовий збір, сплачений ОСОБА_1 відповідно до квитанції №131 від 23.07.2014 року у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок) - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
С.О. Рубіжний
Провадження № 2/344/1456/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

(вступна та резолютивна частина)

30 липня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Бойчука О.В.

секретар
Кондратів Х.І.,

за участю: позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Українського державного конструкторсько-технологічного інституту транспорту АПК про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування інфляційних втрат,-

керуючись ст.ст. 10, 11, 13, 57, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Українського державного конструкторсько-технологічного інституту транспорту АПК про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування інфляційних втрат - задовольнити.

Стягнути із Українського державного конструкторсько-технологічного інституту транспорту АПК, , місцезнаходження: вул.
Незалежності, буд. № 46, м.
Івано-Франківськ, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, заборгованість по виплаті заробітної платі в розмірі 84469 гривень 91 копійка.

Стягнути із Українського державного конструкторсько-технологічного інституту транспорту АПК, , місцезнаходження: вул.
Незалежності, буд. № 46, м.
Івано-Франківськ, в спеціальний фонд
Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДК у м.
Івано-Франківську, код за , банк отримувача ГУДК України в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 243 гривні 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя
О.В.Бойчук
справа № 361/5820/14-ц провадження № 2/361/2265/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 липня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Шинкар А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О
В И В:

Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України справу було розподілено з урахуванням спеціалізації суддів.

Справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.122
ЦПК України проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.122, 156 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі за даним позовом.

Призначити справу до судового розгляду на 15 годин 10 хвилин на 22 вересня 2014 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 209-210 (2-й поверх).

В судове засідання викликати сторони.

Роз»яснити сторонам, що вони зобов'язані до початку розгляду справи по суті подати докази суду, а саме:

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору;

- подати письмову заву про виклик свідків;

- у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, подати клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК
України, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач (відповідачі) має (мають) право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу (відповідачам) та третій особі, крім того - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Після одержання копії ухвали суду і позовної заяви відповідач
(відповідачі) має (мають) право подати письмове заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі, в частині, що стосується підсудності, може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шинкар А. О.
Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/7055/14-ц
Провадження № 2-н/644/1949/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В.Г., розглянувши заяву Акціонерної
Харків, вул. Плеханівська, 126/2, р/р наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використану електричну енергію у розмірі 485,79 гривень, що утворилась за період з 24.05.2013 року по 22.06.2014 року з ОСОБА_2
(ідентифікаційний код НОМЕР_1), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Акціонерної
Харків, вул. Плеханівська, 126/2, р/р за використану електричну енергію у розмірі 485,79 гривень, що утворилась за період з 24.05.2013 року по 22.06.2014 року. 2. Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Акціонерної
Харків, вул. Плеханівська, 126/2, р/р 351931, ОКПО 00131954 судовий збір в сумі 121,80
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Строк пред'явлення судового наказу до
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 105 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили "
" 2014 року
Судовий наказ виданий "
" 2014 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 19 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов'язання демонтувати самочинне будівництво, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 березня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19 червня 2014 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано дії
ОСОБА_2 по самочинному переобладнанню тамбура квартир АДРЕСА_1 незаконними та зобов'язано ОСОБА_2 демонтувати самоччину перебірку та привести тамбур у первісний стан, який існував до його самочинного переобладнання. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2 тис. грн. моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить оскаржувані судові рішення скасувати у частині стягнення моральної шкоди, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, та передати справу на новий судовий розгляд.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов'язання демонтувати самочинне будівництво, відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 21 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 19 червня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук
Справа № 557/965/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення цивільної справи до судового розгляду

05 серпня 2014 року

Суддя Гощанського районного суду
Рівненської області Рудик Л.М., розглянувши позовну заяву заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

керуючись ст.122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.

Прийняти справу до провадження і призначити її до розгляду у судовому засіданні на 20 серпня 2014 року о 14:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 липня 2014 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Дудник Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою

Миколаївської міської ради про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В :

В квітня 2014 року Миколаївської міської ради звернувся до суду з заявою про визнання відумерлою спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_1, що залишилась після смерті ОСОБА_1.

У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник заявника, згідно наданої заяви, просив про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує. Заінтересована особа -
Перша Миколаївська державна нотаріальна контора - до суду надала заяву, згідно якої просила про розгляд справи за відсутності її представника, при вирішенні питання покладалась на розсуд суду.

Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 29 березня 1995 року (а.с. 4)

Згідно витягу з будинкової книги, а також довідки від 04.02.2014 року за вих. № 506, виданих ТОВ "Центральний 1", крім власника в квартирі ніхто зареєстрований не був (а.с. 6, 8)

З матеріалів справи також слідує, що
ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
(актовий запис № 625 від 13.02.2012 року), та була виписана зі спірної квартири 20.04.2012 року.

Доказів того, що на час смерті ОСОБА_1 з нею постійно мешкала будь-яка особа, яка відповідно закону вважається такою, що спадщину прийняла, суду не представлено.

Протягом півроку та до теперішнього часу жодний зі спадкоємців до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про її прийняття не звернувся і спадщину не прийняв. Дані обставини підтверджуються листом Першої
Миколаївської державної нотаріальної контори від 03.07.2014 року за вих. № 1746/01-16, згідно якого на момент його складання спадкова справа ОСОБА_1 за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі не знайдена.

Зі змісту ст. 1277 ЦК України слідує, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Таким чином, в даному випадку є достатньо підстав для визнання спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_1 - відумерлою.

Керуючись ч. 1 ст. 1277 ЦК України, ст. 60, 212-215, 278, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву Миколаївської міської ради - задовольнити.

Визнати спадщину у вигляді квартири
АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_1. - відумерлою.

Передати квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
О.В.
Батченко