Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-во/641/37/14
Справа № 641/7610/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Чайка
І.В.,

за участю секретаря -
Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про виправлення помилки в
судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 24.11.2008
року, ухваленого по цивільній справі №
2-4475/08 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Комінтернівської
районної в м. Харкові ради, Харківської
міської ради про визнання права
власності, позовні вимоги позивачів
задоволені та за ОСОБА_1 визнано право
власності на приміщення Х11, Х111, 1Х
площею 27, 1 кв.м., що розташовані в
прибудові літ. «а 5» за адресою :
АДРЕСА_1 та за ОСОБА_2, визнано право
власності на приміщення № 3-5,3-6, площею
15, 4 кв.м., що розташовані в прибудові
літ « а5» за адресою : АДРЕСА_1.

24.07.2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися
до суду із заявою про виправлення
помилки у вищевказаному судовому
рішенні, вказуючи на те, що в їх
позовній заяві вказані римські цифри
VII-VIII-IX ( 7-8-9) в рішенні суду вказані Х11,
Х111, 1Х ( 12-13-9). Крім того, в рішенні
помилково вказано 2008 рік , замість 2009
року.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про день та час слухання
справи були повідомлені належним
чином, про причини своєї не явки суду
не повідомили. Неприбуття сторін у
судове засідання не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень в судове рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
виправлення помилки в судовому
рішенні задоволенню не підлягає з
наступних підстав .

Судом встановлено, що 13.10.2008 року
до суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 з
позовом до Виконавчого комітету
Комінтернівської районної в м. Харкові
ради, Харківської міської ради про
визнання права власності.

Як вбачається з тексту позовної заяви,
а саме з прохальної її частини,
позивачі просили визнати за ОСОБА_1
право власності на приміщення ХІІ,
ХІІІ, ІХ площею 27, 1 кв.м., що розташовані
в прибудові літ. «а 5» за адресою :
АДРЕСА_1 та за ОСОБА_2 визнати право
власності на приміщення № 3-5,3-6, площею
15, 4 кв.м., що розташовані в прибудові
літ « а5» за адресою : АДРЕСА_1.

Відповідно до рішення суду від 24.11.2008
року , позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2
задоволені, та позивачами визнано
право власності на вищевказані
приміщення.

Таким чином, рішенням суду, позовні
вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були
задоволені в повному обсязі ,
відповідно до їх позовних вимог.

Апеляційна скарга на вказане судове
рішення, сторонами не подавалась, тобто
рішення набрало законної сили.

Отже, заява про виправлення помилки
фактично є зміною позовних вимог, про
що в процесі розгляду справи
позивачами не заявлялось.

Що стосується виправлення помилки ,
щодо року ухвалення рішення, суд
також, вважає що заява в цій частині
задоволенню не підлягає, оскільки з
матеріалів справи вбачається , що позов
до суду позивачами подано 13.10.2008 року
та аналізуючи весь хід розгляду
справи, суд вбачає , що рішення суду
ухвалено саме 24.11.2008 року, а не 24.11.2009
року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає
підстав для задоволення заяви про
виправлення помилки, у зв'язку з чим
відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про виправлення помилки в
судовому рішенні, що було ухвалено по
цивільній справі № 2-4475/08 за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого
комітету Комінтернівської районної в
м. Харкові ради, Харківської міської
ради про визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного суду
Харківської області через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали, або протягом 5
днів з дня її отримання .

Суддя - І. В. Чайка