Справа №: 2-1291/2009
Провадження № 2-зз/653/5/14
У Х В А Л А

іменем України

31.07.2014

Генічеський районний суд Херсонської
області

в особі головуючого судді Берлімової
Ю.Г.

за участю секретаря Харченко Е.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
правонаступника позивача ТОВ «Кей
Колект» про скасування заходів
забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

Представником позивача ПАТ
«УкрСиббанк» та представником
правонаступника позивача ТОВ «Кей
Колект» Федоренко Э.М. подана до суду
заява про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі № 2-1291/09 за позовом АКІБ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості. Мотивує свої
вимоги тим, що відповідно до ухвали
суду від 18 грудня 2009 року з метою
забезпечення позову було накладено
арешт на все майно, що належить ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, але враховуючи те, що на даний
момент подальше існування заходів
забезпечення позову в такий спосіб не є
доцільним, оскільки між сторонами
погоджується мирова угода та
вирішується питання щодо звернення
стягнення на предмет іпотеки шляхом
позасудового врегулювання на підставі
договору та подальше існування арешту
перешкодить виконанню мирової угоди

До судового засідання представник ТОВ
«Кей Колект» не з'явився, просить
розглянути заяву без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
підтримав заяву, просить скасувати
накладений арешт, в зв'язку з мировим
позасудовим врегулюванням спору.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

В провадженні Генічеського районного
суду Херсонської області перебувала
цивільна справа № 2-1291/09 за позовом АКІБ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості (суддя
Стребков Ю.О.).

Ухвалою суду від 18 грудня 2009 року з
метою забезпечення позову накладено
арешт на все майно, що належить ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 52).

19 серпня 2010 року судом в задоволенні
позову було відмовлено в повному
обсязі, але рішення про заходи
забезпечення позову не приймалося (а.с.
68).

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 14 жовтня 2010
року рішення суду першої інстанції
скасовано, прийняте нове, яким позов
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
задоволено та стягнуто на їх користь
заборгованість по кредитному договору
від 16 липня 2008 року в сумі 444 760 гривень 39
коп. та судові витрати в сумі 1820
гривень.

Ухвалою суду від 06 червня 2013 року у
виконавчому провадженні було замінено
стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на
стягувача - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей Колект» в
зв'язку з переходом до ТОВ «Кей Колект»
прав кредитора відповідно до договору
факторинга № 1 від 12 грудня 2011 року (а.с.
128).

Частина 3 ст. 154 ЦПК України передбачає,
що заходи забезпечення позову можуть
бути скасовані судом, який розглядає
справу.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Тому, враховуючи те що між сторонами
виконавчого провадження по даній
справі погоджується мирова угода,
вирішується питання щодо звернення
стягнення на предмет іпотеки шляхом
позасудового врегулювання на підставі
договору та подальше існування арешту
перешкодить виконанню цієї мирової
угоди, про що свідчить письмова заява
представника стягувача, то суд вважає
за необхідне заяву задовольнити та
скасувати накладений арешт на все
майно боржника.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 151-154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника правонаступника
позивача ТОВ «Кей Колект» про
скасування заходів забезпечення
позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
накладені ухвалою Генічеського
районного суду Херсонської області від
18 грудня 2009 року по цивільній справі за
позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2
про стягнення кредитної
заборгованості, а саме: накладений
арешт на все майно, що належить ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали надіслати сторонам, після
набрання чинності надіслати копію
ухвали ДВС Генічеського РУЮ в
Херсонській області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Генічеського районний суд в
термін 5 днів з дня оголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г.
Берлімова