Справа № 2-15/11
Провадження № 2-п/353/6/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року
м.Тлумач

Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю: секретаря Чемерис О.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Тлумачі заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Тлумацького районного суду від 07
лютого 2011 року по справі №2-15/2011 р. за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
Договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу №0 від 27.08.2007 р., -

в с т а н
о в и в :

Заочним рішенням Тлумацького
районного суду від 07.02.2011 року,
ухваленому у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення боргу за Договором про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу №0 від 27.08.2007
р., позовні вимоги задоволено.

04.07.2014 року відповідач ОСОБА_1 звернувся
до суду із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що про
вищенаведене рішення він дізнався
тільки 23.06.2014 року, коли звернувся до
нотаріуса для укладення договору
купівлі-продажу квартири, яка належить
йому на праві приватної власності, і в
якій він проживає з 2010 року. Нотаріус
його повідомила, що ВДВС Галицького РУЮ
Івано-Франківської області накладено
арешт на вищевказану квартиру. 23.06.2014
року від звернувся у ВДВС Галицького
РУЮ, де йому пред'явили виконавчий лист,
виданий на підставі рішення від 07.02.2011
року. В подальшому 24.06.2014 року він
звернувся із заявою про ознайомлення з
матеріалами справи у Тлумацький
районний суд Івано-Франківської
області, де ознайомився з рішенням від
07.02.2011 року та отримав його копію.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1
заяву про перегляд заочного рішення
підтримав з підстав зазначених в ній,
додатково вказав, що в судові засідання
не з'являвся, оскільки про розгляд
справи йому не було відомо, копію
заочного рішення він не отримував. За
адресою по АДРЕСА_2 він проживав
постійно, і час на час укладення
договору, і на час розгляду справи в
Тлумацькому районному суді
Івано-Франківської області, і проживає
по даний час. В заяві про перегляд
заочного рішення місце його проживання
вказано АДРЕСА_1 помилково його
адвокатом. Відповідач ОСОБА_2 про
розгляд справи та про оскарження
заочного рішення від 07.02.2011 року його не
повідомив. Вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення та
розгляду справи за його участі.

Відповідач ОСОБА_2 та представник
позивача ПАТ«УкрСиббанк» у судове
засідання не з'явилися, будучи належним
чином повідомлені про час і місце
судового засідання, не повідомивши
причин неявки.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява про перегляд заочного рішення
підлягає залишенню без розгляду з
наступних підстав.

07.02.2011 року по цивільній справі за
позовом ПАТ УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
Договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу №0 від 27.08.2007 р., ухвалено
заочне рішення.

В судове засідання 07.02.2011 року
відповідач ОСОБА_1 не з`явився, хоч про
час і місце судового розгляду
повідомлений відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК
України через поміщення оголошення
про виклик до суду в засобах масової
інформації.

Згідно довідки адресно-довідкового
сектору УМВС України в
Івано-Франківській області № 32/2338 від
22.11.2010 року (а.с. 46, 47) місце реєстрації
відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_2.

Відповідачу ОСОБА_1 копію заочного
рішення було направлено за
вищевказаною адресою (а.с. 123).

Відповідно до ст. 72 ЦПК України, право
на вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення
04.07.2014 року, клопотання про поновлення
або продовження строку для подання
заяви про перегляд заочного рішення
від відповідача не надходило.

Таким чином, на підставі ст. 72 ЦПК
України, заяву про перегляд заочного
рішення належить залишити без
розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

На підставі наведеного, керуючись ст.
72, ч.2 ст.207, ст.ст. 228, 209-210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А
Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від 07
лютого 2011 року - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, він має право
звернутися до суду з вказаною заявою
повторно.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Тлумацький районний суд. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуюча
Н.І. Лущак