Справа № 165/1575/14-ц
Провадження № 2/165/405/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі
головуючого судді Василюка А.В., при
секретарі Навроцькій М.Р., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Нововолинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - суд,

встановив:

02 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
який було укладено 14 травня 1994 року у
Сошичненській сільській раді народних
депутатів Камінь-Каширського району
Волинської області, актовий запис №11.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14
травня 1994 року уклав шлюб з
відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають
двох неповнолітніх дочок: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб
з відповідачем не склався, оскільки у
кожного з них свої погляди на життя та
ведення спільного господарства. Через
постійні конфлікти, суперечки, шлюб між
ними розпався і носить лише формальний
характер. ОСОБА_2 зухвало та зверхньо
ставиться до його рідні, ображає його
матір нецензурною лайкою. Після
перенесеного ним інсульту, конфлікти з
відповідачем приводять до погіршення
його стану здоров'я. З 2012 року вони
спільно не проживають, а в 2013 року він
переїхав до своєю матері в с. Сошичне
Камінь-Каширського району Волинської
області. Оскільки ставлення ОСОБА_2 до
його матері не відповідає його
моральним принципам і сама
відповідачка неодноразово зверталася
до суду з позовом про розлучення,
вважає, що подальше збереження шлюбу є
неможливим і не відповідає його
інтересам, а тому просить розірвати
шлюб між ним і відповідачем ОСОБА_2 в
судовому порядку та просить понесені
судові витрати залишити за ним.

У судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду
письмову заяву, просить справу слухати
у його відсутності, позов підтримує,
просить розірвати шлюб між ним та
відповідачем (а.с.15).

У судове засідання відповідач
ОСОБА_2 не з'явилася, подала до суду
письмову заяву, просить справу слухати
у її відсутності, позов визнає, згідна
на розірвання шлюбу між нею та
позивачем ОСОБА_1 (а.с.14).

Відповідно до ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу і постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи визнання позову
відповідачем, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, та наявність законних
підстав для розірвання шлюбу, суд позов
задоволює і розриває шлюб між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2

Також, суд приймаючи до уваги
клопотання позивача ОСОБА_1, залишає за
ним понесений судовий збір в сумі 243,60
грн.

Керуючись ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, ст.209,
ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на
підставі ст.110, ст.112 Сімейного кодексу
України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 14
травня 1994 року у Сошичненській
сільській раді народних депутатів
Камінь-Каширського району Волинської
області, актовий запис №11, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В.Василюк