08.05.2014Провадження № 6/331/272/14
ЄУН № 0808/7308/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року Жовтневий районний суд
міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Федченко
І.М.,

при секретарі Чудновській
М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Жовтневого відділу
Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про обмеження виїзду за кордон,
-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Жовтневого ВДВС
Запорізького МУЮ - Половніков Р.С.
звернувся до Жовтневого районного суду
міста Запоріжжя з поданням, в якому
зазначає, що на виконанні у Жовтневому
ВДВС Запорізького МУЮ знаходиться
виконавче провадження № 42680689/9 по
примусовому виконанню судового наказу
№ 2-н/0808/763/2012 від 05.11.2012 року, виданого
Жовтневим районним судом м. Запоріжжя
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЖБК
«Мир» суми боргу у розмірі 9 275,94 грн.

Постанову про відкриття
виконавчого провадження по
примусовому виконанню судового наказу
№ 2-н/0808/763/2012 від 05.11.2012 року, виданого
Жовтневим районним судом м. Запоріжжя
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЖБК
«Мир» боргу на суму 9 275,94 грн. винесено
державним виконавцем 28.03.2014 року, копії
якої було направлено сторонам до
відома.

У поданні державний виконавець
зазначає, що боржник ОСОБА_2, рішення
суду не виконує. На неодноразові
виклики державного виконавця з'явитись
до відділу, боржником відреаговано не
було.

За інформацією наданою Управлінням
державної міграційної служби України в
Запорізькій області боржник
зареєстрований за адресою зазначеною у
виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1.

Державний виконавець просить суд
вирішити питання щодо тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України, боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає подання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає подання таким, що не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав:

Державний виконавець Жовтневого ВДВС
Запорізького МУЮ - Савченко Т.А.
звернулась до Жовтневого районного
суду міста Запоріжжя з поданням, в
якому зазначає, що на виконанні у
Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ
знаходиться виконавче провадження №
42680689/9 по примусовому виконанню
судового наказу № 2-н/0808/763/2012 від 05.11.2012
року, виданого Жовтневим районним
судом м. Запоріжжя про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ЖБК «Мир» суми боргу
у розмірі 9 275,94 грн.

Постанову про відкриття
виконавчого провадження по
примусовому виконанню судового наказу
№ 2-н/0808/763/2012 від 05.11.2012 року, виданого
Жовтневим районним судом м. Запоріжжя
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЖБК
«Мир» боргу на суму 9 275,94 грн. винесено
державним виконавцем 28.03.2014 року, копії
якої було направлено сторонам до
відома.

Статтею 21 Конституції України
закріплено, що усі люди є вільні і рівні
у своїй гідності та правах. Права і
свободи людини є невідчужуваними та
непорушними. Ст. 33 Конституції України
встановлено, що кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в України
громадян України» підставами для
тимчасового обмеження у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи) - до виконання зобов'язань.

Право державного виконавця на
звернення з поданням до суду про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон виникає лише у разі ухилення
боржника від виконання, покладених на
нього рішенням суду, зобов'язань, тобто
наявність лише самого зобов'язання не
наділяє державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон. Окрім того факт
ухилення має підтверджуватись
сукупністю доказів, які державний
виконавець зазначає у поданні, та
відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України
надає до клопотання (подання) про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон.

У поданні державний виконавець
зазначає, що боржник рішення суду не
виконує, на неодноразові виклики
державного виконавця з'явитись до
відділу, боржник не відреагував, але на
підтвердження зазначеного, державним
виконавцем, окрім наданих суду копії
судового наказу, копії постанови про
відкриття виконавчого провадження, та
копії довіреності, не надано жодного
доказу щодо невиконання або ухилення
боржника від виконання судового
наказу.

У зв'язку з вище викладеним, керуючись
вимогами ст. ст. 21, 33 Конституції
України, ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Жовтневого
відділу Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
І.М. ФЕДЧЕНКО