Провадження № 2з/755/6/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.

при секретарі - Сірош О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
Приватного акціонерного товариства
«Український Страховий Дім» про
забезпечення доказів до пред'явлення
позову, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника, Приватного
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім» звернувся до
Дніпровського районного суду м. Києва
із заявою, в якій просить суд
забезпечити докази прийняття
спадкоємцями ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, дата народження -
ІНФОРМАЦІЯ_2 року; дата смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_3 року) спадщини до
пред'явлення Приватним акціонерним
товариством «Український Страховий
Дім» позову про стягнення зі
спадкоємців ОСОБА_1, що прийняли
спадщину, компенсації завданих збитків
- суми виплаченого страхового
відшкодування, шляхом:

- витребування у Десятої Київської
державної нотаріальної контори
належним чином завіреної копії
спадкової справи, заведеної щодо майна
ОСОБА_1, та довідки, що має містити
наступну інформацію, пов'язану зі
спадщиною ОСОБА_1: прізвища, імена,
по-батькові, місце проживання осіб, які
подали заяви про прийняття спадщини
ОСОБА_1, про відмову від спадщини
ОСОБА_1, будь-які інші заяви, пов'язані
зі спадщиною ОСОБА_1; прізвища, імена,
по-батькові спадкоємців прізвища,
імена, по-батькові, які постійно
проживали разом із померлим на час
відкриття спадщини, у встановлені
строки не подали заяву про відмову від
спадщини, а отже вважаються такими, що
прийняли спадщину, належні кожному із
спадкоємців частки спадкового майна,
його склад і вартість;

- витребування у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві документів (актових
записів, довідок, тощо), які містять
інформацію про прізвища, імена,
по-батькові дружини, дітей, батьків
ОСОБА_1, інших його родичів до шостого
ступеня споріднення включно, які
згідно з вимогами чинного
законодавства є його спадкоємцями за
законом (рідних братів, сестер, баби,
діда, тіток тощо);

- витребування у Дніпровського
районного відділу Головного
управління Державної Міграційної
служби у м. Києві документів (довідок,
тощо), які містять інформацію про місце
проживання ОСОБА_1 станом на
ІНФОРМАЦІЯ_3 року (дату смерті
спадкодавця, відкриття спадщини),
прізвища, імена, по-батькові осіб, які
були зареєстровані (проживали) разом із
ОСОБА_1 станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Зобов'язати Десяту Київську
державну нотаріальну контору, відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпровського районного
управління юстиції у м. Києві,
Дніпровський районний відділ
Головного управління Державної
Міграційної служби у м. Києві направити
документи (довідки, тощо), які мають
містити вищезазначену інформацію,
пов'язану із встановленням спадкоємців
ОСОБА_1, до Дніпровського районного
суду м. Києва, а також за
місцезнаходженням Приватного
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім».

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 02
липня 2009 оку між ОСОБА_1 і ВАТ
«Державний ощадний банк України» було
укладено договір № 10242 про відкриття
фізичній особі карткового рахунку для
платіжної картки та здійснення його
розрахунково-касового обслуговування
за дебетово-кредитною схемою, згідно із
яким банк відкрив спадкодавцю
картковий рахунок і відновлювальну
кредитну лінію, а спадкодавець
зобов'язувався погашати кредит і
відсотки за його користування. 12 липня
2011 року між банком і Приватним
акціонерним товариством «Український
Страховий Дім» було укладено договір
добровільного страхування кредитів №
132, предметом якого є майнові інтереси
банка (страхувальника), що не
суперечить чинному законодавству
України та пов'язані з невиконанням або
неналежним виконанням позичальниками
банку своїх зобов'язань за кредитними
угодами - договорами про відкриття
фізичній особі карткового рахунку та
здійснення його розрахунково-касового
обслуговування за дебетово-кредитною
схемою для пенсіонерів по програмі
«Арсенал», і у рамках якого страховиком
на страхування був прийнятий у тому
числі ризик не виконання або
неналежного виконання спадкодавцем, як
позичальником банку, своїх договірних
зобов'язань. У грудні 2013 року банк
звернувся до страховика із заявою про
настання страхового випадку та виплату
страхового відшкодування у зв'язку із
невиконанням спадкодавцем своїх
зобов'язань за кредитною угодою, а саме
виникнення у зв'язку із смертю
спадкодавця простроченої
заборгованості за його картковим
рахунком. Згідно з умовами договору
страхування страховиком було визнано
заявлену подію страховим випадком і
здійснено виплату банку страхового
відшкодування в розмірі 2 715,81 гривень.
Таким чином, до страховика перейшло
право на отримання від спадкоємця
ОСОБА_1 компенсації завданих збитків -
суми виплаченого страхового
відшкодування. Про відкриття спадщини
спадкоємці ОСОБА_1 страховика не
повідомили, про смерть спадкодавця
(відкриття спадщини) страховику стало
відомо після отримання від банку
документів, необхідних згідно із
умовами договору страхування для
виплати страхового відшкодування; при
цьому, виплата страхового
відшкодування банку була здійснена
страховиком 28 січня 2014 року, після чого
страховик набув статусу кредитора
спадкодавця, отримав право вимоги до
спадкоємців про відшкодування
завданих збитків і звертався до
спадкоємців ОСОБА_1 із вимогою про
відшкодування завданих збитків, однак
на даний момент вимоги страховика
(кредитора спадкодавця) про
відшкодування збитків спадкоємцями
ОСОБА_1 в добровільному (позасудовому)
порядку не виконані. У страховика
(кредитора спадкодавця) відсутні
документи, які містять достовірну
інформацію про спадкоємців ОСОБА_1, що
унеможливлює реалізацію страховиком
права вимоги про відшкодування
завданих збитків, подачу відповідного
позову до суду та викликає нагальну
об'єктивну необхідність отримання
відповідних відомостей. У зв'язку з цим,
з метою встановлення обставин
страхового випадку, забезпечення
реалізації права вимоги про
відшкодування збитків страховик
звернувся до Десятої Київської
державної нотаріальної контори із
вимогою (претензією) кредитора
спадкодавця до спадкоємців, витребував
інформацію про спадкоємців ОСОБА_1, при
цьому, за результатами розгляду вимоги
страховика Десята Київська державна
нотаріальна контора листом № 2228/01-16 від
12 травня 2014 року повідомила, що
відомості про спадкоємців ОСОБА_1
складають нотаріальну таємницю та не
можуть бути надані відповідно до
статті 8 Закону України «Про нотаріат»,
згідно із якою довідки про вчинені
нотаріальні дії та інші документи
надаються нотаріусом протягом десяти
робочих днів на обґрунтовану письмову
вимогу суду, прокуратури, органів
дізнання і досудового слідства у
зв'язку з цивільними, господарськими,
адміністративними або кримінальними
справами, справами про адміністративні
правопорушення, що знаходяться в
провадженні цих органів, з обов'язковим
зазначенням номера справи,
прикладенням гербової печатки
відповідного органу. Таким чином,
страховик позбавлений можливості
самостійно отримати відповідні
належні докази, які містять інформацію
про спадкоємців ОСОБА_1, що прийняли
спадщину, в тому числі спадкоємців, які
постійно проживали разом із померлим
на час відкриття спадщини, протягом
встановленого строку не подали заяву
про відмову від спадщини, що
унеможливлює реалізацію страховиком
(кредитором спадкодавця) права вимоги
до спадкоємців про відшкодування
збитків і передбаченого чинним
законодавством права звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних, оспорюваних прав,
інтересів, оскільки страховик
позбавлений можливості встановити
осіб, на яких покладено обов'язок щодо
відшкодування збитків та до яких може
бути пред'явлено вимогу та/або позов
про відшкодування збитків.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, був повідомлений
про місце та час розгляду заяви
належним чином, що згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК
України не є перешкодою для розгляду
заяви.

Відповідно до ст. ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви та
долучені до неї матеріали, приходить до
наступного.

Стаття 133 Цивільного процесуального
кодексу України зазначає, що особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. У разі подання заяви про
забезпечення доказів до подання
позовної заяви заявник повинен подати
позовну заяву протягом трьох днів з дня
постановлення ухвали про забезпечення
доказів. Уразі неподання позовної
заяви у зазначений строк особа, яка
подала заяву про забезпечення доказів,
зобов'язана відшкодувати судові
витрати, а також збитки, заподіяні у
зв'язку із забезпеченням доказів

Статтею 134 Цивільного процесуального
кодексу України передбачено, що у заяві
про забезпечення доказів повинні бути
зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

Як вбачається з матеріалів заяви, 12
липня 2011 року між ПрАТ «Український
Страховий Дім» та АТ «Ошадбанк» було
укладено договір добровільного
страхування кредитів № 132 (Арсенал).

Відповідно до п.п. 2.1. п. 2 договору,
предметом цього договору є майнові
інтереси страхувальника, що не
суперечать чинному законодавству
України і пов'язані з невиконанням або
неналежним виконанням позичальниками
своїх договірних зобов'язань за
кредитними угодами, що укладені між
страхувальником та позичальниками, з
типовою формою якої страховика
ознайомлено.

02 липня 2012 року між ВАТ «Ощадбанк» та
ОСОБА_1 було укладено договір № 10242 про
відкриття фізичній особі карткового
рахунку для платіжної картки та
здійснення його розрахунково-касового
обслуговування за дебетовою схемою,
відповідно до якого банк відкриває
клієнту рахунок НОМЕР_2 в гривнях для
обліку коштів до запитання і
здійснення операцій по ньому на умовах
цього договору та відповідно
нормативних актів Національного банку
України і правил МПС. Для користування
картковим рахунком банк оформлює і
видає клієнту платіжну картку на
умовах цього договору.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_1 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_3.

16 грудня 2013 року до ПрАТ «Український
Страховий Дім» звернулося ПАТ
«Державний ощадний банк України» із
заявою про настання страхового
випадку.

Як убачається із страхового акту №
КР-11/132/ГО-ГО-17 від 28 січня 2014 року, ПрАТ
«Український страховий Дім» було
розраховано суму страхового
відшкодування, яке підлягає виплаті АТ
«Державний ощадний банк» у розмірі 2
715,81 гривень.

Згідно платіжного доручення № 2341 від 28
січня 2014 року, ПрАТ «Український
Страховий Дім» було виплачено АТ
«Ощадбанк» суму страхового
відшкодування у розмірі 2715,81 гривень.

28 січня 2014 року ПрАТ «Український
Страховий Дім» спадкоємцю ОСОБА_1 було
направлено вимогу про відшкодування
завданих збитків, проте вимога
залишилася без реагування.

В подальшому, ПрАТ «Український
Страховий Дім» було направлено запити
до Десятої Київської державною
нотаріальної контори, з проханням
надати відомості про спадкоємців
ОСОБА_1

Згідно відповіді Десятої Київської
державної нотаріальної контори від 06
лютого 2014 року, 10-ю Київською державною
нотаріальною конторою заведено
спадкову справу № 101/2014 до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1, який був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Заяв про прийняття спадщини на
сьогоднішній день не надходило.

Відповідно до відповіді Десятої
Київської державної нотаріальної
контори від 12 травня 2014 року № 2228/01-16,
заявнику повідомлено про наявність
спадкової справи № 101/2014 до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1, який був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Вимоги про сплату боргу прийняті до
уваги та були доведені до відома
спадкоємців. Крім того, було
повідомлено про неможливість надання
всієї необхідної заявнику інформації
про спадкоємців ОСОБА_1 з посиланням на
статтю 8 Закону України «Про нотаріат».

Відповідно до ст. 57 Цивільного
процесуального кодексу України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст. 135 Цивільного процесуального
кодексу України, заява про
забезпечення доказів розглядається
судом, який розглядає справу, а якщо
позов ще не пред'явлено, - місцевим
загальним судом, у межах
територіальної підсудності якого
можуть бути вчинені процесуальні дії
щодо забезпечення доказів. У разі
обґрунтованої вимоги заявника, а також
якщо неможна встановити, до кого може
бути згодом пред'явлено позов, заява
про забезпечення доказів
розглядається судом невідкладно лише
за участю заявника. При цьому, згідно ч.
2 зазначеної статті, присутність цих
осіб є обов'язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього кодексу.

Аналізуючи вищевикладене, суд вбачає
підстави для часткового задоволення
заяви Приватного акціонерного
товариства «Український Страховий
Дім» та витребування копії спадкової
справи, заведеної щодо майна ОСОБА_1,
оскільки матеріали спадкової справи
містять повну інформацію про осіб, які
прийняли спадщину після померлого,
наявність спадкового майна, його склад,
місцезнаходження, у зв'язку з чим в
дублюванні такої інформації немає
необхідності, а з урахуванням того, що з
відповіді Десятої Київської державної
нотаріальної контори вбачається про
наявність спадкоємців, які звернулися
з відповідними заявами, не вбачається
підстав для одержання інформації з
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Дніпровського
районного управління юстиції у м. Києві
про всіх родичів спадкодавця ОСОБА_1 та
з Дніпровського районного відділу
Головного управління Державної
міграційної служби України в м. Києві
про осіб, які були зареєстровані
(проживали) разом із спадкодавцем, при
цьому адреса реєстрації місця
проживання останнього вказана у
відповіді нотаріальної контори.

Також суд не вбачає підстав для
зобов'язання Десятої Київської
державної нотаріальної контори
надіслати на адресу заявника копії
спадкової справи, оскільки зазначена
копія витребовується судом та
міститиметься в матеріалах даної
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 57, 60, 133-135, 137, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного
товариства «Український Страховий
Дім» про забезпечення доказів до
пред'явлення позову - задовольнити
частково.

Витребувати з Десятої Київської
державної нотаріальної контори
належним чином завірену копію
спадкової справи № 101/2014 щодо майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, дата
народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 року).

В іншій частині заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя: