УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Червинська М.Є.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 25 червня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 14 липня 2014 року
в справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
кредитними договорами; за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»,
треті особи: Національний банк України,
Інспекція з питань захисту прав
споживачів у Запорізькій області, про
визнання кредитних договорів
недійсними,

в с т а н о в и л а:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
кредитними договорами. ОСОБА_2
звернувся до суду із зустрічним
позовом до

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» треті
особи: НБУ, Інспекція з питань захисту
прав споживачів у Запорізькій області,
про визнання кредитних договорів
недійсними.

Ухвалою
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від

25 червня 2014 року у задоволенні
клопотання ОСОБА_2 про зупинення
провадження в указаній справі
відмовлено.

Ухвалою судді апеляційного суду
Запорізької області від 14 липня
2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 25 червня 2014 року
повернуто до суду першої інстанції для
вирішення питання згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК
України.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати зазначені судові ухвали та
направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо справа
не переглядалась в апеляційному
порядку.

Враховуючи наведене, необхідно
відмовити у відкритті касаційного
провадження в частині оскарження
ухвали Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 25 червня 2014 року ,
оскільки вказане судове рішення не
переглядалось в апеляційному порядку.

У відкритті касаційного провадження у
справі в частині оскарження ухвали
судді апеляційного суду Запорізької
області від 14 липня 2014 року необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної
скарги, додані до неї матеріали, зміст
оскаржуваних судових ухвал, не дають
підстав для висновку про порушення
судами норм процесуального права при
їх постановленні.

На підставі наведеного
та керуючись п. п. 2, 5 ч.4 ст.328 ЦПК
України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 25
червня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 14 липня 2014
року в справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
кредитними договорами; за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»,
треті особи: Національний банк України,
Інспекція з питань захисту прав
споживачів у Запорізькій області, про
визнання кредитних договорів
недійсними.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України
М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних
справ