Справа № 395/1002/14-ц
Провадження № 2/395/241/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Добровольській О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулася
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
вказавши, що 15 червня 1999 року вони
зареєстрували шлюб з відповідачем.

Від спільного подружнього життя у них є
неповнолітня дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Їх шлюбні відносини припинилися з
квітня 2014 року у зв'язку з тим, що вони
не можуть знайти спільної мови у
вирішенні сімейних питань, а тому вона
просить суд розірвати їх шлюб.

В судове засідання позивач не
з'явилася. До суду направила письмову
заяву про розгляд справи без її участі
та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, направив до суду письмову
заяву, в якій просив суд розглянути
справу за його відсутності та не
заперечує стосовно задоволення позову.

За таких обставин суд вважає за можливе
слухати справу без участі сторін за
наявними письмовими матеріалами
справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за такими
підставами.

В судовому засіданні
беззаперечно встановлено, що 15 червня
1999 року сторони зареєстрували шлюб, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження, яке видане Капітанівським с/
ЗАГС Новомиргородського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 11 від 15 червня 1999 року.

Від спільного подружнього життя у
них є неповнолітній син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження, яке видано
Капітанівською селищною радою
Новомиргородського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 26 від 23 листопада 1999 року.

В судовому засіданні з'ясовано,
що шлюбні відносини між сторонами
припинені з квітня 2014 року.
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову, беручи до уваги
наявність спільної неповнолітньої
дитини та інші обставини життя
подружжя, суд безспірно встановив, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них (дружини), що має
істотне значення.

Суд вважає викладені мотиви
розлучення дійсними, що відповідає
фактичним взаєминам подружжя.

Шлюб необхідно розірвати,
оскільки судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї стали не можливими.

Підстав для вжиття заходів щодо
примирення подружжя суд не знаходить.

Враховуючи викладене , керуючись
ст. ст. 105,110-1, 112, 114 СК України, п.4 ст.174,
ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований Капітанівським
с/ЗАГС Новомиргородського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 11 від 15 червня 1999 року - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у справі у сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Вказаний шлюб припиняється у
день набрання чинності рішення суду
про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/1002/14-ц

Провадження № 2/395/241/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Добровольській О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулася
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
вказавши, що 15 червня 1999 року вони
зареєстрували шлюб з відповідачем.

Від спільного подружнього життя у них є
неповнолітня дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Їх шлюбні відносини припинилися з
квітня 2014 року у зв'язку з тим, що вони
не можуть знайти спільної мови у
вирішенні сімейних питань, а тому вона
просить суд розірвати їх шлюб.

В судове засідання позивач не
з'явилася. До суду направила письмову
заяву про розгляд справи без її участі
та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, направив до суду письмову
заяву, в якій просив суд розглянути
справу за його відсутності та не
заперечує стосовно задоволення позову.

За таких обставин суд вважає за можливе
слухати справу без участі сторін за
наявними письмовими матеріалами
справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за такими
підставами.

В судовому засіданні
беззаперечно встановлено, що 15 червня
1999 року сторони зареєстрували шлюб, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження, яке видане Капітанівським с/
ЗАГС Новомиргородського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 11 від 15 червня 1999 року.

Від спільного подружнього життя у
них є неповнолітній син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження, яке видано
Капітанівською селищною радою
Новомиргородського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 26 від 23 листопада 1999 року.

В судовому засіданні з'ясовано,
що шлюбні відносини між сторонами
припинені з квітня 2014 року.
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову, беручи до уваги
наявність спільної неповнолітньої
дитини та інші обставини життя
подружжя, суд безспірно встановив, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них (дружини), що має
істотне значення.

Суд вважає викладені мотиви
розлучення дійсними, що відповідає
фактичним взаєминам подружжя.

Шлюб необхідно розірвати,
оскільки судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї стали не можливими.

Підстав для вжиття заходів щодо
примирення подружжя суд не знаходить.

Враховуючи викладене , керуючись
ст. ст. 105,110-1, 112, 114 СК України, п.4 ст.174,
ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований Капітанівським
с/ЗАГС Новомиргородського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 11 від 15 червня 1999 року - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у справі у сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Вказаний шлюб припиняється у
день набрання чинності рішення суду
про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
підпис

з оригіналом згідно

Суддя:
Р. А. Забуранний