Справа №705/377/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

у складі: головуючого -- судді
Кімстачова О.С.

народних засідателів Кицик
Н.Г., Ярчука О.В.

з участю:

секретаря судового засідання
Дехканбаєвої О.О.

заявника ОСОБА_1

представника органу опіки і піклування
Камінської О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Умані Черкаської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа: орган
опіки та піклування Уманської районної
державної адміністрації, про визнання
особи недієздатною та встановлення над
нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області із заявою про визнання
недієздатним та встановлення опіки над
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те,
що ОСОБА_3 є її сином і з 2004 року йому був
поставлений діагноз «Параноїдальна
шизофренія» та у 2006 році присвоєно 2-гу
групу інвалідності загального
захворювання, сам він був визнаний
непрацездатним. ОСОБА_3 не здатний
самостійно здійснювати свої цивільні
права, не здатний усвідомлювати
характер своїх дій та керувати ними та
потребує постійного догляду, перебуває
під диспансерним наглядом у
лікаря-психіатра Уманської
центральної районної лікарні з приводу
психічного захворювання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала
свою заяву та пояснила, що на
теперішній час її син ОСОБА_3 перебуває
на лікуванні в Черкаській обласній
психіатричній лікарні № 1, м. Сміла.
Вона є його матір'ю, здійснює догляд за
ним. Вони проживають в одному будинку.
Згодна та бажає бути опікуном ОСОБА_3

У судовому засіданні представник
органу опіки і піклування Уманської
райдержадміністрації Камінська О.П.
підтримала заяву ОСОБА_1, надала
висновок органу опіки і піклування про
доцільність встановлення опіки над
ОСОБА_3 та призначення опікуном ОСОБА_1,
характеристику заявника з місця
проживання, акт обстеження
матеріально-побутових умов проживання
ОСОБА_1 Вважає, що задоволення заяви
буде відповідати інтересам
недієздатної особи ОСОБА_3

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з таких обставин.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом другої
групи, загальне захворювання, з 03.02.2011
року безтерміново; перебуває на
диспансерному обліку в Уманській
центральній районній лікарні з приводу
психічного захворювання.

Згідно з актом судово-психіатричного
експерта від 10.06.2014 року, № 285 КЗ
«Черкаської обласної психіатричної
лікарні», відділення АСПЕ, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічний
стійкий психічний розлад у вигляді
шизофренії параноїчної з
безперервно-прогресуючим перебігом,
частими загостреннями
галюцинаторно-маячної симптоматики та
вираженим змішаним (психопатоподібним
та параноїчним) дефектом особистості,
що позбавляє його здатності розуміти
значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України,
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або). Рішення про
визнання особи недієздатною згідно зі
ст.ст. 236, 237 ЦПК України приймає суд за
місцем проживання цієї особи за заявою,
у тому числі, члена її сім'ї, близьких
родичів, незалежно від їх спільного
проживання, за наявності висновку
судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, оскільки в суді
встановлено, що внаслідок хронічного
стійкого психічного розладу на даний
час ОСОБА_3 позбавлений здатності
розуміти значення своїх дій та
керувати ними, суд дійшов до висновку,
що є підстави для визнання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України та
ст. 60 ЦК України суд, ухвалюючи рішення
про визнання фізичної особи
недієздатною, встановлює над нею опіку
і за поданням органу опіки та
піклування призначає їй опікуна.
Вимоги до особи опікуна та обмеження
щодо призначення опікуном визначені в
статтях 63, 64 ЦК України.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є фізичною
особою з повною цивільною
дієздатністю; є матір'ю та членом сім'ї
ОСОБА_3; в своїй письмовій заяві до суду
просить призначити її опікуном ОСОБА_3;
її поведінка та інтереси не суперечать
інтересам особи, яка потребує опіки.

Суду наданий висновок органу опіки та
піклування про те, що є доцільним
призначення заявника ОСОБА_1 опікуном
ОСОБА_3

На підставі встановлених обставин,
зазначених вище, суд дійшов до
висновку, що вимога заявника ОСОБА_1 про
призначення її опікуном ОСОБА_3 є
обґрунтованою та законною, і тому
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 210, 212-215, 235, 236, 240, 241, 293
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(проживає за адресою: АДРЕСА_1), опікуном
недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення після набрання ним
законної сили надіслати до органу
опіки та піклування Уманської
районної державної адміністрації
Черкаської області та до органу
ведення Державного реєстру виборців за
місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана особами, які беруть участь
у справі, протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Черкаської області через Уманський
міськрайонний суд Черкаської області.
У разі якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
О. С. Кімстачов

Народні засідателі:
Н.Г. Кицик

О.В. Ярчук