Справа № 266/1788/14-ц
Провадженя№ 2/266/708/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року
м. Маріуполь
Приморський районний
суд м. Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді
Митрофанової Є.Г.,

при секретарі
Маросіній Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Маріуполя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про встановлення розміру часток
у спільному майні та визнання права
власності у порядку спадкування, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
про встановлення розміру часток у
спільному майні та визнання права
власності на ? частину квартири АДРЕСА_1
у порядку спадкування після смерті
батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
В заяві вказала, що на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 16.02.1994р., виданого Державним
підприємством по ремонту та
експлуатації житлового фонду
«Житловик» квартира АДРЕСА_1 на праві
приватної спільної власності належала
її батькові ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_3. батько позивачки - ОСОБА_2
помер. Після смерті останнього
позивачка в установлений законом
шестимісячний строк звернулася до
Другої маріупольської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, що відкрилася
після смерті батька, а матір позивачки
у той же строк звернулася із заявою про
відмову від прийняття спадщини після
смерті свого чоловіка на корить доньки
спадкодавця - позивачки у справі. Проте
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на частину
зазначеної квартири, постановою
державного нотаріуса Другої
маріупольської державної нотаріальної
контори Колеснік Л.В. від 14.04.2014р.
позивачці відмовлено, оскільки
свідоцтво про право власності на
квартиру АДРЕСА_1 не зареєстровано
спадкодавцем у ДКП «Маріупольське бюро
технічної інвентаризації». З метою
захисту своїх прав, позивачка просить
встановити частку спадкодавця ОСОБА_2 у
спільному майні з ОСОБА_3, а саме
квартири АДРЕСА_1 та визнати за нею
право власності на ? частину спірної
квартири у порядку спадкування після
смерті батька - ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, надала заяву про підтримку
позовних вимог та розгляд справи за її
відсутності.

Від відповідачки ОСОБА_3 надійшла
заява про розгляд справи за її
відсутності, проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1, виданого
Приморським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблено
відповідний актовий запис №976. (а.с.6).

З копії спадкової справи №33/2013р.,
вбачається, що спадкоємцями за законом
після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 є донька - ОСОБА_1, яка
07.03.2013р. звернулася до Другої
маріупольської державної нотаріальної
контори з заявою за №164 про прийняття
спадщини за законом після смерті
батька та дружина - ОСОБА_3, яка заявою
від 07.03.2013р. за № 165, поданої державному
нотаріусу Другої маріупольської
нотаріальної контори відмовилася від
прийняття спадщини, де б вона не була та
з чого не складалась, на користь доньки
спадкодавця - ОСОБА_1. (а.с.56,60).

З копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого Бюро записів актів
громадянського стану м. Бердянськ
Запорізької області, актовий запис
№1206, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 58).

Відповідно свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_3, виданого відділом записів
актів громадянського стану м.
Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 23 травня 1981 року
зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, та після
укладення шлюбу обрала прізвище
чоловіка - «ОСОБА_1», про що зроблений
відповідний актовий запис № 1633. (а.с.59).

Відповідно до частини 1 статті 1217 ЦК
України спадкування здійснюється за
заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії державного нотаріусу
Другої маріупольської державної
нотаріальної контори Колеснік Л.В. від
14.04.2014р. за №527/02-31 позивачці відмовлено
в видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на частку
квартири, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_2, в зв'язку з відсутністю
документу, що підтверджує право
власності спадкодавця на конкретний
вид нерухомого майна, зареєстрованого
у відповідному органі у встановленому
законом порядку. (а.с.5)

З інформаційної довідки з державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
щодо об'єкта нерухомого майна від
24.07.2014р. вбачається, що у Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно,
відомості на квартиру АДРЕСА_1 -
відсутні.

Статтею 355 ЦК України визначено, що
майно, що є у власності двох або більше
осіб (співвласників), належить їх на
праві спільної власності (спільне
майно), яка за ч.4 цієї ж статті
вважається частковою, якщо договором
або законом не встановлена спільна
сумісна власність на майно.

Відповідно до ч.1 ст. 357 частки у праві
спільної часткової власності
вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю
співвласників або законом.

Оскільки відповідно до Свідоцтва про
право власності на житло видане 16.02.1994р.
ДП «Житловик», реєстровий № 16649,
спадкодавцю - батькові позивачки
ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3 передано у
спільну власність квартиру АДРЕСА_1 без
визначення часток та відповідний
договір про встановлення їх розміру
між співвласниками також відсутній,
суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в
частині встановлення розміру часток у
спільному майні підлягають
задоволенню та встановлює, що ОСОБА_2 у
праві власності з ОСОБА_3 на квартиру
АДРЕСА_1 належала ? частка зазначеного
нерухомого майна.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст. 182 ЦК України право
власності та інші речові права на
нерухомі речі, обтяження цих прав, їх
виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Вирішуючи справу, суд приймає до уваги,
що за життя спадкодавець ОСОБА_2 набув
право власності на частину спірної
квартири, однак у встановленому
законом порядку не здійснив його
державну реєстрацію, позивачка,
відповідно до ст. 1261 ЦК України, є
спадкоємцем за законом першої черги
після смерті батька та звернулася з
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2, тому суд вважає, що
позивачка має право звернутися до суду
за захистом свого права з вимогою про
визнання свого права власності в
порядку спадкування на вказане майно,
оскільки реалізувати своє право на
спадщину вона не має можливості лише з
причин відсутності державної
реєстрації в установленому законом
порядку правовстановлюючого документу
на нерухоме майно.

У зв'язку з викладеним, приймаючи до
уваги, що відповідач не заперечував
проти задоволення вимог ОСОБА_1 суд
вважає позовні вимоги ОСОБА_1
обґрунтованими та задовольняє їх.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 10, 11, 60, 174, 213, 215 ЦПК України,
статтями 182, 355, 357 ч.1, 392, 1218, 1261, 1296 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
встановлення розміру часток у
спільному майні та визнання права
власності у порядку спадкування
задовольнити.

Визначити частку ОСОБА_2 у праві
власності на квартиру АДРЕСА_1 - ?
частка.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частку двохкімнатної квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 40,21кв.м., житловою
площею 25,7 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано, у разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Донецької області в м. Маріуполі через
Приморський районний суд м. Маріуполя
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Митрофанова Є. Г.