overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №442/5154/14-ц
Провадження №2/442/1764/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого - судді Хомик А.П.

з участю секретаря - Галин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що 10 грудня 1976 року уклав шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований відділом РАЦСу по місту
Дрогобичу Дрогобицького МРУЮ
Львівської області, актовий запис за
№563. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей, які на даний час ве досягли повноліття.

За час спільного проживання вони не змогли створити міцної та дружної сім'ї, оскільки виявили несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. Намагання зберегти сім'ю не дало позитивного результату і в 2001 році вони припинили спільне проживання. На даний час він прийшов до висновку, що їхній шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо, у кожного з них є інша сім»я, вони 13 років разом не проживають, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, а тому просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб.

Сторони в судове засідання не з'явились, подавши заяви про розгляд справи у їхній відсутності. Позивач позов підтримує, відповідачка з приводу задоволення позову не заперечує. Своє прізвище після розлучення змінювати не бажає.

А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Підстав для неприйняття визнання позову відповідачкою судом не встановлено, оскільки сторони разом не проживають з 2001 року, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, а тому позов підлягає до задоволення. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 10 грудня 1976 року та зареєстрований відділом РАЦСу по місту
Дрогобичу Дрогобицького МРУЮ
Львівської області, актовий запис за
№563.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити відділу ДРАЦСу по м. Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції
Львівської області для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 439/774/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука
Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Гнатюк
О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 подала в суд позовну заяву до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який між ними зареєстрований 03.04.1997р. Пролетарському відділі, м. Донецьк, актовий запис № 100.

Від даного шлюбу у них дітей немає.

В позовній заяві позивач ОСОБА_2 просить суд шлюб між нею та ОСОБА_3 розірвати, покликаючись на те, що між ними не має жодних спільних інтересів та відсутнє будь-яке взаєморозуміння, різні погляди на життя, різні характери, вважає, що їхня сім'я розпалася і примирення неможливе.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просить його задовольнити, так як примирення неможливе. Вони вже певний час проживають окремо і не підтримують жодних подружніх стосунків.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, просить шлюб розірвати.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено що сторони зареєстрували свій шлюб 03.04.1997р. (а.с.3). Примиритися сторони не бажають, перебувають у неприязних відносинах.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалася і збереження її неможливе, так як сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примиритися не бажають.

Суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити як інтересам позивача так і відповідача.

На підставі ст. ст. 110-112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст. ст. 174, 212-215,218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 03.04.1997р. у Пролетарському відділі РАГС м. Донецьк, актовий запис №100.

Вважати, що позивач ОСОБА_2 після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 обрала собі прізвище „ОСОБА_2".

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

Суддя: Б. М. Петейчук
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 462/3181/14-ц
Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. розглянувши заяву про видачу судового наказу
Львівського комунального підприємства
„Нове" про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 95-105, ЦПК України, ст.ст. 526, 612 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорту НОМЕР_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Львівського комунального підприємства
„Нове", що знаходиться за адресою: м. грн. 31 коп. заборгованості. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя: _________________________________ Ліуш А.І.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього
Справа № 439/754/13-ц/2
У Х В А Л А

18 червня 2014 року

м. Броди

Бродівський районний суд
Львівської області в складі головуючого судді Петейчук Б.М. при секретарі Мандзя Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Броди заяву представника відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зняття заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бродівського районного суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_1, третя особа: ВДВС Бродівського
РУЮ, державний виконавець Чепіль О.В. про встановлення факту належності автомобіля марки - RENAULT SAFRANE,RN 2. 21, 1995 року випуску, сірого кольору № дв.R
НОМЕР_1, № куз. НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

25 жовтня 2013 року Бродівським районним судом винесено ухвалу про забезпечення позову, якою накладено арешт на автомобіль марки RENAULT SAFRANE,RN 2. 21, 1995 року випуску, сірого кольору № дв.R НОМЕР_1, № куз. НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за
ОСОБА_1.

Представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що ухвалою
Бродівського районного суду в даній справі від 25.10.2013 року задоволено заяву
ОСОБА_3 про забезпечення позову та накладено арешт на автомобіль марки
RENAULT SAFRANE,RN 2. 21, 1995 року випуску, сірого кольору № дв.R НОМЕР_1, № куз. НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за ОСОБА_1.

Рішенням Бродівського районного суду від 03.12.2013р. відмовлено в задоволені позовних вимог ОСОБА_3 Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду від 04.03.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, у зв?язку з тим просить скасувати забезпечення позову в даній справі та зняти арешт з автомобіля марки RENAULT SAFRANE,RN 2. 21, 1995 року випуску, сірого кольору № дв.R НОМЕР_1, № куз.
НОМЕР_3, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, який зареєстрований за ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки рішенням суду у задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю, і таке рішення суду набрало законної сили.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Бродівського районного суду
Львівської області від 25.10.2013р., згідно якої накладено арешт на автомобіль марки - RENAULT SAFRANE,RN 2. 21, 1995 року випуску, сірого кольору № дв.R НОМЕР_1, № куз.
НОМЕР_3, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, - скасувати.

Копію ухвали після набрання нею законної сили скерувати у ВДВС
Бродівського РУЮ Львівьскої області для виконання.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через
Бродівський районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії такої ухвал

Суддя:Б. М. Петейчук
Справа № 445/1649/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Бакаїм М.
В.

при секретарі Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання прав на шлюб, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася в суд з заявою про надання їй прав на шлюб, оскільки не досягла шлюбного віку передбаченого ст. 22 СК України.

В заяві посилається на те, що вона тривалий час зустрічається з ОСОБА_2, від якого в січні 2014 року завагітніла, і має намір народити дитину. В липні 2014 року вони вирішили одружитися у зв'язку з чим подали відповідну заяву до
Поморянської селищної ради. Проте їм було відмовлено у зв'язку з тим, що вона лише має 16 років, а шлюбний вік становить - 18 років. Тому їм було запропоновано звернутися до суд з відповідною заявою.

Вказує, що її мати та батьки
ОСОБА_2 не заперечують проти їх шлюбу.
Її майбутній чоловік має тимчасову роботу, може утримувати майбутню сім'ю, та вони кохають один одного.

Тому просить суд надати їй право на шлюб з ОСОБА_2 оскільки це відповідає її інтересам.

Оцінивши докази суд вважає, що заява є підставною та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з копії паспорта ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Поморяни
Золочівського району.

Довідкою Поморянської селищної ради стверджується, що заявниця проживає разом з матір'ю та бабцею в будинку №51 по вул. Шевченка селища
Поморяни.

Як вбачається довідки
Золочівської ЦРЛ від 17.07.2014 року ОСОБА_1 перебуває в стані вагітності на 26 тижні.

Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.
Особи які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

На думку суду, надання ОСОБА_1 право на шлюб з ОСОБА_2 відповідає її інтересам, оскільки ОСОБА_1 вагітна, сторони бажають зареєструвати шлюб та утворити сім'ю, у зв'язку з чим заява про зниження шлюбного віку та надання права на шлюб підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. 21, 22, 23 СК України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня його проголошення

Суддя М. В. Бакаїм
справа № 462/4871/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Колобич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка 16 липня 2014 року звернулася з позовом у суд про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, покликаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.04.2007р. і від спільного подружнього життя мають доньку ОСОБА_3, проте на даний час вони проживають окремо один від одного та що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки, яка проживає з нею, не надає.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, покликаючись на мотиви такого та доповнила, що відповідач надає кошти на утримання доньки, яка проживає з нею, несистематично, хоча працює і може такі надавати регулярно, а тому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від його заробітку щомісячно.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, зазначивши, що згідний надавати кошти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки від свого заробітку щомісячно.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено судом, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.04.2007р. /а.с.5/ і від спільного подружнього життя мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4/.

Також встановлено, що сторони проживають окремо один від одного та що відповідач надає кошти на утримання доньки, яка проживає з позивачкою, несистематично, хоча працює і може такі надавати регулярно, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання доньки Марти-Марії у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття.

На підставі ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст.180-184,191 СК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн.
НОМЕР_1, проживаючого у АДРЕСА_1, працюючого водієм-експедитором ТзОВ
„Вим-Сервіс" /м.Львів, вул.Рудненська, 8/, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття, починаючи з 16.07.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Палюх Н.М.
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 462/3193/14-ц
Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. розглянувши заяву про видачу судового наказу
Львівського комунального підприємства
„Скнилівок" про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Керуючись ст.ст. 95-105, ЦПК України, ст.ст. 526, 612 ЦК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорту
НОМЕР_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія та номер паспорту НОМЕР_5, ідентифікаційний код
НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, серія та номер паспорту НОМЕР_7, ідентифікаційний код НОМЕР_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, серія та номер паспорту
НОМЕР_8, ідентифікаційний код НОМЕР_4, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства „Скнилівок", яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. 27 коп. боргу за житлово-комунальні 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя: _________________________________ Ліуш А.І.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 462/3272/14-ц
Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. розглянувши заяву про видачу судового наказу
Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" про солідарне стягнення заборгованості з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Керуючись ст.ст. 95-105, ЦПК України, ст.ст. 526, 612 ЦК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код
НОМЕР_2, що проживають за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Львівського комунального підприємства
«Львівводоканал», яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 64 на р/р рахунок НОМЕР_3) - 400 грн. 84 коп. 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя: _________________________________ Ліуш А.І.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього