Дата документу 14.07.2014
Справа № 479/656/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне )

14 липня 2014 року
Кривоозерський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого -
судді Микитей Л.Л.,

за участю секретаря
судового засідання Шумської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості ,

В
С Т А Н О В И В:

В червні 2014 року Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
"ПриватБанк" (далі ПАТ КБ "ПриватБанк"),
звернулось до суду із зазначеним
позовом до ОСОБА_1, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що відповідно до укладеного
договору від 28 грудня 2007 року між
Закритим акціонерним товариством
Комерційний банк "ПриватБанк", в
подальшому назва банку була змінена на
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "ПриватБанк" та
відповідачкою, остання отримала кредит
у розмірі 3 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом і з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідачка свої зобов'язання по
кредиту не виконувала - кредит та
нараховані відсотки відповідно до
графіку не сплачувала, в результаті
чого виникла кредитна заборгованість.

Судовим наказом від 03.03.2009 року виданим
Кривоозерським районним судом
Миколаївської області заборгованість
за кредитним договором, яка виникла
станом на 23.12.2008 року в сумі 4 689 грн. 89
коп., стягнута з відповідачки в повному
обсязі.

Посилаючись, що зобов'язання по
вказаному договору, всупереч його умов
та норм Цивільного кодексу України
(далі ЦК України) відповідачка надалі
належним чином не виконувала, в зв'язку
з чим станом на 05.05.2014 року виникла
кредитна заборгованість, яка з
урахуванням достроково стягнутої
заборгованості становить в сумі 17 974
грн. 96 коп., з яких : 11 032 грн. 34 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 6 310 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафу
(процентної складової) відповідно до
пункту 8.6. Умов і правил надання
банківських послуг в розмірі 632 грн. 62
коп., позивач просить задовольнити
позовні вимоги.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, до суду надійшов
лист з проханням розглянути справу у
відсутність представника банку,
позовні вимоги банк підтримує, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідачка на повторний виклик в
судове засідання не з'явилася. За
зареєстрованою адресою її місця
проживання , у відповідності до ч. 5 ст. 74
ЦПК України, належними чином
повідомлена про дату, місце та час
судового розгляду справи, заяви про
розгляд справи за її відсутності не
надійшло. Згідно довідки РС УДМС
України в Миколаївській області № 621
від 03.06.2014 року ОСОБА_1 06.05.2014 року згідно
даних реєстраційного обліку змінила
прізвище на "ОСОБА_1", та зереєстрована
АДРЕСА_1, а отже остання є належним
відповідачем по справі .

-2-

У відповідності до ст. 225 ЦПК України
постановлено провести заочний розгляд
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Із письмових доказів судом
встановлено, що 28 грудня 2007 року між
Закритим акціонерним товариством
Комерційний банк "ПриватБанк",
правонаступником якого є ПАТ КБ
"ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений
договір приєднання ( ч. 1 ст. 634 ЦК
України). Відповідно до вказаного
договору, який складається із заяви
відповідачки (а.с.10), встановлених
банком Умов і правил надання
банківських послуг (а.с.11-16), Правил
користування платіжною картою ( а.с. 23),
28.12.2007 року відповідачка отримала
кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту CASH-кредит зі сплатою
процентів за користування кредитом у
розмірі 24.00% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом із
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Згідно пункту 9.12 Умов і правил надання
банківських послуг, які разом із
Правилами користування платіжною
карткою та заявою відповідача
складають між банком і відповідачем
договір, останній діє протягом 12
місяців з моменту його підписання. Якщо
протягом цього терміну жодна зі сторін
не проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий самий
строк.

Відповідно до пункту 6.4 Умов і правил
надання банківських послуг у разі
незгоди зі змінами правил чи тарифів
обов'язок клієнта пред'явити банку
письмову заяву про розірвання
договору та погасити заборгованість,
яка утворилася упродовж 30 днів з
моменту повернення карт, виданих
держателю і його довіреним особам.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідачка неналежно виконувала
зобов'язання за кредитним договором, з
будь-якими заявами до банку про
непогодження з умовами обслуговування
чи змінами тарифів, або розірвання
договору не зверталася.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК України у
випадку невиконання зобов'язання
боржником настають правові наслідки у
виді відшкодування збитків. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути грошові кошти у
такій самій сумі у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України
наслідками порушення зобов'язання щодо
повернення суми кредиту є право
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту та сплати процентів
відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно з розрахунком (а.с. 6-9), з
урахуванням достроково стягнутої
заборгованості на підставі судового
наказу від 03 березня 2009 року , станом на
05 травня 2014 року кредитна
заборгованість відповідачки в сумі 17
974 грн. 96 коп., складається з 11 032 грн. 34
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 6 310 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафу
(процентної складової) відповідно до
пункту 8.6. Умов і правил надання
банківських послуг в розмірі 632 грн. 62
коп.

За такого, суд прийшов до висновку, що
відповідачка повинна відповідати за
неналежне виконання кредитного
договору і нести негативні наслідки
таких своїх дій, а тому позовні вимоги
підлягають задоволенню.

-3-

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідачки
судові витрати.

На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 611, 1048-1050, 1054
ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88,
209, 212- 215, 218, 224-225 ЦПК України,- суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк"
(розрахунковий рахунок № 3111, МФО
№ 305299, ) 17 974 (сімнадцять
тисяч дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 96
коп. кредитної заборгованості та
понесені витрати по судовому збору в
сумі 243 грн. 60 коп. (розрахунковий
рахунок № 0001, МФО № 305299, ).

Рішення суду може бути оскаржено в
Апеляційний суд Миколаївської області
через Кривоозерський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
під час оголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського
Л.Л. Микитей

районного суду