Єдиний унікальний номер 271/6316/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/5481/2014
Єдиний унікальний 271/6316/13-ц
Номер провадження 22ц/775/5481/14
Головуючий у 1 інстанції Заставенко М.О.
Суддя доповідач Груіцька Л.О
У Х В А Л А

про повернення цивільної справи

17 червня 2014 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Груіцька Л.О., розглянувши
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Південкомбанк» на рішення
Червоногвардійського районного суду
м.Макіївки Донецької області від 21
травня 2014 року за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Південкомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
які діють в своїх та інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, звернення стягнення на
предмет іпотеки, виселення та зняття з
реєстраційного обліку, третя особа:
Служба у справах дітей
Червоногвардійської районної
адміністрації Макіївської міської
ради; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Південкомбанк» про
припинення договору поруки, третя
особа: ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Червоногвардійського
районного суду м.Макіївки Донецької
області від 21 травня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволено, а позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Південкомбанк» задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням
суду Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Південкомбанк»
подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при
надходженні до апеляційного суду
неналежно оформленої справи
суддя-доповідач повертає справу до
суду першої інстанції, про що
постановляє ухвалу із зазначенням
строку, протягом якого суд першої
інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України
виправити допущені у судовому рішенні
описки може суд, який постановив
рішення, з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні.

В п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду
України про судове рішення у цивільній
справі від 18.12.2009 № 14 зазначено, що
згідно з частиною першою статті 192 ЦК
законним платіжним засобом,
обов'язковим до приймання за
номінальною вартістю на всій території
України, є грошова одиниця України -
гривня. У зв'язку з цим при задоволенні
позову про стягнення грошових суми
суди повинні зазначати в резолютивній
частині рішення розмір суми, що
підлягає стягненню, цифрами і словами у
грошовій одиниці України - гривні. При
стягненні періодичних платежів суд має
вказати період, протягом якого
провадиться виконання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо суд, вирішивши питання
про право, не зазначив точної суми
грошових коштів, які підлягають
стягненню, майно, яке підлягає
передачі, або які дії треба виконати.

Суддя дослідивши надані
матеріали справи вважає, що неможливо
відкрити провадження за апеляційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Південкомбанк» на рішення
Червоногвардійського районного суду
м.Макіївки Донецької області від 21
травня 2014 року, оскільки:

1. по тексту у вступній та
резолютивній частині та повному
тексті рішення Червоногвардійського
районного суду м.Макіївки Донецької
області від 21 травня 2014 року допущені
грамматичні помилки, а саме в адресі
відповідачів: замість АДРЕСА_1 у
м.Макіївки вказано АДРЕСА_1 у
м.Макіївки.

З витягу про реєстрацію у Державному
реєстрі іпотек вбачається, що об'єктом
обтяження є квартира іпотекодавця
ОСОБА_1, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1./т.1 а.с.94/ Також з договору
купівлі-продажу видно, що ОСОБА_1 купив
квартиру, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1./т.1 а/с 99/. Окрім того позивач в
позові 06.11.2013 року вказував саме
АДРЕСА_2./т.1 а/с 5/.

2. оскаржуваним рішенням суду першої
інстанції стягнуто з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької
області на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Південкомбанк» заборгованість
за кредитним договором №44 від 11.04.2008
року за період з 06.11.2010 року по 30.04.2014
року в розмірі 49790 доларів США 10 центів,
яка складається з заборгованості за
кредитом в розмірі 33105,93 долари США та
заборгованості по процентам у розмірі
16684,17 долари США.

У разі пред'явлення позову про
стягнення грошової суми в іноземній
валюті суду слід у мотивувальній
частині рішення нанести розрахунки з
переведенням іноземної валюти в
українську за курсом, встановленим
Національним банком України на день
ухвалення рішення.

Наявність вищезазначених недоліків
перешкоджає відкриттю провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Південкомбанк» на рішення
Червоногвардійського районного суду
м.Макіївки Донецької області від 21
травня 2014 року.

Враховуючи викладене, справа підлягає
поверненню до суду першої інстанції
для:

1 належного оформлення, а саме для
виправлення описки у вступній та
резолютивній частині та в повному
тексті рішенні Червоногвардійського
районного суду м.Макіївки Донецької
області від 21 травня 2014 року.

2 для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК , ч.2 ст.220 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Південкомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
які діють в своїх та інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, звернення стягнення на
предмет іпотеки, виселення та зняття з
реєстраційного обліку, третя особа:
Служба у справах дітей
Червоногвардійської районної
адміністрації Макіївської міської
ради; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Південкомбанк» про
припинення договору поруки, третя
особа: ОСОБА_1 повернути до суду першої
інстанції для виправлення описки та
для ухвалення додаткового рішення.

Надати строк Червоногвардійському
районному суду м.Макіївки Донецької
області для усунення недоліків по
справі до 17 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
Груіцька Л.О.