РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Леньо С. І.

при секретарі с/з -
Станько Р.О.

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа
Третя Львівська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення факту приналежності йому
заповіту від 23.01.1996 року, складеного від
імені ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
на користь ОСОБА_3.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дядько, ОСОБА_4,
який попередньо, а саме 23.01.1996р. на
випадок своєї смерті склав заповіт,
згідно з яким належну йому на праві
приватної власності частку квартири
АДРЕСА_1 заповів заявнику. Останній,
звернувшись в Третю Львівську державну
нотаріальну контору за отриманням
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, отримав відмову з тих
підстав, що в заповіті невірно вказано
по батькові спадкоємця - «ОСОБА_3», тоді
як згідно паспортних даних він
«ОСОБА_3». Така помилка знайшла своє
відображення через те, що в його
свідоцтві про народження, ім'я батька
помилково вказано «ОСОБА_6», і він
відповідно - «ОСОБА_3», хоча в паспорті
батька, ім'я його звучить як «ОСОБА_6», і
відповідно, в заповіті від 23.01.1996р., по
батькові спадкоємця також вказано
«ОСОБА_3». Така обставина створює йому
перешкоди в оформлені спадкових прав, і
з метою їх захисту, вимушений в
судовому порядку встановити факт
приналежності йому заповіту.

В судовому засіданні представник
заявника угоди про надання правової
допомоги від 02.07.2014р. № 50 та ордеру на
ведення справи серії ЛВ № 002349 - адвокат
ОСОБА_2 вимоги заяви підтримала, дала
пояснення аналогічні вищенаведеним та
просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, про дату
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причин
неявки суду не повідомив, враховуючи
зібрані по справі докази суд вважає
можливим розглянути справу без його
участі.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника заявника,
дослідивши зібрані по справі докази,
суд приходить до висновку, що заяву
слід задовольнити виходячи з наступних
підстав.

За правилами п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місце і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Як вбачається з копії заповіту від
23.01.1996р. (а.с.13), ОСОБА_4 на випадок своєї
смерті зробив розпорядження, згідно з
яким належну йому на праві приватної
власності частку квартири АДРЕСА_1
заповів ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про смерть
(а.с.6), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Ім'я батька заявника, в його паспорті
(а.с.8) та в свідоцтві про шлюб (а.с.10)
звучить як «ОСОБА_6», в той час як у
свідоцтві про народження заявника
(а.с.13), ім'я батька є «ОСОБА_6».
Відповідно, по-батькові заявника
«ОСОБА_3», що крім свідоцтва про
народження, також відображено в його
паспорті, копія якого долучена до
матеріалів справи (а.с.7).

Таким чином, слід вважати встановленим,
що написання по-батькові спадкоємця у
заповіті, є не що інше допущена
граматична помилка, і в дійсності,
такий заповіт належить ОСОБА_3 -
заявнику по справі.

Враховуючи те, що така помилка створює
перешкоди останньому в оформлені його
спадкових прав, факт належності
заповіту від 23.01.1996р. заявнику слід
встановити в судовому порядку.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту від 23.01.1996 року,
посвідченого державним нотаріусом
Третьої Львівської державної
нотаріальної контори, складеного від
імені ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року, на користь ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд. м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки передбачені ст. ст. 294,
296 ЦПК України.

Суддя:
Леньо С. І.