Справа № 279/3823/14-ц
Провадження № 2/279/1242/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

у складі: головуючого судді
Снігір В.М.

при секретарі
Каленській І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Коростені Житомирської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі Коростенської міської
ради Житомирської області про визнання
права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернулася до
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області з позовом до
територіальної громади в особі
Коростенської міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно. Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько
ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася
спадщина за законом на спадкове майно,
а саме: житловий будинок АДРЕСА_1, який
належав спадкодавцю на праві
власності, проте за життя він не встиг
оформити належні правовстановлюючі
документи на нерухоме майно. Зазначає,
що рішенням апеляційного суду
Житомирської області від 14.03.2013 року,
встановлено факт батьківства
спадкодавця ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 як
доньки. Рішенням Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 24.01.2014 року встановлено
факт належності на праві власності
ОСОБА_2 житлового будинку АДРЕСА_1.
Позивач стверджує, що вона та її брат
ОСОБА_4, який помер , є спадкоємцями за
законом першої черги. Вона фактично
прийняла спадщину, так як звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини. Проте нотаріусом
позивачу було роз»яснено про
неможливість видачі свідоцтва про
право на спадщину через відсутність
правовстановлюючих документів на
спадкове майно. За таких обставин
просила визнати за нею право власності
на на ? частки спадкового майна, яке
залишилося після смерті батька ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

До суду сторони не з»явилися, були
повідомлені належним чином про час та
місце розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду
заяву, в якій підтримала позовні
вимоги, та просила їх задоволити, а
справу розглянути за її відсутності.

Відповідач причини неявки та
свою позицію щодо заявлених позовних
вимог не повідомив.

За таких обставин, на підставі ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.4).

Рішенням апеляційного суду
Житомирської області встановлено, що
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,є
батьком ОСОБА_1 (а.с.6,7).

Рішенням Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 24.01.2013 року встановлено
факт належності на праві власності
ОСОБА_2 житлового будинку АДРЕСА_1
(а.с.5).

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Коростенською міською державною
нотаріальною конторою за вихідним №
02/17 - 394 від 21.05.2014 року, позивачу ОСОБА_1
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на вищезазначене
спадкове майно через відсутність
правовстановлюючих документів та
роз»яснено її право звернутися до суду
(а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2
Коростенською міською державною
нотаріальною конторою заведена
спадкова справа після смерті ОСОБА_2 за
заявою ОСОБА_1 Свідоцтво про право на
спадщину не видавалось. 30.03.2012 року
один зі спадкоємців ОСОБА_5 подав заяву,
що він не претендує на прийняття
спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємець
ОСОБА_4 помер, прийнявши спадщину .

Судом визнано, що спірні
правовідносини регулюються Цивільним
кодексом України (дата набрання
чинності з 01 січня 2004 року).

Постановою Пленуму ВСУ № 7 від
30.05.2008 року "Про судову практику у
справах про спадкування" передбачено,
що при неможливості видачі нотаріусом
свідоцтва про право на спадщину, справа
про спадкування розглядається судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання права власності, у разі коли
це право оспорюється, не визнається,
або у разі відсутності документів на
майно.

Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Однією з таких підстав є
спадкування майна, в тому числі за
законом відповідно до статті 1258 ЦК
України.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України
передбачено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частиною 1 статті 1297 ЦК
Україниспадкоємець, який прийняв
спадщину, у складі якої є нерухоме
майно, зобов'язаний звернутися до
нотаріуса за видачею йому свідоцтва
про право на спадщину на нерухоме
майно.

Відсутність свідоцтва про право
на спадщину не позбавляє спадкоємця
права на спадщину ( ст. 1296 ЦК України).

Оцінивши в сукупності зібрані по
справі докази, повно та всебічно
з"ясувавши обставини справи, суд
прийшов до висновку про те, що вимоги
про визнання за позивачем ОСОБА_6 права
власності на спадкове майно підлягають
задоволеню.

Суд визнає, що мало місце
спадкування за законом, а отже і
перехід права власності на спірний
будинок та земельну ділянку від
спадкодавця до його спадкоємця
(позивача).

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1
правомірно набула право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, і тому за
позивачем слід визнати право власності
на на ? частки спадкового майна в
порядку спадкування.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст. 25, 328, 1216,1218,1268, 1296, 1297ЦК України, ст.ст.
15, 197, 213-215 ЦПК України. , суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Коростенської міської ради
Житомирської області про визнання
права власності на спадкове майно
задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за
ОСОБА_1 право власності на спадкове
майно у вигляді: ? частки житлового
будинку АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проглошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
В.М.Снігір