Справа № 682/1308/14-ц
Провадження № 2/682/478/2014
12.06.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Роїк В.П.
при секретарі Козир О.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Славута цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
кредитному договору на загальну суму
розмірі 243 грн.60 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилався на те, що 09 березня 2006 року
відповідач отримав кредит в розмірі 2500
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 48% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами та правилами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
Тарифами банку складають між ним та
банком відповідний договір, що
підтверджується його підписом у заяві.
ПАТ КБ «Приватбанк» виконало свої
зобов»язання по кредитному договору та
перерахувало відповідачу обумовлену
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості повинно здійснюватися
шляхом надання позичальником банку
щомісячного платежу для погашення
заборгованості, яка складається із
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також інших
Відповідач станом на 07 квітня 2014 року
порушив умови кредитного договору і
має заборгованість по кредиту в
складається із 2234,87 грн. заборгованості
по процентам за користування кредитом,
та штрафу в розмірі 500 грн.(фіксована
частина), штрафу в розмірі 837 грн. 69 коп.
(процентна складова).
В судове засідання представник
позивача Спірідонова Н.І. направила
клопотання, в якому позов підтримала,
просила розглядати справу у її
відсутності, не заперечує проти
розгляду справи в заочному порядку з
ухваленням заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у відповідності до
ст. 74 ч.5 ЦПК України вважається таким,
що належним чином повідомлений про
день і час розгляду справи, оскільки
відсутній за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання. Тому суд вважає можливим за
згодою представника позивача ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає,що позов підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що 09
березня 2006 року у відповідності до ч.1
ст.634 ЦК України між ОСОБА_1 та
Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «Приватбанк»
укладено кредитний договір про надання
кредиту в сумі 2500 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 48% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом..
Кредитний договір складається з
Умов та правил надання банківських
послуг, Правил користування платіжною
карткою, Тарифів банку та відповідної
заяви ОСОБА_1 від 09 березня 2006 року.
Відповідно до умов цього договору банк
перерахував обумовлену суму грошей,
однак відповідач не виконує умови
договору, внаслідок чого утворилася
Із розрахунку заборгованості
вбачається, що станом на 07 квітня 2014
року склалася заборгованість по
кредитному договору в в загальному
із 2234,87 грн. заборгованості за кредитом,
за користування кредитом, та штрафу в
розмірі 500 грн.(фіксована частина),
штрафу в розмірі 837 грн. 69 коп.
(процентна складова).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В силу ст.1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики,якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу , інших актів цивільного
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у
разі порушення зобов»язання настають
правові наслідки, встановлені законом
або договором, зокрема сплата
Оцінюючи встановлене, суд приходить
до висновку, що відповідач не виконав у
визначені строки зобов'язання по
поверненню грошових коштів ПАТ КБ
«Приватбанк», яке відповідно до умов
договору кредиту вправі вимагати
стягнення неповернутої позики,
відповідних процентів, штрафних
Також згідно ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача понесені судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 грн.60 коп.
Керуючись ст.8,10,14,18,88,209,212,213,224,226 ЦПК
України, ст.526, 611,1048,1054 ЦК України, суд,-
позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість по
коп., а також судові витрати в розмірі 243
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Суддя