Справа № 456/4950/13-ц
Провадження № 2/456/1132/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви та
зустрічної позовної заяви без розгляду

22 липня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Янко Б. Я.

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Стрию цивільну справу за
позовною заявою Комунального закладу
Підгірцівська спеціальна
загальноосвітна школа - інтернат для
дітей зі зниженим зором до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
дитини та за зустрічною позовною
заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу
Підгірцівська спеціальна
загальноосвітна школа - інтернат для
дітей зі зниженим зором про оспорення
батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач КЗ Підгірцівська спеціальна
загальноосвітна школа - інтернат для
дітей зі зниженим зором звернулась до
суду з позовною заявою в якій просить
суд стягувати зі ОСОБА_1 в користь КЗ
ЛОР «Підгірцівська спеціальна
загальноосвітня школа - інтернат»
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 11.09.2013 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Позивач за зустрічною позовною заявою
звернувся у суд з позовом у якому
просив виключити з актового запису про
народження № 186 від 05.10.2000 року
відомості відносно ОСОБА_1 як батька
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача за первісним
позовом повторно 22.05.2014 року та 22.07.2014
року у судове засідання не з'явився, про
причини своєї неявки суд не повідомили,
хоча належним чином були повідомлені
про дату та час розгляду даної справи,
заяви про розгляд справи без його
участі не подали.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання та від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

На підставі вказаного вище, суд вважає
за необхідне позовну заяву
Комунального закладу Підгірцівська
спеціальна загальноосвітна школа -
інтернат для дітей зі зниженим зором до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання дитини залишити без
розгляду.

Крім того 22.07.2014 року у судовому
засіданні представник позивача за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_3
заявив клопотання у якому просив
залишити без розгляду зустрічну
позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального
закладу Підгірцівська спеціальна
загальноосвітна школа - інтернат для
дітей зі зниженим зором про оспорення
батьківства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

На підставі вказаного вище, суд вважає
за необхідне зустрічну позовну заяву
ОСОБА_1 до Комунального закладу
Підгірцівська спеціальна
загальноосвітна школа - інтернат для
дітей зі зниженим зором про оспорення
батьківства залишити без розгляду,
оскільки такі дії позивача не
суперечать закону та не порушують чиїх
- небудь прав, свобод та інтересів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 207
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою
Комунального закладу Підгірцівська
спеціальна загальноосвітна школа -
інтернат для дітей зі зниженим зором до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання дитини та за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального
закладу Підгірцівська спеціальна
загальноосвітна школа - інтернат для
дітей зі зниженим зором про оспорення
батьківства - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення або протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко