НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/1327/14-ц
№ 2/183/2090/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року
м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Парфьонова
Д.О., секретаря судового засідання
Борух Ю.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
повернення позики,-

ВСТАНОВИВ:

Подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якому
позивач просить стягнути з відповідача
суму заборгованості за договором
позики в розмірі 4000, 00 гривень.

Позов, з посиланням на наявність
складеної відповідачем розписки про
отримання в позику грошових коштів від
07 лютого 2011 року обґрунтовано
наявністю заборгованості відповідача
перед позивачем, не сплаченої у
визначений сторонами строк.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені вимоги в
повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти
задоволення позову заперечила.
Пояснила, що гроші не позичала.
Зазначила, що перебувала в трудових
відносинах з відповідачем та вказана
сума є сумою недостачі в касі
підприємства позивача, яка утворилась
не з її вини. розписку вона написала під
тиском зі сторони співробітників
позивача.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення сторін, суд вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги з огляду
на наступні обставини.

На підставі ст. 11 ЦК України, підставами
для виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори.

На підставі ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) безоплатно передає
другій стороні (позикодавцеві) грошові
кошти, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві також суму
грошових коштів. Договір вважається
укладеним з моменту передання грошей.
На підтвердження укладення договору
позики може бути надана розписка.

Судом встановлено, що 07 лютого 2011 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір
позики, відповідно до якого відповідач
взяв у борг у позивача грошові кошти в
сумі 4000,00 грн., які відповідач
зобов'язалася повернути в строк до 30
квітня 2011 року, що підтверджується
розпискою відповідача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином, у відповідності до умов
договору.

У відповідності до ст.625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також, три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір не встановлений договором
або законом.

Судом встановлено, що в порушення умов
договору, станом на 24 липня 2014 року,
відповідачем сума боргу за договором
позики в повному обсязі не повернута,
залишок несплаченої заборгованості
складає 4000,00 гривень.

Щодо посилань відповідача на
неотримання коштів у позику від
позивача, суд з урахуванням положень
статей 10, 57, 60 ЦПК України зазначає, що
пояснення відповідача не підтверджено
жодними доказами, внаслідок чого не
приймає їх до уваги.

В зв'язку з наведеним, суд приходить до
переконання, що з відповідача на
користь позивача належить стягнути
грошові кошти за договором позики.

На підставі ст. 88 ЦК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 207, 209, 212-215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
заборгованість за договором позики в
розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення суду складено 29
липня 2014 року.

Суддя
Д.О. Парфьонов