Справа №
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2014 р.

смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької
області у складі: головуючого судді
Нагорного А.О., при секретарі судового
засідання Сафоновій І.О., розглянувши у
попередньому відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Веселівської селищної ради
Запорізької області про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування за законом,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до Веселівської селищної ради
Веселівського району Запорізької
області про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом на
спадкове майно, а саме: житловий
будинок АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 про час і місце
судового засідання повідомлялася
належним чином, але у судове засідання
не з'явилася. До суду надійшла заява
представника позивача за довіреністю
ОСОБА_2, в якій позовні вимоги підтримав
повністю, просить справу розглянути
без його участі. Витрати, пов'язані зі
сплатою судового збору, залишити за
позивачем.

Відповідач, Веселівська селищна рада
Запорізької області, явку в судове
засідання свого представника не
забезпечив, але на адресу суду надіслав
заяву, у якій просить суд розглянути
справу без участі представника,
позовні вимоги визнає повністю.

Суд вважає, що в справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, тому можливо
розглянути справу по суті у
відсутності сторін по наявним у справі
доказам, відповідно до вимог ст.ст.158, 169
ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, повно і
всебічно з'ясувавши обставини, на які
посилається ОСОБА_1 як на підставу
своїх вимог, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні, суд приходить до
висновку про задоволення позову з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в смт. Веселе
Веселівського району Запорізької
області померла бабуся позивачки -
ОСОБА_3, про що видано свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
та зроблено запис №34 в книзі
реєстрації смертей (а.с.25).

Відповідно до п.5 Прикінцеві х та
перехідних положень ЦК України,
правила книги шостої Цивільного
кодексу України застосовуються також
до спадщини, яка відкрилася, але не була
прийнята ніким із спадкоємців до
набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму ВСУ
від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у
справах про спадкування», відносини
спадкування регулюються правилами ЦК
України, якщо спадщина відкрилася не
раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття
спадщини до зазначеної дати
застосовується чинне на той час
законодавство, зокрема, відповідні
правила Цивільного кодексу
Української РСР, у тому числі щодо
прийняття спадщини, кола спадкоємців
за законом.

У відповідності до положень ст.525 ЦК
УРСР, в день смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на все майно та права, які їй
належали.

Судом встановлено, що за час життя
ОСОБА_3 склала заповіт від 20.02.1996 р., який
посвідчено державним нотаріусом
Веселівської державної нотаріальної
контори Запорізької області Рябоконь
Ю.С. та зареєстровано в реєстрі за №239
(а.с.23).

Відповідно вказаного заповіту до числа
спадкоємців за заповітом належать
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. Інші
спадкоємці за заповітом та за законом
на сьогодні відсутні. Спадкова маса
складалася із житлового будинку
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР, для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

У визначений ст.549 ЦК УРСР
шестимісячний строк позивачка
оформила та подала до державного
нотаріуса Веселівського нотаріального
округу Запорізької області заяву про
прийняття спадщини. Але, оскільки на
момент відкриття спадщини
правовстановлюючі документи на
нерухоме майно були втрачені (наявні
лише їх не посвідчені копії) та
відновити їх є неможливим, то до
нотаріальної контори позивачем подані
не були.

Постановою від 07.02.2014 р. №42/02-31
державний нотаріус Шевченко С.О.
відмовив позивачці у вчиненні
нотаріальної дії, а саме у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом. Підставою для відмови стало
ненадання спадкоємцем
правовстановлюючого документу на
спадкове майно (житловий будинок)
(а.с.22).

Через втрату спадкодавцем
правовстановлюючих та технічних
документів на спадкове майно та
неможливість їх відновити через
органи, які їх видали, спадкоємець не
може набути право власності на майно в
порядку спадкування через нотаріальну
контору.

За таких обставин це право підлягає
захисту в судовому порядку.

Крім того, п.23 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30.05.2008 р. за №7 передбачено, що
свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду з правилами
позовного провадження.

На теперішній час дана спадщина у
встановленому порядку не визнана
відумерлою, що дає позивачеві право на
її отримання.

Відповідно до ч.2 ст.548 ЦК УРСР, прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Вирішуючи питання про судові витрати,
суд враховує вимоги ст.88 ЦПК України, а
також заяву позивача, яка просить
судові витрати по справі залишити за
нею.

На підставі ст.cт.525, 548, 549 ЦК УРСР,
керуючись роз'ясненнями Постанови
Пленуму ВСУ «Про судову практику у
справах про спадкування» №7 від 30.05.2008
р. та ст.ст.3, 10, 11, 32, 60, 88, 114, 130, 209, 212, 214-215,
218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.,
право власності в порядку спадкування
за заповітом на спадкове майно, а
саме: житловий будинок АДРЕСА_1, після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у віці 87 років
ОСОБА_3.

Витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору, залишити за ОСОБА_1

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Веселівський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області

А.О.Нагорний

17.07.2014