Справа № 204/627/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника відповідачки - ОСОБА_2

представника третьої особи - Цуцкової
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Сектор
опіки та піклування управління - служби
у справах дітей Красногвардійської
районної у місті ради, Виконавчий
комітет Красногвардійської районної у
місті Дніпропетровську ради про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні, -

в с т а н о в и в:

04 лютого 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_4
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5
про усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та її вихованні. В
обґрунтування заявлених позовних
вимог посилається на те, що вони є дідом
та бабою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
постійно проживає зі своєю матір'ю
відповідачкою у справі. Відповідачка
забороняє їм, рідним дідусю і бабусі,
спілкуватись із своїм малолітнім
онуком, брати участь у його вихованні,
не надає змоги навіть бачитись із ним,
чим грубо порушує їх права. Просили
зобов'язати ОСОБА_5 не чинити ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 перешкоди у спілкуванні та
вихованні онука ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1;
вставити ОСОБА_1 та ОСОБА_4 дні побачень
із своїм малолітнім онуком ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, без присутності матері
дитини - ОСОБА_5, шляхом встановлення
наступного графіку побачень: 1 (один)
раз на місяць кожну четверту суботу
місяця з 09.00 годин до 20.00 годин, 02 січня
кожного року з 09.00 годин до 20.00 годин, 06
січня кожного року з 09.00 годин до 20.00
годин, 09 березня кожного року з 09.00
годин до 20.00 годин, 02 травня кожного
року з 09.00 годин до 20.00 годин, 28 червня
кожного року з 09.00 годин до 20.00 годин, 24
серпня кожного року з 09.00 годин до 20.00
годин з дотриманням режиму дня дитини.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав та просив їх
задовольнити у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву в якій
просила розглянути справу за її
відсутності.

У судовому засіданні представник
відповідачки позовні вимоги не визнала
просила у задоволенні позову
відмовити.

У судовому засіданні представник
третьої особи Цуцкова О.В. підтримала
позовні вимоги частково, лише щодо
спілкування кожної четвертої суботи,
час та інші вимоги залишила на розсуд
суду.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому
цим Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставі своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Як встановлено у судовому засіданні,
позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_4 є рідними
бабою та дідом малолітнього ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 15).

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з
матір'ю ОСОБА_5 - відповідачкою у справі.

Рішенням Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
19 вересня 2013 року у справі № 204/2598/2013-ц
встановлено порядок ОСОБА_9 порядок
побачень з сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1
без присутності матері дитини - ОСОБА_5,
шляхом встановлення наступного
графіку побачень: кожну п'ятницю місяця
з 17-00 годин до 19.00 годин та кожну неділю
місяця з 10.00 год. По 18.00 год. З
дотриманням режиму дитини та визначено
порядок відпочинку в будь-якому місяці
на протязі 14 діб в літні місяці щорічно
до досягнення дитиною повноліття.

Вище визначені обставини сторонами у
справі не заперечувались.

Судом встановлено, що у зв'язку із
неприязними стосунками у сторін виник
спір з приводу спілкування дитини з
бабою та дідом.

Вирішуючи питання про усунення
перешкод у спілкуванні дитини з бабою
та дідом суд виходить з наступного.

Відповідно до Конвенції про права
дитини, дитиною є кожна людська істота
до досягнення нею 18-річного віку, а
відповідно законодавство поділяє її на
дві категорії - малолітню (до 14 років) та
неповнолітню (від 14 до 18 років).

У відповідності до ч. 3 ст. 291 ЦК України
фізична особа має право на підтримання
зав'язків з членами своєї сім'ї та
родичами незалежно від того, де вона
перебуває.

Одним із найважливіших прав дитини є
право на сімейне виховання. Це право
дитини включає, крім виховання
батьками, право на спілкування з іншими
членами сім'ї: дідом, бабою, іншими
родичами.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 16 від 12 червня 1998 року
«Про застосування судами деяких норм
Кодексу про шлюб та сім'ю України»
зазначено, що при розгляді вимог про
визначення порядку участі у вихованні
дітей і спілкуванні з ними того з
батьків, який проживає окремо від них,
порядку спілкування діда й баби з
онуками, якщо батьки не підкоряються
рішенню органів опіки і піклування з
цих питань, спорів між батьками про
місце проживання дітей, вимог про
відібрання батьками дітей в інших осіб,
про позбавлення або поновлення
батьківських прав та інших спорів,
пов'язаних із вихованням дітей,
обов'язковими є наявність письмового
висновку органів опіки та піклування
та їхня участь у судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 257 Сімейного
кодексу України баба, дід, прабаба,
прадід мають право спілкуватися зі
своїми внуками, правнуками, брати
участь у їх вихованні. Батьки чи інші
особи, з якими проживає дитина, не мають
права перешкоджати у здійсненні бабою,
дідом, прабабою, прадідом своїх прав
щодо виховання внуків, правнуків. Якщо
такі перешкоди чиняться, баба, дід,
прабаба, прадід мають право на
звернення до суду з позовом про їх
усунення.

Згідно ст. 263 Сімейного кодексу України
спір щодо участі баби, діда, прабаби,
прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима
у вихованні дитини вирішується судом
відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Сімейного
кодексу України суд визначає способи
участі одного з батьків у вихованні
дитини (періодичні чи систематичні
побачення, можливість спільного
відпочинку, відвідування дитиною місця
його проживання тощо), місце та час
їхнього спілкування. В окремих
випадках, якщо це викликано інтересами
дитини, суд може обумовити побачення з
дитиною присутністю іншої особи.

Позивачі піклуються про онука, надають
допомогу у матеріальному забезпеченні
дитини шляхом придбання різних речей
для дитини. Проте, позивачі є батьками
бувшого чоловіка позивачки, та у
зв'язку з неприязними стосунками, що
склалися у сторін, а також вже наявного
рішення суду, щодо встановлення часу
побачень з дитиною батьком,
відповідачка ОСОБА_5 перешкоджає
спілкуванню онука з позивачами у
справі мотивуючи свої дії тим, що їй як
матері взагалі не залишається вільного
часу на спілкування з дитиною.

Суд, проаналізувавши всі обставини та
докази у справі, дійшов висновку, що
позивачі, як рідні дід та баба
малолітнього ОСОБА_7, мають право брати
участь у його вихованні.

При цьому суд вважає, що позбавлення
позивачів права щодо їх участі у
спілкуванні та вихованні малолітнього
онука може позбавити останнього
родинних зв'язків з дідом та бабою по
лінії батька, любові та турботи з їх
боку.

Це узгоджується з приписами Декларації
прав дитини, проголошеної Генеральною
Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, в
якій принциповим положенням є те, що
дитина повинна зростати в умовах
турботи.

При обранні способу участі позивачів у
вихованні малолітнього онука, суд
враховує перш за все інтереси дитини,
вік дитини, розпорядок дня та
харчування дитини, відносини, які
склалися між сторонами у справі,
наявність рішення про визначення
порядку спілкування дитини з батьком,
та переважне право спілкування матері
з дитиною та вважає за необхідне
позовні вимоги задовольнити частково,
зобов'язати ОСОБА_5 усунути перешкоди у
спілкуванні дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1
з його дідом ОСОБА_1 та бабою ОСОБА_4;
встановити порядок спілкування ОСОБА_1,
ОСОБА_4 з онуком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
шляхом надання ОСОБА_1 та ОСОБА_4
побачень з онуком ОСОБА_7 без
присутності матері кожної четвертої
суботи місяця з 09 год. 00 хв. до 20 год. 00
хв. з дотриманням режиму дня дитини
відповідного віку.

В решті заявлених позовних вимог
ОСОБА_1, ОСОБА_4 слід відмовити за
недоведеністю, не обґрунтованістю та
не доцільністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 3, 10, 11, 57, 58, 60, 81, 209, 212-216, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, треті особи: Сектор опіки та
піклування управління - служби у
справах дітей Красногвардійської
районної у місті ради, Виконавчий
комітет Красногвардійської районної у
місті Дніпропетровську ради про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні -
задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_5 усунути перешкоди у
спілкуванні дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1
з його дідом ОСОБА_1 та бабою ОСОБА_4.

Встановити порядок спілкування ОСОБА_1,
ОСОБА_4 з онуком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
шляхом надання ОСОБА_1 та ОСОБА_4
побачень з онуком ОСОБА_7 без
присутності матері кожної четвертої
суботи місяця з 09 год. 00 хв. до 20 год. 00
хв. з дотриманням режиму дня дитини
відповідного віку.

В решті заявлених позовних вимог
ОСОБА_1, ОСОБА_4 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О. В. Нізік