Справа №
Провадження № 2/522/7537/14
У Х В А Л А

про забезпечення позову

01 серпня 2014 року суддя Приморського
районного суду м. Одеси Абухін Р.Д.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3,- «про визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування, припинення права
власності»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом
по якому просить суд визнати за ОСОБА_1
право власності на квартиру АДРЕСА_1;
припинити право власності ОСОБА_3 на ?
квартири АДРЕСА_1; присудити на користь
ОСОБА_3 грошову компенсацію, що
відповідає ринкової вартості належної
їй ? частини квартири АДРЕСА_1 з
депозитного рахунку Приморського
районного суду м. Одеси.

Одночасно з подачею позову позивач
подала заяву про вжиття заходів
забезпечення позову, по якій просила
накласти арешт на квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, а
також заборонити вчиняти будь-які дії,
а саме: заборонити відчуждення
квартири АДРЕСА_1; проводити
реєстрацію осіб, зняття з
реєстраційного обліку осіб за адресою:
АДРЕСА_1, а також вселення та виселення
будь-яких осіб в квартиру АДРЕСА_1.

Суддя, дослідивши матеріали справи,
вважає клопотання про забезпечення
позову підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві
про забезпечення позову повинно бути
зазначено: причини, у зв`язку з якими
потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості, потрібні
для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Заходи забезпечення позову повинні
відповідати і бути співмірними
заявленим вимогам, а також мають бути
безпосередньо пов'язанні з предметом
спору, необхідними і достатніми для
забезпечення виконання судового
рішення.

Суддя приймає до уваги той факт, що
предметом спору є квартира АДРЕСА_1.
Право власності на на ? частини спірної
квартири зареєстроване за ОСОБА_3, та
позивач просить суд припинити його.

Суддя вважає, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити або
в подальшому зробити неможливим
виконання рішення суду по даній
справію

Таким чином, оскільки заявлена вимога
відповідає вимогам ЦПК України щодо
підстав та порядку забезпечення
позову, суд вважає необхідним
задовольнити клопотання ОСОБА_1 про
забезпечення позову, та накладення
арешту на квартириу за адресою:
АДРЕСА_1, а також заборонити вчиняти
будь-які дії, а саме: заборонити
відчуждення квартири АДРЕСА_1;
проводити реєстрацію осіб, зняття з
реєстраційного обліку осіб за адресою:
АДРЕСА_1, а також вселення та виселення
будь-яких осіб в квартиру АДРЕСА_1.

Заходи забезпечення позову носять
тимчасовий характер і зберігають свою
дію до фактичного виконання рішення
суду, яким закінчується вирішення
спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 151-153, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення
позову -задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3 та будь-яким іншим
особам вчинять будь-які дії щодо
відчуження, вселення та виселення,
реєстрації та зняття з реєстраційного
обліку по квартирі АДРЕСА_1.

Копію ухвали суду направити до
відповідних державних органів до
виконання.

Ухвала суду про забезпечення позову
підлягає негайному виконанню, але яка
може бути оскаржена до апеляційного
суду Одеської області шляхом подання
до Приморського районного суду м. Одеси
апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Оскарження ухвали суду про
забезпечення позову не зупиняє її дії.

Суддя
Р.Д.
Абухін