Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/710/13-ц
Провадження № 6/553/145/2014
У Х В А Л А

Іменем України

08.07.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у
складі:

Головуючого судді: Тимчука Р.І.

при секретарі: Коломієць А.О.,

розглянувши подання головного
державного виконавця Ленінського ВДВС
Полтавського МУЮ С.І. Масич про
примусове входження до житла боржника
ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2014 року головний державний
виконавець Ленінського ВДВС
Полтавського МУЮ С.І. Масич звернувся
до суду з поданням про примусове
входження до житла боржника ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
заявника подання підтримала в повному
обсязі та просила його задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що подання підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини.

На виконанні у Ленінському ВДВС
Полтавського МУЮ перебуває виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа №553/710/13-ц, виданого 06.02.2014 року
Ленінським районним судом м. Полтави,
про вселення ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1.

У відповідності до ст. ст. 19 та 25 ЗУ «Про
виконавче провадження» 14.02.2014 року
державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, копії якого направлено
сторонам виконавчого провадження.

01.02.2014 року державним виконавцем
здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 з
метою виконання рішення суду, але на
момент виходу ОСОБА_2 не вселена, про що
складено акт.

15.05.2014 року державним виконавцем
повторно було здійснено вихід за
адресою: АДРЕСА_1 з метою виконання
рішення суду, але на момент виходу
ОСОБА_2 не вселена, про що складено акт.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд,
який ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочити виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України,
Питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця. Суд негайно розглядає
подання, зазначене в частині першій
цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що подання головного державного
виконавця Ленінського ВДВС
Полтавського МУЮ С.І. Масич про
примусове входження до житла боржника
ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 14, 177, 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного
державного виконавця Ленінського ВДВС
Полтавського МУЮ С.І. Масич про
примусове входження до житла боржника
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 -
задовольнити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
першої інстанції може бути подано до
Апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук