Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.
Провадження № 22-ц/783/4516/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мусіна Т. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого - Мусіної Т.Г.

суддів - Бермеса І.В.,
Савуляка Р.В.

за участі секретаря -
Азенко М.В.

з участю: представника
позивача - ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Сихівського районного суду м.
Львова від 08 травня 2014 року у справі за
позовом Львівського комунального
підприємства «Хуторівка» до ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за комунальні послуги,-

в с т а н о в и л а :

13 грудня 2013р. ЛКП «Хуторівка»
звернулося в суд із зазначеним позовом,
який обґрунтовувало тим, що
відповідачі є споживачами комунальних
послуг з центрального опалення, які
надаються позивачем у АДРЕСА_1, проте у
період з липня 2010р. по грудень 2013р.
допустили заборгованість по оплаті в
сумі 4100,09 грн., яку позивач просив
стягнути.

Рішенням Сихівського районного суду м.
Львова від 08 травня 2014р. позов
задоволено частково та стягнуто
солідарно з відповідачів в користь
позивача заборгованість за центральне
опалення в розмірі 2051,94 грн. та судовий
збір 121,91 грн. в користь держави.

В апеляційній скарзі відповідачі,
посилаючись на те, що заборгованості по
оплаті за теплопостачання не мають,
оскільки сплачують за показами
загальнобудинкового лічильника та не
згідні на оплату за двоставковим
тарифом, по якому розрахована
заборгованість, просять скасувати
рішення суду та ухвалити нове про
відмову у задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача,
вислухавши доводи осіб, які з'явились в
судове засідання, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах, передбачених ст. 303 ЦПК
України, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідачі по справі зареєстровані та
проживають у 3-х кімнатній
приватизованій квартирі АДРЕСА_1,
власником якого є ОСББ «Червона Рута».

Послуги з центрального опалення в
будинок та квартиру відповідачів у
період з липня 2010р. по грудень 2013р.
надавались ЛКП «Хуторівка», проте
відповідачі у вказаний період не
сплачували нараховану плату за
центральне опалення в повному розмірі,
з підстав невизнання двоставкового
тарифу по якому розрахована оплата, що
призвело до виникнення заборгованості
за вказаний період.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду», п.7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків (в
редакції постанови КМ України від
24.01.2006р. № 45, діє з 02.02.2006р.), ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» власники та наймачі (орендарі)
квартир зобов'язані оплачувати надані
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до п.12 Правил надання послуг
з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630 у разі
встановлення будинкових засобів
обліку теплової енергії споживач
оплачує послуги згідно з їх
показаннями пропорційно опалюваній
площі (об'єму) квартири (будинку
садибного типу).

Згідно Правил розрахунків
двоставкового тарифу на теплову
енергію та гарячу воду, затверджених
Наказом Державного комітету
будівництва, архітектури та житлової
політики України від 08.09.2000р. № 191,
рішення про перехід до розрахунків між
споживачами та теплопостачальними
організаціями за двоставковими
тарифами приймається місцевими
органами виконавчої влади та
самоврядування (п.1.2 Правил);
двоставковий тариф - це тариф на
послуги теплопостачання, який
складається з річної вартості
обслуговування одиниці приєднаного
теплового навантаження та вартості
обслуговування одиниці приєднаного
теплового навантаження та вартості
одиниці спожитої теплової енергії (п.1.4
Правил); приєднане теплове
навантаження визначається технічними
умовами на приєднання споживача та
обумовлюється договором між
теплопостачальною організацією та
споживачем про використання теплової
енергії та гарячої води, а кількість
спожитої теплової енергії
обчислюється теплолічильником або при
його відсутності за розрахунком згідно
з Правилами користування тепловою
енергією (п.1.5 Правил).

Нарахування плати за послуги з
теплопостачання здійснюється на
підставі рішень виконавчого комітету
Львівської міської ради, у м. Львові на
час спірного періоду діяв двоставковий
тариф на опалення, розрахований ЛМКП
«Львівтеплоенерго» згідно Правил
розрахунку двоставкового тарифу на
теплову енергію та гарячу воду,
затверджених наказом Державного
комітету будівництва, архітектури та
житлової політики України № 191 від
08.09.2000р., а також затверджений рішенням
виконавчого комітету Львівської
міської ради № 1433 від 29.12.2008р. «Про
внесення змін до рішення виконавчого
комітету» від 02.09.2008р. № 930.

Згідно ст.144 Конституції України
рішення органів місцевого
самоврядування є обов'язковими до
виконання на відповідній території.

Розрахунок позивача ґрунтується на
затверджених в установленому законом
порядку тарифах виконавчого комітету
Львівської міської ради, які
складаються з плати за фактично
спожиту теплову енергію та річної
плати за приєднане теплове
навантаження. У зв'язку з цим посилання
відповідачів на те, що приєднане
теплове навантаження, яке входить в
структуру плати за централізоване
опалення, вони не повинні оплачувати, є
безпідставними, не ґрунтуються на
нормах закону, тому не можуть бути
підставою для відмови у задоволенні
позову.

Встановлено, що оплата за надані
послуги з центрального опалення у
спірний період розрахована з
врахуванням показів
загальнобудинкового лічильника та
діючого двоставкового тарифу, тому з
врахуванням наведеного суд правильно
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню часткового в межах періоду
з липня 2010р. по грудень 2013р. в сумі 2051,94
грн., а не 4100,09 грн.

Позивач з таким розрахунком погодився
і рішення суду не оспорює.

Недоліки в оформленні квитанцій, на
оплату виданих відповідачам ОСББ, на
обґрунтованість позову не впливають.

Враховуючи, що суд першої інстанції
повно і правильно встановив фактичні
обставини справи, застосував закон,
який поширюється на зазначені
правовідносини, при встановленні
зазначених фактів судом не було
допущено порушення норм
процесуального права, доводи
апеляційної скарги висновків суду не
спростовують, колегія суддів не вбачає
підстав для зміни або скасування
рішення суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 308, 315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и
л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Сихівського районного суду м.
Львова від 08 травня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом 20-ти днів
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ з дня набрання
ухвалою апеляційного суду законної
сили.

Головуючий
Т.Г. Мусіна

Судді:
І.В. Бермес

Р.В. Савуляк