Справа № 364/938/14-ц
Провадження № 2/364/282/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014 року
Володарський районний суд Київської
області

у складі:

головуючого судді Яковенко
О. М.

за участю секретаря Кулинич Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Володарка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названою
позовною заявою, в якій зазначив, що 17
липня 1999 року він уклав шлюб з
відповідачем, який зареєстрований
Лобачівською сільською радою
Володарського району Київської
області, про що в Книзі реєстрації
актів зроблено запис №4.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх
синів:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя у них не склалося, між
ними постійно виникають конфлікти.

Спільне господарство вони не ведуть,
проживають окремо, за таких обставин
збереження шлюбу та подальше спільне
життя подружжя суперечить інтересам
сім'ї, тому позивач просить розірвати
шлюб.

У судовому засіданні позивач повністю
підтримав свої позовні вимоги,
відповідач позов визнала у повному
обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що 17 липня 1999 року
сторони зареєстрували шлюб, про що
Лобачівською сільською радою
Володарського району Київської
області в Книзі реєстрації актів про
одруження 17.07.1999 року зроблено запис за
№4.

Від шлюбу мають двох дітей:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Син ОСОБА_3 проживає з позивачем, а син
ОСОБА_4 - з відповідачем.

Подружні відносини між сторонами
припинилися, вони спільне господарство
не ведуть.

Відповідно до ст. 111 СК України суд
вживає заходи щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Оскільки подружні відносини між
сторонами припинилися, суд не вживає
заходів щодо примирення подружжя, так
як надання сторонам строку для
примирення лише затягне розгляд
справи.

Згідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Сторони подружні відносини не
підтримують, спільне господарство не
ведуть, тому суд вважає, що збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін,
позов про розірвання шлюбу підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 115 СК України,
ст. ст. 174, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований Лобачівською сільською
радою Володарського району Київської
області 17.07.1999 року, актовий запис №4 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
відновити дошлюбне прізвище "ОСОБА_2".

Рішення суду після набрання законної
сили надіслати до Володарського
районного управління юстиції
Київської області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
поставлення відмітки в актовому записі
про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через Володарський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя
О. М. Яковенко