Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2369/14-ц
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2014
м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області

в складі головуючого судді - Надопта
А.А.,

при секретарі-Онисько С.С.,

за участі представника
позивача-Фарковець М.І.,

відповідачки-ОСОБА_2.,

відповідача-ОСОБА_3.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Виноградів справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третьої особи без самостійних вимог:
приватний нотаріус Виноградівського
районного нотаріального округу: ОСОБА_4
про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
визнання заповіту недійсним.

Представником позивачки ОСОБА_5, при
подачі позову було заявлено клопотання
про витребування від приватного
нотаріуса ОСОБА_4 оригінал другого
примірника заповіту (матеріали
спадкової справи), спадкодавця ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5, підтримав заявлене
клопотання про витребування доказів.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, не
заперечили проти заявленого
клопотання.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
заявлене клопотання, суд вважає, що
заявлене клопотання слід задоволити з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

У випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази (ч. 1 ст. 137 ЦПК).

Таким чином, з огляду на те, що
відповідач не має можливості отримати
зазначені відомості поза судової
процедури, суд, керуючись принципом
всебічного та повного дослідження
обставин справи, а також засадами
змагальності та диспозитивності
вважає за необхідне витребувати від
приватного нотаріуса Виноградівського
районного нотаріального округу ОСОБА_4
оригінал другого примірника заповіту
(матеріали спадкової справи),
спадкодавця ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів -
задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса
Виноградівського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 оригінал
другого примірника заповіту (матеріали
спадкової справи), спадкодавця ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвалу направити на адресу приватного
нотаріуса ОСОБА_4, АДРЕСА_1,
Виноградівського району.

Роз'яснити учасникам цивільного
процесу, а також будь-яким
заінтересованим особам, від яких таким
чи іншим чином залежить виконання
ухвали суду про забезпечення доказів,
що за неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов'язку подати суду
докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про
забезпечення доказів не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Головуючий А. А. Надопта