Справа №
( заочне)640/8080/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 липня 2014 року Київський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді -
Сенаторова В.М.

при секретарі -
Сергєєвій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом,
в якому просить розірвати шлюб, який
був зареєстрований 14.10.1989 року у Палаці
одруження « Центральний» м. Харків, з
відповідачем - ОСОБА_2, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
був проведений актовий запис № 2910. Від
цього шлюбу у подружжя народилось дві
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
позивачем. Позивач посилається на те,
що протягом усіх років спільного
проживання між нею та чоловіком було
відсутнє взаємопорозуміння, виникали
суперечки з різних приводів, різних
поглядів на сімейне життя. Основні
витрати на утримання сім'ї протягом
усіх років сумісного проживання лягли
на позивача. неодноразові спроби
примирення позитивних результатів не
дали. Шлюбні відносини припинені
остаточно у січні 2010 року. Відповідач
не заперечує проти розірвання шлюбу,
однак до суду звертатися не бажає.
Позивач вважає примирення не можливим.
Діти після розірвання шлюбу залишаться
проживати разом з матір'ю.

В судове засідання позивачка з'явилась,
викладене в позовній заяві підтримала.
Після розірвання шлюбу просила
залишити прізвище - ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
повідомлявся належним.

Враховуючи, що причина неявки
відповідача є неповажною, у справі є
наявні дані про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача згідно ст.169 п.
4 ЦПК України. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, вислухавши думку позивача,
перевіривши матеріали справи, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб
14.10.1989 року. /а.с.5/

Від цього шлюбу подружжя має двох дітей
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н а.с.4/

Спільне життя у подружжя не склалося,
шлюб існує формально, шлюбні відносини
припинені у січні 2010 р, спільне
господарство не ведеться, бажання
зберегти сім'ю у позивача не має.

Вимог щодо розподілу майна позивачем
не заявлено.

Після розірвання шлюбу позивач бажає
залишити прізвище - ОСОБА_1.

Таким чином, суд, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу,
встановивши, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам обох сторін, вважає за
необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169,
212, - 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110,112
СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований
14.10.1989 року у Палаці одруження «
Центральний » м. Харків, актовий запис
№ 2910.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище - ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

СУДДЯ