БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/1980/14-ц
Номер рядка звіту 26
Провадження № 2/497/735/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та
призначення до судового розгляду

25.07.2014 року
м. Болград

Суддя Болградського районного суду
Одеської області Кодінцева С.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юність» про
визнання недійсними рішень зборів
учасників товариства з обмеженою
відповідальністю, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом та просить
постановити рішення яким визнати
недійсним рішення зборів учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юність» () про зміну складу учасників
товариства та внесення змін до
установчих документів товариства, які
зареєстровані шляхом внесення
Реєстраційною службою Болградського
районного управління юстиції в
Одеській області реєстраційного
запису до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 01.07.2014 року №
7000186.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20
червня 2014 року Болградським районним
судом Одеської області по справі №
497/1577/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості на підставі
ст.ст.151, 152 ЦПК України винесено ухвалу
про забезпечення позову шляхом
заборони відповідачу ОСОБА_2 вчиняти
дії, пов'язані із відчуженням частки у
статутному капіталі ТОВ «Юність () та шляхом заборони ТОВ
«Юність» проводити загальні збори
учасників з питань зміни розміру
статутного капіталу ТОВ «Юність» та
зміни розміру часток учасників у
статутному капіталі.

За аналогічним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованності
по справі 497/1575/14-ц Болградським
районним судом 23.06.2014 року винесено
ухвалу про забезпечення позову в такий
же спосіб.

20 та 25 червня 2014 року за заявами ОСОБА_1
названі ухвали були подані до Відділу
державної виконавчої служби
Болградського районного управління
юстиції Одеської області для
виконання.

Однак, в порушення вимог ухвал
Болградського районного суду по
справам 497/1577/14-ц, 497/1575/14-ц, ОСОБА_2
уступив в повному обсязі належну йому
частку майнових прав учасника ТОВ
«Юність», доля якого в статутному
капіталі дорівнювала 50 % та вийшов із
складу учасників товариства та ТОВ
«Юність» провело загальні збори
учасників товариства. Відповідно до
даних про реєстраційні дії, зазначені у
Витязі з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 08.07.2014 року за №
18963248 відносно ТОВ «Юність», 01 липня 2014
року за реєстраційним записом №
7000186 було внесено рішення
засновників (учасників) юридичної
особи про зміну складу засновників, а
саме щодо виходу ОСОБА_2 із складу
учасників товариства, тобто відчуження
належної йому частки в статутному
капіталі, та щодо прийому нового
учасника товариства - ОСОБА_3, та
передачі йому цієї частки.

Позивач вважає, що такими діями та
рішеннями прямо були порушені вимоги
норм ст.124 ч.5 Конституції України, ст. 14
ЦПК України та вимоги ухвал
Болградського районного суду Одеської
області від 23.06.2014 року справа №
497/1577/14-ц та від 23.06.2014 року справа №
497/1575/14-ц про забезпечення цивільних
позовів

Позовна заява подана з
додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті
провадження, передбачених ч. 2 ст.122 ЦПК
України, у справі немає.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Юність»
про визнання недійсними рішень зборів
учасників товариства з обмеженою
відповідальністю.

Призначити судове засідання в
приміщенні Болградського районного
суду Одеської області за адресою:вул.25
Серпня, № 192, м. Болград, Одеська
область, каб. № 4 на 14.08.2014 року о 09:00
годині.

Направити відповідачу копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у
строк до 07 серпня 2014 року письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Кодінцева С.В.