Справа № 682/1984/14-ц
Провадження № 2/682/644/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014 року

Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді
Мацюка Ю.І.,

при секретарі
Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Славутського
міськрайонного суду Хмельницької
області в місті Славута цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що 15 травня 2014 року
рішенням виконавчого комітету
Славутської міської ради Хмельницької
області її призначено опікуном на
малолітнім онуком ОСОБА_3, оскільки
мати її онука ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Батько малолітнього ОСОБА_3 відповідач
ОСОБА_2 рішенням Славутського
міськрайонного суду Хмельницької
області був позбавлений батьківських
прав відносно дитини 06 березня 2014 року.

Відповідач є батьком дитини, проте
матеріальної допомоги на його
утримання добровільно не надає, ніде не
працює, в зв'язку з чим має мінливий
дохід. Вказуючи на ухилення
відповідача від утримання дитини,
просить стягувати з нього аліменти на
малолітнього сина в твердій грошовій
сумі в розмірі 400 гривень щомісячно, з
моменту звернення до суду та до
досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надіслала на адресу суду
заяву, в якій просить розглянути справу
у її відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, за даними телефонограми
просить розглянути справу у його
відсутність, позовні вимоги визнає.

Оскільки про час і місце проведення
судового засідання сторони були
повідомлені належним чином, суд вважає,
що судове засідання можливо провести
без їх участі, згідно поданої заяви та
даних телефонограми, на підставі
наявних у справі доказів, без
фіксування судового засідання
технічними засобами, що буде
відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються доводи
позивача, об'єктивно оцінивши докази,
які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив
наступне.Встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними
копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого 19 серпня 2004 року.

Рішенням Славутського міськрайонного
суду Хмельницької області від 06
березня 2014 року ОСОБА_2 позбавлено
батьківських прав щодо його
малолітнього сина ОСОБА_3.

Мати дитини - ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується даними
копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2, виданого 21 серпня 2013 року.

Рішенням виконавчого комітету
Славутської міської ради Хмельницької
області № 178 від 15 травня 2014 року
опікуном малолітнього ОСОБА_3
призначено його бабусю ОСОБА_1.

Малолітня дитина проживає з позивачкою
та перебуває на її утриманні, що
підтверджується даними довідки № 2329
від 28 травня 2013 року, виданої КП
«Славутське ЖКО».

Відповідно до ст. 18 Конвенції про
захист прав дитини (далі Конвенції), суд
повинен докласти всіх можливих зусиль
для того, щоб забезпечити визнання
принципу загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну
відповідальність за виховання та
розвиток дитини. Найкращі інтереси
дитини є предметом їх основного
піклування.

Згідно статті 27 Конвенції батько(- ки)
або інші особи, які виховують дитину,
несуть основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного
кодексу України регулювання сімейних
відносин має здійснюватися з
максимально важливим урахуванням
інтересів дитини.

Відповідно до частини 2 статті 166
Сімейного кодексу України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Відповідно до ст.ст. 180-184, 191 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття; кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі; мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку; якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі; аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що відповідач ОСОБА_2 не надає
належної матеріальної допомоги
позивачці ОСОБА_1, опікуну малолітнього
ОСОБА_3 на його утримання, а тому з
відповідача підлягають стягненню
аліменти на користь сина в розмірі 400
гривень щомісячно, до досягнення
дитиною повноліття.

Визначаючи цей розмір, суд враховує
вік, стан здоров'я та матеріальне
становище дитини і платника аліментів,
відсутність у платника аліментів інших
утриманців.

Таким чином, враховуючи вимоги ч.1 ст.182
Сімейного кодексу України, суд вважає,
що позов про стягнення аліментів
підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
367 ЦПК України суд допускає негайне
виконання рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 166, 180-185, 191 СК
України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 294, 367 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки
АДРЕСА_2, аліменти на малолітнього
онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400
гривень щомісячно, починаючи з 25 червня
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, в
дохід держави судовий збір в розмірі
243,60 гривень.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку, шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення терміну подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано; після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його не
скасовано. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Мацюк Ю.< Б >.