Провадження №2/485/571/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області в
складі: головуючого - судді Лисенко М.Є.,

при секретарі - Бондаренко С.В.,

за участю прокурора - Саченко А.П.,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №1 цивільну
справу за позовом прокурора
Снігурівського району Миколаївської
області в інтересах держави в особі
Департаменту фінансів Миколаївської
міської ради до ОСОБА_1 про
відшкодування витрат на лікування
потерпілого від злочину в сумі 5932,37
грн.,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2014 року прокурор
Снігурівського району Миколаївської
області звернувся в суд з даним
позовом. В заяві послався на те, що
ОСОБА_1, упродовж з березня 2013 року по 22
жовтня 2013 року по місцю проживання
АДРЕСА_1 зловживаючи спиртними напоями
злісно не виконував обов'язок по
догляду за малолітнім сином ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Що призвело до тяжких
наслідків. Згідно висновку
судово-медичної експертизи № 9 від 20
січня 2014 року у дитини виникли тілесні
ушкодження у вигляді опіку третього
ступеню 1% поверхні тіла (правої кисті),
яке за критерієм тривалості розладу
здоров'я належить до категорії
тілесних ушкоджень середнього ступеню
тяжкості, що є тяжкими наслідками.
Таким чином ОСОБА_1, вчинив злочин
передбачений ст.166 КК України злісне
невиконання встановлених законом
батьківських прав по догляду за
дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.
Вироком Снігурівського районного суду
Миколаївської області від 26 березня 2014
року ОСОБА_1, визнаний винним у
вчиненні злочину передбаченого ст.166 КК
України та призначено покарання. На
лікування малолітнього ОСОБА_3,
Миколаївською міською лікарнею №3
витрачено 5932,37 грн, коштів з місцевого
бюджету Ленінського району м.
Миколаєва. Так як цивільний позов по
справі не заявлявся, просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1, вищевказані
витрати на лікування ОСОБА_3

В судовому засіданні прокурор
позов підтримав.

Відповідач позов визнав повністю.
Суду пояснив, що дійсно зловживав
спиртними напоями та не виконував
обов'язок по догляду за малолітнім
сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Що призвело
до тяжких наслідків та з 23.10.2013 року по
20.11.2013 року знаходився на стаціонарному
лікуванні Миколаївської міської
лікарні №3. І на його лікування
витрачені кошти місцевого бюджету які
згоден відшкодувати. Щодо, судових
витрат за розгляд справи в суді,
просить звільнити, оскільки на
утриманні має п'ять неповнолітніх
дітей, має тимчасові заробітки, а
дружина не працює, інших доходів сім'я
не має, крім того він не ухилявся від
відшкодування витрат.

Дослідив докази, суд встановив
слідуюче.

Вироком Снігурівського районного
суду Миколаївської області від 26
березня 2014 року встановлено, що ОСОБА_1,
упродовж з березня 2013 року по 22 жовтня
2013 року по місцю проживання АДРЕСА_1
зловживаючи спиртними напоями злісно
не виконував обов'язок по догляду за
малолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Що призвело до тяжких наслідків.
ОСОБА_1, визнаний винним у вчиненні
злочину передбаченого ст.166 КК України
та призначено покарання.

Як вбачається з довідки
Миколаївської міської лікарні №3 від
03.03.2014 року за №29301-06 ОСОБА_3, знаходився
на лікуванні з 23.10.2013 року по 20.11.2013 року
(27 ліжко днів) включно і на його
лікування з місцевого бюджету
витрачені кошти в сумі 5932,37 грн.(а.с. 3).

Відповідно до ст.1206 ЦК України
особа, яка вчинила злочин, зобов'язана
відшкодувати витрати закладові
охорони здоров'я на лікування
потерпілого від цього злочину, крім
випадку завдання шкоди при перевищенні
меж необхідної оборони або у стані
сильного душевного хвилювання, що
виникло раптово внаслідок насильства
або тяжкої образи з боку потерпілого.

Враховуючи наведене суд вважає
позов обґрунтованим і таким що
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.82 ЦПК України суд з
урахуванням майнового стану
відповідача, який на утриманні має
п'ять неповнолітніх дітей, тимчасові
заробітки, та відсутність інших
коштів. А також що відповідач не мав
наміру ухилитися від відшкодування
витрат на лікування потерпілого в
лікарні, звільняє останнього від
сплати судового збору в сумі 243 гривень
60 копійок за розгляд справи в суді.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (інде.
код. НОМЕР_1), на користь Департаменту
фінансів Миколаївської міської ради (
отримувач місцевий бюджет Ленінського
району м. Миколаєва), код платежу 24060300,
р/рахунок № 0005 ГУ ДКУ в
Миколаївській області, ,
МФО 826013 - 5932,37 (п'ять тисяч дев'ятсот
тридцять дві ) гривні 37 копійок у
відшкодування витрат на лікування
потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по
кримінальній справі.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати на
користь держави судовий збір в сумі 243
гривень 60 копійок за розгляд справи в
суді.

Копію рішення направити сторонам
провадження.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
Миколаївського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі протягом 10-ти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги. Особи
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ