справа №176/1130/13-ц
провадження №2-во/176/35/14
УХВАЛА

02 липня 2014 р.
Жовтоводський міський суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді
Павловської І.А.

при секретарі Ніколенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Жовті Води в залі суду
заяву комунального підприємства
"Жовтоводський водоконал"
Дніпропетровської обласної ради про
виправлення описки у судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2013 року Жовтоводським міським
судом видано судовий наказ за №
176/1130/13-ц провадження № 2-н/176/330/13 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства
"Жовтоводський водоканал"
Дніпропетровської обласної ради
заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення за
період з 01.04.2008 року по 01.04.2013 року у
розмірі 4493,32 грн, а також судові
витрати, що були сплачені при подачі
заяви у розмірі 114, 70 грн..

08 квітня 2014 року КП "Жовтоводський
водоканал" Дніпропетровської обласної
ради звернулось до суду із заявою про
виправити описку у судовому наказі. При
цьому, заявник просить замість
неправильно вказаного прізвища
боржника "ОСОБА_1" зазначити правильне
"ОСОБА_1".

Заявник, як і боржник, будучи належним
чином повідомленими про день та час
розгляду заяви, у судове засідання не
з'явилися, про причин неявки суду не
повідомили, а відтак суд вважає за
можливе розглянути дану заяву без їх
участі оскільки явка осіб, які
беруть участь у справі не є
обов'язковою для розгляду даної заяви
(ч. 4 ст. 219 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву не підлягаючою
задоволенню з наступних підстав.

У відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи, 07
травня 2013 року комунальне підприємство
"Жовтоводський водоканал"
Дніпропетровської обласної ради
звернулось до суду із заявою про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення за
період з 01 квітня 2008 року по 01 квітня 2013
року у розмірі 4493,32 грн.

Судом витребувано і 22 травня 2013 року
отримано від Жовтоводського МС ГУДМС
України в Дніпропетровській області
відомості про зареєстроване місце
проживання боржника. При цьому,
зазначена інформація містила
відомості, щодо зміни прізвища
боржником на «ОСОБА_1» (а.с.19).

За таких обставин, Жовтоводським
міським судом Дніпропетровської
області 24 травня 2013 року видано судовий
наказ про стягнення на користь
комунального підприємства
"Жовтоводський водоканал"
Дніпропетровської обласної ради
заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення за
період з 01.04.2008 року по 01.04.2013 року у
розмірі 4493,32 грн. саме із ОСОБА_1 (а.с.21).

Як вбачається з листа Жовтоводського
МС ГУДМС України, громадянка ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Жовті Води
Дніпропетровської області, 03.09.2008 року
у Жовтоводському МВ УМВС України в
Дніпропетровській області
документувалась паспортом громадянина
України серії НОМЕР_1, у зв'язку зі
зміною прізвища на «ОСОБА_1», на
підставі свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_2 (актовий запис №64 від 19.04.2008
року), виданий відділом РАЦС
Жовтоводського МУЮ в
Дніпропетровській області 19.04.2008
року(а.с.46).

Із врахуванням вказаного, суд вважає,
що у задоволенні заяви комунального
підприємства "Жовтоводський
водоконал" Дніпропетровської обласної
ради про виправлення описки у судовому
наказ слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви комунального
підприємства "Жовтоводський водоканал"
Дніпропетровської обласної ради про
виправлення описки у судовому наказі
за № 176/1130/13-ц провадження № 2-н/176/330/13
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства
"Жовтоводський водоканал"
Дніпропетровської обласної ради
заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення за
період з 01.04.2008 року по 01.04.2013 року у
розмірі 4493,32 грн, а також судові
витрати, що були сплачені при подачі
заяви у розмірі 114, 70 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтоводський міський
суд Дніпропетровської області
протягом п'яти днів з дня отримання
копії.

Суддя Жовтоводського міського
суду
І.А. Павловська