справа № 208/6048/14-ц
№ провадження 6/208/925/14
УХВАЛА

23 липня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій
Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку, передбаченому ч.2
ст.197 ЦПК України заяву представника
Кредитної Спілки «Християнська
Фортеця» «Про видачу дубліката
судового наказу та поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання», -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до
суду із вищезазначеною заявою, у якій
просить суд видати дублікат та
поновити строк для пред'явлення до
виконання судового наказу №2-Н-707-08,
виданого 10.09.2008р. Заводським районним
судом м. Дніпродзержинська за заявою
Кредитної Спілки «Християнська
Фортеця» про стягнення на користь
стягувача заборгованості у розмірі
7691,27 грн. з ОСОБА_1, 29.03.1963р.н.

В судове засідання сторони не
з'явились, хоча про час та місце
судового засідання були повідомлені
належним чином.

Ознайомившись із вказаною заявою та
матеріалами цивільної справи №
2-Н-707-08, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи №2-Н-707-08, 10.09.2008р. Заводським
районним судом м. Дніпродзержинська за
заявою Кредитної Спілки «Християнська
Фортеця» видано судовий наказ про
стягнення на користь стягувача
заборгованості у розмірі 7691,27 грн. з
ОСОБА_1, 29.03.1963р.н.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи, вищевказаний наказ був виданий
стягувачеві для пред'явлення до
виконання.

Разом з цим, як зазначає представник
стягувача, вищевказаний судовий наказ
був втрачений, що змушує останнього
звернутись до суду із даною заявою про
видачу його дублікату.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що, відповідно до ст.22 ЗУ «Про виконавче
провадження», виконавчі листи можуть
бути пред'явлені до виконання протягом
року, якщо інше не передбачено законом,
суд, керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Кредитної Спілки
«Християнська Фортеця» «Про видачу
дубліката судового наказу та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання» -
задовольнити.

Видати дублікат судового наказу
№2-Н-707-08, виданого 10.09.2008р. Заводським
районним судом м. Дніпродзержинська за
заявою Кредитної Спілки «Християнська
Фортеця» про стягнення на користь
стягувача заборгованості у розмірі
7691,27 грн. з ОСОБА_1, 29.03.1963р.н.

Поновити Кредитній Спілці
«Християнська Фортеця» строк для
пред'явлення до виконання судового
наказу №2-Н-707-08, виданого 10.09.2008р.
Заводським районним судом м.
Дніпродзержинська за заявою Кредитної
Спілки «Християнська Фортеця» про
стягнення на користь стягувача
заборгованості у розмірі 7691,27 грн. з
ОСОБА_1, 29.03.1963р.н.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі до Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя
Нельга Д. В.