РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року Справа №293/1112/14-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої-судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Піонтківській О.О.

з участю позивачки ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Черняхові справу за
позовом ОСОБА_2 до територіальної
громади в особі Черняхівської селищної
ради про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
територіальної громади в особі
Черняхівської селищної ради, в якій
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт.
Черняхів померла її мати ОСОБА_3. Після
її смерті відкрилась спадщина до
складу якої увійшла 1/2 частина
квартири АДРЕСА_1.. Оформити спадщину
позивачка не має можливості, оскільки
пропустила строк для подачі заяви про
прийняття спадщини. Даний строк
позивачка пропустила, оскільки була
позбавлена можливості вчасно з'явитися
до нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини для подання заяви
про її прийняття, так як у червні місяці
2014 року гостила у родичів у м.Донецьку
та через складну політичну ситуацію в
місті не змогла своєчасно взяти квитки
на зворотну дорогу, виїхати змогла
лише після 26 .06. 2014 року. Вважає, що дані
причини пропуску строку прийняття
спадщини є поважними, а тому просить
визначити їй додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини в
тридцять днів з дня набрання законної
сили рішенням суду.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні
заявлений позов підтримала, просила
його задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
слухання справи у його відсутності
позов визнав в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснила, що працює разом з позивачкою
і їй відомо, що позивачка в червні
місяці 2014 року їздила до свого
хрещеника в м. Донецьк. По приїзді
говорила, що було тяжко вибиратись з
міста і страшно було їхати.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
пояснила, що товаришує з позивачкою і
їй відомо, що в червні 2014 року
позивачка їздила до племінника на день
народження в м. Донецьк. Позивачка
розповідала, що тяжко було виїхати з
міста, в зв'язку з чим вона приїхала
пізніше запланованого часу.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивачки та
свідків суд позов задовольняє в
повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Черняхів
померла мати позивачки ОСОБА_3 (а.с.5).
Після її смерті відкрилась спадщина та
залишилось спадкове майно до складу
якого увійшла 1/2 частина квартири
АДРЕСА_1 (а.с.6, 7). Оформити спадщину
позивачка не мала можливості, оскільки
пропустила строк подачі заяви про
прийняття спадщини. Даний строк
позивачка пропустила, в зв'язку з тим,
що через складну політичну ситуацію в
м. Донецьку, де вона гостила у родичів,
не змогла вчасно взяти квитки на
зворотну дорогу.

В нотаріальній конторі їй було
відмовлено у оформленні права на
спадщину в зв'язку із тим, що позивачка
пропустила строк подачі заяви про
прийняття спадщини (а.с.4). У
відповідності із відповіддю
нотаріальної контори, інших
спадкоємців, які б прийняли спадщину
після смерті ОСОБА_3 немає (а.с. 18).

Вказані обставини сторонами не
оспорюються, ними визнаються. Крім
того, що зазначені обставини сторонами
визнаються, вони підтверджуються
показами свідків та матеріалами
справи.

В зв'язку з цим, судом у відповідності
із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані
обставини такими, що не підлягають
доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подачі ним заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування», суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, враховуючи те, що
позивачка є спадкоємцем першої черги
за законом, інших спадкоємців, які б
прийняли спадщину, або осіб, які мали
право на обов'язкову частку в майні
спадкодавця, немає, нотаріус відмовив
спадкоємцю у видачі свідоцтва про
право на спадщину, іншого позасудового
порядку для визнання такого права не
існує, суд визнає поважними вказані
позивачкою причини пропуску строку для
подачі заяви про прийняття спадщини та
відповідно до ст. 1272 ЦК України
визначає їй додатковий строк для
подачі такої заяви до нотаріальної
контори терміном в тридцять днів
після вступу рішення в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, ст.
ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України від 30
.05.08 « .Про судову практику у справах про
спадкування» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати поважними причини пропуску
строку для прийняття спадщини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт.
Черняхів Житомирської області.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для
подачі нею заяви про прийняття
спадщини до нотаріальної контори
терміном в 30 /тридцять/ днів після
вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча- суддя: (підпис) Н.Є.
Слободенюк

Копія: вірно

Суддя: