Дата документу 10.07.2014
Справа № 334/4524/14-ц
Провадження № 2/334/1996/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Лисенко Л.І.,

при секретарі - Піка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
КП «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по оплаті за воду і
послуги каналізації,

встановив:

КП «Водоканал» звернувся в суд з
позовом до відповідачів, що проживають
по АДРЕСА_1 в м.Запоріжжі про стягнення
заборгованості по оплаті за воду і
послуги каналізації, вказавши в заяві,
що відповідачі користуються послугами
КП «Водоканал». Відповідачі повинні
були щомісяця провадити оплату за воду
й послуги каналізації, однак оплату не
зробили, у зв'язку із чим з 01.10.10р. по
31.10.2013р. утворився борг у сумі 12663,86 грн.

На підставі рішення виконавчого
комітету Запорізької міської Ради № 546
від 28.10.1999 року «Про порядок оплати
послуг за водоспоживання і
водоотведння» збір абонентської плати
з населення за водокористування і
водоотведення провадиться окремо від
інших комунальних послуг на
розрахунковий рахунок КП «Водоканал».

В ленінський районний суд м.Запоріжжя
направлялася заява про видачу судового
наказу, однак, у прийнятті заяви було
відмовлено, оскільки з неї вбачався
спір про право цивільне, про що була
винесена ухвала № 334/1682/14-ц, провадження
№ 2-н/334/255/14 від 26.02.2014р. Судовий збір про
видачу судового наказу був сплачений у
розмірі, передбаченому ч.1 ст.99 ЦПК
України.

У добровільному порядку погасити
наявну заборгованість відповідачі не
бажають. Представник позивача просить
стягнути з відповідачів
заборгованість за воду і послуги
каналізації в сумі 12663,86 грн. і витрати
по оплаті 229,40 грн., розглянути справу в
їх відсутність, на задоволенні
позовних вимог наполягає, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, причини неявки суду не
повідомили, у зв'язку із чим проведено
заочний розгляд справи зі згоди
представника позивача.

Суд, вислухавши думку представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 66 - 68 ЖК
України, наймач зобов'язаний вчасно
щомісяця вносити квартирну плату й
оплаті за комунальні послуги.

У відповідності зі ст.64 ЖК України
члени родини наймача, що проживають
спільно з ним, несуть солідарну
відповідальність по зобов'язаннях з
договору наймання житлового
приміщення.

Із пред'явлених суду документів
установлено, що відповідачі проживають
у АДРЕСА_1 в м. Запоріжжя і з 04.10.10р. по
31.10.13р. у відповідачів є заборгованість
по оплаті за воду і послуги каналізації
в сумі 12663,86 грн., що підтверджується
копією особового рахунку.

Відповідно до ст.ст. 257, 264 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
та її перебіг переривається вчиненням
особою дії, що свідчить про визнання
нею свого боргу або іншого обов'язку.
Відповідно до п.3, п.4 ст. 267 ЦК України
позовна давність застосовується
судом лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.

Оскільки відповідачі ухиляються від
виконання своїх зобов'язань по оплаті
за воду і послуги каналізації, тому суд
вважає можливим стягнути з
відповідачів на користь КП «Водоканал»
борг в сумі 12663,86 грн.

Також підлягають стягненню витрати по
оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного й керуючись
ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, ст.257, 264, 267
ЦК України, ст. ст. 66-68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов КП «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по оплаті за воду і
послуги каналізації задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 солідарно на користь КП
«Водоканал» (розрахунковий рахунок №
0001 в АКБ «Индустриалбанк», м.
Запоріжжя, МФО 313849, ОКПО 03327121)
заборгованість по оплаті за воду і
послуги каналізації в сумі 12663,86 грн.
(дванадцять тисяч шістсот шістдесят
три грн. 86 коп.), а також витрати по
оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
Лисенко Л. І.