Справа № 139/665/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року
Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючої судді
Коломійцевої В.І.,

секретаря Пилипчук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Муровані Курилівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Рівненської сільської ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до Рівненської сільської ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.
Позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла ОСОБА_3. Після її смерті
залишилось спадкове майно, до складу
якого входить грошові вклади та
земельні ділянки, що розташовані в
с.Рівне Мурованокуриловецького району
Вінницької області. При житті, 08 квітня
2009 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно
якого все своє майно, де б воно не було,
і взагалі все те, що їй належить на день
смерті, заповіла їй. Інших спадкоємців
ні за заповітом, ні за законом немає.
Вона ж оформити спадкові права в
нотаріальній конторі не може, оскільки
у встановлений законом шестимісячний
термін не звернулася із заявою про
прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що
нею було втрачено паспорт громадянина
України і отримала вона його лише 05.07.2014
року. Відразу ж по отриманню паспорта
вона звернулася до приватного
нотаріуса за місцем свого проживання
Снятинського районного нотаріального
округу і оформила заяву про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3, але
своєчасно зареєструвати в
Мурованокуриловецькому нотаріальному
окрузі не встигла, через хворобу.
Просила визначити для неї додатковий
строк для подання до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилась після смерті - ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, зазначивши в позовній заяві
про розгляд справи у її
відсутності.(а.с.2).

Представник відповідача
Рівненської сільської ради
Мурованокуриловецького району
Вінницької області надав суду заяву
про розгляд справи у відсутності їх
представника. Позов визнає в повному
обсязі, не заперечує проти його
задоволення. (а.с.25).

Враховуючи те, що сторони
скористались своїм правом
врегульованим ч. 2 ст. 158 ЦПК України,
заявляти клопотання про розгляд справи
за їх відсутності, суд не вбачає
підстав для відкладення розгляду
справи та проводить його в даному
судовому засіданні на підставі доказів
наявних у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, у зв'язку з неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, з'ясувавши всі обставини
справи та перевіривши їх доказами,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Заболотів
Снятинського району
Івано-Франківської області померла
ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від
11.01.2014р. (а.с.7). Після смерті
ОСОБА_3 залишилось спадкове майно,
серед якого: грошові вклади з
відповідними відсотками та
компенсаційними нарахуваннями та
земельні ділянки загальною площею 0,4775
га(державний акт серії ЯЕ №679074 виданий
19 липня 2007 року), площею 1,3584 га
(державний акт серії ЯЕ №679584 виданий 19
липня 2007 року) та 0,5181 га (державний акт
серії ЯЕ № 679983 виданий 19 липня 2007 року),
що розташовані в с.Рівне
Мурованокуриловецького району
Вінницької області (а.с.16-21).

При житті, 08 квітня 2009 року
ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все
своє майно, що буде належати їй на день
її смерті, де б воно не знаходилося і з
чого не складалося, а також все те, на що
вона матиме право заповіла позивачу
ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до ст. ст. 1269, 1270 ЦК
України спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини. Для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3
у встановлений законом строк не
зверталася, оскільки нею було втрачено
паспорт громадянина України, який вона
тримала лише 05 липня 2014 р., що
стверджується датою видачі в
документі. В подальшому 07 липня 2014 року
ОСОБА_1 за місцем свого проживання
оформила нотаріально завірену заяву
про прийняття спадщини за заповітом
після смерті ОСОБА_3 (а.с.10), але
своєчасно зареєструвати в
Мурованокуриловецькому нотаріальному
окрузі не встигла, через хворобу, що
підтверджується довідкою КЗ
«Снятинський районний центр» № 81 від 11
липня 2014 року смт Заболотів (а.с.25).

22 липня 2014 року приватним
нотаріусом Мурованокуриловецького
районного нотаріального округу ОСОБА_5,
письмово роз'яснено ОСОБА_1, що прийняти
заяву про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3 не вбачається можливим в
зв'язку з пропущенням нею строків для
прийняття спадщини. (а.с.22).

Відповідно до інформаційних
довідок зі спадкового реєстру №38039450,
№38039475 від 04.08.2014 року, слідує, що
спадкова справа щодо майна померлої -
ОСОБА_3, 1922 року народження не
заводилася (а.с.26,27).

Таким чином, ніхто із можливих
спадкоємців ОСОБА_3 спадщину не
приймав.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Довідкою КЗ «Снятинський районний
Центр» Амбулаторія ЗПСМ №2 Заболотів
№62 від 11.07.2014 року доводиться, що
позивач з 07 липня 2014 року по 11 липня 2014
року знаходилася на лікуванні в
сімейного лікаря, з діагнозом гостра
респіраторна вірусна інфекція, а тому
була позбавлений можливості
звернутися до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи поважність пропуску
ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини і
те, що відповідач не заперечує проти
задоволення позову, суд вважає
можливим позов задовольнити і
визначити ОСОБА_1 додатковий строк,
достатній для подання нею заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті - ОСОБА_3, терміном три
місяці з дня вступу рішення в законну
силу.

Керуючись ст. ст. 3, 1222, 1269, 1270, 1272
ЦК України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214,
215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для
подання до нотаріуса заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3,
терміном у три місяці після набрання
рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за
позивачем.

Рішення може бути оскаржено
сторонами в апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницької області
через Мурованокуриловецький районний
суд шляхом подання в 10-денний строк з
дня проголошення рішення скарги. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: