Справа№751/6570/14
Провадження №6/751/2009/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі Ніколаєнко
І. О.

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Публічне
акціонерне товариство "Альфа-Банк" про
скасування рішення третейського суду, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
скасування рішення постійнодіючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
„Всеукраїнський фінансовий союз" по
цивільній справі № 686-1/378/14 за позовом
ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Мотивуючи свої вимоги тим,
що постійнодіючим третейським судом
при Всеукраїнській Громадській
організації «Всеукраїнський
Фінансовий Союз» винесено рішення від
18.03.2014 року про стягнення з нього на
користь ПАТ «АльфаБанк»
заборгованості за кредитним договором,
якого він ніколи з ПАТ «Альфа-Банк» не
укладав, та й третейської угоди не
підписував. Зазначає, що кредит від
його імені оформлено сторонньою особою
(на фотографії начебто його паспорту,
зазначений не він, а інша особа; довідка
про присвоєння йому ідентифікаційного
номеру відрізняється від його
справжньої довідки; підписи в
документах банку виконані не
заявником, а іншою особою). Вважає, що
оскільки третейської угоди він не
укладав, вважає, що третейська угода є
недійсною. Також вказує, що третейський
суд вирішив питання про його права і
обов'язки при тому, що він не брав
участі у справі.

Заявник в судовому засіданні заяву
підтримав, просив її задовольнити. В
своїх поясненнях посилався на
обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився про час та
місце судового розгляду повідомлений у
встановленому порядку. Про причини
своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд
вирішує справу у відсутність сторін, що
не з'явились, на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, матеріали
справи третейського суду № 686-1/378/14, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Постійнодіючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» № 686-1/378/14 від 18
березня 2014 року задоволені позовні
вимоги ПАТ «Альфа-Банк» про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк»
заборгованості за кредитним договором
№ 500385090 від 22.06.2013 року у сумі 27478,14 грн.
та витрат по сплаті третейського збору
в сумі 400,00 грн. (а.с. 25-26 третейської
справи).

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 кредитний договір № 500385090 від
22.06.2013 року з ПАТ «Альфа-Банк» не
укладав та не підписував, а відповідно
і третейську угоду, яка викладена у
вигляді третейського застереження в
договорі також не укладав; кредитний
договір оформлений сторонньою особою
за начебто документами заявника (а.с. 5-6
справи № 751/6570/14; а.с. 14-15 третейської
справи), а тому вказаний кредитний
договір на підставі ст. 215 ЦК є
нікчемним. Викладе підтверджується
також витягом з кримінального
провадження за заявою ПАТ «Альфа-банк»
про укладання невідомою особою від
імені ОСОБА_2 кредитного договору
шляхом підробки документів. (а.с.18).

Відповідно до ст. 51 Закону України «Про
третейські суди» підставами для
скасування рішення третейського суду
є: справа, по якій прийнято рішення
третейського суду, не підвідомча
третейському суду відповідно до
закону; рішення третейського суду
прийнято у спорі, не передбаченому
третейською угодою, або цим рішенням
вирішені питання, які виходять за межі
третейської угоди. Якщо рішенням
третейського суду вирішені питання,
які виходять за межі третейської угоди,
то скасовано може бути лише ту частину
рішення, що стосується питань, які
виходять за межі третейської угоди;
третейську угоду визнано недійсною
компетентним судом; склад третейського
суду, яким прийнято рішення, не
відповідав вимогам статей 16-19 цього
Закону; третейський суд вирішив
питання про права і обов'язки осіб, які
не брали участь у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що наявні підстави для
скасування рішення постійнодіючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» від 18
березня 2014 року по справі № 686-1/378/14, а
отже заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі ст. 88 ЦПК України з ПАТ
«Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1
підлягає стягненню сплачений судовий
збір в сумі 609 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 389-1, 389-2, 389-5 ЦПК України,
ст.ст. 5, 12, 15, 18, 39, 46, 50, 51 Закону України
"Про третейські суди", -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати рішення постійнодіючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
„Всеукраїнський фінансовий союз" від 18
березня 2014 року по цивільній справі №
686-1/378/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк" на користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 609 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя
Ю.К. Овсієнко