копія/Справа № 689/1238/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.07.2014 року Ярмолинецький районний
суд Хмельницької області -

головуючий-суддя
Баськов М.М.

за участю:

секретаря
Кушнір О.М.

позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ярмолинці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

В червні 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, зареєстрованого
26 квітня 2008 року Москалівською
сільською радою Ярмолинецького району
Хмельницької області, посилаючись на
те, що їх сім'я не може бути збережена.
На обґрунтування своїх вимог позивачка
зазначила, що від спільного проживання
з відповідачем в них народилася донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проте спільне
життя не склалося через зловживання
відповідачем спиртними напоями, а
також відсутність у нього батьківських
почуттів до доньки позивачки від
першого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Також вказала, що з 2012 року вони з
відповідачем припинили шлюбні
відносини, проживають окремо,
спільного господарства не ведуть, вона
створила нову сім"ю і має намір
узаконити ці відносини, а тому на даний
час збереження сім'ї з ОСОБА_2 є
неможливим.

В судовому засіданні ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала та пояснила,
що з червня 2012 року вони з відповідачем
проживають окремо та не підтримують
шлюбні відносини, вона фактично
створила нову сім"ю. Також просила не
розглядати заявлену нею в позовній
заяві вимогу про повернення їй
дівочого прізвища - ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2, який у
встановленому порядку оповіщений про
час і місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про визнання позову та про
розгляд справи у його відсутності.

Суд, заслухавши позивачку,
дослідивши докази по справі, приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.04.2008 р. був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, від якого в них народилася
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
проживає разом із матір'ю в АДРЕСА_1. З
червня 2012 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 не
підтримують шлюбні стосунки,
проживають окремо та не ведуть спільне
господарство, а примирення між собою та
збереження сім'ї вважають неможливим.

Дані обставини підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні
доказами по справі, а саме: свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1, свідоцтвом про
народження дитини серії НОМЕР_2, а також
показаннями ОСОБА_1, допитаної як
свідка.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя неможливе, а збереження шлюбу
суперечить їх інтересам.

За таких обставин та враховуючи те, що
відповідно до ст. 174 ЦПК України
визнання позову відповідачем не
суперечить закону, не порушує прав і
свобод сторін та інших осіб, суд
приймає визнання позову і вважає, що
позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110-112 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України,
суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 квітня 2008 року
Москалівською сільською радою
Ярмолинецького району Хмельницької
області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий
запис № 1), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
підпис

Копія вірна:

Суддя
М.Баськов