Справа № 466/1865/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

20 червня 2014 р. Шевченківський
районний суд м.Львова

у складі: головуючого - судді
Ковальчука О.І.

при секретарі с/з
Харечка І.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в
и в :

Позивач ПАТ КБ «Надра» 25.03.2014 року
звернулось в суд із позовною заявою до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитними
договорами на суми 785,21 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 6273,82
грн. і 4225,55грн. та стягнення судових
витрат.

В обґрунтування своїх вимог
покликається на те, що 20.12.2007 року ВАТ КБ
«Надра», правонаступником якого з
04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2
уклали Договір №? 79122521 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
кредитної картки (надалі Кредитний
договір-1) на суму 500 доларів США з
терміном погашення до 20.12.2087 р.
Відсоткова ставка 24% річних.
Відповідно до Кредитного договору-1,
відповідач зобов'язався погашати
кредит та відсотки за користування
кредитом в розмірах та терміни,
встановлені умовами Кредитного
договору-1. 20.12.2007 року ВАТ КБ «Надра»,
правонаступником якого з 04.02.2011 року є
ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 уклали
Договір № 79122494 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування кредитної
картки (надалі Кредитний договір-2) на
суму 2500,00 грн. з терміном погашення до
20.12.2087 р. Відсоткова ставка 36% річних.
Відповідно до Кредитного договору-2,
відповідач зобов'язався погашати
кредит та відсотки за користування
кредитом в розмірах та терміни,
встановлені умовами Кредитного
договору-2. Однак своїх зобов'язань по
своєчасному поверненню кредитів за
цими Договорами, а саме по сплаті
поточних платежів по кредиту та
нарахованих відсотках відповідач не
виконує, на неодноразові претензії і
повідомлення про сплату
заборгованості не реагує та ігнорує
законні вимоги банку.

В судове засідання представник
позивача не з'явився про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. На адресу суду поступила заява
про розгляд справи у його відсутності.
У заяві зазначив, що позов підтримує
повністю, покликаючись на вказані у
позовній заяві обставини та про
можливість розгляду справи у
відсутності відповідача. Просить позов
задовольнити. Суд вважає за можливе
розглянути справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином
рекомендованим листом. Відомостей про
причину його неявки немає. Зі згоди
представника позивача, суд у
відповідності до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК
України вважає за можливе заслухати
справу у відсутності відповідача та
постановити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою учасників процесу
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи,
права та обов'язки сторін, дослідивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що 20.12.2007 року ВАТ КБ
«Надра», правонаступником якого з
04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2
уклали Договір №? 79122521 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
кредитної картки (надалі Кредитний
договір-1) на суму 500 доларів США з
терміном погашення до 20.12.2087 р.
Відсоткова ставка 24% річних. 20.12.2007 року
ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого
з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2
уклали Договір № 79122494 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
кредитної картки (надалі Кредитний
договір-2) на суму 2500,00 грн. з терміном
погашення до 20.12.2087 р. Відсоткова ставка
36% річних.

Відповідно до п. 1.1 Договору кредитної
картки №? 79122521 та Договору кредитної
картки № 79122494 Банк відкриває клієнту
картковий рахунок №? 79122521 та № 79122494
відповідно, видає кредитну картку
терміном на 1 рік. Валюта карткового
рахунку №? 79122521 - долари США, № 79122494 -
гривня. Сума ліміту складає за
картковим рахунком №? 79122521- 500 доларів
США з відсотковою ставкою 24%, а за
картковим рахунком № 79122494- 2500,00 грн. з
відсотковою ставкою 36%, та виконувати
інші зобов'язання згідно цих Договорів.

Згідно Договорів кредитної картки,
моментом (днем) надання кредиту
вважається момент (день) використання
Позичальником кредитних коштів на
умовах Договору, зокрема, отримання
Позичальником готівки чи здійснення
ним безготівкового платежу з рахунку.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Позивач свої обов'язки перед
позичальником виконав, надавши
відповідачу кредит за картковим
рахунком НОМЕР_2- 500 доларів США та за
картковим рахунком НОМЕР_3 - 2500,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до вищевказаних Договорів
кредиту Позичальник зобов'язаний
повернути в повному обсязі кошти з
нарахованими процентами за фактичний
час їх використання, із штрафними
санкціями у терміни, визначені
Договором.

У п. 4.1.3. вказаних Договорів Клієнт
зобов'язаний здійснювати погашення
обов'язкових мінімальних платежів не
пізніше 15 числа місяця, наступного за
розрахунком.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідач свої зобов'язання перед
позивачем не виконав.

Ст. 525 ЦК України забороняє
односторонню відмову від зобов'язання
або односторонню зміну його умов.

Відповідач в односторонньому порядку
відмовився від виконання договірних
зобов'язань та в установлені строки
суми заборгованості не повернув,
внаслідок чого утворилась
заборгованість, а, отже, зобов'язання не
виконано належним чином.

За умовами ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Таким чином, станом на 27.09.2013 року за
відповідачем по укладеному Договору
кредитної картки №? 79122521 від 20.12.2007 року
рахується заборгованість на загальну
суму 785,21 доларів США, що в еквіваленті
становить 6273,82 грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом - 494,66
доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 3952,33 грн.,
заборгованості за відсотками - 107,41
доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 858,20 грн.,
заборгованості по пені - 183,14 доларів
США, що в гривневому еквіваленті
становить 1463,28 грн.

Крім того, станом на 27.09.2013 року за
відповідачем по укладеному Договору
кредитної картки № 79122494 від 20.12.2007 року
рахується заборгованість на загальну
суму 4225,55 грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом - 2274,01грн.,
заборгованості за відсотками - 732,32 грн.,
заборгованості по пені - 1219,22 грн.

А відтак, позивач підставно вимагає
повернення суми кредиту в розмірі 785,21
доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 6273,82 грн. за
Договором кредитної картки №? 79122521 від
20.12.2007 року, та суми кредиту в розмірі
4225,55 грн. за Договором кредитної картки
№ 79122494 від 20.12.2007 року.

Оскільки в порушення зазначених норм
закону та умов Договорів відповідач
(позичальник) зобов'язання за вказаними
Договорами кредитної картки не
виконав, суми заборгованості
підлягають стягненню з нього в
примусовому порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності суд вважає позовні вимоги
доведеними, такими, що підлягають до
задоволення.

У зв'язку із задоволенням позову із
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст.
10,11,57,60,88,169,209,212-215,224,225,226 ЦПК України,
ст.ст. 11, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 1054 ЦК
України, суд ,-

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН - НОМЕР_1, в
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
заборгованість за Договором кредитної
картки №? 79122521 від 20.12.2007 року в
загальній сумі 785,21 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 6273,82
(шість тисяч двісті сімдесят три) грн. 82
коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН - НОМЕР_1, в
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
заборгованість за Договором кредитної
картки № 79122494 від 20.12.2007 року в
загальній сумі 4225,55 (чотири тисячі
двісті двадцять п'ять)грн. 55 коп., а
всього 10499,37 (десять тисяч чотириста
дев'яносто дев'ять) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН - НОМЕР_1, в
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
243,60 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: О. І. Ковальчук