НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/4681/14
№ 2-о/183/133/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року
м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Парфьонова Д.О.,
секретаря судового засідання Борух
Ю.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
заінтересованіі особи -
Підгородненська міська рада
Дніпропетровської області, Управління
Держземагенства у Новомосковському
районі Дніпропетровської області,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою, в
якій просить встановити факт
належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
правовстановлюючого документу, а саме
Державного акту на право приватної
власності на землю серія ДП Дн 010791.

В обґрунтування заяви зазначає, що йому
на підставі державного акту про право
приватної власності на землю належить
земельна ділянка, площею 0,084 га,
передана йому у власність
Підгородненською міською радою
народних депутатів. Під час оформлення
права власності на земельну ділянку
ним встановлено наявність розбіжності
у його прізвищі, зазначеному у паспорті
та прізвищі у Державному акті, що стало
підставою для звернення до суду.

У судове засідання заявник не з'явився,
надавши суду заяву, у якій зазначив, що
заяву підтримує в повному обсязі та
просить суд про розгляд справи за його
відсутності. Заінтересована особа-1
надала суду заяву, згідно якої просить
розглянути справі за відсутності
представника.

Представники заінтересованої особи-2 в
судове засідання не з`явились, причини
неявки не повідомили, про дату, час та
місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за можливе задовольнити заяву з огляду
на наступні обставини.

У відповідності до Державного акту на
право приватної власності на землю
серія ДП Дн 010791 від 26 грудня 1996 року,
ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
на підставі рішення виконавчого
комітету Підгородненської міської
Ради народних депутатів від 26 березня
1996 року № 56 передано у приватну
власність земельну ділянку, площею 0,084
га в межах згідно планом, розташовану
на території с/т "Трубник"
Підгородненської міської Ради для
ведення садівництва. Акт зареєстровано
в Книзі записів державних актів на
право приватної власності на землю за
№ 10507.

Однак, згідно копії паспорту
громадянина України серія НОМЕР_1,
наявної в матеріалах справи прізвище
заявник - ОСОБА_1 Місце проживання
заявника з 11 червня 1976 року - АДРЕСА_1. У
відповідності до рішення ХХХХІІ сесії
VІ скликання Підгородненської міської
Ради Дніпропетровського району
Дніпропетровської області від 28
березня 2014 року, внесено зміни в
Державний акт серія ДП Дн 010791 від 26
грудня 1996 року в частині прізвища
особи, щодо якої видано даний акт, так
прізвище ОСОБА_1 слід читати ОСОБА_1 У
відповідності до витягу з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку 700, НВ-013 від 28 серпня 2013
року кадастровий номер :01:139:0031,
розташована за адресою: с/т "Трубник",
Підгородненської міської Ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, яка
зареєстрована за ОСОБА_1

Таким чином вбачається наявність
розбіжностей в прізвищі заявника, що
унеможливлює належну реєстрацію у
відповідності до чинного
законодавства права власності на
нерухоме майно, та відповідно порушує
права заявника.

Відповідно п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім`я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті. У судовому порядку
можуть бути встановлені факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян, якщо законом не визначено
іншого порядку їх встановлення.

Факт належності вказаного державного
акту підтверджується тим, що решта
анкетних даних заявника, а саме ім'я та
по-батькові, місце проживання
співпадають з дійсними, що окрім іншого
підтверджується і рішенням ХХХХІІ
сесії VІ скликання Підгородненської
міської Ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області.

Таким чином вбачається допущення
помилки у прізвищі особи, щодо якої
видано Державний акт на право
приватної власності на землю серія ДП
Дн 010791 від 26 грудня 1996 року, а саме - в
Державному акті помилково вказано
ОСОБА_1 замість правильного ОСОБА_1,
через що наявні підстави для висновку,
що Державний акт на право приватної
власності на землю серія ДП Дн 010791 від 26
грудня 1996 року, належить ОСОБА_1.

З огляду на викладене, зібрані у справі
докази у своїй сукупності та їх належна
оцінка вказують на наявність підстав
для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 234, 235,256-259 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1
правовстановлюючого документу -
Державного акту на право приватної
власності на землю ДП Дн 010791 від 26
грудня 1996 року, зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 10507,
згідно якого ОСОБА_1 на підставі
рішення виконавчого комітету
Підгородненської міської Ради
народних депутатів від 26 березня 1996
року № 56 передано у приватну власність
земельну ділянку, площею 0,084 га в межах
згідно планом, розташовану на
території с/т "Трубник"
Підгородненської міської Ради для
ведення садівництва.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Д.О. Парфьонов