ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/625/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" липня 2014 р. Петриківський районний
суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Соловйова І.М., при
секретарі судового засідання
Столяренко Н.П., розглянувши в смт.
Петриківка у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
№ 187/625/14-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
26.05.2014 року Публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк"
(правонаступник ТОВ "Комерційний Банк
"Дельта") (далі Банк, Позивач) звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі
Відповідач), про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 03.01.2011 року між
Банком та Відповідачем укладено
договір про надання кредиту, згідно з
яким останній отримав кредит на
загальну суму 5 461,99 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом
виходячи зі ставки 0,01% на рік.
Оскільки боржник належним чином не
виконує свої зобов'язання за угодою,
позивач просить стягнути з Відповідача
заборгованість за кредитним договором,
яка станом на 03.03.2014 року становить 4 759,03
грн., яка складається із:
заборгованість за сумою кредиту - 4 221,44
грн.; заборгованість за відсотками - 0,15
грн.; заборгованість по комісії - 537,44
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позов підтримав у повному обсязі, проти
розгляду справи в заочному порядку не
Відповідач також не з'явився, про
причину своєї неявки не повідомив. До
суду повернувся конверт направлений
Відповідачу на зареєстровану у
встановлену законом порядку адресу
місця проживання останнього, разом з
довідкою про повернення у зв'язку із:
"за закінченням терміну зберігання".
Суд зазначає, що за приписами ч. 5 ст. 74
ЦПК України у разі ненадання особами,
які беруть участь у справі, інформації
щодо їх адреси, судова повістка
надсилається фізичним особам, які не
мають статусу підприємців, - за адресою
їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.
З огляду на належне повідомлення
Відповідача, справа призначена в
порядку заочного розгляду, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши надані письмові докази в їх
сукупності, доводи позовної заяви, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 526, 530, 599 Цивільного
Кодексу України (далі ЦК України)
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
Виходячи з положень статей 626, 638 ЦК
України, договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору. Істотними умовами
договору є умови про предмет договору,
умови, що визначені законом як істотні
або є необхідними для договорів даного
виду, а також усі ті умови, щодо яких за
заявою хоча б однієї із сторін має бути
Суд зазначає, що відповідно до ст. 203 ЦК
України волевиявлення учасника
правочину має бути вільним і
відповідати його внутрішній волі.
Правочин має вчинятися у формі,
встановленій законом. Зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства, що
відповідає положенням ст. 628 ЦК України.
Судом встановлено, що 03.01.2011 року між
Банком та Відповідачем укладено
Договір), згідно з яким останній
отримав кредит на загальну суму 5 461,99
грн. на строк 9 місяці з кінцевим
терміном повернення не пізніше ніж
02.10.2011 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом виходячи зі
ставки 0,01% на рік. при цьому грошові
кошти надані в сумі 5 011 грн.
безпосередньо на придбання майна
зазначеного в рахунку фактурі
грн. на оплату страхового платежу ПрАТ
На виконання умов угоди Позивач надав
відповідачеві кредит у сумі 5 011 грн.,
про що свідчить меморіальний ордер
Відповідачем не спростовано.
Згідно з частинами 1, 3 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, установлених договором, а
позичальник - повернути кредит та
сплатити відсотки. Особливості
регулювання відносин за договором про
надання споживчого кредиту
встановлені законом.
У порушення вищевказаних норм закону
та умов кредитного договору Відповідач
зобов'язання вказаним договором
належним чином не виконав.
Згідно умов договору, у випадку
порушення позичальником строків
сплати передбачених договором
платежів більше ніж на один місяць,
Банк має право вимагати від
позичальника достроково повернення
кредиту в повному обсязі та сплати
процентів за його користування, а також
плати за ведення кредитної справи. При
несвоєчасній сплаті Позичальником
платежів в строки, передбачені
договором, Банк має право вимагати від
позичальника оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку (п.6
Таким чином, станом на 03.03.2014 року
заборгованість Відповідача за
кредитним договором перед Банком
складає: заборгованість за сумою
кредиту - 4 221,44 грн.; заборгованість за
відсотками - 0,15 грн.; заборгованість по
комісії - 537,44 грн.
З огляду на викладене, враховуючи, що
Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитним договором,
а також інших витрат відповідно до умов
Договору, що підтверджується зокрема
розрахунком заборгованості, суд дійшов
висновку про обґрунтованість позовних
вимог, а отже позов підлягає
Розподіл судових витрат здійснити
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а
саме стягнути з відповідача на користь
Банку понесені витрати по сплаті
судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним
розмірі 4 759 (чотири тисячі сімсот
п'ятдесят дев'ять) грн. 03 коп., яка
складається із: заборгованість за
сумою кредиту - 4 221,44 грн.;
заборгованість за відсотками - 0,15 грн.;
заборгованість по комісії - 537,44 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243 (двісті сорок три)
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя(підпис) І. М. Соловйов

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя
І.М. Соловйов