КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4019/14-ц
Провадження № 2/520/3992/14
УХВАЛА

30.07.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

за участю секретаря -
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі цивільну
справу за позовом

ОСОБА_2

до Одеської міської ради

про визнання належним
землекористувачем,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною
заявою до Одеської міської ради, в якій
просить суд визнати її належним
землекористувачем земельної ділянки,
площею 123кв.м., для обслуговування
житлового будинку та господарських
споруд, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, а також зобов'язати
відповідача - Одеську міську раду
укласти з нею, належним
землекористувачем земельної ділянки,
площею 123кв.м., для обслуговування
житлового будинку та господарських
споруд, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, відповідний договір.

Сторони про час та місце судового
засідання повідомлені належним чином,
у судове засідання 30.07.2014року не
з'явились, про поважність причин
відсутності не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що провадження у справі в
частині позовних вимог ОСОБА_2 про
зобов'язання відповідача - Одеську
міську раду укласти відповідний
договір піддягає закриттю, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства. Законом
може бути передбачено розгляд інших
справ за правилами цивільного
судочинства. Суди розглядають справи,
визначені у частині першій цієї статті,
в порядку позовного, наказного та
окремого провадження.

Згідно зі ст. 16 ЦПК України не
допускається об'єднання в одне
провадження вимог, які підлягають
розгляду за правилами різних видів
судочинства, якщо інше не встановлено
законом.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч. 2 ст. 17 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на правовідносини,
що виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму. Юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема, спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень, дій чи бездіяльності.

Ч. 1 ст. 18 КАС України визначає вичерпний
перелік категорій справ, які предметно
підсудні місцевим загальним судам як
адміністративним.

Виходячи зі змісту цього переліку,
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні:
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам; усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності; усі адміністративні
справи щодо спорів фізичних осіб з
суб'єктами владних повноважень з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням,
виплат та пільг дітям війни, інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг;
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статті;
адміністративні справи щодо
примусового повернення в країну
походження або третю країну та
примусового видворення іноземців та
осіб без громадянства за межі
території України.

Таким чином, позовні вимоги в частині
зобов'язання Одеську міську раду
укласти відповідний договір повинні
бути розглянуті у порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо, зокрема, справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

З урахуванням викладеного, суд вважає
за необхідне закрити провадження у
справі в частині позовних вимог ОСОБА_2
про зобов'язання відповідача - Одеську
міську раду укласти з нею, належним
землекористувачем земельної ділянки,
площею 123кв.м., для обслуговування
житлового будинку та господарських
споруд, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, відповідний договір.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині
позовних вимог ОСОБА_2 про зобов'язання
Одеську міську раду укласти
відповідний договір - закрити.

Продовжити розгляд справи в частині
позовних вимог ОСОБА_2 про визнання
належним землекористувачем.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Петренко В. С.