Справа № 640/8177/14-ц
17 липня 2014 року Київський районний
суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «
Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ « Дельта Банк» звернулось до
суду з позовною заявою, у якій просить
стягнути з відповідача суму боргу за
11.11.2007 р. у розмірі 1 359,53 грн. та
судовий збір у розмірі 243,60 грн. В
обґрунтування позовних вимог
зазначено, що відповідно до укладеного
між ПАТ « Дельта Банк», що є
правонаступником ТОВ « Комерційний
Банк « Дельта», та ОСОБА_1 кредитного
Банк зобов'язується надати
відповідачеві кредит в сумі 1135,00 грн. на
придбання певного майна/послуг на
умовах визначених договором.
Відповідно до п. 2.3 договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 12 % в рік., а також відповідно
до умов договору за ведення кредитної
справи відповідач сплачує кредиторові
плату в розмірі 3,25% в місяць. Позивач
свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 1135,00 грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 40845252 від 14.11.2007 р.
Станом на 14.03.2014 р. відповідач свої
зобов'язання належним чином не
виконував, у зв'язку з чим виникла
прострочена заборгованість на
загальну суму 1359,53 грн., яка складається
з: заборгованості за сумою кредиту - 953,18
грн., заборгованості за відсотками - 41,13
грн., заборгованості за комісіями - 365,22
грн. Відповідач був повідомлений про
виникнення заборгованості, однак на
даний час кредитна заборгованість
позичальником не погашена, у зв'язку з
чим позивач звернувся до суду.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, просить
розглядати справу без участі
представника позивача, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
повідомлявся належним чином.
Враховуючи, що причина неявки
відповідача є неповажною, у справі є
наявні дані про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача згідно ст.169 п.
4 ЦПК України. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, перевіривши матеріали справи,
приходить до наступного.
В судовому засіданні
встановлені наступні юридично значимі
факти та відповідні їм
14.11.2007 року між ПАТ « Дельта Банк»
, що є правонаступником ТОВ «
Комерційний Банк « Дельта» та ОСОБА_2
укладено кредитний договорі №
Відповідно до п.1.1 вказаного
договору Банк зобов'язався надати
відповідачеві кредит в сумі 1135,00 грн. на
придбання певного майна/послуг на
умовах визначених договором.
Відповідно до п. 2.3 договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 12 % в рік. Згідно умов договору
за ведення кредитної справи відповідач
сплачує кредиторові плату в розмірі 3,25%
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 1135,00 грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 40845252 від 14.11.2007 р.
Згідно розрахунку, наданого позивачем
сума заборгованості ОСОБА_1 за
14.11.2007 р. станом на 14.03.2014 р. становить
1359,53 грн., яка складається з:
заборгованості за сумою кредиту - 953,18
грн., заборгованості за відсотками - 41,13
грн., заборгованості за комісіями - 365,22
грн Підстав не довіряти розрахунку
позивача у суду немає.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов"язання повинні виконуватися
належним чином і у термін встановлений
відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно д ч.1 ст. 624 ЦПК України, якщо
за порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.
Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача суму
боргу за кредитним договором №
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача також
стягується сплачений ним при подачі
позову до суду судовий збір у розмірі
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 169, 213, 215,
218, 224, 226 ЦПК України, ст. ст.526, 624, 625, ст.
1054 ЦК України суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н
НОМЕР_1 на користь АТ « Дельта Банк» /
заборгованість за кредитним договором
53 грн. / одна тисяча триста п'ятдесят
дев'ять гривень 53 копійки/.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н
НОМЕР_1 на користь АТ « Дельта Банк» /
судовий збір у розмірі 243,60 грн. ( двісті
сорок три гривні 60 копійок).
Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10-ти днів з дня
отримання його копії.

СУДДЯ