УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7492/14-ц

Пров. №2/668/1967/14

17.07.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого

Булах Є.М.,

при секретарі

Яворській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Гуляйпільської
районної ради Запорізької області про
надання додаткового строку для
прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом до приватного нотаріусу ОСОБА_2
Херсонського міського нотаріального
округу, у якому просить визначити
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини, яка залишилась
після смерті його брата ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

До початку судового розгляду
справи по суті від представника ОСОБА_1,
який діє в інтересах позивача ОСОБА_1
до суду надійшло письмове клопотання
про заміну неналежного відповідача у
справі приватного нотаріуса
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, на належного -
Гуляйпільську районну раду
Запорізької області та передачу у
зв'язку із цим справи на розгляд до
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області за правилами
територіальної підсудності.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про день, час та місце слухання справи
повідомлений у встановленому законом
порядку. Надав суду заяву, у якій
просив питання про передачу справи на
розгляд іншому суду розглядати без
його участі, заяву підтримав, просив її
задовольнити.

Приватний нотаріус ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилась, про день, час та
місце слухання справи повідомлена у
встановленому законом порядку. Надала
суду заяву про розгляд справи без її
участі.

Ухвалою суду від 17.07.2014 року у справі
замінено неналежного відповідача на
належного - Гуляйпільську районну раду
Запорізької області.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість заявленого клопотання
про передачу справи на розгляд до
іншого суду виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України,
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їх
місцезнаходженням.

Відповідно до ухвали суду від 17.07.2014 у
справі здійснено заміну неналежного
відповідача на належного. Згідно до
адреси, зазначеної представником у
заяві про заміну неналежного
відповідача на належного та детальної
інформації про юридичну особу,
місцезнаходженням відповідача є
Запорізька область, Гуляйпільський
район, м. Гуляйполе, вул.. Шевченка, 15, що
за місцем розташування не віднесено по
територіальності до Суворовського
районну м. Херсона, у зв'язку із чим,
справа не підсудна Суворовському
районному суду м. Херсона.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження і до
початку судового розгляду справи
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Відповідно до п.6 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
12.06.2009 року №2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», якщо після
відкриття провадження у справі і до
початку судового розгляду(розгляду
справи по суті - ст. 173 ЦПК України)
виявиться, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності, суд
передає справу на розгляд належному
суду незалежно від волевиявлення
сторін.

Вивчивши матеріали справи, з
яких вбачається, що відповідач
знаходиться у м. Гуляйполе Запорізької
області, суд вважає за необхідне
направити справу за підсудністю на
розгляд до Гуляйпільського районного
суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст.114, 116, 117 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Гуляйпільської районної ради
Запорізької області про надання
додаткового строку для прийняття
спадщини направити на розгляд до
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області, за адресою: 70200,
Запорізька область, м. Гуляйполе, вул..
9-го Січня, 31.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

СуддяБулах Є. М.