overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
____________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
(Перший/Другий примірник)
Луцький міськрайонний суд в особі судді Кирилюк В.Ф., розглянувши заяву стягувача -Житлово-комунального підприємства № 3 про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території з боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,-
На підставі положень ст.ст. 526, 530, 629, 631 ЦК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема, на користь стягувача слід стягнути з боржників в солідарному порядку - 2206 (дві тисячі двісті шість) грн. 90 коп. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, а також стягнути в рівних частинах сплачений стягувачем судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., по 60 (шістдесят) грн. 90 коп. з
У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 102-105 ЦПК України, 1. Стягнути з боржників в солідарному порядку - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - невідомо, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - невідомо, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача -Житлово-комунальне підприємство № 3, що знаходиться за
МФО 351005, ЗКПО 30473452 - 2206 (дві тисячі двісті шість) грн. 90 коп. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, а також стягнути в рівних частинах сплачений стягувачем судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., по 60 (шістдесят) грн. 90 коп. з 2. Невідкладно надіслати боржникам копію цього наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом 3. Роз'яснити боржникам, що вони мають право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Законної сили наказ набрав "
"________________ 201__ року
Дата видачі судового наказу стягувачеві " "______________ 201__ року .
Строк зберігання судового наказу ______
Суддя Луцького міськрайонного суду
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
____________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
(Перший/Другий примірник)
Луцький міськрайонний суд в особі судді Кирилюк В.Ф., розглянувши заяву стягувача -Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території з боржника -
На підставі положень ст.ст. 526, 530, 629, 631 ЦК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема, на користь стягувача слід стягнути з боржника- 1782
(одну тисячу сімсот вісімдесят дві) грн. 10 коп. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, а також стягнути судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн.80 коп.
У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 102-105 ЦПК України, 1. Стягнути з боржника - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомо, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь стягувача -
Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.», що
«Укргазбанк» м.Києва, МФО 320478, код вісімдесят дві) грн. 10 коп. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, а також стягнути судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн.80 коп. 2. Невідкладно надіслати боржнику копію цього наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом із 3. Роз'яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Наказ може бути пред'явлений до виконання на протязі одного року з дня набрання законної сили.
Законної сили наказ набрав "
"________________ 201__ року
Дата видачі судового наказу стягувачеві " "______________ 201__ року .
Строк зберігання судового наказу ______
Суддя Луцького міськрайонного суду
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
____________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
(Перший/Другий примірник)
Луцький міськрайонний суд в особі судді Кирилюк В.Ф., розглянувши заяву стягувача -Житлово-комунального підприємства № 3 про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території з боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,-
На підставі положень ст.ст. 526, 530, 629, 631 ЦК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема, на користь стягувача слід стягнути з боржників в солідарному порядку - 3076 (три тисячі сімдесят шість) грн. 43 коп. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, а також стягнути в рівних частинах сплачений стягувачем судовий збір в розмірі 121
(сто двадцять одна) грн. 80 коп., по 40
(сорок) грн. 60 коп. з кожного.
У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 102-105 ЦПК України, 1. Стягнути з боржників в солідарному порядку - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - невідомо, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - невідомо, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - невідомо, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача -Житлово-комунальне підприємство № 3, що знаходиться за
МФО 351005, ЗКПО 30473452 - 3076 (три тисячі сімдесят шість) грн. 43 коп. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, а також стягнути в рівних частинах сплачений стягувачем судовий збір в розмірі 121
(сто двадцять одна) грн. 80 коп., по 40
(сорок) грн. 60 коп. з кожного. 2. Невідкладно надіслати боржникам копію цього наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом 3. Роз'яснити боржникам, що вони мають право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Законної сили наказ набрав "
"________________ 201__ року
Дата видачі судового наказу стягувачеві " "______________ 201__ року .
Строк зберігання судового наказу ______
Суддя Луцького міськрайонного суду
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
____________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
(Перший/Другий примірник)
Луцький міськрайонний суд в особі судді Кирилюк В.Ф., розглянувши заяву стягувача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит 11А» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги за утримання будинку та прибудинкової території з боржника
На підставі положень ст.ст. 526, 530, 629, 631
ЦК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, вимоги заявника підлягають до задоволення.
Зокрема, на користь стягувача слід стягнути з боржника - 1648 (одну тисячу шістсот сорок вісім) грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги за утримання будинку та прибудинкової території, а також стягнути сплачений стягувачем судовий збір в розмірі 121
(сто двадцять одна) грн. 80 коп.
У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 102-104 ЦПК України,- 1. Стягнути з боржника - ОСОБА_1, рік народження - невідомо, ІПН - НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит
Луцьк, вул.Кравчука,15а, офіс,14, р/р
ЄДРПОУ-38181088 - 1648 (одну тисячу шістсот сорок вісім) грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги за утримання будинку та прибудинкової території, а також стягнути сплачений стягувачем судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) 2. Невідкладно надіслати боржнику копію цього наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом із 3. Роз'яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Наказ може бути пред'явлений до виконання на протязі одного року з дня
Законної сили наказ набрав "___" __________
Дата видачі судового наказу стягувачеві «___» ___________ 20__ р.
Строк зберігання судового наказу __________
Суддя Луцького міськрайонного суду
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Дмитренко А. М. розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Білоцерківвода » про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 в сумі 779 грн. 70
За ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: в т.ч. комунальні послуги /централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване
Згідно ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1, на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю « Білоцерківвода » за надані житлово-комунальні послуги в сумі 779 грн. 70 коп. /сімсот сімдесят дев'ять грн. 70 коп./.
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 121
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А. М. Дмитренко
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
За ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2014 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Бондаренко О. В. , оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ Національна
Акціонерна Страхова Компанія «Оранта», про стягнення страхового відшкодування, -

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до суду 31.07.2014 року з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з ВАТ НАСК «Оранта» на свою користь страхове відшкодування в сумі 41790 грн.03 коп., та судові витрати по справі.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку що позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки вона не підсудна
Білоцерківському міськрайонному суду з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що спір щодо виплати страхового відшкодування виник з правовідносин пов'язаних з виконанням договору добровільного страхування транспортного засобу укладеним між Страховиком - ВАТ НАСК
«Оранта» та Страхувальником - ОСОБА_2, з вини якого сталась ДТП 12.02.2014 року, предметом та підставою позову є питання виплати страхових сум передбачених умовами договору .

Тобто, спір виник в зв'язку з порушенням однією із сторін договору його умов та відмови ВАТ НАСК «Оранта» у виплаті страхового відшкодування.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідач ВАТ Національна Акціонерна
Страхова Компанія «Оранта» знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Здолбунівська,7-д., суд приходить до висновку, що дана позовна заява не підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а підсудна Дарницькому районному суду м. Київ (місце знаходження: 02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14)

Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Позивач сплатив 417,90 грн. судового збору при подачі позову до суду (квитанція №
ПН 239169 від 30.07.2014 року) , отже дана сума підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.109, 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ
Національна Акціонерна Страхова
Компанія «Оранта», про стягнення страхового відшкодування повернути позивачу у зв'язку з непідсудністю справи Білоцерківському міськрайонному суду.

Повернути ОСОБА_1 417,90 грн. судового збору згідно квитанції № № ПН 239169 від 30.07.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Бондаренко
Провадження № 2-о/591/16/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО
А.Я.

народних засідателів - Дараган Ю.В.,
Коломієць В.П.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Сумської міської ради

про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином, і він тривалий час страждає на психічне захворювання, не розуміє значення своїх дій і не може керуватися ними, а тому вона просить суд визнати його недієздатним та призначити її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву підтримала повністю.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні у розгляді її заяви покладається на розсуд суду.

Представник Органу опіки та піклування Сумської міської ради в судовому засіданні проти заяви заперечує і пояснила суду, що заявником
ОСОБА_1 не було надано Органу опіки та піклування Сумської міської ради пакету документів, які необхідні для вирішення питання про подання клопотання про призначення її опікуном, а також нею не надано документів про незадовільний стан здоров»я її сина ОСОБА_2.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді встановлено, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 є сином заявниці ОСОБА_1, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 70-72).

Згідно Акту судово-психіатричного експерта №180 від 29.05.2014 року за своїм психічним станом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
ОСОБА_2 опіки не потребує.

Заявницею ОСОБА_1 суду не надано доказів, що її син ОСОБА_2 має незадовільний стан здоров»я і потребує опіки.

Таким чином, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання її сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення її опікуном відмовити.

Керуючись ст. ст. 39-41, 60 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити в зв»язку з необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржено до
Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя
КЛИМЕНКО А.Я.

народні засідателі:
Дараган Ю.В.

Коломієць В.П.
справа № 361/5883/14-ц провадження № 2/361/2296/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 липня 2014 року суддя
Броварського міськрайонного суду
Київської області Шинкар А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Залізничний відділ державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С
Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України справу було розподілено з урахуванням спеціалізації суддів.

Справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.122
ЦПК України проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.122, 156 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі за даним позовом.

Призначити справу до судового розгляду на 14 годин 30 хвилин на 30 вересня 2014 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 209-210 (2-й поверх).

В судове засідання викликати сторони.

Роз»яснити сторонам, що вони зобов'язані до початку розгляду справи по суті подати докази суду, а саме:

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору;

- подати письмову заву про виклик свідків;

- у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, подати клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК
України, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач (відповідачі) має (мають) право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу (відповідачам) та третій особі, крім того - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Після одержання копії ухвали суду і позовної заяви відповідач
(відповідачі) має (мають) право подати письмове заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі, в частині, що стосується підсудності, може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шинкар А. О.
Справа № 591/5433/13-ц
Провадження № 6/591/264/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді
Сибільова О.В.,

за участю секретаря -
Кірілової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Сумитеплоенерго» про виправлення арифметичної помилки в судовому наказі,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 27 червня 2014 року був виданий судовий наказ, за яким з
ОСОБА_1 на користь ТОВ
"Сумитеплоенерго" стягнуто заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 березня 2007 року по 01 травня 2013 року в сумі 649 грн. 98 коп. та 114 грн. 70 коп. судового збору, а всього: 764 грн. 68 коп.
Оскільки в судовому наказі невірно зазначена сума заборгованості, присить виправити арифметичну помилку та вірно вказати суму заборгованості в розмірі 6867 грн. 82 коп., замість 649 грн. 98 коп.

В судове засідання сторони не з'явилися, від представника заявника надійшла заява в якій просить залишити заяву про виправлення арифметичної помилки в судовому наказі без розгляду та вирішити це питання без участі представника.

За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не проводити повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів.

Суд вважає можливим прийняти заяву про залишення заяви про виправлення арифметичної помилки в судовому наказі по справі №5433/13-ц, провадження №2-н/591/863/13, за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання без розгляду, оскільки вона не порушує нічиїх прав та інтересів, не суперечить закону. Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209 - 210, 293 ЦПК України, суд

У
Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про виправлення арифметичної помилки в судовому наказі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу по справі №5433/13-ц, провадження
№2-н/591/863/13, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, залишити без розгляду.

Роз'яснити, що заявник не позбавлений права повторного звернення до суду з аналогічними вимогами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
О.В. Сибільов