Справа № 265/4185/14-ц
Провадження № 2/265/1998/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 серпня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Мальській Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей. Посилалася на те, що вони з
відповідачем з 25 травня 2007 року
перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьком яких є відповідач. На даний
момент діти проживає разом з нею і
знаходиться на повному її утриманні.
Відповідач у добровільному порядку
відмовляється надавати їй допомогу на
утримання дітей, що ставить її у
скрутне матеріальне становище. Просила
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітніх дітей, у
розмірі 1/2 частини від усіх видів
заробітку щомісячно до досягнення
дітьми повноліття.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилась, надала до суду заяву в якій
просила суд стягнути з відповідача
ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2
частини від усіх видів заробітку до
досягнення дітьми повноліття. Також
просила суд слухати справу за її
відсутності, не заперечувала проти
винесення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання повторно не з'явився, за
невідомих суду причин, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином та своєчасно.

Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224
Цивільно-процесуального кодексу
України, згідно з якими у разі неявки в
судове засідання відповідача, який був
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 25 травня 2007 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_2, виданого Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Старобешівського районного управління
юстиції Донецької області, 25 травня 2007
року, актовий запис № 35.

Відповідно до свідоцтва про народження
серія НОМЕР_3, виданого повторно
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Старобешівського районного
управління юстиції Донецької області,
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий
запис № 13. В графі «батьки» зазначені:
батько - ОСОБА_2, та мати - ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження
серія НОМЕР_4, виданого
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4
народився ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №
453. В графі «батьки» зазначені: батько -
ОСОБА_2, та мати - ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження
серія НОМЕР_5, виданого
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області, ОСОБА_5
народився ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №
248. В графі «батьки» зазначені: батько -
ОСОБА_2, та мати - ОСОБА_1.

Як вбачається з довідки з місця
проживання, виданої ЖКП
«Азовжитлокомплекс» від 23 червня 2014
року, ОСОБА_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_1 разом з дітьми: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язанні утримувати
своїх дітей до досягнення ними
повноліття. При ухиленні від цього
обов'язку, відповідно до ч. 3 ст. 181
Сімейного кодексу України, кошти на
утримання дитини за рішенням суду
присуджуються у частці від доходу
платника аліментів і (або) у твердій
грошовій сумі.

За таких обставин, суд вважає за
можливе стягнути з відповідача ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
розмірі 1/2 частини від усіх видів
заробітку щомісячно, до досягнення
дітьми повноліття.

Зокрема, з відповідача на користь
держави підлягають стягненню судові
витрати у вигляді судового збору в сумі
243 гривні 60 копійок, що відповідає
вимогам ст. 88 ч. 3 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60,
174, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, який
проживає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_10, ІПН НОМЕР_1, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на утримання неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти у розмірі 1/2 частини від усіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 01 липня
2014 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, який
проживає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в
сумі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги, яка має бути подана
до Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Суддя ______________________Шиян В.В.