Cправа № 563/543/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.07.2014

Корецький районний суд
Рівненської області

в особі головуючого судді:
Загородько Н.А.

при секретарі:
Степанюк Л.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Корець цивільну справу за позовом ПАТ
"Дельта Банк" до ОСОБА_1, третя особа, що
не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві
позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору
в сумі 88138,73 грн. В обґрунтування своїх
вимог покликається на те, що 04.05.2007 року
між ТзОВ "Укрпромбанк" та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір №79/ФКВ-07,
згідно якого ОСОБА_2 отримав кредитні
кошти в розмірі 10 000 дол. США з
розрахунку 13% річних за весь час
користування кредитом на строк з 04.05.2007
року по 03.05.2027 року, за яким на даний час
кошти не повернуті, що призвело до
виникнення заборгованості.

30.06.2010 року між ТОВ
"Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та НБУ
було укладено договір про передачу
активів та кредитних зобов"язань на
користь АТ "Дельта Банк",згідно якого
ПАТ "Дельта Банк" набуло право вимоги за
кредитним договором №79/ФКВ-07 від 04.05.2007
року. Тому позивач був змушений
звернутися до суду з відповідним
позовом.

Представник позивача в
судове засідання не з'явився, але подав
заяву, в якій просить справу розглянути
без його участі, подав заяву про
збільшення позовних вимог.

Відповідач в судове
засідання не з'явилася, хоча була
повідомлена про час та місце розгляду
справи заздалегіть та належним чином.
Заяв про причини неявки чи розгляд
справи у її відсудсутність до суду не
надходило.

Третя особа, що не заявляє
самостійних вимог ОСОБА_2.в судове
засідання не з'явився, хоча був
повідомлений про час та місце розгляду
справи заздалегіть та належним чином.
Заяв про причини неявки чи розгляд
справи у його відсудсутність до суду не
надходило.

Сукупність даних обставин,
суд, вважає достатньою для винесення
заочного рішення по даній справі,
оскільки в матеріалах справи достатньо
доказів про правовідносини сторін.

Суд, з'ясувавши обставини та
вивчивши матеріали справи, прийшов до
таких висновків.

Як встановлено судом 04.05.2007
року між ТзОВ "Укрпромбанк" та ОСОБА_2
було укладено договір № 79/ФКВ-07
відповідно до якого ОСОБА_2 було надано
10000 дол.США. на купівлю житлового
будинку.

30.06.2010 року між ТОВ "Укрпромбанк",
АТ "Дельта Банк" та НБУ було укладено
договір про передачу активів та
кредитних зобов"язань на користь АТ
"Дельта Банк",згідно якого ПАТ "Дельта
Банк" набуло право вимоги за кредитним
договором №79/ФКВ-07 від 04.05.2007 року.

Відповідно до розрахунку за
кредитним договором № 79/ФКВ-07 станом на
12.06.2014 року заборгованість за договором
становить 123474,41 грн., яка складається з:
тіла кредиту - 90310,18 грн., відсотків -
30665,41 грн., комісії -2498,82 грн.

04.05.2007 року між ТОВ "Укрпромбанк"
та ОСОБА_1 було укладено договір поруки
№79.1/Zфпор-07, згідно якого поручитель
поручається перед кредитором за
виконання боржником зобов"язань за
кредитним договором №79/ФКВ-07 від 04.05.2007
року, за яким останній зобов"язаний до
03.05.2027 року повернути кредит у розмірі
10000 дол. США, сплатити проценти та
штрафні санкції у розмірі і у випадках
передбачених кредитним договором.
Поручитель та боржник несуть солідарну
відповідальність перед кредитором.
Поручитель відповідає перед
кредитором в тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи повернення кредиту,
сплату процентів, штрафних санкцій та
відшкодування збитків.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов"язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Статтею 509 ЦК України
передбачено, що зобов'язанням є
правовідношення, в яких одна сторона
(Відповідач) зобов'язання вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послуги, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
Відповідача виконання його обов'язку.
Зобов'язання
виникають з підстав, встановлених
статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст.525,526 ЦК
України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом, а
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову відповідальність
поручителя.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов"язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов"язань
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов"язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальнику у
розмірах та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Розгляд справи проводився за
відсутності сторін, без фіксування
судового процесу технічними засобами
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

На підставі наведеного, ст.ст. 526,
1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 15, 58, 60,
209, 215, 224-226 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву задоволено
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р
373980009, МФО 380236, код за )
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 123474 (сто двадцять три
тисячі чотириста сімдесят чотири)
гривні 41 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь
ПАТ "Дельта Банк" (р/р , МФО 380236, код
за ) судовий збір у розмірі
881(вісімсот вісімдесят одну) гривню 39
копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуто Корецьким районним судом
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до апеляційного суду
Рівненської області через Корецький
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Загородько Н. А.