Справа № 468/1358/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне )

29.07.2014 року Баштанський районний суд
Миколаївської області в складі:

судді Копейка Т.О.

при секретарі Ганжі А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Баштанка
Миколаївської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2014 року позивач звернулася до
суду з позовом про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої доньки, яка
продовжує навчання.На підтвердження
своїх позовних вимог в заяві зазначила,
що між нею та відповідачем в 1998 році
було розірвано шлюб. Від шлюбу мають
спільну дитину доньку- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В зв'язку з тим, що відповідач
добровільно не надавав матеріальну
допомогу на утримання дочки за
рішенням суду з нього було стягнуто
аліменти в розмірі ? частини від всіх
видів заробітку та доходу відповідача
до повноліття дитини.

В 2004 році позивачем було змінено
прізвище дочки з ОСОБА_3 на ОСОБА_3, про
що внесено відповідний запис до
актового запису про народження дочки
та видано повторне свідоцтво про
народження, на підставі якого дочка
отримала паспорт громадянина України
на прізвище ОСОБА_3.

Дочка вже повнолітня та є студенткою
ІІ-го курсу денної форми навчання
Миколаївського національного
Університету імені В.О.Сухомлинського
і що термін навчання становить чотири
роки: з 01.09.2012 року по 30.03.2016 року.

Відповідач в добровільному порядку не
надає матеріальної допомоги, дочка, яка
продовжує навчання. Дочка перебуває
виключно на її утриманні.

На думку позивача відповідач є
працездатною особою, яка працює та
повинен і може сплачувати аліменти на
утримання дочки, яка продовжує
навчання. Просила стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини в розмірі 25% від всіх видів
заробітку та доходу на час навчання
дочки.

В судовому засіданні позивач
заявлені позовні вимоги підтримала.
Просила стягнути з відповідача на
утримання дочки аліменти в розмірі 25%
всіх видів заробітку відповідача на
час її навчання.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлений.
Заперечень проти позову чи заяв про
відкладення розгляду справи від нього
до суду не надходило.

За згодою позивача розгляд справи
проведено в заочному порядку.

Вислухав пояснення позивача,
дослідивши письмові докази по справі
суд вважає заявлені позовні вимоги
доведеними та такими, що підлягають
задоволенню за наступного:

В судовому засіданні встановлено,
що відповідач є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про її народження. Згідно
довідки №100-3/66 від 01.06.2007 року виданою
відділом РАЦС Баштанського РУЮ про
внесення змін до актового запису №12
від 24.11.1195 року про народження, 11.07.2004
року прізвище дитини змінено з ОСОБА_3
на ОСОБА_3 на підставі заяви матері та
актового запису про шлюб №16 від 27.02.1999
року. Згідно довідки № 710 від 29.05.2014 року
Миколаївського національного
університету імені В.О. Сухомлинського,
ОСОБА_3 є студенткою другого курсу
факультету філології та журналістики
денної форми навчання. Термін
закінчення навчання - 30.06.2016 року.
Відповідач не надає матеріальної
допомоги дитині, яка продовжує
навчання в добровільному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України
позов - якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено,
що донька відповідача навчається та
потребує матеріальної допомоги,
відповідач є працездатною особою, яка
може надавати матеріальну допомогу.

За такого позов підлягає
задоволенню і стягненню з відповідача
на користь позивача підлягають
аліменти у розмірі 1/4 частини доходу
відповідача на утримання дочки, яка
навчається та не має самостійного
доходу.

Стягненню з відповідача на
підставі ст. 88 ЦПК України на користь
держави підлягають витрати по оплаті
судового збору в сумі 243 грн.60 коп.

Керуючись ст. 10,11,30, 60,212,214 - 218, 224-226
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Єрмолівка Баштанського
району Миколаївської області, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітньої доньки, яка продовжує
навчання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі ? частини усіх видів заробітку
(доходу) відповідача щомісячно,
починаючи з 15 липня 2014 року і до 30.06.2016
року (запланований термін закінчення
навчання).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 грн.60 коп.(
двісті сорок три грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Баштанський районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку,
шляхом подання в десятиденний строк з
дня постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення, апеляційної скарги.

СУДДЯ :