АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5485/14
Головуючий 1-інстанції -
Справа № 610/1587/14-ц
Категорія - стягнення
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого
судді - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.

суддів колегії
- КРУГОВОЇ С.С.

- ХОРОШЕВСЬКОГО О.М.

при секретарі
- Шпарага О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на заочне рішення
Балаклійського районного суду
Харківської області від 27 травня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів ,-

в с т
а н о в и л а:

У квітні 2014 року ОСОБА_4 звернулась
до Балаклійського районного суду
Харківської області з позовом. в якому
просила на підставі ст.ст.84,91,180,182,183,191
СК України :

стягнути з ОСОБА_3 на її користь
аліменти на утримання їх спільного
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частки усіх видів заробітку
відповідача, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
звернення до суду і до повноліття
дитини;

стягнути з відповідача аліменти
на її утримання у розмірі 1/4 частки усіх
видів його заробітку , починаючи з дня
звернення до суду і до досягнення
дитиною трирічного віку.

Судові витрати по справі
просила покласти на відповідача.

У обгрунтування заявлених
вимог посилалась на те, що проживала з
відповідачем однією сім"єю з серпня 2010
року і ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила від
нього сина ОСОБА_5. Відповідач визнав
себе батьком дитини, проте з листопада
2013 року вони спільно не проживають і
відповідач не надає матеріальної
допомоги їй і дитині.

Заочним рішенням Балаклійського
районного суду Харківської області від
27 травня 2014 року позов . задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
аліменти на утримання сина: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх
видів його заробітку щомісяця, але не
менше 30% прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку, починаючи з 17.04.2014 року до
досягнення дитиною повноліття та
аліменти на її утримання у розмірі ?
частини всіх видів заробітку щомісяця,
починаючи з 17.04.2014 року до досягнення
дитиною трирічного віку, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_5 року. У дохід держави с
відповідача стягнуто 243,60 грн. судового
збору.

Ухвалою цього ж суду від 03 липня 2014
року заява відповідача про перегляд
заочного рішення залишена без
задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3
просить скасувати вказане рішення суду
першої інстанції і ухвалити нове, яким
задовольнити позовні вимоги частково,
стягнувши з нього на користь позивача
аліменти на утримання їхнього
неповнолітнього сина ОСОБА_5 в у
розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку
щомісяця.

При цьому посилається на неправильне
застосування судом першої інстанції
норм матеріального права, що порушує
його законні права і інтереси.

Вказує, що він ніколи не перебував
у шлюбі з ОСОБА_4, не жив з нею однією
сім'єю, не вів з нею спільного
господарства, тому у суду першої
інстанції не було ніяких підстав для
стягнення з нього аліментів на користь
позивача на її утримання як його
дружини.

Зазначає, що судом першої
інстанції взагалі не взято до уваги
його матеріальне становище, а також те,
що на його утриманні знаходиться хвора
непрацездатна матір, пенсії якої не
вистачає на підтримання здоров"я,
придбання ліків. Він самостійно
сплачує за будинок і за землю.

Позивач проти апеляційної скарги
заперечує, справу просить розглянути
без її участі.

Заслухавши доповідь судді; пояснення
представника відповідача, перевіривши
законність і обгрунтованість рішення
суду першої інстанції відповідно до ч.1
ст.303 ЦПК України: в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції, судова колегія
доходить висновку, що скарга підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
наступного.

Судовим розглядом встановлено, що
сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження дитини, виданим 10 лютого 2014
року Андріївською селищною радою
Балаклійського району Харківської
області та не заперечується
відповідачем.

Обов"язок батьків утримувати
дитину до досягнення нею повноліття
визначений ст.180 СК України.

За рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері(батька) і (або) у твердій
грошовій сумі. При визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров"я і
матеральне становище дитини; стан
здоров"я і матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення. (ч. 3 ст.181, ч.1
ст.182 СК України.)

Частиною другою статті 91 СК
України визначено право на утримання
жінки та чоловіка, які не перебувають у
шлюбі між собою у разі проживання з нею,
ним їхньої дитини, відповідно до ч.ч.2-4
ст.84 та ст.ст.86 і 88 цього Кодексу.

Довідкою виконавчого комітету
Андріївської селищної ради
Балаклійського району від 11.04.2014 року
та актом депутата цієї ради Бобро
В.В.від14.04.2014 року підтверджено, що
малолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає разом з матір"ю ОСОБА_4 (а.с.7).

З огляду на наведене, вимоги
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини і на
її утримання до досягнення дитиною
трирічного віку грунтуються на законі.

Проте, вирішуючи спір в частині
стягнення аліментів на утримання
позивачки,суд першої інстанції
помилково виходив з того, що вона є
дружиною відповідача і застосував до
вирішення цих вимог ст.84 СК України.
Крім того, погодився з визначеним
позивачкою розміром стягнення, неповно
з"ясувавши обставини, які мають
значення для справи.

Мж тим, з наданих ОСОБА_3 довідок
Андріївської селищної ради
Балаклійського району та ВКК
Комунального закладу охорони здоров"я
Балаклійський районний центр
первинної медико-санітарної допомоги
убачається, що разом з відповідачем
проживає його непрацездатна мати, яка
наглядається з приводу низки хвороб, у
тому числі ІХС, атеросклеротичного
кардіосклерозу, гіпертоничної хвороби
11 ст., ДЕП 11ст., остеохондрозу грудного і
поперекового відділів хребта,
хроничного холециститу, хронічного
коліту та ін. ( а.с.35,37)

Неповне з"ясування обставин, що
мають значення для справи та
неправильне застосування норм
матеріального права є підставою для
скасування рішення суду в частині
позовних вимог ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на її утримання і ухвалення
нового рішення в цій частині. При цьому,
з урахуванням наведених обставин щодо
складу сім"ї відповідача та стану
здоров"я його матері, судова колегія
вважає, що заявлені ОСОБА_4 вимоги
підлягають частковому задоволенню з
визначенням до стягнення аліментів на
її утримання у розмірі 1/6 частини усіх
видів заробітку відповідача щомісячно,
починаючи з 17.04.2014 року до досягнення
дитиною трирічного віку, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Підстави для зміни рішення суду
в частині стягнення аліментів на
неповнолітню дитину відсутні, оскільки
рішення в цій частині ухвалено судом з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст.ст.303.304. п.3 ч.1 ст.307,
ст.ст.309.313,314,316,317,319,324 ЦПК України судова
колегія, -

В И Р
І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Заочне рішення Балаклійського
районного суду Харківської області від
27 травня 2014 року в частині вирішення
позовних вимог ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на її утримання скасувати і
ухвалити нове. Позовні вимоги ОСОБА_4
задовольнити частково. Стягнути з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти
на її утримання в розмірі 1/6 частини
усіх видів заробітку відповідача
щомісяця, починаючи з 17.04.2014 року до
досягнення дитиною трирічного віку, а
саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

В іншій частині рішення залишити без
змін.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення.
Касаційна скарга на рішення
апеляційного суду може бути подана
безпосредньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий суддя -

Судді колегії -