Справа № 666/5401/13-ц
провадження № 2-п/666/62/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення

06.08.2014 року Дніпровський районний
суд м. Херсона у складі:

головуючої судді

Войцеховської Я.В.

при секретарі

Журавльовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заочного рішення по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дніпровського
районного суду м.Херсона від 28.10.2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів
позовні вимоги задоволені та з
відповідача стягнуто аліменти на
користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на
утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у
розмірі 1/3 всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаючи з 02.09.2013р.
і до досягнення дітьми повноліття.
Також стягнуто аліменти на утримання
ОСОБА_2 у розмірі 500 (п'ятсот) гривень
щомісячно, починаючи з 02.09.2013р. і до
досягнення дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3
трирічного віку.

ОСОБА_1 звернувся 06.08.2014р. до суду
із заявою про скасування заочного
рішення, посилаючись на те, що про
судові засідання він не повідомлявся
належним чином, виклики до суду не
отримував, що порушило його право бути
присутнім в судовому засідання , крім
того він має ще одну дитину від першого
шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання якої
також сплачує аліменти.

Заявник в судовому засідання
підтримав заявлені вимоги та просив
скасувати заочне рішення.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні
заперечувала проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 і 4 ч.1 ст. 22 9 ЦПК
України та ч.1 ст.232 ЦПК України
підставами для скасування заочного
рішення є сукупність таких обставин:

1) поважність причин неявки в судове
засідання;

2) поважність причин, що перешкодили
повідомити про це суд;

3) також наявність доказів, що мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК
України у разі відсутності зазначених
вище підстав, суд може своєю ухвалою
залишити заяву про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суд приходить до висновку про належне
повідомлення відповідача про судові
засідання, які надсилалися відповідачу
згідно адреси реєстрації (а.с. 9,14,16,20,28 ),
що згідно ч.5 ст.74 ЦПК України свідчить
про належне повідомлення сторони про
слухання справи.

Заявником не наданого доказів, що
мають істотне значення для винесення
іншого рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку відсутні. Керуючись ст.ст.210,
231,232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного
рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів -
залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак
відповідач вправі оскаржити заочне
рішення суду в загальному порядку до
апеляційного суду Херсонської області
через Дніпровський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк апеляційної
скарги з дня винесення ухвали.

Суддя
Я.В. Войцеховська