Справа № 492/1194/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 серпня 2014 року
м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
аліментам, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із
позовною заявою до відповідача, в якій
просить суд стягнути з нього на її
користь заборгованість по аліментам у
розмірі 29 476,73 грн., які стягнуті з
відповідача на користь позивачки на
утримання дитини ОСОБА_3 рішенням
Роздільнянського районного суду
Одеської області від 08 серпня 1996 року.

Однак, розглянувши зазначену позовну
заяву, матеріали додані до неї, суд
вважає, що заява підлягає поверненню
позивачу з наступних підстав.

За загальним правилом, визначеним ч. 1
ст. 109 ЦПК України позови до фізичної
особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Разом з тим, ч. 1 ст. 110 ЦПК України
визначено, що позови про стягнення
аліментів, про визнання батьківства
відповідача, позови, що виникають з
трудових правовідносин, можуть
пред'являтися також за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
позивача, за вибором останнього.

Судом у відповідності до вимог ч.3 ст.122
ЦПК України було направлено запит до
Арцизького РС ГУДМС України в Одеській
області про надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) відповідача ОСОБА_2
Згідно отриманої судом інформації
ОСОБА_2 зареєстрованим на території
Арцизького району Одеської області не
значиться.

При вирішенні питання про відкриття
провадження у справі судом
встановлено, що позов позивачкою
поданий до особи, яка на території
Арцизького району Одеської області не
зареєстрована та з позовної заяви та
доданих до неї документів не
вбачається безперечних відомостей про
останнє місце реєстрації ОСОБА_2 саме
на території Арцизького району
Одеської області, у зв'язку з чим суд
вважає, що справа не підсудна
Арцизькому районному суду Одеської
області. Але суд вважає звернути увагу
позивачки, на її право звернутися з
наявним позовом за зареєстрованим її
місцем проживання чи перебування на
підставі ч. 1 ст. 110 ЦПК України.

Згідно абз.3 ч.3 ст.122 ЦПК України якщо за
результатами отриманої судом
інформації буде встановлено, що справа
не підсудна цьому суду, суд повертає
позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст.121
ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України
заява повертається у випадках, коли
справа не підсудна цьому суду.

Ст.115 ЦПК встановлено, що якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Таким чином, з урахуванням викладеного
вище, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по
аліментам слід повернути на підставі п.
4 ч. 3 ст. 121 та ст. 115 ЦПК України.

Суд також вважає за необхідне
повідомити позивачаку, що відповідно
до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по аліментам,
вважати неподаною і повернути
позивачу.

Роз'яснити позивачці, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного суду
С.П. Борисова