Справа № 131/1438/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2014

Іллінецький районний суд Вінницької
області в складі:

Головуючого судді Волошина С.В.

при секретарі Бойко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іллінці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із вказаним
позовом, в якому просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем по справі, який
був зареєстрований виконавчим
комітетом Животівської сільської ради
Оратівського району Вінницької
області 26 червня 2010 року, про що
складено відповідний актовий запис №
04.

За період шлюбу у сторін народилась
донька ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Досить тривалий час спільного
подружнього життя відносини у сім'ї
були нормальні, однак в останній час
почали виникати непорозуміння з різних
питань, внаслідок чого шлюбні
відносини припинились. Відповідач
постійно ставав ініціатором
конфліктів, що супроводжувались
образами в сторону позивача та значним
психологічним тиском на позивача. З
часом умови спільного проживання з
відповідачем стали нестерпними. У
з'язку з цим спільне проживання з
відповідачем стало неможливим,
внаслідок чого подружні відносини
припинилися і сім'я розпалась. Будь-які
спроби поновити стосунки та відносини
належного результату не мали.

Вже понад рік сторони спільно не
проживають. Позивач проживає в м.
Іллінці, а відповідач проживає в с.
Животівка Оратівського району,
Вінницької області.

Примирення з відповідачем не можливе.
Сім'я фактично розпалась, спільне
господарство не ведеться, сумісний
сімейний бюджет відсутній, подружні
відносини повністю припинились.
Відносно місця проживання дитини
сторони дійшли згоди.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, проте надіслала до суду
заяву, в якій просить суд розглянути
справу в її відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
також не з'явився, проте своєю заявою
просить суд розглянути справу без його
участі, позовні вимоги визнає, проти їх
задоволення не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази в їх
сукупності приходить до висновку, що
позов слід задовольнити виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

В ході дослідження позовної заяви та
доданих до неї матеріалів судом,
відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України,
з'ясовано фактичні взаємини подружжя, а
також те, що подана до суду позовна
заява відповідає дійсній волі позивача
і відповідача, їх бажання розірвати
шлюб є істинним та добровільним.

Згідно з ч.2 ст. 110 ЦПК України, позови
про розірвання шлюбу можуть
пред'являтися за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування позивача у
разі, якщо на його утриманні є
малолітні або неповнолітні діти.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу відновити своє
дошлюбне прізвище.

Так, судом встановлено, що шлюб між
сторонами фактично розпався, існує
формально, ведення спільного
господарства фактично припинено і
подальше збереження шлюбу є неможливим
та недоцільним і суперечитиме
інтересам сторін, тому шлюб між
сторонами слід розірвати, а позов -
задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 110 ЦПК України, ст. ст., 112, 113
Сімейного кодексу України, ст. ст. 208, 209,
212 - 215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне
прізвище ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
виконавчим комітетом Животівської
сільської ради Оратівського району
Вінницької області 26 червня 2010 року,
про що складено відповідний актовий
запис № 04.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище «ОСОБА_1».

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з моменту
його проголошення до Апеляційного суду
Вінницької області через Іллінецький
районний суд Вінницької області.

Суддя: