Номер провадження 2-о/754/337/14
РІШЕННЯ

Іменем України

31.07.2014
м. Київ

Деснянський районний суд міста
Києва у складі: головуючого судді
Петріщевої І.В., при секретарі судового
засідання Сивенко В.А, розглянувши у
судовому засіданні цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Деснянська районна в м. Києві державна
адміністрація, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 звернувся до
Деснянського районного суду міста
Києва з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, в якій просить встановити
факт належності їй, як власниці,
правовстановлюючого документу, а саме:
Свідоцтва про право власності на житло,
виданого 08.09.1998 року Відділом
приватизації державного житлофонду
Ватутінської районної Ради на 1/2
квартири, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, в обґрунтування заяви
зазначивши, що дане Свідоцтво, яке
належить заявнику, було видане на
«ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, тому Свідоцтво
про право власності на житло має
розбіжності із даними, які вказані в
паспорті громадянина України, а саме у
графі Свідоцтва про право власності на
житло «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».
Встановлення факту належності
Свідоцтва про право власності на житло
обумовлене необхідністю вільного
розпорядження власністю.

Представник заявника у судове
засідання не з'явився, надавши заяву
про розгляд справи за його відсутністю,
вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої
особи Деснянської районної в місті
Києві державної адміністрації у судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку,
звернувся до суду з клопотанням про
розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши
письмові докази, суд встановив такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 08.09.1998 року
Відділом приватизації державного
житлофонду Ватутінської районної Ради
видане Свідоцтво про право власності
на житло, на ім'я члена сім'ї власника:
«ОСОБА_1» ( а.с. 7).

ОСОБА_1 вважає, що дане Свідоцтво
оформлене не належним чином в частині
її прізвища, оскільки на момент його
видачі мала прізвище "ОСОБА_1", що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу від 15.12.1973р. (а.с. 13).

Заявник надав до матеріалів
справи докази, які підтверджують факт
належності йому даного Свідоцтва про
право власності на житло, а саме:

- Копію паспорта громадянина
України серії НОМЕР_2, виданого ОСОБА_1,
« ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4,5).

- Копію картки платника податків
(номер - НОМЕР_1), виданого ОСОБА_1, «
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

- Копію свідоцтва про право
власності на житло виданого ОСОБА_1, «
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

- Копію експертного висновку від
21.05.2014 р., виданого ОСОБА_1 (а.с. 10).

- Копію договору дарування від
01.11.2001 р., виданого ОСОБА_1 (а.с.11, 12).

- Копію свідоцтва про укладення
шлюбу, виданого ОСОБА_1 (а.с.13).

Дослідивши надані докази, суд
приходить до висновку, що Свідоцтво про
право власності на житло, видане
Відділом приватизації державного
житлофонду Ватутінської районної Ради
08 вересня 1998 року, члену сім'ї власника
на ім'я: «ОСОБА_1», належить заявнику, як
члену сім'ї власника, ОСОБА_1, «
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту: 1) родинних відносин між
фізичними особами; 2) перебування
фізичної особи на утриманні; 3)
каліцтва, якщо це потрібно для
призначення пенсії або одержання
допомоги по загальнообов'язковому
державному соціальному страхуванню; 4)
реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу,
усиновлення; 5) проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу; 6)
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті; 7) народження особи в
певний час у разі неможливості
реєстрації органом державної
реєстрації актів цивільного стану
факту народження; 8) смерті особи в
певний час у разі неможливості
реєстрації органом державної
реєстрації актів цивільного стану
факту смерті; 9) смерті особи, яка
пропала безвісти за обставин, що
загрожували їй смертю або дають
підстави вважати її загиблою від
певного нещасного випадку внаслідок
надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

У порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення, встановлення факту не
пов'язується з наступним вирішенням
спору про право (п. 1 постанови Пленуму
ВС України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову
практику у справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення").

За таких обставин суд приходить
до обґрунтованого висновку, що заява
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
Свідоцтва про право власності на житло,
виданого Відділом приватизації
державного житлофонду Ватутінської
районної Ради 08 вересня 1998 року, члену
сім'ї власника квартири, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на ім'я
«ОСОБА_1».

Суддя
Петріщева І.В.