У х в а л а

іменем україни

24 липня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів:
Наумчука М.І.,
Ступак О.В.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
департаменту міського господарства
Одеської міської ради, комунального
підприємства «Міське агентство
приватизації житла», треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування
приватизації житла, визнання недійсним
свідоцтва про право власності на житло,
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення апеляційного суду Одеської
області від 20 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до департаменту
міського господарства Одеської
міської ради, комунального
підприємства «Міське агентство
приватизації житла» (далі - КП «Міське
агентство приватизації житла»), треті
особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування
приватизації житла, визнання недійсним
свідоцтва про право власності на житло

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 25 вересня 2013 року позов
ОСОБА_1 задоволено. Скасовано
розпорядження УЖКГ Одеської міської
ради № 49538 від 6 жовтня 1994 року. Визнано
недійсним свідоцтво про право
власності на житло від 6 жовтня 1994 року,
видане УЖКГ виконавчого комітету
Одеської міської ради народних
депутатів на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_2

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 25грудня 2013 року відхилено
апеляційну скаргу ОСОБА_3, рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 25 вересня 2013 року залишено без змін.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 20 березня 2014 року частково
задоволено апеляційну скаргу КП
«Міське агентство приватизації житла»,
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 25 вересня 2013 року скасовано. У
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
рішення апеляційного суду Одеської
області від 20 березня 2014 року
скасувати, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, та залишити в
силі рішення Приморського районного
суду м. Одеси від 25 вересня 2013 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та відмовляючи в задоволенні
позову, апеляційний суд виходив із
того, що приватизацію спірної квартири
проведено з додержанням вимог
житлового законодавства, при
проведенні приватизації не були
порушені права позивача, тому відсутні
підстави для скасування приватизації
житла й визнання недійсним свідоцтва
про право власності на таке житло.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської
області від 20 березня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСудді:В.І. Мартинюк М.І.
Наумчук О.В. Ступак