Справа №539/997/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2014
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С. В.

при секретарі -Яценко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни
заяву ОСОБА_1 про скасування заочного
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення в
будинок, усунення перешкод у
користуванні нерухомим майном та
відшкодування завданої моральної
шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області від 29.05.2014 року, яке винесене по
вищезазначеній цивільній справі,
позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 -
задоволено частково.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду
із заявою про перегляд заочного
рішення. При цьому у своїй заяві
відповідач нічим конкретно не
мотивувала щодо причини своєї неявки в
судове засідання, яке відбулось 29.05.2014
року.

Заявник прохає скасувати заочне
рішення суду від 29.05.2014 року та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

В судове засідання заявник та її
представник - адвокат ОСОБА_3 вимоги
заяви підтримали, прохали їх
задовольнити .

Позивач ОСОБА_2 заперечував відносно
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заяву про перегляд заочного
рішення слід залишити без задоволення,
виходячи з наступних підстав .

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з"явився в судове засідання та не
помідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи .

Заочним рішенням Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області від 29.05.2014 року, яке винесене по
вищезазначеній цивільній справі,
позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 -
задоволено частково.

Вселено ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) у житловий
будинок, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1, у ту його частину, яка є
квартирою НОМЕР_3, і яка становить 17/25
частин домоволодіння та яка
знаходиться у фактичному володінні
відповідачки ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2).

Зобов'язано ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2)
передати ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) комплект
ключів від всіх замків вхідних дверей у
квартиру НОМЕР_3 житлового будинку,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1,
комплект ключів від всіх замків на
дверях внутрішніх приміщень цієї
квартири, комплект ключів від всіх
замків на дверях всіх господарчих
будівель та споруд, які відносяться до
17/25 частин цього домоволодіння.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на
користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) 2000 грн.
моральної шкоди, 730 грн. 80 коп. судового
збору, 625 грн.24 коп. витрат на правову
допомогу, а всього 3356 гривень 04 копійки.

З матеріалів вищезазначеної цивільної
справи вбачається, що в судове
засідання, призначене на 29.05.2014 року був
належним чином повідомлений
відповідач ОСОБА_1, про що в матеріалах
справи мається відповідне поштове
повідомлення (а.с.52), але відповідач не
з»явився до суду без поважних причин.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд
вважає, що підстав для задоволення
заяви не має.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення в
будинок, усунення перешкод у
користуванні нерухомим майном та
відшкодування завданої моральної
шкоди - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що заочне рішення
може бути оскаржено до Апеляційного
суду Полтавської області в загальному
порядку, тобто на рішення суду може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копій даної
ухвали .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.