Дата документу 22.07.2014
Справа № 320/6815/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого - судді
Ковальової Ю.В.

при секретарі - Бочко
К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі подання

Управління соціального захисту
населення Мелітопольської міської
ради Запорізької області в інтересах
недієздатного ОСОБА_1, за участю
заінтересованої особи - ОСОБА_2 про
призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту
населення Мелітопольської міської
ради Запорізької області, що діє в
інтересах недієздатного ОСОБА_1
звернулося до суду з поданням, в якому
просять призначити над недієздатним
ОСОБА_1 опікуна - його сестру, ОСОБА_2, і
зазначає, що ОСОБА_1 рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
від 15 травня 2014 року був визнаний
недієздатним, в зв'язку з чим він
потребує призначення над ним опікуна.

В судове засідання заявник не з'явився,
однак від його представника - ОСОБА_3
надійшла заява до суду з проханням
розглянути справу за її відсутності,
просить подання задовольнити.

В судове засідання заінтересована
особа ОСОБА_2 не з'явилася, однак від її
представника надійшла заява з
проханням розглянути справу за її
відсутності, проти задоволення подання
не заперечує.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню, оскільки відповідно до ч.1
ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку
над фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

У судовому засіданні встановлено, що 15
травня 2014 року рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано
недієздатним та встановлено над ним
опіку. /а.с.18/

Як вбачається з копії заяви від 18.06.2014
р., ОСОБА_2 просить призначити її
опікуном над своїм недієздатним братом
- ОСОБА_1 /а.с.4/

Згідно з копією довідки про склад сім'ї
або зареєстрованих у житловому
приміщенні/будинку осіб, виданої
виконком Черленівської сільської ради
від 07.03.2014 р. ОСОБА_2 зареєстрована разом
зі своїм чоловіком - ОСОБА_4 за адресою:
АДРЕСА_3./а.с.8/

Відповідно до копії довідки з місця
проживання про склад сім'ї, виданою
головою квартального комітету № 95 від
01.04.2014 року, ОСОБА_1 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_4. /а.с.16/

ОСОБА_2 за місцем проживання
характеризується позитивно, здорова,
на диспансерному обліку не перебуває,
може доглядати брата, що
підтверджується характеристикою з
місця проживання та довідкою
дільничного лікаря /а.с.12, 11/.

Відповідно до копії акту № 23
обстеження матеріально-побутових умов
сім'ї ОСОБА_2, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, умови проживання задовільні.
/а.с. 7/ Крім того, було також надано
копію акта обстеження
матеріально-побутових умов
недієздатного - будинку, розташованого
за адресою: АДРЕСА_4. /а.с.15/

У відповідності до ч.1 ст. 63 ЦПК України,
опікуна або піклувальника призначає
орган опіки та піклування, крім
випадків, встановлених статтею 60 цього
Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Згідно копії витягу з протоколу №2 від
26.06.2014 року, засіданням опікунської
ради «по нагляду за дотриманням прав
осіб, визнаних судом недієздатними
внаслідок психічних захворювань або
визнаних судом обмежено дієздатними
внаслідок зловживання спиртними
напоями чи наркотичними речовинами,
над якими встановлено опіку, а також
громадянами похилого віку, над якими
встановлено піклування при
виконавчому комітеті Мелітопольської
міської ради» було вирішено ініціювати
призначення ОСОБА_2 щодо призначення її
опікуном над недієздатним братом
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.3/

Внаслідок того, що ОСОБА_1 не здатний
розуміти значення своїх дій та
керувати ними, визнаний недієздатним,
над ним встановлена опіка, він потребує
призначення опікуна.

Тому, суд вважає, що для захисту прав і
інтересів недієздатного ОСОБА_1 йому
необхідно призначити опікуна.

Згідно ч.1 ст.241 ЦПК України, суд,
ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
(у тому числі обмеження або позбавлення
права неповнолітньої особи самостійно
розпоряджатися своїми доходами) чи
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника чи опікуна.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 197, 241 ЦПК України, ст.ст. 55, 58, 60, 63
ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженку м. Мелітополя, Запорізької
області опікуном над ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцем м. м.
Мелітополя, Запорізької області .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 5 днів з дня отримання копії
цієї ухвали.

СУДДЯ:
Ю.В. Ковальова