Справа № 591/2892/14-ц
Провадження № 2/591/1317/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2014 року Зарічний районний
суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Мальованої-Когер
при секретарі -Карпенко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що
15.07.2011 року він надав відповідачу,
ОСОБА_2, в борг грошові кошти, в сумі
повернення 15.01.2012 року, що
підтверджується відповідною
розпискою.22.07.2011 року позивач надав
відповідачу в борг грошові кошти в сумі
5000,00 доларів США із терміном повернення
15.01.2012 року, що підтверджується
відповідною розпискою.15.08.2011 року
позивач надав відповідачу в борг
із терміном повернення 15.11.2012 року, що
підтверджується відповідною
розпискою. 15.09.2011 року позивач надав
відповідачу в борг грошові кошти в сумі
110000,00 доларів США із терміном
повернення 15.10.2011 року, що
підтверджується відповідною
розпискою.01.10.2011 року позивач надав
відповідачу в борг грошові кошти в сумі
130000,00 доларів США із терміном
повернення 01.01.2012 року, що
підтверджується відповідною
розпискою.01.11.2011 року позивач надав
відповідачу в борг грошові кошти в сумі
150000,00 доларів США із терміном
повернення 01.02.2012 року, що
підтверджується відповідною
розпискою.01.12.2011 року позивач надав
відповідачу в борг грошові кошти в сумі
175000,00 доларів США із терміном
повернення 01.03.2012 року, що
підтверджується відповідною
розпискою.23.12.2011 року позивач надав
відповідачу в борг грошові кошти в сумі
200000,00 доларів США із терміном
повернення 01.04.2012 року, що
підтверджується відповідною
розпискою.01.02.2012 року позивач надав
відповідачу в борг грошові кошти в сумі
230000,00 доларів США із терміном
повернення 01.05.2012 року, що
підтверджується відповідною
розпискою.01.03.2012 року позивач надав
відповідачу в борг грошові кошти в сумі
260000,00 доларів США із терміном
повернення 01.06.2012 року, що
підтверджується відповідною
розпискою.02.04.2012 року позивач надав
відповідачу в борг грошові кошти в сумі
295000,00 доларів США із терміном
повернення 01.10.2012 року, що
підтверджується відповідною
розпискою.30.04.2012 року позивач надав
відповідачу в борг грошові кошти в сумі
335000,00 доларів США із терміном
повернення 01.07.2012 року, що
підтверджується відповідною
розпискою.30.05.2012 року позивач надав
відповідачу в борг грошові кошти в сумі
370000,00 доларів США із терміном
повернення 01.09.2012 року, що
підтверджується відповідною
розпискою.01.08.2012 року позивач надав
відповідачу в борг грошові кошти в сумі
468000,00 доларів США із терміном
повернення 01.11.2012 року, що
підтверджується відповідною
розпискою.01.08.2012 року позивач надав
відповідачу в борг грошові кошти в сумі
повернення 01.09.2012 року, що
підтверджується відповідною
розпискою.Всього було надано 2 838 000,00
Відповідач свої зобов'язання не
виконав, грошові кошти в терміни
передбачені умовами розписки не
повернув. На неодноразові усні
звернення щодо погашення боргу не
реагує.У зв'язку з цим позивач просить
суд стягнути з ОСОБА_2 2 838 000,00 доларів
США, що в гривневому еквіваленті станом
на 23.04.2014 року за курсом НБУ 11, 2475 грн. за
1 дол. США складає 31 920 405,00грн.,а також
просив стягнути з відповідача судові
витрати в сумі 527,00 грн. понесені при
виклику відповідача через засоби
Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
проти проведення заочного розгляду
справи не заперечує.
В судове засідання відповідач не
з'явився. Про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином
шляхом розміщення оголошення в газету
«Голос України». На підставі ст. 224 ЦПК
України суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши позивача ,дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
Судом встановлено, що 15.07.2011 року ОСОБА_1
надав відповідачу, ОСОБА_2, а останній
прийняв в борг грошові кошти, в сумі
повернення 15.01.2012 року, що
підтверджується відповідною розпискою
22.07.2011 року позивач надав відповідачу в
борг грошові кошти в сумі 5000,00 доларів
США із терміном повернення 15.01.2012 року,
що підтверджується відповідною
15.08.2011 року позивач надав відповідачу в
США із терміном повернення 15.11.2012 року,
що підтверджується відповідною
15.09.2011 року позивач надав відповідачу в
борг грошові кошти в сумі 110000,00 доларів
США із терміном повернення 15.10.2011 року,
що підтверджується відповідною
01.10.2011 року позивач надав відповідачу в
борг грошові кошти в сумі 130000,00 доларів
США із терміном повернення 01.01.2012 року,
що підтверджується відповідною
01.11.2011 року позивач надав відповідачу в
борг грошові кошти в сумі 150000,00 доларів
США із терміном повернення 01.02.2012 року,
що підтверджується відповідною
01.12.2011 року позивач надав відповідачу в
борг грошові кошти в сумі 175000,00 доларів
США із терміном повернення 01.03.2012 року,
що підтверджується відповідною
23.12.2011 року позивач надав відповідачу в
борг грошові кошти в сумі 200000,00 доларів
США із терміном повернення 01.04.2012 року,
що підтверджується відповідною
01.02.2012 року позивач надав відповідачу в
борг грошові кошти в сумі 230000,00 доларів
США із терміном повернення 01.05.2012 року,
що підтверджується відповідною
01.03.2012 року позивач надав відповідачу в
борг грошові кошти в сумі 260000,00 доларів
США із терміном повернення 01.06.2012 року,
що підтверджується відповідною
розпискою. /а.с.15/.
02.04.2012 року позивач надав відповідачу в
борг грошові кошти в сумі 295000,00 доларів
США із терміном повернення 01.10.2012 року,
що підтверджується відповідною
розпискою. /а.с.16/.
30.04.2012 року позивач надав відповідачу в
борг грошові кошти в сумі 335000,00 доларів
США із терміном повернення 01.07.2012 року,
що підтверджується відповідною
розпискою. /а.с.17/.
30.05.2012 року позивач надав відповідачу в
борг грошові кошти в сумі 370000,00 доларів
США із терміном повернення 01.09.2012 року,
що підтверджується відповідною
розпискою. /а.с.18/.
01.08.2012 року позивач надав відповідачу в
борг грошові кошти в сумі 468000,00 доларів
США із терміном повернення 01.11.2012 року,
що підтверджується відповідною
розпискою. /а.с.19/.
01.08.2012 року позивач надав відповідачу в
США із терміном повернення 01.09.2012 року,
що підтверджується відповідною
розпискою. /а.с.20/.
Всього було надано 2 838 000,00 доларів США.
Відповідно до статті 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із частиною другою статті 1047 ЦК
України на підтвердження укладення
договору позики та його умов надана
розписка позичальника, яка посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Отже, письмова форма договору позики
внаслідок його реального характеру є
доказом не лише факту укладення
договору, але й факту передачі грошової
Статтею 202 ЦК України визначено, що
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Правочини
можуть бути односторонніми та дво- чи
багатосторонніми (договори).
Відповідно до частин першої та другої
статті 207 ЦК України правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони. Правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо він підписаний
його стороною (сторонами).
Договір позики є двостороннім
правочином, а також він є одностороннім
договором, оскільки після укладення
цього договору всі обов'язки за
договором позики, у тому числі
повернення предмета позики або рівної
кількості речей того ж роду та такої ж
якості, несе позичальник, а
позикодавець набуває за цим договором
За своєю суттю розписка про отримання в
борг грошових коштів є документом, який
видається боржником кредитору за
договором позики, підтверджуючи як
його укладення, так і умови договору, а
також засвідчуючи отримання боржником
від кредитора певної грошової суми або
Крім того, частиною першою статті 1049 ЦК
України встановлено, що за договором
позики на позичальникові лежить
зобов'язання повернути суму позики у
строк та в порядку, що передбачені
Предметом договору позики є іноземна
Відповідно до частини другої статті 192
ЦК України іноземна валюта може
використовуватися в Україні у випадках
і в порядку, встановлених законом.
В абзаці четвертому пункту 1 статті 1
декрету Кабінету Міністрів України від
19 лютого 1993 року № 15-93 "Про систему
валютного регулювання і валютного
контролю" (у редакції, яка була чинною
на час виникнення спірних
правовідносин) визначено, що іноземна
валюта - це іноземні грошові знаки у
вигляді банкнотів, казначейських
білетів, монет, що перебувають в обігу
та є законним платіжним засобом на
території відповідної іноземної
держави, кошти у грошових одиницях
іноземних держав і міжнародних
розрахункових (клірингових) одиницях,
що перебувають на рахунках або
вносяться до банківських та інших
фінансових установ за межами України.
В розписці визначена валюта, яка
передавалась в якості позики - долари
Відповідач свої зобов'язання не
виконав, грошові кошти в терміни
передбачені умовами розписки не
повернув. На неодноразові усні
звернення щодо погашення боргу не
Не виконання відповідачем зобов'язань
по поверненню коштів порушує права та
охоронювані законом інтереси
позивача,а тому його позовні вимоги
підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати по сплаті судового збору 3 654,00
грн. та 527,0 грн. витрат на публікацію
оголошення про виклик відповідача до
суду.
Керуючись ст. ст. ст. 192, 202, 207 1046, 1047, 1049 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 118,119,212-215,224-225
ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 /реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1/ на користь ОСОБА_1 суму боргу у
розмірі 2 838 000,00 доларів США, що в
гривневому еквіваленті станом на 23.04.2014
року за курсом НБУ 11, 2475 грн. за 1 дол. США
складає 31 920 405,00грн.,а також судові
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 3 654,0 грн. та 527,00 грн. витрат на
публікацію оголошення про виклик
відповідача до суду.
Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення може
подати до Зарічного районного суду м.
Суми заяву про його перегляд.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
особами, які брали участь у розгляді
справи, може бути подана до
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом 10 днів з дня його проголошення
в порядку передбаченому ст. 294 ЦПК
України.

Суддя
В.В.Мальована-Когер