Номер провадження: 22-ц/785/6760/14
Головуючий у першій інстанції Аліна
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Таварткіладзе О.М.

суддів: Погорєлової С.О., Цюри Т.В.

при секретарі: Швець В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 11 червня 2014 року по цивільній
справі за позовом Громадської
організації „Одеська обласна
організація Всеукраїнської спілки
автомобілістів" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
зберігання транспортного засобу та
зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А
Н О В И Л А:

У квітні 2014 року голова ГО „Одеська
обласна організація ВСА" - Каневський
Д.О. звернувся до районного суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за щомісячними
членськими внесками у розмірі 3600 та
стягнення судових витрат, мотивуючи це
тим, що ОСОБА_2 є членом ГО «Одеська
обласна організація Всеукраїнської
спілки автомобілістів», за якою з липня
2010 року було закріплене місце для
зберігання транспортного засобу з
гаражем № НОМЕР_1 на автостоянці № 17, що
знаходиться за адресою: м.Одеса,
вул.Жоліо-Кюрі,52- Б.

З липня 2010 року по квітень 2014
рік щомісячних членських внесків за
зберігання транспортного засобу
відповідачка не сплачувала, у зв'язку з
чим утворилась заборгованість.
Відповідака не звільняє місце для
зберігання транспортного засобу на
автостоянці № 17, чим порушує права та
законні інтереси ГО «Одеська обласна
організація Всеукраїнської спілки
автомобілістів». З липня 2010 року по
квітень 2014 рік і на момент подання
позовної заяви розмір щомісячного
членського внеску на автостоянці № 17
ГО «Одеська обласна організація
Всеукраїнської спілки автомобілістів»
складав 100 гривень, згідно постанови
президії Одеської облради ВСА. У
відповідності з п. 3.2. Правил
експлуатації гаражів та зберігання
транспортних засобів на автостоянках
Одеської обласної організації ВСА
прострочені платежі сплачуються в
розмірі членського внеску на поточний
місяць. Враховуючи строк позовної
давності, заборгованість відповідача
перед ГО «ООО ВСА» складається з
заборгованості по сплаті членських
внесків за вищезазначений період - 3600
гривень.

Рішенням Суворовського районного
суду м.Одеси від 11 червня 2014 року
позовні вимоги громадської
організації „Одеська обласна
організація Всеукраїнської спілки
автомобілістів" задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Громадської організації «Одеська
обласна організація Всеукраїнської
спілки автомобілістів» заборгованість
за щомісячними членськими внесками у
розмірі 1800 гривень та судові витрати у
розмірі 244 гривень.

Не погоджуючись з таким рішенням суду,
ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду
Одеської області з апеляційною
скаргою, в якій просить постановити
ухвалу про скасування рішення
Суворовського районного суду м.Одеси
від 11 червня 2014 року та закрити
провадження по справі, посилаючись на
порушення судом першої інстанції при
ухваленні рішення норм матеріального
та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги та заперечень на
неї, перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість рішення
в межах позовної заяви та доводів
апеляційної скарги, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України суд
апеляційної інстанції переглядає
судові рішення . першої інстанції в
межах доводів апеляційної скарги та
вимог, заявлених в суді першої
інстанції.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення суду без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з
одних лише формальних підстав.

Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
Законом. Обгрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з`ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
або заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені у
судовому засіданні.

Судом встановлено, матеріалами справи
підтверджено, що:

- ОСОБА_2 є членом ГО «Одеської обласної
організації Всеукраїнської спілки
автомобілістів», з липня 2010 року по
квітень 2014 рік не сплачувала членські
внески;

- 23 березня 2009 року між ГО «Одеською
обласною організацією Всеукраїнської
спілки автомобілістів» і ОСОБА_2
укладений договір на зберігання
транспортного засобу з гаражем №
НОМЕР_1 на автостоянці № 17, що
знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.
Жоліо-Кюрі,52- Б;

- згідно наданому суду кошторису,
затвердженому протоколом засідання
президії Одеської обласної ради
Всеукраїнської спілки автомобілістів
№ 4 від 26 травня 2011 року, розмір
щомісячного членського внеску з одного
машиномісця на автостоянці № 17 складає
100 гривень.

Кошторис є правовою
підставою, для визначення розміру
щомісячного членського внеску з одного
машиномісця на автостоянці № 17.

Відповідно до письмової
квитанції № Д3-155 від 23 травня 2014 року
відповідачка оплатила заборгованість
по сплаті щомісячних членських внесків
у розмірі 1800 гривень.

Відповідно до письмової
довідки, яка є в матеріалах справи сума
заборгованості ОСОБА_2 по сплаті
щомісячних членських внесків складає у
розмірі 3600 гривень.

Частково задовольняючи позов, суд
першої інстанції виходив з того, що
ОСОБА_2 будучи членом та стороною
договору від 23.03.2009 року з ГО «Одеська
обласна організація Всеукраїнської
спілки автомобілістів» не сплачувала
членські внески у розмірі
передбаченому кошторисом - 100 грн. на
місяць з липня 2010 року по квітень 2014
ріки внаслідок чого виникла
заборгованість, яка в межах загальної
позовної давності -три роки, складає за
36 місяців 3600 грн. Оскільки відповідно
до письмової квитанції № Д3-155 від 23
травня 2014 року відповідачка оплатила
заборгованість по сплаті щомісячних
членських внесків у розмірі 1800 гривень,
заявлені вимоги про стягнення
заборгованості підлягають задоволенню
за відрахуванням від розрахованої суми
заборгованості 3600 грн. фактично
сплаченої відповідачем суми
заборгованості 1800 грн., що становить 1800
грн. (3600-1800).

Такі висновки суду відповідають
встановленим у справі обставинам,
засновані на законодавстві і є
правильними.

Як вбачається зі змісту Статуту ГО
«Одеська обласна організація
Всеукраїнської спілки автомобілістів»
обласна організація є об`єднанням
громадян - власників автомобілів і
мотоциклів, самодіяльних
конструкторів і реставраторів
старовинних транспортних засобів, а
також інших громадян - учасників
дорожнього руху та любителів
автомототехніки. Одеська обласна
організація є самостійною юридичною
особою і здійснює діяльність
відповідно до Конституції України,
Закону України «Про об`єднання
громадян» чинного законодавства і
Статуту, діє на основі добровільності,
рівноправності членів, гласності,
самофінансування та самоокупності.
Обласна організація діє на основі
індивідуального та колективного
членства. Прийом громадян у члени
спілки проводиться первинними
організаціями на підставі заяви
бажаючого вступити до Обласної
організації.

Вищим керівним органом Обласної
організації є конференція, що
скликаються радою обласної
організації не рідше одного разу на 5
років (п. 5.1). Керівним органом Обласної
організації на період між
конференціями є Обласна рада, яка
обирається конференцією на 5 років і
керує діяльність обласної організації
відповідно до статутних завдань (п. п.
5.5., 5.6). Виконавчим органом Обласної
організації у період між пленумами
Обласної ради є її президія, яка
зокрема встановлює та затверджує
розміри членських внесків (п. 5.7.).
Ревізійна комісія Обласної
організації перевіряє господарську і
фінансову діяльність створених
Обласною організацією,
госпрозрахункових установ і
організацій, заснованих підприємств,
додержання ними кошторисної
дисципліни, ведення обліку і звітності,
строки і правильність проходження
документації; перевіряє фінансову
діяльність Обласної організації (п. 5.10).

Відповідно до довідки ГО «Одеська
обласна організація Всеукраїнської
спілки автомобілістів» від 24.04.2014 року
розмір щомісячного членського внеску
на автостоянці № 17 становить 100 грн.
щомісячно.

ОСОБА_2 є членом ГО «Одеська обласна
організація Всеукраїнської спілки
автомобілістів» і на час звернення
обласної організації до суду з позовом
про стягнення заборгованості за
членськими внесками, заборгованість
ОСОБА_2 складала 3600 грн.

Проте після відкриття провадження у
справі та до постановлення рішення
відповідачем частково погашено
заборгованість в сумі 1800 грн.

Приймаючи до уваги, що судом після
встановлення вказаних обставин, ГО
«Одеська обласна організація
Всеукраїнської спілки автомобілістів»
не надала уточнення до позову про
розмір заборгованості, що підлягала
стягненню, суд прийшов до правильного
висновку щодо часткового задоволення
заявлених вимог з врахуванням
часткового погашення відповідачем
заборгованості - в сумі 1800 грн.

Доводи апеляційної скарги про те, що
нею не підписувався договір про
зберігання транспортного засобу від
23.03.2009 року, в якому не вірно вказана її
домашня адреса, неповно зазначені
реквізити самого позивача, щодо
необґрунтованого завищення розміру
членських внесків і що вона не була
ознайомлена з правилами зберігання
транспортного засобу не можуть бути
прийнятими до уваги, оскільки
матеріалами справи встановлено та
підтверджено, що ОСОБА_2 будучи членом
ГО «Одеська обласна організація
Всеукраїнської спілки
автомобілістів», користувалася
послугами зі зберігання транспорту і
навіть частково визнала заявлені до
неї вимоги про стягнення
заборгованості, сплативши після
подання до суду позову заборгованість
в розмірі 1/2 частини від заявлених
вимог.

З матеріалів справи вбачається, що
сутність спору між сторонами полягає
не в тому, що відповідач заперечує своє
членство в Обласній організації і що
вона користується місцем (гаражем) на
автостоянці № 17, а саме у розмірі
членських внесків, який належить
щомісяця сплачувати, оскільки
відповідач вважає його завищеним.

При цьому відповідачем не надано
доказів звернення до керівних органів
обласної організації, до Ревізійної
комісії з приводу перегляду розміру
членських внесків або до суду з
вимогами про визнання кошторису для
визначення розміру членських внесків
необґрунтованим.

Також відповідачем не заявлялося вимог
про недійсність договору зберігання
транспортного засобу.

При таких обставинах наведені
апелянтом в апеляційній скарзі доводи
щодо неспроможності договору
зберігання транспорту від 23.03.2009 року,
про не ознайомлення з правилами (в
розрізі спору про обов'язок сплачувати
членські внески) та не згодою з
розміром членських внесків, не
відповідають встановленим у справі
обставинам і не спростовують
правильність висновків районного
суду.

Доводи апеляційної скарги про
невідповідність висновків суду щодо
вирішення питання про розподіл
судових витрат у вигляді судового
збору, то судова колегія виходить з
такого.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Як вже зазначалося позивач звернувся
до суду з вимогами до відповідача про
стягнення заборгованості в сумі 3600 грн.
та до позовної заяви, зареєстрованої
Суворовським районним судом м. Одеси
28.04.2014 року додав квитанцію про сплату
судового збору від 24.04.2014 року на суму
244 грн.

Відповідно до ч.4 Закону України «Про
судовий збір» за подання позовної
заяви майнового характеру розмір
ставки судового збору становить 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати. Розмір мінімальної
заробітної плати з якого на час
звернення позивача до суду мав
обчислюватися судовий збір становить
1218 грн. Тому враховуючи розмір
заявлених вимог, судовий збір, що
підлягав сплаті при зверненні до суду в
даному випадку становив 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати, тобто 243
грн. 60 коп.

Враховуючи, що після звернення
позивача до суду, сплати судового
збору, відкриття провадження у справі,
відповідачем добровільно частково
сплачено заборгованість у розмірі ?
частини від заявлених вимог, тобто в
сумі 1800 грн. і решта заборгованості, яка
підлягала і була стягнута судом склала
1800 грн. (3600-1800), то в такому випадку немає
підстав для стягнення судових витрат
на користь позивача у 1/2 частині
понесених ним судових витрат, оскільки
відповідачем після часткового
погашення заборгованості по членським
внескам добровільно не повернено
судові витрати, сплачені позивачем при
зверненні до суду за захистом своїх
прав.

Разом з тим, виходячи з розміру
судового збору, який підлягав сплаті
при зверненні до суду ГО «Одеська
обласна організація Всеукраїнської
спілки автомобілістів» у
відповідності до Закону України «Про
судовий збір» - 243 грн. 60 коп., надлишок
сплачених коштів 0,40 грн. підлягає
поверненню з бюджету на підставі
письмової заяви позивача і відповідної
ухвали районного суду.

Судова колегія доходить висновку, що
суд першої інстанції помилково стягнув
з відповідач на користь позивача
судові витрати у вигляді судового
збору в сумі 244 грн., оскільки стягненню
підлягала сума 243 грн. 60 коп.

При цьому районним судом помилково
зазначено у мотивувальній частині про
стягнення судових витрат в сумі 122 грн.
з посилання на те, що відповідач
сплатив половину заборгованості,
заявленої у якості вимог в позовній
заяві.

Таким чином, судова колегія доходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню,
рішення суду першої інстанції в
резолютивній частині - зміні щодо
розміру стягнення судових витрат з 244
грн. до 243 грн. 60 коп. та у мотивувальній
частині шляхом виключення помилкового
обгрунтування розміру судового збору,
який підлягає стягненню на користь
позивача. В решті рішення суду підлягає
залишенню без змін.

На підставі викладеного і керуючись
ст. ст. 303, 307, 309, 313, 317 ЦПК України, судова
колегія -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Рішення Суворовського
районного суду м. Одеси від 11 червня 2014
року в резолютивній частині щодо
розміру стягнення судових витрат та в
мотивувальній частині щодо
обґрунтування розміру судового збору,
який підлягає стягненню - змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Громадської організації „Одеська
обласна організація Всеукраїнської
спілки автомобілістів" судові витрати
у вигляді судового збору, сплаченого
при поданні до суду позовної заяви в
сумі 243 грн. 60 коп.

Виключити із мотивувальної частини
рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 11 червня 2014 року
обґрунтування розміру судового збору,
який підлягає стягненню.

В решті рішення залишити без змін

Рішення набирає законної сили
з моменту його проголошення, проте може
бути оскаржено до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів з дня набрання
законної сили рішенням суду.

Головуючий
О.М. Таварткіладзе

Судді:
С.О. Погорєлова

Т.В. Цюра