31.07.2014 Тростянецький районний суд
Сумської області в складі: головуючого
судді - Маслова В.В., за участю секретаря
- Кучмій Д.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Тростянець цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, у якій
зазначає, що 03.03.1997 органом
приватизації 5-ї дистанції цивільних
споруд станції Суми Південної
залізниці їй та її сину ОСОБА_3 було
передано у приватну власність житлову
квартиру, що знаходиться в м АДРЕСА_1,
про що видано Свідоцтво про право
ІНФОРМАЦІЯ_1 її син ОСОБА_3 помер. Після
його смерті залишилася спадщина 1/2
частина житлової квартири. Під час
оформлення спадщини та перевірці
документів в державній нотаріальній
конторі було встановлено, що її
(заявниці) прізвище у Свідоцтві про
право власності на житло вказано
невірно «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».
Внести зміни до Свідоцтва про право
власності на житло на даний час
неможливо, оскільки один із
співвласників помер. У зв'язку з цим,
заявниця просила суд встановити факт,
що свідоцтво про право власності на
житло видано органом приватизації 5-ї
дистанції цивільних споруд станції
Суми Південної залізниці 03.03.1997 на
житлову квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1
В судове засідання заявниця не
з'явилась, подала суду заяву про
розгляд справи без її участі,
підтримала заявлені вимоги.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
подав суду заяву про розгляд справи без
Дослідивши подані докази, суд
мотивуючи рішення зазначає про
Матеріалами справи встановлено, що
03.03.1997 органом приватизації 5-ї
дистанції цивільних споруд станції
Суми Південної залізниці заявниці -
ОСОБА_1 та її сину ОСОБА_3 було передано
у приватну власність житлову квартиру,
що знаходиться в м АДРЕСА_1, про що
видано Свідоцтво про право власності
Згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 син заявниці - ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6)
Після його смерті залишилася спадщина
1/2 частина житлової квартири.
Заявниця має намір оформити свої
спадкові права після смерті сина проте
під час оформлення спадщини та
перевірці документів в державній
нотаріальній конторі було встановлено,
що її прізвище у Свідоцтві про право
власності на житло вказано невірно
«ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».
Вказана неточність у написанні
прізвища заявниці підтверджуються
копією її паспорта та копією
будинкової книги, згідно яких її
прізвище, ім'я та по-батькові вказано як
«ОСОБА_1». (а.с.5,4,8)
Внести зміни до Свідоцтва про право
власності на житло на даний час
неможливо, оскільки один із
співвласників помер.
Відповідно до п.1, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
За таких обставин суд вважає за
необхідне встановити факт належності
правовстановлюючих документів,
оскільки цей факт повністю
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК
України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу задовольнити.
Встановити факт, що свідоцтво про право
власності на житло видане органом
приватизації 5-ї дистанції цивільних
споруд станції Суми Південної
залізниці 03.03.1997 на житлову квартиру
АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1 - належить
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 діб з дня його
проголошення.

Суддя
В.В. Маслов