Центрально-Міський районний суд м.
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 2-18/11
Провадження № 4-с/270/184/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі: головуючого судді
Андрюшиної Л.А.

при секретарі
Сухановій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Макіївки
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
заінтересована особа: державне
підприємство «Макіїввугілля» про
визнання бездіяльності
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції
неправомірною та зобов'язання вчинити
певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до
суду зі скаргою про визнання
бездіяльності Центрально-Міського
відділу державної виконавчої служби
Макіївського МУЮ неправомірною та
зобов'язання вчинити певні дії, в
обґрунтування якої зазначили, що 26
червня 2012 року Центрально-Міським
районний судом м. Макіївки було
ухвалене рішення по справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ДП
«Макіїввугілля», яке ухвалою
Апеляційного суду Донецької області
від 05.11.2012 року залишено без змін. На
підставі цього рішення були видані
виконавчі листи, які ними пред'явлені
до виконання і у листопаді 2012 року
державним виконавцем були відкриті
виконавчі провадження. Крім того, при
подачі заяв до Центрально-Міського
ВДВС про відкриття виконавчого
провадження кожним з них були також
подані заяви з вказівкою куди саме
необхідно перераховувати грошові
кошти стягнуті з боржника на користь
кожного з них на підставі рішення суду.
Але, скільки вони не зверталися у
відділення банків, в яких у них були
відкриті рахунку, кожного разу
виявляли відсутність надходження на ці
рахунки грошових коштів, що вказувало
на відсутність належних дій ВДВС по
виконанню рішення суду. Таким чином, це
свідчить про бездіяльність робітників
ВДВС, які ігнорують права людини, не
підкорюються законам України в
порушення вимог ст.ст. 68 и 124
Конституції України, в результаті чого
відбувається знецінення власності їх
сімей, тобто спричиняється шкода їх
власності. Також їм стало відомо, що з
аналогічною скаргою на бездіяльність
ВДВС до суду звертався ОСОБА_4 і після
позитивного вирішення його скарги
судом, рішення суду про стягнення з ДП
«Макіїввугілля» сум на його користь
було виконано. Просять суд визнати
бездіяльність Центрально-Міського
ВДВС незаконною внаслідок відсутності
достатніх дій, а також і бездіяльності
по застосуванню всіх необхідних
заходів по забезпеченню прав людини в
Україні в частині судового захисту, так
як з листопада 2012 року рішення суду не
було виконано. Зобов»язати
Центрально-Міський ВДВС виконати всі
необхідні дії по стягненню боргу з ДП
«Макіїввугілля» на їх користь у
відповідності з нормами діючого
законодавства України. В поданому
доповнені до скарги просили визнати
факт незабезпечення судом розгляду їх
скарги в установлені законом строки, а
у разі відсутності вини суду в цьому
питанні, визнати незаконною
бездіяльність Центрально-Міського
ВДВС та заінтересованої особи ДП
«Макіїввугілля». Визнати факт
порушення строків розгляду їх скарги.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
доводи скарги підтримав у повному
обсязі та просив її задовольнити, в
обґрунтування доводів надав суду
пояснення аналогічні тим, що викладені
у скарзі.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні
доводи скарги підтримав у повному
обсязі та просив її задовольнити, в
обґрунтування доводів надав суду
пояснення аналогічні тим, що викладені
у скарзі.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином в установленому законом
порядку. Заяв щодо відкладення
розгляду скарги суду не надавав.

Представник Центрально-Міського
відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції в Донецькій області ОСОБА_5, яка
діє на підставі довіреності, в судовому
засіданні вимоги скарги не визнала, та
суду надала пояснення аналогічні тим,
що викладені в письмових запереченнях,
відповідно до яких, виконавчі листи за
№2/0552/33/12 від 26.06.2012 року, видані
Центрально-Міським районним судом м.
Макіївки про стягнення з ДП
«Макіїввугілля» на користь ОСОБА_1
суми у розмірі 17751,41грн., на користь
ОСОБА_2 суми у розмірі 9629,94грн., на
користь ОСОБА_3 суми у розмірі 8009,13грн.
надійшли на виконання 19.11.2012 року та у
цей же день винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.
26.11.2012 року винесено постанову про
приєднання цих виконавчих проваджень
до зведеного виконавчого провадження.
На підставі ст. 33 Закону України про
виконавче провадження у
Центрально-Міському ВДВС перебуває
зведене виконавче провадження № 31699307
відносно боржника ДП «Макіїввугілля»,
до складу цього провадження входять 1802
виконавчі провадження на суму боргу
541644317,53грн.. Останнє виконавче
провадження приєднано до зведеного
06.05.2014 року. У відповідності до ст. 30
Закону України «Про виконавче
провадження» строк здійснення
виконавчого провадження складає шість
місяців з дня винесення постанови про
відкриття виконавчого провадження, а
строк здійснення зведеного
виконавчого провадження обчислюється
з моменту приєднання до такого
провадження останнього виконавчого
документу. В ході проведення
виконавчих дій 30.11.2011 року складено акт
опису майна боржника, яке
безпосередньо не використовується у
виробництві у кількості 72 одиниці.
04.09.2013 року складено акт опису та арешту
майна боржника у кількості 11 нерухомих
об'єктів, по 6 об»єктах нерухомого майна
складено експертні звіти на загальну
суму 333102,00грн., матеріали готуються для
передачі для подальшої реалізації.
Оскільки ДП «Макіїввугілля» є
державним підприємством, частка у
статутному фонді якого становить 100%,
звернення стягнення на майно боржника
здійснюється з урахуванням Закону
України «Про введення мораторію на
примусову реалізацію майна». Рухоме
майно боржника ДП «Макіїввугілля»
перебуває у податковій заставі, згідно
витягу з Державного реєстру обтяжень
рухомого майна. Крім того, в ході
проведення виконавчих дій на особовий
рахунок ОСОБА_1 згідно платіжного
доручення 6714 від 01.07.2014 року
перераховано 17751,41грн., на особовий
рахунок ОСОБА_2 згідно платіжного
доручення 6717 від 01.07.2014 року
перераховано 9629,94грн., на особовий
рахунок ОСОБА_3 згідно платіжного
доручення 6716 від 01.07.2014 року
перераховано 8009,13грн. і таким чином
рішення суду виконано в повному обсязі,
у зв»язку з чим 02.07.2014 року винесено
постанови про закінчення виконавчого
провадження. Вважають, що ніяких
порушень чинного законодавства
Центрально - Міським ВДВС Макіївського
МУЮ не було припущено, а тому в
задоволенні скарги ОСОБА_1,ОСОБА_2,
ОСОБА_3 просять відмовити.

Представник ДП «Макіїввуггіля» в
судове засідання не з'явився по
невідомим суду причинам, про день та
час розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином в
установленому законом порядку. Заяв
щодо відкладення розгляду скарги суду
не надавав.

Суд, заслухавши пояснення заявників
ОСОБА_1, ОСОБА_3, представника
Центрально-Міського ВДВС Макіївського
міського управління юстиції,
дослідивши матеріали справи та
матеріали виконавчих проваджень,
вважає, що скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 26
червня 2012 року рішенням
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ДП «Макіїввугілля»
про поновлення порушенних прав на
оплату праці, стягнення одноразової
допомоги в зв»язку з виходом на пенсію,
недоотриманих сум винагороди за
вислугу років, середнього заробітку за
час затримки розрахунку та
відшкодування моральної шкоди, позовні
вимоги всіх позивачів були задоволені
частково. З ДП «Макіїввугілля» на
користь ОСОБА_1 стягнуто одноразову
допомогу при звільнені на пенсію у
розмірі трьохмісячного середнього
заробітку у сумі 13689,48грн., недоотримані
суми винагороди за вислугу років у
розмірі 61,93грн.Ю, середній заробіток за
час затримки розрахунку у розмірі
3000грн., в рахунок відшкодування
моральної шкоди 1000грн., а всього
стягнуто 17751,41грн.. На користь ОСОБА_2
стягнуто одноразову допомогу при
звільнені на пенсію у розмірі
трьохмісячного заробітку у сумі
6557,76грн., недоотримані суми винагороди
за вислугу років у розмірі 72,18грн,
середній заробіток за час затримки
розрахунку у розмірі 2000грн., в рахунок
відшкодування моральної шкоди 1000грн., а
всього стягнуто 9629,94грн.. На користь
ОСОБА_3 стягнуто одноразову допомогу
при звільнені на пенсію у розмірі
трьохмісячного заробітку у сумі
5009,13грн., середній заробіток за час
затримки розрахунку у розмірі 2000грн., в
рахунок відшкодування моральної шкоди
1000грн., а всього стягнуто 8009,13грн..

Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 05 листопада 2012 року рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 26
червня 2012 року залишено без змін.

Відповідно до вище зазначеного
рішення, Центрально-Міським районним
судом м. Макіївки Донецької області
було видано виконавчі листи по справі
№ 2/0552/33/2012.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 2 Закону
України «Про виконавче провадження»
примусове виконання рішень
покладається на державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.
Примусове виконання рішень здійснюють
державні виконавці, визначені Законом
України «Про державну виконавчу
службу».

Згідно з ч. 1. ст. 11 вище зазначеного
Закону, державний виконавець
зобов»язаний вживати передбачених цим
Законом заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону
України «Про виконавчу службу»
державний виконавець відкриває
виконавче провадження на підставі
виконавчого документа, зазначеного в
статті 17 цього Закону за заявою
стягувача або його представника про
примусове виконання рішення

З матеріалів виконавчих проваджень по
виконанню виконавчих листів, виданих
15.11.2012 року Центрально-Міським районним
судом м. Макіївки по цивільній справі №
2/0552/33/2012, які були досліджені в
судовому засіданні вбачається, що
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до
Центрально-Міського ВДВС Макіївського
МУЮ з заявами від 19 листопада 2012 року
про прийняття виконавчих листів до
виконання. Ці заяви зареєстровані у
виконавчій службі 19 листопада 2012.

19.11.2012 року постановою старшого
державного виконавця Приймак О.Ю. були
відкриті виконавчі провадження за
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та надано
строк ДП «Макіїввугіллю» для
добровільного виконання рішення суду
до 25.11.2012року. 26 лютого 2012 року поставою
старшого державного виконавця Приймак
О.Ю. в зв'язку з невиконанням ДП
«Макіїввугілля» у добровільному
порядку рішення суду, вище вказані
виконавчі листи були приєднані до
зведеного виконавчого провадження №
31699307 по виконанню судових рішень про
стягнення з ДП «Макіїввугілля» сум.

Відповідно до вимог ст. 33 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
провести виконавчі дії з виконання
рішення протягом шести місяців з дня
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження. Строк
здійснення зведеного виконавчого
провадження обчислюється з моменту
приєднання до такого провадження
останнього виконавчого документа.

Судом встановлено, що державним
виконавцем під час виконання зведеного
виконавчого провадження відносно
боржника ДП «Макіїввугілля» вживалися
передбачені Законом України «Про
виконавче провадження» заходи
примусового виконання рішень, а саме:
складено акт опису майна боржника,
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, проведено прилюдні
торги по реалізації арештованого
майна, що є власністю ДП
«Макіїввугілля».

Згідно платіжного доручення № 6714 від 01
липня 2014 року на рахунок ОСОБА_1 були
перераховано кошти по рішенню суду від
26.06.2012 року у розмірі 17751,41грн.. Згідно
платіжного доручення № 6717 від 01 липня
2014 року на рахунок ОСОБА_2 були
перераховані кошти по рішенню суду від
26.06.2012 року у розмірі 9629,94грн.. Згідно
платіжного доручення № 6716 від 01 липня
2014 року на рахунок ОСОБА_3 були
перераховані кошти по рішенню суду від
26.06.2012 року у розмірі 8009,13грн..

Відповідно до п. 8 ч. 1 та ч. 3 ст. 49 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавче провадження підлягає
закінченню у разі фактичного виконання
в повному обсязі рішення згідно з
виконавчим документом. Про закінчення
виконавчого провадження державний
виконавець виносить постанову з
обов'язковим мотивуванням підстав її
винесення, яка затверджується
начальником відділу, якому він
безпосередньо підпорядкований.

З постанов державного виконавця
Приймак О.Ю. від 02 липня 2014 року, які
були затверджені начальником
Центрально-Міського ВДВС Макіївського
МУЮ Чубар В.М. 02 липня 2012 року,
вбачається, що виконавчі провадження
по примусовому виконанню виконавчих
листів № 2/0552/33/12 про стягнення коштів з
ДП «Макіїввугілля» на користь ОСОБА_1 у
розмірі 17751,41грн., на користь ОСОБА_2 у
розмірі 9629,94грн., на користь ОСОБА_3 у
розмірі 8009,13грн. були закінчено в
зв'язку з повним виконанням рішення
суду.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що на час розгляду скарги
рішення суду стосовно всіх заявників
виконано в повному обсязі, що також
ними було підтверджено.

На підставі вище викладеного, суд
приходить до переконання, що в
задоволені скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 слід відмовити.

При вирішенні вимог заявників,
викладених у наданому ними доповненні
до скарги стосовно визнання факту
незабезпечення судом розгляду їх
скарги в установлені законом строки, а
у разі відсутності вини суду в цьому
питанні, визнання незаконною
бездіяльність Центрально-Міського
ВДВС та заінтересованої особи ДП
«Макіїввугілля», визнання факту
порушення строків розгляду їх скарги,
суд виходить з того, що відповідно до
ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого
провадження мають право звернутися до
суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи. Отже, вимоги, які ставляться
заявниками у поданих ними доповненнях
не можуть розглядатися при розгляді
скарги, поданої в порядку ст. 383 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України,
Законом України «Про виконавче
провадження» із змінами та
доповненнями, суд -

У Х В А Л
И В:

Відмовити в задоволені скарги ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа:
державне підприємство «Макіїввугілля»
про визнання бездіяльності
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції
неправомірною та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції протягом 5-ти днів з
дня проголошення ухвали. Особи, які не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення ухвали можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з
дня отримання її копії.

Ухвала надрукована суддею у
нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Андрюшина
Л.А.