У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2014 р. Суддя
Суворовського районного суду м. Одеси
Аліна С.С., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ПАТ «Банк «Київська Русь»,
третя особа: Другий Приморський відділ
ДВС Одеського міського управління
юстиції про виключення з акту опису
майна та звільнення з-під арешту ,-

Встановив:

До суду звернулася з позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «Банк «Київська
Русь», третя особа: Другий Приморський
відділ ДВС Одеського міського
управління юстиції про виключення з
акту опису майна та звільнення з-під
арешту, а саме автобус пасажирського
марки MERCEDES-BENZ, модель 0404, 1999 року
випуску, номер шассі (кузова, рами)
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1;
автобус пасажирського марки MERCEDES-BENZ,
модель TOURISMO, 2008 року випуску, номер
шассі (кузова, рами) НОМЕР_4,
реєстраційний номер НОМЕР_2.

Відповідно до вимог ч.2 ст.114 ЦПК України
позови про виключення майна з опису
пред'являються в суд за
місцезнаходженням цього майна або
основної його частини.

Як вбачається з позовних матеріалів,
позивачка звернулась до Суворовського
районного суду міста Одеси з позовом
виключення з акту опису майна та
звільнення з-під арешту, а саме автобус
пасажирського марки MERCEDES-BENZ, модель 0404,
1999 року випуску, номер шассі (кузова,
рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер
НОМЕР_1; автобус пасажирського марки
MERCEDES-BENZ, модель TOURISMO, 2008 року випуску,
номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_4,
реєстраційний номер НОМЕР_2.

Відповідно до договору Застави
транспортного засобу, який укладено
від 09.02.2012 року на строк до 31.01.2015 року,
між ПАТ «Банк Київська Русь» та ОСОБА_2,
предметом застави є спірні транспортні
засоби, які на строк дії цього Договору
будуть знаходитися за адресою
реєстрації вказаного договору:
АДРЕСА_1.

При таких обставинах, вказаний позов не
підсудний даному суду, так як,
предметом застави є спірні транспортні
засоби, які на строк дії цього Договору
будуть знаходитися за адресою
реєстрації вказаного договору:
АДРЕСА_1, суд вважає за необхідне
повернути позивачу позовні матеріали
для звернення до належного суду за
місцем знаходження майна, яке є
предметом застави за договором застави
транспортного засобу від 09.02.2012 року.

Підстав для звернення з даним позовом
до Суворовського районного суду міста
Одеси згідно вимог ст.ст. 110, 112 ЦПК
України у позивачки немає, в зв'язку з
чим вважаю, що відповідно до вимог ст.115
ЦПК України цю позовну заяву зі всіма
додатками до неї належить повернути
позивачці для подання до належного
суду.

На підставі викладеного, та
керуючись ст.ст.109, ч.2 ст.114, п.3 ч.4 ст.121
ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ПАТ «Банк «Київська Русь»,
третя особа: Другий Приморський відділ
ДВС Одеського міського управління
юстиції про виключення з акту опису
майна та звільнення з-під арешту -
повернути позивачу, для подання до
належного суду.

Копію ухвали разом з позовною
заявою й усіма доданими до неї
матеріалами надіслати ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси, шляхом подання апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня отримання
її копії.

Суддя:
Аліна
С.С.