Дата документу 18.07.2014
Справа № 320/6527/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Добровольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому просить стягнути з відповідача
на її користь аліменти на малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частини усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, від неї надійшла заява з
проханням слухати справу у її
відсутність, позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак від нього надійшла
письмова заява про розгляд справи в
його відсутність, позовні вимоги
визнає повністю.

Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
29 грудня 2003 року, про що свідчать копії
свідоцтв про одруження серії НОМЕР_3
від 29 грудня 2003 року. /а.с.5/.

Від сумісного шлюбу сторони мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В його свідоцтві про народження
батьками вказані ОСОБА_1 та
ОСОБА_2./а.с.6/.

Відповідно довідки Костянтинівської
сільської ради Мелітопольського
району від 02 червня 2014 року позивачка
проживає АДРЕСА_1 та має на утриманні
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.7/.

Згідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Однак, відповідач добровільно
матеріальну допомогу на утримання сина
не надає.

Матеріальний стан позивачки не
дозволяє їй в повній мірі та належним
чином забезпечувати дитину.

Відповідач є людиною працездатного
віку, однак офіційно ніде не працює,
добровільно матеріальної допомоги на
утримання сина не надає, хоча має
можливість надавати таку допомогу.
Інших дітей та осіб, що знаходяться на
утриманні відповідача немає.

З урахуванням викладених обставин,
приймаючи до уваги те, що відповідач
позовні вимоги визнав, суд дійшов
висновку, що ОСОБА_2 має можливість
надавати матеріальну допомогу на
утримання сина у розмірі ? частини усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 18
березня 2014 року та до повноліття сина.

Враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача судовий збір у розмірі 243
грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 212, 214, 215 ЦПК України,
ст.ст.180-183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів задовольнити повністю.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Костянтинівка
Мелітопольського району Запорізької
області, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1, що
зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2, проживає та
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частки усіх видів його заробітку
(доходів), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 26 червня 2014 року
і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с.Костянтинівка
Мелітопольського району Запорізької
області, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1, що
зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, на
користь держави судовий збір у розмірі
243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
за місяць виконати негайно.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги в
Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: