Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1825/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Овруцький районний суд Житомирської
головуючого судді Вачко В. І.
з секретарем Першко А. А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , -
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
тим, що відносини в сім'ї не склалися,
між сторонами відсутнє
взаєморозуміння, відповідач зловживає
спиртними напоями, порушує подружню
вірність, в зв'язку з чим часто виникали
сварки; в лютому 2014 року відповідач
залишив сім'ю, на даний час сторони
проживають окремо, жодних стосунків не
підтримують, відтак позивач
примирення, подальше спільне життя і
збереження сім'ї вважає неможливим і
таким, що суперечить інтересам сторін і
дитини, а тому має твердий намір
Позивач подала заяву про розгляд
справи за її відсутності, на примирення
категорично не погоджується, позовні
вимоги підтримує, погоджується на
заочний розгляд справи. Відповідач в
судове засідання повторно не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений
про час і місце розгляду справи
відповідно до вимог ст.74 ЦПК України,
оскільки судові повістки з іншими
документами були завчасно двічі
надіслані відповідачу за
зареєстрованим місцем його проживання,
зазначеним у наданій на вимогу суду
довідці адресно-довідкового
підрозділу територіального органу ДМС
України в Житомирській області, а також
за фактичним місцем його проживання,
повідомленим суду позивачем, однак
повернулись до суду з відмітками «за
закінченням терміну зберігання» та «не
проживає»; позивач про причини неявки
суд не повідомив, заяви про розгляд
справи за його відсутності не подав.
Відповідно до ст.ст.224, 225 Цивільного
процесуального кодексу України суд
здійснює заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі даних та
доказів, що відповідає положенням ч.4
Дослідивши докази у справі, суд дійшов
наступних висновків.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, виданого виконкомом
Листвинської сільської ради
Овруцького району Житомирської
області, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 10.05.2008 року було
укладено шлюб, актовий запис № 2. Під
час перебування у шлюбі у них народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
стверджується копією свідоцтва про
народження серія НОМЕР_2, виданого
виконкомом Листвинської сільської
ради Овруцького району Житомирської
області 19.02.2009 року.
Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 СК України.
Стаття 112 СК України передбачає, що суд
з`ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя та
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони
проживають окремо, не підтримують
подружніх стосунків, позивач не
погоджуються на примирення та бажає
розірвати шлюб, дитина проживає з
позивачем і спору з приводу визначення
місця її проживання немає.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд вважає, що на даний час спільне
проживання та підтримання подружніх
стосунків сторін стало не можливим,
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, тобто фактично шлюбу не існує, а
тому його слід розірвати, що не
позбавляє сторін права повторно
зареєструвати шлюб після усунення
обставин, що були підставою для його
розірвання. Відповідно до ч.2 ст.114 СК
України у разі розірвання шлюбу судом,
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
Суд вважає за необхідне також
роз'яснити сторонам, що згідно з абз.2 ч.3
ст.115 СК України документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом,
є рішення суду про розірвання шлюбу,
яке набрало законної сили.
Позивачем сплачено судовий збір у сумі
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Таким
чином, із відповідача на користь
позивача слід стягнути частину
судового збору в сумі 121,80 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169 ч.4, 174, 196, 209,
212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований
виконкомом Листвинської сільської
ради Овруцького району Житомирської
області 10.05.2008 року, актовий запис № 2,
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витрати при реєстрації в органах РАЦС
розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, в рівних частках на кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
частину судового збору в сумі 121,80 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана через Овруцький районний суд
Житомирської області в апеляційний суд
Житомирської області позивачем
протягом десяти днів з дня його
проголошення, відповідачем - в цей же
строк з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення (крім
відповідача), можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення. Рішення
суду набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: В. І. Вачко