ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва в складі:

головуючого - судді
Коренюк А.М.

при секретарі
Ляшенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» про заміну сторони
виконавчого провадження,
заінтересовані особи: Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»,
ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої
служби Дарницького районного
управління юстиції у місті Києві, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник в особі Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» звернувся до суду із заявою
про заміну сторони виконавчого
провадження по виконавчому напису
нотаріуса про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором.
Мотивуючи свої вимоги тим, що
виконавчим написом нотаріуса від 03
грудня 2009 року, звернутого до
виконання, вимоги Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
задоволено: звернуто стягнення на
нерухоме майно - квартиру, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
що належить на праві власності ОСОБА_2

05 листопада 2010 року ПАТ "ОТП Банк"
відступило ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
відповідно до Договору купівлі-продажу
кредитного портфелю та Договору про
відступлення права вимоги свої права
вимоги заборгованості по вказаному
кредитному договору, у зв"язку з чим
вважає себе правонаступником ПАТ «ОТП
Банк», й на підставі ст. 378 ЦПК України,
ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче
провадження" просить замінити строну
стягувача виконавчого провадження.

Заявник в судове засідання не з»явився,
звернувся до суду із заявою про її
розгляд у відсутності заявника з
підтриманням вимог.

Боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні
заяву не визнав, просив відмовити у її
задоволенні.

Інші заінтересовані особи в судове
засідання не з"явилися, належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
даного питання - рекомендованою поштою
з повідомлення про вручення.

Оскільки неявка вказаних осіб не
перешкоджає розгляду даного
процесуального питання, суд вважає за
можливе розглянути заяву у їх
відсутності на підставі доказів,
наявних у матеріалах справи.

Питання про заміну сторони виконавчого
провадження вирішується судом у
десятиденний строк в судовому
засіданні з повідомленням сторін та
заінтересованих осіб, які беруть
участь у справі. Їх неявка не
перешкоджає розгляду даного
процесуального питання (ч.2 ст.378 ЦПК
України).

Суд, дослідивши матеріали заяви у їх
сукупності, всебічно та повно
з"ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується заява, об"єктивно оцінивши
докази, які мають істотне значення для
її розгляду і вирішення по суті,
приходить до висновку про те, що заява
підлягає задоволенню із наступних
підстав.

У разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником (ч.1 ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або
за заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про
заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені
до його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони
були б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Судом встановлено, що виконавчим
написом нотаріуса від 03 грудня 2009 року,
звернутого до виконання, вимоги
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» задоволено: звернуто
стягнення на нерухоме майно - квартиру,
що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_2

05 листопада 2010 року ПАТ "ОТП Банк"
відступило ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
відповідно до Договору купівлі-продажу
кредитного портфелю та Договору про
відступлення права вимоги свої права
вимоги заборгованості по вказаному
кредитному договору, у зв"язку з чим ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» є
правонаступником ПАТ «ОТП Банк».

Зважаючи на вищенаведене, з
урахуванням того, що правонаступником
за правом вимоги по кредитному
договору боржника ПАТ "ОТП Банк" є ТОВ
«ОТП Факторинг Україна», на підставі
ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст. 8 Закону
України "Про виконавче провадження",
суд приходить до висновку про те, що
заява є обґрунтованою, доведеною й
підлягає задоволенню; підстав для її
відмови судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та,
керуючись ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст. 8
Закону України "Про виконавче
провадження", суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» про заміну сторони
виконавчого провадження,
заінтересовані особи: Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»,
ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої
служби Дарницького районного
управління юстиції у місті Києві,
задовольнити.

Замінити сторону /стягувача/
виконавчого провадження по виконанню
виконавчого напису нотаріуса від 03
грудня 2009 року щодо звернення
стягнення на нерухоме майно - квартиру,
що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_2 в
рахунок стягнення заборгованості за
кредитним договором, з Публічного
акціонерного товариства "ОТП Банк" на
його правонаступника - Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати на
адресу заявника, заінтересованих осіб.

Суддя:

Коренюк А.М.