У Х В А Л АІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 липня 2014
року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Журавель В.І., Євграфової Є.П., Ситнік
О.М.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на
бездіяльність начальника управління
Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області ОСОБА_5, за
касаційною скаргою начальника
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області ОСОБА_5 на
ухвалу Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 12
лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 17
квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У січні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду зі скаргою, у якій просив визнати
протиправною бездіяльність начальника
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо
неприйняття постанови про результати
розгляду його скарги від 16 грудня 2013
року, поданої у виконавчому
провадженні № 36445964 із примусового
виконання рішення Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 30 листопада 2012 року у
справі № 2-6510/2011, зобов'язати начальника
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області ОСОБА_5
прийняти та направити йому постанову
про результати розгляду його скарги
від 16 грудня 2013 року, поданої у
виконавчому провадженні № 36445964 із
примусового виконання рішення
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 30
листопада 2012 року у справі № 2-6510/2011,
визнати протиправною бездіяльність
начальника Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області
ОСОБА_5 щодо неприйняття постанови про
результати розгляду його скарги від 16
грудня 2013 року, поданої у виконавчому
провадженні № 35337430 із
примусового виконання рішення
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 17 липня
2012 року у справі № 2-6522/2011,
зобов'язати начальника Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області ОСОБА_5
прийняти та направити йому постанову
про результати розгляду його скарги
від 16 грудня 2013 року, поданої у
виконавчому провадженні №35337430 із
примусового виконання рішення
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 17 липня
2012 року у справі № 2-6522/2011.

Ухвалою Дніпропетровського районного
суду м. Дніпропетровська від 12 лютого
2014 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 17 квітня 2014 року, скаргу
задоволено.

Визнано незаконною бездіяльність
начальника Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо
неприйняття постанови про результати
розгляду скарг ОСОБА_4 від 16 грудня 2013
pоку, поданих у виконавчих провадженнях
№ 36445964 та № 35337430 із примусового
виконання рішень Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 30 листопада 2012
року у справі № 2-6510/2011 року та від 17
липня 2012 року у справі №
2-6522/2011 року відповідно.

Зобов'язано начальника Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області
ОСОБА_5 прийняти та направити ОСОБА_4
постанову про результати розгляду
скарг останнього від 16 грудня 2013 pоку,
поданих у виконавчих провадженнях №
36445964 та № 35337430 з примусового виконання
рішень Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 30
листопада 2012 року у справі № 2-6510/2011
року та від 17 липня 2012 року у
справі № 2-6522/2011 року відповідно.

У касаційній скарзі, поданій
представником ОСОБА_6., начальник
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області ОСОБА_5
просить скасувати ухвали судів
попередніх інстанцій, постановити нову
ухвалу про відхилення скарги,
мотивуючи свою вимогу порушенням норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 324
ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Задовольняючи скаргу, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд, виходив з
того, що начальник Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області ОСОБА_5 у
відповідь на скарги ОСОБА_4 від
16 грудня 2013 pоку, подані у виконавчих
провадженнях № 36445964 та № 35337430,
зобов'язаний був прийняти процесуальне
рішення у формі постанови замість
повідомлень на них листами.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками судів з огляду на те, що
скарги ОСОБА_4 від 16 грудня 2013 року
начальнику Головного управління
юстиції у Дніпропетровській області
відповідали вимогам ч. 6
ст.82 Закону України «Про виконавче
провадження», а тому у відповідача не
було підстав розглядати їх у порядку,
передбаченому Законом України «Про
звернення громадян».

За таких обставин, оцінивши всі зібрані
у справі докази, правильно встановивши
характер правовідносин та вірно
застосувавши норми матеріального
права, суди з урахуванням встановлених
обставин справи, вимог ст.ст. 82-86 Закону
України «Про виконавче провадження»,
змісту скарг від 16 грудня 2013 року,
поданих начальнику Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області ОСОБА_5 у
рамках виконавчих проваджень № 36445964 та
№ 35337430 з примусового виконання рішень
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 30
листопада 2012 року у справі
№ 2- 6510/2011 року та від 17 липня 2012 року у
справі № 2- 6522/2011 року відповідно,
обґрунтовано дійшли висновку про
задоволення скарги ОСОБА_4.

Доводи скарги та матеріали
витребуваної справи не дають підстав
вважати, що судами при розгляді даної
справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які передбачені статтями
338-341 ЦПК України як підстави для
скасування рішення.

Згідно із частиною першою статті 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не
вправі встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими, а тому доводи касаційної
скарги не можуть бути визнані як
підстава для призначення справи до
судового розгляду.

Оскаржувані судові рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, наведені в
касаційній скарзі доводи висновків
судів не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332
ЦПК України, колегія суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу начальника
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області ОСОБА_5
відхилити, ухвалу Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 12 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 17 квітня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Журавель

Судді
Є.П. Євграфова

О.М. Ситнік