Придніпровський районний суд
Справа № 711/5271/14-ц
4 липня 2014 року Придніпровський
районний суд м . Черкаси в складі :
- при секретарі - Туз
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м . Черкаси справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики , вказуючи , що 1.06.2012
року між ним та відповідачем було
укладено договір позики , згідно з яким
відповідач отримав у позику грошові
на 1.06.2012 року становило 198720 гривень у
відповідності до курсу НБУ України -
Кошти відповідач зобов'язувався
повернути до 30.12.2012 року.
Крім того , 1.08.2012 року відповідач
отримав від нього грошові кошти в сумі
181550 гривень, які зобов'язувався
повернути до 31.12.2012 року.
У передбачений письмовими розписками
строк, відповідач в порушення своїх
зобов'язань, повернення позики не
Отже станом , на 19.05.2014 року
заборгованість відповідача перед
позивачем становить 380270 гривень.
Він неодноразово звертався до
відповідача з вимогою повернути
виниклу заборгованість, проте останній
на його прохання про добровільну
сплату заборгованості , ніяким чином не
реагує, і не вчинив ніяких дій по
виконанню своїх зобов'язань та
погашення даної заборгованості , що й
змусило його звертатися з даним
позовом до суду .
Просив суд стягнути з відповідача на
його користь суму боргу в сумі 380270
гривень та судові витрати по розгляду
справи - судовий збір в сумі 3654 гривень.
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 позовні вимоги
Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_4 позовні вимоги визнав частково,
зазначивши, що відповідач визнає суму
позики , проте, не згідний з механізмом
Суд , заслухавши пояснення
представників сторін та дослідивши
письмові матеріали справи, вважає , що
позов підлягає до задоволення ,
оскільки встановлено , що 1 червня 2012
року між сторонами - між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 укладено договір позики, згідно
з яким відповідач ОСОБА_2
зобов'язувався повернути іноземну
1.06.2012 року еквівалентно 198720 гривень
України у відповідності до курсу НБ
України - 8 грн.дол. США та повністю
розрахуватися до 30.12.2012 року , проте не
Це підтверджено документально, а саме ,
наданою позивачем ОСОБА_1 та його
представником письмовою розпискою
ОСОБА_2 від 1 червня 2012 року , написаною
ним власноручно, яка долучена до
матеріалів справи.
Також, 1 серпня 2012 року відповідач
ОСОБА_2 отримав від позивача ОСОБА_1
позику в сумі 181550 гривень, які
зобов'язувався повернути до 31 грудня 2012
року , про що складена письмова
розписка за підписом ОСОБА_2 та додана
до справи.
У визначений в розписці строк - до 31.12.2012
року відповідач ОСОБА_2 суму позики
позивачу ОСОБА_1 - не повернув.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
позикодавець передає у власність
другій стороні позичальникові
грошові кошти або інші речі , визначені
родовими ознаками , а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів суму позики або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості . Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей , визначених родовими ознаками .
Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику грошові кошти у такій самій
сумі або речі , визначені родовими
ознаками , у такій самій кількості ,
такого самого роду та такої самої
якості , що були передані йому
позикодавцеві у строк та в порядку , що
встановлені договором .
Згідно до вказаних двох письмових
розписок відповідач ОСОБА_2 отримав
грошові кошти в загальній сумі 380270
гривень , які зобов'язувався повернути
відповідно за двома письмовими
розписками - до 30 та 31 грудня 2012 року ,
проте , цього не зробив до теперішнього
Вищевказані обставини в судовому
засіданні визнав представник
Таким чином , відповідач ОСОБА_2 не
виконав зобов'язання за двома
договорами позики від 1.06.2012 року та від
1.08.2012 року, а тому , до стягнення в
судовому порядку підлягає загальна
сума боргу - 380270 гривень.
Крім того , у зв'язку із задоволенням
позовних вимог позивача та у
відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають до стягнення і судові
витрати - сплачений ним судовий збір в
сумі 3654 гривень, що також підтверджено
наданими квитанціями, які додані до
справи.
На підставі наведеного , ст. ст.. 11,60,
213-215, 88 ЦПК України та керуючись ст.
ст.526, 625, 1046-1050 ЦК України , суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг за договорами позики від 1.06.2012
року та від 1.08.2012 року в загальній сумі
380270 гривень та понесені судові витрати
в сумі 3654 гривень.
Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у розгляді справи, але не були
присутні при проголошенні судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу на протязі десяти днів з дня
отримання копії рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
КЛОЧКО О.В.