Справа № 577/3566/14-ц
Провадження № 2/577/954/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Осадчій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотоп справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
орган опіки та піклування Конотопської
районної державної адміністрації про
усунення перешкод у вихованні дитини
та встановлення способу участі батька
у вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з вищевказаним позовом, в якому просить
усунути перешкоди у вихованні ним сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити спосіб
його участі у вихованні дитини шляхом
особистих зустрічей 2 рази на тиждень,
без присутності матері дитини, з
відвідуванням дитиною місця
проживання батька в період з 08 год. до 20
год, дозволити йому сумісно з дитиною
без присутності матері, поза межами її
проживання, відпочивати за його
вибором протягом двох тижнів, два рази
на рік з попередженням відповідачки не
менш, як за один місяць про дату, з якої
дитина разом з ним буде відпочивати.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 13.08.2011
року перебував у зареєстрованому шлюбі
з відповідачкою, від шлюбу мають сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Конотопського міськрайонного суду від
05.05.2014 року шлюб між ним та
відповідачкою розірвано, після
розірвання шлюбу дитина залишилася
проживати з матір'ю. Ще до розірвання
шлюбу дружина разом з дитиною виїхали
проживати в с. Бочечки Конотопського
району. Після виїзду дружина почала
перешкоджати йому у побаченнях з
дитиною, в зв'язку з чим він звернувся
до Конотопської РДА з проханням
визначити його спосіб участі у
вихованні дитини. Рішенням комісії з
питань захисту прав дитини
Конотопської РДА від 23.05.2014 року було
визначено часи побачень з сином 2 рази
на тиждень у його вихідні дні з 08 год. до
20 год. за місцем проживання матері або
батька. Але, незважаючи на рішення
комісії, ОСОБА_2 перешкоджає йому у
зустрічах з сином, не дає нормально
спілкуватися з дитиною та приймати
участь у його вихованні.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 проти позову
заперечує частково та пояснила, що
ніяких перешкод колишньому чоловіку у
спілкуванні з сином вона не створює. У
них з позивачем склалися особисті
напружені відносини, але вона не
забороняє йому приймати участь у
вихованні дитини. Позивач сам
звернувся до комісії з питань захисту
прав дитини Конотопської РДА, після
прийняття комісією рішення, 29.06.2014 року
він приїхав за місцем її проживання в с.
Бочечки, попередньо зателефонувавши та
повідомивши про свій приїзд. Вона
погодувала сина, вдягла його та вивела
до ОСОБА_1, при цьому сказала, що
оскільки він тривалий час, близько 4
місяців не бачив дитини, вона не знає,
як дитина сприйме зміну обстановки,
тому на перший раз вона поїде разом з
ним. Якщо, буде все добре, то в наступні
рази, він зможе забирати дитину на
цілий день одного. Але позивач на її
пропозицію не погодився, не підійшов
навіть до дитини і поїхав додому в
с.Попівка. Після цього він жодного разу
не приїздив, не телефонував та не
прохав про зустрічі з дитиною. А згодом
звернувся з позовом до суду. Вона не
заперечує, щоб колишній чоловік
зустрічався з сином, але просить
оскільки дитина ще маленька, щоб перші
зустрічі батька поза межами її місця
проживання відбувалися у її
присутності.

Представник третьої особи: служби
у справах дітей Конотопської
райдержадміністрації ОСОБА_4 проти
позовних вимог не заперечує, але
вважає, що пропозиція матері щодо її
присутності під час перших побачень
дитини з батьком, враховуючи вік
дитини, цілком слушні.

Суд, вислухавши учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що рішенням Конотопського
міськрайонного суду від 05.05.2014 року
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано,
після розірвання шлюбу син, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишився проживати з
матір'ю (а.с. 6). В свідоцтві про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
позивач вказаний батьком, а
відповідачка - матір'ю (а.с. 3). Позивач
звертався до комісії з питань захисту
прав дитини Конотопської районної
державної адміністрації з проханням
про встановлення часу побачення з
сином і рішенням від 23.05.2014 року
визначено часи побачення малолітньої
дитини ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 2 рази на
тиждень у його вихідні дні з 8.00 до 20.00 за
місцем проживання батька або матері
(а.с.5).

Як було з'ясовано під час
розгляду справи, після розірвання
шлюбу між позивачем та відповідачкою
склалися неприязні відносини. Разом з
тим, в судовому засіданні не здобуто і
позивачем не надано доказів на
підтвердження того, що відповідачка
чинить йому перешкоди у побаченнях з
дитиною. Бажання відповідачки бути
присутньою під час перших побачень
сина з позивачем є цілком доречним,
оскільки дитині виповнилося лише 2
роки, батько близько чотирьох місяців
не бачив дитини, на даний час саме мати
несе основні турботи по догляду за
станом здоров'я дитини та виконанням
режиму дня.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про
права дитини, дитина, яка не проживає з
одним чи обома батьками, має право
підтримувати на регулярній основі
особисті і прямі контакти з обома
батьками, за винятком випадків, коли це
суперечить інтересам дитини. Крім того,
згідно зі ст. 11, 14 Закону України "Про
охорону дитинства" кожна дитина має
право на проживання в сім'ї разом з
батьками або в сім'ї одного з них та на
піклування батьків. Батько і мати мають
рівні права та обов'язки щодо своїх
дітей. Предметом основної турботи та
основним обов'язком батьків є
забезпечення інтересів своєї дитини.
Діти та батьки не повинні розлучатися
всупереч їх волі, за винятком випадків,
коли таке розлучення необхідне в
інтересах дитини і цього вимагає
рішення суду, що набрало законної сили.

Згідност. 157 Сімейного Кодексу
України той із батьків, хто проживає
окремо від дитини, зобов'язаний
брати участь у її вихованні і має право
на особисте спілкування з нею. Той із
батьків, з ким проживає дитина, не
має права перешкоджати тому з батьків,
хто проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини. А за ст.
159 цього Кодексу якщо той із батьків,
з ким проживає дитина, чинить
перешкоди тому з батьків, хто проживає
окремо, у спілкуванні з дитиною та у
її вихованні, зокрема якщо він
ухиляється від виконання рішення
органу опіки та піклування, другий із
батьків має право звернутися до суду з
позовом про усунення цих перешкод. Суд
визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини (періодичні
чи систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування.

На підставі викладеного, з
урахуванням віку, стану здоров'я,
режиму сну дитини та інших обставин, що
мають істотне значення. суд вважає за
необхідне встановити спосіб участі
позивачау вихованні дитини у формі
особистих зустрічей 2 рази на тиждень у
його вихідні дні з 08 год.00 хв. до 20 год.00
хв. з відвідуванням місця проживання
батька, при цьому перші побачення
протягом місяця слід проводити в
присутності матері, а також 15 днів
безперервно щороку під час відпустки
за попередньою домовленістю з ОСОБА_2

Враховуючи зазначене, у
задоволенні позову вінший частині слід
відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст. 9 Конвенції про
права дитини, ст. 11,14 Закону України "Про
охорону дитинства" , ст. 19, 157, 159 СК
України, ст. ст. 10, 57-60, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 час спілкування
з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у формі
особистих зустрічей 2 рази на тиждень у
його вихідні дні з 08 год.00 хв. до 20 год.00
хв. з відвідуванням місця проживання
батька, при цьому перші побачення
протягом місяця слід проводити в
присутності матері, а також 15 днів
безперервно щороку під час відпустки
за попередньою домовленістю з ОСОБА_2.

В задоволенні інших позовних
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подання до Конотопського
міськрайонного суду апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Буток Т. А.