Справа № 524/5509/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області
в складі:

головуючого - судді -
Нестеренка С.Г.

при секретарі -
Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
авансових платежів вартості
автомобіля,

В С Т А Н О В И В

23 червня 2014 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
яка була передана судді в порядку
черговості 24 червня 2014 року.

Ухвалою судді від 25 липня 2014 року
відкрито провадження у справі,
залучено сторони та призначено справу
до розгляду.

24 липня 2014 року надійшла заява ОСОБА_1
про забезпечення позову.

Позивач просила суд вжити заходів
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на автомобіль марки «Volkswagen Caddy»
р.н. НОМЕР_3., належного відповідачеві
ОСОБА_2.

Вказувала, що невжиття заходів
забезпечення позову може ускладнити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Заява відповідає за змістом ч.2 ст.151 ЦПК
України.

Відповідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову, а
відповідно ч. 3 ст. 151 цього Кодексу,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчиняти
певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати
платежі або передавати майно
відповідачеві чи виконувати щодо нього
інші зобов'язання;

5) зупиненням продажу арештованого
майна, якщо подано позов про звільнення
майна з-під арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору,
на зберігання іншим особам.

Суд вважає, що у зв'язку з поданням
позову і до вирішення справи по суті
необхідно вжити заходи по забезпеченню
позову у вигляді накладення арешту на
автомобіль марки «Volkswagen Caddy» р.н.
НОМЕР_3, оскільки невжиття відповідних
заходів по забезпеченню позову може
призвести до порушення законних прав
та інтересів позивача, а також може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153,209,210 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -
задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки
«Volkswagen Caddy» р.н. НОМЕР_3. належного
відповідачеві ОСОБА_2.

Копію ухвали направити сторонам у
справі, в Автозаводський ВДВС
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області та в ЦЕНТР
ДАІ м. Кременчука та Кременчуцького
району

Попередити начальників та їх
заступників ЦЕНТР ДАІ м. Кременчука та
Кременчуцького району та
Автозаводського ВДВС Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області про кримінальну
відповідальність за ст. 382 КК України
за невиконання ухвали.

Про виконання даної ухвали повідомити
Автозаводський районний суд м.
Кременчука.

Позивач ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_2

Відповідач ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, прож. АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_3, прож. АДРЕСА_1

Інші відомості про сторін - не відомі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж п'яти днів з дня
одержання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя: