Справа № 661/3110/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Чорномурко І.В.

З участю представника позивача -
адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка Херсонської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Реєстраційної служби
Новокаховського міського управління
юстиції про визнання батьківства,

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до суду з позовом,
вказавши, що він з 1985 року був знайомий
з ОСОБА_4 Між ними були тривалий час
стосунки. Приблизно в 1987 році він
поїхав на заробітки, а коли в 1989 році
приїхав у відпустку вони випадково
зустрілися, провели разом час і знову
розлучилися, бо відповідачка
перебувала в шлюбі з ОСОБА_6 В 1990 році
він повернувся додому і випадково
зустрів ОСОБА_4, яка повідомила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в неї народився син -
ОСОБА_3. Про те, що син його,
відповідачка нічого не говорила.
Оскільки вона перебувала в шлюбі,
відомості про батька дитини були
внесені органом РАЦС на підставі
актового запису про укладення шлюбу
між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 З 1993 року вони
почали проживати однією сім'єю з
відповідачкою і 14.07.2000 року ОСОБА_4
розірвала шлюб із ОСОБА_6 19.10.2001 року він
уклав шлюб з ОСОБА_4 ОСОБА_3 весь цей час
проживав з ними і він постійно помічав
схожість між ним та ОСОБА_3. ОСОБА_6
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Бажає бути
офіційно визнаний батьком своєї
дитини, бо запис в графі «батько» в
свідоцтві про народження ОСОБА_3 не
відповідає дійсності.

Просив суд визнати його батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого ОСОБА_4.

Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Реєстраційної служби Новокаховського
міського управління юстиції внести
зміни до актового запису про
народження дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
за № 538 від 02.08.1990 року, де в графі батько
- вказати його ОСОБА_2 батьком дитини,
виключивши відомості про батька -
ОСОБА_6, в графі по - батькові вказати
ОСОБА_3 замість ОСОБА_3. Зобов'язати
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Реєстраційної служби
Новокаховського міського управління
юстиції анулювати актовий запис про
народження дитини № 538 від 02.08.1990 року,
виданий на ім'я ОСОБА_3.

Позивач, його представник в судовому
засіданні зменшили позовні вимоги в
частині анулювання актового запису про
народження дитини № 538 від 02.08.1990 року,
виданого на ім'я ОСОБА_3, в іншій частині
позов підтримали.

Відповідачка ОСОБА_4 не заперечувала
проти позову та пояснила, що дійсно
народила сина від ОСОБА_2, проте за
життя чоловіка ОСОБА_6 не говорила
позивачу про його батьківство,
оскільки вказані обставини могли
вплинути на відношення її чоловіка до
дитини. Вже зараз, вона зізналася в
тому, що позивач дійсно є батьком
ОСОБА_3, тому він виявив бажання
виправити помилку, допущену багато
років тому та визнати батьківство
ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
не заперечував проти позову, оскільки
бажає, щоб у свідоцтві про його
народження був зазначений біологічний
батько, яким є ОСОБА_2, який опікується
ним, допомагає у всьому, між ними
склалися гарні стосунки.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, просив справу
розглядати у їх відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Нова Каховка
Херсонської область. В свідоцтві про
народження його батьком зазначено
ОСОБА_6, матір'ю - ОСОБА_4. ОСОБА_6
відповідно до свідоцтва про смерть,
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Зі свідоцтв про
розірвання шлюбу вбачається, що ОСОБА_4
розлучилася з ОСОБА_6 14.06.2000 року, а
ОСОБА_2 розірвав шлюб з ОСОБА_8 11.07.1995
року. 19.10.2001 року позивач уклав шлюб з
відповідачкою ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу.

Відповідно до пояснень свідка ОСОБА_9
слідує, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_4
тривалий час до народження ОСОБА_3 були
стосунки, коли народився ОСОБА_3, то
вона здогадалася про те, що його
батьком є ОСОБА_2, бо вони були схожі між
собою, проте вказане питання в сім'ї не
обговорювалося. Потім ОСОБА_2
розійшовся зі своєю дружиною та уклав
шлюб з ОСОБА_4, яка теж розлучилася зі
своїм чоловіком. Коли ОСОБА_3 вирішив
одружитися, то за сімейним столом
ОСОБА_4 зізналася, що батьком ОСОБА_3 є
ОСОБА_2

З пояснень свідка ОСОБА_10 слідує, що
вона є рідною сестрою ОСОБА_4, тому вона
з самого початку знала, що ОСОБА_3 є
сином ОСОБА_2, оскільки сестра їй про це
сказала. Але вона не говорила про
батьківство ОСОБА_2, бо була в шлюбі з
іншим чоловіком, а також ОСОБА_6, бо
боялася нашкодити сину. Коли ОСОБА_3
вирішив одружуватися, вона вирішила
про все розповісти ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Відповідно до ст. 128 СК України,
підставою для визнання батьківства є
будь-які відомості, що засвідчують
походження дитини від певної особи,
зібрані відповідно до Цивільного
процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.129, 134,147 СК України,
особа, яка вважає себе батьком дитини,
народженої жінкою, яка в момент зачаття
або народження дитини перебувала у
шлюбі з іншим чоловіком, має право
пред'явити до її чоловіка, якщо він
записаний батьком дитини, позов про
визнання свого батьківства. До вимоги
про визнання батьківства
застосовується позовна давність в один
рік, яка починається від дня, коли особа
дізналася або могла дізнатися про своє
батьківство. По батькові дитини
визначається за іменем батька.

На підставі заяв осіб, зазначених у
статті 126 цього Кодексу, або рішення
суду орган державної реєстрації актів
цивільного стану вносить відповідні
зміни до актового запису про
народження, складеного органами
державної реєстрації актів цивільного
стану України, та видає нове Свідоцтво
про народження.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що батьком дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року є позивач - ОСОБА_2,
який з 2001 року перебуває у шлюбі з мамою
дитини, сам ОСОБА_3 проживає разом з
ними однією сім'єю, між позивачем та
ОСОБА_3 є певна схожість, ОСОБА_4
стверджує про батьківсько ОСОБА_2
відносно її сина, свідки підтвердили
вказані обставини, ОСОБА_3 не заперечує
проти визнання позивача його батьком,
ОСОБА_2 дізнався про те, що ОСОБА_3 є його
сином два місяці тому, тому у суду є
підстави для визнання батьківства
позивача відносно ОСОБА_3 та
зобов'язання відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Реєстраційної служби Новокаховського
міського управління юстиції внести
зміни до актового запису про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
вказавши ОСОБА_2 батьком дитини,
виключивши відомості про батька -
ОСОБА_6, змінивши по - батькові із ОСОБА_3
на ОСОБА_3.

З цих підстав позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 128, 129 СК України, ст. 10-13, 88,
212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш
И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Реєстраційної служби Новокаховського
міського управління юстиції внести
зміни до актового запису про
народження ОСОБА_3 № 538 від 02.08.1990 року,
зазначивши в графі батько - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, виключивши відомості про
батька - ОСОБА_6, змінивши по-батькові з
ОСОБА_3 на ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Матвєєва