Справа № 596/1471/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Гусятинський районний суд
Тернопільської області
в складі : головуючого суду
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Гусятин справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що 26.10.1999 року вони
зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у
подружжя є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Останнім
часом стосунки почали псуватися,
сторони перестали розуміти один
одного. Відповідач не приділяє
належної уваги дітям, матеріально її не
забезпечує. Останніх пів року сторони
проживають окремо. В подальшому даний
шлюб зберігати не доцільно.
Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала повністю. Відповідач
у судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Перевіривши матеріали справи суд
прийшов до висновку про задоволення
Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 26.10.1999 року, що стверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого 26.10.1999 року Хоростківською
міською радою Гусятинського району
Тернопільської області, про що
зроблено відповідний актовий запис за
№ 41.
Згідно свідоцтв про народження, у
сторін по справі є син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Як вбачається із змісту пояснень
позивача ОСОБА_2, вона вважає, що шлюб
між ними зберегти не можливо. Протягом
двох років між ними напружені стосунки.
Біля року часу вони не проживають
разом. Сімейні відносини фактично
припинились, шлюб існує формально і це
негативно впливає на їх неповнолітніх
дітей та суперечать її інтересам.
Відносно примирення з відповідачем
позивач категорично заперечує.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Таким чином судом встановлено, що
позивач ОСОБА_2 наполягає на розірванні
шлюбу, сімейні відносини, що склались,
суперечать інтересам позивача,
Протягом двох років між сторонами
напружені стосунки. Біля року часу
подружжя не проживає разом. Сімейні
відносини фактично припинились.
Відносно примирення з відповідачем
Враховуючи вищевикладене суд
приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження їх
шлюбу суперечать інтересам позивача, а
тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218, 224 ЦПК , ст. ст. 56, 110,
112 Сімейного кодексу України,-
Позовну заяву ОСОБА_2 про розірвання
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, який зареєстрований 26.10.1999 року
Хоростківською міською радою
Гусятинського району Тернопільської
області, про що зроблено відповідний
актовий запис за № 41.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів до
апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
І.О.Лисюк