Р. С. З. № 9
провадження у цивільній справі
21 липня 2014 року суддя Маньківського
районного суду, Черкаської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали за
заявою ОСОБА_2, заінтересована особа:
Попівська сільська рада с. Попівка
Маньківського району Черкаської
області про встановлення факту
родинним відносин та встановлення
факту належності правовстановлюючого
Заявник звернувся в суд з заявою до
відповідача про встановлення факту
родинним відносин та встановлення
факту належності правовстановлюючого
На підставу своїх вимог спирається на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Чернігів у
віці 90 років померла заявника мати
ОСОБА_3, про що 2102 2013 року складено
відповідний актовий запис № 521.
Зареєстроване місце проживання матері
було в с. Попівка Маньківського району
Черкаської області. Після смерті
матері заявник звернувся до
Маньківської державної нотаріальної
контори, де заведено спадкову справу №
282 за 2013 рік, номера у спадковому
реєстрі 54896872. Однак при цьому виявились
такі обставини, що не дають можливості
підтвердити факт того, що заявника
покійна мати, зазначена у свідоцтві про
смерть, дійсно доводилася заявнику
рідною матір'ю. Крім того у
правовстановлюючому документі на
належне покійною майно містяться
розбіжності у зазначенні по-батькові,
що ставить під сумнів належність
матері державного акта. В даному
документів по-батькові покійної
вказано «ОСОБА_3» замість справжнього
«ОСОБА_3». Згідно свідоцтва заявника
про народження, № 462768 від 24.10.1957 р.,
виданого Попівською сільською радою
Буцького району Черкаської області,
заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в
селі Поташ Маньківського району
Черкаської області. Заявника мати
значиться «ОСОБА_6». В той же час, згідно
свідоцтва про смерть, повне ім'я матері
записано «ОСОБА_3». Очевидно, на час
видачі свідоцтва про народження
заявника, повне ім'я матері записано за
народними звичаями, а вже запис повного
імені матері в паспорті зроблено було
значно пізніше за орфографічними
вимогами написання імен. Факт того, що
ОСОБА_3 дійсно доводилася заявнику
рідною матір'ю підтверджується
письмовими заявами гр. ОСОБА_4, та
ОСОБА_5 Довідка Попівської сільської
ради 03.07.2014 року № 192 підтвержує, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно доводилась
заявнику матір'ю. Разом з тим, сукупні
документи, в тому числі довідка відділу
держземагентства від 18.06.2014 року № 1039,
яка надана заявнику, однозначно
підтвержується той факт, що даний
державний акт з вказаним кадастровим
номером земельної ділянки, дійсно
належить його покійній матері, що і
змусило заявника звернутись з
відповідною заявою до суду.
Суд оглянувши матеріали справи, вважає,
що заява подана відповідно до вимог
викладених в ст. ст. 234, 257, 258 ЦПК України,
справа підсудна судові, підстав для
закриття справи і залишення її без
розгляду не має, справа підлягає
розгляду в судовому засіданні,
оскільки проведення попереднього
судового засідання у справі не є
Керуючись ст. ст. 234, 257, 258 ЦПК України,
Відкрити провадження по цивільній
справі №701/836/14-ц за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа: Попівська
сільська рада с. Попівка Маньківського
району Черкаської області про
встановлення факту родинним відносин
та встановлення факту належності
правовстановлюючого документа і
призначити її до судового розгляду на 28
липня 2014 року на 9 год. 30 хв., в судовому
засіданні в смт. Маньківка з участю
Представнику Попівської сільської
ради подати до 28 липня 2014 року письмові
заперечення протизаяви з посиланням на
докази, якими вони обґрунтовуються.
Сторони до початку розгляду справи
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення суддів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. І. Костенко