Справа № 468/1318/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

30.07.2014 року Баштанський районний
суд Миколаївської області

у складі :

судді Копейка Т.О.

при секретарі Медведєву Д.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Баштанка справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_1
про стягнення боргу за договором
кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,
вказуючи, що 10.06.2008 року між банком та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ СL 51518 відповідно до якого остання
отримала кредит в сумі 11 000 грн. з
кінцевим терміном повернення до 25.05.2013
року із сплатою 36,00% річних за
користування кредитом.

ПАТ «Універсал Банк» є
правонаступником всіх прав та
обов'язків ВАТ «Банк Універсальний»
згідно рішення загальних зборів від
22.06.2009 року.

Відповідач був ознайомлений з
умовами надання кредиту та підтвердив
свою згоду підписанням заяви про
надання кредиту. Відповідно до умов
договору позичальник зобов'язується
сплачувати заборгованість по кредиту
на умовах передбачених договором.
Відповідач взяті на себе зобов'язання
за кредитним договором належним чином
не виконав. Станом на 11.06.2014 року має
заборгованість в розмірі 40047 грн. 51 коп.,
яка складається з: простроченої
заборгованості за кредитом - 8698 грн. 64
коп.; заборгованості по відсоткам - 21584
грн. 15 коп..

На підставі викладеного, позивач
просить стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором,
що становить 40 047 грн. 51 коп. та витрати
по оплаті судового збору в сумі 400 грн. 48
коп.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши заяву про
розгляд справи у їх відсутність та
підтримання позовних вимог. Проти
проведення заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач до суду не з'явився.
Про причини неявки суд не повідомив,
про день, час та місце розгляду справи
був повідомлений вчасно та належним
чином. Заперечень проти позову або
клопотань про відкладення розгляду
справи від нього до суду не надходило.

За згодою позивача проведено
розгляд справи в заочному порядку.
Дослідивши наявні в матеріалах справи
письмові докази суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
дійсно 10.06.2008 року між банком та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір № СL
51518 відповідно до якого остання
отримала кредит в сумі 11 000 грн. з
кінцевим терміном повернення до 25.05.2013
року із сплатою 36,00% річних за
користування кредитом. Позивач у
повному обсязі виконав свої
зобов'язання по наданню кредитних
коштів. Відповідач не виконав своїх
зобов'язань по погашенню як основної
суми боргу так і погашенню процентів за
користування кредитом в передбачений
договором строк. Станом на 11.06.2014 року
має заборгованість в розмірі 40047 грн. 51
коп., яка складається з: простроченої
заборгованості за кредитом - 8698 грн. 64
коп.; заборгованості по відсоткам - 21584
грн. 15 коп..

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 543, 610, 612,
ч. 1 ст. 1049, 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України.

За таких обставин позов підлягає
задоволенню. Стягненню з відповідача
на користь позивача підлягає 40 047 грн. 51
коп. заборгованості за кредитним
договором, а також відповідно до ст. 88
ЦПК України витрати по оплаті судового
збору в сумі 400 грн.48 коп.

А всього стягненню з відповідача на
користь позивача підлягає 40 447 грн.99
коп.( 40047 грн.51 коп.+400 грн. 48 коп.).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 88, 212, 214-218, 224-226
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства «
Універсал Банк» заборгованість за
кредитним договором № СL 51518 від 10.06.2008
року в сумі 40 047 грн. 51 коп. ( сорок тисяч
сорок сім грн.51 коп.), яка складається із
простроченої заборгованості за
кредитом - 8698 грн. 64 коп.;
заборгованості по відсоткам - 21584 грн. 15
коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства «
Універсал Банк» витрати по оплаті
судового збору в сумі 400 грн.48 коп.
(чотириста грн. 48 коп. ).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Баштанський районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку,
шляхом подання в десятиденний строк з
дня постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення, апеляційної скарги.

Суддя: