Справа № 297/1521/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Фейіра О. О., при
секретарі Гоцинець О.Ю., з участю
представника позивача ОСОБА_1,
прокурора Микульця В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Берегово
цивільну справу за позовом
Берегівської районної державної
адміністрації в інтересах малолітньої
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,-

встановив:

Берегівська районна державна
адміністрації в інтересах малолітньої
ОСОБА_2 звернулася в Берегівський
районний суд Закарпатської області із
позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про
позбавлення батьківських прав
відносно малолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, передання її на
опікування органу опіки та піклування
Берегівської РДА та стягнення
аліментів.

Позовні вимоги позивачем мотивовано
тим, що за повідомленням служби у
справах дітей Шевченківської РДА в м.
Києві, 15 квітня 2014 року в підземному
переході по вул. В.
Васильєвської в м. Києві було виявлено
дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку в
подальшому було влаштовано до дитячої
клінічної лікарні, після чого 17
квітня 2014 року малолітня ОСОБА_2
влаштована в сім'ю патронажного
вихователя, де перебуває і по
теперішній час. Батьки дитини - ОСОБА_3
та ОСОБА_4 про повернення дитини в сім"ю
не зверталися. Мати дитини - ОСОБА_3 не
працює, веде бродячий спосіб життя,
постійного місця проживання не має.
Батько дитини - ОСОБА_4 ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, матеріальної її не
забезпечує, не турбується про стан її
здоров'я, фізичний і духовний розвиток,
постійного заробітку не має, часто
перебуває за межами області, з
дружиною, тобто матір'ю дитини не
проживає. Малолітня ОСОБА_2 перебуває
на обліку в службі у справах дітей як
дитина, яка залишилася без
батьківського піклування. А тому
просять суд позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4
батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, передати її на опікування
органу опіки та піклування
Берегівської РДА та зобов'язати
останніх до сплати аліментів в користь
дитини в розмірі 30 % прожиткового
мінімуму відповідно до віку дитини.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
зменшив, в частині позбавлення ОСОБА_3
та ОСОБА_4 батьківських прав щодо їх
малолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, підтримав, з підстав,
зазначених в позовній заяві та пояснив,
що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будучи батьками
останньої, ухиляються від виконання
своїх обов"язків щодо виховання дитини,
не працюють, ведуть аморальний спосіб
життя, матеріально її не підтримують,
не турбуються про стан її здоров"я,
фізичний та духовний розвиток, чим
самим ухиляються від виконання своїх
обов"язків по вихованню дитини. На
даний час малолітня ОСОБА_2, тимчасово
влаштована в сім'ю патронатного
вихователя. Просив зменшений позов
задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
будучи належним чином повідомленими
про день, час та місце судового
розгляду справи, в порядку ст. ч. 5 ст. 74
ЦПК України, за місцем реєстрації, в
судове засідання повторно не з"явилися,
про причини своєї неявки суд не
повідомили, заяв про відкладення
судового розгляду справи чи про
розгляд справи за їх відсутності від
них не надходило (а.с. 20-22, 25-27).

В судовому засіданні прокурор
Микулець В.Ю. не заперечив щодо
позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4
батьківських прав щодо їх малолітньої
доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та вважав
таке підставним.

Заслухавши пояснення
представника позивача, думку
прокурора, дослідивши матеріали
справи, з'ясувавши повно і всебічно
обставини, на які строна посилалася, як
на підставу своїх вимог, оцінивши
докази сторони на ствердження цих
обставин в їх сукупності, суд вважає,
зменшений позов задовольнити, виходячи
з наступного.

Як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є відповідно
матір"ю та батьком малолітньої дитини
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
копією свідоцтва про народження
останньої серії НОМЕР_1 від 14 травня 2014
року та копією витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію
народження НОМЕР_2 від 14 травня 2014 року
(а.с. 8, 9).

Відповідно до статті 150 СК
України,- батьки зобовязані
піклуватися про здоровя дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, про підготовку її до
самостійного життя.

Декларація прав дитини,
проголошена Генеральною Асамблеєю ООН
20 листопада 1959 року, як принципове
положення визначила, що дитина повинна
зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про
права дитини, ратифікованої постановою
Верховної Ради Української РСР від
27.02.91 №789-XII (далі - Конвенція),- в усіх
діях щодо дітей, незалежно від того,
здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питаннями соціального забезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Крім того, ст. 9 Конвенції
визначено, що держави - учасниці
забезпечують те, щоб дитина не
розлучалася з батьками всупереч їх
бажанню, за винятком випадків, коли
компетентні органи згідно з судовим
рішенням, визначають відповідно до
застосовуваного закону і процедур, що
таке розлучення необхідне в
якнайкращих інтересах дитини. Таке
визначення може бути необхідним у тому
чи іншому випадку, наприклад, коли
батьки не піклуються про дитину.

Відповідно до ст.164 СК України,-
батьки можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов"язків по вихованню дитини.

Згідно акту органу внутрішніх
справ України та закладу охорони
здоров'я про підкинуту чи знайдену
дитину та її доставку від 15 квітня 2014
року, малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
була знайдена в підземному переході по
вул. В. Василевської в м. Київ, після
чого дитина знаходилася в Дитячій
клінічній лікарні №6 Шевченківського
району м. Києва (а.с. 10, 12).

Відповідно до листа директора
Центра соціально-психологічної
реабілітації дітей №1 Служби у справах
дітей виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації) №387/1 від 17
квітня 2014 року, за направленням Служби
у справах дітей ВО КМР (КМДА) малолітню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, було передано у
сім'ю патронатного вихователя ОСОБА_5
(а.с. 13).

Згідно акту обстеження умов
проживання від 12 травня 2014 року, за
місцем проживання відповідачів ОСОБА_3
та ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1,
встановлено, що матеріально-побутові
умови проживання сім'ї погані
(а.с. 11).

Відповідно до висновку органу
опіки та піклування Берегівської РДА
№02-20/228 від 19 червня 2014 року, мати
малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-
ОСОБА_3 не працює, веде бродячий спосіб
життя, постійного місця проживання не
має. Батько дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-
ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини,
метеріально її не забезпечує, не
турбується про стан її здоров'я,
фізичний і духовний розвиток,
постійного заробітку не має, часто
перебуває за межами області, з
дружиною, тобто матір'ю дитини не
проживає. З метою захистку
прав та інтересів малолітньої дитини,
орган опіки та піклування Берегівської
РДА вважає за доцільне позбавити
батьківських прав громадян ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
відносно малолітньої дочки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 4-5).

Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня
2007 р. „Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" п. 16 роз'яснено, що
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Враховуючи вищевикладене, а також
те, що батьки малолітньої ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухиляються від
виконання свої батьківських
обов"язків, не беруть участі у
вихованні дитини, не забезпечують її
матеріально та не турбуються про її
здоров"я та фізичний розвиток, те, що
дитина тимчасово влаштована в сім'ю
патронажного вихователя, де перебуває
і по теперішній час, батьки дитини щодо
повернення її в сім'ю не зверталися,
місця праці не мають, ведуть
антисоціальний спосіб життя, умови їх
проживання не відповідають вимогам
необхідним для виховання та розвитку
дитини, суд вважає позовні вимоги щодо
позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4
батьківських прав щодо їх малолітньої
дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Крім того, приймаючи до
уваги, що позивач при пред'явленні
позову був звільнений від сплати
судового збору, на виконання вимог ст.88
ЦПК України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачів солідарно в
користь держави судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 150, 164 СК України,
ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини,
ратифікованої постановою Верховної
Ради Української РСР від 27.02.91 №789-XII,
Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р.
„Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав", ст.ст. 15,
208, 209, 212-215, 223, 292, 294 ЦПК України,-

рішив:

зменшений позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав
щодо малолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в
користь держави 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. судового збору.

З повним текстом рішення сторони
можуть ознайомитись 28 липня 2014 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії, до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя:
Фейір О. О.