Провадження №22ц/784/2120/14
Головуюча в першій інстанції Батченко
Доповідач в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області в складі:

головуючого - Мурлигіної О.Я.,

суддів: Шаманської Н.О., Довжук Т.С.,

при секретарі судового засідання
Горенко Ю.В.,

за участю позивачки
ОСОБА_3,

відповідача
ОСОБА_4,

розглянула у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_3

на заочне рішення Центрального
районного суду м. Миколаєва від 25
березня 2014 року по справі за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про зміну розміру аліментів та
стягнення додаткових витрат на
утримання дитини,

ВСТАНОВИЛА:

11 грудня 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_4 про збільшення
розміру аліментів та стягнення
додаткових витрат на утримання дитини.

Позивачка зазначала, що рішенням
Новобузького місцевого суду
Миколаївської області від 15 травня 2002
року стягнуто з ОСОБА_4 на її користь
аліменти на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісяця у розмірі 1/3
частини заробітку (доходу), але не менше
1/2 неоподаткованого мінімуму доходу
громадян починаючи з 30 квітня 2002 року
до досягнення дітьми повноліття. Проте,
з 2009 року відповідач є приватним
підприємцем та, відповідно до
задекларованої ним суми доходів,
розмір аліментів за 2012 - 2013 роки складав
від 103 грн. до 125 грн. Вказана сума є
недостатньою для утримання дитини.
Згідно розрахунку державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Новобузького
районного управління юстиції
Миколаївській області станом на 01
жовтня 2013 року відповідач має
заборгованість по сплаті аліментів у
розмірі 4 310 грн. 30 коп. Крім того,
відповідачем придбано вантажний
автомобіль, що підтверджує його
платоспроможність, але надавати
матеріальну допомогу в добровільному
порядку він відмовляється. Також, їх
донька ОСОБА_6 потребує додаткових
витрат на лікування, оскільки хворіє на
лівосторонній грудопояснічний сколіоз
II - III ступеня та перебуває з цим
діагнозом на обліку у ортопеда.
Понесені нею додаткові витрати на
лікування та оздоровлення дитини
складають 13 270 грн.

Посилаючись на вищезазначене
позивачка просила змінити розмір
стягуваних аліментів з 1/3 частини
заробітку (доходу) відповідача на 1500
грн. щомісячно, стягнути з останнього
додаткові витрати на лікування дитини
в розмірі 887 грн. на місяць та 13 270 грн.
вже понесених нею додаткових витрат.

Заочним рішенням Центрального
районного суду м. Миколаєва від 25
березня 2014 року позов ОСОБА_3
задоволено частково. Збільшено розмір
аліментів, що стягнуті з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_3 на утримання доньки
ОСОБА_6 до ? частини всіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття. В іншій частині позовних
вимог відмовлено. Також вирішено
питання щодо стягнення з відповідача
судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
заочне рішення суду скасувати та
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити її позов в повному обсязі.
На думку апелянта, рішення суду є
незаконним, необґрунтованим та
ухваленим з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
позивачки та відповідача, дослідивши
надані докази та перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
місцевого суду в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Так, судом першої інстанції
встановлено, що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі, який 14 травня
2002 року розірвано (а.с. 4). Від цього
шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Рішенням Новобузького районного суду
Миколаївської області від 15 травня 2002
року з відповідача на користь ОСОБА_3
стягнуто аліменти на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше ? неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, починаючи з 30 квітня
2002 року до досягнення дітьми
повноліття (а.с. 6-7).

Станом на 01 жовтня 2013 року відповідач
має заборгованість по аліментам на
утримання сина ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_6
в розмірі 4310 грн. 30 коп. (а.с. 16).

За правилами ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України передбачені
способи виконання батьками такого
обов'язку та кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно з ч. 1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення для справи.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру
аліментів у частках до заробітку
(доходу) або у твердій сумі
визначаються з урахуванням як положень
ст. 182 СК України, так і положень ст. ст.
183, 184 СК України, якими встановлено, що
за рішенням суду розмір аліментів
визначається у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справи щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
розмір аліментів, визначений судовим
рішенням або за домовленістю між
батьками, суд може змінити за позовом
платника або одержувача аліментів у
зв'язку зі зміною матеріального чи
сімейного стану, погіршення чи
поліпшення здоров'я когось із них.

З наданих відповідачем в суді
апеляційної інстанції письмових
доказів (в суді першої інстанції не
приймав участі) вбачається, що він не
працює - підприємницьку діяльність
припинив 22 липня 2014 року, його сімейний
стан змінився - 09 серпня 2005 року уклав
шлюб, проживає в будинку, який належить
на праві власності батьку його дружини,
має на утриманні малолітню дитину
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З врахування зазначеного, колегія
суддів вважає, що позовні вимоги в
частині зміни розміру аліментів шляхом
зміни способу їх присудження є
обґрунтованими, так як у відповідача
змінився сімейний стан, він має
нерегулярний дохід, а тому з
відповідача на користь позивачки на
утримання доньки ОСОБА_6 необхідно
стягнути 500 грн. щомісячно до її
повноліття.

Висновок суду першої інстанції про те,
що позивачка не надала суду належних і
допустимих доказів на підтвердження
позовних вимог про стягнення з
відповідача додаткових витрат на
утримання дитини є правильним.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Так, дійсно, положенням ст. 185 СК України
передбачена участь батьків у
додаткових витратах на дитину проте,
доказів щодо фактично затрачених
коштів на лікування доньки та
передбачених витрат на місяць,
позивачка суду не надала.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що рішення суду в частині
позовних вимог про зміну розміру
аліментів підлягає скасуванню з
ухваленням в цій частині нового
рішення, а в частині позовних вимог про
стягнення додаткових витрат на
утримання дитини рішення суду є
законним і обґрунтованим, а тому
відсутні підстави для його скасування
в зазначеній частині.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 316 ЦПК України,
колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Заочне рішення Центрального районного
суду м. Миколаєва від 25 березня 2014 року
в частині зміни розміру аліментів
скасувати та ухвалити в цій частині
нове рішення.

Змінити розмір аліментів, що стягнуті з
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Новий
Буг Миколаївської області, на користь
ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за рішенням Новобузького
районного суду Миколаївської області
від 15 травня 2002 року, з 1/6 частини всіх
видів заробітку на 500 грн. щомісячно до
повноліття дитини.

Виконавчий лист про стягнення
аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в
розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого на
підставі рішення Новобузького
районного суду Миколаївської області
від 15 травня 2002 року, відкликати.

В іншій частині зазначене рішення суду
залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржене до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді