Провадження № 2-о/537/58/2014
Справа № 537/3786/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2014 Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області

складі:головуючого судді Маханькова
О.В.,

за участю секретаря судового
засідання Скічко Н.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Кременчуці Полтавської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту , що має юридичне
значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася з
заявою до суду, згідно якої прохала
встановити факт що трудова книжка
серія НОМЕР_1 видана на ім.*я «ОСОБА_1»
дійсно належить їй «ОСОБА_1».

На обґрунтування заявлених вимог
повідомила, що в трудовій книжці серія
НОМЕР_1, яка видана на ім.*я «ОСОБА_1»
допущено помилку, а саме невірно
зазначено ім?я по -батькові «ОСОБА_1»,
замість вірного прізвища «ОСОБА_1».
Внести відповідні виправлення у
трудову книжку не є можливим , а тому
вимушена звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник
заяву підтримав, прохав суд заяву
задовольнити.

Зацікавлена особа Управління
Пенсійного фонду України в
м.Кременчуці в судове засідання не
з*явилися, направили клопотання про
розгляд заяви без їх участі.

Заслухавши заявника,
проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
обґрунтована та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Обґрунтованим є
рішення ухвалене на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється
на засадах змагальності сторін.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі мають рівні права щодо
надання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи.

Як встановлено в судовому засіданні,
що трудова книжка серія НОМЕР_1, видана
09 червня 1975 року, серія НОМЕР_1 на
прізвище «ОСОБА_1» .

В вищевказаному
правовстановлюючому документі
допущено помилку, а саме невірно
зазначено ім?я по- батькові «ОСОБА_1»,
замість вірного прізвища «ОСОБА_1»

Але в судовому засіданні
встановлено, що ім?я по батькові
заявника в свідоцтві зазначено не
вірно, в інших документах зазначено як
«ОСОБА_1», а саме:

- паспорт заявника, виданого 28
лютого 2002 року Крюківським РВ УМВС
України в Полтавській області, де ім?я
по батькові заявника зазначено як
«ОСОБА_1»;

- довідка про присвоєння
ідентифікаційного номера, де зазначено
ім?я по-батькові «ОСОБА_1»(укр.);

- свідоцтво про одруження, виданим
24 липня 1984року серія НОМЕР_2, де
прізвище зазначене як «ОСОБА_1».

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особи,
прізвища, ім'я, по-батькові, що
зазначені в документі, не збігаються з
іменем, по-батькові, прізвищем,
зазначеним у свідоцтві.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає заяву обґрунтованою та такою що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3,10,60,213-215,256
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити, що трудова книжка
серія НОМЕР_1 видана на ім.*я «ОСОБА_1»
дійсно належить «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Крюківського районного суду
м.Кременчука Полтавської області
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення , а особи , які брали участь у
справі , але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення , можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення .

Головуючий : суддя

О.В.Маханьков

Повний текст рішення виготовлений та
підписаний 28.07.2014р.