Справа №173/1607/14-ц
Провадження №2-во/173/14/14
У Х В А Л А

іменем України

25 липня 2014 р. Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М

При секретарі - Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Верхньодніпровську
цивільну справу за завою ОСОБА_1 про
виправлення описки по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася заявник ОСОБА_1, з
заявою про виправлення описки в
рішенні Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 10.08.2006 року ухваленого по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2, до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
посилаючись на наступне: 10.08.2006 року
було ухвалене рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про
розірвання шлюбу, проте в
резолютивній рішення суду невірно
зазначено прізвище її та її бувшого
чоловіка, а саме вказане прізвище -
«ОСОБА_1» замість потрібного - «ОСОБА_1»,
що перешкоджає внести відповідні
зміни до актового запису про шлюб, що
й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання сторони не
з»явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені. відповідно до ст.
219 ЦПК України неявка сторін в судове
засідання не перешкоджає розгляду
питання про виправлення описки.

Суд вважає, що вимоги заявника
підлягають задоволенню виходячи з
наступного,

Рішенням Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 10.08.2006 року позовні вимоги
ОСОБА_2, були задоволенні, та шлюб між
ОСОБА_2, та ОСОБА_1, був розірваний.
Проте в даному рішенні судом допущена
описка, а саме в резолютивній рішенні
невірно вказане прізвище сторін, а
саме: вказане прізвище позивача та
відповідача «ОСОБА_1» замість
потрібного «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що у вступній та
резолютивній частині рішення
прізвища сторін зазначені «ОСОБА_1, та
«ОСОБА_2.». Виходячи з вищевикладеного
суд вважає за потрібне внести
відповідні зміни до рішення
Верхньодніпровського районного суду
від 10.08.2006 року та вважати правильними
прізвище сторін: позивача ОСОБА_2 та
відповідача ОСОБА_1.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
виправити допущену в рішенні суду від 10
серпня 2006 року описку та вважати
правильними прізвище сторін: позивача -
ОСОБА_2 та відповідача - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів з моменту її проголошення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, шляхом подачі апеляційної
скарги через Верхньодніпровський
районний суд. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає чинності після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо така скарга
подана не була. У випадку подання
апеляційної скарги ухвала набирає
чинності після розгляду справи судом
апеляційної інстанції, якщо ухвалу не
було скасовано або змінено.

суддя
Петрюк Т.М.