Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року
Новогродівський міський суд Донецької
області

в складі: головуючого судді Пархоменко
О.Ф.

при секретарі Комаровій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Новогродівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на квартиру,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання права
власності на квартиру, вказуючи на те,
що 19.07.1999 року він та його сини: ОСОБА_2
та ОСОБА_3, приватизували квартиру за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 45,9
кв.м, житловою площею 30,2 кв.м. При
приватизації квартири, в свідоцтві про
право власності, не були визначені долі
за кожним власником. В зазначеній
квартирі вони проживали до кінця 1999
року, а з 09.02.2000 року він став мешкати за
адресою: АДРЕСА_2, але за квартирою в
м.Новогродівка наглядав, сплачував
комунальні платежі та робив частковий
ремонт. При переїзді з квартири в
м.Новогродівка були втрачені
документи, що засвідчують право
власності, а саме: свідоцтво про право
власності на житло на технічний
паспорт на квартиру. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його син, ОСОБА_3 у віці 28 років. Він
займався похованням. На даний момент
він хоче реалізувати своє право
власності на квартиру та продати її,
однак не може цього зробити через
втрату документів, що засвідчують
право власності. При зверненні до БТІ в
м.Селидове з заявою про видачу
дублікату свідоцтва про право
власності на житло та технічного
паспорту, йому було відмовлено. Просить
визнати за ним право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, надав заяву, просить
слухати справу без його участі, на
заявлених вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, надав заяву, просить
слухати справу без його участі, з
позовом згодний.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, позов ОСОБА_1 не обґрунтованим
та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України,
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України,
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Згідно ст.392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Згідно свідоцтв про смерть ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у віці 28 років.

Згідно довідки Селидівського БТІ
№790 від 10.12.2013 року, згідно реєстрових
даних квартира АДРЕСА_1 числиться за
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 згідно свідоцтва
про право власності на житло, видане на
підставі розпорядження
Новогродівської міської ради від 19.07.1999
року.

Згідно довідки ОСББ «Прогрес» №182
від 17.12.2013 року, ОСОБА_1 дійсно мешкав у
квартирі АДРЕСА_1 до 1999 року.

Згідно технічного паспорту на
квартиру АДРЕСА_1 власниками є ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_2

Судом встановлено, що квартира
АДРЕСА_1 на праві власності шляхом
приватизації належала позивачу ОСОБА_1,
відповідачу ОСОБА_2 та померлому
ОСОБА_3, позивач відповідно до ст.1261 ЦК
України є правонаступником першої
черги, його права ніким не оспорюються,
спір відсутній. Доказів неможливості
оформлення спадщини у нотаріальному
порядку, позивач не надав. Відсутність
умов для одержання в нотаріальній
конторі свідоцтва про право на
спадщину, що не підтверджено належними
доказами, а саме відмовою нотаріуса у
видачі свідоцтва про право на спадщину
є підставою для відмови у позові.

Керуючись ст.ст.392, 1261 ЦК України,
ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 215, 218, ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на квартиру -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Новогродівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги на
нього протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій
кімнаті.

Суддя: