Справа № 161/5936/14-ц
Провадження № 4с/161/48/14
У Х В А Л А

іменем України

"12" червня 2014 р.
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ковтуненка В.В.,

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за скаргою ОСОБА_1 на дії
головного державного виконавця та
визнання незаконною і скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на
дії головного державного виконавця та
визнання незаконною і скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження.

Пред'явлена скарга ОСОБА_1 підлягає
залишенню без розгляду з наступних
підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Судом при розгляді справи встановлено,
що справа була призначена до судового
розгляду на 11.20 годин 19 травня 2014 року.
Позивач про дату, час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
що підтверджується повідомленням про
вручення рекомендованого поштового
відправлення (а.с. 9).

19 травня 2014 року скаржник в судове
засідання не з'явилась, про причини
своєї неявки до суду не повідомляла,
від неї до суду не надходило заяви про
розгляд справи у її відсутності.

Розгляд скарги ОСОБА_1 на дії головного
державного виконавця та визнання
незаконною і скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження
було відкладено на 16.30 годин 12 червня 2014
року. Про дату, час і місце наступного
судового засідання Скаржник
повідомлялася належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення рекомендованого поштового
відправлення (а.с. 12).

Однак 12 червня 2014 року скаржник ОСОБА_1
повторно в судове засідання не
з'явилась, про причини своєї неявки до
суду не повідомляла, від неї до суду не
надходило заяви про розгляд справи у її
відсутності.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що скаржник будучи належним чином
повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду справи повторно не
з'явилась в судове засідання без
поважних причин.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що належним чином
повідомлений скаржник повторно не
з'явилась в судове засідання без
поважних причин і не подала до суду
заяви про розгляд справи у її
відсутності. А тому за таких обставин,
суд приходить до висновку про
залишення скарги без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст 169, п. 3 ч. 1, 2 ст. 207, ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного
державного виконавця та визнання
незаконною і скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження -
залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В. В. Ковтуненко