overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 521/8863/14-ц
№пр.2н/521/836/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року, суддя Малиновського районного суду Буран О.М. розглянувши заяву ПрАТ «Фарлеп-Інвест» в особі
Південної філії ПрАТ «Фарлеп-Інвест» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг зв'язку, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Малиновського райсуду м.Одеси із заявою про стягнення з ОСОБА_1 на свою користь заборгованості за надання послуг зв'язку у розмірі 3 476,43 грн. та судових витрат у сумі 121,8 грн.

Заява ПрАТ «Фарлеп-Інвест» в особі
Південної філії ПрАТ
«Фарлеп-Інвест»про видачу судового наказу підлягає поверненню у зв'язку з тим, що подана з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України, заява провидачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред*являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно даних Договору № від 11.03.2002 року, місце реєстрації боржника
ОСОБА_1: АДРЕСА_1, згідно паспорту серії
НОМЕР_1, виданого Київським РВ ГУМВС
України в Одеській області від 30.11.2001 року, що є дислокацією Київського району м.Одеси.

Відповідно до ч.8ст.110 ЦПК України, позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред*являтися також за місцем виконання цих договорів.

Місто виконання договору № від 11.03.2002 року, за адресою підключення:
АДРЕСА_2, що також є дислокацією
Київського району м.Одеси.

Таким чином, заява ПрАТ
«Фарлеп-Інвест» в особі Південної філії ПрАТ «Фарлеп-Інвест» про видачу судового наказу не підсудна
Малиновському районному суду м.Одеси.

Відповідно до ч. 3 п.4 ст. 121 ЦПК
України, заява повертається у випадках, коли заява не підсудна цьому суду.

Враховуючи вище викладене, заяву
ПрАТ «Фарлеп-Інвест» в особі Південної філії ПрАТ «Фарлеп-Інвест» з вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг зв'язку з боржника
ОСОБА_1 повинно бути подано на розгляд до Київського районного суду м.Одеси
(м.Одеса, вул. Варненська, 4б)

На підставі, ст. 97, ч.1ст.109, ч.3 п.4 ст.121, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПрАТ «Фарлеп-Інвест» в особі
Південної філії ПрАТ «Фарлеп-Інвест» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг зв'язку - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надсилати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання в через суд першої інстанції в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
О.М. Буран
Провадження № 2н/521/1050/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Коблова О.Д., розглянувши
ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу за заявленою вимогою про стягнення невиплаченої заробітної плати з Державного підприємства СКБ філії АТ «Укрексімбанк» в м. Одеса, МФО 328618, місцезнаходженням якого є: м.
Одеса, вул. Прохорівська 45, у сумі 3986
(три тисячі дев'ятсот вісімдесят шість)
Згідно зі ст. 21 Закону України "Про оплату праці" працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору. Оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим органом після виконання зобов'язань щодо оплати праці (ч.5 ст.97
Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних
Відповідно до ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.

Керуючись ст.ст. 94, 95, ч. 5 ст. 97, 115 КЗпП
України, ст.ст. 21, 24 Закону України "Про оплату праці", ст.ст. 3, 95-103 ЦПК України, -

Н А К А З У Ю:

Стягнути з Державного підприємства СКБ
«Молнія», , р/р 3007 у філії АТ «Укрексімбанк» в м. Одеса, МФО 328618, місцезнаходженням якого є: м.
Одеса, вул. Прохорівська 45 на користь
ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 суму невиплаченої заробітної плати в розмірі 3986 (три тисячі дев'ятсот вісімдесят шість) грн. 82 коп.

Стягнути з Державного підприємства СКБ
«Молнія», , р/р 3007 у філії АТ «Укрексімбанк» в м. Одеса, МФО 328618, місцезнаходженням якого є: м.
Одеса, вул. Прохорівська 45 на користь держави суму судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.

Роз'яснити боржникові, що згідно зі ст.104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.

Суддя:
О.Д. Коблова
Справа № 521/8654/14-ц
№пр.2/521/5097/14
УХВАЛА

14 липня 2014 року

м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Буран О.М. при секретарі Янкул
Г.І., розглянувши одноособово заяву відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського райсуду м.Одеси перебуває справа за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.

Відповідач, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить в цілях забезпечення позову накласти арешт на автомобіль «Тойота Яріс», 2006 року випуску, легковий седан, кузов НОМЕР_2, д/н НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_2, на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 19.03.2010 року, виданого РЕВ №11 при УДАІ ГУ
МВС України в Одеській області.

Враховуючи предмет позову, а також той іфакт, що вказаний автомобіль входить до складу спільного майна подружжя, яке падлягає розподілу, відповідач вважає, що існує загроза вчинення дій з боку позивача, пов*язаних з відчуженням вказаного рухомого майна, які можуть утруднити або унеможливити виконання рішення суду по даній цивільній справі і таким чином сприяти порушенню прав відповідача ОСОБА_1

Суд дослідивши та перевіривши представлені матеріали справи, враховуючи предмет позову, вважає, що клопотання відповідача законне, обґрунтоване та підлягає задоволенню, на підставі того, що викладені у заяві обставини дають реальні підстави припускати, що неприйняття заходів забезпечення позову може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду по даній цивільній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК
України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення вимог може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 151-153, 293, 294 ЦПК України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 22.12.2006р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Тойота
Яріс», 2006 року випуску, легковий седан, кузов НОМЕР_2, д/н НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 19.03.2010 року, виданого РЕВ №11 при УДАІ ГУ
МВС України в Одеській області Копію ухвали направити сторонам по справі.

Копію ухвали направити до ВОРЕР УДАІ
ГУМВС України в Одеській області (65114 м.
Одеса, вул. Корольова,5) для негайного виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення даної ухвали апеляційної скарги. Подача апеляційної скарги не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя:
О.М.
Буран
Провадження № 2н/521/1134/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Коблова О.Д. розглянувши заяву про видачу судового наказу за вимогою КП «Теплопостачання міста в Філія Одеське ОУАТ «Ощадбанк» МФО 40380750 - про стягнення з ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1- заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 3119,72 гривень та судові витрати в сумі 121
Заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, п. 30 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених
Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.2005 року № 630.
Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу
України, наймач зобов'язаний своєчасно оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.

Керуючись ст.ст. 67,68, 162 ЖК України, ст.ст. 95,96,102,103 ЦПК України, -

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1- на користь КП
«Теплопостачання міста Одеси», яке знаходиться за адресою: 65110, м. Одеса, вул. Балківська 1-Б, , р/р 6451 в Філія
Одеське ОУАТ «Ощадбанк» МФО 328845, ІНН 14,св-во № 40380750 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3119 (три тисячі сто дев'ятнадцять) гривень, 72 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 коп.

Роз'яснити боржникові, що згідно зі ст.105 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.

Суддя
О.Д. Коблова
Справа №2/1519/6389/11
№пр.2/521/445/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

16 липня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді -
Буран О.М.

при секретарі -
Янкул Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про стягнення компенсації вартості частини майна, за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання права особистої приватної власності та поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, суд

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 212 - 215, 218
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про стягнення компенсації вартості частини майна - задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» про визнання права особистої приватної власності та поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя - задовольнити частково.

Визнати право особистої приватної власності ОСОБА_2 на 54/100 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1.

В порядку розподілу майна, нажитого в період шлюбу, стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 77726,25
(сімдесят сім тисяч сімсот двадцять шість) гривень 25 копійок, як грошову компенсацію вартості 16/100 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити ОСОБА_2 розстрочення виплати грошової суми у розмірі 77726,25
(сімдесят сім тисяч сімсот двадцять шість) гривень 25 копійок рівними платежами щомісячно, строком на 3 (три) роки, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили.

Виділити у власність ОСОБА_1 будівельні матеріали, використані для будівництва дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, вартістю 29375,00
(двадцять дев*ять тисяч триста сімдесят п*ять) гривень.

Виділити у власність ОСОБА_2 46/100 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відмовити.

Встановити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого, сплата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 грошової компенсації в сумі 77726,25 (сімдесят сім тисяч сімсот двадцять шість) гривень 25 копійок, стане підставою для реєстрації реєстраційною службою
Одеського міського управління юстиції права власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 46/100 частин квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
О.М. Буран
Провадження № 2н/521/1128/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Коблова О.Д. розглянувши заяву про видачу судового наказу за вимогою КП «Теплопостачання міста в Філія Одеське ОУАТ «Ощадбанк» МФО 40380750 - про стягнення з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - заборгованості за гривень та судові витрати в сумі 121
Заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, п. 30 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених
Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.2005 року № 630.
Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу
України, наймач зобов'язаний своєчасно оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.

Керуючись ст.ст. 67,68, 162 ЖК України, ст.ст. 95,96,102,103 ЦПК України, -

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 - на користь КП
«Теплопостачання міста Одеси», яке знаходиться за адресою: 65110, м. Одеса, вул. Балківська 1-Б, , р/р 6451 в Філія
Одеське ОУАТ «Ощадбанк» МФО 328845, ІНН 14,св-во № 40380750 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 11440 (одинадцять тисяч чотириста сорок) гривень, 81 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 коп.

Роз'яснити боржникові, що згідно зі ст.105 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.

Суддя:
О.Д. Коблова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2014 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді -
Шимчика Р.В.,

при секретареві -
Піддубняк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - відділ реєстрації актів цивільного стану
Жашківського районного управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 22 березня 1960 року Соколівською сільською радою у книзі реєстрації актів громадянського стану при видачі свідоцтва про народження було допущено помилку, а саме у графі «мати» вказано
ОСОБА_2, а правильно ОСОБА_2

30.09.1979 року заявниця уклала шлюб з
ОСОБА_4, та змінила прізвище на
«ОСОБА_1».

Як вбачається із паспорта матері заявниці остання записана як ОСОБА_2

Заявниця звернулася до відділу реєстрації актів цивільного стану
Жашківського районного управління юстиції, з заявою про виправлення допущеної помилки, але отримала роз'яснення про неможливість внесення змін до актового запису цивільного стану про народження № 12 від 23 березня 1960 року.

Тому заявниця вимушена звернутися до суду з вище вказаною заявою.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася, проте до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі .

Представник заінтересованої особи - відділу реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції - в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно копії актового запису про народження № 12 від 23 березня 1960 року,
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Відомості про батьків : мати - ОСОБА_2.

Згідно копії паспорта ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.
Соколівка Жашківського району
Черкаської області.

Згідно копії свідоцтва про одруження
ОСОБА_1 зареєструвала шлюб 30 вересня 1979 року в Соколівській сільській раді
Жашківського району Черкаської області. Прізвище після розірвання шлюбу «ОСОБА_1».

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.. 213-215, 256-258 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

ЗобовЧязати відділ реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції внести зміни в актовий запис про народження № 12 від 23 березня 1960 року відносно ОСОБА_1:

- в графі мати зазначити - ОСОБА_3;

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд
Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя:
Роман Васильович Шимчик
Дата документу 04.07.2014
Справа № 334/6288/14-ц
Провадження № 2-н/334/1432/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши заяву Концерну „Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну „МТМ"
Ленінського району м.Запоріжжя про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Відповідно до ст.ст.526, 625 ЦК України, ст. 66-68 ЖК України, 95-103 ЦПК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(і.н.НОМЕР_1), ОСОБА_2 (і.н.НОМЕР_2), ОСОБА_3
(і.н.невідомий), які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Концерну „Міські теплові мережі" (п/р зі спеціальним
Філії-Запорізьке обласне управління
ПАТ «Державний ощадний банк України», м.Запоріжжі, бул.Гвардійський, 137, свідоцтво платника ПДВ №11030127, ІПН: послуги за період часу з 09.2009р. по 04.2014р., в розмірі 9515,17грн. (дев'ять тисяч п'ятсот п'ятнадцять гривень 17коп.), а також понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 121,80грн. (сто двадцять одна 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
„_____"____________20____р.
Строк пред'явлення до виконання
„_____"__________20____р.
Судовий наказ видано
„_____"_________________20_____р.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________