АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-791/2283/2014р.
Головуючий в І інстанції Коваль В.О.
Доповідач - Радченко С.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року липня місяця 25 дня колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого: Радченка С.В.

Суддів: Склярської І.В., Слюсаренко О.В.

при секретарі: Сікорі О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на ухвалу
Великоолександрівського районного
суду Херсонської області від 28 травня
2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до
Давидовобрідської сільської ради
Великоолександрівського району
Херсонської області, ОСОБА_1, третя
особа Великоолександрівське РУЮ в
особі Реєстраційної Служби про
визнання недійсним рішення органу
місцевого самоврядування, державного
акту про право власності на земельну
ділянку, скасування запису про
державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И Л А:

В лютому 2014 року позивачка звернулась
до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Великоолександрівського
районного суду Херсонської області від
28 травня 2014 року справу було передано
на розгляд Бериславському районному
суду Херсонської області, як найбільш
територіально наближеного, у зв'язку з
тим, що після задоволення самовідводів
суддів Великоолександрівського
районного суду Херсонської області,
неможливо утворити новий склад суду
для розгляду справи у суді першої
інстанції.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права, просила ухвалу суду скасувати та
направити справу для розгляду до
Високопільського районного суду
Херсонської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
змінити ухвалу суду в частині передачі
справи до Бериславського районного
суду Херсонської області та направити
справу до Високопільського районного
суду Херсонської області.

Письмових заперечень на апеляційні
скарги до апеляційного суду не
надходило.

Заслухавши доповідача, перевіривши
відповідність оскаржуваної ухвали
вимогам цивільно-процесуального
закону, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1
підлягає частковому задоволенню, а
апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Великоолександрівського
районного суду Херсонської області від
26 травня 2014 року задоволено заяву
ОСОБА_2 про відвід судді Хомик І.І.
(а.с.143). 26 травня 2014 року від судді
Дічакової Т.І. надійшла заява про
самовідвід (а.с.145). Ухвалою
Великоолександрівського районного
суду Херсонської області від 28 травня
2014 року задоволено самовідвід судді
Коваля В.О. (а.с.148).

Згідно до ст. 116 ЦПК України, якщо після
задоволення відводів( самовідводів)
неможливо утворити новий склад суду,
суд вирішує питання про передачу
справи до іншого суду, найбільш
територіально наближеного до цього
суду.

З огляду на вищенаведене колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
правомірно дійшов висновку про
передачу вказаної справи на розгляд
іншому суду, оскільки після
задоволення самовідводу суді Коваля
В.О., було неможливо утворити новий
склад суду для розгляду даної справи.

Разом з тим, судова колегія не може
погодись з висновком суду першої
інстанції відносно того, що справу
належить направити на розгляд саме до
Бериславського районного суду
Херсонської області, оскільки такий
висновок суду був здійснений без
врахування таких істотних обставин, як
відстань до м. Берислав від населених
пунктів, в яких мешкають сторони у
справі.

За таких обставин колегія суддів
вважає обґрунтованими доводи
апеляційних скарг стосовно того, що
найбільш територіально наближеним до
Великоолександрівського районного
суду Херсонської області є
Високопільський районний суд
Херсонської області.

З урахуванням наведеного ухвала
Великоолександрівського районного
суду Херсонської області від 28 травня
2014 року в частині передачі справи на
розгляд Бериславському районному суду
Херсонської області підлягає
скасуванню з постановленням в цій
частині нової ухвали про передачу
вищезазначеної цивільної справи до
Високопільського районного суду
Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 303,307, 312,315 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Великоолександрівського
районного суду Херсонської області від
28 травня 2014 року змінити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Давидовобрідської сільської ради
Великоолександрівського району
Херсонської області, ОСОБА_1, третя
особа Великоолександрівське РУЮ в
особі Реєстраційної Служби про
визнання недійсним рішення органу
місцевого самоврядування, державного
акту про право власності на земельну
ділянку, скасування запису про
державну реєстрацію - передати на
розгляд до Високопільського рай суду
Херсонської області.

Ухвала набирає чинності після
проголошення та оскарженню у
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: