Справа № 596/1329/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2014 р.

Гусятинський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді
Римара Г.М.

при секретарі
Перцовій В.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Гусятин справу за
позовом ОСОБА_1 до Приватного
підприємства «Гусятин Автопасаж» про
визнання договору купівлі - продажу
дійсним та визнання права власності на
майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною
заявою до Приватного підприємства
«Гусятин Автопасаж» про визнання
договору купівлі - продажу будівлі
резервуарів та естакади, що
розташовані в АДРЕСА_1 дійсним та
визнання права власності на дане майно.
На виконання умов договору ним
відповідно до видаткової накладної №1
від10 грудня 2013 року оплачено домовлену
суму, для переходу права власності
сторонами підписано акт прийому
передачі. В зв»язку з тим що відповідач
ухиляється від нотаріального
посвідчення договору купівлі - продажу
даного майна, тому просить у судовому
порядку визнати дійсним договір
купівлі - продажу будівлі резервуарів
та естакади, що розташовані в АДРЕСА_1
та визнати право власності на вказане
майно.

Представник позивача ОСОБА_2 у
попередньому судовому засіданні
позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідач Марцінковський
О.Л. позовні вимоги визнав повністю,
просив розглянути справу у
попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі
визнання позову проводиться в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволенню позову.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Суд, роз'яснивши сторонам процесуальні
наслідки визнання позову, встановивши,
що визнання в даному випадку
відповідачем позовних вимог не
суперечить закону та не порушує права,
свободи, інтереси інших осіб, приходить
до висновку, що позов про визнання
права власності на майно підлягає до
задоволення.

Враховуючи те, що іншого порядку
виготовлення і видачі позивачеві
правовстановлюючих документів на
нерухоме майно законодавством не
визначено, відповідач позовні вимоги
визнає повністю, а тому є підстави у
судовому порядку визнати договору
купівлі - продажу будівлі резервуарів
та естакади, що розташовані в АДРЕСА_1
дійсним та визнати за ОСОБА_1 право
власності на будівлі резервуарів та
естакади, що розташовані в АДРЕСА_1.

Судові витрати по справі покласти на
позивача за його клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 61, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
ст.ст. 346, 1261, 1268 Цивільного кодексу
України,-

В И Р І Ш
И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання
договору купівлі - продажу дійсним та
визнання права власності на майно
задовольнити.

Визнати договір купівлі - продажу
будівлі резервуарів та естакади, що
розташовані в АДРЕСА_1, укладений між
ОСОБА_1 та Приватним підприємством
«Гусятин Автопасаж» дійсним.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, право власності на будівлі
резервуарів та естакади, загальною
площею 97,9 м2, що розташовані в АДРЕСА_1,
Тернопільської області.

Судові витрати по справі покласти на
позивача.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів до
апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення до апеляційного
суду Тернопільської області через
Гусятинський районний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду
Г.М.Римар