У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Управління державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Житомирській
області про виправлення описки у
судовому наказі, виданому у справі за
заявою Управління державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Житомирській області про видачу
судового наказу щодо стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 за оплату
житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

У травні заявник звернувся до
суду з указаною заявою, в якій просить
виправити допущену у судовому наказі
від 07.11.2013 року у справі № 295/17302/13-ц
помилку, а саме вказати
ідентифікаційний номер та паспортні
дані боржника ОСОБА_1, оскільки в
судовому наказі вони не зазначені.

У судове засідання представник
заявника та боржник не з'явилися, про
час та місце розгляду заяви були
повідомлені належним чином.
Представник заявника подав заяву про
про проведення судового засідання у
його відсутності. Боржник причин
неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України
суд, може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Статтею 18 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено
вимоги до виконавчого документа,
зокрема вказано, що у виконавчому листі
має бути зазначено індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника за наявності, а також інші
дані, якщо вони відомі суду.

Із копії постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження
державного виконавця Богунського
відділу ДВС Житомирського МУЮ від
14.02.2014 року вбачається, що судовий
наказ, виданий Богунським районним
судом м. Житомира 07.11.2013 року у справі №
295/17302/13-ц, не відповідає вимогам ст.18
Закону України «Про виконавче
провадження» у зв'язку з відсутністю в
ньому ідентифікаційного номера або
номеру і серії паспорту боржника.

Згідно повідомлення УДМС України в
Житомирській області від 08.05.2014 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 03.05.2013 року
Богунським РС УДМС України в
Житомирській області було видано
паспорт серії НОМЕР_1

Таким чином, допущена у судовому наказі
помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у судовому
наказі Богунського районного суду
міста Житомира від 07 листопада 2013 року,
виданому у справі № 295/17302/13-ц за заявою
Управління державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Житомирській
області про видачу судового наказу
щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1
за оплату житлово-комунальних послуг.

Вказати у судовому наказі
Богунського районного суду міста
Житомира від 07 листопада 2013 року
(справа № 295/17302/13-ц), виданому за заявою
Управління державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Житомирській
області про видачу судового наказу
щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1
за оплату житлово-комунальних послуг,
паспортні дані боржника ОСОБА_1 - серія
НОМЕР_2 виданий Богунським РС УДМС
України в Житомирській області 03.05.2013
року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.М.
Семенцова