Справа № 161/2456/14-ц Провадження
№22-ц/773/1059/14 Головуючий у 1 інстанції:
Кихтюк Р.М. Категорія:27 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення
апеляційної скарги

18 липня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Карпук А. К.,
вивчивши апеляційну скаргу
відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення
Луцького міськрайонного суду від 28
березня 2014 року в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
(далі - ПАТ) «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Луцького
міськрайонного суду від 28 березня 2014
року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль заборгованість
за кредитним договором в розмірі 114773
грн. 33 коп. та 1147 грн. 73 коп. судових
витрат.

06 червня 2014 року відповідач ОСОБА_2
подав апеляційну скаргу на це рішення,
не оплачену судовим збором в розмірі 573
грн. 50 коп.

В зв'язку з цим ухвалою апеляційного
суду Волинської області від 26 червня 2014
року зазначену апеляційну скаргу було
залишено без руху і апелянту був
встановлений строк для усунення
недоліків - п'ять днів з дня отримання
копії ухвали.

Як вбачається з супровідного листа
апеляційного суду, копія ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
від 26 червня 2014 року цього ж дня
направлена апелянту на адресу, яка
зазначена ним в апеляційній скарзі, а
саме - АДРЕСА_1 (а. с. 63).

Копію ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху надіслану за вказаною
адресою, апелянтом отримано 03 липня 2014
року, що підтверджується повідомленням
про вручення рекомендованого
поштового відправлення (а. с. 76).

Отже, з врахуванням викладеного,
апелянт вважається як такий, що у
встановленому процесуальним законом
порядку отримав копію ухвали від 26
червня 2014 року.

Згідно з ч. 3 ст. 27 Цивільного
процесуального кодексу (далі - ЦПК)
України особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати процесуальні обов'язки.

Однак всупереч наведеній правовій норм
апелянт не цікавиться станом поданої
ним апеляційної скарги, а вказані
недоліки ні у встановлений строк, ні на
час винесення даної ухвали ним не
усунено.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України
суддя, встановивши, що апеляційну
скаргу подано без оплати судового
збору, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
скарги без руху, про що повідомляє
апелянта і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
апелянтом ухвали. Якщо апелянт
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк сплатить суму
судового збору, апеляційна скарга
вважається поданою в день первісного
її подання. Інакше апеляційна скарга
вважається неподаною і повертається
апелянту.

Виходячи з викладених обставин та
вимог процесуального закону,
апеляційну скаргу слід визнати
неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2
на заочне рішення Луцького
міськрайонного суду від 28 березня 2014
року в даній справі визнати неподаною і
повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення і може бути оскаржена
в касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Суддя: