Справа № 535/692/14-ц
Провадження № 2/535/254/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Котелевський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Загнійко А.В.,

при секретарі
Момот Г.І.,

з участю сторін
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Котельва Полтавської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу. На
обґрунтування заявлених вимог
позивачка вказала на те, що сімейне
життя з відповідачем не склалося через
зловживання останнім алкогольними
напоями, відповідач не піклується про
створення нормальних сімейних
відносин, у зв'язку з чим вона не має
наміру підтримувати подружні
відносини у майбутньому й зберегти
сім'ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала повністю і пояснила,
що не підтримує подружніх відносин з
відповідачем з початку липня 2014 року
через відсутність взаєморозуміння у
вирішенні побутових проблем сім'ї. На
примирення з метою зберегти сім'ю
категорично не погоджується. Спору про
спільне сумісне майно подружжя не має.
Від шлюбу дітей не має. Після
розірвання шлюбу бажає залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач позов визнав у повному
обсязі, на примирення з позивачкою не
погоджується через відсутність
взаєморозуміння один з одним. Спору про
спільне сумісне майно подружжя не має.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, приходить
до переконання, що позов слід
задовольнити повністю з таких підстав.

12 листопада 2011 року сторони
зареєстрували шлюб у Відділі держаної
реєстрації актів цивільного стану
Котелевського районного управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис №89, про що свідчить свідоцтво про
шлюб серії НОМЕР_1, яке видано 12.11.2011
року. Дошлюбне прізвище позивачки -
ОСОБА_1. Прізвище після реєстрації
шлюбу чоловіка та дружини - ОСОБА_1
(а.с.4).

Сторони у шлюбі дітей не мають.

Частина 2 статті 104 Сімейного кодексу
України передбачає припинення шлюбу
внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини -
інваліда та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони не підтримують подружніх
відносин, не бажають примиритися і
зберегти сім'ю, а використані ними
заходи для примирення в позасудовому
порядку не призвели до примирення, у
зв'язку з чим суд приходить до
переконання, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їх інтересам.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Позивачка не має бажання змінювати
прізвище під час внесення відомостей
до Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Згідно із ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки слід
стягти судові витрати по сплаті
судового збору (а.с. 1).

На підставі ст.ст.10, 11, 60, 61, ч.1 ст.88, ст.ст.
212, 214 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112, 114, 115
Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 12 листопада 2011
року у Відділі держаної реєстрації
актів цивільного стану Котелевського
районного управління юстиції
Полтавської області, актовий запис №89,
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Прізвище позивачки - ОСОБА_1, під час
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб, не
змінюється.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 243,60 грн. (двісті
сорок три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя