У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Хопта С.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
ОСОБА_3, подану представником - ОСОБА_4,
на рішення Овідіопольського районного
суду Одеської області від 16 квітня 2014
року та рішення апеляційного суду
Одеської області від 12 червня 2014 року у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
звернення стягнення на заставлене
майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Овідіопольського районного
суду Одеської області від 16 квітня 2014
року позов ПАТ «КБ «Надра» задоволено.
У рахунок погашення заборгованості
перед ПАТ «КБ «Надра» за кредитним
договором від 15 серпня 2007 року у
розмірі 8 314 доларів 43 центи США, що за
курсом Національного банку України, на
день звернення до суду, становить 66 457
грн 24 коп. - звернути стягнення на
предмет застави - автомобіль марки «Daewoo
Lanos», 2007 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, зареєстрованого за
ОСОБА_5, шляхом продажу вказаного
предмета застави ПАТ «КБ «Надра»,
шляхом укладення договору
купівлі-продажу автомобілю з іншою
особою-покупцем. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 12 червня 2014 року
резолютивну частину рішення районного
суду в частині звернення стягнення на
предмет застави змінено та встановлено
початкову ціну предмета застави для
його подальшої реалізації на рівні, не
нижчому за звичайні ціни на цей вид
майна, на підставі оцінки, проведеної
суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна, під час
перепродажної підготовки до його
реалізації. У решті рішення суду
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
особі представника - ОСОБА_4,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просять
скасувати судові рішення та ухвалити
нове рішення, яким у задоволенні позову
ПАТ «КБ «Надра»
відмовити.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування судом
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права при їх
ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, ОСОБА_3, подану представником -
ОСОБА_4, на рішення Овідіопольського
районного суду Одеської області від 16
квітня 2014 року та рішення апеляційного
суду Одеської області від 12 червня 2014
року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
звернення стягнення на заставлене
майно.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.Ф. Хопта