Справа № 564/1175/14-ц
Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:
головуюча суддя - Грипіч Л.А.
при секретарі - Мельник Р.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач вказує, що між нею та
відповідачем сімейні стосунки не
склалися, їх погляди на життя є
абсолютно протилежними, на даний час
разом не проживають, шлюбні стосунки не
підтримують і не ведуть спільне
В судове засідання позивач не
з'явилась, звернулась до суду з
письмовою заявою, і якій позовні вимоги
підтримала у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся вчасно і належним
чином, причини неявки суду не
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає позов обґрунтованим.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що сторони зареєстрували
шлюб 17.06.2011 року у Пісківській
сільській раді Костопільського р-ну,
про що в книзі реєстрації шлюбів
зроблено актовий запис № 8. Від
подружнього життя мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Сторони разом не проживають, не
підтримують подружніх відносин,
спільне господарство не ведуть.
Позивач не має наміру поновлювати
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
На думку суду, подальше спільне життя
подружжя суперечить інтересам сторін,
а тому вважає , що збереження шлюбу за
таких обставин є недоцільним.
Крім того, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сплачений
судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, яка передбачає, що стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.24, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17.06.2011 року у
Пісківській сільській раді
Костопільського району (актовий запис
№8).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по справі в сумі
243(двісті сорок три ) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
Костопільським районний судом за
письмовою заявою відповідача, шляхом
подачі заяви про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.