Справа № 2-248/08
Провадження №2-зз/337/11/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року Хортицький
районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді -
Нещеретної Л.М.

при секретарі - Шварцер
Г.М.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Запоріжжя
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, які вжиті ухвалою Хортицького
районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2008
року у вигляді накладення арешту на
майно з метою забезпечення позовних
вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
суми боргу за договором позики. В заяві
посилається на те, що є спадкоємцем
після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за яким рішенням
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 10.02.2011 року визнано право
власності на спірне майно, на яке було
накладено арешт.

У судовому засіданні заявник підтримав
вимоги, суду пояснив, що право
власності на спірне майно виникло у
ОСОБА_3 на підставі ухвали
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 27.08.2007 року про
затвердження мирової угоди між ОСОБА_5
та ОСОБА_3, яка 10 січня 2008 року скасована
Апеляційним судом Запорізької області.
Просить скасувати заходи забезпечення
позову, які вжиті ухвалою Хортицького
районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2008
року.

Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_2,
представник Ленінського ВДВС ЗМУЮ в
судове засідання не заявились, про день
розгляду заяви повідомлені своєчасно,
відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України їх
неявка не перешкоджає розгляду питання
про скасування заходів забезпечення
позову.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення заявника, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 10.01.2008 року з метою
забезпечення позовних вимог ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за
договором позики було накладено арешт
на майно відповідача - 19/50 частин
житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/2 частину
квартири АДРЕСА_2 та заборонено ОП
ЗМБТІ проводити будь-які дії щодо
реєстрації, перереєстрації, видачі
витягів на відчуження, проведення
інвентаризації, внесення змін до
технічної документації.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької
області від 10.01.2008 року встановлено, що
27.08.2007 року Комунарським районним судом
м. Запоріжжя затверджено мирову угоду
між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, згідно якої на
погашення боргу ОСОБА_5 передав у
власність ОСОБА_3 1/2 частину квартири
АДРЕСА_3 та 19/50 частин житлового будинку
АДРЕСА_1. Зазначена ухвала
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя скасована 10 січня 2008 року
Апеляційним судом Запорізької області.

Рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 10.02.2011 року скасовано
право власності за ОСОБА_3 на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_3 та 19/50 частин
житлового будинку АДРЕСА_1; визнано за
ОСОБА_6 право власності на зазначене
майно. Рішення набрало законної сили
02.06.2011 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер. Єдиним
спадкоємцем після смерті ОСОБА_1 є
ОСОБА_1, якому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом у зв'язку з наявністю арешту.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може
одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Хортицького районного
суду міста Запоріжжя від 10 січня 2008
року по цивільній справі № 2-248/08 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
суми боргу за договором позики шляхом
зняття арешту з 19/50 частин житлового
будинку АДРЕСА_1 та 1/2 частину квартири
АДРЕСА_2

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному прядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк.

Суддя:
Л.М. Нещеретна