Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/768/14-ц

22 липня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в cкладі головуючої-судді:
Міськевич О.Я.

секретаря:
Боєчко О.Р.

з участю представника позивача:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Надвірна
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2014 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за договором позики.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що 28.03.2013р. між ним та
ОСОБА_4 укладено договір позики. Згідно
умов вказано договору він передав у
власність ОСОБА_4 грошові кошти в сумі
41000 дол. США, а ОСОБА_4 зобов»язалась
повернути таку ж суму грошових коштів
в термін до 28.09.2013року.

Договір був укладений у письмовій
формі, що підтверджується розпискою
власноручно написаною і підписаною
відповідачем по справі. Дані грошові
кошти відповідач зобов'язувалася
повернути до 28.09.2013р. Однак по даний час
свої боргові зобов'язання не виконала і
гроші не повернула.

У строк визначений договорами позики
ОСОБА_6 грошові кошти за договорами
позики йому не сплатила, В даний час її
місце перебування не відоме.

Станом на 20.03.2014р. загальна сума
заборгованості становить 45132,98 дол. США
що в еквіваленті на день звернення до
суду становить - 460 198, 43 грн. в тому
числі: основна сума заборгованості
-41000дол.США- що в еквіваленті на день
звернення до суду становить 418046 грн.,:
проценти за користування грошима
-2725,25дол. США, - що в еквіваленті.
становить 27792,09 грн., а також 3% річних,
-600,40дол. США що становить 6121грн.98коп, та
інфляція від простроченої суми 806,93 дол.
США, що становить 8227,86грн..

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги ОСОБА_3
підтримав в повному об"ємі з підстав
зазначених в позовній заяві та просить
стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
заборгованість за договором позики в
сумі 460198грн.43коп. та сплачені судові
витрати.

Відповідач в судове засідання не
з"явилася. У відповідності до п.9 ст.74
ЦПК України, вона була повідомлена, про
час і місце слухання справи через
оголошення у газеті Урядовий кур»єр №
96(5225) від 30.05.2014року. у встановленому
законом порядку, про причини неявки не
повідомила. Тому зі згоди сторони
позивача суд ухвалює рішення в
порядку заочного розгляду справи на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача сторін,
дослідивши письмові докази, надані ним
на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК
України і, які сторона вважає
достатніми для обгрунтування і
заперечення своїх позовних вимог,
прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем ) у строк та в порядку,
встановлені договором.

Відповідно до п. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

В судовому засіданні встановлено, що 28
березня 2013року укладено договір
позики коштів у розмірі 41 000 доларів США
між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Згідно умов якого
позивач ОСОБА_3 передав у власність
ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 41000 дол. США
а ОСОБА_4 зобов»язалась повернути таку
ж суму грошових коштів в термін до
28.09.2013року.На підтвердження укладення
договору позики та його умов
відповідач написала розписку від
28.03.20134р. ( а.с .4 ) .

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов"язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Доказів про повернення боргу матеріали
справи не містять.

Виходячи із вимог ч.1 ст.1049 ЦК України
позивач ОСОБА_3 реалізував свої права,
заявивши вимогу про виконання
зобовязання .

Відповідно до вимоги ч.1 ст.1048 ЦК
України, позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів , їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України.

Згідно розрахунку суми заборгованості
сума процентів за користування
позикою становить за період з 28.03.2013р.
по 29.09.2013р становить -2725,65дол. США , що в
еквіваленті на день звернення до суду
становить -27792,09 грн.(а.с5)

Після 28.09.2013р. за умови невиконання
позичальником свого зобов"язання із
повернення отриманих коштів та сплати
процентів за користування грошима,
позичальник несе тягар наслідків,
передбачених ст.1050 ЦК України, у якій
зазначено, що у випадку своєчасного не
повернення суми позики, позичальник
зобов"язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 ЦК України.

Тобто, стягнення процентів за
користування чужими грошима, як
гарантія прав позикодавця, у розмірі 3%
річних відповідно до ч.2 ст.625 ЦК
України, має застосовуватися із дня,
наступного за днем, який визначено
сторонами, як строк виконання
зобов"язання. За вказаним договором
позики, наслідки, передбачені ч.2 ст.625
ЦК України, застосовуються з 29.03.2013року
по день ухвалення рішення про
стягнення заборгованості, якщо позивач
не зазначить іншого строку, за який
стягуються вказані виплати та
становлять -600,40дол. США , що в
еквіваленті на день звернення до суду
становить - 6121грн.98коп.

Таким чином суд прийшов до
висновку про стягнення в користь
позивача: за договором позики від
28.03.2013р. - 41000дол. США, що в еквіваленті на
день звернення до суду становить - 418056,50
грн.основної суми заборгованості: 27792,09
грн. процентів за користування грошима,
а також 3% річних, що становить
6121грн.98коп, а всього 451970 грн. 57 коп.

Що стосується вимог про стягнення
інфляційних витрат, то вони
задоволенню не підлягають, оскільки
індекс інфляції - це покажчик
характеристики динаміки загального
рівня цін на товари та послуги, які
купує населення для невиробничого
споживання, а ціни в Україні
встановлені в національній валюті -
гривні, норма ст. 625 ЦК України щодо
сплати боргу з урахуванням
встановленої інфляції поширюється
лише на випадки прострочення виконання
грошового зобов'язання, яке визначено
договором у гривні.

У відповідності до ст. 84, 88 ЦПК України з
відповідача в користь позивача слід
стягнути судові витрати по справі, а
саме 3654,грн сплаченого судового збору.

На підставі ст. ст.625, 1045, 1046, 1048, 1049,
1047 ЦК України, ст.ст.84,88 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 213,215,224,225,226 ЦПК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_3 заборгованість за
договором позики в сумі 451970 грн. 57 коп.
(чотириста п'ятдесят одну тисячу
дев'ятсот сімдесят гривень 57 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_3 3654 грн. 00 коп. (три тисячі
шістсот п'ятдесят чотири гривні)
сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Міськевич О.Я.

Повний текст рішення виготовлено 25.07.2014
року