У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ситнік О.М.,
розглянувши касаційну скаргу

Управління Державної казначейської
служби України у м. Шахтарську
Донецької області на рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 07 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 30 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до держави
Україна в особі Шахтарської
міжрайонної прокуратури Донецької
області, Шахтарського міського відділу
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області, Управління Державної
казначейської служби України у
м. Шахтарську Донецької
області про відшкодування майнової та
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з
позовом, у якому зазначали, що 06 серпня
2010 року о 10 год. у м. Шахтарську
Донецької області пошкоджено належний
їм автомобіль Opel Corsa, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 на суму 4825
грн 66 коп. Вказували, що працівники
Шахтарського МВ ГУМВС України в
Донецькій області неналежно
виконували свої посадові обов'язки з
розслідування кримінального
провадження, відкритого за фактом
скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст.
296 КК України, що призвело до тривалого
слідства, у результаті проведення
якого винні особи до відповідальності
так і не притягнуті.

Просили стягнути з держави України в
особі Шахтарської міжрайонної
прокуратури Донецької області та
Шахтарського MB ГУМВС України в
Донецькій області майнову шкоди у
розмірі 4825 грн 66 коп.; стягнути з
Держави України в особі Шахтарської
міжрайонної прокуратури Донецької
області та Шахтарського MB ГУМВС
України в Донецькій області на користь
ОСОБА_2 6 тис. грн на відшкодування
моральної шкоди та на користь ОСОБА_3 120
тис. грн на відшкодування моральної
шкоди; зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України в Донецькій області здійснити
виплати зазначених вище сум.

Рішенням Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 07 квітня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 30 травня 2014 року, позов задоволено
частково. Стягнуто з Управління
Державної казначейської служби
України у м. Шахтарську Донецької
області на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 1
тис. грн на відшкодування моральної
шкоди кожному. У задоволенні іншої
частини позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі Управління
Державної казначейської служби
України у м. Шахтарську Донецької
області, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалу суду апеляційної
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким у позові відмовити.

У касаційній скарзі Управління
Державної казначейської служби
України у м. Шахтарську Донецької
області просить поновити строк на
касаційне оскарження.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Оскільки доводи касаційної скарги про
поновлення строку на касаційне
оскарження заслуговують на увагу, то
цей строк підлягає поновленню.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної
інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК
України, повно, всебічно досліджено і
оцінено обставини у справі, надані
сторонами докази, правильно визначено
юридичну природу спірних
правовідносин та закон, який їх
регулює.

Суди обґрунтовано задовольнили позов
частково відповідно до вимог ч. 6 ст. 1176
ЦК України з урахуванням роз'яснень,
наведених у п. 9 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року № 4 «Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди» та засад розумності
і справедливості.

Доводи касаційної скарги на
правильність висновків судів не
впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Управління Державної
казначейської служби України у
м. Шахтарську Донецької області
задовольнити. Поновити Управлінню
Державної казначейської служби
України у м. Шахтарську Донецької
області строк на касаційне оскарження
рішення Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 07 квітня 2014
року та ухвали апеляційного суду
Донецької області від 30 травня 2014 року.

Відмовити Управлінню Державної
казначейської служби України у м.
Шахтарську Донецької області у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
держави Україна в особі Шахтарської
міжрайонної прокуратури Донецької
області, Шахтарського міського відділу
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області, Управління Державної
казначейської служби України у м.
Шахтарську Донецької області про
відшкодування майнової та моральної
шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.М. Ситнік