Справа № 304/1171/14-ц Провадження №
2-во/304/1/14 У Х В А Л А
31 липня 2014 року м. Перечин
Перечинський районний суд
Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Ганька І. І.,
при секретарі - Соханич Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі питання про
виправлення описки в ухвалі
Перечинського районного суду від 16
Ухвалою Перечинського районного суду
від 16 червня 2014 року, постановленою у
справі за скаргою ОСОБА_1,
заінтересовані особи - публічне
акціонерне товариство «Універсал
Банк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову
державного виконавця міського відділу
державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції Секерня Є.М. про
звернення стягнення на доходи боржника
від 07 лютого 2014 року, змінену скаргу
задоволено повністю, визнано
незаконною та скасовано постанову
державного виконавця міського відділу
державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції Секерня Є.М. про
звернення стягнення на доходи боржника
ОСОБА_1 від 07 лютого 2014 року.
При постановленні даної ухвали, суд
допустив описку у її вступній частині,
а саме не вказав залучених до участі у
справі заінтересованих осіб - ПАТ
«Універсал Банк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
однак подав заяву, у якій просив
питання про виправлення описки
розглянути у його відсутності,
заперечень щодо цього не має.
Заінтересовані особи у судове
засідання також не з'явилися, хоча
повідомлялися належним чином про час
та місце розгляду питання про
виправлення описки, а тому суд
розглядає таке без їх участі, що
відповідає положенням ч. 4 ст. 219 ЦПК
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що допущена описка підлягає
виправленню, виходячи з наступного.
Так, із журналу судового засідання від
15 квітня 2014 року вбачається, що суд
залучив до участі у справі за скаргою
ОСОБА_1 на постанову державного
виконавця міського відділу державної
виконавчої служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
Секерня Є.М. про звернення стягнення на
доходи боржника від 07 лютого 2014 року
заінтересованих осіб - ПАТ «Універсал
Банк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 26).
Разом з цим, у вступній частині ухвали
суду від 16 червня 2014 року,
постановленої за результатами
розгляду вказаної скарги, суд допустив
описку, а саме не зазначив вказаних
заінтересованих осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.
Оскільки допущена судом описка
перешкоджає подальшому розгляду даної
справи в суді апеляційної інстанції, то
така підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України,
суд,-
Виправити описку в ухвалі
Перечинського районного суду від 16
червня 2014 року у справі за скаргою
ОСОБА_1, заінтересовані особи - публічне
акціонерне товариство «Універсал
Банк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову
державного виконавця міського відділу
державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції Секерня Є.М. про
звернення стягнення на доходи боржника
від 07 лютого 2014 року.
Вказати у вступній частині ухвали, що
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1,
заінтересовані особи - публічне
акціонерне товариство «Універсал
Банк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову
державного виконавця міського відділу
державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції Секерня Є.М. про
звернення стягнення на доходи боржника
від 07 лютого 2014 року.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Ганько І. І.