Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2014 р.
Справа № 595/1121/14-ц

Номер провадження2/608/525/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Чорткові справу
цивільного судочинства за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,---

В С Т А Н О В И В:

В червні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся в суд з вищезазначеним
позовом, в якому посилаючись на
зловживання відповідачами свої
посадових обов'язків, просив стягнути 2
442 гривні 26 копійок витрат на лікування
та по 25 000 гривень з кожного моральної
(немайнової) шкоди.

Позивач в судове засідання не
з'явився, від нього до суду надійшла
заява, в якій він просить справу
розглядати без нього.

Відповідач ОСОБА_2 також не
з'явився в судове засідання, надіслав
суду заяву, з якої вбачається, що він
позов не визнає, посилаючись на його
необґрунтованість, просить справу
розглядати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засіданні не з'явився, про час та місце
судового розгляду справи повідомлений
належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
задоволенню не підлягає з наступних
мотивів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22
Цивільного кодексу України особа, якій
завдано збитків у результаті порушення
її цивільного права, має право на їх
відшкодування.

Також ч. 1 ст. 23 вищезазначеного
Кодексу передбачено право особи на
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.

Підстави відповідальності за
завдану майнову та моральну шкоду
визначені ст.ст. 1166 та 1167 Цивільного
кодексу України.

Згідно роз'яснень п. 2 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 27
березня 1992 року № 6 "Про практику
розгляду судами цивільних справ за
позовами про відшкодування шкоди" (з
наступними змінами та доповненнями)
суди повинні мати на увазі, що шкода,
заподіяна особі і майну громадянина
або заподіяна майну юридичної особи,
підлягає відшкодуванню в повному
обсязі особою, яка її заподіяла, за
умови, що дії останньої були
неправомірними, між ними і шкодою є
безпосередній причинний зв'язок та є
вина зазначеної особи, а коли це було
наслідком дії джерела підвищеної
небезпеки, незалежно від наявності
вини.

Матеріалами справи не
підтверджується неправомірність дій
відповідачів, а також наявність
безпосереднього причинного зв'язку між
такими діями та матеріальною шкодою у
вигляді витрат на лікування, а тому за
таких обставин позовні вимоги позивача
щодо відшкодування матеріальної шкоди
задоволені бути не можуть.

Як зазначено в п. 5 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 31
березня 1995 року № 4 "Про судову практику
в справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди" відповідно до
загальних підстав цивільно-правової
відповідальності обов'язковому
з'ясуванню при вирішенні спору про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди підлягають: наявність такої
шкоди, протиправність діяння її
заподіювача, наявність причинного
зв'язку між шкодою і протиправним
діянням заподіювача та вини останнього
в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен
з'ясувати, чим підтверджується факт
заподіяння позивачеві моральних чи
фізичних страждань або втрат
немайнового характеру, за яких
обставин чи якими діями (бездіяльністю)
вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи
в якій матеріальній формі позивач
оцінює заподіяну йому шкоду та з чого
він при цьому виходить, а також інші
обставини, що мають значення для
вирішення спору.

В матеріалах справи відсутні
докази в обгрунтування таких обставин,
а тому суд не знаходить підстав і для
задоволення позовних вимог про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди.

З врахуванням наведеного,
керуючись ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 10, 57, 61, 174, 212, 213, 215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
та моральної (немайнової) шкоди
відмовити за безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги апеляційному суду
Тернопільської області через
Чортківський районний суд
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
В І Парфенюк