Справа № 760/5224/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» про
стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

13 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в
суд з позовом до ПАТ «Брокбізнесбанк»
про стягнення коштів.

Свої вимоги мотивує тим, що 30 грудня 2013
року, між ним та та ПАТ
«Брокбізнесбанк» укладено договір
банківського строкового вкладу
(депозиту) «Вклад «Різдвяний» № D_150685165.

Відповідно до п. 1.1. договору він
передав а відповідач прийняв для
зберігання грошові кошти у гривні в
розмірі 205000 гривень. Строк дії Вкладу 62
дні, з 30 грудня 2013 року по 02 березня 2014
року. Сума вкладу у розмірі 205000 гривень
внесена ним на вкладний рахунок
відповідача 30 грудня 2013 року.

У відповідності до п. 1.6. договору
вкладник має право достроково
розірвати договір та вимагати від
банку повернення вкладу з перерахунку
відсотків згідно з умовами договору за
нульовою ставкою річних відсотків.

06 лютого 2014 року він звернувся до банку
з письмовою заявою про дострокове
повне повернення вкладу (депозиту), яку
було посвідчено працівником
відповідача. Згідно з відміткою датою
виконання заяви є 13 лютого 2014 року.

13 лютого 2014 року він звернувся до банку
з вимого повернути кошти, проте у
видачі коштів через касу банку було
відмовлено.

У подальшому він неодноразово
звертався з вимогою повернути кошти,
але позитивного рішення банком
прийнято не було.

Просив суд ухвалити рішення, яким
стягнути з ПАТ «Брокбізнесбанк» на
його користь 205000 гривень.

У судовому засіданні 24 червня 2014 року
позивач подав до суду заяву про
внесення змін та доповнень до позовної
заяви, де зазначив, що 24 квітня 2014 року
відділення № 6 АБ «Укргазбанк» в м.
Києві здійснило виплату гарантованої
суми відшкодування вкладнику ПАТ
«Брокбізнесбанк» у розмірі 200000
гривень, тому станом на 24 квітня 2014 року
сума неповернутого вкладу становить 5000
гривень. ПАТ «Брокбізнесбанк» свої
зобов'язання вчасно не виконало і строк
вкладу склав 122 календарні дні. Вважає,
що має право вимагати від банку сплати
відсотків за його вкладом, незважаючи
на подачу заяви про дострокове
розірвання договору вкладу.

Просив суд ухвалити рішення, яким
стягнути з ПАТ «Брокбізнесбанк» на
його користь 5000 гривень заборгованості
за вкладом та 15764 гривні 50 копійок суми
заборгованості за відсотками (а.с. 37-40).

У судове засідання 25 липня 2014 року
позивач не з'явився, направив до суду
заяву про розгляд справи без його
участі. Зазначив, що пред'явлений позов
підтримує в повному обсязі (а.с. 47).

Представник відповідача проти
задоволення позову заперечує (а.с. 48-50).
Пояснила суду, що на підставі письмової
заяви позивача кошти були перераховані
шляхом безготівкового перерахування з
депозитного рахунку позивача на його
поточний рахунок. Відсотки за вкладом
нараховувались у розмір 0 % річних,
оскільки він просив повернути вклад
достроково.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, проаналізувавши
надані докази, суд приходить до
наступного.

Судом встановлено, що 30 грудня 2013 року,
між ОСОБА_1 та ПАТ «Брокбізнесбанк»
укладено договір № D_150685165 банківського
строкового вкладу (депозиту) («Вклад
«Різдвяний») на суму 205000 гривень (а.с.
4-5).

Строк дії вкладу визначений сторонами
в 62 дні, з 30 грудня 2013 року по 02 березня
2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1060 ЦК України за
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
випадків, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором.

У ч. 3 цієї статті визначено - якщо
відповідно до договору банківського
вкладу вклад повертається вкладникові
на його вимогу до спливу строку або до
настання інших обставин, визначених
договором, проценти за цим вкладом
виплачуються у розмірі процентів за
вкладами на вимогу, якщо договором не
встановлений більш високий процент.

06 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
банку з письмовою заявою про
дострокове повне повернення вкладу
(депозиту) (а.с. 6).

Кошти позивачу за його заявою
повернуті не були.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 629 ЦК України визначено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України договір
може бути змінено або розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення
договору другою стороною та в інших
випадках, встановлених договором або
законом. Істотним є таке порушення
стороною договору, коли внаслідок
завданої цим шкоди друга сторона
значною мірою позбавляється того, на що
вона розраховувала при укладанні
договору.

Оскільки вимоги частин 2, 3 ст. 1060 ЦК
України є однією з умов, на яких між
сторонами був укладений договір, суд
вважає, що відповідач істотно порушив
свої зобов'язання по цим договорам,
фактично позбавивши позивача його
права, передбаченого Законом, на
повернення вкладу на першу вимогу, на
що він розраховувала при укладенні
цього договору.

Суд вважає, що не є підставою для
відмови в задоволенні позову посилання
представника відповідача на те, що сума
вкладу була перерахована шляхом
безготівкового перерахування з
депозитного рахунку позивача на його
поточний рахунок, оскільки банком
кошти позивачу виплачені не були.

Позивач отримав 200000 гривень лише за
рахунок коштів Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб.

За таких обставин, вимога про стягнення
з банку на користь позивача 5000 гривень
заборгованості за вкладом підлягає
задоволенню.

Пунктом п.1.6. договору банківського
строкового вкладу (депозиту)
передбачено, що якщо вклад (або його
частина) повертається банком
вкладникові на його вимогу до
закінчення строку вкладу, визначено п
1.1. цього договору, то банк здійснює
перерахунок фактично нарахованих та
сплачених процентів та виплачує
вкладнику проценти у розмірі 0 % (нуль
процентів) річних, від дня, наступного
за днем надходження вкладу на рахунок,
до дня, який передує дню фактичного
списання вкладу (або його частини) з
рахунку в строки та у порядку,
визначені Правилами.

При цьому, сторони домовились, що на
вимогу вкладника повернути частину
вкладу до закінчення строку вкладу,
банк повертає вклад повністю, та
виплачує вкладнику такі проценти у
розмірі та за умовами, що передбачені
абзацом першим цього пункту договору.

За таких обставин, вимога позивача про
стягнення нарахованих на вклад
процентів не підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, позов підлягає
частковому задоволенню.

З урахуванням часткового задоволення
позову, стягненню з відповідача на
корись держави підлягає 243 гривні 60
копійок судового збору.

Керуючись статтями 3, 4, 15, 16, 526, 629, 651, 1058,
1060, 1061 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60,
88, 169, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» про стягнення коштів
задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» на
користь ОСОБА_1 5000 гривень
заборгованості за вкладом.

У задоволенні інших позовних вимог
відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» на
користь держави 243 гривні 60 копійок
судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: