Справа № 351/614/14-ц
Номер провадження №2/351/383/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Снятинський районний суд Івано -
Франківської області в складі :
головуючого - судді - Боднарука М.В.
з участю секретаря - Лакусти М.З.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Снятині справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по кредитних
Позивач звернувся до суду із позовом
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи тим, що
01.10.2007 р. між позивачем та відповідачем
ОСОБА_2 укладено кредитний договір
позичальнику кредит в розмірі 95 500 грн.
під 13,5 % річних до 01.10.2013 р. в
забезпечення виконання зобов'язань по
кредитному договору між кредитором та
ОСОБА_3, укладено договір поруки
№014/20-42/122 від 01.10.2007 р. за яким остання
поручилась перед кредитором за
виконання позичальником його
кредитних зобов'язань. Термін дії
кредитного договору закінчився 01.10.2013
р. грошові зобов'язання по кредитному
договору позичальником виконані не
повністю. Станом на 27.12.2013 р.
заборгованість позичальника за
кредитним договором становить 24 276, 49
грн., що складається з :
-5 689, 92 грн. - заборгованість за кредитом
(в т.ч. прострочена заборгованість за
кредитом - 5 689, 92 грн.);
-440,34 грн. - заборгованість за відсотками
(в т.ч. прострочена заборгованість за
відсотками - 385, 63 грн.);
кредиту та відсотків, а тому позивач
вимушений був звернутися до суду із
позовом в якому просить стягнути з
відповідачів в солідарному порядку 24
276, 49 грн. та судовий збір в сумі 243 грн. 60
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю, просив позов задоволити.
Згідний на заочний розгляд справи.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися хоча вчасно були повідомлені
про час і місце розгляду справи, про
причини неявки не повідомили, а тому
суд вважає, що справу слід розглянути
заочно у відсутності відповідачів.
Суд, аналізуючи обставини встановлені
в судовому засіданні та зібрані докази,
вважає, що позов підставний і підлягає
- із розрахунку заборгованості по
01.10.2007 р. слідує, що відповідач ОСОБА_2
спочатку погашав заборгованість, а
згодом перестав її погашати, в
забезпечення виконання зобов'язань по
кредитному договору між кредитором та
ОСОБА_3 укладено договір поруки
№014/20-42/122 від 01.10.2007 р., за яким остання
поручилась перед кредитором за
виконання позичальником його
кредитних зобов'язань. Оскільки
позивач виконав свої зобов'язання
чесно і добросовісно, однак
відповідачі не виконали свої
зобов'язання, а тому на підставі вище
наведеного суд вважає, що позов
підставний і підлягає до задоволення, а
тому слід позов задоволити, стягнути в
солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
сумі 24 276 грн. 49 коп., заборгованості за
кредитним договором та судові витрати,
а саме: судовий збір 243 грн. 60 коп. .
На підставі викладеного та ст.ст.509, 526,
1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213 -
215, 224- 226 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 24 276 грн. 49 грн.
заборгованості за кредитним договором
та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
солідарному порядку .
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив у разі
подання заяви протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду
Боднарук М.В.