Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3087/14-ц

номер провадження 2-о/695/101/14

04 серпня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді
Таратіна В.О.

при секретарі
Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Золотоноша
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлені особи - Орган піки ат
піклування Золотоніської районної
державної адміністрації, ОСОБА_2 про
зміну опікуна, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 подав заяву в якій просить
постановити рішення, яким замінити
опікуна над ОСОБА_3, з ОСОБА_2 та
призначити його опікуном.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що він
являється рідним батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. у відповідності до
рішення Золотоніського міськрайонного
суду від 19.07.2012 року ОСОБА_3 було визнано
недієздатною, проте вказаним рішенням
не було вирішено питання про
встановлення опіки над ОСОБА_3 та її
майном, оскілки в матеріалах справи
було відсутнє подання органу опіки та
піклування щодо призначення його
опікуном.

Рішенням комісії Золотоніської
райдержадміністрації з питань опіки та
піклування над недієздатними особами
району №9-1 від 30.08.2012 року було
погоджено кандидатуру ОСОБА_2 для
призначення опікуном над ОСОБА_3.

Згідно рішення Золотоніського
міськрайонного суду від 19.09.2012 року
призначено опікуном ОСОБА_3 її сестру
ОСОБА_2.

На даний час ОСОБА_2 звернулася до
органу опіки та піклування
Золотоніської РДА з приводу припинення
її опікунства над сестрою у зв'язку з
погіршенням її стану здоров'я та не
можливістю виконувати покладені на неї
обов'язки та передати опікунство йому.

Рішенням комісії Золотоніської
райдержадміністрації з питань опіки та
піклування над недієздатними особами
району №3-1 від 24.06.2014 року було
погоджено його кандидатуру для
призначення його опікуном над ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник наполягав
на задоволенні заяви в повному обсязі.

ОСОБА_2 не заперечувала з приводу
задоволення даної заяви.

В судове засідання не з'явилася
представник зацікавленої особи, але
надали до суду заяву про розгляд справи
без участі представника, проти
задоволення даної заяви не
заперечують.

Вислухавши думку учасників судового
процесу та ознайомившись з матеріалами
справи, суд вважає, що заява підлягає
до задоволення із наступних підстав:

Відповідно до рішення Золотоніського
міськрайонного суду від 19.07.2012 року
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано
недієздатною.

Відповідно до рішення Золотоніського
міськрайонного суду від 19.09.2012 року над
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та її майном
призначено опікуна - сестру ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до рішення Золотоніської
районної державної адміністрації від
24.07.2014 року за № 3-1, вирішено погодити
кандидатуру ОСОБА_1, 1952 р.н. для
призначення його опікуном над
недієздатною ОСОБА_3 відповідно до
Правил опіки та піклування,
затверджених спільним наказом
Державного комітету України у справах
сім'ї та молоді, Міносвіти, Мінздоров'я,
Мінпраці від 26.05.1999 року за № 34/166/131/88.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України - суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки ат піклування.

Відповідно до ч.4 ст. 63 ЦК України -
опікун або піклувальник призначається
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника.

Керуючись ст. ст. 212 - 213, 215, 223, 241 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ

Замінити опікуна над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і
призначити над нею та її майном
опікуна -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
В.О. Таратін