Справа № 634/391/14-ц
Провадження № 2-о/634/19/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014 Сахновщинський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді:
Єрьоміна О. В.

при секретарі:Лісняк С.П.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Сахновщина
Харківської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа:
управління пенсійного фонду України в
Сахновщинському районі про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із
заявою про встановлення факту
належності її бабусі ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсійної справи
на ім»я «ОСОБА_3», вказавши, що
встановлення даного факту їй необхідно
для отримання допомоги на поховання
своєї бабусі пенсіонера ОСОБА_3, але
фактично отримати допомогу вона не
може, оскільки прізвище ОСОБА_3, яке
зазначено в свідоцтві про смерть не
відповідає даним пенсійної справи, де
прізвище вказане як «
ОСОБА_3».

Заявник до суду не з»явилася, подала
заяву про слухання справу без її
участі, вимоги підтримала та просила
задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
УПФ України в Сахновщинському районі,
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не зявився,
надав до суду заяву про розгляд справи
без участі його уповноваженого
представника.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає за потрібне заяву
задовольнити,виходячи з наступного.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК
України суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючого документу особі,
прізвище, ім»я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім»ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що
в пенсійній справі ( довідці колгоспу
«Комуніст», в якому працювала ОСОБА_3 з
1944 по 1977 роки) прізвище ОСОБА_3
записано « ОСОБА_3» .

Факт належності пенсійної справи
ОСОБА_3 підтверджується наступними
документами: її паспортом, довідкою про
присвоєння індифікаційного номеру,
свідоцтвом про смерть, посвідченням,
де її прізвище зазначено як «ОСОБА_3».

Також, матеріалами справи
встановлено, що заявник ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 перебували в родинних
відносинах, як внучка та бабуся.

Таким чином, зібрані у справі докази
та їх належна оцінка вказують, що
пенсійна справа на ім»я ОСОБА_3
належить саме - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 158, 197, 209, 212, 214 215, 234, 235,ч.1 п.6 256
,269 ЦПК України, -

В И
Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсійної
справи на ім»я «ОСОБА_3» .

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя