Провадження №6/711/206/14
Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року
Придніпровського районний
суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді
Колода Л.Д.

При секретарі
Бойко Ю.О.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню по цивільній справі № 2-3739/09
за позовом публічного акціонерного
товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Бренд Де Люкс» про
стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню по
цивільній справі № 2-3739/09 за позовом
публічного акціонерного товариства
«Сведбанк» до ОСОБА_1, товариства з
обмеженою відповідальністю «Бренд Де
Люкс» про стягнення заборгованості.
Свою заяву мотивує тим, що 23.12.2009 р.
Придніпровським районним судом м.
Черкаси було винесено заочне рішення,
яким стягнуто на користь ПАТ
«Сведбанк» солідарно з ТОВ «Бренд Де
Люкс», ОСОБА_1 276 868,64 грн.
заборгованості та судові витрати в
сумі 865 грн. На підставі цього рішення
позивачеві видано виконавчі листи, які
після здійснення відповідних дій були
повернуті держвиконавцем з
застосуванням п. 6 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про
виконавче провадження» у зв'язку з тим,
що у боржників відсутнє майно на яке
можна звернути стягнення, і здійсненні
державним виконавцем заходи розшуку
такого майна виявилися
безрезультатними. Ухвалою
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 31.05.2013 р. задоволено заяву
ТОВ «Українська боргова компанія» про
заміну стягувача у виконавчому
провадженні. Замінено стягувача ПАТ
«Сведбанк» його правонаступником ТОВ
«Українська боргова компанія» у справі
№ 2-3739/09 р. за позовом ВАТ «Сведбанк» до
ОСОБА_1 та ТОВ «Бренд Де Люкс» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № ТІ16.05-15/95-КЛ від 27.11.2007 р. На
даний час ТОВ « Бренд Де Люкс» як
юридична особа є ліквідованим, що
підтверджується ухвалою
Господарського суду Черкаської
області від 20.06.2013 р. Таким чином, якщо
ліквідовано юридичну особу ТОВ «Бренд
Де Люкс», то згідно ст. 609 ЦК України
кредитне зобов'язання припиняється, а
тому, зважаючи на ст. 599 ЦК України
припиняється і акцесорне зобов'язання
(поручительство), яке не може існувати
без основного. На підставі
вищевикладеного просить суд
постановити ухвалу, якою визнати
виконавчі листи, де первісним
стягувачем був ПАТ «Сведбанк», який
змінений на ТОВ «Українська боргова
компанія», а солідарним боржниками -
ТОВ «Бренд Де Люкс» та ОСОБА_1 на суму
276868,64 грн. та 865 грн. такими, що не
підлягають виконанню.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, їх не явка не перешкоджає
розгляду заяви.

Суд вважає, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав. Судом
встановлено, що заочним рішенням
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 23.12.2009 р. стягнуто солідарно
з ОСОБА_1, ТОВ «Бренд Де Люкс» на користь
ПАТ «Сведбанк» заборгованість по
кредитному договору в сумі 276 868 грн. 64
коп. Стягнуто з ОСОБА_1, ТОВ «Бренд Де
Люкс» на користь ПАТ «Сведбанк» судові
витрати які складаються з сплаченого
державного мита в сумі 1 700 грн., ІТЗ 30
гривень по 865 гривень з кожного. Ухвалою
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 31.05.2013 р. задоволено заяву
ТОВ «Українська боргова компанія» про
заміну стягувача у виконавчому
провадженні. Замінено стягувача ПАТ
«Сведбанк» його правонаступником ТОВ
«Українська боргова компанія» у справі
№ 2-3739/09 р. за позовом ВАТ «Сведбанк» до
ОСОБА_1 та ТОВ «Бренд Де Люкс» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № ТІ16.05-15/95-КЛ від 27.11.2007 р.
Згідно ухвали Господарського суду
Черкаської області від 20.06.2013 р. справа
№ 14/2359 товариство з обмеженою
відповідальністю «Бренд Де Люкс» було
ліквідовано, як юридична особа-банкрут.
Згідно ст. 609 ЦК України зобов'язання
припиняється ліквідацією юридичної
особи (боржника або кредитора), крім
випадків, коли законом або іншими
нормативно-правовими актами виконання
зобов'язання ліквідованої юридичної
особи покладається на іншу юридичну
особу, зокрема за зобов'язаннями про
відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю. Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК
України порука припиняється з
припиненням забезпеченого нею
зобов'язання. Оскільки зобов'язання
основного боржника ТОВ «Бренд Де Люкс»
по вищевказаному кредитному договору
припинилося в зв'язку з ліквідацією
боржника, договір поруки укладений з
ОСОБА_1 також вважається припиненим.
Тому суд вважає, що на підставі ст. 369
ЦПК України вищевказаний виконавчий
лист не підлягає до виконання.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 369 ЦПК України, суд ,-

У х в а л и в :

Заяву задовольнити. Виконавчі
листи, видані Придніпровським районним
судом м. Черкаси на виконання заочного
рішення суду від 23.12.2009 р. по цивільній
справі №2-3739/09 за позовом публічного
акціонерного товариства «Сведбанк» до
ОСОБА_1, товариства з обмеженою
відповідальністю «Бренд Де Люкс» про
стягнення заборгованості - визнати
такими, що не підлягають виконанню.
Вищевказані виконавчі листи повернути
до суду для приєднання до матеріалів
справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий: