Справа № 360/845/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі: головуючої
- судді Міланіч А.М.

при секретарі -
Ничипоренко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Бородянка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 15 жовтня 2007 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» та відповідачкою
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 0, за яким банк надав останній
кредит на загальну суму 16487 дол. США, з
кінцевим терміном кредитування до 15
жовтня 2014 року та з оплатою 14% річних за
користування кредитом.

Додатково, для забезпечення вимог
кредитора по даному кредитному
договору 15 жовтня 2007 року між банком та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір поруки № 149835.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»
(правонаступник АКІБ «УкрСиббанк») та
ПАТ «Дельта банк» було укладено
договір купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, згідно з яким позивач набув
права вимоги по вищевказаному
кредитному договору.

Відповідачі умови зазначеного
кредитного договору належним чином не
виконували, не виконали їх і після
направлення їм письмової вимоги про
виконання зобов»язань і станом на 19
березня 2013 року заборгованість
відповідачів по погашенню кредиту
становить 26735,84 дол. США, що згідно курсу
НБУ (100 доларів США - 799,3 грн.), складає
213699,57 грн.

Тому, просив стягнути солідарно з
відповідачів на користь банку
заборгованість за кредитним договором
у вказаній сумі 213699,57 грн. та судові
витрати.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 позов підтримала і
викладене підтвердила.

Відповідачі в судове засідання
не з»явились, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення
представника позивача ОСОБА_3,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2007
року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком "УкрСиббанк" та
відповідачкою ОСОБА_1 було укладено
договір № 0 про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу, за яким банк
надав останній кредит в сумі 16487дол.
США, що дорівнювало на той час
еквіваленту 83259,35 грн., з процентною
ставкою у розмірі 14 % річних, з кінцевим
терміном кредитування до 15 жовтня 2014
року (а.с.19-30).

У забезпечення виконання усіх грошових
зобов»язань ОСОБА_1 за вказаним
кредитним договором, з відповідачем
ОСОБА_4 було укладено договір поруки №
149835, за якими останній взяв на себе
зобов»язання перед кредитором
відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх
її зобов»язань перед банком, що виникли
з вищевказаного кредитного договору, в
повному обсязі як існуючих в
теперішній час, так і тих, що можуть
виникнути в майбутньому (а.с.31-32).

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»
(правонаступник АКІБ «УкрСиббанк») та
ПАТ «Дельта Банк» було укладено
договір купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, за яким позивач набув права
вимоги по вищезазначеному кредитному
договору (а.с.38-42).

Відповідачі умови вказаного
кредитного договору належним чином не
виконували, не виконали їх і після
направлення їм вимог щодо сплати
заборгованості (а.с.9-18), і згідно
розрахунку позивача станом на 19
березня 2013 року заборгованість
відповідачів по кредитному договору
становить 26735,84 дол. США, що згідно курсу
НБУ (100 дол. США - 799,3 грн.), еквівалентно
213699,56 грн., в тому числі: заборгованість
за кредитом - 13538,50 дол. США, що
еквівалентно 108213,23 грн., заборгованість
за відсотками - 13197,34 дол. США, що
еквівалентно 105486,33 грн. (а.с.6).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов»язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов»язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов»язання
боржником.

Відповідно до ч.1,2 ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов»язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що боржник,
включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки, відшкодування
збитків, якщо інше не встановлено
договором поруки.

Враховуючи викладене, оскільки
відповідачі ухиляються від сплати
боргу у добровільному порядку,
ухилилися від участі в розгляді справи
та не надали суду жодних заперечень
щодо позову, то суд вважає за необхідне,
задовольняючи позовні вимоги, стягнути
з них солідарно на користь позивача
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 213699,56 грн.

Відповідно до ст..88 ЦПК України з
відповідачів необхідно стягнути на
користь позивача на відшкодування
витрат по сплаті судового збору по 1068,50
грн. з кожного (2137 грн. : 2).

Керуючись ст. 526,530,1046-1056 ЦК України,
ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 217, 218,224-226 ЦПК України,
суд,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2
солідарно на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(01133, м.Київ, вул..Щорса,36-б, ) заборгованість за кредитним
договором у розмірі 213699 (двісті
тринадцять тисяч шістсот дев'яносто
дев'ять) гривень 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» на
відшкодування витрат по сплаті
судового збору по 1068 (одній тисячі
шістдесят вісім) гривень 50 копійок з
кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський
районний суд Київської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий-суддя А.Міланіч