УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1892/14-ц

Пров. №2/668/932/14

31.07.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого судді
Гонтар Д.О.,

при секретарі
Остапенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
позовну заяву по цивільній справі
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 які
діють також в інтересах малолітньої
ОСОБА_4, третя особа Інспекція
Державного архітектурно-будівельного
контролю в Херсонській області про
усунення перешкод у користування та
розпорядженні нерухомим майном,
зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського
районного суду м. Херсона перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 які діють також в
інтересах малолітньої ОСОБА_4, третя
особа Інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Херсонській області про усунення
перешкод у користування та
розпорядженні нерухомим майном,
зобов'язання вчинити певні дії.

У позовній заяві, однією із вимог,
позивач просить дозвіл на знесення
спільного житлового будинку літ. "А-1" з
прибудовою літ. "А1-1" по АДРЕСА_1
співвласникам одночасно, зобов'язання
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 не чинити
ОСОБА_1, перешкоди у будівництві нового
будинку замість будинку літ. "А-1" з
прибудовою літ. "А1-1" по АДРЕСА_1, на його
земельній ділянці площею 0,0265 га, з
відступом від межі з земельною
ділянкою, що належить ОСОБА_4 - 1 метр,
зобов'язання ОСОБА_2, ОСОБА_3 проводити
будівництво нової будівлі на місці
житлового будинку літ. "А-1" 1917 року
побудови по АДРЕСА_1, з відступом від
межі з земельною ділянкою, що належить
ОСОБА_1 - 1 метр.

Однак 31.07.2014 року в судовому
засіданні представник позивача подала
до суду заяву про залишення позовних
вимог в цій частині без розгляду.

Відповідачі в судовому засіданні не
заперечували, щодо залишення позовних
вимог в цій частині без розгляду.

Представник третьої особи в судовому
засіданні поклався на розсуд суду.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги те, що заявник
звернувся із вказаною заявою і, що вона
не порушує права та інтереси осіб, які
беруть участь у розгляді справи, не
суперечить закону

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині
дозволу на знесення спільного
житлового будинку літ. "А-1" з прибудовою
літ. "А1-1" по АДРЕСА_1 співвласникам
одночасно, зобов'язання відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1,
перешкоди у будівництві нового будинку
замість будинку літ. "А-1" з прибудовою
літ. "А1-1" по АДРЕСА_1, на його земельній
ділянці площею 0,0265 га, з відступом від
межі з земельною ділянкою, що належить
ОСОБА_4 - 1 метр, зобов'язання ОСОБА_2,
ОСОБА_3 проводити будівництво нової
будівлі на місці житлового будинку літ.
"А-1" 1917 року побудови по АДРЕСА_1, з
відступом від межі з земельною
ділянкою, що належить ОСОБА_1 - 1 метр -
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяД. О. Гонтар