Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/3041/14 Головуючий у 1-й
інстанції: Нікітенко Н.П.
У Х В А Л А

28 липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Пільщик Л.В., при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 24
жовтня 2013 року про відкриття
провадження по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2013 року
відкрито провадження по справі.

05 грудня 2013 року по справі ухвалено
заочне рішення про задоволення позову.

29 травня 2014 року ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу на ухвалу судді
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 24 жовтня 2013 року про
відкриття провадження з клопотанням
про поновлення строку.

Ухвалою судді апеляційного суду
Запорізької області від 13 червня 2014
року визнано зазначені в клопотанні
апеляційної скарги ОСОБА_1 підстави для
поновлення строку неповажними,
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
судді Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 24 жовтня 2013 року залишено
без руху та надано строк тридцять днів
з дня отримання цієї ухвали для
направлення до апеляційного суду
Запорізької області заяви про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали судді Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 24
жовтня 2013 року із зазначенням інших
підстав для поновлення строку та
оригіналу квитанції про сплату на
належний розрахунковий рахунок
судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

Копія ухвали направлялась на адресу
ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3

З повідомленнь про вручення поштового
відправлення вбачається, що копії
ухвали судді апеляційного суду
Запорізької області від 13 червня 2014
року були отримані уповноваженими
особами 23 червня 2014 року (а.с. 103,104).
Проте до теперішнього часу недоліки
апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України,
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Згідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадках, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення строку , або якщо підстави,
вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 297 ЦПК України про
відкриття або відмову у відкритті
апеляційного провадження у справі,
залишення апеляційної скарги без руху
або повернення скарги суддя-доповідач
постановляє ухвалу.

За таких обставин у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
судді Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 24 жовтня 2013 року про
відкриття провадження необхідно
відмовити на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 24
жовтня 2013 року про відкриття
провадження по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Л.В. Пільщик