Справа № 309/3919/13-ц
Провадження № 2/309/353/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хустський районний суд
Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Савицький
при секретарі Пристая О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом кредитної спілки „Йван" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу за кредитним договором -
Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідачів, про стягнення боргу за
кредитним договором. Посилається на те,
що за кредитним договором № 267 від
22.08.2012 року відповідач ОСОБА_1 отримав у
терміном на двадцять чотири місяці.
Договором також було передбачено
сплату відсотків за користування
кредитом в розмірі 36 % річних від суми
залишку кредиту за кожен день
користування кредитом. Для
забезпечення вказаного кредитного
зобов'язання між позивачем та ОСОБА_2.
та ОСОБА_4 укладено договори поруки №
267/п1 та № 267/п2 від 22.08.2012 р., за яким
поручителі взяли на себе зобов'язання у
разі невиконання боржником - ОСОБА_1
умов кредитного договору - солідарного
погашення всіх заборгованостей по
кредиту з нарахуванням відповідних
відсотків та штрафних санкцій за
прострочення грошового зобов'язання.
Тобто поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_4
несуть солідарну відповідальність з
ОСОБА_1 за порушення умов по погашенню
заборгованості за вище вказаним
кредитним договором. Відповідач ОСОБА_1
зобов'язання по сплаті щомісячно боргу
та відсотків за користування кредитом
не виконував. Відповідно до п.7.3
кредитного договору за будь-яких умов у
разі прострочення терміну платежу
(згідно графіка розрахунків) повністю
або частково встановленого графіком
розрахунків процентна ставка за ним
установлюється у розмірі 0,5 % за кожен
день прострочення від суми не
сплаченого в строк платежу. Станом на
23.09.2013 р. загальна сума заборгованості
по кредиту та відсоткам за його
користування становить 138058,15 грн., з
В судове засідання представник
позивача Анишинець О.О, що діє згідно
доручення, у судове засідання не
з'явився, проте до суду подав заяву, у
якій просив розглядати справу у його
відсутності, задовольнити вимоги
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином, однак
причини їх неявки суду не відомі.
З врахуванням наведеного, у
відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України,
беручи до уваги наявні у справі дані
про права і взаємовідносини сторін, а
також те, що представник позивача не
заперечує проти розгляду справи без
участі відповідачів суд ухвалив
провести заочний розгляд справи, у
відсутності відповідачів ОСОБА_1,
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задоволити,
виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи
відповідач ОСОБА_6 отримав кредит у
кредитним договором № 267 від 22.08.2012
року. Договором також передбачено
сплату відсотків в розмірі 36 % річних
від суми залишку кредиту за кожен день
користування кредитом.
Крім цього між позивачем та ОСОБА_1
укладено договори поруки № 267/п1 та №
267/п2 від 22.08.2012 року, за яким поручителі
взяли на себе зобов'язання у разі
невиконання боржником - ОСОБА_1 умов
кредитного договору - солідарного
погашення всіх заборгованостей по
кредиту з нарахуванням відповідних
відсотків та штрафних санкцій за
прострочення грошового зобов'язання.
Тобто поручителі ОСОБА_2, ОСОБА_4 несуть
солідарну відповідальність з ОСОБА_1 за
порушення умов по погашенню
заборгованості за вище вказаним
кредитним договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України між
сторонами був укладений кредитний
договір, за яким позивач виконав свої
зобов'язання по наданню грошових
коштів у якості кредиту відповідачу як
позичальнику, у розмірі та на умовах,
встановлених договором № 111 від 03.04.2012
року, що підтверджується видатковим
касовим ордером № 267 від 22.08.2012 р.
В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань по
вказаній угоді щодо повернення кредиту
та відсотків за його користування не
виконав. Крім цього його поручителі
ОСОБА_2. та ОСОБА_4 також в
добровільному порядку не виконали
своїх зобов'язань згідного договорів
поруки у поруки № 267/п1 та № 267/п2 від
Згідно поданого представником
позивача розрахунку загальна сума
заборгованості відповідача ОСОБА_1 по
кредиту та відсоткам за його
користування станом на 23.09.2013 р.
загальна сума заборгованості по
кредиту та відсоткам за його
користування становить 138058,15 грн., з
Таким чином суд констатує, що
відповідачі порушили умови кредитного
договору та договору поруки,
ухиляються від виконання взятого на
себе зобов`язання перед позивачем, що є
підставою для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215,218,
224 - 227 ЦПК України, ст.ст. 554, 629, 1048-1050, 1052,
1054 Цивільного Кодексу України, суд -
Позов кредитної спілки „Йван"
Стягнути на користь кредитної спілки
„Йван" солідарно з ОСОБА_1 мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3,
мешканців АДРЕСА_1 - 138058 (сто тридцять
вісім тисяч п'ятдесят вісім) гривень 15
копійок суми боргу за кредитним
договором та судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 1380,58 гривень.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області.
На рішення суду відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 можуть подати заяву про
його перегляд протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.
Суддя Хустського
районного суду: