Справа №643/7206/14-ц
провадження №2/643/3125/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30.07.2014 р. Московський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого судді
Оксененко В.А., при секретарі
Дмитрієвій Є.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу, -

встановив:

Позивач 14.05.2014р. звернувся з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, вказавши в
обґрунтування наступне.

05.06.2013 р. він позичив ОСОБА_2 гроші у сумі
21000 грн. Останній, отримавши ці гроші,
написав розписку та зобов'язався
повернути цю суму в строк до 05.12.2013 р.
Але, у встановлений строк гроші не
повернув. Тому, позивач просить суд
стягнути борг в сумі 21000 грн., три
процента річних від простроченої суми
у розмірі 273 грн., нарахування
відповідно до індексу інфляції у
розмірі 1441 грн, а всього 22714 грн. Також
відшкодувати судові витрати в сумі 243
грн. 60 коп.

Позивач просив справу розглянути у
його відсутності, про що надав письмову
заяву і суд розглянув справу у
відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
тому суд, згідно ст.224 ЦПК України,
вважає за необхідне вирішити справу на
підставі наявних у ній доказів та
ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази,
приходить до наступного.

Як вбачається з письмової розписки,
написаної ОСОБА_2 власноручно, він
отримав від ОСОБА_1 05.06.2013р. гроші в сумі
21000 грн., і зобов'язався їх повернути в
термін до 05.12.2013 року. Написання
розписки відповідач не оскаржував.

ОСОБА_2 не виконуються зобов'язання,
щодо повернення суми позики у строк та
в порядку, що встановлено угодою.
Відомості про обставини, що можуть
звільнити відповідача від виплати
боргу, позивачу не надавались.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Оскільки, договір позики є реальною
угодою і вважається укладеним із
моменту передачі грошей, суд має
правові підстави для задоволення
позову.

Судові витрати суд присуджує стороні,
на користь якої постановлено рішення,
за правилом ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.212-215, 88 ЦПК України, ст.ст.
509,526, 610, 614, 625,1046,1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
заборгованість за договором позики від
05.06.2013р. в сумі 21000 (двадцять одна тисяча)
грн. індекс інфляції за весь час
прострочення у розмірі 1441 грн. 00 коп.
(одна тисяч чотириста сорок одна) та 3 %
річних у розмірі 273 грн. 00 коп. (двісті
сімдесят три). та судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
Харківський апеляційний суд протягом 10
днів через районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя- Оксененко В.А.