Справа № 195/1017/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.07.2014 року
с-ще Томаківка Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Тетеревятникова
А.П., при секретарі Мартиновій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення без
надання іншого жилого приміщення та
зняття з реєстраційного обліку, третя
особа без самостійних вимог:
Томаківський районний сектор ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 у якому просить виселити його
із житлового приміщення по АДРЕСА_1 без
надання іншого житла посилаючись на
наступні обставини справи.

З жовтня 1988 року по 24 січня 2002 року вона
перебувала з відповідачем по справі у
шлюбі після чого розірвали свій шлюб і
після того проживають разом, у
належному їй на праві приватної
власності житловому будинку.

Свідоцтво про право власності на
житловий будинок та актовий запис про
шлюб підтверджують факт належності
житлового будинку їй на праві
приватної власності.

Впродовж останніх років проживання з
відповідачем стало неможливим в одному
будинку. Відповідач зловживає
спиртними напоями, виражається в її
адресу грубою нецензурною лайкою,
вчиняє сварки, займається
рукоприкладством, застосовує насилля в
сім?ї.

Систематичне порушення правил
співжиття відповідачем дає підстави
згідно п. 2 ч. 2 ст. 825, ст. 826 ЦК України
звернутися до суду та порушити питання
про виселення особи без надання іншого
житла.

У своїй письмовій заяві позивачка
просить суд задовольнити її позовні
вимоги та розглянути справу за її
відсутності у судовому засіданні.

Відповідач, будучи у встановленому
законом порядку повідомлений про час,
дату та місце розгляду справи у судове
засідання неодноразово не з?явився без
поважних на те причин, не надав суду
заяви про розгляд справи за його
відсутності, а так само і заяви про
визнання позову або заперечень на
позов, про що суд вважає можливим
застосувати наслідки ст. 224 ЦПК України
та ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
позивачка не заперечує проти такого
вирішення справи.

Представник Томаківського районного
сектору ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області у своїй
заяві просить розглянути справу за
його відсутності і не вбачає порушень
закону у разі задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши позивача, суд вважає
можливим задовольнити позовні вимоги,
оцінивши зібрані у справі докази
наступним чином.

Статтею 3 Закону України ''Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні'' встановлено, що
реєстрація - це внесення відомостей до
паспортного документа про місце
проживання або місце перебування із
зазначенням адреси житла особи та
внесення цих даних до реєстраційного
обліку відповідного органу. Таким
чином, реєстрація фіксує офіційне
місце проживання особи. За цією адресою
особа має право проживати, на неї
надсиляються усі офіційні документи,
відповідно до даних про реєстрацію
нараховуються усі комунальні послуги і
таке інше.

Встановлено, що власником житлового
будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на житловий будинок.

Крім того, копія актового запису про
шлюб між сторонами вказує на те, що
одноособовим власником житлового
будинку являється саме позивачка.

Відповідач, має право на проживання у
житловому будинку, оскільки має
відповідну реєстраційну відмітку, що
підтверджується довідкою з місця
проживання.

Також доведено, що сторони перебували
між собою з 01.10.1988 року по 24.01.2002 року у
зареєстрованому шлюбі, після чого
розірвали шлюб але продовжували
проживати однією сім?єю та у певній
мірі мати спільні права і обов?язки.

За правилами ст. 116 ЖК України якщо
наймач, члени його сім'ї або інші особи,
які проживають разом з ним,
систематично руйнують чи псують жиле
приміщення, або використовують його не
за призначенням, або систематичним
порушенням правил соціалістичного
співжиття роблять неможливим для інших
проживання із ними в одній квартирі чи
в одному будинку, а заходи запобігання
і громадського впливу виявились
безрезультатними, виселення винних на
вимогу наймодавця або інших
заінтересованих осіб провадиться без
надання іншого жилого приміщення.

Надані копії постанов про накладення
адміністративних стягнень дають
підстави вважати суду, що відповідач
неодноразово, систематично на протязі
довгого часу вчиняв у відношенні до
позивачки протиправні дії, мало місце
насильство в сім?ї, що змусило її
звернутися до суду з позовом про
виселення його з займаного житлового
приміщення.

Таким чином, суд вважає можливим
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та
виселити відповідача з займаного
житлового приміщення без надання
іншого житла.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 15, 60, 209, 212 - 215 ЦПК
України, ст.ст. 825, 826 ЦК України, ст. 116 ЖК
України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виселення без надання іншого жилого
приміщення та зняття з реєстраційного
обліку, третя особа без самостійних
вимог: Томаківський районний сектор ГУ
ДМС України в Дніпропетровській
області - задовольнити.

Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із
житлового будинку по АДРЕСА_1 без
надання іншого житлового приміщення.

Томаківському районному сектору
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області зняти
ОСОБА_2 з реєстраційного обліку по
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку
починаючи з дати постановлення
відповідної ухвали.

Суддя: А. П. Тетеревятников