Справа № 579/818/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 липня 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

у
складі: судді - Школи М.Г.,

за участі секретаря

судового засідання - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кролевці
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом до ОСОБА_2,
мотивуючи свої вимоги тим, що 02 червня
2008 року ПАТ "Дельта Банк"
(правонаступник ТОВ "Комерційний Банк
"Дельта") та ОСОБА_2 уклали кредитний
договір №001-18006-020608.

Згідно з пунктом 1.1 кредитного договору
позивач зобов'язується надати
відповідачу кредит у сумі 3000,00 гривень
на придбання певного майна/послуг на
умовах визначених договором.

Відповідно до пункту 2.3 кредитного
договору за користування кредитом
відповідач сплачує кредитору проценти,
виходячи із ставки 0,01% в рік, а також за
ведення кредитної справи відповідач
сплачує кредитору плату в розмірі 3,5% в
місяць, що передбачено п.2.6 кредитного
договору.

Відповідно до умов договору,
позичальник зобов'язаний щомісяця у
строки, здійснювати погашення частини
суми заборгованості своєчасно та в
повному обсязі.

Проте уклавши з ТОВ "Комерційний банк
"Дельта" кредитний договір і отримавши
грошові кошти на умовах повернення,
строковості та платності, ОСОБА_2
порушила свої договірні зобов'язання і
на даний час кредитна заборгованість
нею не погашена.

Таким чином, за станом на 28 лютого 2014
року ОСОБА_2 має заборгованість за
кредитним договором №001-18006-020608 в сумі
3560 грн. 25 коп., яку банк просить з неї
стягнути, в тому числі:

- заборгованість за сумою кредиту: 1678,08
грн.,

- заборгованість за відсотками: 0,17 грн.,

- заборгованість за комісіями: 1882,00 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак просить
суд розглядати справу у його
відсутність, про що вказав у позовній
заяві, не заперечує проти
постановлення заочного рішення. Крім
того, надав суду письмове клопотання, в
якому просить стягнути з відповідачки
ОСОБА_2 витрати в сумі 877 грн., що були
понесені позивачем за публікацію
оголошень у пресі стосовно виклику
відповідачки.(а.с. 2, 34-35).

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була належним чином
повідомлена, про що свідчить
оголошення у пресі, а саме: газеті
«Урядовий кур'єр» від 04 липня 2014 року за
№118 (5247) (а.с. 39-40) та газеті «Сумщина» від
02 липня 2014 року за №25 (а.с. 38).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши наявні у справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі. Судом встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 02
червня 2008 року ПАТ "Дельта Банк"
(правонаступник ТОВ "Комерційний Банк
"Дельта") і ОСОБА_2 уклали кредитний
договір №001-18006-020608 (а.с.6-7).

Згідно з пунктом 1.1 кредитного договору
позивач зобов'язується надати
відповідачу кредит у сумі 3000,00 гривень
на придбання майна/послуг на умовах
визначених договором.

Банк надає позичальнику кредит на
наступні цілі:

на придбання майна в сумі 3000,00 гривень
згідно з переказом через УДППЗ
«Укрпошта», що підтверджується
Меморіальним ордером №23299901 від 02
червня 2008 року (а.с.3)

Відповідно до пункту 2.3 кредитного
договору за користування кредитом
відповідач сплачує кредитору проценти,
виходячи із ставки 0,01% в рік, а також за
ведення кредитної справи відповідач
сплачує кредитору плату в розмірі 3,5% в
місяць, що передбачено п.2.6 кредитного
договору.

Відповідно до умов договору,
позичальник зобов'язаний щомісяця у
строки, здійснювати погашення частини
суми заборгованості своєчасно та в
повному обсязі

ОСОБА_2 за станом на 28 лютого 2008 року не
виконала умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість перед
банком в сумі 3560 грн. 25 коп., в тому
числі:

- заборгованість за сумою кредиту: 1678,08
грн.,

- заборгованість за відсотками: 0,17 грн.,

- заборгованість за комісіями: 1882,00 грн.
(а.с.4-5)

Відповідач не надав суду ніяких
заперечень та доказів щодо
спростування розрахунку
заборгованості.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, правовідносини між
сторонами виникли з договору кредиту і
на них розповсюджується дія наступних
положень ЦК України:

- частини 1 ст.530 ЦК України про те, що в
разі встановлення в зобов'язанні
строків його виконання, воно підлягає
виконанню у цей строк;

- глава 71 ЦК України щодо позики та
кредиту. Відповідно до ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
сплатити проценти;

- глава 48 ЦК України щодо виконання
зобов'язань, зокрема ст.526 ЦК України
про те, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимого
цього Кодексу;

Виходячи з викладеного, враховуючи
наявність простроченої заборгованості
у відповідачки перед ПАТ «Дельта Банк»
за кредитним договором від 02.06.2008 року
№001-18006-020608, суд вважає, що є достатні
підстави для задоволення позову та
стягнення з відповідачки на користь
ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за
кредитним договором в сумі 3560 грн. 25
коп.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути
судові витрати по справі, пов'язані зі
сплатою судового збору у розмірі 243 грн.
60 коп. та витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача, у розмірі 877 грн.

На підставі викладеного, відповідно до
ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 197, 212-215, 224-226
ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ДельтаБанк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 3560 (три тисячі п'ятсот
шістдесят) гривень 25 (двадцять п'ять)
копійок заборгованості за кредитним
договором № 001-18006-020608 від 02 червня 2008
року

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судові витрати по справі,
пов'язані зі сплатою судового збору, у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Дельта Банк» витрати, пов'язані з
публікацією у пресі оголошення про
виклик відповідача, у розмірі 877
гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Кролевецький районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя М. Г. Школа