Справа № 265/5339/14-ц
Провадження № 2/265/2268/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року
місто
Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області Козлов Д. О.,
ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2014 року позивач ОСОБА_2
звернулася до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області із позовом до
відповідача ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу. В обґрунтування позову
зазначила, що з 10.08.2013 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі із відповідачем.
Шлюб другий. У даному шлюбі мають
неповнолітню дитину. На даний час
шлюбно-сімейні стосунки із
відповідачем фактично припинені,
проживають окремо. Вважаючи, що шлюбу
розпався остаточно, просить розірвати
шлюб.

Дослідивши матеріали позову, вважаю
необхідним відмовити у відкритті
провадження у справі та повернути
позовну заяву з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Разом із тим, згідно із ч. 2, 4 ст. 110 СК
України позов про розірвання шлюбу не
може бути пред'явлено протягом
вагітності дружини та протягом одного
року після народження дитини, крім
випадків, коли один із подружжя вчинив
протиправну поведінку, яка містить
ознаки злочину щодо другого з подружжя
або дитини. Чоловік, дружина мають
право пред'явити позов про розірвання
шлюбу до досягнення дитиною одного
року, якщо батьківство щодо неї визнане
іншою особою або за рішенням суду
відомості про чоловіка як батька
дитини виключено із актового запису
про народження дитини.

Пунктом дев'ятим Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21.12.2007 року
№11 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» роз'яснено,
що встановивши зазначені обставини,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі за заявою про
розірвання шлюбу, а якщо воно було
відкрите, - припиняє провадження у
справі. Ухвали такого роду не є
перепоною для повторного звернення до
суду з тих самих підстав у зв'язку зі
зміною згаданих обставин.

Як вбачається зі свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, виданого
Орджонікідзевським відділом ДРАЦС
реєстраційної служби Маріупольського
МУЮ Донецької області від 04.02.2014 року,
актовий запис № 77, подружжя ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 мають неповнолітню доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому, доказів на підтвердження
обставин, передбачених ч. 2, 4 ст. 110 СК
України, позивачем ОСОБА_2 не надано і
посилань на їх наявність за змістом
пред'явленого позову не наведено.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
позовна заява повертається у випадку,
якщо подана заява про розірвання шлюбу
під час вагітності дружини або до
досягнення дитиною одного року без
дотримання вимог, встановлених
Сімейним кодексом України.

Разом із тим, при зверненні до суду
позивачем було сплачено судовий збір у
розмірі 243,60 гривень, який відповідно до
положень ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»
підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 121, 122 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про
судовий збір», п. 9 Постанови Пленуму
ВСУ від 21.12.2007 року № 11 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя», -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - повернути
позивачеві.

Роз'яснити позивачеві право на
повторне звернення із даним позовом до
суду після усунення обставин, що стали
підставою для відмови у відкритті
провадження у справі та його
повернення.

Зобов'язати Управління Державного
казначейства у місті Маріуполі (87500,
Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Леніна,
68а) повернути позивачеві ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2) суму судового
збору у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривень 60 копійок, яку було внесено на
рахунок № 0054 в ГУ ДКСУ у Донецькій
області, МФО 834016, (квитанція
№ ТВБВ 10004/0464 від 01.08.2014 року).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя _________________________