Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/2101/14-ц
провадження № 2-о/632/54/14
РІШЕННЯ

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі:
головуючого-судді-Страхової І.П., при
секретарі - Гордієнко О. О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду у м. Первомайському, Харківської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 , заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України у
Первомайському районі Харківської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,-

В С Т А Н
О В И В:

Заявник просив задовольнити заявлені
вимоги посилаючись на обставини:

На підставі наказу № 20 від 04.06.1984 року
був прийнятий на роботу в
Первомайський радгосп «Роза»
Харківської області слюсарем. На
підставі наказу №3 від 21.09.1984 року був
переведений зварником , а з 01.07.1990 року -
трактористом. На підставі наказу 108 к
від 13.08.1991 року був звільнений з роботи
за власним бажанням,а на підставі
наказу №168 к від 26.11.1991 року -знову
прийнятий на роботу трактористом. На
підставі наказу №21 від 25.02.1992 року був
переведений зварником, а на підставі
наказу №28 к від 10.03.1992 року був
звільнений за власним бажанням.

В 2014 році заявник досяг пенсійного
віку і звернувся до Управління
Пенсійного фонду України у
Первомайському районі Харківської
області з приводу оформлення пенсії,де
було запропоновано надати довідку про
заробітну плату з Первомайського
радгоспу»Роза».Але це підприємство на
цей час ліквідовано,тому звернувся в
архівний відділ Первомайської
районної державної адміністрації
Харківської області,де було надано
довідку про заробітну плату за період з
січня 1985 року по грудень 1989 року від
25.02.2014 року.

Вказана довідка видана на прізвище
ОСОБА_1(тобто ім.*я та по батькові не
вказані повністю),але наполягає,що вона
належить саме йому,так як іншого
працівника з прізвищем ОСОБА_1 в
радгоспі»Роза» Первомайського району
не було.

Просив встановити факт належності
йому архівної довідки від 25.02.2014 року за
№ 01-39/64.

Заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України у
Первомайському районі Харківської
області звернулася до суду з заявою в
якій просило розглядати справу за
відсутність представника, проти
заявлених вимог не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи
знаходить, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з таких
підстав:

Дійсно, згідно копії трудової книжки
вбачається, що заявник ОСОБА_1 на
підставі наказу №20 від 04.06.1984 року був
прийнятий на роботу в Первомайський
радгосп «Роза» Харківської області
слюсарем. На підставі наказу №3 від
21.09.1984 року був переведений зварником ,
а з 01.07.1990 року - трактористом. На
підставі наказу 108 к від 13.08.1991 року був
звільнений з роботи за власним
бажанням,а на підставі наказу №168 к від
01.10.1991 року -знову прийнятий на роботу
трактористом. На підставі наказу №21
від 25.02.1992 року був переведений
зварником, а на підставі наказу №28 к
від 10.03.1992 року був звільнений за
власним бажанням.

Згідно архівної довідки №01-39/64 від
25.02.2014 року в архівному фонді радгоспу
декоративних культур »Роза»
Первомайського району Харківської
області у відомостях нарахування
заробітної плати значиться ОСОБА_1(так
у тексті,викладеному російською
мовою).З січня 1985 року по грудень 1989
року йому була нарахована
зарплата.(а.с.3).

Згідно копій наказів №20 від 04.06.1984 року
про прийняття на роботу ОСОБА_1 на
посаду слюсаря, №108к від 13.08.1991року про
звільнення та №168к від 01.10.1991рокупро
прийняття на роботу на посаду
тракториста ,№33 від 21.09.1984 року про
перевід ОСОБА_1 зварником. Наведена в
наказах інформація співпадає з
записами в трудовій книжці заявника.

Згідно акту про недостачу документів
та справ ,затвердженого ліквідатором
Первомайського
сільськогосподарського радгоспу
»Роза» М.І.Сорокіна вбачається,що в
результаті переміщення документів та
відсутності відповідального за архів
частина документів в тому числі
розрахункові відомості по заробітній
платі , накази з особового
складу,накази директора з особового
складу не збереглися(а.с.16).

Факт належності заявнику архівної
довідки № 01-39/64 від 25.02.2014 року
підтверджується співпаданням його
прізвища, ім*я та по батькові з
прізвищем та ініціалами, вказаними
(російською мовою) в архівній довідці
та його прізвищем, ім*ям та по батьков,і
вказаними в копіях наказів, доданих до
справи про прийом на роботу,перевід, та
звільнення з роботи ОСОБА_1 з радгоспу
«Роза» Первомайського району
Харківської області.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Вимоги заявниці законні, обгрунтовані
та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213, ч. 1 п. 5 ст. 234,
ч. 1 п. 6 ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Вимоги заявника задовольнити.

Встановити юридичний факт, належності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.
Переяслав-Хмельницький Київської
області,мешканцю АДРЕСА_1 архівної
довідки № 01-39/64 від 25.02.2014 року,виданої
архівним відділом Первомайської
районної державної адміністрації, на
ім*я ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після
проголошення, безпосередньо до
апеляційного суду Харківської області
через місцевий суд.

Суддя: І. П. Страхова