Справа №333/4954/14-ц
провадження №2/333/2129/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року

м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого судді

Стоматова Е.Г.,

при секретарі

Кабановій К.О.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

за участю представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про
стягнення аліментів на утримання
дружини до досягнення дитиною
трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом
про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на її
утримання до досягнення дитиною
трирічного віку, у розмірі 1/6 частини
всіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, починаючи з дня
подання позову до суду і до досягнення
донькою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5,
посилаючись на те, що з відповідачем
вона перебуває у шлюбі, від шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з
позивачем. Позивач знаходиться у
декретній відпустці по догляду за
дитиною до трьох років й не працює.
Джерел доходу, крім допомоги згідно
Закону України «Про державну допомогу
сім'я з дітьми», а саме допомога по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, позивач не має. Між
сторонами виникли непорозуміння, що
призвело до того, що відповідач
перестав надавати на утримання
позивача та дитини грошові кошти в
повному обсязі. Позивач вважає, що
відповідач має можливість сплачувати
аліменти на її утримання, як на мати, з
якою проживає їхня спільна дитина, а
тому звернулася до суду. Позивач
просить стягнути з відповідача
аліменти на її користь для її
утримання, щомісячно по 1/6 частині від
усіх видів заробітку (доходу),
починаючи стягувати від дня
пред'явлення позову до суду і до
досягнення дитиною трирічного віку.

В судовому засіданні представник
позивача просила задовольнити позовні
вимоги з підстав ,викладених у позові.

Представник відповідача проти
позовних вимог не заперечувала в
частині стягнення з відповідача
аліментів у розмірі 1/8 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно з
урахуванням того, що окрім позивача, у
відповідача на утриманні знаходяться
двоє неповнолітніх дітей та мати.

Треті особи в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені судом
своєчасно та належним чином, причини
неявки суду не надали.

Представник відповідача ОСОБА_2 надала
суду пояснення стосовно того, що ОСОБА_5
та її представник повідомленні про час
і місце розгляду справи №333/4954/14-ц
безпосередньо в залі суду, під час
розгляду справи № 333/2278/14-ц у відкритому
судовому засіданні, яка проводилася
під звукозапис, та знаходилася у
провадженні судді Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Тучкова
С.С.

Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України
неявка сторін та третіх осіб не
перешкоджає розгляду справи. За таких
обставин суд вважає за можливе
розглянути справу без участі третіх
осіб та їх представників.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази, надані сторонами, суд
приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.4 ст.174 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ч.3 ст.10 Цивільного
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

На підставі ст.57 Цивільного
процесуального кодексу України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів.

Згідно з ст.60 Цивільного
процесуального кодексу України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб, серії
НОМЕР_2, виданим 01.06.2013 року
Комунарським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції, ОСОБА_4 та
ОСОБА_8, 01.06.2013 року зареєстрували шлюб,
про що складено відповідний актовий
запис № 321. Прізвище дружини після
державної реєстрації шлюбу змінене на
ОСОБА_3 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про
народження, серії НОМЕР_3, виданого
Комунарським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції 07.11.2013р.,
про що складено відповідний актовий
запис № 1117, встановлено, що сторони є
батьками неповнолітньої дитини -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

На підставі рішення Комунарського
районного суду м.Запоріжжя від 25.06.2013
року по справі №333/3104/13-ц, яке набуло
законної сили 08.07.2014 року, з ОСОБА_4
стягнуто на користь ОСОБА_6 аліменти на
її утримання у розмірі 35% частини всіх
доходів щомісячно, починаючи з 17.04.2013
року довічно. Постановою державного
виконавця Комунарського ВДВС
Запорізького міського управління
юстиції від 23.08.2013 року відкрито
виконавче провадження №39698913 за
виконавчим листом №333/3104/13-ц, виданим
29.07.2013 року Комунарським районним судом
м. Запоріжжя на підставі зазначеного
вище рішення (а.с. 16).

На підставі рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2014
року по справі № 333/2278/14-ц, яке набуло
законної сили 22.07.2014 року, з ОСОБА_4
стягнуто на користь ОСОБА_5, на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі
1/8 частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісяця, але не менш, ніж
30% прожиткового мінімуму відповідного
віку дитини, починаючи з 31.03.2014 року і до
повноліття дитини (а.с. 14-15).

Згідно з довідкою ПрАТ «Київстар» за
вих. № 4940/09/06/04 від 16.05.2014 року, ОСОБА_4
працює в ПрАТ «Київстар» на посаді
начальника сектору. Загальна сума
отриманого ОСОБА_4 доходу за період з
01.02.2014 року по 30.04.2014 року за винятком
аліментів становить 35 011,86 грн.

Позивач знаходиться у декретній
відпустці по догляду за дитиною до
трьох років й не працює. Джерел доходу,
крім допомоги згідно з Законом України
«Про державну допомогу сім'я з дітьми»,
а саме допомога по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку,
позивач не отримує. У зв'язку з
виниклими між сторонами
непорозуміннями, призвело до того, що
відповідач перестав надавати на
утримання її та дитини грошові кошти.

Таким чином, добровільно відповідач
ОСОБА_4 матеріальної допомоги на
утримання дружини ОСОБА_3 та дитини
ОСОБА_7 не надає, хоча є працездатним.

Відповідно до ст.84 Сімейного кодексу
України, дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка-батька дитини до досягнення
дитиною трьох років.

На підставі ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 ч. 1 Сімейного
Кодексу України, частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно зі ст. 182 ч 2 Сімейного кодексу
України, мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за
винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього Кодексу.

Згідно зі ст.191 аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Відповідно до розяснень Пленума
Верховного Суду України даними у п.17
Постанови від 15.05.2006 №3 « Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» «Вирішуючи
питання щодо розміру аліментів, суд
повинен ураховувати: стан здоровя,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення».

При визначенні частки доходу
відповідача, яка підлягає стягненню як
аліменти, суд враховує, що ОСОБА_4 має
постійний дохід у вигляді заробітної
плати, на його утриманні знаходиться
матір - ОСОБА_6, на користь якої за
рішенням Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 25.06.2013 року відповідач
сплачує аліменти у розмірі 35% частини
всіх доходів щомісячно, починаючи з
14.04.2013 року довічно, малолітня дитина -
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь якого
за рішенням суду м. Запоріжжя від 11.07.2014
року з відповідача стягнуто аліменти у
розмірі 1/8 частина всіх доходів
щомісячно, починаючи з 31.03.2014 року,
непрацездатна дружина ОСОБА_3, що
знаходиться у декретній відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, малолітня дитина -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов надійшов до суду 18.06.2014 року, а
тому саме з цієї дати повинні бути
присуджені аліменти.

Таким чином, у зв'язку із викладеним,
аналізуючи зібрані у справі докази та
вимоги чинного законодавства,
приймаючи до уваги положення ст.11
Цивільного процесуального кодексу
України щодо розгляду справ в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, виходячи з
принципу розумності та якнайкращого
забезпечення інтересів дитини,
враховуючи обставини справи, а також
те, що відповідач визнав уточнений
позов повністю, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги
ґрунтуються на законі, підтверджуються
зібраними у справі доказами та не
порушують прав та інтересів третіх
осіб, тому позов є обґрунтованим і
підлягає частковому задоволенню.

Вимоги позивача про стягнення
аліментів на своє утримання у
розмірі 1/6 частини усіх його
щомісячних прибутків, до досягнення
дитиною трирічного віку, при тому, що
відповідач може надавати таку
допомогу, підлягають частковому
задоволенню, а саме, суд приймає до
уваги працездатний вік відповідача,
наявність у останнього інших дітей, та
не працездатних батьків, а тому розмір
щомісячних грошових коштів, які
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивачки суд визначає у
розмірі 1/8 частини усіх його
щомісячних прибутків, починаючи з
18.06.2014 р.

Керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183 Сімейного
кодексу України, а також ст.ст. 88, 208, 209,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи:
ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення аліментів
на утримання дружини до досягнення
дитиною трирічного віку - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на її
утримання, аліменти в розмірі 1/8
частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісяця, починаючи з
18.06.2014 року і до досягнення дитиною
ОСОБА_7 трирічного віку, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1),
судовий збір в дохід держави в розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя

Е.Г. Стоматов