Справа № 535/648/14-ц
Провадження № 2/535/237/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року Котелевський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого-судді Цвітайло
П.В., при секретарі Дрижирук Л.М., з
участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у
попередньому судовому засіданні в сел.
Котельва цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Котелевської селищної ради
Котелевського району Полтавської
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
дій відповідача протиправними та
скасування рішення відповідача -
суб'єкта владних повноважень, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - відділ Держземагенства у
Котелевському районі Полтавської
області;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до Котелевської селищної ради
Котелевського району Полтавської
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якому просить
: 1) визнати недійсним рішення 50
позачергової сесії виконавчого
комітету Котелевської селищної ради
Полтавської області від 03.02.2010 року в
частині передачі ОСОБА_2 у власність
земельну ділянку площею 0, 1470 га.,
призначеної для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1 як
незаконне. 2). Визнати недійсним
державний акт , який виданий на ім'я
ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0, 1470
га., призначену для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1 та
скасувати його державну реєстрацію. 3).
визнати недійсним рішення
Котелевської селищної ради
Полтавської області від 31.03.1997 року в
частині передачі ОСОБА_4 у власність
земельну ділянку площею 0, 15 га.,
призначеної для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_2 як
незаконне. 4). Визнати недійсним
державний акт , який виданий на ім'я
ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0, 15
га., призначену для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_2 та
скасувати його державну реєстрацію. 5).
визнати недійсним рішення 24 сесії
п'ятого скликання Котелевської
селищної ради Полтавської області
від 30.01.2008 року в частині передачі
ОСОБА_3 у власність земельну ділянку
площею 0, 15 га., призначеної для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_3 як незаконне. 6).
Визнати недійсним державний акт , який
виданий на ім'я ОСОБА_3 на земельну
ділянку площею 0, 15 га., призначену для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_3 та скасувати його
державну реєстрацію. 7). визнати
недійсним рішення 24 сесії п'ятого
скликання Котелевської селищної ради
Полтавської області від 30.01.2008 року в
частині передачі ОСОБА_3 у власність
земельну ділянку площею 0, 040 га.,
призначеної для ведення особистого
селянського господарства, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_3 як
незаконне. 8). Визнати недійсним
державний акт , який виданий на ім'я
ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,
040 га., призначену для ведення
особистого селянського господарства,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 та
скасувати його державну реєстрацію.

Під час проведення попереднього
судового засідання і роз'яснення прав
сторін позивач заявив клопотання про
проведення земельно-технічної
експертизи.

Заслухавши думку сторін у справі, суд
вважає, що вирішення спору по вище
зазначеному позові, можливе лише
шляхом вирішення питань, які
потребують спеціальних знань, тому у
справі необхідно призначити судову
земельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України
кошти на оплату судової експертизи
вносяться стороною, яка заявила
клопотання про проведення експертизи,
оплату за проведення експертизи
відповідно до вимог
цивільно-процесуального законодавства
покласти на відповідачку, роз'яснити їй
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, відповідно до вимог п. 2 ст. 203 ЦПК
України, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

З урахуванням вище викладеного,
керуючись ст. ст. 86, 130, 143, 144, п. 5 ст. 202, п.2
ч. 1 ст. 203, 209, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до Котелевської селищної ради
Котелевського району Полтавської
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
дій відповідача протиправними та
скасування рішення відповідача -
суб'єкта владних повноважень, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - відділ Держземагенства у
Котелевському районі Полтавської
області, судову земельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1. Чи відповідають розроблені тихнічні
документації на земельні ділянки
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та їх
затвердження вимогам земельного
законодавства та іншим нормативним
документам з питань землеустрою та
землекористування»? Якщо не
відповідають, то в чому полягають
невідповідності?

2. Який фактичний порядок користування
земельними ділянками ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4? Яка площа перебуває у
користуванні кожного з власників
земельних ділянок?

3. Чивідповідає фактичний порядок
користування земельними ділянками
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право
встановлювальним документам на дані
земельні ділянки та вимогам
нормативно-правових актів з питань
землеустрою та землекористування?

4. Чи має місце порушення
землекористування, зокрема порушення
меж та накладання земельних ділянок
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до
право встановлювальних документів на
ці земельні ділянки та вимог
нормативно-правових актів?

5. Чи відповідають спірні земельні
ділянки, що належать ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, за розміром, межами та
конфігурацією плану цих земельних
ділянок, які міститься у державних
актах на право приватної власності на
дані земельні ділянки та
земельно-кадастровій документації?

6. Чи мається накладка цих земельних
ділянок одна на одну згідно планів
даних земельних ділянок та даних
земельно-кадастровій документації,
якщо так, то котра з них накладається на
іншу?

Проведення судової земельно-технічної
експертизи доручити Полтавському
відділенню при Харківському
науково-дослідному інституті судових
експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса,
попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення судової
земельно-технічної: матеріали
цивільної справи № 535/648/14-ц, з
додатковими матеріалами необхідними
для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача - ОСОБА_2, так як
дана сторона заявила клопотання про
проведення судової земельно-технічної,
роз'яснити позивачу положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області шляхом подання в п'ятиденний
строк з дня винесення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя