441/649/14-ц 2/441/365/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 р. Городоцький районний суд
Львівської області в складі:

головуючої - судді
Перетятько О.В.

з участю секретаря Сорока
М.В.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Городок
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Угрівської сільської
ради, третя особа - ОСОБА_3 про визнання
права власності на житловий будинок, в
порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був
забудівником та власником жилого
будинку АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_2, 15.04.2014р. звернулась з
позовом до Угрівської сільської ради
Городоцького р-ну Львівської області
про визнання за нею в порядку
спадкування за заповітом ОСОБА_5, права
власності на житловий будинок, що
знаходиться по АДРЕСА_1 та земельної
ділянки (паю) площею 0,9440 га,
розташованої на території Угрівської
сільської ради, яка належала ОСОБА_5 на
підставі Державного акту ЯА №734538,
мотивуючи в основному тим, що через
відсутність правовстановлюючих
документів на житловий будинок та
розбіжність в свідоцтві про смерть та
заповіті в реквізитах по-батькові
померлої, нотаріусом відмовлено їй у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом.

В суді 15.05.2014р. представник позивача
позов підтримала, покликаючись на
мотиви такого, окрім того, пояснила, що
її довірителька є онукою спадкодавця,
після смерті бабці користується
вказаним будинком, утримує його,
обробляє земельну ділянку, але через
відсутність правовстановлюючих
документів на будинок та розбіжність у
написанні по-батькові померлої в
свідоцтві про смерть та заповіті не
може оформити спадщину по заповіту.
Також покликалась про те, що згідно
довідки Самбірського БТІ житловий
будинок по АДРЕСА_1 мав статус
колгоспного двору та належав ОСОБА_4,
бабця після його смерті стала
вважатись головою двору та фактичним
власником будинку, спадщина після
ОСОБА_4 не відкривалась. З цих підстав
просить позов задоволити.

Представник Угрівської сільської ради
Городоцького р-ну Львівської області в
судове засідання не з'явилась, 15.05.2014р.
подав заяву (а.с.-54), у якій не заперечив
про задоволення позовних вимог ОСОБА_2,
просив про розгляд справи за його
відсутності.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання
не з"явився, із наявної в матеріалах
заяви (а.с.-19), убачається, що він на
спадкове майно після смерті батьків не
претендує, просить позов задоволити,
розгляд справи проводити у його
відсутність.

Заслухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить переконання про задоволення
позову.

Згідно норм гл.84 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

На підставі положень ст. 1218 ЦК України
до складу спадщини входять всі права та
обов"язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок йог смерті.

За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право
власності на майно вважається набутим
правомірно, якщо інше не буде
встановлено в судовому порядку або
незаконність права власності не
випливатиме із закону.

Так, за вимогами ст.ст.373 ЦК України, ст.
81 ЗК України право власності на
земельну ділянку набувається і
здійснюється по закону. Громадяни
України набувають права власності на
земельні ділянки на підставі
договорів, в т.ч. дарування, прийняття
спадщини, тощо.

Відповідно до положень ст. 1225 ЦК
України право власності на земельну
ділянку переходить до спадкоємців на
загальних підставах, із збереженням її
цільового призначення.

З пояснень, долучених до справи копії
довідки Угрівської сільської ради №186
«а» від 20.01.2014р. (а.с.-23), довідки
Самбірського МБТІ від 15.01.2014р. №27 (а.с.-34)
вбачається, що ОСОБА_4 був забудівником
та власником житлового будинку по
АДРЕСА_1, будинок мав статус
«колгоспного двору», за будинком
закріплена земельна ділянка для його
обслуговування, площею 0,25 га.

Згідно листа Вищого спеціалізованого
суду України №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року
«Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування» при
вирішенні спорів про визнання права
власності на спадкове майно судам слід
керуватись законодавством, яке
регулювало виникнення права власності
у самих спадкодавців.

Так, згідно Постанови Пленуму ВСУ від
22.12.1995р. №20 «Про судову практику у
справах за позовами про захист права
приватної власності визначено, що
право власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору, котрі до 15.04.1991 року не
втратили права на частку в його майні.

Згідно копії свідоцтва про смерть
НОМЕР_2 (а.с.-11) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Із пояснень представника позивача,
копії будинкової книги (а.с.-43-46), витягу
із по господарської книги від 20.01.2014р.
№24 (а.с.-42), убачається, що ОСОБА_5
постійно проживала і була
зареєстрована у будинку по АДРЕСА_1,
після смерті ОСОБА_4 у 1989 році,
залишилась проживати у вказаному
будинку, а отже в силу положень ст. 563 ЦК
УРСР, що діяли на часі смерті чоловіка
стала вважатись головою і фактичним
власником колгоспного двору, спадщина
на вказане майно не відкривалась.

Той факт, що ОСОБА_5 користувалась як
фактичний власник житловим будинком по
АДРЕСА_1. має підтвердження окрім
вищевказаного ще й записами
погосподарських книг с.Угри за 1986-1990
р.р., 1991-1995р.р., 1996-2000 р.р., р.р., 2006-2010
р.р., 2011-2013 р.р. (а.с.-24-32).

Окрім цього, як вбачається із копії
Державного акту ЯА №734535 (а.с.-33), що
видавався згідно розпорядження голови
Городоцької РДА від 28.09.2005 р. №656, ОСОБА_5
належала на праві власності земельна
ділянка (пай), площею 0,9440 га, що
розташована на території Угрівської
сільської ради Городоцького району
Львівської області.

За життя ОСОБА_5 розпорядилась своїм
майном, і зокрема 22.07.1997р. склала
заповіт, що посвідчений секретарем
виконкому Угрівської сільської ради
(а.с.-20), за яким заповіла онуці ОСОБА_2
житловий будинок по АДРЕСА_1 та
земельну ділянку (пай). Вказаний
заповіт не скасовувався та не
змінювався.

Після смерті ОСОБА_5 інших членів
колгоспного двору - в будинку по
АДРЕСА_1 не залишилось, а тому до нього
застосовуються загальні правила
спадкування, визначені у Цивільному
Кодексі України.

Третя особа - ОСОБА_3, син спадкодавця
(а.с.-5, 16), в судове засідання не з"явився
та як вбачається із його заяви (а.с.-19),
із заявою про прийняття спадщини після
смерті батьків не звертався, спадщини
не приймав і на спадкове майно не
претендує.

Інший спадкоємець першої черги по
закону ОСОБА_6 ( син спадкодавця) помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 що стверджується копією
свідоцтва про смерть НОМЕР_3 (а.с.-13).

Як вбачається із постанови про відмову
приватного нотаріуса Городоцького
нотаріального округу ОСОБА_7 від
04.03.2014р. (а.с.-22) позивачці відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
після смерті ОСОБА_5, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на майно
спадкодавця та розбіжність в свідоцтві
про смерть та заповіті в реквізитах
по-батькові померлої: замість «ОСОБА_5»
записано «ОСОБА_5».

Відповідно до Листа Міністерства
юстиції України від 21.02.2005р. №19-32/319, у
разі смерті власника нерухомого майна,
первинна реєстрація права власності на
яке не була проведена і
правовстановлюючий документ
відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступного його власника
(спадкоємця) повинно вирішуватись у
судовому порядку.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_5,
при житті набула або володіла будинком
АДРЕСА_1 неправомірно, або що такий є
самочинно побудований, в суді не
встановлено.

Той факт, що в свідоцтві про смерть та в
заповіті є розбіжності у написанні
по-батькові спадкодавця: замість
«ОСОБА_5» записано «ОСОБА_5», не є
підставою до встановлення належності
вказаного документу померлій, оскільки
як вбачається із довідки
філологічного факультету ЛНУ ім..
І.Франка (а.с.-41), чоловічі імена
«ОСОБА_8» і «ОСОБА_8» є ідентичними,
відповідно ідентичними є і форми
по-батькові - «ОСОБА_5» і «ОСОБА_5».

За наведеного, суд приходить
переконання, що ОСОБА_5 мала на праві
власності житловий будинок по АДРЕСА_1
та земельну ділянку ( пай) площею 0,9440 га,
і що позивачка фактично прийняла
спадщину по заповіту після смерті
бабці, а інший спадкоємець на спадкове
майно не претендує, тому є підстави до
визнання за нею в порядку спадкування
за законом права власності на житловий
будинок по АДРЕСА_1 та вказану земельну
ділянку в цілому.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 73, 159, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 328-330, 1218, 1261 ЦК України,
суд -

в и р і ш и в :

визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за заповітом, що
посвідчений секретарем виконкому
Угрівської сільської ради
Городоцького району Львівської
області 22.07.1997р., після смерті ОСОБА_5, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності
на:

- житловий будинок з господарськими та
надвірними спорудами по АДРЕСА_1

- земельну ділянку 0,9440 га., для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що розташована на
території Угрівської сільської ради
Городоцького району Львівської
області та яка належала ОСОБА_5 на
підставі Державного акту ЯА №734535, що
видавався згідно розпорядження голови
Городоцької РДА від 28.09.2005 р. №656.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів до
Апеляційного суду Львівської області
через Городоцький районний суд
Львівської області.

СуддяО. В. Перетятько