Справа № 377/677/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

05 серпня 2014 року Славутицький міський
суд Київської області у складі:
головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при
секретарі Прокопенко Р.О., за
відсутності сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду в м. Славутичі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява,
у якій позивач просив стягнути з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором в сумі 540297
гривень 10 копійок та судові витрати.

Ухвалою судді від 4 липня 2014 року
було відкрито провадження у справі та
призначено справу до судового розгляду
на 21 липня 2014 року на 10 годину 30
хвилин.

В судове засідання, яке відбулося
21 липня 2014 року, позивач свого
представника не направив без
повідомлення причин, що відповідно до
ч.2 ст. 77 ЦПК України вважається неявкою
без поважних причин, про час та місце
судового засідання був належним чином
повідомлений, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення, яке
знаходиться в матеріалах справи,
клопотання про відкладення судового
засідання чи заяви про розгляд справи
за відсутності представника позивача
до суду також не надходило, в зв'язку з
неявкою представника позивача в судове
засідання без повідомлення причин,
судовий розгляд справи відкладено на 5
серпня 2014 року 11 годину 00 хвилин.

Про час та місце розгляду справи
позивач повторно повідомлений
належним чином відповідно до положень
ст. 74-76 ЦПК України, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення, яке
знаходиться в матеріалах справи.

Однак, у судове засідання, яке
відбулося 5 серпня 2014 року, позивач
повторно без повідомлення причин не
направив свого представника, що
відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України
вважається неявкою без поважних
причин, заяви про розгляд справи за
відсутності його представника чи
відкладення розгляду справи до суду
від позивача не надійшло.

Відповідачі, будучи належним
чином повідомленими про час та місце
судового засідання в порядку,
передбаченому ч.5 ст. 74 ЦПК України, в
судове засідання не з'явилися. Від
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до
канцелярії суду надійшли заяви про
розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1
ст.207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

На підставі викладеного,
керуючись, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
кредитним договором залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу його право
на повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана до апеляційного суду
Київської області через Славутицький
міський суд протягом п'яти днів з дня
її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. Ф. Теремецька