overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
05.08.2014 Справа № 756/5613/13-ц
Справа № 2-п/756/102/14
Ун. № 756/5613/13-ц
УХВАЛА

05 серпня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Сергеєвій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, який є представником боржника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
Оболонського районного суду м. Києва від 07.08.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07.08.2013 року позов публічного акціонерного товариства «Страхова компанія
«Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу виплат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було задоволено.

Вказане рішення було постановлено в порядку вимог ст.224-226 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_1 не погоджуючись із зазначеним рішенням 10.06.2014 року подав до суду заяву про перегляд заочного рішення обґрунтовуючи свою заяву тим, що при розгляді справи відповідач був відсутній з поважних причин, у зв'язку з тим, що не був повідомлений належним чином про місце, день і час розгляду справи. Зазначає, що судові повістки не були отримані відповідачем з поважних причин, у зв'язку з фактичним місцем проживання відповідача у Черкаській області за місцем проживання його дружини.

Про рішення суду відповідач дізнався 04.06.2014 року при ознайомленні з матеріалами цивільної справи, у зв'язку з чим ним не пропущено строк звернення до суду з зазначеною заявою.

Крім того заявник вважає, що при вирішенні вказаного позову суд позбавив відповідача подати свої заперечення проти позову, зокрема заявити відповідачем клопотання про застосування строків позовної давності, визначених ст. 257 ЦК України.

Заявник у судовому засіданні підтримав подану ним заяву у повному обсязі, просив скасувати заочне рішення суду по вказаній справі.

Представник позивача заперечив проти задоволення заяви, вважає, що судове рішення було постановлено з дотриманням вимог закону, та підстав для скасування судового рішення немає.
Просить суд відмовити у задоволенні заяви у зв'язку з її безпідставністю.

Заслухавши думку заявника, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що докази на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.232 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И
В

Скасувати заочне рішення
Оболонського районного суду м. Києва від 07.08.2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія
«Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу виплат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та призначити справу до судового розгляду на 21 серпня 2014 року на 14-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Д.Г.Камбулов
Справа № 136/1426/14-ц
Номер рядка звіту 51
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

"30" липня 2014 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду
Вінницької області Кривенко Д. Т., отримавши та розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей2
Липовецької районної державної адміністрації у Вінницькій області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А
Н О В И В :

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Липовецькому районному суду
Вінницької області, відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, оплачена судовим збором. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі залишення її без розгляду та повернення позовної заяви - відсутні.

Відповідно до вимог ч.7 ст.130 ЦПК України вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.122, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі Справа № 136/1426/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей2
Липовецької районної державної адміністрації у Вінницькій області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Призначити судове засідання з розгляду даної справи в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області ( м.Липовець, вул. Шевченка,1) на 19.08.2014 о 15:00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.27 та ст.131 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм судові рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.2 ст.136
ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.1 ст.137
ЦПК України, клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Д. Т. Кривенко
Справа № 143/1209/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 липня 2014 року м. Погребище

Погребищенський районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Скрицького
Л.П.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Довгалівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

15 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його тітка, ОСОБА_2.
Після її смерті відкрилась спадщина у виді земельної ділянки, яка розташована на території
Довгалівської сільської ради
Погребищенського району.

Протягом шести місяців він звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа
(оригіналу державного акта на право власності на земельну ділянку) про належність нерухомого майна спадкодавцю за життя.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте телефонограмою повідомив суд про неможливість з'явитись в судове засідання, просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте подав до суду повідомлення про розгляд справи у його відсутності та не заперечував проти задоволення позовних вимог.

З'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються:

- ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

- ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

- ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, після її смерті залишилась спадщина у виді земельної ділянки, яку ОСОБА_1 як єдиний спадкоємець за законом, має намір успадкувати, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на земельну ділянку.

Керуючись ст.ст.209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, площею 3.2460 га, яка розташована на території
Довгалівської сільської ради
Погребищенського району, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі
Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, Серія ВН
№ 209602, кадастровий номер земельної ділянки 010040021, виданого 17.12.2003р.
Погребищенською районною державною адміністрацією.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через
Погребищенський районний суд.

Суддя
Справа № 136/1369/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

про залишення заяви без розгляду

"10" липня 2014 р. Липовецький районний суд
Вінницької області в складі: головуючого судді
Кривенка Д. Т.

за участю секретаря
Марчук Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Щасливецька сільська рада Липовецького району
Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що у свідоцтві про шлюб його батьків, ім'я батька було записано не вірно, замість «ОСОБА_1» у вказаному свідоцтві зазначено
«ОСОБА_1», що не відповідає його імені в свідоцтві про смерть, виданого на підставі паспорта, та не підтверджує факту перебування ОСОБА_1 у шлюбі з матір'ю заявника та прийняття ним фактично спадщини після смерті останньої. Вказана обставина перешкоджає йому, ОСОБА_1, в даний час реалізувати свої права на спадщину після смерті батька.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Частиною 3 ст.256 ЦПК України визначено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Судом встановлено, що заявник в своїй заяві ставить фактично вимогу про встановлення факту належності його батькові свідоцтва про шлюб, які, відповідно до повноважень, видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, а відтак така вимога судовому розгляду в окремому провадженні не підлягає, а тому заява має бути залишена судом без розгляду.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд повертає заявникові сплачений ним при пред'явлені заяви судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.208, 210, 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Щасливецька сільська рада
Липовецького району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним при пред'явленні заяви судовий збір у розмірі 244 гривні відповідно до квитанції №k21/О/88 від 24 червня 2014 року
(дебет №4001; кредит №0273; банк платника відділення №0121 ПАТ КБ "Надра"; отримувач Держбюджет Липовецького району 22030001; код отримувача №37336986; банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області; код банку отримувача 802015).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Д. Т. Кривенко
Провадження 2-н/127/735/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Сичук М. М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 в розмірі 1187 грн. 13 коп.
У відповідності до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановлених у
Керуючисьст.ст. 64,67, 68 ЖК України, ст.ст.11, 509, 525, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 88, 95-1051 ЦПК України, ст. 19
Закону України "Про виконавче 1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Ощадбанк" в м. Вінниці, МФО 302076, код 03338649, заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1187 (одна тисяча сто вісімдесят сім) гривень 13 копійок та судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок на 2. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
( ст. 1051 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання з наступного дня після набрання ним юридичної сили протягом
Судовийнаказ набрав чинності "____"
_________________ 2014 року.
Суддя ___________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації відмітки________________________________________________________
_______________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 136/1339/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

про залишення заяви без розгляду

"01" серпня 2014 р. Липовецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді
Кривенка Д. Т.

за участю секретаря
Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

01.08.2014 року представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надали суду заяву про залишення їх позову до відповідачів - без розгляду, у зв'язку із добровільним погашенням боргу та відшкодуванням судових витрат.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача про залишення без розгляду його позову підлягає до задоволення з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства, який унормований ч.2 ст.11 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а тому підстав для неприйняття заяви позивача про залишення без розгляду не має.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо позивач подав заяву відповідного змісту.
Згідно положень Закону
України "Про судовий збір", у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, судовий збір сплачений при пред'явленні позову не повертається.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, 208 - 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 207
ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Д. Т. Кривенко
Провадження 2-н/127/742/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Сичук М. М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 в розмірі 694 грн. 92 коп.
У відповідності до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановлених у
Керуючисьст.ст. 64,67, 68 ЖК України, ст.ст.11, 509, 525, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 88, 95-1051 ЦПК України, ст. 19
Закону України "Про виконавче 1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Ощадбанк" в м. Вінниці, МФО 302076, код 03338649, заборгованість за спожитий природний газ в сумі 694 (шістсот дев'яносто чотири) гривні 92 копійки та судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок на 2. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви відборжника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( ст. 1051 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання з наступного дня після набрання ним юридичної сили протягом
Судовийнаказ набрав чинності "____"
_________________ 2014 року.
Суддя ___
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації відмітки________________________________________________________
_______________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Провадження 2-н/127/744/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Сичук М.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 в розмірі 3259 грн. 89 коп.
У відповідності до ст. 903 ЦК України, передбаченонаданняпослуг за плату, замовникзобов'язанийоплатитинадануйо мупослугу в розмірі, у строки та в порядку, встановлених у договорі.
Керуючисьст.ст. 64,67, 68 ЖК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 88, 95-105-1 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на р/р
МФО 302076, код 03338649, заборгованість за спожитий природний газ в сумі 3259 (три тисячі двісті п'ятдесят дев'ять) гривень 89 копійок та судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 2. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про йогоскасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( ст. 1051 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання з наступного дня після набрання ним юридичної сили протягом
Судовийнаказ набрав чинності "____"
_________________ 2014 року.
Суддя ____
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
Інші відмітки ____________________
_____________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________