Справа № 567/803/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Венгерчук А.О., перевіривши виконання
вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по
справі за позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

встановила:

в Острозький районний суд Рівненської
області з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором звернулось ТзОВ "ОТП
Факторинг Україна".

Позовна заява подана з порушенням
вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної
заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про
судовий збір" № 3674 - VІ від 08 липня 2011
року, судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому подається
відповідна заява або скарга до суду,- у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Тому, в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК
позивачем до позовної заяви не додано
документу, що підтверджує повну сплату
судового збору, розмір якого при
поданні цивільного позову, майнового
характеру згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" становить 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати,
що з урахуванням положень ст. 8 Закону
України "Про Державний бюджет на 2014 рік"
складає 243 грн. 60 коп.

Оскільки, позивачем сплачено судовий
збір в розмірі 215,77 грн., то недоплата по
судовому збору становить - 27 грн. 83 коп.,
які необхідно сплатити на р/р 0005,
одержувач - Державний бюджет м. Острог,
банк одержувача: УДКСУ в Острозькому
районі, , МФО - 833017,
призначення платежу: код бюджетної
класифікації 220030001 «Судовий збір»,
символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду
(26406248) та пункт з таблиці ставок
судового збору, за яким визначено
розмір судового збору).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, на підтвердження
своєї вимоги позивач не зазначає
повного розрахунку заборгованості із
якого вбачається про наявність
простроченої заборгованості по
несплаті кредитних коштів та
непогашення відповідачем інших
платежів, передбачених кредитним
договором.

Ухвалою суду від 18 липня 2014 року
позовну заяву було залишено без руху,
позивачу було надано строк для
усунення недоліків, а також було
роз'яснено наслідки невиконання
ухвали.

В зазначений строк ТзОВ "ОТП Факторинг
Україна" недоліки позовної заяви не
усунуло, тому відповідно до вимог ч.2 ст.
121 ЦПК України її слід вважати
неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч.2
ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
вважати неподаною та повернути
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Острозького районного суду
Венгерчук А.О.