Справа № 357/6738/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 липня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Федисько К. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біла Церква цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
відповідно до договору дарування від 21
грудня 2005року вони є власниками
квартири АДРЕСА_1, в якому проживають та
зареєстровані й на сьогодні. Разом з
позивачами за вказаною адресою, також,
зареєстровані чоловік ОСОБА_4, два сини
ОСОБА_5, ОСОБА_6, відповідач по справі та
її донька ОСОБА_7 З квітня 2013року
відповідач зі своєю малолітньою
донькою ОСОБА_7 припинили проживання у
вказаній квартирі забравши свої речі.
На даний час їх місце перебування
позивачам не відоме. В зв'язку з цим,
позивачі просять суд визнати
відповідача такою, що втратила право на
користування цим житловим приміщенням

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримала.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, подала суду заяву в якій
вказала, що позовні вимоги підтримує,
просить провести розгляд справи без її
участі. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК
України особа, яка бере участь у справі,
має право заявити клопотання про
розгляд справи за її відсутності.

Відповідач до суду не з'явилась, про
час та день розгляду справи була
повідомлена належно, заяв про
відкладення розгляду справи чи
клопотань до суду не надходило.

На підставі ст. 224 ЦПК України, та
враховуючи думку позивача, суд ухвалив
провести заочний розгляд даної справи.

Заслухавши пояснення позивача,
покази свідків, дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
позов обґрунтований та підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
власниками квартири АДРЕСА_1 на
підставі договору дарування від
21.12.2005року та витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно.
Разом з ними за вказаною адресою
проживають та є зареєстрованими
чоловік позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, сини
ОСОБА_5, ОСОБА_6, колишня невістка, яка є
відповідачем по справі - ОСОБА_3, та
онучка позивача - малолітня ОСОБА_7.
Наведені обставини підтверджуються
довідкою Ф.3 виданою КП
Білоцерківської міської ради ЖЕК № 7.
(а.с.10)

Як слідує з пояснень позивача, та
матеріалів позовної заяви, відповідач
по справі та її малолітня дочка в
квітні 2013року забрали свої речі, та
пішли проживати за іншою адресою.
Причиною того, стало розірвання шлюбу
між відповідачем та сином позивача.

На даний час їх місце проживання
позивачам не відоме. Позивачі не
укладали ніяких договорів з
відповідачем, не виганяли її з
квартири. Відповідач в силу зміни
особистих сімейних обставин, залишила
помешкання позивачів, не несе жодних
витрат по утриманню житла.

Факт того, що відповідач понад рік не
проживає в квартирі АДРЕСА_1, в судовому
засіданні підтвердили свідки ОСОБА_8,та
ОСОБА_11

Згідно п.2 ст. 405 ЦК України при
тимчасовій відсутності члена сім'ї
власника житла, він втрачає право на
користування цим житлом у разі його
відсутності без поважних причин понад
один рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
або законом.

Відповідно до ст. 317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Проаналізувавши надані суду
докази по справі, суд приходить до
висновку, що відповідач без поважних
причин не проживає в спірній квартирі
більше року, не сплачує за комунальні
послуги, не несе інших витрат по
утриманню будинку, а тому, суд вважає
за можливе визнати відповідача такою,
що втратила право на користування
зазначеним житлом.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 317,391,405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209,
213-215, 224-226, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням
квартири АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути
переглянуте Білоцерківським
міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка може бути подана
до суду протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення воно може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Суддя О. Я. Ярмола