Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/1255/14-ц
Провадження № 2/279/733/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2014 року
Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді
Лешко С.М.

з секретарем
Подвисоцькою Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом
посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1
підписавши 01.11.2006 року кредитний
договір № б/н, отримав кредит у вигляді
встановленого кредитного ліміту у
розмірі 5000,00грн. на платіжну картку, зі
сплатою відсотків за користування
кредитними коштами у розмірі 36,00% на рік
на суму залишку заборгованості з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Вказав, що відповідач не виконує умов
кредитного договору і станом на 31.10.2013
року має заборгованість по кредиту в
загальній сумі 11586,76грн., у зв'язку з чим
просив стягнути з ОСОБА_1 ці кошти в
судовому порядку, а також сплачені ним
судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, письмово просив
справу слухати у його відсутності.
Вказав, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі і просить їх
задовольнити, згоден на заочний
розгляд справи.

Відповідач також в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином
через засоби масової інформації
(а.с.45-46). Причин неявки суду не
повідомив, заперечень щодо позову не
надав і не скористався своїм правом
участі у розгляді справи.

За таких обставин суд проводить
розгляд справи без фіксації технічними
засобами, у відповідності до п.2 ст. 197
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності і давши їм оцінку, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 01.11.2006
року, підписавши з ПАТ КБ «ПриватБанк»
кредитний договір № б/н, отримав на
кредитну картку № НОМЕР_1 кредит у
вигляді встановленого кредитного
ліміту у розмірі 5000,00грн. на платіжну
картку, взявши на себе зобов'язання
перед позивачем про повернення кредиту
із сплатою відсотків за користування
кредитними коштами у розмірі 36,00% на рік
на суму залишку заборгованості з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки (а.с.6).

Форма і умови кредитного договору не
суперечать вимогам параграфів 1,2 глави
71, зокрема ст.ст.526-527, 1055 ЦК України.

Сума позову стверджується наданим
розрахунком (а.с.4-5) і відповідачем не
оспорюється.

У відповідності до ст. 612 п.2 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки.

Що стосується позовних вимог про
стягнення судових витрат, то вони
підлягають стягненню з відповідача у
відповідності до вимог ст.88 ЦПК України
у повному обсязі: (229,40 + 480,00).

Керуючись ст.ст.88, 197, 213-215, 218 ЦПК
України, ст.ст.526-527, 530, 536, 611- 612, 1048-1050,
1054-1055 ЦК України, параграфами 1, 2 глави 71
ЦК України, ст. 7 Закону України "Про
судовий збір", суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 01.11.2006 року (картка рахунок №
НОМЕР_1) в сумі 11586 (одинадцять тисяч
п'ятсот вісімдесят шість) гривень 76
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" судові
витрати в сумі 709 (сімсот дев'ять)
гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Житомирської області
через Коростенський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
С.М.Лешко