УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9459/14-ц

Пров. №2/668/2261/14

17.07.2014 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Булах Є.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вище
вказаним позовом до відповідачів,
мотивуючи тим, що на підставі договору
Факторингу укладеного між ним та ТОВ
ФК «Вектор Плюс» набув права вимоги до
відповідачів за заборгованістю, що
виникла у останніх перед ПАТ
«Сведбанк», правонаступником якого
виступає АКБ «ТАС-Комерцбанк», який у
свою чергу за договором факторингу
відступив ФК «Вектор Плюс» своє право
вимоги заборгованості по кредитному
договору укладеному між ПАТ
«Сведбанк» та ОСОБА_1 Зазначаючи про не
виконання взятих на себе зобов'язань
ОСОБА_1 за договором кредиту у
останньої утворилась заборгованість у
розмірі 1022735,15 грн., а оскільки інші
відповідачі поручилися за виконання
кредитних зобов'язань позичальника то
мають нести солідарну
відповідальність перед позивачем.
Просить суд стягнути з солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь позивача заборгованість у
розмірі 1022735,15 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом - 625994,17 грн.,
заборгованості по відсотках - 274973,73
грн., пеня - 121767,25 грн., та судові витрати.

Пред'явлена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а
саме: матеріали позовної заяви не
містять детальних розрахунків
заборгованості та за який час вона
утворилася відносно тіла
кредиту,відсотків та пені, відсутній
графік погашення відповідачем
кредитної заборгованості, відсутні
відомості щодо повідомлення (п.10.6.
Договору кредиту)позичальника та
поручителів про зміну кредитора у
договірних зобов'язаннях відповідно до
п. 2.5. договору Факторингу від 28.11.2015
року протягом 20 днів наступних за
розрахунковою датою та п.2.5 Договору
факторингу б/н від 28.11.2012 року.

Відсутнє посилання на обставини про
дотримання банком порядку
повідомлення позичальника про перехід
прав вимоги по даному кредитному
договору.

Не викладено обставин з приводу
заявлених позовних вимог до
поручителів як солідарних боржників з
урахуванням договорів поруки та
кредитного договору, а також
відсутністю у договорах факторингу
відомостей про прийняття прав вимоги
до поручителів.

Вказані обставини потребують
уточнення з боку позивача із
зазначенням доказів, або підстав для
звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у ст. 119 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості -
залишити без руху.

Надати позивачу строк для
усунення недоліків 5 днів з дня
отримання ухвали та роз'яснити, що в
разі невиконання зазначених вимог у
встановлений строк, позовна заява буде
вважатися неподаною і повернута
позивачеві з усіма доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБулах Є. М.