Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

15 травня 2014 року

Дзержинський районний суд м. Харкова
в складі:

головуючого судді - Задорожного М.І.

при секретарі - Жупник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Квартирно -
експлуатаційного відділу м. Харкова
Міністерства оборони УКраїни про
визнаннянаймачем квартири,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом та
просить:

- Визнати ОСОБА_1 користувачем та
основним наймачем зі складом сім'ї
чотири особи (дружина ОСОБА_2, донька
ОСОБА_3, син дружини ОСОБА_4) житлового
приміщення - АДРЕСА_1.

- Зобов'язати КЕВ м.Харкова
Міністерства оборони України
зареєструвати ОСОБА_1, дружину ОСОБА_2,
доньку ОСОБА_3, сина дружини ОСОБА_4
житлового приміщення - кімнат АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що 14 листопада 2013 року КЕВ
м.Харкова Міністерства оборони України
надав ОСОБА_1, рішення про забезпечення
військовослужбовців Харківського
гарнізону житловими приміщеннями за
адресою: АДРЕСА_1 жилою площею 29,9 кв.м
(копія додається).

14 листопада 2013 року між ОСОБА_1 та
Квартирно-експлуатаційним відділом
м.Харкова Міністерства оборони України
в особі Начальника КЕВ Шило О.П
укладений договір про надання послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій .

19 листопада 2013 року житлова комісія
Факультету військової підготовки НТУ
«ХТО» погодила рішення КЕВ м.Харкова
щодо надання позивачу кімнат АДРЕСА_1,
жилою площею 29,9 кв.м.

Квартирно-експлуатаційний відділ
м.Харкова Міністерства оборони
України, на балансі якого знаходиться
вищевказаний житловий будинок, до
теперішнього часу не надав позивачу
ордер на житло, не заключив з позивачем
договір найму житла, не зареєстрував
позивача та його родину за місцем
фактичного проживання.

З дня отримання у користування кімнат
АДРЕСА_1 позивач вправно виконує
обов'язки з утримання в належному стані
житлової площі, несе усі витрати з
оплати за житло, інші комунальні
послуги, з утримання прибудинкової
території тощо.

Позивач вважає, що має права і несе
обов'язки наймача житлового
приміщення, тобто фактично має статус
наймача житла у кімнатах АДРЕСА_1.

Позивачі в судове засідання не
з'явився, надав заяву, в якій позовні
вимоги підтримав та просив розглянути
справу у його відсутність.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій позовні вимоги визнав просив
розглядати справу за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 листопада 2013
року КЕВ м.Харкова Міністерства
оборони України надав ОСОБА_1, рішення
про забезпечення військовослужбовців
Харківського гарнізону житловими
приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 жилою
площею 29,9 кв.м (а.с. 3).

14 листопада 2013 року між ОСОБА_1 та
Квартирно-експлуатаційним відділом
м.Харкова Міністерства оборони України
в особі Начальника КЕВ Шило О.П
укладений договір про надання послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій (а.с.4).

19 листопада 2013 року житлова комісія
Факультету військової підготовки НТУ
«ХТО» погодила рішення КЕВ м.Харкова
щодо надання позивачу кімнат АДРЕСА_1,
жилою площею 29,9 кв.м., що
підтверджується витягом з протоколу №7
засідання єитлової комісії факультету
військової підготовки НТУ «ХШ» від
19.11.2013 року ( а.с. 6).

Квартирно-експлуатаційний відділ
м.Харкова Міністерства оборони
України, на балансі якого знаходиться
вищевказаний житловий будинок, до
теперішнього часу не надав позивачу
ордер на житло, не заключив з позивачем
договір найму житла, не зареєстрував
позивача та його родину за місцем
фактичного проживання, що не
оспорюється відповідачем.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України -
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

З дня отримання у користування кімнат
АДРЕСА_1 позивач вправно виконує
обов'язки з утримання в належному стані
житлової площі, несе усі витрати з
оплати за житло, інші комунальні
послуги, з утримання прибудинкової
території, що підтверджується наданими
копіями квитанцій про сплату
комунальних послуг (а.с.16-19).

Відповідно ст. 1 ЖК України, ст. 47
Конституції України, громадяни мають
право на житло. Крім того, суд вважає, що
сім'я позивачів будь-яким чином не може
обмежуватись в праві користування
наданим їм житлом, у зв'язку з не
оформленням ордеру на надане житло,
оскільки, вказане порушення допущено
відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
позивач має права і несе обов'язки
наймача житлового приміщення, тобто
фактично має статус наймача житла у
кімнатах АДРЕСА_1, тому є всі підстави
для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 217,
218 ЦПК, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Квартирно -
експлуатаційного відділу м. Харкова
Міністерства оборони УКраїни про
визнаннянаймачем квартири -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 користувачем та
основним наймачем зі складом сім'ї
чотири особи (дружина ОСОБА_2, донька
ОСОБА_3, син дружини ОСОБА_4) житлового
приміщення - АДРЕСА_1.

Зобов'язати КЕВ м.Харкова
Міністерства оборони України
зареєструвати ОСОБА_1, дружину ОСОБА_2,
доньку ОСОБА_3, сина дружини ОСОБА_4
житлового приміщення - кімнат АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Харківської області
через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Суддя