Справа № 191/2555/14-ц
Провадження № 2/191/1166/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

при
секретарі - Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Синельникове
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою, обґрунтовуючи свої
позовні вимоги тим, що 06 червня 2011 року
між нею та відповідачем був укладений
шлюб. Від шлюбу сторони мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сім'я
розпалася, відповідач ухиляється від
надання матеріальної допомоги на
утримання дитини, у зв'язку з чим
просить суд стягнути з відповідача
аліменти на її користь на утримання
дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів
його заробітку (доходу) щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

До початку судового засідання сторони
надали суду письмові заяви, якими
просять розглянути справу без їх
участі. Позивачка підтримує позовні
вимоги, відповідач не заперечує проти
їх задоволення.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали
справи, знаходить, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до ч.1 ст.122 СК України
дитина, зачата і (або) народжена у
шлюбі, походить від подружжя.

Факт перебування сторін у шлюбних
правовідносинах з 06 червня 2011 року
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб.

З копій свідоцтва про народження
вбачається факт родинних відносин між
сторонами та їх сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.8 Закону України „Про охорону
дитинства" кожна дитина має право на
рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного та
соціального розвитку. Батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.

У ч.1 ст.12 Закону України „Про охорону
дитинства" зазначено, що батьки або
особи, які їх замінюють, мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібюностей,
поважати гідність дитини, госувати її
до самостійного життя та праці.

Згідно ч.6 ст.12 зазначеного Закону
батьки або особи, які їх замінюють,
несуть відповідальність за порушення
прав і обмеження законних інтересів
дитини на охорону здоров'я, фізичний і
духовний розвиток, навчання,
невиконання та ухилення від виконання
батьківських обов'язків відповідно до
закону.

Факт проживання дитини разом з
позивачкою сторонами не оспорювався і
підтверджується довідкою про склад
сім'ї ЖЕК-2 від 28 травня 2014 року.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Визначаючи розмір аліментів, які
підлягають стягненню з відповідача на
утримання дитини, суд також керується
вимогами ч.8 ст.7 СК України, де
зазначено, що сімейні відносини мають
регулюватися з максимально можливим
урахуванням інтересів дитини,
непрацездатних членів сім'ї, а також
вимоги ч.9 ст.7 СК України, тобто
враховує вимоги справедливості та
розумності.

Отже, вирішуючи справу по суті, суд,
враховуючи, що відповідач офіційно
працює, отримує регулярний дохід, інших
утриманців не має, є працездатним,
доказів щодо необхідності несення
додаткових витрат на утримання дитини
у зв'язку зі станом її здоров'я
позивачка суду не надала, сама
позивачка є працездатною, на даний час
дитина знаходиться на її утриманні,
знаходить, що відповідач повинен
надавати позивачці матеріальну
допомогу на утримання дитини, і, з
урахуванням вищенаведених обставин,
розмір цієї допомоги повинен складати ?
частина всіх видів його заробітку
(доходу).

Оскільки позивачка від сплати судового
збору при подачі позовної заяви про
стягнення аліментів звільнена, судовий
збір підлягає стягненню з відповідача
на користь держави у відповідності до
ч.3 ст.88 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає наявність
фактів, якими позивачка обґрунтовує
свої позовні вимоги, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.180, 182, 191 СК України, ст.8, ч.1 ст.12, ч.6
ст.12 Закону України „Про охорону
дитинства", ст.ст.10, 60, ч.1 ст.61, ст.ст.88, 209,
212, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Харкова Харківської
області, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки м.Павлограду
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2,
аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку щомісячно,
починаючи з 05 червня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_5 року включно.

Стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Харкова Харківської
області, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, на користь держави в особі
Управління Державного казначейства
України у м.Синельникове Головного
управління Державного казначейства
України у Дніпропетровській області,
р/р: 0034, Банк одержувача: Головне
управління Державного казначейства
України у Дніпропетровській області,
м.Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД: 22030001,
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути
подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано, а у разі її
подання - після розгляду справи
апеляційним судом у разі, якщо рішення
не буде скасовано.

Суддя: Ю. В. Гречко