Справа №: 398/4059/14-цУХВАЛА
"24" липня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
в складі: головуючого - судді
Ковальової О.Б., при секретарі -
Дудченко О.Ю., розглянувши у відкритому
судовому засіданні скаргу боржника
ОСОБА_1, стягувач - публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра»,
заінтересована особа - ОСОБА_2, особа,
рішення якої оскаржується - державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Олександрійського
міськрайонного управління юстиції
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Кошеленко
Віталій Миколайович,

- на рішення державного виконавця, -

В С Т А
Н О В И В:

12.06.2014 року ОСОБА_1, в інтересах
якого діє представник скаржника -
ОСОБА_4, звернувся до суду зі скаргою,
де просить:

- визнати рішення державного виконавця
відділу ДВС Олександрійсьького МРУЮ
Кошеленко В.М. про відкриття
виконавчого провадження № 43108038 з
виконання виконавчого листа № 2-986 від
05.09.2012 року неправомірними;

- скасувати постанову державного
виконавця відділу ДВС
Олександрійського МРУЮ Кошеленко В.М.
про відкриття провадження № 43108038
відносно виконання виконавчого листа
№ 2-986 від 05.09.2012.;

- зобов'язати державного виконавця
відділу ДВС Олександрійського МРУЮ
Кошеленко В.М. усунути порушення шляхом
винесення постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження з
виконання виконавчого листа № 2-986 від
05.09.2012 року (а.с. 12 - 13).

Згідно ст. 385 ЦПК України скаргу
може бути подано до суду у десятиденний
строк з дня, коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення
її прав чи свобод.

З матеріалів, долучених до скарги
вбачається, що державним виконавцем
29.04.2014 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження, в
скарзі ОСОБА_1 зазначає, що дізнався про
це 02.06.2014.

Скаргу на дії державного виконавця
подано до канцелярії
Олександрійського міськрайонного суду
12.06.2014 року. Представником скаржника
додано до скарги копію супровідного
листа з постановою про відкриття
провадження з відміткою про отримання
її представником скаржника 02.06.2014 року.
При цьому, до суду не надано доказів на
підтвердження факту отримання саме
ОСОБА_1, а не його представником,
постанови державного виконавця про
відкриття провадження, які можуть бути
взяті до уваги судом при обчисленні
строків подачі скарги.

В результаті чого скаржником
строк подачі скарги пропущено.

У п. 16 Постанови Пленуму Вищого
спецiалiзованого суду України з
розгляду цивiльних i кримiнальних справ
№ 6 «Про практику розгляду судами скарг
на рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах» роз'яснено,
що якщо скаргу подано з пропуском
строку, встановленого законом, та
відсутнє клопотання про його
поновлення, така скарга суддею
одноособово залишається без розгляду
при її прийнятті та повертається
заявникові. При цьому заявникові може
бути роз'яснено право на повторне
звернення до суду на загальних
підставах.

Оскільки ОСОБА_1 до скарги не
долучено належних доказів пропуску
строку на оскарження постанови з
поважних причин, скаргу слід залишити
без розгляду, що не перешкоджає
скаржнику звернутися до суду повторно
зі скаргою з наданням належних доказів
пропуску ним строку на оскарження з
поважних причин.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 385 ЦПК України, - суд, -

У Х В
А Л И В :

Скаргу боржника ОСОБА_1, стягувач -
публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра»,
заінтересована особа - ОСОБА_2, особа,
рішення якої оскаржується - державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Олександрійського
міськрайонного управління юстиції
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Кошеленко
Віталій Миколайович, на рішення
державного виконавця, - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: