Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №278/325/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого судді
Борисюка Р.М.

суддів
Галацевич О.М., Широкової Л.В.

з участю секретаря

судового засідання
Ходаківської О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
приватного нотаріуса Житомирського
районного нотаріального округу ОСОБА_3,
третя особа - Ліщинська сільська рада
Житомирського району, про визнання
недійсним свідоцтв про право на
спадщину за законом та визнання права
власності на нерухоме майно,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Житомирського районного суду
Житомирської області від 23 червня 2014
року, -

в с т а н о в и л а :

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернувся з
даним позовом та після його уточнення
просив визнати свідоцтва про право на
спадщину за законом, видані ОСОБА_2 та
його неповнолітнім дітям після смерті
дружини (матері дітей) ОСОБА_4, визнати
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 по 1/6 за дітьми та 4/6 - за ним,
судові витрати покласти на
відповідача.

В обґрунтування позовних вимог
зазначав, що спадкове майно поділено
між спадкоємцями першої черги за
законом без урахування його частки у
спільній сумісній власності подружжя,
від якої позивач не відмовлявся.
Спірний житловий будинок було набуто
під час шлюбу позивача із
спадкодавцем, сумісного проживання за
спільні кошти та є спільною власністю
подружжя. Сам по собі факт реєстрації
житлового будинку на спадкодавця не
означає, що він належав останній. А
тому до спадкової маси належить лише
половина спірного будинку і,
відповідно, нотаріусу потрібно було
видавати свідоцтва на спадок по 1/6
частини будинку кожному, а не на
третину. Нотаріус не роз'яснила
належним чином усі його права,
внаслідок чого незаконно позбавила
його частини власності.

Рішенням Житомирського районного суду
Житомирської області від 23 червня 2014
року в задоволенні позову відмовлено
за безпідставністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить його скасувати та ухвалити
нове по суті позовних вимог.

Зазначає, що судом порушені норми
матеріального та процесуального права,
не повно з'ясовані та недоведені
обставини, що мають значення для
справи, які суд визнав встановленими,
висновки суду не відповідають
фактичним обставинам справи.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах ст. 303 ЦПК України,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає
відхиленню із наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4
перебували у зареєстрованому шлюбі
(а.с.6). 28.03.2006 року під час шлюбу ними
було придбано житловий будинок
АДРЕСА_1, право власності на вказаний
будинок було зареєстровано за ОСОБА_4
(а.с.8-9). ІНФОРМАЦІЯ_1 року остання
померла, що підтверджується свідоцтвом
про смерть (а.с.10).

З матеріалів спадкової справи
вбачається, що позивач 13.03.2013 року
особисто подав заяву про прийняття
спадщини від себе та від імені своїх
малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7. При
цьому у заяві особисто підписав, що
нотаріус роз'яснила зміст ст. ст. 1258-1270
ЦК України (а.с.39).

Відповідно до глави 10 п.4.21 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України при оформленні спадщини як за
законом, так і за заповітом нотаріус у
випадках, коли із правовстановлюючого
документа вбачається, що майно може
бути спільною сумісною власністю
подружжя, повинен з'ясувати, чи є у
спадкодавця той з подружжя, який його
пережив і який має право на 1/2 частку в
спільному майні подружжя. За наявності
другого з подружжя нотаріус видає йому
свідоцтво про право власності. Видача
свідоцтва про право на спадщину
спадкоємцям, які прийняли спадщину,
строком не обмежена. Якщо спадкоємців
декілька, то кожному із них видається
окреме свідоцтво про право на спадщину
із зазначенням його частки. Свідоцтво
про право на спадщину оформляється в
двох примірниках, один з яких
залишається в матеріалах спадкової
справи.

Із заяви позивача від 23.08.2013 року №122,
вбачається, що він, як чоловік
спадкодавця ОСОБА_4 не претендував на
отримання свідоцтва про право
власності на половину в майні померлої
дружини і просив видати йому та його
малолітнім дітям свідоцтва про право
спадщину за законом на 1/3 частину
спірного житлового будинку кожному
(а.с.56, 57).

Твердження апелянта про те, що нотаріус
не ознайомлювала його з текстом
свідоцтва, а видала вже готові, що від
права на половину спірного будинку він
не відмовлявся спростовуються
належними доказами у справі.

Вимогами ч.2 ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК України
передбачено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.4 ст. 60 ЦПК України, доказування
не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, з врахуванням викладеного,
колегія суддів вважає, що доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду, не ґрунтуються на
доказах та законі, суд першої
інстанції перевіривши доводи сторін, в
повному обсязі визначився із
характером спірних правовідносин і
постановив законне і обґрунтоване
рішення, правильно застосувавши норми
матеріального та процесуального права,
тому підстав для його скасування та
ухвалення нового рішення не
вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313-315, 317
ЦПК України, колегія судів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Житомирського районного суду
Житомирської області від 23 червня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий
Судді