З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Дергачівський районний суд
Харківської області в складі:
судді Овсяннікова В.С.,
при секретарі судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дергачі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Акцент Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ "Акцент Банк" звернувся до суду з
позовною заявою, в якій просить
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором б/н від 29.01.2008 року
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що 29.01.2008
року ПАТ «Акцент Банк» та ОСОБА_1
уклали кредитний договір б/н,
відповідно до якого він отримав кредит
у розмірі 3000 гривень у виді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
У зв'язку з порушенням зобов'язань за
кредитним договором ОСОБА_1 станом на
гривні 93 копійки, яка складається
заборгованості за кредитом у розмірі
3000 гривень; заборгованості по
процентам за користування кредитом у
заборгованості по комісії за
користування кредитом у розмірі 7980
гривень; штрафу (фіксована частина) у
розмірі 500 гривень; штрафу (процентна
складова) у розмірі 1190 гривень 19
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав до суду
заяву, в якій свої позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просить їх
задовольнити та розглядати справу в
Відповідач у судове засідання не
з`явилась, про поважні причини неявки
суд не повідомила, про час та місце
розгляду справи була повідомлена
заздалегідь та належним чином.
Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони
та інші особи, які беруть участь
у справі, зобов'язані повідомляти суд
про причини неявки у судове засідання.
У разі неповідомлення суду про
причини неявки вважається, що
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, не з'явилися в судове
засідання без поважних причин.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 29.01.2008 року між
позивачем ПАТ «Акцент Банк» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір б/н (а.с.8-11).
Відповідно до умов договору, позивач
ПАТ «Акцент Банк» надав відповідачу
ОСОБА_1 кредит в сумі 3000 гривень у виді
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач ОСОБА_1 порушила свої
договірні зобов'язання та умови
кредитного договору б/н від 29.01.2008 року,
укладеного з ПАТ «Акцент Банк», тому
станом на 01.04.2014 року має
(а.с.4-8), яка складається з:
- заборгованості за кредитом у розмірі
- заборгованості по процентам за
- заборгованості по комісії за
користування кредитом у розмірі 7980
- штрафу (фіксована частина) у розмірі 500
- штрафу (процентна складова) у розмірі
1190 гривень 19 копійок.
У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК
України передбачено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін), то воно підлягає виконанню у
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати .
Враховуючи все вищезазначене, суд
доходить висновку, що позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» заявлені обґрунтовано,
знайшли своє підтвердження в ході
судового засідання, в зв'язку з чим
підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 224, 225, 226 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530, 610, 629, 1049, 1054 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент Банк»
кредитному договору б/н від 29 січня 2008
чотириста дев'яносто три) гривні 93
копійки, яка складається з:
заборгованості за кредитом у розмірі
3000 (три тисячі) гривень; заборгованості
по процентам за користування кредитом
вісімсот двадцять три) гривні 74
копійки; заборгованості по комісії за
користування кредитом у розмірі 7980 (сім
тисяч дев'ятсот вісімдесят) гривень;
штрафу (фіксована частина) у розмірі 500
(п'ятсот) гривень; штрафу (процентна
складова) у розмірі 1190 (одна тисяча сто
дев'яносто) гривень 19 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент Банк»
розмірі 254 (двісті п'ятдесят чотири)
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня ухвалення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.С. Овсянніков