Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

справа № 610/2733/14-ц

провадження № 2/610/703/2014

м. Балаклія

17.07.2014 року

Балаклійський районний суд
Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми,-

в с т а н о в и в:

03.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаним позовом до ОСОБА_2

В його обґрунтування посилається на те,
що 13.03.2014 року ним з відповідачем в
простій письмовій формі, оформленій
розпискою, було укладено договір
купівлі-продажу автомобіля CHERY A 15 AMULET,
номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний
НОМЕР_2. Відповідач передав позивачеві
ключі від автомобілю та технічний
паспорт. В органах ДАІ автомобіль
зареєстрований не був, відповідач
завірив позивача, що автомобіль
належить йому, але зареєстрований на
ТОВ «Автоприват», для переоформлення
автомобіля йому необхідна довіреність
і час. За автомобіль позивач передав
відповідачеві 32 000 гривень, що
підтверджується розпискою. Проте,
20.06.2014 року позивачу стало відомо, що
даний автомобіль є предметом лізингу
згідно договору фінансового лізингу; у
зв'язку з непогашенням боргу по
договору лізингу лізингодавець забрав
автомобіль у свою власність. Позивач
просить стягнути з відповідача
безпідставно отримані ним 32 000 гривень
і 320 гривень судових витрат.

Позивач і його представник ОСОБА_3
просили розглянути справу за їх
відсутності.

Відповідач надав письмову заяву про
визнання позову, обізнаність з
наслідками його визнання, розгляд
справи за його відсутності.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа,
яка набула майно або зберегла його у
себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

13 березня 2014 року ОСОБА_2 під виглядом
договору купівлі-продажу, оформленого
в простій письмовій формі - розпискою,
передав ОСОБА_1 автомобіль CHERY A 15 AMULET,
номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний
НОМЕР_2, який йому не належав,
безпідставно отримавши від останнього
в рахунок оплати 32 000 гривень (а.с.8).

Згодом вищевказаний автомобіль був
вилучний згідно договору фінансового
лізингу банком - лізинголавцем ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», який був його власником
(а.с.7).

Таким чином, визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Внаслідок задоволення позову судові
витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10-11, 60, 88, 174, 208-223 ЦПК України,

ст.1212 ЦК України, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і зареєстрованого в АДРЕСА_1,
рнокпп НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в
АДРЕСА_2, рнокпп НОМЕР_4) 32 000 (тридцять
дві тисячі) гривень і 320 (триста
двадцять) гривень судового збору, а
всього стягнути 32 320 (тридцять дві
тисячі триста двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
В.М.
Стригуненко