Справа № 247/3122/14-ц
У Х В А Л А

18 липня 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі:

головуючої-судді
Стріжакової Т.В.

при секретарі Ходун І.Б.

за участю позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні у місті Торезі
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розподіл майна та витребування
майна з чужого незаконного володіння,-
,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розподіл майна та
витребування майна з чужого
незаконного володіння. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що з відповідачкою
знаходилися в шлюбі з 09.01.1993 року по 2011
рік, шлюб розірвано рішенням
Торезького міського суду від 30.05.2014
року. В період шлюбу ними придбано
майно: пилосос -400грн., холодильник -
3000грн., пральна машина - 3000грн.,
комп'ютер - 3000грн., кондиціонер - 2000грн.,
відеомагнітофон «Ташиба» -200грн.,
телевізор «Ташиба» -500грн., програвач
ДВД - 300грн., мікрохвильова пічка -200грн.,
криштальний посуд - 1000грн, всього
придбано майна на суму 13 600грн. Крім
цього, відповідачка незаконно утримує
у себе його особисте майно, яке було
придбано до реєстрації шлюбу, а саме:
м'які меблі (диван та два крісла),
журнальний стілець вартістю 3000грн.,
палас 3х5 - 1000грн. У добровільному
порядку відповідачка не бажає
розділити майно, просить, щоб йому було
виділено в натурі: пральна машина -
3000грн., програвач ДВД - 300грн., телевізор
«Ташиба» - 500грн., мікрохвильова піч -
200грн., половина криштального посуду на
500грн., всього майна на суму 4500грн., а
також пральну машинку «Малютка».

Просить поділити майно подружжя між
ним та відповідачкою, виділивши ньому:
пральну машину - 3000грн., програвач ДВД -
300грн., телевізор «Ташиба» -500грн.,
мікрохвильову піч - 200грн., половину
криштального посуду на 500грн., всього
майна на суму 4500грн., а також
витребувати у відповідачки майно, яке є
його особистою власністю - диван та два
крісла, журнальний стілець, палац 3х5
вартістю 3000грн., 1000грн.; інше майно на
суму 9100грн. залишити відповідачці;
судові витрати покласти на
відповідачку(а.с.3).

08.07.2014 року позивач подав позовну заяву
з доповненнями, вказав, що з
відповідачкою вони проживали однією
сім'єю за адресою: АДРЕСА_1, де
залишилася проживати відповідачка та
знаходиться вказане ним спірне майно.
Дане майно вони придбавали у різних
торгових точках м.Тореза, Шахтарська,
документи на нього знаходяться у
відповідачки. Оцінку майна він
визначив з врахуванням ізносу. У
теперішній час питання про
витребування м'якого кутка: дивана,
двох крісел та журнального стільця,
палацу вирішений з відповідачкою
добровільно, вона це майно йому
повернула, тому в цій частині позов
просить залишити без розгляду.

18.07.2014 року позивач ОСОБА_2 подав заяву,
в якій вказав, що просить позов в
частині витребування у відповідачки
м'якого кутка: дивана, двох крісел та
журнального стільця, палацу залишити
без розгляду, оскільки це майно
відповідачка йому повернула (а.с.12).

Відповідач ОСОБА_3, повідомлена в
установленому порядку про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явилася, відомостей про наявність
поважних причин її неявки до суду не
надійшло.

ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду.

Тому клопотання позивача підлягає
задоволенню, позовну заяву в частині
витребування у відповідачки м'якого
кутка: дивана, двох крісел, журнального
стільця, палацу необхідно залишити без
розгляду, а позивачу необхідно
роз'яснити, що він має право звернутися
до суду повторно.

Керуючись ч.5 ст.207 ст.209, 210 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розподіл майна та витребування майна з
чужого незаконного володіння в частині
витребування у відповідачки м'якого
кутка: дивана, двох крісел та
журнального стільця, палацу - залишити
без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_2, що він має право
звернутися до суду повторно, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області
через Торезький міський суд. Ухвала
набирає законної сили після закінчення
строку на подання апеляційної скарги. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Т.В. Стріжакова