________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/2-3/11
Провадження № 2-зз/520/3/14
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення
позову

28 липня 2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Прохорова П.А.,

за участю секретаря - Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову вжитих
судом в ході розгляду цивільної справи
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу та поділ майна
подружжя згідно ухвали №2-6703/10р. від
06.09.2010 року,

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою та
просив скасувати арешт, що накладено
зазначеною ухвалою на приналежну йому
квартиру АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не
з'явились. Представник заявника надав
до суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, просив заяву
задовольнити. ОСОБА_2 надала до суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності проти скасування заходів
забезпечення позову не заперечувала.
Відповідно до положень ст. 154 ЦПК
України така неявка сторін не
перешкоджає вирішенню питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Ухвалою суду заява розглянута за
відсутності сторін.

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси перебувала цивільна
справа позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу та поділ майна
подружжя №2-6703/10р. (в подальшому номер
справи було змінено на №2-3/11).

В ході розгляду вказаної справи
Ухвалою Київського районного суду
№2-6703/10 від 06.09.2010 року було накладено
арешт на квартиру АДРЕСА_1
(реєстраційний номер обтяження: 10236820).

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 29 червня 2011 року позовну
заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл
майна подружжя залишено без розгляду
на підставі п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

При вирішенні питання про скасування
заходів забезпечення позову суд бере
до уваги той факт, що ухвалою
Київського районного суду м. Одеси від
29 червня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя
залишено без розгляду, а відтак
підстави в забезпечені позову відпали.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволені позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Суд, з урахуванням вищевикладеного,
вважає доцільним заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову задовольнити та зняти арешт з
квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, у
відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України,
суд дійшов висновку, що вимоги заяви
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно
ухвали Київського районного суду м.
Одеси №2-6703/10р. від 06.09.2010 року, на
квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_1, (реєстраційний номер
обтяження: 10236820 від 11.09.2010 року).

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів.

Суддя
Прохоров П. А.