Справа № 396/1303/14-ц
Провадження № 2/396/403/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області

у складі: головуючого -
судді Кухарської Н.А.,

при секретарі
- Науменко Я.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новоукраїнка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом
до відповідачки про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що шлюб між ними
зареєстрований 27 жовтня 2001 року
Рівнянською сільською радою
Новоукраїнського району, актовий запис
№ 38. Від шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні
відносини між сторонами припинені з
травня 2012 року. Сімейне життя між ними
не склалось через протилежність
поглядів на шлюб та сім'ю, відсутності
взаємопорозуміння, поваги, дружби,
взаємодопомоги. З березня 2013 року
позивач проживає в цивільному шлюбі з
іншою жінкою. Подальше збереження
шлюбу суперечитиме інтересам позивача
у відповідності до Сімейного кодексу
України.

Позивач в судовому засіданні
позов підтримав в повному обсязі.
Просив шлюб розірвати з викладених у
заяві підстав. Вважав, що примирення
між ними не можливе через різні погляди
на спільне життя. Одночасно зазначив,
що вони дійсно з травня 2012 року не
підтримують шлюбно-сімейні відносини
та разом не проживають. На даний час він
проживає в цивільному шлюбі з іншою
жінкою, яка перебуває в стані
вагітності.

Відповідачка в судове
засідання не з"явилася. Подала суду
заяву про розгляд справи без її участі.
Проти розірвання шлюбу не
заперечувала. Подала суду зустрічну
позовну заяву про стягнення аліментів,
яка ухвалою суду була роз"єднана з
первісним позовом в окреме
провадження. За наведених підстав, суд
вважає за можливе розглянути справу
без участі відповідачки.

Дослідивши матеріли
справи, вислухавши пояснення позивача,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню за наступних
підстав.

Відповідно до свідоцтва про
шлюб Серії НОМЕР_1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
27 жовтня 2001 року було зареєстровано
шлюб Рівнянською сільською радою
Новоукраїнського району, актовий запис
№ 38 (а.с. 2).

Відповідно до свідоцтва про
народження Серії НОМЕР_2, у подружжя
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3
(а.с. 3).

Згідно ч. 3 статті 105 СК
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного.

Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка, а тому,
враховуючи обставини справи, суд
дійшов висновку, що шлюб між сторонами
існує формально, подальше спільне
проживання і збереження сім'ї стали
неможливими і суперечить інтересам
сторін.

Крім того, в судовому засіданні
достовірно встановлено, що сторони
шлюбно-сімейні стосунки не підтримують
з травня 2012 року. Позивач на даний час
фактично має іншу жінку, яка перебуває
в стані вагітності та з якою тривалий
час підтримує стосунки.

Отже, позовні вимоги, щодо
розірвання шлюбу є обґрунтованими та
доведеними, у зв'язку з чим, підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 56, 112 Сімейного
кодексу України, ст. 130 ч. 4, ст. 174 ч. 4, ст.
209, 213, 214, 215, 224, 246 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 27 жовтня 2001 року
Рівнянською сільською радою
Новоукраїнського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 38.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом десяти днів з
моменту проголошення.

Головуючий:
Н. А. Кухарська