Єдиний унікальний № 371/1387/14-ц
Провадження №2/371/456/14
УХВАЛА

(про відкриття
провадження у справі)

08 серпня 2014 року
м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду
Київської області Пархоменко В.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Бекон», третя особа
на боці позивача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору:
Миронівська об'єднана державна
податкова інспекція ГУ Міндоходів в
Київській області про визнання
незаконним та скасування наказу про
звільнення з роботи, поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу, зобов'язання
сплати єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, відшкодування
моральної шкоди, завданої порушенням
трудових прав.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим
позовом.

Позовна заява подана з додержанням
вимог ст. ст.119-120 ЦПК України та
підсудна Миронівському районному суду
Київської області.

Проведення попереднього судового
засідання не є необхідним, тому вважаю
можливим призначити справу до судового
розгляду

Керуючись ст.11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Бекон»,
третя особа на боці позивача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору: Миронівська об'єднана
державна податкова інспекція ГУ
Міндоходів в Київській області про
визнання незаконним та скасування
наказу про звільнення з роботи,
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, зобов'язання сплати єдиний
внесок на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, відшкодування
моральної шкоди, завданої порушенням
трудових прав.

Призначити судовий розгляд справи на 10
годину 00 хвилин 21 серпня 2014 року в
приміщенні Миронівського районного
суду.

Направити відповідачу та третій особі
копію позовної заяви з копіями доданих
до неї документів та запропонувати у
строк до 21 серпня 2014 року подати
письмові заперечення проти позову із
зазначенням доказів, що підтверджують
заперечення.

Відповідач та третя особа може
заперечувати проти позову, посилаючись
на незаконність вимог їх
необґрунтованість, відсутність у
позивача права на звернення до суду,
або наявність перешкод для відкриття
провадження у справі.

Заперечення можуть стосуватися всіх
заявлених вимог чи їх певної частини
або обсягу.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України
сторони зобов'язанні подати свої
докази суду до початку розгляду справи
по суті. Докази, подані з порушенням
вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК
України, не приймаються, якщо сторона
не доведе, що докази подано несвоєчасно
з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України
сторони до початку розгляду справи по
суті, зобов'язанні повідомити суд про
всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Миронівський районний суд протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя : підпис
Пархоменко В.М.

Згідно з оригіналом

Суддя
Пархоменко В.М