Дата документу 15.07.2014
Справа № 815/3208/2012
У Х В А Л А

15 липня 2014 року
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

при секретарі - Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
внесення змін у виконавчому листі у
справі за об'єднаними позовними
вимогами Мелітопольського
міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Новенської сільської
ради, ОСОБА_4, комунального
підприємства «Мелітопольське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» про скасування
рішення та визнання права власності на
комплекс будівель свиноферми та
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до
Новенської сільської ради, ОСОБА_4,
комунального підприємства
«Мелітопольське міжміське бюро
технічної інвентаризації» про
скасування рішення та визнання права
власності на комплекс будівель
свиноферми, суд

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Мелітопольського
міського суду Запорізької області
перебувала цивільна справа за
об'єднаними позовними вимогами
Мелітопольського міжрайонного
прокурора в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_2 до
Новенської сільської ради, ОСОБА_4,
комунального підприємства
«Мелітопольське міжміське бюро
технічної інвентаризації» про
скасування рішення та визнання права
власності на комплекс будівель
свиноферми та третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору ОСОБА_1 до Новенської
сільської ради, ОСОБА_4, комунального
підприємства «Мелітопольське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» про скасування
рішення та визнання права власності на
комплекс будівель свиноферми.

Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 03 грудня 2012 року № 815/3208/2012
позовні вимоги Мелітопольського
міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Новенської сільської
ради, ОСОБА_4, комунального
підприємства «Мелітопольське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» про скасування
рішення та визнання права власності на
комплекс будівель свиноферми були
задоволені частково. Скасовано пункт 2
рішення виконавчого комітету
Новенської сільської ради № 15 від
15.02.2008 року «Про оформлення права
власності на комплекс виробничих
будівель с. Данило-Іванівка»; скасовано
рішення виконавчого комітету
Новенської сільської ради № 48 від
08.06.2011 року «Про внесення змін до
рішення виконкому № 15 від 15.02.2008 року
«Про оформлення права власності на
комплекс виробничих будівель с.
Данило-Іванівка»; скасовано рішення
виконавчого комітету Новенської
сільської ради № 56 від 01.07.2011 року «Про
внесення доповнень до рішення
виконкому № 48 від 08.06.2011 року; визнано
недійсним свідоцтво про право
власності ОСОБА_4 від 29.03.2008 року на
комплекс будівель свиноферм,
розташований за адресою: АДРЕСА_1;
скасовано державну реєстрацію права
власності за ОСОБА_4 від 29.03.2008 року на
комплекс будівель свиноферм,
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

За вказаним судовим рішенням, яке
набрало законної сили 09 квітня 2013 року,
Мелітопольським міськрайонним судом
15.05.2014 року були видані виконавчі листи.

14.07.2014 в Мелітопольський міськрайонний
суд надійшла заява позивача про
внесення змін у виконавчі листи, а саме
заявник зазначає, що в виконавчих
листах не зазначено ІНН боржника -
ОСОБА_4.

В судове засідання сторони не
з'явилися, відомості про те, що особи,
які беруть участь у справі, повідомлені
про час та місце судового засідання
належним чином до Мелітопольського
міськрайонного суду не надходили.

Розглянувши заяву від 14.07.2014 суд
встановив, що у виконавчих листах
виданих 15.05.2014 року дійсно не зазначено
ІНН ОСОБА_4.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі.

Згідно ч.3 ст. 369 ЦПК України неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви.

Таким чином, оскільки судом
встановлено, що у виконавчих листах
виданих 15.05.2014 року була припущена
описка, тому вона повинна бути
виправлена для належного оформлення
матеріалів справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести зміни у виконавчі листи
Мелітопольського міськрайонного суду
від 15.05.2014 року по справі № 815/3208/2012 за
об'єднаними позовними вимогами
Мелітопольського міжрайонного
прокурора в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_2 до
Новенської сільської ради, ОСОБА_4,
комунального підприємства
«Мелітопольське міжміське бюро
технічної інвентаризації» про
скасування рішення та визнання права
власності на комплекс будівель
свиноферми та третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору ОСОБА_1 до Новенської
сільської ради, ОСОБА_4, комунального
підприємства «Мелітопольське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» про скасування
рішення та визнання права власності на
комплекс будівель свиноферми.

Вказати у Виконавчих листах
Мелітопольського міськрайонного суду
виданих 15.05.2014 року по справі № 815/3208/2012
ІНН ОСОБА_4 - «НОМЕР_1» .

Повернути виконавчі листи № 815/3208/2012
від 15.05.2014 року видані Мелітопольським
міськрайонним судом до
Мелітопольського міськрайонного суду.

Видати нові виконавчі листи з
внесеними виправленнями.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О.В. Редько