Провадження № 2/727/241/14
Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Шевченківський районний суд м.
головуючого судді
- Ярема Л.В.
- Скрипій А.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
В С Т А Н О В И В :
Позивач ТзОВ «Кредитні
ініціативи» звернувся до суду з
позовом до відповідачки ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.
Посилався на те, що 04 липня 2007 року
між ТзОВ «ПростоФінанс» та
відповідачкою ОСОБА_1 був укладений
умов якого банк надав позичальнику
умов кредитного договору,
відповідачка зобов'язується в порядку
та на умовах, визначених в договорі,
повернути кредит, виплачувати проценти
за користування кредитом, сплачувати
неустойку та інші платежі в сумі,
строки та на умовах, що передбачені
договором та додатком № 1 до нього -
18 травня 2012 року між ТзОВ та ТзОВ
«Кредитні ініціативи» було укладено
договір купівлі-продажу кредитного
портфелю, відповідно до якого ТзОВ
«Кредитні ініціативи» зобов'язувалось
передати грошові кошти в розпорядження
ТзОВ «ПростоФінанс», а ТзОВ
«ПростоФінанс» зобов'язувалось
відступити ТзОВ «Кредитні ініціативи»
свої права грошових вимог до
боржників за кредитними договорами,
згідно переліку який міститься в
додатку № 1 до Договору про
відступлення. Зазначає, що ТзОВ
«ПростоФінанс» було відступлено право
грошової вимоги за кредитним договором
«Кредитні Ініціативи». Відповідно до
зазначеного договору, сторони свої
зобов'язання повністю виконали - ТзОВ
передало грошові кошти, а ТзОВ
«ПростоФінанс» відступило права
грошової вимоги до боржників за
кредитним договором, перелік яких
міститься в додатку № 1до Договору
Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
У порушення умов кредитного
договору, відповідачка свої
зобов'язання належним чином не
виконала, в результаті чого станом на 10
жовтня 2013 року, у неї утворилась
грн. 60 коп., яка складається з
грн. 68 коп., заборгованості по відсотках
в сумі 9611 грн. 51 коп., заборгованості за
комісією в сумі 2268 грн., заборгованості
по неустойці (штраф) в сумі 7630 грн.41 коп.
Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1
на його користь заборгованість за
коп., а також судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 491 грн. 98 коп.
В судове засідання представник
позивача ТзОВ "Кредитні ініціативи " -
не з'явився, надав суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив провести розглянути
справу без його участі, не заперечував
проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_1
не з'явилась, хоча була належним чином
повідомлена про місце, час і дату
розгляду справи в суді судовою
повісткою, про причини неявки суду не
повідомила, суд вважає можливим
провести заочний розгляд справи та
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
і підлягають до задоволення.
Згідно ст.ст.1054 ч.ч.1 та 2, 1055 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у
Судом встановлено, що між ТзОВ
«ПростоФінанс» та відповідачкою
ОСОБА_1 був укладений строковий
2007 року, згідно умов якого
відповідачці було видано кредит в
непогашеної суми кредиту, з кінцевим
терміном повернення до 10 липня 2012 року.
(а.с.6-8). Згідно до п.п.2.2, 2.3. умов
кредитного договору, позичальник
сплачує разову комісію за надання
кредиту в розмірі 1% від початкової суми
кредиту та щомісячно сплачує комісію
за управління кредитом в розмірі 0,1 %
від початкової суми кредиту.
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходи цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
Право вимоги за вказаним
договором було відступлено ТзОВ
«ПростоФінанс» на користь ТзОВ
«Кредитні ініціативи», на підставі
договору купівлі-продажу кредитного
портфелю від 18 травня 2012 року (а.с.15-19,
22), таким чином у зобов'язанні змінився
кредитор, ТзОВ «Кредитні ініціативи»
набуло статус нового кредитора та
всіх процесуальних прав та обов'язків
Відповідно до п. 5.1.2. кредитного
договору, позичальник зобов'язується
повернути кредитодавцю суму кредиту,
сплатити кредотодавцю проценти за
користування кредитом, комісію за
надання кредиту, комісію за управління
кредитом та виконати інші грошові
зобов'язання, передбачені цим
договором, в повному обсязі, в строки та
у порядку, що визначені договором.
Згідно п.7.2 кредитного договору, у
випадку невиконання або неналежного
виконання позичальником грошових
зобов'язань щодо сплати щомісячних
платежів згідно умов цього договору,
кредитодавець має право вимагати від
позичальника сплати неустойки (штрафу)
в розмірі 20% від повної суми
щомісячного платежу, зобов'язання по
сплаті якого порушено позичальником.
При цьому сторони усвідомлюють, що
навіть невиконання частини
зобов'язання (часткова сплата
щомісячного платежу) є неналежним
виконанням зобов'язання в повному
обсязі (повна сплата щомісячного
платежу). Сплата штрафу не звільняє
позичальника від виконання
зобов'язання в натурі.
Однак відповідачка ОСОБА_1,
систематично не виконує взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором, не
сплачує отриманий кредит та відсотки
за користування ним, у зв'язку із чим
станом на 10 жовтня 2013 року утворилась
прострочена заборгованість по
складається із заборгованості по тілу
заборгованості по відсоткам в сумі 9611
грн. 51 коп., заборгованості по комісії в
сумі 2268 грн., штраф в сумі 7630 грн. 41 коп.,
що підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.23).
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Таким чином, суд вважає, що з
відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути на
користь позивача несплачену
заборгованість за кредитним договором
позовні вимоги, а також судові витрати
по сплаті судового збору в сумі 491 грн. 98
коп., оскільки позовні вимоги
На підставі викладеного ст.ст. 514, 516, 526,
527, 530, 610, 611, 612, 625, 1047, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209,
212-215, 218, 224-226, 228, 79, 88 ч.1 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов товариства з обмеженої
відповідальністю «Кредитні ініціативи
» про стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» заборгованість за
дев'ять тисяч сто дев'яносто сім)
гривень 60 копійок на розрахунковий
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» судовий збір у розмірі 491
гривню 98 копійок на розрахунковий
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ
Л.В. ЯРЕМА