Провадження № 2/521/83/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 липня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Гуревського В.К,

за секретаря - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Малиновський
районний відділ у м. Одесі ГУ ДМС
України в Одеській області, про
визнання такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
вимогою про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3,
яка діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили
право користування жилим приміщенням -
а саме квартирою АДРЕСА_1, посилаючись
на обґрунтування своїх вимог на такі
обставини. Позивач проживає та
зареєстрована разом з чоловіком -
ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_1. За данною
адресою також зареєстровані ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які з
дати реєстрації не проживали. Тобто
відповідачі в квартирі не проживають з
1996 року, ніякого їх майна в квартирі
немає, претензій на квартиру вони також
не пред'являють, але до цього часу вони
не знялися з реєстраційного обліку.
Збереження за відповідачами
реєстрації в спірній квартирі створює
позивачу перешкоди в користуванні цією
жилою площею, оскільки позивач
вимушена вносити комунальні платежі за
не проживаючих відповідачів. За таких
обставин позивач вимушена звернутися з
цим позовом до суду за захистом своїх
законних прав та інтересів.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 01 листопада 2012 року позовна
заява задоволена. Визнано ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими,
що втратили право користування жилим
приміщенням - а саме квартирою АДРЕСА_1.

Встановлено порядок виконання рішення,
згідно з яким, після набрання ним
законної сили це рішення є підставою
для Малиновського районного відділу у
м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській
області для зняття з реєстраційного
обліку ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 19 листопада 2013 року заяву
ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 01 листопада 2012 року задоволено.
Заочне рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 01 листопада
2012 року у цій цивільній справі
скасоване, справа призначена до
розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 22липня 2014 року провадження
у справі в частині вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та від
імені та в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
осіб такими, що втратили право
користування жилим приміщенням
закрито у зв'язку з досягненням між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мирової угоди.

Відповідач ОСОБА_2 та треті особа в
судове засідання не з'явилися, про дату,
час і місце судового засідання
повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних причин. Судом
установлені такі фактичні обставини.

ОСОБА_1 займає квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до наданої суду довідки
(виписці із будинкової книги про склад
сім'ї та прописці) від 27.08.2012 року за №
2855, за адресою квартири АДРЕСА_1,
зареєстровані ОСОБА_1 (основний), ОСОБА_7
(чоловік), та відповідачі по справі -
ОСОБА_3 (сестра), ОСОБА_6 (племінник),
ОСОБА_4 (племінниця), ОСОБА_2 (дочка),
ОСОБА_5 (племінниця).

На підставі матеріалів справи судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не
мешкає за адресою реєстрації, про що
свідчить акт, складений 04 вересня 2012
року сусідами ОСОБА_11, ОСОБА_12 та
завірений майстрем дільниці №1 КП «ЖКС
«Хмельницький». За твердженням
позивача відповідач не проживає за
спірною адресою з 1996 року.

Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем
проживання фізичної особи є житловий
будинок, квартира, інше приміщення,
придатне для проживання в ньому
(гуртожиток, готель тощо), у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку. Оскільки з наданих
суду доказів вбачається відсутність
відповідача в спірному жилому
приміщенні понад встановлені законом
строки, за відсутності її заперечень
при заочному розгляді справи, суд
задовольняє позов.

Оскільки розрахунок експлуатаційних
платежів і платежів за надання
комунальних послуг здійснюється,
виходячи з кількості зареєстрованих за
адресою житлового приміщення, це
створює перешкоди для позивача в
користуванні цією жилою площею.
Відповідачі на вказаній житловій площі
не проживають, після виселення з
домоволодіння з реєстрації за вказаною
адресою не знялися, чим порушують права
та законні інтереси позивача.

Також суд враховує, що відповідно до ст.
3 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» реєстрація - це
внесення відомостей до паспортного
документа про місце проживання або
місце перебування із зазначенням
адреси житла особи та внесення цих
даних до реєстраційного обліку
відповідного органу спеціально
уповноваженого центрального органу
виконавчої влади з питань реєстрації.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає за необхідне визнати позов
обґрунтованим, визнати відповідача
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який
ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, вжити заходів
для забезпечення його виконання, про
що зазначає в рішенні. Згідно зі ст. 7
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем
проживання особи, остаточного
рішення суду (про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
приміщенням, визнання особи безвісно
відсутньою або померлою), свідоцтва про
смерть. Таким чином, рішення суду по
справі про задоволення позову після
набуття ним законної сили є підставою
для скасування реєстрації
відповідачів за вищевказаною адресою.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільну справу в межах заявлених
вимог і на підставі представлених
сторонами доказів.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має
право звернутися в суд за захистом
свого цивільного права у випадку його
порушення з вимогою про примусове
виконання зобов'язання в натурі.

Керуючись ст. 16 ЦК України, ст. 72 ЖК
України, ст. 3, 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11,
88, 209, 212, 214-215, 217 Цивільного
процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування жилим приміщенням - а саме
квартирою АДРЕСА_1.

Встановити порядок виконання рішення,
згідно з яким, після набрання ним
законної сили це рішення є підставою
для Малиновського районного відділу у
м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській
області для зняття з реєстраційного
обліку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ:
Гуревський В.К.