Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/2398/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2014
м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Надопта
А.А.,

при секретарі - Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Виноградів цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи:
Управління Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі Закарпатської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1, звернулася до суду із
заявою до зацікавленої особи:
Управління Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі Закарпатської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовані тим, що у
зв»язку із необхідністю оформлення
пенсії заявниця звернулася до
Управління Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі Закарпатської
області, однак заявниці було
відмовлено, поскільки у поданих
документах для призначення пенсії були
виявлені розбіжності, а саме: в
паспорті серії НОМЕР_1 від 10.10.1996 року в
графі П.І.Б., зазначено "ОСОБА_1", в
трудовій книжці від 31.05.1974 року
зазначено "ОСОБА_1", в свідоцтві про
народження сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
графі мати зазначено "ОСОБА_1", в
свідоцтві про укладення шлюбу від
15.12.1975 року зазначено "ОСОБА_1". Також
помилки допущені : в довідці від 12.06.2014
року №Ю-01-20/448/260, де зазначено "ОСОБА_1";
в довідці від 13.06.2014 №Ю-452/01-20/275, де
зазначено ОСОБА_1 і ОСОБА_4; в довідці
від 13.06.2014 року №Ю-01/20/451/275, де зазначено
ОСОБА_1; в довідці від 05.06.2014 року №1070, де
зазначено "ОСОБА_1" і ОСОБА_1"

Оскільки дані розбіжності
перешкоджають призначити пенсію по
віку, управлінням Пенсійного фонду
України у Виноградівському районі
Закарпатської області заявниці було
рекомендовано звернутись до
Виноградівського районного суду для
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Заявниця ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомлена про день, час і місце
розгляду справи в судове засідання не
з"явилася однак до суду надійшла
письмова заява про розгляд справи за її
відсутності та про те, що вимоги заяви
підтримує повністю та просить суд такі
задоволити.

Зацікавлена особа-представник
Управління Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі Закарпатської
області, будучи належним чином
повідомлений про день, час і місце
розгляду справи в судове засідання не
з"явився, що не перешкоджає розгляду
справи.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності та взаємозв"язку, суд
знаходить заяву

підлягаючою до задоволення із-за
таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог чи
заперечень. Суд розглядає справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
вимог цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

В судовому засіданні встановлено, у
зв»язку із необхідністю оформлення
пенсії заявниця звернулася до
Управління Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі Закарпатської
області, однак заявниці було
відмовлено, поскільки у поданих
документах було виявлено неточності.

Так, в паспорті серії НОМЕР_1 від 10.10.1996
року в графі П.І.Б., зазначено "ОСОБА_1", в
трудовій книжці від 31.05.1974 року
зазначено "ОСОБА_1", в свідоцтві про
народження сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
графі мати зазначено "ОСОБА_1", в
свідоцтві про укладення шлюбу від
15.12.1975 року зазначено "ОСОБА_1". Також
помилки допущені : в довідці від 12.06.2014
року №Ю-01-20/448/260, де зазначено "ОСОБА_1";
в довідці від 13.06.2014 №Ю-452/01-20/275, де
зазначено ОСОБА_1 і ОСОБА_4; в довідці
від 13.06.2014 року №Ю-01/20/451/275, де зазначено
ОСОБА_1; в довідці від 05.06.2014 року №1070, де
зазначено "ОСОБА_1" і ОСОБА_1"

У відповідності до п.1 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 5 від
31.03.1995 року «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» в порядку
окремого провадження розглядаються
справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян;

- чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення;

- заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує
факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з
наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК
України, суди розглядають справи,
зокрема, про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, а згідно п.п. 1,
6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами; належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документів, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеної у
свідоцтві про народження або паспорті.

Враховуючи всі вищезазначені
неточності у документах заявниці вона
змушена звернутися до суду з заявою про
встановлення факту, що має для неї
юридичне значення, оскільки це
дозволить їй реалізувати своє право на
отримання пенсії.

Іншого позасудового порядку
встановлення даного факту,
передбаченого законом, немає.

У зв"язку із вищевикладеним
заявлені вимоги заявниці підлягають до
задоволення.

На підставі викладеного, та
керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275
ЦПК України та Постановою ПВС України
від 31.03.1995 року "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що трудова книжка
б/н заповнена 31.05.1974 року Колгоспом
"Прогрес" с.Пушкіново на "ОСОБА_1",
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, дійсно
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки і мешканки АДРЕСА_1

Встановити той факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, яка в

свідоцтві про народження серії НОМЕР_2,
виданого виконкомом Перехрестівської
сільської ради 22 лютого 1975 року,
значиться як "ОСОБА_1" - дійсно являється
рідною матір"ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити той факт, що шлюб
зареєстрований в с.Пушкіново
Виноградівського району Закарпатської
області - 15.12.1975 року, актовий запис № 24,
укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження та АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці і мешканці
АДРЕСА_1, правовстановлюючих
документів із вказаними розбіжностями
в записах прізвища, імені та
по-батькові вказаним у паспорті
громадянина України, саме: Архівної
довідки за №Ю-01-20/448/260 виданої 12.06.2014
року архівним відділом
Виноградівської районної державної
адміністрації. у яких ім"я та
по-батькові вказані "ОСОБА_1", Архівної
довідки (про заробітну плату) за
№Ю-452/01-20/275 виданою 13.06.2014 року архівним
відділом Виноградівської районної
державної адміністрації, у якій
зазначено "ОСОБА_1" і "ОСОБА_1", Архівної
довідки за № ІО-01/20/451/275 виданої 13.06.2014
року архівним відділом
Виноградівської районної державної
адміністрації, у якій зазначено
"ОСОБА_1", Архівної довідки №1070 виданої
05.06.2014 року архівним відділом Хустської
районної державної адміністрації, у
яких ім"я та по-батькові вказані
"ОСОБА_1" та " ОСОБА_1".

На рішення суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

ГоловуючийА. А. Надопта