Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2014 Справа №607/9407/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

при секретарі Костиник О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Тернополі
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в
суд із позовною заявою до відповідача
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором кредиту № 001-19007-040811 від 04
серпня 2011 року в сумі 1'567,71 грн.,
посилаючись на те, що останній порушив
взяті на себе згідно кредитного
договору зобов'язання щодо своєчасного
погашення боргу щомісячними платежами.

У судовому засіданні представник
позивача вказані вимоги підтримала та
просила їх задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання
не з'явився та не надіслав на адресу
суду заяви про розгляд справи за його
відсутності, хоча своєчасно
повідомлявся про час і місце судового
розгляду, відтак, за згоди представника
позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК
України, суд розглядає справу заочно,
на підставі наявних в ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні у справі
матеріали та проаналізувавши їх
прийшов до переконання, що позов слід
задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до укладеного кредитного
договору № 001-19007-040811 від 04 серпня 2011
року позивач зобов'язався надати
відповідачу кредит в сумі 1'059 грн. на
придбання певного майна/послуг під 5 % в
рік. Також відповідач взяв на себе
обов'язок сплачувати позивачу 4 % в
місяць, за ведення кредитної справи.

Позивач свої зобов'язання за вказаним
договором виконав, надавши відповідачу
кредит в обумовленому сторонами об'ємі,
про що свідчить меморіальний ордер №
27629954 від 05 серпня 2011 року.

Згідно з вимогами вказаного кредитного
договору, моментом погашення кредиту
вважається день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених договором.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачені
загальні умови виконання зобов'язання,
а саме зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу.

Згідно з вимогами ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
іншої сторони (позичальника) грошові
кошти, або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Станом на 08 квітня 2014 року, внаслідок
неналежного виконання умов
зазначеного кредитного договору в
частині сплати передбачених ним
платежів, відповідач заборгував
позивачу 1'567,71 грн., з яких:

· 1'172,79 грн. - заборгованість за
сумою кредиту;

· 19,64 грн. - заборгованість за
відсотками;

· 375,28 грн. - заборгованість за
комісіями.

Таким чином, у даному випадку має місце
порушення прав позивача з вини
відповідача, які підлягають захисту
шляхом стягнення з нього
заборгованості у вказаній сумі та
понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 611, 1046 ЦК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
договором кредиту № 001-19007-040811 від 04
серпня 2011 року в сумі 1'567 (однієї тисячі
п'ятсот шістдесяти семи) грн. і 71 коп., та
243 (двохсот сорока трьох) грн і 60 коп.
сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити рішення
суду в загальному порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скаргу подається
апеляційному суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд на протязі 10 днів з
дня його проголошення.

Головуючий суддя
Процько Я.В.