Справа № 696/1104/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року
м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської
області у складі

головуючої судді Коваленка
В.І.,

при секретарі Степановій
Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Кам'янка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Тимошівської сільської ради
Кам'янського району Черкаської області
про визнання права власності за
набувальною давністю, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до Тимошівської сілької ради
Кам'янського району Черкаської області
про визнання права власності за
набувальною давністю на домоволодіння
з господарськими будівлями і
спорудами, яке розташоване за адресою
по АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх позовних
вимог зазначив, що він з 25 вересня 2002
року проживає у вказаному
домоволодінні, яке належало ОСОБА_2,
тобто з моменту смерті останнього .

Заселення в будинок відбувалось
зі згоди його власника. А саме за
життя 17.09.2001 року ОСОБА_2 залишив
заповіт на ім"я позивача , яким
заповів йому житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами по
АДРЕСА_2 .

Через помилку в заповіті , яка
стосується номера будинку , позивач
не може у встановлену законом
порядку прийняти спадщину як
спадкоємець по заповіту .Вважає , що
набув права власності на означене
домоволодіння за набувальною
давністю , оскільки після смерті
спадкодавця , відкрито володіє та
користується цим майном понад 10
років . Виготовив технічний паспорт та
провів оцінку даного домоволодіння .

В судовому засіданні позивач
вимоги позову підтримав повністю ,
наполягав на їх задоволенні .

Представник позивача за
дорученням ОСОБА_4 в судовому
засіданні також вимоги позову
підтримав в повному обсязі , просив
їх задоволити.

Представник відповідача в
судове засідання не з"явився, але в
матеріалах справи є заява голови
Тимошівської сільської ради , який
просить справу розглянути без участі
їх представника, позовні вимоги
визнають повністю.

Свідки по справі ОСОБА_5,ОСОБА_6 в
судове засідання з"явились ,
підтвердивши , що позивач по справі ,
дійсно відрито понад 10 років володіє
житловим будинком після смерті
власника ОСОБА_2.

Свідок по справі ОСОБА_7 , яка на
час складання заповіту , працювала
секретарем Тимошівської сільської
ради в судове засідання з"явилась ,
підтвердивши , що помилка яка
стосується номера заповіданого
будинку , була допущена нею .

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову
ухвалюється судове рішлення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законих підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, заслухавши
присутніх сторін по справі ,
дослідивши письмові матеріали ,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, матеріалами
справи встановлено, що з 2002 року
позивач по справі ОСОБА_1 відкрито
володіє житловим будинком з
надвірними будівлями та спорудами ,
розташованим по АДРЕСА_1 , який
належав на праві приватної власності
ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
.(підтвердження того є довідка
Тимошівської сільської ради № 216 від
16.06.2014 р. та дублікат свідоцтва про
право власності від 29.06.2007 р. серія ЯЯЯ
№ 104481 ).

Добросовісність заволодіння
позивачем спірним майном ,
підтверджується , заповітом складеним
17.09.2001 р. в Тимошівській сільській
раді ОСОБА_2 на ім"я позивача по
справі ОСОБА_1 , та показами свідка
ОСОБА_7(підтвердження того є дублікат
заповіту , виданого в Тимошівській
сільській раді , зареєстрованого в
реєстрі №9 від 24.03.2014 року ).

Вартість спірного
будинковолодіння станом на 03.06.2014
року становить 26691 грн., що
підтверджується висновком до звіту
про оцінку № 02/06-14, складеним ФОП
ОСОБА_8.

Відсутність можливості прийняття
позивач спадщини за заповітом ,
підтверджується постановою про
відмову у вчиненні нотаріальних дій
, виданою 30.05.2014 року приватним
нотаріусом Кам"янського районного
нотаріального округу ОСОБА_9.

Відповідно до ст. 41 Конституції
України , право власності набувається у
порядку, визначеному законом.

Згідно ч.1 ст. 344 ЦК України особа,
яка добросовісно заволоділа чужим
майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років, набуває право
власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено
вказаним Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 344 ЦК України
право власності за набувальною
давністю на нерухоме майно набувається
за рішенням суду.

У п.8 Прикінцевих та перехідних
положенням ЦК України встановлено, що
правила ст. 344 ЦК України про набувальну
давність поширюються на випадки, коли
володіння майном почалося за три роки
до набрання чинності ЦК України або
раніше, тобто до 1 січня 2001 року.

Отже виходячи з обставин
справи , суд вважає доведеним
позивачем фактів його
добросовісності, відкритості,
безперервності і тривалості володіння
спірним домоволодінням.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 174, 208, 209,
212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. 344 ЦК
України та п.8 Прикінцевих та
перехідних положенням ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Тимошівської сільської
ради Кам'янського району Черкаської
області про визнання права власності
за набувальною давністю - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності за набувальною давністю на
домоволодіння з господарськими
будівлями і спорудами, яке розташоване
за адресою по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Кам'янський районний суд Черкаської
області шляхом подачі протягом десяти
днів після його проголошення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: