Справа № 373/2004/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області у складі :

головуючого судді
Овдієнко К.М.

при секретарі
Домантович О.П.

з участю заявника
ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи
Діденчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.
Переяславі-Хмельницькому

справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
пенсійного фонду у м.
Переяслав-Хмельницький та
Переяслав-Хмельницькому районі, про
встановлення факту родинних відносин,
-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою, в якій просить встановити факт,
що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6, є матір»ю ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги обґрунтовує
тим, що її сестра ОСОБА_4 визнана
недієздатною, а її призначено опікуном.
До смерті матері ОСОБА_3 сестра
перебувала на утриманні матері.
Встановлення даного факту потрібне для
призначення сестрі пенсії у зв»язку з
втратою годувальника.

Оформити пенсію немає можливості,
оскільки у свідоцтві про народження
сестри прізвище матері зазначено
«ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3», як вказано у
свідоцтві про реєстрацію шлюбу
батьків.

В судовому засідання заявниця вимоги
підтримала та пояснила, що її та сестру
в 1971 році удочерив ОСОБА_5 після
одруження з їх матір»ю. В її свідоцтві
про народження також була аналогічна
помилка в написанні її прізвища та
прізвища матері. Виявивши цю помилку
вона за життя матері внесла відповідні
зміни в актовий запис про народження та
отримала повторне свідоцтво про
народження. Внаслідок стану здоров»я
її сестра не могла вчинити такі ж дії, а
мати, яка була її опікуном, не надала
цьому факту значення.

Представник заінтересованої особи
Діденчук І.М. проти задоволення вимог
заявниці не заперечує та пояснила, що
дійсно встановлення вказаного в заяві
факту має юридичне значення для
призначення пенсії по втраті
годувальника.

З письмових доказів, які маються в
матеріалах справи, встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Гланишів
Переяслав-Хмельницького району
Київської області померла ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка до дня смерті постійно
проживала та була зареєстрована в
цьому населеному пункті по АДРЕСА_1.

З виписки з погосподарської
книги № 2 Гланишівської сільської ради
за 2011-2015 р.р. вбачається, що особовий
рахунок НОМЕР_1 відкритий на ОСОБА_5,
який є власником домоволодіння. В
житловому будинку станом на
ІНФОРМАЦІЯ_6 проживали та були
зареєстровані: власник будинку ОСОБА_5,
його дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно з копією свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_3 від 12.09.1970 р. після
одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_3 дружині
присвоєне прізвище ОСОБА_3.

У свідоцтві про народження ОСОБА_4
НОМЕР_2 батьком записаний ОСОБА_5 , а
матір»ю - ОСОБА_3.

Рішенням Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду від 15.10.2013 р. ОСОБА_4
визнана недієздатною, її опікуном
призначена ОСОБА_1.

Суд дійшов до висновку , що вимоги
підлягають задоволенню з таких
підстав.

Факт родинних відносин ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 підтверджується випискою з
погосподарської книги № 2
Гланишівської сільської ради за 2011-2015
р.р. , виданою 23.07.2013 р. Гланишівською
сільською радою.

ОСОБА_4 визнана недієздатною, тому має
право на пенсію по втраті годувальника.
Таким чином факт про встановлення
якого просить її опікун ОСОБА_1 має
юридичне значення.

На підставі ст.37 Закону України «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування», ст.ст. 37,38 Закону України
"Про пенсійне забезпечення», керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 256, 259 ЦПК України
,суд , -

вирішив :

Встановити, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, є
матір»ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення, а особою, яка
не була присутня в судовому засіданні -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий суддя