Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №296/3466/14-ц
Головуючий у 1-й інст. Галасюк
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого: судді
Товянської О.В.

суддів: Микитюк
О.Ю., Гансецької І.А.

при секретарі:
Гуковій О.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі справу за
заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Проектно -
будівельна організація
«Житомиргазбуд», ОСОБА_2, Реєстраційної
служби Володарсько - Волинського
районного управління юстиції
Житомирської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа: товариства з обмеженою
відповідальністю «Літос» про визнання
права власності на частку у товаристві

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на
ухвалу судді Корольовського районного
суду м. Житомира Житомирської області
від 25 квітня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

В квітні 2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про забезпечення позову. Просив
вжити заходи забезпечення позову
шляхом заборони державній
реєстраційній службі
Володарсько-Волинського РУЮ
Житомирської області до вирішення
цивільної справи і набрання законної
сили судовим рішенням здійснювати
державну реєстрацію змін до установчих
документів ТОВ «Літос», пов'язану зі
зміною складу учасників (засновників)
ТОВ «Літос», заборонити
співвідповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4
використовувати повноваження надані
довіреністю від імені гр. ОСОБА_2 від
04.03.2014 р. №1-1013, що посвідчена нотаріусом
м. Москва РФ ОСОБА_5 Зазначав, що 09.03.2010р.
між ним та ОСОБА_2 укладено договір
купівлі-продажу частки статутного
фонду (капіталу) ТОВ «Літос». Проте, в
подальшому держреєстратор залишив без
розгляду подані ним документи, за якими
до нього перейшло право власності. Крім
того, як йому стало відомо, що ОСОБА_2
04.03.2014 р. у м. Москва, РФ видано
довіреність на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з
правом представляти його інтереси як
учасника ТОВ «Літос», в тому числі
брати участь в загальних зборах
учасників товариства, що є порушенням
прав позивача. Також, йому стало відомо,
що відповідачем ОСОБА_4 видано 11.04.2014 р.
наказ №1 по Товариству, за яким він
приступає до виконання обов'язків
директора ТОВ «Літос» з 11.04.2014р., а
реєстраційною службою 15.04.2014р.
проведено державну реєстрацію змін
керівника ТОВ «Літос». Таким чином, на
думку позивача йому з боку
відповідачів чиняться перешкоди як
власнику з використанням незаконних
повноважень, які ґрунтуються на
підставі довіреності ОСОБА_2 щодо
розпорядження часткою у статутному
капіталі ТОВ «Літос», яка належить
йому.

Ухвалою судді Корольовського
районного суду м. Житомира
Житомирської області від 25 квітня 2014
року заяву про забезпечення позову
задоволено, заборонено державній
реєстраційній службі
Володарсько-Волинського РУЮ
Житомирської області до вирішення
спору та набрання законної сили
судовим рішенням у даній справі
здійснювати державну реєстрацію змін
до установчих документів ТОВ «Літос»
пов'язану зі зміною складу учасників
(засновників) ТОВ «Літос, заборонено
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до вирішення спору та
набрання законної сили судовим
рішенням по справі використовувати
повноваження надані довіреністю від
імені ОСОБА_2 від 04 березня 2014 р.
реєстраційний №1-1013, що посвідчена
нотаріусом м. Москва Російської
Федерації ОСОБА_5

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить
ухвалу скасувати, посилаючись на
порушення норм процесуального права.
Зазначає, що постановлення судом
оскаржуваної ухвали є порушенням прав
учасників товариства щодо вільного
розпорядження належної їм частки та
суперечить змісту заходів
забезпечення та меті їх застосування,
яка полягає в захисті інтересів
учасника процесу, а не в позбавленні
прав інших осіб та є втручанням у
господарську діяльність товариства та
його учасників.

Апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Як видно із матеріалів справи, ухвалою
Корольовського райсуду м. Житомира від
25 квітня 2014р. по даній справі
застосовано заходи забезпечення
позову.

Проте, ухвалою того ж Корольовського
райсуду м. Житомира від 28 травня 2014р.
усі застосовані заходи забезпечення
позову скасовано.

Тобто, предмет спору відсутній.

Керуючись ст.ст.303,304,307,308,312-315,319,324,325 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу судді Корольовського районного
суду м. Житомира Житомирської області
від 25 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: