Справа
№ 230/4424/14-ц
№
провадження: 2/230/1442/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року Єнакіївський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мелещенко
Л.В.

при секретарі - Соколової О.В.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача1 - Борисов Д.С.

представника відповідача2 - Павленкова
Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Єнакієве
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Єнакієвської міської ради,
Комунального підприємства
Єнакієвської міської ради
«Житлово-ремонтне управління № 11» про
встановлення факту сумісного
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу та визнання права
користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідачів Єнакієвської
міської ради, Комунального
підприємства Єнакієвської міської
ради «Житлово-ремонтне управління № 11»
про встановлення факту сумісного
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 та визнання
права користування жилим приміщенням,
розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
зазначає, що на підставі облікового
рахунку № НОМЕР_2 та ордера на жиле
приміщення № 84 від 07.03.1980 року в
квартирі АДРЕСА_1 основним
квартиронаймачем була ОСОБА_6, яка була
знята з регістраційного обліку 14.10.2003
року в зв'язку зі смертю. Її син, ОСОБА_7,
був знятий з регістраційного обліку з
вказаної квартири у 2005 році у зв'язку зі
зміною місця проживання. Її син, ОСОБА_8,
був знятий з регістраційного обліку з
вказаної квартири 18.10.2007 року в зв'язку
зі смертю. В квартирі зареєстрованих
квартиронаймачів на даний час немає,
квартира не приватизована і не
знаходиться у приватній власності.

З жовтня 1992 року ОСОБА_1 проживала в
квартирі АДРЕСА_1 однією сім'єю із
ОСОБА_5 до моменту його смерті, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_10. Від цього шлюбу ОСОБА_1
має двох дітей: доньку ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті ОСОБА_5,
позивач та її діти продовжили
проживати у вказаній квартирі. За життя
ОСОБА_5 та ОСОБА_1 мали намір
зареєструвати шлюб, проте здійснити це
не вдалося.

За таких обставин позивач просить
встановити факт сумісного проживання
однією сім'єю без реєстрації шлюбу з
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10, в
період з жовтня 1992 року по ІНФОРМАЦІЯ_10,
та визнати за нею право користування
квартирою, розташованою за адресою:
АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги на
підставах, вказаних у позовній заяві,
просила суд їх задовольнити у повному
обсязі.

Представник відповідача1 Єнакієвської
міської ради Борисов Д.С. у судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення позовних вимог.

У судовому засіданні представник
відповідача2 - Комунальне Підприємство
Єнакієвської міської ради
«Житлово-ремонтне управління №11»
Павленкова Ю.О. пояснила, що в квартирі
АДРЕСА_1 дійсно проживає позивач,
заборгованості по квартирній платі
станом на 01.07.2014 року немає, проте в
квартирі ніхто не зареєстрований.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
всебічно і повно з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги та заперечення на них,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, застосувавши
до спірних правовідносин відповідні
норми матеріального та процесуального
права, встановив наступні фактичні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

На підставі облікового рахунку №
НОМЕР_2 та ордера на жиле приміщення № 84
від 07.03.1980 року в квартирі АДРЕСА_1
основним квартиронаймачем була ОСОБА_6
(а.с.6). ОСОБА_6 була знята з
регістраційного обліку 14.10.2003 року в
зв'язку зі смертю (а.с.8).

ОСОБА_7 був знятий з регістраційного
обліку з вказаної квартири у 2005 році у
зв'язку зі зміною місця проживання.
ОСОБА_8 був знятий з регістраційного
обліку з вказаної квартири 18.10.2007 року в
зв'язку зі смертю (а.с.9).

З жовтня 1992 року ОСОБА_1 проживала в
квартирі АДРЕСА_1 однією сім'єю із
громадянським чоловіком - ОСОБА_5 до
моменту його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_10, що
підтверджується актом щодо сумісного
проживання від 20.10.2003 року (а.с.14).

Батьком ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_8 (а.с.11-13).

Згідно довідки Комунального
підприємства Єнакіївської міської
ради «Житлово-ремонтне управління № 11»
від 20.05.2014 року у квартирі АДРЕСА_1
зареєстрованих квартиронаймачів на
даний час немає (а.с.7).

Згідно акту у квартирі АДРЕСА_1, дійсно
проживає позивач, її діти - ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_12, а також онука ОСОБА_13,
заборгованості по квартирній платі
станом на 01.07.2014 року немає (а.с.38,39).
Справкою КП ЄМБТІ засвідчується той
факт, що права власності на який-небудь
об'єкт нерухомого майна за ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1, не зареєстровано
(а.с.7).

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_14,
ІНФОРМАЦІЯ_5, суду пояснила, що позивач
мешкає у квартирі АДРЕСА_1, мешкала з
ОСОБА_5 протягом 20 років, мають спільних
дітей (а.с.15).

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_15,
ІНФОРМАЦІЯ_6, підтверджує, що в квартирі
АДРЕСА_1 дійсно з 1992 року проживає
ОСОБА_1 Проживала в громадянському
шлюбі з ОСОБА_5 та протягом 20 років вели
спільно господарство, мають двох дітей
(а.с.16).

Відповідно до ч. 1 ст. 64 Житлового
кодексу України, члени сім'ї наймача,
які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма
правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору. До
членів сім'ї наймача належать дружина
наймача, їх діти і батьки.

Ч. 2 ст. 65 Житлового кодексу України
передбачає, що особи, що вселилися в
жиле приміщення як члени сім'ї наймача,
набувають рівного з іншими членами
сім'ї права користування жилим
приміщенням, якщо при вселенні між
цими особами, наймачем та членами його
сім'ї, які проживають з ним, не було
іншої угоди про порядок користування
жилим приміщенням.

Згідно правової позиції Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ (лист від 27.09.2012 року № 10-1392/0/4-12), з
урахуванням положень статей 64, 65 ЖК
УРСР у осіб, які вселилися до наймача,
виникають усі права й обов'язки за
договором найму жилого приміщення,
якщо особи постійно проживали разом із
наймачем і вели з ним спільне
господарство та були визнані членами
сім'ї наймача (частини перша і друга
статті 64 ЖК УРСР). Крім того, особи, які
вселилися до наймача, набувають
рівного з іншими членами сім'ї права
користування жилим приміщенням, якщо
особи вселилися в жиле приміщення як
члени сім'ї наймача та якщо при
вселенні між цими особами, наймачем та
членами його сім'ї, які проживають з
ним, не було іншої угоди про порядок
користування жилим приміщенням (стаття
65 ЖК УРСР). Під час вирішення спору про
право користування жилим приміщенням
осіб, які вселилися до наймача, суд
повинен з'ясувати, крім обставин щодо
реєстрації цих осіб у спірному
приміщенні, дотримання встановленого
порядку при їх вселенні та наявності
згоди на це всіх членів сім'ї наймача та
обумовлення угодою між указаними
особами, наймачем і членами сім'ї, що
проживають з ним, певний порядок
користування жилим приміщенням й інші
обставини справи, що мають значення для
справи, а саме: чи було це приміщення
постійним місцем проживання цих осіб,
чи вели вони з наймачем спільне
господарство, тривалість часу їх
проживання.

Матеріалами справи встановлено, що
позивач ОСОБА_1 за згодою наймача
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10, як член
сім`ї вселилася разом із дітьми у
квартиру АДРЕСА_1, та використовує цю
квартиру як постійне місце проживання
з дітьми, при цьому позивач приймала і
приймає участь у витратах по утриманню
квартири. Усе наведене вказує на те, що
до цієї квартири позивач відноситься
як до постійного місця свого
проживання.

Факт того, що позивач не зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1, не є підставою для
відмови у задоволенні позову, оскільки
як вбачається з матеріалів справи ця
квартира є постійним місцем проживання
позивача.

Таким чином, оскільки позивач, будучи
членом сім`ї, вселилася у квартиру
АДРЕСА_1, наймачем якої був ОСОБА_5, вона
постійно проживає у даній квартирі,
тому позовні вимоги про визнання права
користування житловим приміщенням та
встановлення факту сумісного
проживання однією сім'єю підлягають
задоволенню.

У відповідності до ст. 60 Цивільного
процесуального кодексу України кожна
сторона зобов`язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Виходячи із вищевикладеного, суд,
оцінивши докази, надані сторонами у
справі, їх належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 до Єнакієвської
міської ради про встановлення факту
сумісного проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу та визнання права
користування жилим приміщенням
задовольнити повністю.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 64, 65 Житлового кодексу
України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 77, 169, 209, 212-215,
218, 222, 223, 292, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Єнакієвської
міської ради, Комунального
підприємства Єнакієвської міської
ради «Житлово-ремонтне управління № 11»
про встановлення факту сумісного
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу та визнання права
користування жилим приміщенням -
задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт сумісного проживання
однією сім'єю без реєстрації шлюбу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, та ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_10, в період з жовтня 1992 року
по ІНФОРМАЦІЯ_10.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, право
користування житловим приміщенням,
розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Єнакіївський міський суд
Донецької області у десятиденний строк
з дня проголошення рішення. Особи, які
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя Єнакіївського міського суду

Донецької області

Л.В. Мелещенко