Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року
м.Добропілля

Добропільський
міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого
одноособово судді
Діденко С.О.

при секретарі
Сухіна О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в приміщенні
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Добропільського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування,
посилаючись в позовній заяві на те, що
її баба ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після її смерті залишилось спадкове
майно, яке складається з житлової
квартири, розташованої за адресою в
АДРЕСА_1.

Після смерті баби батьки позивачки
доглядали за квартирою та сплачували
комунальні послуги.

З 2004 року вона постійно мешкає в
спірній квартирі зі своєю сім'єю і
утримує її в належному житловому стані.

Її батько ОСОБА_2 є рідним сином
померлої ОСОБА_3, позивач в свою чергу є
рідною дочкою відповідача.

Інших спадкоємців після смерті
ОСОБА_3, які претендують на спадок, крім
позивача не має.

Вона фактично прийняла спадщину,
утримує житлову квартиру та
користується усіма речами, які в ній
залишились, але вона позбавлена
можливості розпоряджатися своєю
власністю на свій розсуд, а саме не має
можливості ані продати її, ні
подарувати.

Позивач в позовній заяві просить
задовольнити її вимоги та визнання
право власності на житлову квартиру за
адресою в АДРЕСА_1.

Позивач, представник відповідача в
судове засідання не з'явились, позивач
надав заяву про слухання справи в її
відсутність, просить задовольнити її
вимоги, відповідач надав листа з
проханням розглянути справу в його
відсутність, не заперечує проти
задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
суд вважає можливим розглянути справу
в відсутність позивача, відповідача.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в
справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню. Позиція суду
підтверджується наступним.

Правовідносини по даній справі
регулюються Цивільним Кодексом
України

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

У судовому засіданні встановлено:

Згідно до ст. 114 ЦПК України, виключної
підсудністю є позови, що виникають з
приводу нерухомого майна,
пред'являються за місцезнаходженням
майна або основної його частини.

Баба позивача ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2,
яке видане відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Добропілля
Донецької області, актовий запис №506.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось
спадкове майно, яке складається з
житлової квартири, розташованої за
адресою в АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житло, яке видане міською
адміністрацією м. Добропілля від 15
липня 1993 року.

Після смерті баби батьки позивачки -
ОСОБА_2 та ОСОБА_4, доглядали за
квартирою та сплачували комунальні
послуги. Вказаний факт не
заперечується в судовому засіданні.

Батько позивача - відповідач по справі
ОСОБА_2 є рідним сином померлої ОСОБА_3,
що підтверджується свідоцтвом про
народження від 09 лютого 1962 року, яке
видане Добропільською м/Радою
Добропільського району Донецької
області, актовий запис №62, де в графі
матір вказано ОСОБА_3.

Відповідно до рішення Добропільського
міськрайонного суду від 13 лютого 2008
року вбачається, що позивач розірвала
шлюб з ОСОБА_5, де вказано дівоче
прізвище позивачки - ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження
позивача вбачається, що вона є дочкою
відповідача, що підтверджується
свідоцтвом про народження від 14 грудня
1987 року, яке видане відділом ЗАГС м.
Добропілля Донецької області, актовий
запис №606, де в графі батько вказаний
ОСОБА_2.

Інших спадкоємців після смерті
ОСОБА_3, які претендують на спадок, крім
позивача не має. В заяві, наданій
Добропільському міськрайонному суду
відповідач ОСОБА_2 дає згоду на
задоволення вимог позивача.

Згідно ст.321 ЦК України і ст. 41
Конституції України право власності є
нерушимим. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права
або обмежений у його здійснення.

Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1216 ЦК України, обумовлюється, що
спадкування є перехід прав і обов'язків
(спадщина) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця) до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до ст. 328 ч. 2 ЦК України,
право власності вважається таким, що
набуте правомірно, якщо інше не
випливає прямо із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлено судом.

У зв'язку з викладеними обставинами,
суд вважає, що вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню в повному
обсязі, знайшли своє обґрунтування та
підстави для задоволення позовних
вимог.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 14, 130, 209, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 321, 328, 1218,1216
ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування, - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Добропілля
Донецької області, на житлову квартиру
за адресою в АДРЕСА_1 (загальна площа 29,9
кв.м, житлова площа 14,8 кв.м.).

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Добропільський
міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

Складено одноособово у нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя
С.О.Діденко

11.07.2014