Справа № 290/651/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 липня 2014 року cуддя Романівського
районного суду Житомирської області
Лесько М.О., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2014 року до суду надійшла вказана
позовна заява.

Справа підсудна Романівському
районному суду Житомирської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.
118-120 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Підстав для відмови у відкритті
провадження у справі або для
повернення позовної заяви з наданих
суду матеріалів не встановлено.

Проведення попереднього судового
засідання у даній цивільній справі не є
необхідним.

Позивачем разом із позовною заявою
подано клопотання про об'єднання
даного позову в одне провадження із
раніше поданою позовною заявою про
поділ майна подружжя (цивільна справа
№ 290/384/14-ц).

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя
під час відкриття провадження у справі,
підготовки справи до судового розгляду
або суд під час її розгляду мають право
постановити ухвалу про об'єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного й того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача. Залежно від обставин
справи суддя чи суд мають право
постановити ухвалу про роз'єднання
кількох поєднаних в одному провадженні
вимог у самостійні провадження, якщо їх
спільний розгляд ускладнює вирішення
справи.

Позивачем до клопотання не додано
копії позовної заяви про поділ майна
або копії ухвали про відкриття
провадження у справі про поділ майна,
тому неможливо встановити обсяг майна,
з приводу поділу якого виник спір, коло
осіб, які беруть участь у розгляді
справи № 290/384/14-ц або прав та інтересів
яких стосуватиметься рішення у спорі
про поділ майна, а також чи взагалі
відкрито провадження у вказаній
справі.

Разом з тим, суддя приймає до уваги, що
розірвання шлюбу не припиняє права
спільної сумісної власності подружжя
на майно, набуте за час шлюбу, так само
як і питання розірвання шлюбу може бути
вирішено незалежно від того чи існує
між подружжям спір про поділ майна, чи
такий спір відсутній, та приходить до
висновку, що окремий розгляд двох
зазначених цивільних справ не стане в
подальшому підставою для зупинення
провадження у будь-якій із них на
підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, вимоги
за даними позовами не можуть
зараховуватись, а також задоволення
одного із позовів жодним чином не може
виключати повністю або частково
задоволення іншого позову. Спільний
розгляд позовних вимог про розірвання
шлюбу та про поділ майна подружжя
ускладнить вирішення справи,
враховуючи, крім іншого, і ту обставину,
що згідно з вимогами ч.3 статті 11-1 ЦПК
України для розгляду вказаних справ
було визначено різний склад суду.

Тому, на підставі наведеного вище,
суддя при вирішенні питання про
відкриття провадження, відмовляє у
задоволенні клопотання позивача про
об'єднання даного позову в одне
провадження із раніше поданою позовною
заявою про поділ майна подружжя.

Керуючись статтями 118-122, 126, 130, 210, 293 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Відмовити у задоволенні клопотання
позивача про об'єднання даного позову в
одне провадження із раніше поданою
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя

Призначити справу до судового розгляду
на 11 серпня 2014 року о 09:00 год. у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Романівського районного
суду Житомирської області за адресою:
вул. Небесної сотні, 86, смт. Романів
Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників
судового процесу та направити їм копію
ухвали про відкриття провадження у
справі.

Копію позовної заяви з доданими до неї
документами направити відповідачу та
запропонувати йому у випадку
невизнання позову подати до суду у
строк до 11.08.2014 року свої письмові
заперечення проти позову із
зазначенням доказів, що підтверджують
його заперечення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку у 5-денний строк з
дня отримання її копії до апеляційного
суду Житомирської області через
Романівський районний суд
Житомирської області окремо від
рішення суду виключно у випадку
відкриття провадження у справі з
недотриманням правил підсудності.

Суддя:
М.О. Лесько