Справа № 524/1050/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.07.2014 року Автозаводським районним
судом м. Кременчука Полтавської
області у складі:

головуючого судді - Середа А.В.,

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кременчуці справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2014 року до суду надійшла
позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В позові вказували, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 06.12.2007
року ОСОБА_1 06.12.2007 року отримала кредит
у розмірі 1300.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22,8 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Згодом, сума кредитного
ліміту змінювалась та 27.04.2011 року
становила - 8000,00 грн. Щодо зміни
кредитного ліміту ПАТ КБ «Приватбанк»
керувався п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і Клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт. Підписання даного Договору є
прямою і безумовною/згодою
Позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру Кредитного ліміту,
встановленого Банком, відповідно до п.
3.3 Умов та Правил надання банківських
послуг.

При укладанні Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 Цивільного
кодексу України договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Даний кредитний договір від 06.12.2007 року
укладався у відповідності з Наказом
банку № СП-2007- 187 від 05.07.2007, в якому
зазначено, що для зручності оформлення
з Клієнтом договору про відкриття та
обслуговування дебетних і кредитних
карт була затверджена спрощена форма
Договору про надання банківських
послуг для продуктів, що мають подібні
умови і правила обслуговування:
кредитні карти - "Універсальна" , "Товари
в розстрочку", "Подія, дебетні карти -
особисті, зарплатні, пенсійні,
соціальні, картки миттєвого випуску.
Дана технологія передбачає підписання
клієнтом Заяви про надання послуг
(змінна частина Договору). У Заяві
Клієнт вказує, шо ознайомлений і згоден
з умовами та правилами надання
банківських послуг. Умови складають
базис - постійну частину Договору, але
не підписуються Клієнтом. Данним
Наказом було затвердженні форма Заяви
про надання послуг (тобто заява на
отримання кредиту) та Умови і правила
надання банківських послуг.

При оформленні кредиту, Заяву на
отримання кредиту було підписано
Відповідачем, тобто повнолітньою та
дієздатною особою (здатність своїми
діями набувати для себе цивільних прав
і самостійно їх здійснювати, а також
здатність своїми діями створювати для
себе цивільні обов'язки, самостійно їх
виконувати та нести відповідальність у
разі їх невиконання ч .2 п. 1 ст.30 ЦК
України). Таким чином, своїм підписом
Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що її Заява разом з Умовами і
Правилами надання банківських послуг,
з якими вона ознайомлена та згодна,
складає між нею та банком Договір про
надання банківських послуг. Крім того,
Відповідачем було підписано довідку
про умови кредитування, де зазначались
тарифи та приклади використання
кредитних коштів. На підставі ч.1.ст.634
ЦК України, підписавши заяву,
позичальник приєдналась до
запропонованих банком умов
кредитування, що підтверджується її
особистим підписом. Тобто, з моменту
підписання фізичною особою заяви, між
Позивачем (кредиторі і Відповідачем і
позичальником був укладений кредитний
договір шляхом приєднання Відповідача
до запропонованого Позивачем договору.

Позивач належним чином виконав
зобов'язання перед Відповідачем,
відкрив картковий рахунок та надав
кредитну картку з встановленим
кредитним лімітом, розмір якого
відповідав волевиявленню Відповідача.
Факт отримання кредитної картки
засвідчено підписом Відповідача у
заяві від 06.12.2007року. Відповідач
активно користувалася кредитною
карткою в межах суми кредитного ліміту,
однак не надала своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, Відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконала. Тому
станом на 31.12.2013 року має
заборгованість - 11703.97 грн., яка
складається з наступного: - 7930.49 грн. -
заборгованість за кредитом; - 2687.39 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; - 52.57 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: - 500.00 грн. -
штраф (фіксована частина), - 533.52 грн. -
штраф (процентна складова).

Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову. Тобто, в кредитному
договорі сторонами було передбачено,
що у разі порушення ОСОБА_1 зобов'язання
за договором від 06.12.2007 року, вона
повинна сплатити штраф, сума якого
складається з двох частин: фіксована
складова та відсоткова складова. Тому,
станом на 31.12.2013 розмір штрафу, який
повинна сплатити Відповідач на рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором складає 1033.52 гри.

На даний час Відповідач належним чином
не виконала зобов'язання за кредитним
договором від 06.12.2007 р., заборгованість
за договором повністю не погашено, тому
представник позивача просила суд позов
ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задовольнити
у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, хоча була
повідомлена належним чином, направила
в судове засідання свого представника
ОСОБА_2

Вислухавши пояснення
представників сторін, вивчивши
матеріали справи, суд знайшов позов
таким, що підлягає задоволенню
повністю.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 06.12.2007
року ОСОБА_1 06.12.2007 року отримала кредит
у розмірі 1300.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22,8 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Згодом, сума кредитного
ліміту змінювалась та 27.04.2011 року
становила - 8000,00 грн. Щодо зміни
кредитного ліміту ПАТ КБ «Приватбанк»
керувався п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і Клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт. Підписання даного Договору є
прямою і безумовною/згодою
Позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру Кредитного ліміту,
встановленого Банком, відповідно до п.
3.3 Умов та Правил надання банківських
послуг.

При укладанні Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 Цивільного
кодексу України договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Даний кредитний договір від 06.12.2007 року
укладався у відповідності з Наказом
банку № СП-2007- 187 від 05.07.2007, в якому
зазначено, що для зручності оформлення
з Клієнтом договору про відкриття та
обслуговування дебетних і кредитних
карт була затверджена спрощена форма
Договору про надання банківських
послуг для продуктів, що мають подібні
умови і правила обслуговування:
кредитні карти - "Універсальна" , "Товари
в розстрочку", "Подія, дебетні карти -
особисті, зарплатні, пенсійні,
соціальні, картки миттєвого випуску.
Дана технологія передбачає підписання
клієнтом Заяви про надання послуг
(змінна частина Договору). У Заяві
Клієнт вказує, що ознайомлений і згоден
з умовами та правилами надання
банківських послуг. Умови складають
базис - постійну частину Договору, але
не підписуються Клієнтом. Даним
Наказом було затвердженні форма Заяви
про надання послуг (тобто заява на
отримання кредиту) та Умови і правила
надання банківських послуг.

При оформленні кредиту, Заяву на
отримання кредиту було підписано
Відповідачем, тобто повнолітньою та
дієздатною особою (здатність своїми
діями набувати для себе цивільних прав
і самостійно їх здійснювати, а також
здатність своїми діями створювати для
себе цивільні обов'язки, самостійно їх
виконувати та нести відповідальність у
разі їх невиконання ч .2 п. 1 ст.30 ЦК
України). Таким чином, своїм підписом
Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що її Заява разом з Умовами і
Правилами надання банківських послуг,
з якими вона ознайомлена та згодна,
складає між нею та банком Договір про
надання банківських послуг. Крім того,
Відповідачем було підписано довідку
про умови кредитування, де зазначались
тарифи та приклади використання
кредитних коштів. На підставі ч.1.ст.634
ЦК України, підписавши заяву,
позичальник приєдналась до
запропонованих банком умов
кредитування, що підтверджується її
особистим підписом. Тобто, з моменту
підписання фізичною особою заяви, між
Позивачем (кредиторі і Відповідачем і
позичальником був укладений кредитний
договір шляхом приєднання Відповідача
до запропонованого Позивачем договору.

Позивач належним чином виконав
зобов'язання перед Відповідачем,
відкрив картковий рахунок та надав
кредитну картку з встановленим
кредитним лімітом, розмір якого
відповідав волевиявленню Відповідача.
Факт отримання кредитної картки
засвідчено підписом Відповідача у
заяві від 06.12.2007року. Відповідач
активно користувалася кредитною
карткою в межах суми кредитного ліміту,
однак не надала своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, Відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконала. Тому
станом на 31.12.2013 року має
заборгованість - 11703.97 грн., яка
складається з наступного: - 7930.49 грн. -
заборгованість за кредитом; - 2687.39 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; - 52.57 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: - 500.00 грн. -
штраф (фіксована частина), - 533.52 грн. -
штраф (процентна складова).

Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову. Тобто, в кредитному
договорі сторонами було передбачено,
що у разі порушення ОСОБА_1 зобов'язання
за договором від 06.12.2007 року, вона
повинна сплатити штраф, сума якого
складається з двох частин: фіксована
складова та відсоткова складова. Тому,
станом на 31.12.2013 розмір штрафу, який
повинна сплатити Відповідач на рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором складає 1033.52 гри.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 Цивільного
кодексу України одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Тому суд приходить до висновку що,
оскільки відповідачем не виконувались
умови кредитного договору, то
необхідно позовну заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215,
218, 233 Цивільно-процесуального Кодексу
України ст. ст. 526, 530, 1054 Цивільного
Кодексу України, , -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
невиконання укладеного договору № б/н
від 06.12.2007 року в розмірі 11703 грн. 97 коп.

Стягнути судові витрати з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» судові витрати у
розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення суду було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: