Номер провадження: 22-ц/785/5450/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_6
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Одеської області в складі:
головуючого - Доценко Л.І.,
суддів - Процик М.В., Гірняк Л.А.,
за участю секретаря - Добряк Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
додаткових коштів на утримання дитини,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 11 лютого 2013 року,

ВСТАНОВИЛА :

17.12.2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
додаткових коштів на утримання дитини.

Рішенням Малиновського районного
суду м. Одеси від 11 лютого 2013 року
позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Суд стягнув з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 додаткові витрати на ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, які складають: 934,00 грив
витрати з навчання німецької мови;
952,00 - витрати з навчання
англійської мови, а всього 1886 гривень
00 копійок.

В задоволенні іншої частини
позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржує ОСОБА_2.

У зв;язку з тим, що суд першої
інстанції не навів розрахунків сум,
які стягнуті на користь ОСОБА_2,
Апеляційний суд Одеської області
ухвалою від 10.06.2013року задовольнив
заяву ОСОБА_2 та повернув цивільну
справу до Малиновського районного суду
м. Одеси для винесення ухвали про
роз;яснення рішення суду.

Ухвалою Малиновського районного
суду м. Одеси від 04.07.2013року, яка
постановлена під головуванням судді
ОСОБА_6, у задоволенні заяви ОСОБА_2
про роз;яснення рішення суду
відмовлено.

Однак до суду апеляційної інстанції
дана справа для продовження
розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2
була повернута тільки 30.04.2014року,
тобто більш ніж через 9 місяців.

Колегія суддів звертає увагу голови
Малиновського районного суду м. Одеси
на низьку виконавчу дисципліну
працівників Малиновського районного
суду м. Одеси, що веде до прояву
недовіри до суду людей, які звертаються
до суду за захистом своїх прав.

При розгляді справи апеляційною
інстанцією були встановлені порушення
суддею ОСОБА_6 норм цивільно-
процесуального законодавства, які не
були підставою для скасування
рішення суду.

Так, із довідки судового засідання
від 11 лютого 2013року ( а.с. 62) та із
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 11 лютого 2013року ( а.с. 64)
вбачається, що суддя розглянув справу
в порядку письмового провадження.

Зазначене вказує на те, що суддя
недостатньо орієнтується у нормах, які
регулюють цивільне судочинство.

Колегія суддів звертає увагу
суддів Малиновського районного суду м.
Одеси на те, що Цивільно- процесуальний
кодекс України не містить розділу «
Письмове провадження», а справи за ЦПК
України можуть розглядатись в порядку
наказного, позовного та окремого
провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне
про зазначені вище факти довести до
відома голови Малиновського районного
суду м. Одеси для належного реагування
і прийняття відповідних заходів.

Керуючись ст.ст. 211, 320 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Про зазначене в ухвалі колегії
суддів довести до відома голови
Малиновського районного суду м. Одеси
для належного реагування та
повідомлення про вжиті заходи у
встановлений законом строк .

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з
дня набрання нею законної сили.

Головуючий
Л.І. Доценко

Судді
М.В.Процик

Л.А.Гірняк