Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дербенцева Т.П., розглянувши
касаційну скаргу Державної установи
Національного інституту
серцево-судинної хірургії імені М.М.
Амосова АМН України на рішення
Солом'янського районного суду
м. Києва від 24 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від
19 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Державної установи
Національного інституту
серцево-судинної хірургії імені М.М.
Амосова АМН України, третя особа -
ОСОБА_4, про поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 24 квітня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від
19 червня 2014 року, позов задоволено
частково.

Визнано незаконним п. 6.1 наказу
Державної установи Національного
інституту серцево-судинної хірургії
імені М.М. Амосова АМН України від
3 грудня 2012 року № 259-н про звільнення
ОСОБА_3 з посади інженера з ремонту І
категорії господарської частини з 4
грудня 2012 року.

Поновлено ОСОБА_3 на посаді інженера з
ремонту І категорії господарської
частини Державної установи
Національного інституту
серцево-судинної хірургії імені М.М.
Амосова АМН України з 4 грудня
2012 року.

Стягнуто з Державної установи
Національного інституту
серцево-судинної хірургії імені М.М.
Амосова АМН України на користь
ОСОБА_3 середній заробіток за час
вимушеного прогулу за період з
4 грудня 2012 року по 24 квітня 2014 року у
розмірі 27 863 грн 50 коп. та 500 грн
на відшкодування моральної шкоди.

Рішення у частині поновлення ОСОБА_3 на
роботі допущено до негайного
виконання. Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі Державна установа
Національного інституту
серцево-судинної хірургії імені М.М.
Амосова АМН України, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права, просить скасувати
рішення суду першої інстанції, ухвалу
апеляційного суду та ухвалити нове
рішення про відмову у позові.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих
до неї матеріалів вбачається, що
наведені у скарзі доводи не дають
підстав для висновків щодо
незаконності та неправильності
оскаржуваних судових рішень першої та
апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до Державної установи Національного
інституту серцево-судинної хірургії
імені М.М. Амосова АМН України, третя
особа - ОСОБА_4, про поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди за
касаційною скаргою Державної установи
Національного інституту
серцево-судинної хірургії імені М.М.
Амосова АМН України на рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 24 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 19 червня
2014 року.

Додані до скарги матеріали направити
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Т.П. Дербенцева