Справа № 689/1540/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.08.2014 року Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області у складі:

судді Соловйова А. В. ,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

за участю
позивача - не з'явився

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - не з'явився,

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ярмолинці справу

за позовом ОСОБА_3, АДРЕСА_1

до відповідача: Стріховецької
сільської ради, с. Стріхівці,
Ярмолинецький район, Хмельницька
область,

третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,-

встановив:

Позивач просить визначити їй
додатковий строк для подання нотаріусу
заяви про прийняття спадщини після
смерті баби позивача - ОСОБА_4, котра
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.. Посилається на
те, що вона є спадкоємцем за заповітом,
з 1991 р. проживала разом із спадкодавцем
в АДРЕСА_1, однак, не була зареєстрована
там. Уклавши із спадкодавцем договір
довічного утримання від 10.07.2012 р.,
позивач стала власником цього будинку,
однак, зареєструвалась там лише після
смерті спадкодавця. Поважність причини
пропуску строку на подання заяви про
прийняття спадщини вбачає у тому, що
проживаючи із спадкодавцем однією
сім'єю вважала, що прийняла спадщину.

В судовому засіданні представник
позивача вимоги підтримала із
зазначених у заяві мотивів.

Відповідач позов визнав з підстав,
зазначених у довідці №253 від 03.07.2014 р..
Просив розглянути справу у відсутності
свого представника.

Третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - ОСОБА_2 ствердив, що він
разом із представником позивача -
ОСОБА_1 є дітьми ОСОБА_4. Ствердив, що про
відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4
йому було відомо, але заяву про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4
він не подавав, оскільки не бажає
приймати спадщину. Позовні вимоги
підтримав.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд встановив наступне.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_2 від 25.12.2012 р.. На дату смерті їй
належала земельна ділянка площею 1,6398
га на території Стріховецької
сільської ради, що підтверджується
державним актом на право власності на
земельну ділянку, виданим 06.05.2008 р..

У відповідності до заповіту від 10.12.1990
р., посвідченого секретарем виконкому
Стріховецької сільської ради
Ярмолинецького району, зареєстрованим
в реєстрі за №39, ОСОБА_4 заповіла все
своє майно ОСОБА_3

ОСОБА_3 є онукою ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_3 від 01.08.1983 р.,
свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від
22.04.1962 р. та свідоцтвом про укладення
шлюбу НОМЕР_5 від 27.09.1980 р., свідоцтвом
про одруження НОМЕР_6 від 06.09.2003 р., яким
підтверджується зміна прізвища
позивача з ОСОБА_3 на ОСОБА_3.

У відповідності до довідки №250 від
03.07.2014 р. Стріховецької сільської ради,
позивач на момент смерті ОСОБА_4
проживала із нею у АДРЕСА_1, але без
реєстрації за вказаною адресою. При
цьому, будинок за даною адресою, у якому
постійно проживала і була
зареєстрована спадкодавець, на
підставі договору довічного утримання
(догляду) від 10.07.2012 р., посвідченого
приватним нотаріусом Ярмолинецького
районного нотаріального округу ОСОБА_6
та зареєстрованим в реєстрі за №966,
витягу про державну реєстрацію прав
від 05.11.2012 р. належить позивачу.

Однак, у відповідності до відмітки у
паспорті позивача НОМЕР_7, виданого
19.12.2003 р. Деражнянським РВ УМВС України
в Хмельницькій області, позивач
зареєструвалась за вказаною адресою
лише 23.01.2013 р. - після смерті
спадкодавця.

У відповідності до інформаційної
довідки зі спадкового реєстру від
02.07.2014 р., відсутня інформація щодо
інших спадкоємців ОСОБА_4. Однак, на
звернення позивача щодо оформлення
свідоцтва про право на спадщину 02.07.2014
р. їй було відмовлено у зв'язку із
спливом встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК
України шестимісячного строку на
прийняття спадщини, що підтверджується
листом приватного нотаріуса
Ярмолинецького районного
нотаріального округу від 02.07.2014 р.
№370/01-16.

Згідно із ч. 1 ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Відповідно до
ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою. Згідно із ч.
ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України, право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. Право на спадкування виникає
у день відкриття спадщини. Згідно із ч. 1
ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який
бажає прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 1270
ЦК України, для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини. Без звернення спадкоємців до
нотаріальної контори за одержанням
свідоцтва про право на спадщину
збільшується ймовірність порушення
прав інших осіб, спадкоємців за
заповітом, спадкоємців, які прийняли
спадщину, на що звернуто увагу в листі
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16.05.2013 р. №24-753/0/4-13 «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування».

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. За позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

При вирішенні справ про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини слід також
враховувати, що додатковий строк
визначається у разі, якщо суд визнає
причини пропуску строку для прийняття
спадщини поважними. У зазначеній
категорії справ є обов'язковим
обґрунтування в мотивувальній частині
судового рішення поважності причин
пропуску строку для подання заяви про
прийняття спадщини. Така ж позиція
відображена і в п. 2 листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16.05.2013 р. №24-753/0/4-13 «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування».

Посилання позивача на поважність
причин пропуску строку для подання
заяви про прийняття спадщини знаходить
підтвердження у матеріалах справи. Так,
з матеріалів справи, зокрема, доказів
належності позивачу права власності на
будинковолодіння, у якому на дату
смерті постійно проживала і була
зареєстрована спадкодавець, довідки
виконкому Стріховецької сільської
ради №250 від 02.07.2014 р. вбачається, що на
дату смерті позивач постійно проживала
із спадкодавцем, чим підтверджуються
її посилання на те, що вона вважала себе
такою, що прийняла спадщину в порядку
ст. 1269 ЦК України. Жодних доказів
зворотнього суду надано не було,
відповідач позов визнав.

Таким чином, позов слід задовольнити. У
зв'язку із цим, згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК
України судові витрати підлягають
стягненню з відповідача. Керуючись ст.
ст. 1216, 1258, 1259 ЦК України, 10, 212-215 ЦПК
України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_7, виданий 19.12.2003 р. Деражнянським
РВ УМВС України в Хмельницькій області)
строк тривалістю в один місяць для
подання нею заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4, котра
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., який
обчислювати з дати набрання рішенням
суду законної сили.

Стягнути з Стріховецької сільської
ради (Хмельницька область,
Ярмолинецький район, с. Стріхівці) на
користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_7, виданий 19.12.2003 р. Деражнянським
РВ УМВС України в Хмельницькій області)
243,60 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу в апеляційний суд Хмельницької
області через Ярмолинецький районний
суд Хмельницької області на протязі 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя
Соловйов А.В.