Справа №487/4930/14-ц 22.07.2014
Провадження № 22ц/784/2246/14
У Х В А Л А

22 липня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської
області Довжук Т.С., розглянувши
клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення Заводського районного суду м.
Миколаєва від 02 липня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до кооперативного
підприємства «Центральний ринок» (далі
- КП «Центральний ринок») про стягнення
сум розрахунку, відшкодування затримки
розрахунку та відшкодування моральної
шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

16 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до КП «Центральний
ринок» про стягнення сум розрахунку,
відшкодування затримки розрахунку та
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Заводського районного суду м.
Миколаєва від 02 липня 2014 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з
КП «Центральний ринок» на користь
ОСОБА_1 15 000 грн., з яких: 13 000 грн. -
відшкодування затримки розрахунку, 1000
грн. відшкодування моральної шкоди та
1000 грн. компенсаціювитрат на правову
допомогу. Вирішено питання щодо
стягнення судового збору. В іншій
частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням
суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з
порушенням строків передбачених ст. 294
ЦПК України, в якій містилося
клопотання про поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
02 липня 2014 року в присутносту
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було
проголошено вступну та резолютивну
частини рішення (а.с. 49-50). Копію повного
тексту рішення представником позивача
було отримано 14 липня 2014 року, про що
свідчить відмітка на супровідному
листі (а.с. 56). Апеляційна скарга ОСОБА_1
зареєстрована судом 16 липня 2014 року.

Таким чином, зазначені ОСОБА_1 причини
пропуску строку на апеляційне
оскарження є поважними.

Враховуючи викладене, суддя - доповідач
вважає, ОСОБА_1 пропустив встановлений
законом процесуальний строк на подання
апеляційної скарги з поважних причин,
а тому цей строк підлягає поновленню.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 за
формою та змістом відповідає вимогам
ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для
застосування положень ст. 121 ЦПК
України та інших обставин, які
перешкоджають апеляційному
провадженню.

Керуючись ст.ст. 73 , 294, 297, 298 ЦПК України,
колегія судів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку на подачу апеляційної скарги
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження рішення Заводського
районного суду м. Миколаєва від 02 липня
2014 року.

Відкрити апеляційне провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до
кооперативного підприємства
«Центральний ринок» про стягнення сум
розрахунку, відшкодування затримки
розрахунку та відшкодування моральної
шкоди.

Копію апеляційної скарги надіслати
відповідачу.

Роз'яснити право на подачу до
апеляційного суду заперечень на
апеляційну скаргу в письмовій формі в
строк до 13 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області
Т.С. Довжук