Справа № 758/5454/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О.
В. ,

при секретарі - Дмитренко Ю.
В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду позовну заяву
ОСОБА_1 до відділення № 38 публічного
акціонерного товариства «МІСЬКИЙ
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору головного управління
Національного банку України по м. Києву
і Київській області про повернення
строкового банківського вкладу,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного
суду м. Києва перебуває справа за
позовом ОСОБА_1 до відділення № 38 ПАТ
«МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» 3-тя особа
головне управління Національного
банку України по м. Києву і Київській
області про повернення строкового
банківського вкладу.

У судовому засіданні до початку
судового розгляду представник Банку
заявив суду клопотання про передачу
даної цивільної справи на розгляд до
Солом'янського районного суду м. Києва
за місцезнаходженням юридичної особи у
зв'язку з тим, що відділення № 38, що
знаходиться у м. Києві на вул.
Турівська, 38, не є філією чи
представництвом товариства, не має
цивільної правоздатності та
дієздатності, а відтак позов не може
бути розглянутий у Подільському
районному суді м. Києва за правилами ч. 7
ст. 110 ЦПК України.

Представник ОСОБА_1 проти заявленого
клопотання заперечував посилаючись на
те, що позов було пред'явленого до
даного суду саме виходячи з діяльності
відділення, а тому на його думку до
правовідносин щодо підсудності цієї
справи слід застосовувати ч. 7 ст. 110 ЦПК
України.

Суд, вивчивши заявлене клопотання,
матеріали справи та заслухавши думку
сторін, прийшов до висновку про
задоволення клопотання виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України
позови, що виникають з діяльності філії
або представництва юридичної особи,
можуть пред'являтися також за їх
місцезнаходженням.

Із доданого до клопотання положення
про відділення № 38 ПАТ «МІСЬКИЙ
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» вбачається, що
відділення № 38 не є ні філією, а ні
представництвом Банку.

Зі змісту п. 1.5 вказаного Положення,
відділення № 38 було створено з метою
поліпшення обслуговування клієнтів
Банку.

У п. 1.6 Положення передбачено, що
відділення є структурною одиницею
Банку, не є юридичною особою, не має
власного балансу, не має МФО, діє як
відокремлений підрозділ Банку та
працює на єдиному балансі та
кореспондентському рахунку Банку.

Пунктом 1.9 Положення, визначено, що Банк
повністю відповідає за зобов'язаннями,
що виникають з діяльності відділення.

Виходячи з наведеного, суд приходить до
висновку про те, що позивач помилково
звернувся до Подільського районного
суду м. Києва на підставі ч. 7 ст. 110 ЦПК
України виходячи з діяльності
відділення № 38. До даних правовідносин
необхідно застосовувати ч. 2 ст. 109 ЦПК
України, якою визначено, що позови до
юридичних осіб пред'являються в суд за
їхнім місцезнаходженням.

Місцезнаходженням ПАТ «МІСЬКИЙ
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» є м. Київ, вул.
Солом'янська, 33, що не відноситься до
території Подільського району м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після відкриття провадження
у справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Беручи до уваги встановлені обставини,
суд приходить об'єктивного висновку
про необхідність передачі даної справи
за місцем знаходження Банку, тобто до
Солом'янського районного суду м. Києва.

Додатково суд роз'яснює сторонам, що
розгляд справи з порушенням правил
підступності у відповідності до п. 4 ч. 1
ст. 309 ЦПК України є підставою для
скасування судового рішення
апеляційною інстанцією з направленням
справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 116, 210 ЦПК України,
суд,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до відділення
№ 38 публічного акціонерного
товариства «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК»
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
головного управління Національного
банку України по м. Києву і Київській
області про повернення строкового
банківського вкладу, передати на
розгляд до Солом'янського районного
суду м. Києва

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Подільський
районний суд м. Києва шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко