номер справи 752/4925/14-ц
провадження номер 2/752/3105/14
УХВАЛА

10.07.2014 року Голосіївський
районний суд м. Києва

в складі головуючого судді
Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Фаренюк
А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ банк" , третя особа з самостійними
вимогами ОСОБА_2 , Приватний нотаріус
ОСОБА_3 про визнання недійсним
кредитного договору , визнання
недійсним іпотечного договору та
визнання недійсними договору про
внесення змін до кредитного договору
та визнання недійсним договору про
внесення змін до іпотечного договору
та за позовом третьої особи з
самостійними вимогами ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства "
ВТБ банк" про визнання недійсними
Кредитного договору ,Іпотечного
договору та визнання недійсним
договорів про внесення змін до цих
договорів ,-

встановив :

У провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ банк" , третя особа з самостійними
вимогами ОСОБА_2 , Приватний нотаріус
ОСОБА_3 про визнання недійсним
кредитного договору , визнання
недійсним іпотечного договору та
визнання недійсними договору про
внесення змін до кредитного договору
та визнання недійсним договору про
внесення змін до іпотечного договору
та за позовом третьої особи з
самостійними вимогами ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства "
ВТБ банк" про визнання недійсними
Кредитного договору ,Іпотечного
договору та визнання недійсним
договорів про внесення змін до цих
договорів .

В судовому засіданні
представником позивача та третьої
особи з самостійними вимогами було
заявлено клопотання про призначення по
справі судової почеркознавчої
експертизи по матеріалам справи для
встановлення справжності оригіналів
документів , з яких були зняті копії на
підтвердження позовних вимог .

Представник відповідача
заперечив проти задоволення вказаного
клопотання , оскільки призначення по
справі почеркознавчої експертизи буде
сприяти затягуванню справи .Крім того
вказане питання було вже предметом
судового розгляду .

Вислухавши думку учасників
процесу , дослідивши матеріали справи ,
вважаю за необхідне вказане клопотання
задовольнити та призначити по справі
почеркознавчу експертизу по
матеріалам справи , оскільки для
з"ясування обставин , що мають значення
для справи необхідні спеціальні знання
.

На підставі викладеного ,
керуючись ст. ,144, 145 ЦПК України ,-

Ухвалив :

Призначити по справі за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства "ВТБ банк" , третя особа з
самостійними вимогами ОСОБА_2 ,
Приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання
недійсним кредитного договору ,
визнання недійсним іпотечного
договору та визнання недійсними
договору про внесення змін до
кредитного договору та визнання
недійсним договору про внесення змін
до іпотечного договору та за позовом
третьої особи з самостійними вимогами
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства " ВТБ банк" про визнання
недійсними Кредитного договору
,Іпотечного договору та визнання
недійсним договорів про внесення змін
до цих договорів судову почеркознавчу
експертизу по матеріалам справи ,
провадження якої доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ( м. Київ , вул.Смоленська , 6) .

На вирішення експертизи
поставити такі питання :

1.чи виконаний підпис від імені
ОСОБА_4 , зображення якого міститься у
рядку "Подпись " в копії заяви від 25.03.2008
року на адресу філії "Київська
регіональна дирекція " ВАТ "ВТБ банк" ,
що виконана на бланку № 000174 , самим
ОСОБА_4 чи чи іншою особою з
наслідуванням його підпису ?

2.чи виконаний підпис від імені
ОСОБА_2 , зображення якого міститься у
рядку "Подпись " в копіях Детального
розпису сукупної ( загальної ) вартості
кредиту в межах програми "Крок
назустріч" ВАТ "ВТБ банк" що надруковані
на бланках № 000343, № 000352 самою ОСОБА_2 чи
іншою особою з наслідуванням її
підпису ?

Експертиів попередити про
кримінальну відповідальність по ст.ст.
384,385 КК України .

У розпорядження експертів надати
матеріали данної цивільної справи .

Оплату проведення експертизи
покласти на ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 )

Провадження по справі зупинити
до отримання висновку експертизи .

Визначити термін необхідний для
проведення експертизи - два місяці .

Ухвала може бути оскаржена
виключно в частині призупинення
провадження по справі .

Суддя :