Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1691/14-ц
Номер провадження 2/213/728/14
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2014 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого судді Мазуренко В.В.
при секретарі Должанській О.Д.,
за відсутності представника позивача
ТОВ "Вердикт Фінанс", відповідача
ОСОБА_1,розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "Вердикт
Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач ТОВ "Вердикт Фінанс" звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. В обґрунтування позовних
вимог зазначив, що 20.08.2008 року між ВАТ "
Сведбанк", правонаступником якого є
ПАТ "Сведбанк" та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 0307/0808/71-201,
відповідно до якого ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 40,000,00 доларів США
строком до 19.08.2028 року. 20.08.2008 року між
ВАТ " Сведбанк" та відповідачем ОСОБА_1
був укладений договір поруки №
0307/0808/71-201-Р-1, відповідно до якого
прийняла на себе зобов'язання
відповідати за повне та своєчасне
виконання ОСОБА_2 всіх зобов,язань за
кредитним договором № 0307/0808/71-201 від
20.08.2008 року. 02.02.2012р. між ПАТ "Сведбанк"
та ТОВ "Вердикт Фінанс" було укладено
договір факторингу № 11, за яким ПАТ
"Сведбанк" відступило останньому права
вимоги заборгованості за кредитним
договором № 0307/0808/71-201 та договором
поруки № 0307/0808/71-201-Р-1 від 20.08.2008р.,
відповідно до якого позивач ТОВ
"Вердикт Фінанс" набув право вимоги
грошових коштів від відповідача
ОСОБА_1 в сумі 40,000,00 доларів США. На
виконання умов договору факторингу №
11, відповідачу, 09.09.2013р. було
відправлено вимогу щодо виконання
зобов,язань за договором поруки. Згідно
умов договору, відповідач зобов,язана
повернути кредит, сплатити проценти,
комісії, пеню за кожний день
прострочення в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
простроченої заборгованості.
Відповідач не виконала свої
зобов,язання за кредитом, в результаті
чого станом на 17.03.2014р. має непогашену
заборгованість перед позивачем в
розмірі 72 884,55 доларів США, з яких: тіло
кредиту - 38 376,00 доларів США, проценти - 27
119,55 доларів США, пеня - 7 389,00 доларів США,
що за курсом НБУ на 17.03.2014р. є
еквівалентом 699 691,70 грн, яку позивач
просить стягнути з відповідача на свою
користь, а також судові витрати по
справі.
Представник позивача в судове
засідання не з,явилась, суду надала
заяву, згідно якої позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти винесення заочного
рішення (а.с.79).

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, згідно відомостей відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області,
за адресою: АДРЕСА_1, не значиться,
місце знаходження її невідоме (а.с.25).
Про слухання справи була повідомлена
у встановленому законом порядку (а.с. 77
- оголошення в газеті «Вісті
Придніпров'я»).

Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
матеріалів справи. Зі згоди позивача,
суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає
встановленими наступні обставини. В
судовому засіданні встановлено, що
20.08.2008 року між ВАТ " Сведбанк", та
ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір № 0307/0808/71-201, відповідно до
якого ОСОБА_2 отримала кредит у
розмірі 40,000,00 доларів США строком до
19.08.2028 року (а.с.5-8,30,75-76).

20.08.2008 року між ВАТ " Сведбанк" та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір поруки № 0307/0808/71-201-Р-1,
відповідно до якого ОСОБА_1 прийняла на
себе зобов'язання відповідати за повне
та своєчасне виконання ОСОБА_2 всіх
зобов,язань за кредитним договором №
0307/0808/71-201 від 20.08.2008 року (а.с.11-12).

Відповідач була ознайомлена з умовами
кредиту, та поруки про що свідчить її
підпис в договорі (а.с.11-12).

ВАТ Сведбанк умови договору виконав та
надав відповідачу кредитні кошти.

Таким чином, суд вважає встановленим,
що між ВАТ "Сведбанк" та ОСОБА_2
укладено кредитний договір, та з ОСОБА_1
договір поруки.

Правонаступником ВАТ "Сведбанк" є ПАТ
"Сведбанк" (а.с.21-26).

02.02.2012р. між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ
"Вердикт Фінанс" було укладено договір
факторингу № 11, за яким ПАТ "Сведбанк"
відступило останньому права вимоги
заборгованості за кредитним договором
№ 0307/0808/71-201 та договором поруки №
0307/0808/71-201-Р-1 від 20.08.2008р., відповідно до
якого позивач ТОВ "Вердикт Фінанс"
набув право вимоги грошових коштів
від відповідача ОСОБА_1 в сумі 40,000,00
доларів США. (а.с.21-29).

На виконання умов договору факторингу
№ 11, відповідачу, 09.09.2013р. було
відправлено вимогу щодо виконання
зобов,язань за договором поруки. Згідно
умов договору, відповідач зобов,язана
повернути кредит, сплатити проценти,
комісії, пеню за кожний день
прострочення в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
простроченої заборгованості (а.с.13,48-50).
Але відповідач свої зобов,язання по
сплаті заборгованості за кредитним
договором не виконала (а.с.1-4,9-10,36-38).

Згідно ч.1 п.1 ст.512 ЦК України, кредитор у
зобов,язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов,язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав.

Таким чином, судом встановлено право
позивача щодо грошових вимог за
вказаним кредитним договором та
договором поруки.

Позивач набув права грошової вимоги в
сумі 72 884,55 доларів США, з яких: тіло
кредиту - 38 376,00 доларів США, проценти - 27
119,55 доларів США, пеня - 7 389,00 доларів США,
що за курсом НБУ на 17.03.2014р. є
еквівалентом 699 691,70 грн (а.с.9-10).

Згідно ч.1 ст.1082 ЦК України боржник
зобов,язаний здійснити платіж
факторові за умови, що він одержав від
клієнта або фактора письмове
повідомлення про відступлення права
грошової вимоги факторові і в цьому
повідомленні визначена грошова вимога,
яка підлягає виконанню, а також
названий фактор, якому має бути
здійснений платіж.

Згідно умов договорів, відповідач
зобов,язана повернути кредит,
сплатити проценти, комісії, пеню за
кожний день прострочення в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
суми простроченої заборгованості
(а.с.5-8,11-12).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) громадянину у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а громадянин зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов,язок
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у
зобов,язанні встановлений строк
(термін) його виконання то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.610 ЦК порушенням зобов,язання
є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов,язання.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав його у строк,
встановлений договором.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику в строк та в
порядку встановлені договором.

ОСОБА_2 зобов,язання перед позивачем не
виконала, внаслідок чого має перед
позивачем прострочену заборгованість
станом на 17.03.2014р. на суму 72 884,55 доларів
США, з яких: тіло кредиту - 38 376,00 доларів
США, проценти - 27 119,55 доларів США, пеня - 7
389,00 доларів США, що за курсом НБУ на
17.03.2014р. є еквівалентом 699 691,70 грн,
(а.с.9-10).

Згідно ст.554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов,язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не втсановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідач ОСОБА_1 була повідомлена, що
ОСОБА_2 не виконує свої зобов,язання, і
що вона як поручитель зобов,язана їх
виконати, але відповідач також не
виконала обов,язки, покладені на
поручителя (а.с.13-15).

Таким чином, вважаючи на те, що
відповідач умови договору не виконала,
суд вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
належить стягнути витрати по сплаті
судового збору 3 654,00 грн.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 512,514,554, 525, 526, 610, 612,
619,1049, 1050, 1054, 1082 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11,
88, 169,197,208, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вердикт Фінанс" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, уродженки м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області, на користь
ТОВ "Вердикт Фінанс" (,
місцезнаходження: 04071, м.Київ,
вул.Костянтинівська, 15 А)
заборгованість за кредитним договором
№ 0307/0808/71-201 від 20.08.2008р., забезпеченим
договором поруки № 0307/0808/71-201-Р-1 від
20.08.2008р., у розмірі 72 884,55 доларів США, що
за курсом НБУ станом на 17.03.2014 року є
еквівалентом - 699 691 (шістсот дев,яносто
дев,ять тисяч шістсот дев,яносто одна)
грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
"Вердикт Фінанс" витрати по сплаті
судового збору в сумі 3 654,00 грн.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

В.В.Мазуренко