суді першої інстанції: Мирошниченко
О.В.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

31 липня 2014 року Суддя судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши
матеріали апеляційної скарги Лошакова
ДенисаСергійовича, який діє на
підставі договору про надання
юридичної допомоги в інтересах
Громадської організації
«Науково-дослідний центр незалежних
споживчих експертиз «ТЕСТ» на рішення
Голосіївського районного суду м.Києва
від 9 липня 2014 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «МАКСУС УКРАЇНА» до
Громадської організації
«Науково-дослідний центр незалежних
споживчих експертиз «ТЕСТ», ОСОБА_5,
третя особа: Приватне акціонерне
товариство «Науково -технічний
випробувальний центр «Спектр-Т» про
захист ділової репутації юридичної
особи,

-Суддя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 9 липня 2014 року
частково задоволені позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «МАКСУС УКРАЇНА» до
Громадської організації
«Науково-дослідний центр незалежних
споживчих експертиз «ТЕСТ», ОСОБА_5,
третя особа: Приватне акціонерне
товариство «Науково -технічний
випробувальний центр «Спектр-Т» про
захист ділової репутації юридичної
особи.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням,
представник відповідача Громадської
організації «Науково-дослідний центр
незалежних споживчих експертиз «ТЕСТ»
-Лошаков Д.С. подав апеляційну скаргу,
яка не може бути прийнята до розгляду
Апеляційним судом м. Києва, оскільки
за своєю формою та змістом не
відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а
саме: апелянтом в апеляційні скарзі

-не зазначено, в чому полягає
незаконність і (або) необґрунтованість
рішення суду (неповнота встановлення
обставин, які мають значення для
справи, та (або) неправильність
встановлення обставин, які мають
значення для справи, внаслідок
необґрунтованої відмови у прийнятті
доказів, неправильного їх дослідження
чи оцінки, неподання доказів з
поважних причин та (або) неправильне
визначення відповідно до встановлених
судом обставин правовідносин ).

Крім цього, особою, яка подала
апеляційну скаргу не сплачено судовий
збір.

Так, згідно з п. 8 ч.1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», за подання до суду
апеляційної скарги на рішення суду
справляється судовий збір 50% ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви і скарги, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50 %
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Розміри ставок судового збору
обчислюються виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати на 1 січня
календарного року, в якому подана
відповідна заява або скарга.

Тобто, в даному випадку, обчислення
здійснюється з урахуванням розміру
мінімальної заробітної плати
затвердженої Законом України «Про
державний бюджет України» на 2014 рік /з 1
січня 2014 року - 1218 грн./.

Враховуючи вищенаведене, особа, яка
подала апеляційну скаргу, повинна
сплатити судовий збір в розмірі 121 грн.
80 коп. на реквізити Апеляційного суду
м.Києва щодо сплати судового збору:
Отримувач коштів -УДКС у
Солом'янському районі; код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38050812; рахунок отримувача
0010; Банк отримувача -ГУ ДКСУ у
м.Києві; код банку отримувача 820019,
адреса суду: м.Київ, вул. Соломянська,
2-а.

Тому, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України
апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху з наданням строку для усунення
зазначених недоліків, який становитиме
п'ять днів, з дня отримання копії цієї
ухвали.

Роз'яснити представнику відповідача -
Лошакову Д.С., що в разі невиконання
даної ухвали, апеляційна скарга буде
вважатися неподаною та повернута
особі, яка її подала.

Таким чином, представнику
відповідача - Лошакову Д.С., необхідно
надати виправлену редакцію
апеляційної скарги, зміст якої буде
чітко викладений та відповідатиме
вимогам ст. 295 ЦПК України, а
резолютивна частина положенням ч.1 ст.
307 ЦПК України; надати копії нової
редакції апеляційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, а також надати
оригінал квитанції про сплату судового
збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК
України, суддя-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Лошакова Дениса
Сергійовича, який діє на підставі
договору про надання юридичної
допомоги в інтересах Громадської
організації «Науково-дослідний центр
незалежних споживчих експертиз «ТЕСТ»
на рішення Голосіївського районного
суду м.Києва від 9 липня 2014 року -
залишити без руху, надати строк для
усунення зазначених недоліків
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у
встановлений термін недоліків,
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною та повернута особі, яка її
подала.

Суддя: