УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Леньо С. І.

при секретарі -
Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання договору та відшкодування
матеріальної і моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача про розірвання укладеного
між сторонами договору на виконання
робіт № 1 від 08.11.2013р., а також про
стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди
в розмірі 46 615 грн., неустойки в розмірі 3
988,46 грн. та 10 000 грн. моральної шкоди.

До початку розгляду справи по суті, в
порядку забезпечення позовних вимог,
позивач подав до суду заяву в якій
просить накласти арешт на належну
відповідачу 1/4 частки будинку, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
Мотивує тим, що поведінка відповідача,
як по відношенню до виконання умов
договору, так і по відношенню до
повернення коштів є недобросовісною.
Після того, як умови договору не були
виконані з його вини, останній уникав
переговорів з позивачем та не виявляв
наміру повернути кошти. Такі його дії
свідчать про відсутність у нього
коштів для виконання взятих на себе
зобов'язань, і в такому випадку
виконання рішення без вжиття заходів
забезпечення позову може бути
утрудненим або стане неможливим, так як
відповідач взмозі відчужити належну
йому частку.

Оглянувши матеріали справи, вивчивши
заяву про забезпечення позову, суд
вважає, що така підлягає до задоволення
виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.
Частиною 3 цієї статті передбачено, що
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
не вжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Враховуючи суму, яку просить стягнути
позивач, а також те, що відповідач як
співвласник житлового будинку АДРЕСА_1,
що підтверджується відповідним
витягом з державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, може вчинити
дії по відчуженню своєї частки, що в
свою чергу може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду та
зважаючи на характер спірних
правовідносин, суд вважає доводи
позивача в заяві про забезпечення
позову підставними, та постановляє
ухвалу про її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у
справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) до ОСОБА_2
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2)
про розірвання договору та
відшкодування матеріальної і
моральної шкоди - задовольнити.

У порядку забезпечення позовних вимог
накласти арешт на належну ОСОБА_2
частку одноквартирного житлового
будинку, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 до розгляду справи по суті.

Копію ухвали для виконання направити в
Личаківський ВДВС ЛМУЮ, ОКП ЛОР «БТІ та
ЕО».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя:
Леньо С. І.