Справа №: 343/1763/14-ц
Провадження №: 2/0343/673/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Керніцького І. І.,

секретаря -
Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі Долинського районного
суду Івано-Франківської області справу
за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Долинському районі до ОСОБА_1
про зобов?язання повернути набутих без
достатніх правових підстав сум
пенсійних виплат,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача на його користь 1539,31
гривень коштів пенсійних виплат,
набутих без достатніх правових
підстав.

Позов обґрунтовує тим, що 24.09.2012
року ОСОБА_1 призначено пенсію за
віком відповідно до Закону України
«Про загальнообов?язкове державне
пенсійне страхування» при страховому
стажі 36 років 10 місяців та 25 днів. При
перегляді пенсійної справи
відповідача працівниками управління
виявлено рахункову помилку під час
обчислення заробітної плати ОСОБА_1,
оскільки розрахунок понаднормового
стажу проведено від одинадцяти років
замість одного року. Ця обставина
призвела до завищення індивідуального
коефіцієнта заробітної плати по
пенсійній справі та отримання
відповідачем за період з 24.09.2012 року по
28.02.2014 року без достатніх правових
підстав пенсійних виплат на загальну
суму 1539,31 гривень. Відповідно до ч.1 ст.
1212 ЦК України особа, яка набула майно
або зберегла його в себе за рахунок
іншої особи (потерпілого) без
достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно),
зобов?язана повернути потерпілому це
майно. Особа забов?язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї норми застосовується
незалежно від того, чи безпідставно
набуття або збереження майна було
результатом поведінки набувача майна
потерпілого, інших осіб чи наслідком
події.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
зіславшись на вищевикладені
обставини, просив позов задоволити.

Відповідач позову не визнав,
пояснивши при цьому, що його вини в
завищенні належних йому пенсійних
виплат немає. При оформленні пенсії
він подав всі документи які від нього
вимагали працівники управління ПФУ,
тому вважав, що призначена пенсія
відповідає його віку та стажу роботи.
Просить відмовити в задоволенні
позову.

Суд, вислухавши доводи сторін,
дослідивши здобуті та перевірені в
судовому засіданні докази, в їх
сукупності приходить до висновку, що в
задоволенні даного позову слід
відмовити, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.. 1215
Цивільного кодексу України не
підлягає поверненню безпідставно
набуті: заробітна плата і платежі, що
прирівнюються до неї, пенсії, допомоги,
стипендії, відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров?я або смертю, аліменти та інші
грошові суми, надані фізичній особі як
засіб до існування, якщо їх виплата
проведена фізичною або юридичною
особою добровільно, за відсутності
рахункової помилки з її боку і
недобросовісності з боку набувача.

Також, відповідно до ст.. 50 Закону
України «Про загальнообов?язкове
державне пенсійне страхування» суми
пенсій, виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2012
року відповідач звернувся до
Управління ПФУ в Долинському районі з
заявою про призначення пенсії.

Відповідно до протоколу № 50288 від
03.10.2012 року відповідачу призначено
пенсійні виплати в розмірі 1665,71 гривні.
Згодом, 14.01.2014 року та 27.03.2014 року
відповідачу було проведено
перерахунок призначеної пенсії.

При перегляді пенсійної справи
відповідача працівниками управління
виявлено рахункову помилку під час
обчислення заробітної плати ОСОБА_1,
оскільки розрахунок понаднормового
стажу проведено від одинадцяти років
замість одного року. Ця обставина
призвела до завищення індивідуального
коефіцієнта заробітної плати по
пенсійній справі та отримання
відповідачем за період з 24.09.2012 року по
28.02.2014 року без достатніх правових
підстав пенсійних виплат на загальну
суму 1539,31 гривень.

Різниця сум переплати виплаченої
відповідачу пенсії підтверджується
розрахунком № 152154 відповідно до якого
вказана сума становить 1539,31 гривень.

Враховуючи наведе, суд приходить
до висновку, що оскілки в судовому
засіданні не здобуто даних, які б
свідчили про зловживання з боку
відповідача чи подання ним
недостовірних даних в задоволенні
позову слід відмовити.

На підставі ст. 1215 Цивільного
кодексу України, ст.. 50 Закону України
«Про загальнобов?язкове державне
пенсійне страхування», керуючись
ст..ст. 208, 209, 213, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

РІШИВ:

В задоволенні позову управління
Пенсійного фонду України в
Долинському районі до ОСОБА_1 про
зобов?язання повернути набутих без
достатніх правових підстав сум
пенсійних виплат відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене
до суду апеляційної інстанції на
протязі десяти днів з часу його
проголошення через Долинський
районний суд. Особи, які приймали
участь в розгляді справи, однак не
були присутні підчас проголошення
рішення суду, можуть оскаржити
рішення суду в такому ж порядку з часу
отримання копії рішення суду.

Суддя