Справа № 638/5476/14 - Ц
Номер провадження 2 - О/638/113/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.06.2014 р.
Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого
Штих Т. В.

за участю секретаря
Кондратюк І. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, заінтересована
особа відділ державної реєстрації
актів цивільного стану по м. Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції про
внесення змін до правовстановлюючих
документів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 08.04.2014 р. до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовною заявою, в якій
просить суд розглянути заяву про
внесення змін до актового запису № 388 в
свідоцтві про розірвання шлюбу ОСОБА_1
та ОСОБА_2. Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції внести зміни до актового
запису № 388 в свідоцтві про шлюб ОСОБА_1
та ОСОБА_2. А саме, внести зміни в
прізвищі чоловіка ОСОБА_1 на ОСОБА_1

В обґрунтування позову ОСОБА_1
посилається на ст. ст. 256 - 259 ЦПК України
та зазначає, що в свідоцтві про
розірвання шлюбу його прізвище
зазначено як „ОСОБА_1", а правильне його
прізвище „ОСОБА_1". Він звернувся до
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Дергачівського районного управління
юстиції у Харківській області із
заявою про внесення змін до актового
запису, але йому було відмовлено у
вчиненні цієї дії.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про дату та час судового
засідання був повідомлений своєчасно
та належним чином. Надав суду заяву, в
якій просить розглянути справу за його
відсутності, наполягав на задоволенні
позову, проти винесення заочного
рішення не заперечував.

В судове засідання заінтересована
особа відділ державної реєстрації
актів цивільного стану по м. Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції не
з'явилася, причину неявки суду не
повідомила, про дату та час судового
засідання була повідомлена своєчасно
та належним чином. Від начальника
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкова
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції Грицай Л.
В. надійшла заява, в якій вона просить
розглянути справу за їхньої
відсутності.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає положенням ч. 1
ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши наявні докази у
матеріалах справи вважає, що позовна
заява підлягає задоволенню з таких
підстав.

За ч. 3 ст. 256 ЦПК України справи про
встановлення факту належності особі
паспорта, військового квитка, квитка
про членство в об'єднанні громадян, а
також свідоцтв, що їх видають органи
державної реєстрації актів цивільного
стану, судовому розгляду в окремому
провадженні не підлягають.

У висновку відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Дергачівського
районного управління юстиції у
Харківській області від 05.04.2014 р.
зазначається, що в актовому запису про
шлюб № 752 від 18 червня 2011 року,
складеного відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову №1 реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції значиться прізвище чоловіка до
та після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1. В
актовому запису про розірвання шлюбу №
388 від 21.12.2013 року, складеного
Московським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції зазначено
прізвище чоловіка до та після
реєстрації розірвання шлюбу - ОСОБА_1.

Аналіз документів, представлених
заявником, свідчить, що згідно актового
запису про шлюб та розірвання шлюбу
прізвище чоловіка вказано як ОСОБА_1.
При цьому заявником на погодження з
відомостями було проставлено
власноручний підпис у актовому запису
про шлюб та розірвання шлюбу. Таким
чином, помилки при реєстрації шлюбу та
розірвання шлюбу з боку працівників
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану не виявляється. Для
встановлення вірності написання
прізвища заявника необхідно
витребувати копію архівного (актового)
запису про його народження з країни
народження заявника , що не є можливим.

Реєстрація шлюбу та розірвання шлюбу
відбувалася за паспортом заявника, що є
в наявності на теперішній час. Новий
(теперішній) переклад паспорту
заявника не може бути підставою для
внесення змін, оскільки містить
суб'єктивні знання перекладача та не
підтверджує факт, а лише встановлює
особу заявника.

Згідно з ч. 4 ст. 9 Закону України „Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану в Україні" від 01.07.2010 р. № 2398-VI
актовий запис цивільного стану є
безспірним доказом фактів, реєстрація
яких посвідчується, до спростування
його в судовому порядку. Внесення змін
до актових записів цивільного стану
згідно статті 22 того ж Закону
провадиться відділами державної
реєстрації актів цивільного стану за
наявності достатніх підстав. Так,
Законом передбачено, що за наслідками
перевірки зібраних документів орган
державної реєстрації актів цивільного
стану складає обґрунтований висновок
про внесення змін до актового запису
або про відмову в цьому.

Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Дергачівського районного управління
юстиції у Харківській області було
відмовлено ОСОБА_1 у внесенні змін в
прізвище чоловіка в актовому записі
про шлюб № 752 від 18.06.2011 р., у зв'язку з
чим він був змушений звернутися до суду
з даним позовом.

В довідці картки платника податків
державної податкової адміністрації у
Харківській області від 27.04.2011 р.
прізвище особи зазначено як „ОСОБА_1".

В свідоцтві про народження НОМЕР_3
зазначається, що ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шлеф, Алжир, переклад з
арабської зроблений перекладачем
ОСОБА_5.

В паспорті НОМЕР_2 зазначається, що
ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Улед
Абдаллах.

В свідоцтві про розірвання шлюбу серія
НОМЕР_1, виданого Московським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції від 21.12.2013 р. зазначається, що
шлюб між чоловіком ОСОБА_1 і дружиною
ОСОБА_2 розірвано, про що 21.12.2013 р.
складено відповідний актовий запис №
388. Після державної реєстрації
розірвання шлюбу присвоюється
прізвище: йому ОСОБА_1, їй ОСОБА_2.

Підставою для звернення до суду
позивач вказує, що його прізвище не
вірно вказано в свідоцтві про
розірвання шлюбу, органи державної
реєстрації актів цивільного стану
відмовили йому у внесені змін у
свідоцтво, оскільки він має намір
отримати документи для реєстрації
громадянства, а невірне прізвище у
свідоцтві про розірвання шлюбу не дає
йому такою можливості, він звернувся до
суду. Суд вважає вимоги позивача
обґрунтованими та такими, що знайшли
своє підтвердження в ході розгляду
справи та підлягають задоволенню.

На підставі Закону України „Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану в Україні" від 01.07.2010 р. № 2398-VI,
керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 14, 60, 209, 212 - 215, 224 -
226, ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1, заінтересована особа
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції про
внесення змін до правовстановлюючих
документів задовольнити.

Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції внести зміни до актового
запису № 388 в свідоцтві про розірвання
шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2: внести зміни в
прізвищі чоловіка, замість ОСОБА_1
вказати ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Головуючий: