Справа № 226/988/13-ц
Справа № 6/226/325/2014
У Х В А Л А

31 липня 2014 року Димитровський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Наддал Г.М.,

розглянувши заяву Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВП
Виробничої одиниці
«Димитровтепломережа» про виправлення
описки у судовому наказі про стягнення
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за теплову
енергію,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2013 року Димитровським міським
судом Донецької області виданий
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВП
Виробничої одиниці
«Димитровтепломережа» боргу за
теплову енергію за період з 01.01.2012 р. до
01.03.2013 р.

28.07.2014 року заявник ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВП
Виробничої одиниці
«Димитровтепломережа» в порядку ст.369
ЦПК України звернувся до суду з заявою
про приведення судового наказу у
відповідність до вимог Закону України
«Про виконавче провадження» шляхом
внесення до нього ідентифікаційного
коду боржника ОСОБА_2, оскільки
відсутність в виконавчому документі
таких даних ставить під загрозу
виконання судового рішення.

Представник заявника та боржник
до судового засідання не з'явились, про
причини неявки суд не повідомили, що не
є перешкодою для розгляду справи без їх
участі.

Суд вважає, що вимога заявника не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Законом України «Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо вдосконалення та
спрощення процедури державної
реєстрації земельних ділянок та
речових прав на нерухоме майно», який
набрав чинності 08.08.2012 року, внесені
зміни до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження», згідно
якого наявність у виконавчому
документі ідентифікаційного коду
суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуального
ідентифікаційного номеру стягувача та
боржника (для фізичних осіб-платників
податків) або номеру і серії паспорту
стягувача та боржника для фізичних
осіб - громадян України, які через свої
релігійні або інші переконання
відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номеру, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, є
обов'язковою вимогою до виконавчого
документу. На момент винесення
судового рішення відомості про
ідентифікаційний код боржника були
відсутні.

Згідно з вимогами ч.1 ст.369 ЦПК України
виконавчий документ має відповідати
вимогам, встановленим Законом України
«Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог ч.2 ст.369 ЦПК
України, суд, який видав виконавчий
документ, може за заявою стягувача або
боржника привести виконавчий документ
у відповідність з вимогами ст.18 Закону
України «Про виконавче провадження».

Відповідно до довідки
Міністерства доходів та зборів,
сформованої у відповідь на електронний
запит Димитровського міського суду
через автоматизовану систему
документообігу суду № 1274170 від 29.07.2014 р.
у справі № 226/988/13-ц, реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
ОСОБА_2 надати немає можливості з
причини неможливості однозначно
ідентифікувати фізичну особу.

Керуючись ст.ст.369, 209, 293 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВП
Виробничої одиниці
«Димитровтепломережа» про приведення
виконавчого документа у відповідність
до вимог Закону України «Про виконавче
провадження» залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через Димитровський міський
суд Донецької області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.В.Петунін