Справа № 194/838/14-ц
Провадження № 2/194/482/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року
Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді
- Корягіна В.О.

при секретарі
- Сафоновій А.Г.

за участю позивача
- ОСОБА_1

представника позивача -
ОСОБА_2

відповідача
- ОСОБА_3

представника відповідача
- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Тернівки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про збільшення розміру
аліментів на малолітню дитину,
стягнутих за рішенням суду, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про збільшення розміру
аліментів на малолітню дитину,
стягнутих за рішенням суду. Свою
позовну вимогу мотивує тим, що з
відповідачем перебуває у шлюбі, на
даний час мешкають окремо один від
одного. Від спільного життя мають
малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на утримання якого за рішенням
Тернівського міського суду від 19.12.2013 р.
з відповідача на її користь стягнуті
аліменти у розмірі 1/6 частини його
доходів. Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 01.04.2014 р.
рішення міського суду від 19.12.2013 р.
залишено без змін. Крім того, рішенням
Тернівського міського суду від 19.03.2013
р. з відповідача на її користь на її
утримання стягуються аліменти у
розмірі 1/6 частини його доходів. Також
вона отримує допомогу у розмірі 130 грн.,
яка з 01.07.2014 р. буде припинена. Крім того,
з відповідача утримувались аліменти в
розмірі 1/8 частини його доходів в сумі
614,09 грн. на повнолітнього сина ОСОБА_6, а
також на утриманні відповідача
перебуває його мати ОСОБА_7 На
теперішній час матеріальне становище
платника аліментів ОСОБА_3 змінилось, з
нього не стягуються аліменти на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_6,
оскільки останній став працювати з
24.03.2014 р. Просить суд збільшити розмір
аліментів, що стягуються з відповідача
за рішенням суду на користь позивача на
малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
1/6 до 1/4 частини з усіх його доходів,
починаючи з дати подачі позовної заяви,
а також стягнути судовий збір.

Позивач у судовому засіданні свої
позовні вимоги підтримала, посилаючись
на обставини викладені в позовних
вимогах, а також суду пояснила, що вона
займає кошти на виховання дитини, а на
даний час віддає борги, також у неї є ще
старша дитина: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
якого сплачуються аліменти у розмірі 360
грн. Просить суд збільшити розмір
аліментів, що стягуються з відповідача
за рішенням суду на її користь на
малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
1/6 до 1/4 частини з усіх його доходів,
починаючи з дати подачі позовної заяви,
а також стягнути судовий збір.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги позивача
підтримала, посилаючись на обставини
викладені в позовних вимогах, а також
суду пояснила, що не можуть бути
прийняти до уваги, посилання
відповідача та його представника, що
ОСОБА_3 допомагає іншій жінці, з якою
він мешкає та її малолітнім дітям,
оскільки він на даний час знаходиться у
офіційному шлюбі з позивачем, а тому це
його право, а не обов'язок. У
відповідача збільшилось матеріальне
становище, оскільки він перестав
сплачувати аліменти на повнолітнього
сина, а у позивача зменшилось
матеріальне становище, оскільки вона
перестала отримувати допомогу з 01.07.2014
р. у розмірі 130 грн. на малолітню дитину.
Просить суд збільшити розмір
аліментів, що стягуються з відповідача
за рішенням суду на користь позивача на
малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
1/6 до 1/4 частини з усіх його доходів,
починаючи з дати подачі позовної заяви,
а також стягнути судовий збір.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав повністю, а
також суду пояснив, що він сплачує
аліменти на користь позивача у розмірі
1/6 частини на її утримання та у розмірі
1/6 частини на утримання малолітньої
дитини. Розмір його заробітної плати та
пенсії не змінився. Так, дійсно він з
20.02.2014 р. перестав сплачувати аліменти
на утримання повнолітнього сина, однак
він став більше допомагати своїй
матері. Так якщо раніше він надавав їй
допомогу у розмірі 500-600 грн., тоді на
даний час він надає допомогу у розмірі
1800 грн. Дійсно у його матері є інші
повнолітні діти, однак одна дитина
пропала, а інша ОСОБА_9 не надає
допомогу, оскільки отримує невеликий
дохід. Також він мешкає з іншою жінкою,
у якої є двоє неповнолітніх дітей, яким
він допомагає. Він визнає, той факт, що
позивач займала кошти на виховання
малолітньої дитини. Просить суд
відмовити в задоволенні позову
повністю.

Представник відповідача у судовому
засіданні позовні вимоги не визнав
повністю, а також суду пояснив, що
відповідач сплачує аліменти на користь
позивача у розмірі 1/6 частини на її
утримання та у розмірі 1/6 частини на
утримання малолітньої дитини. Розмір
заробітної плати та пенсії відповідача
не змінився, оскільки він працює на
тієї ж самій посаді. Так, дійсно
відповідач перестав сплачувати
аліменти на утримання повнолітнього
сина, однак він став більше допомагати
своїй матері. Так якщо раніше
відповідач надавав їй допомогу у
розмірі 500-600 грн., тоді на даний час він
надає допомогу у розмірі 1800 грн. Також
відповідач мешкає з іншою жінкою, у
якої є двоє неповнолітніх дітей, яким
він допомагає. На даний час збільшилась
заробітна плата та пенсія відповідача,
однак і збільшились ціни, а також
збільшився і розмір аліментів на
користь позивача. Розмір аліментів,
сплачених на користь позивача на
утримання малолітньої дитини втричі
перевищує прожитковий мінімум доходів
на дитину. Просить суд відмовити в
задоволенні позову повністю.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
допитавши свідків, дослідивши письмові
докази, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1
перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 20.01.2012 року, згідно
актового запису №6, що підтверджується
копією свідоцтва про шлюб (а.с. 9).

Відповідач - є батьком малолітньої
дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с. 10).

Також, у позивача є ще одна
неповнолітня дитина: ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією
свідоцтва про народження (а.с. 62).

Згідно довідки КП «ТЖКП» від 01.07.2014 р.,
ОСОБА_1 мешкає разом зі своїми дітьми:
ОСОБА_5, ОСОБА_8 (а.с. 64).

Відповідно до рішення
Тернівського міського суду
Дніпропетровської обл. від 19.03.2013 року з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на її
утримання були стягнуті аліменти у
розмірі 1/6 частини його доходу,
починаючи з 17.01.2013 р. (а.с. 11).

Також, згідно рішення Тернівського
міського суду Дніпропетровської
області від 19.12.2013 року з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 на утримання
малолітньої дитини: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, були стягнуті аліменти у
розмірі 1/6 частини його доходу,
починаючи з 21.08.2013 р., яке ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 01.04.2014 р. залишено без змін.
В даному рішенні було встановлено, що
ОСОБА_3 сплачує аліменти у розмірі 1/8
частини у сумі 614,09 грн. на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_6 Також на
його утриманні перебуває мати ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5, яка є особою похилого віку
та страждає на ряд захворювань, а тому
потребує матеріальної допомоги. (а.с.
70-73).

Відповідно до довідки ВСП
шахтоуправління «Тернівське» ПАТ
«Павлоградвугілля» №385/2 від 20.06.2014 р.
ОСОБА_3 працює машиністом гірничих
виїмкових машин підземним та отримує
заробітну плату без врахування податку
у розмірі січень-травень 2014 р.
відповідно 8046,30 грн., 7841,11 грн., 7490,79 грн.,
10245,88 грн., 11800,83 грн. З заробітної плати
сплачуються аліменти на користь ОСОБА_1
у розмірі 1/6 частини за січень 2014 р. -
1327,64 грн., лютий 2014 р. - 1301,21 грн., березень
2014 р. - 1235,98 грн., квітень 2014 р. - 1591,67 грн.,
травень 2014 р. - 1947,14 грн. та по липень 2013
р. стягувалась заборгованість по
аліментам, що підтверджується
довідками ВСП шахтоуправління
«Тернівське» ПАТ «Павлоградвугілля»
№391/2, №390/2 від 23.06.2014 р. Також
сплачувались аліменти на утримання
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, за вересень 2013 р. -
1327,78 грн., жовтень 2013 р. - 1130,49 грн.,
листопад 2013 р.- 1039,35 грн., грудень 2013 р. -
1324,48 грн., січень 2014 р. - 1005,79 грн., лютий
2014 р. - 704,12 грн. (а.с. 40, 47, 49, 74-77).

Також, згідно довідки УПФУ в м. Тернівка
№1652 від 20.06.2014 р., ОСОБА_3 отримує
пільгову пенсію за віком з грудня 2012
року. Так, він отримує пенсію з вересня
2013 р. по січень 2014 р. - 3449,51 грн., лютий 2014
р. - 3626,71 грн., з березня 2014 р. по червень
2014 р. - 4077,74 грн. З даної пенсії
сплачуються аліменти на користь ОСОБА_1
у розмірі 818,79 грн. А також за період з
вересня 2013 р. по січень 2014 р.
сплачувались аліменти на утримання
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 614,09 грн.,
лютий 2014 р. - 438,64 грн., що
підтверджується довідками УПФУ в м.
Тернівка №1653, №1654 від 20.06.2014 р. та
свідоцтвом про народження (а.с. 38-39, 43-46).

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, є пенсіонером та
отримує пенсію за віком з грудня 2013 р.
по квітень 2014 р. - 2007,51 грн., травень 2014 р.
- 2035,98 грн., червень 2014 р. - 2068,25 грн., що
підтверджується копіями паспорту,
пенсійного посвідчення та довідкою
УПФУ в м. Тернівка №1664 від 20.06.2014 р. (а.с.
34а-39).

Згідно акту ЖРЕУ №5 м. Тернівка №283 від
20.06.2014 р. ОСОБА_3 не мешкає більше трьох
років в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 37).

ОСОБА_3 з грудня 2012 р. мешкає в АДРЕСА_2,
та веде спільне господарство разом з
ОСОБА_10, також з ними мешкають її
неповнолітні діти: ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_12. ІНФОРМАЦІЯ_8, що
підтверджується довідкою
Богданівської сільської ради від 20.06.2014
р. та копіями свідоцтв про народження
(а.с. 55-58).

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_7 суду показала, що вона мешкає
одна, отримує пенсію у розмірі 2000 грн.,
хворіє на тяжкі хронічні захворювання.
Так, дійсно у неї є троє повнолітніх
дітей, однак одна дитина пропала десь
та про неї нічого не відомо. Їй надає
матеріальну допомогу тільки один син,
раніше надавав допомогу у розмірі 500-600
грн., на даний час надає допомогу у
розмірі 1700-1800 грн.

Допитана у судовому засіданні свідок
ОСОБА_10 суду показала, що працює
машиністом електровоза на поверхні.
Вона мешкає разом з відповідачем та
двома неповнолітніми її дітьми.
Відповідач надає допомогу їй та її
дітям, а також допомагає своїй матері.

Згідно ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини,
матеріальне становище платника
аліментів.

Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного Кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного
Кодексу України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Відповідно до п.п. 3 п. 17 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №3 від
15.05.2006 «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» №3
від 15.05.2006 р., вирішуючи питання щодо
розміру аліментів, суд повинен
ураховувати: стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.
Якщо суд встановить, що матеріальне
становище платника аліментів, дозволяє
йому утримувати дитину, він може
збільшити розмір аліментів (частку
заробітку (доходу), яка буде
стягуватися як аліменти на дна итину),
що підлягає стягненню з платника
аліментів. Свідченням матеріального
становища платника аліментів, є
величина витрат на утримання особою
себе та членів своєї сім'ї. Під зміною
сімейного стану розуміється з'явлення
у сім'ї платника або одержувача
аліментів осіб, яким вони за законом
зобов'язані надавати утримування і які
фактично знаходяться на їх утриманні.
Таким чином, особа, яка одержує
аліменти - одержувач аліментів, може
звернутися до суду з позовом про
збільшення розміру аліментів на
дитину, якщо погіршилося його
матеріальне становище, сімейний стан
чи стан його здоров'я або ж покращилося
матеріальне становище, сімейний стан
чи стан здоров'я платника аліментів.

Суд приходить до висновку, що у
відповідача залишилась на утриманні
його мати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка є
особою похилого віку та страждає на ряд
захворювань, а тому потребує
матеріальної допомоги.

Як встановлено в судовому засіданні,
дійсно на даний час у відповідача
змінилось матеріальне становище,
оскільки він з кінця лютого 2014 р.
перестав сплачувати аліменти на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_6

Однак судом не можуть бути повністю
прийняти до уваги посилання
відповідача та представника
відповідача про те, що відповідач на
даний час став сплачувати допомогу
матері у розмір 1700-1800 грн. з наступних
підстав.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, є пенсіонером та
отримує пенсію за віком з грудня 2013 р.
по квітень 2014 р. - 2007,51 грн., травень 2014 р.
- 2035,98 грн., червень 2014 р. - 2068,25 грн.

Як визнано відповідачем та зазначила
його мати - ОСОБА_7 у неї ще двоє
повнолітніх дітей, які також повинні
допомагати матері.

Крім того, що саме таку матеріальну
допомогу надає відповідач своїй
матері, крім її показань, іншими
доказами не підтверджується.

Також, судом не можуть бути повністю
прийняти до уваги посилання
відповідача та представника
відповідача про те, що відповідач
мешкає з іншою жінкою, у якої є двоє
неповнолітніх дітей, яким він
допомагає, оскільки він знаходиться у
офіційному шлюбі з позивачем. Крім
того, вони мешкають разом з грудня 2012 р.,
а також мешкали разом на той час коли за
рішення суду були стягнути аліменти на
користь позивача на утримання
малолітньої дитини ОСОБА_5

Як встановлено в судовому засіданні, у
позивача на даний час також змінилось
матеріальне становище, оскільки
відповідно до чинного законодавства з
01.07.2014 р. припинена надаватися позивачу
допомога по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку у
розмірі 130 грн.

Окрім того, згідно ч. 4 ст. 70 Закону
України «Про виконавче провадження» №
606-ХІУ від 21.04.1999 року загальний розмір
усіх відрахувань при кожній виплаті
заробітної плати не може перевищувати
п'ятдесяти відсотків заробітної плати,
яка належить до виплати працівникові, в
тому числі при відрахуванні за
кількома виконавчими документами. Це
обмеження не поширюється на
відрахування із заробітної плати при
відбуванні виправних робіт і при
стягненні аліментів на неповнолітніх
дітей, у цих випадках розмір
відрахувань із заробітної плати не
може перевищувати сімдесяти відсотків.

Однак судом враховується також той
факт, що на користь позивача з
відповідача стягуються аліменти на її
утримання у розмірі 1/6 частини його
доходів, які становять з заробітної
плати: за січень 2014 р. - 1327,64 грн., лютий
2014 р. - 1301,21 грн., березень 2014 р. - 1235,98 грн.,
квітень 2014 р. - 1591,67 грн., травень 2014 р. -
1947,14 грн., з пенсії: 818,79 грн., тобто такі ж
самі суми сплачуються і на її користь
на утримання дитини - ОСОБА_5 Даний
дохід значно перевищує розмір
встановленого законом прожиткового
мінімуму для дитини віком до 6 років,
який складає 1032 грн.

Вимогами Сімейного кодексу України
передбачено тільки стягнення
аліментів з дня пред`явлення позову до
суду, однак чинним законодавством не
передбачено збільшення або зменьшення
розміру аліментів з дня пред`явлення
позову.

На підставі викладеного та з
урахуванням матеріального становища
сторін, суд вважає за необхідне позов
задовольнити частково та збільшити
розмір стягнутих аліментів, за
рішенням суду, з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 на утримання малолітньої
дитини: ОСОБА_5 з 1/6 до 1/5 частини з усіх
його доходів.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 192 Сімейного
Кодексу України, ч. 4 ст. 70 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст. ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
збільшення розміру аліментів на
малолітню дитину, стягнутих за
рішенням суду, задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що
стягуються за рішенням Тернівського
міського суду Дніпропетровської
області від 19.12.2013 року з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Тернівка
Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1,
на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, на
утримання малолітньої дитини: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 до 1/5 частини з усіх
його доходів.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, судовий
збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня його
проголошення.

Головуючий