Справа № 727/1195/14-ц
Провадження № 2/727/571/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді
- Яреми Л.В.

при секретарі
- Гуцул Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2,
в якій просить розірвати шлюб,
зареєстрований 24 вересня 2006 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Чернівецького міського управління
юстиції, за актовим записом №1693.
Вказує, що від шлюбу у сторін народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилається
на те, що їхня сім'я склалась невдало.
Причиною розпаду сім'ї стала
несумісність характерів та різні
погляди на життя, що призвело до
виникнення між ними складних та
напружених стосунків, в результаті
чого почали виникати конфлікти. Хоча в
даний час вони проживають в одній
квартирі, однак фактично кожен із них
займає окрему кімнату, не підтримують
подружніх відносин, не ведуть
спільного господарства та не мають
спільного бюджету. Між ними втрачено
почуття взаєморозуміння, взаємоповаги
та любові. Вважає, що подальше
продовження шлюбних стосунків
суперечитиме їх інтересам. На
примирення не згідний, просить
розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю та пояснив, що з
відповідачкою з січня 2013 року не
підтримують подружніх відносин, не
ведуть спільного господарства, не
мають спільного бюджету, хоча
проживають разом. Причиною розірвання
шлюбу стали різні характери та погляди
життя, в результаті чого виникали
сварки та скандали. За наданий судом
термін для примирення спроб зберегти
сім'ю ніхто не робив. Сім'я розпалася
остаточно, просить розірвати шлюб.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала та
пояснила, що дійсно з січня 2013 року
вони не підтримують подружніх
відносин, хоча проживають разом, однак
в різних кімнатах. Зазначила, що
проблеми в сім'ї розпочалися з того
часу, як відповідач став ходити до
сусідки. За наданий судом термін для
примирення не помирилися. Просила
розірвати шлюб.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обгрунтований та
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться в шлюбі, який
зареєстрований 24 вересня 2006 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної
служби Чернівецького міського
управління юстиції, за актовим записом
№ 1693 (а.с.5). Від даного шлюбу у сторін
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(а.с.6). Причиною розірвання шлюбу є
відсутність взаєморозуміння між
сторонами, сварки та скандали, які
виникають між сторонами на протязі
певного проміжку часу, припинення
подружніх стосунків з січня 2013 року, що
призвело до розпаду сім'ї. За строк,
наданий судом для примирення, сторони
не помирилися.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, причини розпаду сім'ї,
приходить до висновку про неможливість
збереження шлюбу між сторонами,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить
розірвати.

На підставі викладеного ст.ст. 105
ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч. 1, 208, 209, 212-215,
218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 24 вересня 2006
року у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Чернівецького міського
управління юстиції, за актовим записом
№ 1693.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 гривень 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ Л.В.
ЯРЕМА