________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/1931/13-ц
Провадження № 2/520/1669/14
УХВАЛА

23.07.2014 року суддя Київського районного
суду м. Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з матеріалами цивільної
справи № 520/1931/13-ц,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Київського районного
суду м. Одеси від 21.02.2013 року відкрите
провадження та призначено до розгляду
цивільну справу № 520/1931/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини

Під час судового розгляду ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу на ухвалу про
відкриття провадження, посилаючись на
те, що вона постановлена з порушенням
правил підсудності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 296 ЦПК
України Київський районний суд м. Одеси
надіслав апеляційну скаргу разом з
цивільною справою до апеляційного суду
Одеської області.

28 листопада 2013 року суддею судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Одеської області ОСОБА_3
постановлено ухвалу про повернення
апеляційної скарги ОСОБА_2 з тих
підстав, що вона не відповідає вимогам
ч. 1 ст. 292 ЦПК України, а саме подана
особою, яка не має на це повноважень.

06 грудня 2013 року справа повернута судді
Київського районного суду м. Одеси з
апеляційної інстанції та прийнята до
продовження провадження.

В січні 2014 року ОСОБА_2 повторно подав
апеляційну скаргу на ухвалу судді про
відкриття провадження у справі,
вважаючи її такою, що постановлена з
порушенням правил підсудності.

Київським районним судом м. Одеси з
дотриманням вимог ч. 2 ст. 296 ЦПК України
надіслано апеляційну скаргу разом з
цивільною справою до апеляційного суду
Одеської області.

30 січня 2014 року, на підставі ч. 5 ст. 297
ЦПК України, суддею судової палати у
цивільних справ апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_4 постановлено
ухвалу про відмову у прийнятті
апеляційної скарги ОСОБА_2.

06 березня 2014 року справа повернута
судді Київського районного суду м.
Одеси з апеляційної інстанції.

Надалі, 11 березня 2014 року ОСОБА_2 знову
подав апеляційну скаргу на ухвалу про
відкриття провадження.

19 червня 2014 року, під час розгляду
апеляційної скарги, повторно була
подана аналогічна апеляційна скарга,
яка в подальшому була направлена до
апеляційного суду Одеської області.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 10 липня 2014 року апеляційні
скарги ОСОБА_2 та його представника
ОСОБА_5 відхилено, а ухвалу Київського
районного суду м. Одеси від 21 лютого 2013
року - залишено без змін.

21 липня 2014 року справу з апеляційної
інстанції повернуто до Київського
районного суду м. Одеси за супровідним
листом апеляційного суду Одеської
області від 17.07.2014 № 22-ц/785/4109/14 (реєстр.
Вх № 27724) та передано судді 23 липня 2014
року.

Підстав для відмови у прийнятті справи
до продовження провадження суддею не
встановлено.

Керуючись ст.ст. 208-210, 293 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до продовження провадження
цивільну справу № 520/1931/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до Київської районної
адміністрації Одеської міської ради,
треті особи: Одеська міська рада, Третя
одеська державна нотаріальна контора,
ОСОБА_6 про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини.

Продовжити судовий розгляд справи у
відкритому судовому засіданні 22 серпня
2014 року о 14 годині 30 хвилин в залі № к.-240
Київського районного суду м. Одеси (м.
Одеса, вул. Варненська, 3-Б, ІІ поверх).

Про час і місце судового засідання
повідомити сторони, треті особи та
викликати їх у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам та
третім особам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвінова І. А.