У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Писана Т.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
який діє через представника ОСОБА_3, на
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова від 14 квітня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 17 червня 2014 року в
справі за позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «Харківський
тракторний завод ім. С.
Орджонікідзе», третя особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова,
про перерахунок заробітної плати та
зобов'язання видати довідку про
заробітну плату встановленого зразка
за роботу по ліквідації аварії на
Чорнобильській атомній
електростанції,

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 14 квітня
2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 17 червня 2014 року, в
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник
ОСОБА_2, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, просить вказані
судові рішення скасувати і передати
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити на таких
підставах.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги представника
ОСОБА_2 зводяться до переоцінки наявних
у справі доказів та встановлених
судами обставин, що не відноситься до
компетенції суду касаційної інстанції.
Разом з тим зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_2, який діє
через представника ОСОБА_3, на рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 14 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 17 червня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «Харківський
тракторний завод ім. С.
Орджонікідзе», третя особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова,
про перерахунок заробітної плати та
зобов'язання видати довідку про
заробітну плату встановленого зразка
за роботу по ліквідації аварії на
Чорнобильській атомній
електростанції.

Додані до скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Т.О.
Писана