10.07.2014Провадження № 6/331/353/14
У Х В А Л А

10 липня 2014 року
м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у
складі головуючогосудді - Федченко І.М.,
при секретарі Нагорному Є.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Запоріжжя
заяву ОСОБА_2, що діє в інтересах ЖБК
«Електровозо-ремонтний завод» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2, що діє в інтересах ЖБК
«Електровозо-ремонтний завод»
звернувся до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по цивільній справі № 2-1019/07,
в якій вказано, що заочним рішенням
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 20.07.2007 року позовну заяву ЖБК
«Електровозо-ремонтний завод» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
технічне обслуговування і комунальні
платежі було задоволено, стягнуто з
ОСОБА_3 заборгованості в сумі 3 389 грн. 58
коп. Однак, з вини попереднього
керівника юридичної особи виконавчий
документ не було вчасно направлено на
примусове виконання до виконавчої
служби, у зв»язку з чим на даний час
рішення суду залишається не виконаним,
чим порушуються майнові права членів
кооперативу.

На підставі викладеного, заявник
просить суд визнати причини пропуску
строку пред'явлення виконавчого
документу - поважними та поновити
строк пред'явлення виконавчого
документа, до виконання.

Представник заявника, боржник ОСОБА_3
кожен в окремості, у судове засідання
не з"явилися, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином. Причини своєї неявки
суду не повідомили, заяв або клопотань,
які б перешкоджали розгляду справи від
них до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК
України їх неявка не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
перебувала цивільна справа за позовом
ЖБК «Електровозоремонтний завод» до
ОСОБА_3 про стягнення боргу.

20 липня 2007 року заочним рішенням
Жовтневого районного суду з ОСОБА_3
стягнуто 3389, 58 грн. Рішення набрало
законної сили.

Однак, Заочне рішення суду на
теперішній час відповідачем у
добровільному порядку не виконується,
у зв'язку з чим, позивач звернувся до
суду із заявою про видачу виконавчого
листа про примусове виконання заочного
рішення суду, однак, згідно змісту
виконавчого листа, строк на його
пред'явлення закінчився.

Згіднозі ст. 371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішенняпитання про
поновленняпропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що заява про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
підлягає задоволенню, оскільки строк
пропущено позивачем з поважних причин,
а саме у зв'язку із зволіканням
добровільного виконання рішення суду
відповідачем.

Керуючисьстаттями 370, 371 ЦПК України,
суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2, що діє в інтересах ЖБК
«Електровозо-ремонтний завод» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання - задовольнити.

Визнати причини пропуску строку
пред'явлення виконавчого листа,
виданого на підставі заочного рішення
Жовтневого районного суду міста
Запоріжжя від 20.07.2007 року по цивільній
справі № 2-1019/2007р. за позовом ЖБК
«Електровозо-ремонтний завод» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
технічне обслуговування і комунальні
платежі- поважними.

Поновити ЖБК «Електровозо -ремонтний
завод», ЕДРПОУ 20518621 строк на
пред'явлення виконавчого листа по
цивільній справі № 2-1019/07 за позовом
ЖБК «Електовозо-ремонтний завод» до
ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, про стягнення
заборгованості за технічне
обслуговування і комунальні платежі в
сумі 3 389 грн. 58 коп.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, подається апеляційна
скарга. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

І..М. Федченко