У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року суддя Ленінського
районного суду м. Харкова Ольховський
Є.Б., розглянувши подання начальника
Комінтернівського відділу ДВС
Харківського МУЮ Подолянко І.А. про
встановлення порядку та способу
виконання рішення суду , суддя,-

в с т а н о в и в:

Начальник Комінтернівського відділу
ДВС Харківського МУЮ Подолянко І.А.
звернувся до суду з поданням ,у якому
прохає суд встановити порядок та
спосіб виконання рішення Ленінського
районного суду м.Харкова від 07.03.2013
року та частково рішення апеляційного
суду Харківської області від 06.03.2013
року шляхом припинення зобов*язань
зарахування зустрічних вимог.

Враховуючи те , що положення
цивільно-процесуального кодексу
України не передбачає вимоги до форми
і змісту подання державного виконавця
про встановлення порядку та способу
виконання рішення суду , а також
наслідки її порушення ,те, що державний
виконавець прохає суд розглянути
подання за його відсутністю, суд
вважає за необхідне застосувати
аналогію закону та залишив зазначене
подання державного виконавця
Комінтерновського ВДВС Харківського
міського управління юстиції без руху
відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України
за наявності обставин, що утрудняють
виконання рішення,за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення.

Способами виконання рішення суд
визначають через ті заходи, що
вживаються задля досягнення мети
захисту порушених прав та свобод осіб,
їхнє відновлення, основні з них
передбачені у ст.4 Закону України « Про
виконавче провадження» ,зокрема такі
заходи майнового характеру як
звернення стягнення на майно
боржника,звернення стягнення на
заробітну плату,доходи, вилучення у
боржника і передача стягувачеві
певних предметів, зазначених у рішенні.
Зобов*язання боржника особисто
вчинити певні дії або утриматися від
їх вчинення.

Зобов'язання припиняється
зарахуванням зустрічних однорідних
вимог, строк виконання яких настав, а
також вимог, строк виконання яких не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги. Зарахування
зустрічних вимог може здійснюватися за
заявою однієї із сторін ( ст.601 ЦК
України)

Заліком визнається угода, по якій із
двох зустрічних однорідних вимог за
предметом зобов'язання одне - менше по
сумі, погашається цілком, а інше -
більше по сумі - припиняється в частині,
рівнійменшій вимозі. Якщо обидва
зобов'язання по сумі рівні, то вони
цілком погашаються заліком.

Завершити результат операції можна
шляхом укладанням мирової угоди в
порядку, визначеному Законом «Про
виконавче провадження». Саме виконавче
провадження в цьому випадку підлягає
закінченню на підставі п.2 ст.37 у зв'язку
з визнанням судом мирової угоди між
стягувачем і боржником про закінчення
виконавчого провадження. Мирова угода,
ґрунтується на згоді сторін і їхній
добрій волі щодо проведення заліку.

Звідси слідує, що сама заява про залік
не є безумовною підставою для заліку
грошових вимог і, таким чином, не
визначає того моменту, з якого
починається дія заліку.

На підтвердження своїх вимог
державним виконавцем не було надано
суду доказів про звернення ОСОБА_2 до
ВДВСз заявою про припинення
зобов*язання зарахуванням зустрічних
вимог та укладення між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 мирової угоди про закінчення
виконачого провадження .

Для усунення недоліків судом було
надано державному виконавцю строк в
три дні з моменту отримання ухвали про
залишення заяви без руху.

14.07.2014 року, уповноважена особа
Комінтернівського ВДВС ХМУЮ отримала
вищезазначену ухвалу суду, але
зазначені вимоги на даний час
виконані не буди.

Керуючись ст. 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Комінтернівського
відділу ДВС Харківського МУЮ
Подолянко І.А. про встановлення
порядку та способу виконання рішення
суду - вважати неподаним і повернути
державному виконавцю
Комінтернівського ВДВС ХМУЮ.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Ленінський районний суд м. Харкова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

С У Д Д Я -
Є.Б. Ольховський