Справа № 266/2428/14-ц
Провадженя№ 2/266/916/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24 липня 2014 року
м. Маріуполь

Приморський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді -
Федотова В.М.

при секретарі - Кравцові
С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, стягнення аліментів на
утримання дружини, -

В С Т
А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду
із позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, стягнення
аліментів на утримання дружини до
досягнення дитиною трьох років. В
обґрунтування позовних вимог
посилалась на те, що з 04 грудня 2012 року
вона знаходилась у зареєстрованому
шлюбі із відповідачем та проживала з
ним до 25 лютого 2014 року. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою.
Відповідач матеріальної допомоги на її
утримання в добровільному порядку не
надає, у зв'язку з чим просить стягнути
з відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої дитини в
розмірі 1/4 частки від усіх видів
заробітку (доходу) відповідача
щомісяця, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку та просить стягнути
з відповідача аліменти на свою користь,
на своє утримання в розмірі 14 частини
від усіх видів заробітку відповідача
щомісячно і до досягнення дитиною
трирічного віку. Інших утриманців у
відповідача не має, а також вад
здоров'я, які заважають сплачувати
такий розмір аліментів теж не має.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, надала суду письмову заяву з
проханням розглянути справу за її
відсутності, просила суд задовольнити
позовні вимоги, не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив. У
зв'язку з чим, згідно зі ст. 224 ЦПК
України суд ухвалив провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів

Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі з 04 грудня 2012 року до
25 лютого 2014 року, який був
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Петропавлівського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 60, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб повторно серії
НОМЕР_2. (а.с.5)

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3, виданого 03 червня 2014 року
Приморським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис № 234,
вбачається, що ОСОБА_3, народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в графі «батьки»
зазначено: батько - ОСОБА_2, та мати -
ОСОБА_1.(а.с.7)

Відповідно довідці ККП КК «Приморська»
від 16.06.2014 року № 1050, ОСОБА_1, 1988 року
народження мешкає АДРЕСА_1 із сином -
ОСОБА_3, 2014 року народження.(а.с.8)

Судом встановлено, що ОСОБА_3 мешкає
разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дітей, стан здоров'я та
матеріальне становища платника
аліментів, наявність в нього інших
дітей або непрацездатних членів сім'ї
та інші обставини, які мають істотне
значення.

Згідно ст. 75 Сімейного кодексу України -
право на утримання (аліменти) має той з
подружжя, який є непрацездатним,
потребує матеріальної допомоги, за
умови, що другий з подружжя може
надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу
України дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років. А також,
відповідно до ч. 4 ст. 84 Сімейного
кодексу України право на утримання
вагітна дружина, а також дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від того
чи вона працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України -
доказами є будь - які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі
пояснень сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків ,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, висновків експертів.

Ст. 58 ЦПК України передбачує, що
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.

Обставини справи, які за законом
мають бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування - ст. 59 ЦПК України.

Згідно до ст.. 81 СК України - перелік
видів доходів, які враховуються при
визначенні розміру аліментів на
одного з подружжя, дітей, батьків,
інших осіб , затверджується Кабінетом
Міністрів України. Відповідно до
«Переліку видів доходів, які
враховуються при визначенні розміру
аліментів на одного з подружжя, дітей,
батьків, інших осіб» затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№869 від 01.07.2002р.-

Таким чином, виходячи з вимог ст.181-182, 184
Сімейного кодексу України (зі змінами
та доповненнями, внесеними Законом
України №2801-4 від 22.09.2005 року),
враховуючи, що відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, офіційно працює,
перешкод з боку стану його здоров'я не
має, інших утриманців не має, аліментів
на утримання інших дітей чи
непрацездатних батьків не сплачує, суд
вважає можливим стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини в розмірі
1/4 частки від усіх видів заробітку
(доходу) відповідача щомісяця, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, починаючи з
дня звернення до суду з позовом - 19.06.2014
року і до досягнення дитиною
повноліття, також, за обставин,
передбачених ст.ст. 75, 84 СК України, суд
вважає можливим стягнути з відповідача
аліменти на утримання дружини у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно, до досягнення дитиною
трирічного віку.

На підставі ст.ст. 75, 77, 80, 84, 182-183
Сімейного кодексу України, керуючись
ст. ст. 10, 57-59, 60, 212-215, 224-225, 367 ЦПК України,
суд,-

В И Р
І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх
видів заробітку (доходу) відповідача
щомісяця, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаючи з 19.06.2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
мешкає за адресою: м АДРЕСА_3 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на
її утримання у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітків, щомісячно, починаючи
з 19.06.2014 року і до досягнення дитиною
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає за адресою: м
АДРЕСА_3 на користь держави судовий
збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню в
межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Донецької області через Приморський
районний суд м. Маріуполя шляхом подачі
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя:
Федотова В. М.