ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 408/2313/12
Провадження № 2/210/916/14
У Х В А Л А

іменем України

"07" серпня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

Головуючого судді
Костенко В.В.

При секретарі
Панчук О.І.

За участі позивачки
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний
нотаріус Криворізького міського
нотаріального округу ОСОБА_6 про
визнання договору дарування недійсним
та визнання права власності на частку
майна в порядку спадкування за законом,
-

В С Т А Н О В И Л
А:

Позивачка ОСОБА_2 29 березня 2012
року звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа
приватний нотаріус Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_6
про визнання договору дарування
недійсним та визнання права власності
на частку майна в порядку спадкування
за законом.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_2. заявила клопотання про
витребування з реєстраційної служби
відомостей про власника спірної
квартири, оскільки позивачці стало
відомо про те, що в спірній квартирі
мешкають сторонні люди, проводять в ній
ремонтні роботи та в спілкуванні з
мешканцями будинку зазначають, що дане
майно було ними придбано.

Відповідачі та їх представники
до суду не з»явилися, причину неявки
суду не повідомили.

Третя особа ПН КМНО ОСОБА_6 до суду
не з»явилася, причину неявки суду не
повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що клопотання
обґрунтоване та підлягає задоволенню,
так як згідно рішення Конституційного
суду України від 30.10.1997 року № 5-зп
майновий стан особи (власність на
квартиру) є конфіденційною інформацією
про особу, тому її отримання можливо
тільки після згоди самої особи чи на
підставі ухвали суду.

Так, згідно з положенням ч.1 ст. 133 ЦПК
України, суд за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або є складнощі в поданні цих доказів,
може своєю ухвалою застосувати спосіб
забезпечення доказів, передбачений ч. 2
ст. 133 ЦПК України, тобто шляхом
витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про
витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області, (м.
Кривий Ріг, вул. Женевська, 1) надати на
адресу Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу витяг або відомості про
те, на підставі яких
правовстановлюючих документів та хто
саме є власником квартири за адресою:
АДРЕСА_1.

Направити копію ухвали для
виконання до відповідної установи.

Особам, відповідальним за
виконання ухвали суду щодо подання
доказів направити запитані документи
до Дзержинського районного суду, м.
Кривий Ріг, 50007, пр. Миру, 24, каб. № 311, до
01 вересня 2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК
України особи, які не мають можливості
подати доказ, який вимагає суд, взагалі
або у встановлені судом строки,
зобов'язані повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали.

Згідно з ч. 5 ст. 137 ЦПК за
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі і з причин,
визнаних судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов'язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд міста Кривого Рогу.

Суддя:
В. В. Костенко