Справа № 750/7346/14
Провадження № 2-о/750/173/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

04 серпня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі:

головуючого - судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі - Разумейко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

заінтересована особа - Реєстраційна
служба Чернігівського міського
управління юстиції,

в с т а н о в
и в :

18 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою, в якій просить
встановити факт належності йому
свідоцтва про право власності на житло,
яке видане 22 жовтня 1993 року Виконкомом
Деснянської районної Ради народних
депутатів, посилаючись на те, що у
правовстановлюючому документі невірно
записано його прізвище, а саме: замість
«ОСОБА_1» зазначено прізвище - «ОСОБА_1».

Встановлення даного факту необхідно
заявнику для реалізації прав власника.

Заявник у судове засідання подав
клопотання про розгляд заяви без його
участі, зазначивши, що її підтримує.

Представник заінтересованої особи -
Реєстраційної служби Чернігівського
міського управління юстиції у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду заяви повідомлений завчасно
та належним чином, причин неявки суду
не повідомив.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 22 жовтня 1993 року,
виданого Виконкомом Деснянської
районної Ради народних депутатів на
підставі розпорядження № 1477 від 20
жовтня 1993 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 на праві власності належить
квартира АДРЕСА_1 в рівних частинах (а/с.
4).

У даному свідоцтві записано прізвище
заявника - «ОСОБА_1», проте, згідно
паспорта серії НОМЕР_1, прізвище
заявника - «ОСОБА_1».

Виправити помилку у свідоцтві про
право власності на житло заявник не має
можливості, оскільки Виконкому
Деснянської районної Ради народних
депутатів, що видав дане свідоцтво, на
даний час не існує.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеному у свідоцтві про народження
або в паспорті.

У судовому засіданні доведено, що
свідоцтво про право власності на житло
від 22 жовтня 1993 року належить ОСОБА_1,
проте в ньому помилково зазначено його
прізвище «ОСОБА_1».

Встановлення зазначеного у заяві факту
заявнику необхідно для реалізації
прав власника, вимоги не містять в собі
спору про право, а тому суд вважає за
можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 208-209, 292, 256, 294 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право
власності на житло, а саме: квартиру
АДРЕСА_1, виданого 22 жовтня 1993 року
Виконкомом Деснянської районної Ради
народних депутатів на підставі
розпорядження № 1477 від 20 жовтня 1993
року.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: