Справа № 2-2300/2004
У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Пархоменко
О.В.,

при секретарі Проценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки у
судовому рішенні,-

в с т а н о в и в :

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою, в
якій просить виправити описку в
судовому рішенні Ірпінського міського
суду від 12.08.2004 року по справі № 2-2300/04 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, а саме у описовій,
мотивувальній та резолютивній
частинах рішення просить виправити
дату народження дочки ОСОБА_3 з
«ІНФОРМАЦІЯ_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Сторони в судове засідання не
з`явилися, проте їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
виправлення описок у постанові суду.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає,
що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.08.2004 р.
Ірпінським міським судом задоволено
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, присуджено стягнення із
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, починаючи з 09.07.2004 року і до
досягнення нею повноліття, однак у
описовій, мотивувальній та
резолютивній частинах рішення
допущено описку, а саме невірно
зазначено дату народження дочки ОСОБА_3
«ІНФОРМАЦІЯ_1».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки; питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала; неявка осіб,
які беруть участь у справі не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

За таких обставин, суд визнає за
необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки у судовому рішенні
задовольнити, описки у описовій,
мотивувальній та резолютивній
частинах рішення від 12.08.2004 року
виправити, дату народження дочки
ОСОБА_3 з «ІНФОРМАЦІЯ_1» замінити на
«ІНФОРМАЦІЯ_2».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки в рішенні Ірпінського
міського суду від 12.08.2004 року по справі
№ 2-2300/04 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, у описовій,
мотивувальній та резолютивній
частинах рішення дату народження дочки
ОСОБА_3 з «ІНФОРМАЦІЯ_1» замінити на
«ІНФОРМАЦІЯ_2».

Копію ухвали направити сторонам до
відому.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко