справа № 2-2357/02
УХВАЛА

17 червня 2014 року Залізничний районний
суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Боровкова Д.О.

при секретарі Щур Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву директора Львівського
комунального підприємства
«Залізничтетеплоенерго» про видачу
дубліката виконавчого листа,

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду
м. Львова від 28.02.2002 року задоволено
позов Львівського міського
комунального підприємства
«Залізничнетеплоенерго» про стягнення
в солідарному порядку із ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь ЛМКП
«Залізничнетеплоенерго» 3074 грн. 98 коп.
заборгованості по оплаті за комунальні
послуги.

Директор Львівського комунального
підприємства «Залізничтетеплоенерго»
звернувся до суду із заявою про видачу
дублікату виконавчого листа, мотивуючи
свої вимоги тим, що виконавчий лист по
даній справі № 2-2357 від 10.05.2002 року було
скеровано до Залізничного ВДВС, однак у
зв'язку із пожежею у приміщенні ВДВС
виконавчий лист було втрачено.
Залізничним судом видано дублікат
виконавчого листа, який скеровано до
Шевченківського ВДВС ЛМУЮ на виконання
12.01.2009 року. Державним виконавцем 21.10.2009
року було винесено постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачеві. 28.07.2010 року даний
виконавчий лист було повторно
пред'явлено до Шевченківського ВДВС. На
запит ЛКП «ЗТЕ» про причини
невиконання рішення суду
Шевченківський ВДВС повідомив про те,
що виконавчий лист був повернений
стягувачеві у зв'язку із завершенням
виконавчого провадження. Оскільки
рішення не виконано, просить видати
дублікат виконавчого листа.

Представник ЛКП
«Залізничнетеплоенерго» до суду не
з'явилась, однак 17.06.2014 р. подала заяву
про розгляд заяви у її відсутності.
Заяву підтримує повністю.

Представник Шевченківського ВДВС та
боржники у судове засідання не
з'явились, суд ухвалив провести розгляд
заяви без їх участі, оскільки
матеріалів справи достатньо для
прийняття рішення по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що у задоволенні подання слід
відмовити з наступних підстав.

Залізничним судом видано дублікат
виконавчого листа, який скеровано до
Шевченківського ВДВС ЛМУЮ на виконання
12.01.2009 року. Державним виконавцем 21.10.2009
року було винесено постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачеві. 28.07.2010 року даний
виконавчий лист було повторно
пред'явлено до Шевченківського ВДВС. На
запит ЛКП «ЗТЕ» про причини
невиконання рішення суду
Шевченківський ВДВС повідомив про те,
що виконавчий лист був повернений
стягувачеві у зв'язку із завершенням
виконавчого провадження.

Однак державним виконавцем не
представлено, а судом у засіданні не
здобуто доказів того, що виконавчий
лист був скерований у ЛКП
«Залізничнетеплоенерго».

Крім цього з аналізу ст. 370 ЦПК України
вбачається, що строк звернення до суду
із вимогою про видачу дубліката
виконавчого документа законом не
визначено, а процедура повторної
видачі дублікату виконавчого листа не
передбачена. Однак доцільність такого
звернення зберігається лише у межах
строків, встановлених для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
оскільки після її спливу виконавче
провадження не може бути відкрите.

Беручи до уваги те, що повторна
процедура видачі виконавчого листа
законодавством не передбачена, судом
не здобуто переконливих доказів
скерування виконавчого листа у ЛКП
«Залізничнетеплоенерго» після
завершення виконавчого провадження,
заява про видачу дублікату виконавчого
листа не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви директора
Львівського комунального підприємства
«Залізничтетеплоенерго» про видачу
дубліката виконавчого листа -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в 5-
денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

Оригінал ухвали.