Справа № 2/714/188/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Герцаївський районний суд
Чернівецької області
головуючого-суддіЄфтемій С. М.
секретарОнофрей І.К. з участю
позивачки ОСОБА_3 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Герца Чернівецької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
Позивачка звернулася до суду із
вказаним позовом, посилаючись на те, що
з 05 жовтня 2012 року перебуває з
відповідачем у шлюбі зареєстрованому
виконавчим комітетом Цуреньської
сільської ради Герцаївського району
Чернівецької області, актовий запис №
14. Від спільного шлюбу дітей не мають.
Протягом останніх майже семи місяців
відповідач проживає окремо від сім'ї та
будь-яких сімейних відносин ними як
подружжя не підтримуються. Вважає
подальше зберігання сім'ї таким, що
суперечить їх інтересам, а тому просила
розірвати шлюб з останнім.
В судовому засіданні позивачка позов
підтримала з підстав наведених у
позовній заяві та просила суд
задовольнити її вимоги.
Відповідач будучи належним чином
повідомлений про час і місце слухання
справи у судове засідання не з'явився, у
зв'язку з чим, суд з урахуванням думки
позивачки вважає можливим провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних матеріалів справи та ухвалити
Суд, вислухавши пояснення позивачки та
дослідивши матеріали справи, встановив
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1, виданого виконавчим
комітетом Цуреньської сільської ради
Герцаївського району Чернівецької
області, сторони 05 жовтня 2012 року
уклали між собою шлюб, про що складено
відповідний актовий запис № 14 (а.с. 4).
Судом встановлено, що сторони
подружніх стосунків не підтримують
більше ніж сім місяців, кожний з них
проживає окремо та спільне
господарство як подружжям ними не
Частинами 3-4 ст.56 Сімейного кодексу
України (далі - СК України) передбачено,
що кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
припинення шлюбних відносин,
примушування до їх збереження, у тому
числі примушування до статевого
зв'язку за допомогою фізичного або
психічного насильства, є порушенням
права дружини, чоловіка на свободу та
особисту недоторканість та може мати
наслідки, встановлені законом.
Враховуючи особливий характер
сімейних відносин та їх об'єктивну
недоступність для оточуючих,
покладення обов'язку збереження сім'ї
на одного з подружжя при наявності на
це категоричного заперечення іншого є
незаконним та таким, що не відповідає
вимогам ст.56 СК України.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Ураховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що шлюб між сторонами
існує формально без будь-яких на то
ознак сім'ї та вважає, що подальше
спільне проживання подружжя і
збереження сім'ї суперечать їх
інтересам, у зв'язку із чим шлюб
підлягає розірванню. Надання сторонам
строку для примирення суд вважає
У відповідності до ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню судові
витрати на користь позивачки.
На підставі ст.ст. 56, 110, 112 СК України,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Шлюб зареєстрований 05 жовтня 2012 року
виконавчим комітетом Цуреньської
сільської ради Герцаївського району,
актовий запис № 14, між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Герцаївський районний суд шляхом
подачі в 10-и денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку

Суддя :