Справа № 456/1349/14-ц
Провадження № 2/456/1027/2014
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

28 квітня 2014 року

Стрийський міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Андрейківа Ю. Я.

при секретарі
Куртій В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрию справу
за позовом ОСОБА_1 до Стрийської
міської ради, третя особа: приватний
нотаріус ОСОБА_2 про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування за заповітом , суд

Встановив:

25.03.2014 року в суд поступила позовна
заява ОСОБА_1 про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування за заповітом, в якій
позивач вказує. що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер ОСОБА_3 За життя ОСОБА_3 залишив
заповіт від 10.06.2013 року,
зареєстрованого в реєстрі за № 1,
відповідно до якого все своє майно
заповів позивачці, що належатиме на
день його смерті, де б воно не було і з
чого б воно не складалось. Після смерті
ОСОБА_3 позивачка є єдиним спадкоємцем
за заповітом, оскільки покійний не мав
жодних близьких родичів. На час смерті
покійному належала на праві приватної
власності квартира АДРЕСА_1. Зокрема на
час смерті ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право власності на
квартиру від 19.11.1993 року, виданого
Стрйиською районною і м. Стрий
Державною адміністрацією,
зареєстрованого Стрийським МБТІ 23.11.1993
року за № 1492, на праві власності
належала ? частина спірної квартири. На
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті
ОСОБА_4 - батька ОСОБА_3, ОСОБА_3 на праві
власності належала ? частина спірної
квартири. Ще 14 частина спірної
квартири залишилась ОСОБА_3 після
смерті його матері ОСОБА_5 За життя
ОСОБА_3 не встиг переоформити на себе
право власності на ? частину спірної
квартири після смерті своєї матері
ОСОБА_5, хоча і так прийняв спадщину,
так як на час смерті проживав зі своєю
матір»ю у квартирі АДРЕСА_1 , Нотаріус
видала позивачці свідоцтво про право
на спадщину за заповітом лиш на ?
частину в квартирі АДРЕСА_1, яка
належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом
виданого 11.03.2005 року державним
нотаріусом Стрийської державної
нотаріальної контори після після
смерті ОСОБА_4 - батька ОСОБА_3 У видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на ? частки в праві власності на
квартиру АДРЕСА_1 нотаріус позивачці
відмовила, у зв»язку з тим що
позивачкою як спадкоємцем не подано
оригіналів правовстановлюючих
документів на ? частки в праві
власності на квартиру АДРЕСА_1.
Враховуючи наведене позивач просить
постановити рішення, яким визнати за
нею, ОСОБА_1 право власності в порядку
спадкування за заповітом на ? частини
квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Стрий.

Позивачка та представник позивача
ОСОБА_6 в судовому засіданні позов
підтримали, просили позов задоволити з
підстав наведених в позові та вказали,
що всі правовстановлюючі документи
втрачені і їх неможливо відновити, а по
дублікатах неможливо оформити
власність.

Представник Стрийської міської
ради на виклики в судові засідання на
11.04.2014 року та 28.04. 2014 року не з»явився,
причини неявки не повідомив,
заперечення на позов не подав.

Третя особа, приватний нотаріус
ОСОБА_2 на виклики в судові засідання
на 11.04.2014 року та 28.04. 2014 року не
з»явилась.

Поясненнями позивачки та її
представника та дослідженими
доказами по справі доведено, що позовні
вимоги підставні та підлягають до
задоволення.

В суді встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть.
З матеріалів справи встановлено, що за
життя ОСОБА_3 склав заповіт від 10.06.2013
року, зареєстрованого в реєстрі за № 1,
відповідно до якого все своє майно
заповів позивачці, що належатиме йому
на день його смерті, де б воно не було і
з чого б воно не складалось. Після
смерті ОСОБА_3 позивачка є єдиним
спадкоємцем за заповітом, оскільки
покійний не мав жодних близьких
родичів. В суді встановлено, що на час
смерті покійному належала на праві
приватної власності квартира АДРЕСА_1,
яка складається з двох кімнат кухні,
вбиральні та коридору, загальною
площею 29,9 кв. м., в тому числі житловою
площею 21,5 кв. м.. Зокрема на час смерті
ОСОБА_3 йому на підставі свідоцтва про
право власності на квартиру від 19.11.1993
року, виданого Стрийською районною і м.
Стрий Державною адміністрацією,
зареєстрованого Стрийським МБТІ 23.11.1993
року за № 1492, на праві власності
належала ? частина квартири АДРЕСА_1
Львівської області. На підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом виданого 11.03.2005 року державним
нотаріусом Стрийської державної
нотаріальної контори після смерті
ОСОБА_4 - батька ОСОБА_3, зареєстрованого
16.03.2005 року Стрйиським МБТІ за
реєстраційним номером 9782519, ОСОБА_3 на
праві власності належала ? частина
квартири АДРЕСА_1 Львівської області.
Ще 14 частина квартири АДРЕСА_1
залишилась ОСОБА_3 після смерті його
матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року, ( що підтверджено свідоцтвом про
смерть, та яка була власником даної ?
частини квартири АДРЕСА_1 на підставі
договору міни квартири від 30.05.2005 року,
посвідченого державним нотаріусом
Стрийської державної нотаріальної
контори та зареєстровано в реєстрі за
№ 3 - 1710. За життя ОСОБА_3 не встиг
переоформити на себе право власності
на ? частину спірної квартири після
смерті своєї матері ОСОБА_5, хоча і так
прийняв спадщину, так як на час смерті
проживав зі своєю матір»ю у спірній
квартирі , що підтверджується даними
будинкової книги. В суді встановлено,
що нотаріус видала позивачці
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом лиш на ? частину в квартирі
АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом виданого 11.03.2005
року державним нотаріусом Стрийської
державної нотаріальної контори після
смерті ОСОБА_4 - батька ОСОБА_3 У видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на ? частки в праві власності на
квартиру АДРЕСА_1 нотаріус позивачці
відмовила, у зв»язку з тим що
позивачкою як спадкоємцем не подано
оригіналів правовстановлюючих
документів на ? частки в праві
власності на квартиру АДРЕСА_1, що
підтверджено листом нотаріуса видано
07.02.2014 року за № 17/02 - 14.

Згідно ч. 1 ст.321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не можу
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. .1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 212, 215, 224 -
226 ЦПК України і на підставі ст. ст. 316,
321,1216, 1217,1218, 1220 - 1225, 1233,1234,1235,1236,1247,1251, 1268
ЦК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за
заповітом на ? частини квартири АДРЕСА_1
після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Стрий, загальною
площею 29,9 кв. м.

Рішення може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з
моменту його оголошення шляхом подачі
апеляційної скарги або на рішення може
бути подана заява про перегляд
заочного рішення до Стрийського
міськрайонного суду протягом 10 днів з
моменту отримання рішення.

Головуючий-суддя Ю. Я.
Андрейків