Справа № 592/7547/14-ц
Провадження № 6/592/131/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року
м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми
у складі: головуючого - судді Алфьорова
А.М., при секретарі Літовченко С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Агенція
по управлінню заборгованістю» про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
його до виконання, -

В С Т А Н
О В И В:

Представник АТ «УкрСиббанк» звернувся
до суду з заявою, вимоги якої
обґрунтовує тим, що 04 жовтня 2010 р.
Ковпаківським районним судом м. Суми
було винесено рішення про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного
комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк» в особі Центрального
регіонального департаменту
Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» 329 105
грн. 40 коп. заборгованості по
кредитному договору солідарно, а також
сплачені при подачі позову судового
збору в сумі 1700 грн. в рівних долях,
тобто по 850 грн. 00 коп. з кожного, та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
120 грн. 00 коп. в дольовому порядку, тобто
по 60 грн. з кожного.

26 вересня 2012 р. між АТ «УкрСиббанк» та
ТОВ Агенція по управлінню
заборгованістю» був укладений Договір
про надання послуг № 4, відповідно до
умов якого АТ «УкрСиббанк» доручає ТОВ
«Агенція по управлінню
заборгованістю» здійснювати дії,
спрямовані на сприяння погашенню
наявної заборгованості боржників за
кредитними договорами.

При передачі матеріалів справи на
основі Договору про надання послуг № 4
від 26.09.2012 р. оригінал виконавчого листа
було втрачено.

Враховуючи викладене, заявник просить
суд видати дублікат виконавчого листа
№ 2-1922/2010 та поновити строк для
пред'явлення.

Сторони цивільної справи будучи
належним чином повідомлені про час та
місце судового засідання, до суду не
з'явилися, заяв та клопотань не
надавали.

Згідно ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд
вважає за необхідне заяву ТОВ
«Агенція по управлінню
заборгованістю», задовольнити.

04 жовтня 2010 р. Ковпаківським районним
судом м. Суми ухвалено рішення у
цивільній справі за позовом
Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» в
особі Центрального регіонального
департаменту Акціонерного
комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу. Згідно даного рішення,
стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» в
особі Центрального регіонального
департаменту Акціонерного
комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк» 329 105 грн. 40 коп. -
заборгованості по кредитному договору
солідарно, а також сплачені при подачі
позову судового збору в сумі 1700 грн. 00
коп. в рівних долях, тобто по 850 грн. 00
коп. з кожного, та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120 грн. в
дольовому порядку, тобто по 60 грн. з
кожного.

Відповідно матеріалів даної цивільної
справи, 16 листопада 2010 р. представник АТ
«УкрСиббанк» отримав виконавчі листи
відповідно до поданої заяви.

26 вересня 2012 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та
ТОВ «Агенція по управлінню
заборгованістю» укладено договір про
надання послуг № 4, згідно якого
замовник (ПАТ «УкрСиббанк») доручає, а
виконавець (ТОВ «Агенція по управлінню
заборгованістю») приймає на себе
зобов'язання за винагороду надавати
замовнику послуги, а саме здійснювати
дії, спрямовані на сприяння погашенню
наявної заборгованості боржників
перед замовником за кредитними
договорами.

Листи відділу державної виконавчої
служби Сумського міського управління
юстиції від 22.04.2014 р. № 44/2131 та № 44/2132
підтверджують про відсутність на
виконанні виконавчого листа № 2-1922/2010
від 04.10.2010 р.

Оскільки згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або подання державного виконавця
видати його дублікат, суд вважає
обґрунтованим видати дублікат
виконавчого листа № 2-1922/2010.

Згідно до ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлюється
наступні строки пред'явлення
виконавчих документів до виконання:
посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї
статті, встановлюються для: виконання
судових рішень - з наступного дня після
набрання рішення законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення; виконання рішень
комісій по трудових спорах - з дня
видачі посвідчень на примусове
виконання рішення; інших виконавчих
документів з наступного дня після
набрання ним юридичної сили, якщо інше
не передбачено законом.

Враховуючи вимоги ст. 371 ЦПК України та
ст. 22 Закону України «Про виконавче
провадження», суд вважає поновити
строк для пред'явлення виконавчого
листа, оскільки не поновлення строку
перешкоджає належному виконанню
рішення суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.
370, ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агенція по
управлінню заборгованості» про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
його до виконання, задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 2-1922/10 за
рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми від 04 жовтня 2010 р. про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» в
особі Центрального регіонального
департаменту Акціонерного
комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк» 329 105 грн. 40 коп. -
заборгованості по кредитному договору
солідарно, а також сплачені при подачі
позову судового збору в сумі 1700 грн. 00
коп. в рівних долях, тобто по 850 грн. 00
коп. з кожного, та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120 грн. в
дольовому порядку, тобто по 60 грн. з
кожного.

Видати по цивільній справі № 2- 1922/10 від
04 жовтня 2010 р. дублікат виконавчого
листа про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» в
особі Центрального регіонального
департаменту Акціонерного
комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк» 329 105 грн. 40 коп. -
заборгованості по кредитному договору
солідарно, а також сплачені при подачі
позову судового збору в сумі 1700 грн. 00
коп. в рівних долях, тобто по 850 грн. 00
коп. з кожного, та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120 грн. в
дольовому порядку, тобто по 60 грн. з
кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя:
А.М. Алфьоров