Справа № 2-5250/10
Провадження № 2-др/242/12/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

25 липня 2014 р.
м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької
області в складі головуючого судді
Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М.,
розглянувши у судовому засіданні в м.
Селидове заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним, -

ВСТАНОВИВ :

15.11.2010 р. Селидівським міським судом
Донецької області ухвалено рішення за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним.

16.07.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про ухвалення додаткового
рішення у справі, в якій зазначив, що
при ухваленні рішення за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним, в
резолютивній частині не було зазначено
площа будівлі гаражу, що робить
неможливим реєстрацію даного рішення в
Державному реєстрі прав. Просить суд,
ухвалити додаткове рішення по
цивільній справі 2-5250-2010 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним. Резолютивну
частину рішення викласти таким чином:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі-продажу за № 15/10 від
15.10.2009 року нерухомого майна, а саме:
гаражу АДРЕСА_1, загальною площею 25,3
кв.м., укладеного на Товарній Біржі
«Земельна Товарно-Транспортна Біржа»
дійсним, задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на
будівлю гаражу АДРЕСА_1.

Визнати договір купівлі-продажу за №
15/10 від 15.10.2009 року гаражу АДРЕСА_1
дійсним та провести державну
реєстрацію права власності.

Сторони в судове засідання не
з»явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, судом
встановлено, що в резолютивній частині
рішення 2-5250-2010 від 15.11.2010 р. судом не
зазначено площа будівлі гаражу.

Згідно технічного паспорту - гараж,
розташований за адресою: АДРЕСА_1 має
загальну площу 25,3 кв.м.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Проаналізувавши встановлені обставини
по справі, суд дійшов висновку, що заява
ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4-8, 10, 11, 18, 57-60, п. 3 ст. 80, 88,
212-215, 218, 220 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним -
задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по
цивільній справі № 2-5250-2010 від 15.11.2010 р.
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі-продажу
дійсним, в якому зазначити площу гаражу
АДРЕСА_1.

Резолютивну частину рішення викласти
таким чином:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі-продажу за № 15/10 від
15.10.2009 року нерухомого майна, а саме:
гаражу АДРЕСА_1, загальною площею 25,3
кв.м., укладеного на Товарній Біржі
«Земельна Товарно-Транспортна Біржа»
дійсним, задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на
будівлю гаражу АДРЕСА_1.

Визнати договір купівлі-продажу за №
15/10 від 15.10.2009 року гаражу АДРЕСА_1
дійсним та провести державну
реєстрацію права власності.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засідання під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя