Провадження № 2/127/4834/14
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого судді Іщук Т. П.,
при секретарі Коваленко Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свій позов мотивувало тим, що 27.06.2012
року між сторонами був укладений
якого ОСОБА_1 відкрито картковий
рахунок № НОМЕР_3 в національній
валюті, банк випускає та надає
відповідачу платіжну картку, а також
ПІН-код до картки, здійснює
обслуговування на умовах, викладених у
тарифному пакеті Готівочка 2012,
договорі, Умовах надання картки та
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками. За умовами
договору банк відкриває відповідачу
грн. та на день укладання договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
зобов'язався щомісяця, в строки
встановлені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення
заборгованості за Овердрафтом за
попередній звітний місяць, сплачувати
суму процентів нарахованих за
користування кредитною лінією та всю
суму пені за попередній місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості. Відповідач не виконує
належним чином взятих на себе
зобов'язань, а тому станом на 15.04.2014 року
заборгованість за комісіями - 6200,00 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача
на свою користь вказану суму
заборгованості та судові витрати.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, водночас просив
розглядати справу у відсутність
представника позивача, про що зазначив
в позовній заяві, не заперечував проти
заочного розгляду справи, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленою про день, час та місце
розгляду справи, а тому суд ухвалив
провести заочний розгляд справи та
ухвалити заочне рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки
представник позивача у своїй позовній
заяві не заперечував проти такого
порядку розгляду справи.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
Між сторонами виникли правовідносини,
які ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 530,
610-611, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України.
Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором,
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Кредитний
договір укладається у письмовій формі.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу; якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст.536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти; розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень.
В судовому засіданні встановлено, що 27
червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті,
випускає та надає відповідачу платіжну
картку, а також ПІН-код до картки,
здійснює обслуговування на умовах,
викладених у тарифному пакеті
Готівочка 2012, договорі, Умовах надання
картки та Правилах здійснення операцій
за картковими рахунками. Банк надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
грн. та на день укладання договору
встановив ліміт Кредитної лінії на
Картку та ПІН-код відповідач отримав,
про що свідчить його підпис в договорі
(а.с. 3-4) та користувався коштами, про що
свідчить розрахунок (а. с. 11).
У відповідності до договору,
відповідач зобов'язаний щомісяця в
строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом. ОСОБА_1 не
виконує належним чином взятих на себе
зобов'язань, а тому станом на 15.04.2014 року
заборгованість за комісіями - 6200,00 грн.
Дані обставини встановлені в судовому
засіданні на підставі наданих доказів.
За викладених обставин, суд приходить
до висновку, що відповідач свої
зобов'язання не виконав, існує
заборгованість за кредитним договором,
розмір якої встановлений в судовому
засіданні, права позивача є порушені і
підлягають захисту, а позов підлягає
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача судовий збір.
На підставі викладеного керуючись
ст.ст. 526, 530, 610-611, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (м. Київ,
вул.Щорса,36-б, р/р НОМЕР_3, р/р НОМЕР_2 (для
сплати судових витрат) МФО 380236, код за
одна тисяча сто дев'яносто дев'ять
гривень 00 копійок) грн., з яких: тіло
комісіями - 6200,00 грн., а також 311,99 (триста
одинадцять гривень 99 коп.) грн. судового
Заочне рішення може бути переглянуте
Вінницьким міським судом Вінницької
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Вінницької
області через Вінницьким міським судом
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
термін з дня його проголошення.

Суддя: