Справа № 761/4067/14-ц
Провадження №8/761/28/2014
У Х В А Л А

іменем України

05 серпня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гайдук
С.В.

при секретарі
Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві питання про
поновлення строку на перегляд рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 21 травня 2012 року за ново
виявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

7 лютого 2014 року заявники ОСОБА_1
та ОСОБА_2 подали до суду заяву про
перегляд рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 21.05.2012 року
за нововиявленими обставинами. Також в
заяві просили поновити строк на подачу
заяви про перегляд рішення від 21 травня
2012р. у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про визнання права власності
на нерухоме майно.

Сторони в судове засідання не
з'явились, повідомлені належним чином
про дати, час і місце розгляду справи
(а.с.242-245), заяв щодо розгляду справи в їх
відсутності до суду не направляли.

Відповідно до положень ч.2 ст. 73 ЦПК
України, оскільки неявка сторін не є
перешкодою для розгляду питання про
поновлення строку, а тому суд вважає за
можливим справу слухати у їх
відсутності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у зв'язку з неявкою сторін
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалось.

Суд перевіривши матеріали справи,
прийшов до такого.

21 травня 2012 року Шевченківський
районний суд м. Києва постановив
рішення, яким відмовив у задоволенні
позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на нерухоме
майно.

Ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 11 липня 2012р. рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 21 травня 2012р. залишено без
змін і таке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК
України рішення або ухвали суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

У лютому 2014 року позивачі подали
до суду заяву про перегляд рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 21 травня 2012 року за ново
виявленими обставинами та просили
поновити їм строк для подачі такої
заяви.

З заяви про перегляд рішення суду за
ново виявленими обставинами та доданої
до неї матеріалів, вбачається, що
підставою для перегляду рішення за
ново виявленими обставинами є висновок
експерта № 187 від 26.04.2013р. в
кримінальному провадженні 0000119,
про який заявники дізнались 19 червня
2013р.

Згідно ч.1 ст. 362 ЦПК України, заяви про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами можуть бути подані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, протягом одного місяця
з дня встановлення обставин, що є
підставою для перегляду. При цьому
заява про перегляд судового рішення у
зв'язку з ново виявленими обставинами з
підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст. 361
цього Кодексу, може бути подана не
пізніше трьох років з дня набрання
судовим рішенням законної сили. У разі
якщо така заява подана до суду після
закінчення цього строку, суд відмовляє
у відкритті провадження за ново
виявленими обставинами, незалежно від
поважності причин пропуску цього
строку.

Відповідно до вимог ст. 72 ЦПК України
право на вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Частина друга цієї статті Кодексу
передбачає, що документи, подані після
закінчення процесуальних строків,
залишаються без розгляду, якщо суд за
клопотанням особи, що їх подала, не
знайде підстав для поновлення або
продовження.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦПК України сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Заявники клопочучи в заяві про
поновлення пропущеного строку
звернення до суду з заявою про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами
не зазначили поважних причин пропуску
місячного строку звернення до суду і
доказів поважності в порядку ст. 60 ЦПК
України не надали, в судове засідання
не з'явились.

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до висновку, що заявники
пропустили місячний строк на звернення
до суду без поважних та не вбачає
правових підстав для поновлення
останнім строку на перегляд рішення
суду за нововиявленими обставинами, а
отже заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 228, 231 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 у поновленні строку про
перегляд рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 21 травня 2012
року за ново виявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної
скарги.

СУДДЯ: