Єдиний унікальний номер №243/1955/14
Номер провадження №2/243/1051/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Ім'ям України

(заочне)

25 липня 2014 року
м.
Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

Головуючого - судді Чемодурової Н.О.

при
секретарі - Бондаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Слов'янська
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства Банк «Фінанси
та Кредит» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2014 року позивач ПАТ Банк
«Фінанси та Кредит» звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, обґрунтувавши свої
вимоги тим, що відповідно до укладеного
між позивачем та відповідачем договору
про відкриття відновлювальної
кредитної лінії від 07.07.2008 року ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 12000 грн. 00 коп.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в строк до 07.05.2010р. Проте
відповідач належним чином не
виконувала зобов'язання за договором, в
наслідок чого утворилась
заборгованість станом на 21.02.2014 року у
сумі 317 383 грн. 15 коп., що складається з
заборгованості за встановленим
кредитним лімітом в розмірі 82 655 грн. 79
коп., пені в розмірі 234 727 грн. 36 коп. У
зв'язку з чим позивач просить стягнути
з відповідача суму заборгованості за
договором та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача, Литвиненко Ю.П., яка діє на
підставі довіреності від 04.09.2013р., не
з'явилася, про час, дату і місце
судового засідання була повідомлена
належним чином, надала суду заяву з
проханням розглянути справу без її
участі, зазначила, що наполягає на
задоволенні позовних вимог, не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове
засідання не з'явилася, про час, дату і
місце судового засідання була
повідомлена належним чином. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши надані позивачем
документи, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду спору по суті, суд встановив
такі фактичні обставини та відповідні
їм правовідносини.

Як встановлено у судовому засіданні і
вбачається з доданих до справи
документів, між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір про відкриття відновлювальної
кредитної лінії від 07.07.2008 року,
відповідно до якого ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 12000 грн. 00 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в строк до 07.05.2010р.

Згідно положень ст.
ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання
повинні виконуватися належним чином у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушенні
зазначених норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, установлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає з суті
кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК
України, позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти і такій самій сумі, що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за договором
відповідачем, згідно розрахунку
заборгованість за договором від 07.07.2008
року станом на 21.02.2014 року складає 317 383
грн. 15 коп., що складається з
заборгованості за встановленим
кредитним лімітом в розмірі 82 655 грн. 79
коп., пені в розмірі 234 727 грн. 36 коп.

У зв'язку з наведеним, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ч. 1
ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати. Оскільки суд ухвалює рішення
на користь позивача, то відповідно
позовні вимоги щодо стягнення з
відповідача на користь позивача
судових витрат у розмірі 3173 грн. 83 коп.
також підлягають задоволенню.

На підставі
викладеного й керуючись ст. ст. 10, 11, 88,
209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527,
530, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
публічного акціонерного товариства
Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на
користь публічного акціонерного
товариства Банк «Фінанси та Кредит» в
особі філії «Донецьке РУ» АТ Банк
«Фінанси та Кредит» (83017, м. Донецьк,
бул. Шевченко, буд. 27, ,
р/р 08, код банку 335816) суму
заборгованості за договором про
відкриття відновлювальної кредитної
лінії від 07.07.2008 року та договору про
відкриття карткового рахунку, надання
і використання платіжної картки від
07.07.2008 року в розмірі 317 383 (триста
сімнадцять тисяч триста вісімдесят
три) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
«Донецьке РУ» АТ Банк «Фінанси та
Кредит» (83017, м. Донецьк, бул. Шевченко,
буд. 27, , р/р 08, код
банку 335816) суму судових витрат в
розмірі 3 173 (три тисячі сто сімдесят
три) грн. 83 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти дні з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Слов'янського міськрайонного
суду Н.О.
Чемодурова