Справа №359/3126/14-ц
Провадження №2/359/1291/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого
Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання
Коробові О.П.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

за участю представника відповідача
Міщанінцева О.В.,

за участю представника третьої особи
ОСОБА_3,

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідаль-ністю «Вікна Сервіс»,
треті особи, які не заявляють
самостійні вимоги щодо предмета спору:
відділ Державної виконавчої служби
України Бориспільського
міськрайонного управління юстиції,
державне підприємство «Артек», ОСОБА_4,
товариство з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»,
това-риство з обмеженою
відповідальністю «Тетра», відкрите
акціонерне товариство «Україн-ський
професійний банк», товариство з
обмеженою відповідальністю
«Будівельна ком-панія «Пласт»,
товариство з обмеженою
відповідальністю «НВО
«Промвпровадження», публічне
акціонерне товариство
«Київобленерго», товариство з
обмеженою відповідаль-ністю
«Автосаміт ЛТД», товариство з
обмеженою відповідальністю «Хілті
ЛТД», товарис-тво з обмеженою
відповідальністю «Профлайн логістік
Україна», управління Пенсійного фонду
України в м. Борисполі та
Бориспільському районі, про розірвання
договору купів-лі-продажу, про
зобов'язання повернути автомобіль,

встановив:

Викладення мотивувальної частини
рішення суду потребує тривалого часу.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209,
ст.ст.212 - 215, ч.1 ст.218 ЦПК України, суд
оголошує резолютивну частину рішення,
яким

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відпо-відальністю «Вікна Сервіс»,
треті особи, які не заявляють
самостійні вимоги щодо пред-мета спору:
відділ Державної виконавчої служби
України Бориспільського
міськрайон-ного управління юстиції,
державне підприємство «Артек», ОСОБА_4,
товариство з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Тетра», відкрите
акціонерне товарис-тво «Український
професійний банк», товариство з
обмеженою відповідальністю
«Буді-вельна компанія «Пласт»,
товариство з обмеженою
відповідальністю «НВО
«Пром-впровадження», публічне
акціонерне товариство
«Київобленерго», товариство з
обмеже-ною відповідальністю
«Автосаміт ЛТД», товариство з
обмеженою відповідальністю «Хіл-ті
ЛТД», товариство з обмеженою
відповідальністю «Профлайн логістік
Україна», управ-ління Пенсійного фонду
України в м. Борисполі та
Бориспільському районі, про
розір-вання договору купівлі-продажу,
про зобов'язання повернути автомобіль
задовольнити.

Договір купівлі-продажу №ВС-БІР/дог
авт, укладений 14 листопада 2007 року між
ОСОБА_1 та товариством з обмеженою
відповідальністю «Вікна Сервіс»,
розірвати.

Зобов'язати товариство з обмеженою
відповідальністю «Вікна Сервіс»
повернути автомобіль марки «Daewoo nubira»,
номерний знак НОМЕР_1, у власність
ОСОБА_1.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Вікна Сервіс» на
користь ОСОБА_1 витрати на оплату
судового збору у розмірі 471 гривні.

Рішення суду викласти в повному обсязі
протягом 5 днів з дня його оголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд:
позивачем - протя-гом 10 днів з дня
оголошення судового рішення, іншими
учасниками цивільного процесу -
протягом 10 днів з дня вручення його
копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
Є.О.
Борець