З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
23 червня 2014 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В., при
секретарі Дудник Г.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі - Банк)
звернулось до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості відповідно до
укладеної генеральної угоди від 17
вересня 2012 року в сумі 8315 грн. 38 коп., з
яких: заборгованість по кредиту
складає - 4364 грн. 20 коп., заборгованість
по процентам за користування кредитом -
1093 грн. 69 коп., штраф згідно п 2.2
генеральної угоди - 1985 грн. 33 коп.. штраф
(фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф
(процентна складова) - 372 грн. 16 коп.
У судове засідання сторони не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись у
встановленому законом порядку.
Представник позивача, згідно наданої
заяви, просила про розгляд справи у її
відсутність, позов підтримує, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відомості про поважність причин неявки
у судове засідання відповідача
матеріали справи не містять.
Суд ухвалив про заочний розгляд справи
в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на
підставі наявних в ній даних та
Дослідивши докази, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
17 вересня 2012 року між Банком та ОСОБА_1
укладена генеральна угода, відповідно
умов якої сторони домовились про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
банківських послуг, внаслідок чого
відповідач отримав кредит у розмірі 4571
грн. 35 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 1,5% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Також угодою встановлено, що дата
останнього погашення заборгованості
повинна бути не пізніше 30.09.2014 року.
На виконання своїх зобов'язань позивач
перерахував відповідачу вказану суму.
В свою чергу, відповідач належним чином
умови договору не виконав, внаслідок
чого виникла заборгованість за тілом
кредиту та відсотках.
Відповідно ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинно бути виконано
належним чином та в установлений строк,
а згідно ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплатити
На підставі ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту. А в силу ст. 551 ЦК України Банк
набув права на стягнення з
відповідачів неустойки.
Разом з тим, п. 2.2 генеральної угоди
встановлено, що у разі порушення
відповідачем строків погашення
заборгованості, визначених
генеральною угодою, умовами та
правилами надання банківських послуг,
більш ніж на 31 день, за зобов'язаннями,
строк яких не наступив, сторони
погодили, що строком повернення
кредиту вважається 32-й день з моменту
виникнення порушення, заборгованість
по кредиту починаючи з 32-го дня
порушення вважається простроченою, а
відповідач зобов'язувався сплатити
Банку штраф в розмірі 1985 грн. 33 коп.
Більше того, зі змісту п. 1.1.5.32 Умов і
правил надання банківських послуг
слідує, що при порушенні строків
платежів по будь-якому грошовому
зобов'язанню більше ніж на 30 днів,
клієнт зобов'язаний сплатити Банку
штраф у розмірі 500 грн + 5% від суми
заборгованості по кредитному ліміту, з
урахуванням нарахованих та
прострочених процентів та комісій.
Проте, оскільки повторне покладення
відповідальності, в тому числі і
майнової, за одне і те ж порушення є
неприпустимим, вимоги Банку в частині
стягнення штрафних санкцій на підставі
умов і правил надання банківських
Таким чином, з відповідача на користь
позивача слід стягнути заборгованість
по кредиту в сумі 7443 грн. 22 коп., з яких:
заборгованість по кредиту складає - 4364
грн. 20 коп., заборгованість по процентам
за користування кредитом - 1093 грн. 69
коп., штраф - 1985 грн. 33 коп.,
задовольнивши тим самим позов
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача також слід
стягнути судовий збір пропорційно
задоволеним вимогам у сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України,
ст. 10, 60, 224-226, 228, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованість відповідно до
генеральної угоди від 17 вересня 2012 року
в сумі 7443 (сім тисяч чотириста сорок
три) грн. 22 коп., з яких: заборгованість
по кредиту складає - 4364 грн. 20 коп.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 1093 грн. 69 коп.,
штраф - 1985 грн. 33 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Центрального районного суду м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано
позивачем до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
Суддя