Провадження №6/521/331/14
Малиновський районний суд м. Одеси у
головуючого - Гуревського В.К.,
за секретаря - Гресько О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Одесі подання
головного державного виконавця
Другого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції Шумейко
А.П. за погодженням начальника Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Калашнікова Р.В. про
тимчасову заборону на виїзд за межі
території України боржника-фізичної
Головний державний виконавець Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Шумейко А.П. за
погодженням начальника Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Калашнікова Р.В.
звернувся до суду з поданням про
тимчасову заборону на виїзд за межі
території України боржника-фізичної
особи ОСОБА_3, посилаючись на таке.
На примусовому виконанні у Другому
Малиновському відділі державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції перебуває
виконавче провадження В-4/520 (ВП № 43356116)
по примусовому виконанню виконавчого
виданого Індустріальним районним
судом м. Дніпропетровська про
стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» у розмірі 104714,91 грн., ВП
№ 43356116.
16 травня 2014 року старшим державним
виконавцем другого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
Шумейко А.П., на підставі ст. ст. 17, 18, 19, 25
Закону України «Про виконавче
провадження» винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження
В-4/520 (ВП № 43356116) по примусовому
від 04.02.2014 року виданого Індустріальним
районним судом м. Дніпропетровська про
стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» у розмірі 104714,91 грн.,
ВП№43356116. Постанова про відкриття
виконавчого провадження направлена
сторонам. На сьогоднішній день,
враховуючи значний термін невиконання
боржником зобов'язань та законних
вимог державного виконавця є достатні
підстави вважати, що Боржник
ухиляється від виконання рішення. У
зв'язку з цими обставинами головний
державний виконавець Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Шумейко А.П. за
погодженням начальника Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Калашнікова Р.В.
просить тимчасово заборони божнику
виїзд за межі України до повного
Дослідивши матеріали справи,
перевіривши надані докази, суд вважає
подання обґрунтованим та таким, який
має бути задоволено з наступних причин.
На примусовому виконанні у Другому
Малиновському відділі державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції перебуває
виконавче провадження В-4/520 (ВП № 43356116)
по примусовому виконанню виконавчого
виданого Індустріальним районним
судом м. Дніпропетровська про
стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» у розмірі 104714,91 грн., ВП
№ 43356116.
16 травня 2014 року старшим державним
виконавцем другого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
Шумейко А.П., на підставі ст. ст. 17, 18, 19, 25
Закону України «Про виконавче
гіровадження» винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження
В-4/520 (ВП № 43356116) по примусовому
від 04.02.2014 року виданого Індустріальним
районним судом м. Дніпропетровська про
стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» у розмірі 104714,91 грн.,
ВП№43356116.
Постанова про відкриття виконавчого
провадження направлена сторонам.

Згідно виконавчого документу
боржником є - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 1НН
НОМЕР_1, останнє відоме місце
реєстрації: АДРЕСА_1.

У своїй заяві стягувач - ПАТ КБ
«ПриватБанк» просить направити
Подання до відповідного суду про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України до виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням.

На сьогоднішній день, враховуючи
значний термін невиконання боржником
зобов'язань та законних вимог
державного виконавця є достатні
підстави вважати, що Боржник
ухиляється від виконання рішення.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Враховуючи, що за боржником рахується
заборгованість щодо виконання
судового рішення, суд має вжити заходи
шляхом встановлення тимчасової
заборони на виїзд боржника за межі
України на період до повного погашення
боргу.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», ст. 6 Конвенції про захист
прав людини та основних свобод від
04.11.1950 р., спільним листом Мін'юсту та
Адміністрації Державної прикордонної
служби України від 27.05.2008 року №25-32/463,
СУД -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного
виконавця Другого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
Шумейко А.П. за погодженням начальника
Другого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
Калашнікова Р.В. - задовольнити.

Встановити тимчасову заборону на виїзд
за межі території України
боржника-фізичної особи ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт громадянина України
серії НОМЕР_2 виданий Хмельницьким РВ
УМВС України в Одеській області 29
квітня 2004 року, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, до повного виконання
судового рішення.

Ухвалу направити для виконання до
Державної прикордонної служби України.

Ухвалу направити для відома до Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції.

Виконання ухвали здійснюється негайно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з моменту
проголошення ухвали, особам, які не
були присутні в судовому засіданні - в
той же строк з часу отримання копії
цієї ухвали.

Суддя
Гуревський В.К.