Справа № 265/3934/14-ц
Провадження № 2-о/265/106/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
що має юридичне значення,
заінтересована особа: Волноваська
державна нотаріальна контора, Відділ
реєстрації актів цивільного стану
Волноваського районного управління
юстиції, -

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2014 року заявник звернувся до
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області із
заявою, в якій просить встановити факт
того, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року і ОСОБА_2 зазначена матір'ю в
свідоцтві про її народження є однією і
тією же особою. В обґрунтування
заявлених вимог посилався на те, що
вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3. Її мати -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батько - ОСОБА_4.
Вона народилася в селі Миколаївка
Волноваського району Донецької
області. Після її народження батьки
отримали свідоцтво про народження, в
якому було зазначено неправильно по
батькові її матері, то тобто замість -
"ОСОБА_2", вказано - "ОСОБА_2". ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла її мати, після смерті якої
відкрилося спадкове майно. Звернувшись
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини їй було відмовлено,
так як в її свідоцтві про народження
мається описка, внаслідок чого вона
змушена звернутися до суду за захистом
своїх прав.

До судового засідання ОСОБА_1 не
з'явилася, на адресу суду від неї
надійшла заява з проханням слухати
справу за її відсутністю, на задоволені
заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи:
відділ реєстрації актів цивільного
стану Волноваського районного
управління юстиції у судове засідання
не з'явився, на адресу суду надійшла
заява з проханням слухати справу за
відсутності їх представника.

Представник заінтересованої особи:
Волноваська державна нотаріальна
контора у судове засідання не з'явився,
на адресу суду надійшла заява з
проханням слухати справу за
відсутності їх представника, вирішення
справи залишили на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.197
Цивільно-процесуального кодексу
України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі
змінами та доповненнями) (далі за
текстом ЦПК України) у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд
вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, тощо.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», якщо виникнення права на
спадкування залежить від доведення
певних фактів, особа може звернутися в
суд із заявою про встановлення цих
фактів, яка, у разі відсутності спору,
розглядається за правилами окремого
провадження. Суд вправі розглядати
справи про встановлення родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки.

Як вбачається з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_2 в
селище Миколаївка Волноваського
району Донецької області, що
підтверджується паспортом громадянина
України, серія НОМЕР_1 виданого
Волноваським РВ УМВС України в
Донецькій області від 21 серпня 2001
року.(а. с. 6-7)

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2,
виданого 18 листопада 2013 року
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області вбачається, що
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що
зроблено відповідний актовий запис
№1483 (а.с.8).

З копії посвідчення серії НОМЕР_3
виданого Управлінням Пенсійного фонду
України Волноваського району
Донецької області від 01.07.2004 року,
вбачається, що видано воно на ім'я
ОСОБА_2.

З копії посвідчення серії НОМЕР_4 від 01
липня 2004 року, виданого Управлінням
праці та соціального захисту населення
Волноваського району Донецької
області вбачається, що видано воно
також на ім'я ОСОБА_2. (а.с.13)

Зі свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_5 виданого повторно 17 січня 1966
року Рибинською сільською радою
Волноваського району Донецької
області вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2
уклали шлюб 22 квітня 1947 року, актовий
запис № 2, прізвище дружини змінено з
«ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с.14).

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_6, виданого26 грудня 1973 року
Рибинською сільською радою
Волноваського району Донецької
області, ОСОБА_1, народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що зроблено
відповідний актовий запис №47, в графі
«батьки» зазначено: «батько» - ОСОБА_4, в
графі «мати» - ОСОБА_2 ОСОБА_2. (а.с.11).

Проаналізувавши наведені норми
діючого законодавства, враховуючи
конкретні обставини даної справи, суд
приходе до висновку, що сукупність
зібраних у справах доказів достовірно
встановлює, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_2 зазначена
матір'ю в свідоцтві про народження
заявниці ОСОБА_1 є однією і тією же
особою а тому суд задовольняє заяву.

На підставі вищевикладеного й
керуючись ст.ст. 209, 213, 256-259 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту що
має юридичне значення, заінтересована
особа: Волноваська державна
нотаріальна контора, Відділ реєстрації
актів цивільного стану Волноваського
районного управління юстиції -
задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_2 зазначена
матір'ю в свідоцтві про народження
ОСОБА_1 серії НОМЕР_6, виданого 26 грудня
1973 року Рибинською сільською радою
Волноваського району Донецької
області є однією і тією же особою.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
оголошення або у разі неприсутності
сторін під час проголошення судового
рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя _________________Т.С.Адамова