Справа № 2-209/05
УХВАЛА

іменем України

17 липня 2014 року
м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Васильєва Т.Ю.,
розглянувши матеріали подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції Косюк О.М. про видачу дубліката
виконавчого листа по справі № 2-209/05,

встановив:

Державний виконавець ВДВС Вінницького
РУЮ Косюк О.М. звернувся до суду з
вищевказаним поданням, яким просить
суд видати дублікат виконавчого листа
№ 2-209 від 15.08.2006 року, що виданий
Вінницьким районним судом Вінницької
області по справі № 2-209/05 про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 7 542,00 грн. та
75,42 грн. судових витрат, посилаючись на
те, що вказаний лист був втрачений при
пересилці до Кіровського ВДВС
Кіровського МУЮ.

Вивчивши подання, до якого не долучено
жодного документу, оглянувши матеріали
справи № 2-209/05, приходжу до висновку, що
у прийнятті до розгляду заяви про
видачу дубліката виконавчого листа
слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 8 ст. 8 ЦПК України,
якщо спірні відносини не врегульовані
законом, суд застосовує закон, що
регулює подібні за змістом відносини, а
за відсутності такого - суд виходить із
загальних засад законодавства.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо є таке, що набрало законної
сили, рішення чи ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін у
спорі між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.
Відмова від позову не позбавляє другу
сторону права пред'явити такий самий
позов до особи, яка відмовилась від
позову.

Так, в провадженні Вінницького
районного суду Вінницької області
знаходилось таке ж дослівно подання
державного виконавця ВДВС Вінницького
РУЮ Косюк О.М., тобто про той самий
предмет і з тих самих підстав,
зареєстроване за № 6/128/1/14, яке було
розглянуто по суті та 29.01.2014 року за
результатом розгляду даного подання
було винесено ухвалу про відмову в його
задоволенні, яка ніким не оспорювалась,
отже ухвала про вирішення даного
подання по суті набула чинності.

Крім того, ухвалою суду від 12.05.2014 року,
яка також набула чинності, цьому ж
заявнику судом вже було відмовлено у
прийнятті до розгляду такого ж подання
в зв'язку з вирішенням по суті
заявленого подання ухвалою від 29.01.2014
року.

Тому вважаю необхідним повторно
відмовити у прийнятті до розгляду
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції Косюк О.М., оскільки таке ж
подання від цієї ж особи, про той самий
предмет і з тих самих підстав вже
розглянуто по суті з постановленням
ухвали, яка набрала законної сили.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.
8, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у прийнятті до розгляду
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції Косюк О.М. про видачу дубліката
виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: підпис

"Згідно з оригіналом"

Суддя:

Секретар: