Дата документу 01.04.2014 Справа № 554/4138/14-ц
Провадження № 6/554/234/2014
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.,

при секретарі - Жданову Є.В.,

розглянувши подання старшого
державного виконавця Октябрського
ВДВС Полтавського МУЮ Лаврик О.П. про
тимчасове обмеження керівника
боржника - юридичної особи Товариства з
обмеженою відповідальністю «Геосвіт»
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ
Лаврик О.П. звернувся до Октябрського
районного суду м. Полтави з поданням, в
якому прохав застосувати для
забезпечення виконання рішення суду до
керівника боржника - юридичної особи
ТОВ «Геосвіт» ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1,
проживаючого: АДРЕСА_1, тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України, посилаючись на те, що на
виконанні в Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ перебуває виконавче
провадження № 40748072 з виконання
виконавчого листа № 2-а-10991/09 від 10
травня 2011 року, виданого 06 грудня 2011
року Полтавським окружним
адміністративним судом, про стягнення
з ТОВ «Геосвіт» на користь ДПІ у м.
Полтаві Полтавської області
заборгованості зі сплати податкового
боргу на загальну суму 2 426 878,72 грн.
Керівником боржника - юридичної особи
рішення суду не виконується, тому
державний виконавець звернувся з
поданням про обмеження його у праві
виїзду за межі України.

У судове засідання представник
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ не
з'явився, вказавши в поданні про
розгляд справи за його відсутності (а.
с. 2).

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до висновку, про відмову в
його задоволенні з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 377- 1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець
звертається до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням суду.

Встановлено, що в матеріалах подання, з
яким державний виконавець звернувся до
суду, відсутні будь-які докази, які б
підтвердили, що боржник ознайомлений
зі своїм обов'язком негайно виконати
судове рішення, а тому ухиляється від
його виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що подання задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження", ст. 377-1 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого
державного виконавця Октябрського
ВДВС Полтавського МУЮ Лаврик О.П. про
тимчасове обмеження керівника
боржника - юридичної особи Товариства з
обмеженою відповідальністю «Геосвіт»
ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого:
АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України
- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.І. Савченко