Справа № 521/7006/14-ц
Провадження №521/4826/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2014 року суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Гранін В.Л.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання
договору купівлі - продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом
про визнання недійсним договору
купівлі - продажу нежитлових приміщень
від 29.07.2008 року згідно якому ОСОБА_5 та
ОСОБА_3 продали ОСОБА_4 нежитлові
приміщення за адресою АДРЕСА_1,
загальною площею 1243,6 кв. м.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а
саме:

- згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору. В
даному випадку, спір має, на думку
позивача, немайновий характер, тобто
позивачка повинна була сплатити
судовий збір у відповідності до позову
немайнового характеру та надати
підтвердження його оплати. Згідно п. 1 ч.
2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», за подання до суду позовної
заяви майнового характеру сплачується
один відсоток ціни позову, але не менше
0,2 розміру мінімальної заробітної
плати та не більше трьох розмірів
мінімальної заробітної плати, а за
позови немайнового характеру 0,2
розміру мінімальної заробітної плати.
Якщо позивач вважає за необхідне
застосувати наслідки недійсного
правочинну, то судовий збір
сплачується як за позов майнового
характеру. Квитанції про сплати збору в
матеріалах немає;

- так як зміст позову - це вказівка
позивача на спосіб захисту вже
порушеного права (ст. 16 ЦК України), не
указано якими саме діями відповідача
ОСОБА_3 порушені права позивача, так як
вона просить визнати недійсним договір
купівлі - продажі згідно якому він
також продав ОСОБА_4 1/2 частину. Позивач
в позові посилається на ст. 225 ЦК
України як на підстави позову. Так, якщо
позов заявлений по ст. 225 ЦК України, то
суд зобов'язаний на підставі ст. 145 ЦПК
України призначити
судово-психіатричну експертизу за
клопотанням хоча б однієї зі сторін.
Про це позивачем в позові не роз'яснено,
як і не роз'яснено про її стан здоров'я в
цьому сенсі з посиланням на докази
того, що особа знаходилась в такому
стані, що не розуміла свої дії та не
могла керувати ними, в тому числі і з
вказівкою про наявність чи відсутність
доказів про лікування в медичних
закладах з посиланням на медичну
документацію. А позовні вимоги повинні
бути викладені конкретно з вказівкою
на підстави позову і посиланням на
конкретні докази в підтвердження
підстав позову і кожної обставини,
якою позивач обґрунтовує свої вимоги і
наявність підстав для звільнення від
доказування. В позові не вказано
лікувалась позивачка в будь-якому
медичному закладі, чи ні. Якщо не
лікувалась, то з яких причин. Немає
даних про її звернення до нотаріуса,
про яке вона пише в позові. Не
роз'яснено чому це звернення не додано
до матеріалів справи, так як згідно ст.
137 ЦПК України суд забезпечує докази
тоді, коли у сторони є складнощі щодо їх
отримання;

- крім того позивачу необхідно
роз'яснити, чому вона відправила поштою
дві однакові позовні заяві в яких немає
квитанції про сплату судового збору
(зараз знаходяться у різних суддів);

- в матеріалах справи є клопотання
позивача про забезпечення позову
шляхом накладення арешту на нерухоме
майно. Однак даних про те, кому зараз
належить це майно (так як договір
купівлі - продажу був ще в 2008 році)
немає, хто їм користується, знаходиться
воно зараз в іпотеці, чи під заставою
позивачем не надано.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119-121 ЦПК України
або не сплачено судовий збір, підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліки

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
і ОСОБА_4 про визнання договору купівлі
- продажу недійсним - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки позовної
заяви на протязі п'яти днів з дня
отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше
позовна заява буде вважатись
неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя