СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2/710/7/11
Провадження № 2/306/3/14
Рядок статзвіту №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2014 року

м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого -
судді : Вінер Е.А.

з секретарем :
Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Свалява позов ОСОБА_1 до
Свалявської міської ради, ОСОБА_2, треті
особи: КУП "Свалявське РБТІ", ОСОБА_3 про
скасування свідоцтва на право
власності на житловий будинок

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Свалявської міської ради, ОСОБА_2, треті
особи: КУП "Свалявське РБТІ", ОСОБА_3 про
скасування свідоцтва на право
власності на житловий будинок
посилаючись на те, що вона є власником
частини житлового будинку в АДРЕСА_1.
Інша частина житлового будинку
належить ОСОБА_2. Відповідачем по
справі було виготовлено свідоцтво про
право власності на частину житлового
будинку на підставі рішення
Свалявської міської ради від 17 серпня
2006 року. Позивач вважає, що при видачі
свідоцтва про право власності на
частину житлового будинку було
порушено її права, оскільки відповідно
до рішення Свалявського районного суду
Закарпатської області за відповідачем
зареєстровано позиції
1-2,1-3,1-4,1-5,1-11,1-12,1-13,1-18, а в свідоцтві за
відповідачем визначено у власність і
позиції 1-1 та 1-14, а тому вона просить
скасувати свідоцтво про право
власності на житловий будинок за
адресою АДРЕСА_1, яке видано ОСОБА_2 та
зняти його з державної реєстрації.

В судове засідання адвокат позивача не
з"явився, проте надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить їх задовольнити
(а.с.80).

В судове засідання відповідач не
з"явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Представник Свалявської міської ради в
судове засідання не з"явився, проте
надав суду заяву про розгляд справи у
відсутності їхнього
представника(а.с.56).

Представник КУП"Свалявське РБТІ" в
судове засідання та ОСОБА_3 в судове
засідання не з"явилися.

Д ослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що згідно рішення
Свалявського районного суду
Закарпатської області від 18 травня 2004
року позов ОСОБА_1 задоволено та
проведено поділ житлового будинку
АДРЕСА_1 Ввизнано за ОСОБА_1 право
власності на кімнати - 1-1, 1-7, 1-4, 1-10, 1-9,
1-9", 1-8, 1-14, 1-17,1-15, 1-16. За ОСОБА_2 визнано
право власності на кімнати - 1-5, 1-3, 1-2, 1-12,
1-11, 1-13, 1-18. Кімнату 1-6 залишено в
спільному користуванні(а.с.81,82). Ухвалою
колегії суддів судової палати в
цивільних справах по розгляду
касаційних скарг Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 11
квітня 2008 року залишено в силі рішення
Свалявського районного суду
Закарпатської області від 18 травня 2004
року (а.с.84,85).

У ч.3 ст.10 та ч.1, 4 ст.60 ЦПК України
зазначається, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених цим кодексом.
Доказування не може грунтуватися на
припущеннях .

Статтею 319 ЦК України передбачено, що
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону.

Згідно ст.321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Згідно свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 18
серпня 2006 року ОСОБА_2 є власником
будинку в АДРЕСА_1 загальною площею 143,4
кв.м., житловою площею 45,0 кв.м, котельня
поз. 1-6 в спільному користуванні,
житловий будинок, поз. 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-11,
1-12, 1-13,1-14, 1-18(а.с. 86). Дане свідоцтво
зареєстроване в реєстрі КУП
"Свалявське районне бюро технічної
інвентаризації" 18.08.2006 року, номер
витягу №11586192 (а.с.87). ОСОБА_2 14 травня 2008
року було відчужено житловий будинок
за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3, що
стверджується договором
купівлі-продажу від 14.05.2008 року
посвідченого приватним нотаріусом
Ужгородського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 ( а.с. 13).

Враховуючи те, що відповідачем
по справі ОСОБА_2 було порушено права
позивача, як власника житлового
будинку, а саме частини житлового
будинку поз.1-1 та 1-14, яка належить
позивачу, суд приходить до висновку, що
позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 31, 35, 60, 88, 212,
213, 215 ЦПК України, ст.ст.321,391 ЦК України,
суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Свалявської
міської ради, ОСОБА_2, треті особи: КУП
"Свалявське РБТІ", ОСОБА_3 про
скасування свідоцтва на право
власності на житловий будинок
задовольнити.

Скасувати свідоцтво про право
власності на житловий будинок за
адресою АДРЕСА_1, яке видано ОСОБА_2 та
зняти з державної реєстрації.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня проголошення рішення до
апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний суд
Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Е. А. Вінер