Номер провадження: 22-ц/785/7541/14
Головуючий у першій інстанції Мазун І.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

30.07.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Дрішлюк А.І., дослідивши
апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк»
на рішення Малиновського районного
суду м. Одеси від 27 червня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання
недійсним договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 27 червня 2014 року задоволено
позов ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про
визнання недійсним договору поруки.

15 липня 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк»
подали апеляційну скаргу на рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 27 червня 2014 року, в якій просили
поновити строк на апеляційне
оскарження. В обґрунтування апелянт
посилається на порушення норм
матеріального та процесуального права.
Вважають рішення першої інстанції
незаконним та необґрунтованим.

Як вбачається з матеріалів справи та
апеляційної скарги, 27.06.2014 року
прийнято рішення по справі без участі
сторін, 02.07.2014 року Банк отримав копію
рішення, що підтверджується розпискою
(а.с.196), апеляційна скарга була
надіслана поштою 14.07.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про

їх права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

В зв'язку з вищевикладеним, суддя
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області
вважає причини пропуску строку
поважними, та вважає за необхідне
поновити строк на подачу апеляційної
скарги та відкрити провадження у
справі.

Право доступу до суду апеляційної
інстанції, у тому числі, для оскарження
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 27 червня 2014 року, є
невід'ємною частиною права на
справедливий судовий розгляд,
гарантовано Європейською конвенцією з
прав людини з метою перевірки
законності та обґрунтованості рішення
суду першої інстанції.

Таким чином, перешкоди для відкриття
апеляційного провадження передбачені
ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні.
Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає
прийняттю до розгляду апеляційним
судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 73, 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ПАТ КБ «Приватбанк» строк на
апеляційне оскарження рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 27 червня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ПАТ КБ
«Приватбанк» на рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 27 червня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про
визнання недійсним договору поруки.

Копію апеляційної скарги з поданими
матеріалами направити особам, які
беруть участь у справі, і роз'яснити їм,
що вони можуть подати свої заперечення
на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.І. Дрішлюк