Справа № 188/847/14-ц
Провадження № 2/188/426/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року
смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бурди П.О.,

при секретарі - Карпенко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Петропавлівка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О
В И В:

14.05.2014 року до
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області звернувся
позивач з позовом про розірвання шлюбу
з відповідачкою. В обґрунтування
позову позивач зазначає, що шлюб з
відповідачкою, зареєстрований 24.04.2010
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану
Петропавлівського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області за актовим
записом № 14, від якого вони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не склався, шлюбні
відносини фактично припинені,
відповідачка проживає окремо, і на
підставі ст.ст.104, 105,110,112 СК України
просить розірвати зазначений шлюб.

Позивач в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав, просив
розірвати шлюб так як примирення між
ними не можливе. Відповідачка в судове
засідання не з'явилася. Подала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності. Позов визнала, просила
задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Вказані вище спірні правовідносини
регулюються Сімейним кодексом (далі -
СК) України. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК
України шлюб припиняється шляхом його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду у
відповідності зі ст.110 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК
України суд з'ясовує фактичні
взаємовідносини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
приймає до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інших
обставин життя подружжя. Суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило би інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, які мають суттєве
значення.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться у зареєстрованому шлюбі з
24.04.2010 року, що підтверджується
свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2,
видане відділом державної реєстрації
актів цивільного стану
Петропавлівського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області 24.04.2010 року,
про що відповідно зроблено актовий
запис № 14.

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1
видане відділом державної реєстрації
актів цивільного стану
Петропавлівського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області 14.10.2010 року,
про що відповідно зроблено актовий
запис № 95. Сторони домовилися, що
донька після розірвання шлюбу буде
проживати разом з відповідачкою.
Шлюбні стосунки між сторонами
остаточно припинені з липні 2012 року.

Спільне господарство вони не
ведуть, проживають окремо. Заяв щодо
застосування заходів до примирення
сторони до суду не надали. Претензій
майнового характеру один до одного
сторони не мають.

За таких обставин суд дійшов
висновку, що примирення сторін
неможливе, подальше спільне життя
сторін, як подружжя, і збереження шлюбу
буде суперечити їхнім інтересам, що
мають істотне значення, тому позовні
вимоги є обґрунтованими та, відповідно
до ч. 2 ст.104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК
України їх шлюб необхідно розірвати.

Позивач сплатив судовий збір в
розмірі, визначеному ст.4 Закону
України «Про судовий збір», а саме 243
грн. 60 копійок.

Оскільки позивач не заявляє
позовної вимоги, щодо стягнення
сплаченого ним судового збору то суд не
вбачає підстав для його стягнення з
відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 214, 215, 222, 88
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24.04.2010 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Петропавлівського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області за актовим
записом № 14 - розірвати.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя П. О. Бурда