Справа № 752/5856/14-ц
Провадження №: 2/752/3334/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі
головуючого судді Новак А.В., при
секретарі Чабанюк Л.В., в судовому
засіданні в місті Києві розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укржитлокомплекс»,
третя особа яка не заявляє самостійних
вимог, щодо предмета спору - Іпотечний
центр в місті Києві та Київській
області Державної спеціалізованої
фінансової установи «Державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву» про розірвання договору
інвестування
будівництва(реконструкції) житла та
стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укржитлокомплекс»,
третя особа яка не заявляє самостійних
вимог, щодо предмета спору - Іпотечний
центр в місті Києві та Київській
області Державної спеціалізованої
фінансової установи «Державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву» про розірвання договору
інвестування
будівництва(реконструкції) житла та
стягнення грошових коштів.

В судовому засіданні судом було
поставлено на обговорення питання про
передачу справи до Ірпінського
міського суду Київської області, у
зв'язку з тим, що предметом договору,
який позивач має намір розірвати у
судовому порядку є зокрема участь
інвестора у фінансуванні
будівництва(реконструкції) житла,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а
тому даний спір виник з приводу
нерухомого майна і відповідно такий
спір має розглядатися за
місцезнаходженням такого майна.

Представник позивача в судовому
засіданні не заперечував проти
передачі справи за місцезнаходженням
нерухомого майна.

Відповідач та третя особа яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, в судове засідання не
забезпечили явку своїх представників з
невідомих суду причин.

Заслухавши думку представника
позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов наступних
висновків.

З матеріалів справи вбачається, що
предметом договору № 20 про
інвестування в будівництво
(реконструкцію) житла укладеного 19
червня 2008 року є зокрема участь
інвестора у фінансуванні
будівництва(реконструкції) житла,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що
територіально не належить до
Голосіївського району міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України,
позови що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

В конкретному випадку, суд вважає за
необхідне, з метою недопущення
порушень правил підсудності, що тягне
за собою наслідком скасування
подальшого рішення суду передати
справу на розгляд Ірпінського міського
суду Київської області за правилами ч. 1
ст. 114 ЦПК України на підставі статті 116
ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України,
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після відкриття провадження
у справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 116, 209-210, 294-296 ЦПК
України,-

у х в а л и в :

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укржитлокомплекс»,
третя особа яка не заявляє самостійних
вимог, щодо предмета спору - Іпотечний
центр в місті Києві та Київській
області Державної спеціалізованої
фінансової установи «Державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву» про розірвання договору
інвестування
будівництва(реконструкції) житла та
стягнення грошових коштів - передати на
розгляд Ірпінського міського суду
Київської області.

Передачу справи здійснити на підставі
даної ухвали суду після закінчення
строку на її оскарження, а в разі
подання скарги - після залишення її без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
ухвалу яку було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
А.Новак