пр.№ 2/464/324/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Бойко
О.М.

при секретарі Гулі А.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Львові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання недійсним заповіту, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, у
якому просить визнати недійсним
заповіт ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 від 05
квітня 2005 року, посвідчений державним
нотаріусом Першої Львівської
державної нотаріальної контори.

Заслухавши думку представника
відповідача, оглянувши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов слід залишити без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд залишає заяву без розгляду якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з`явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи у його
відсутності. Із змісту зазначеної
норми випливає, що підставою залишення
позову без розгляду є повторна (двічі
підряд) неявка позивача в судове
засідання, незалежно від поважності
причин повторної (другої) неявки.

Справа неодноразово призначалась до
судового розгляду, однак, позивачка,
яка належним чином була повідомлена
про час та місце розгляду справи, в
судові засідання не з`явилась.

21.05.2014 року в судове засідання
позивачка не з`явилась, про причини
неявки суду не повідомила.

В наступні судові засідання 24.06.2014
року, 16.07.2014 року позивачка будучи
належним чином повідомленою про час та
місце розгляду справи повторно не
з`явилась, не повідомивши про причини
неявки.

З огляду на те, що позивачка повторно не
з'явилась в судове засідання, будучи
належним чином повідомленою про час та
місце розгляду справи, зважаючи на
необхідність дотримання розумних
строків розгляду справи, суд вважає, що
позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

З огляду на те, що позов ОСОБА_1 залишено
без розгляду, суд приходить до
висновку, що необхідність у вжитих
заходах забезпечення позову відпала, а
тому слід скасувати захід забезпечення
позову у вигляді заборони приватному
нотаріусу Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 вчиняти
дії щодо видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207, ч.6 ст.154 ЦПК
України, суд,-

у х в а л
и в :

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання недійсним заповіту - залишити
без розгляду.

Скасувати захід забезпечення позову у
вигляді заборони приватному нотаріусу
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 вчиняти дії щодо видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Копії ухвали для виконання направити
Сихівському відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду Львівської
області через Сихівський районний суд
м.Львова протягом 5 днів з часу
отримання її копії.

Головуюча: