справа № 712/4691/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі

головуючого/судді -
Кузьменко В.А.

при секретарі
- Коваль М.О.

розглянувши в судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання відмови від прийняття
спадщини недійсною та визнання права
на спадщину.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про визнання
відмови від прийняття спадщини
недійсною та визнання права на
спадщину, посилаючись на те, що
відповідачка є його рідною матір'ю.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м .Черкаси помер
його батько і чоловік відповідачки -
ОСОБА_3. Після його смерті залишилось
спадкове майно : 19/50 часток житлового
будинку з відповідною частиною
надвірних споруд по АДРЕСА_1 також
присадибна земельна ділянка площею 276
кв.м., надана на підставі Державного
акта на право власності Серії ЯЕ №375780,
зареєстрованому в Земельному кадастрі
під №:06:028:0042.

Сторони у справі - проживали разом зі
спадкодавцем і є спадкоємцями першої
черги за законом та удвох прийняли
спадщину. Відповідачка є особою
похилого віку, має право на отримання
субсидії по сплаті комунальних послуг,
тому вона умовила його відмовитись від
належної йому 1/2 частки у спадщині,
запевнивши його, що в протилежному
випадку субсидія їй не буде нарахована,
а після оформлення документів
переоформить на його ім.»я спадщину. 08
листопада 2013 року відповідачка
отримала Свідоцтво про право на
спадщину за законом на 19/50 часток
житлового будинку з відповідною
частиною надвірних спорудщо
знаходиться у АДРЕСА_1. Спадщину на
присадибну земельну ділянку вони не
оформили. Після цього відповідачка
різко змінила своє відношення до нього
та відмовилась переоформити будь- яким
способом належну йому частку у
спадщині.

Вважає що відповідачка навмисне ввела
його в оману, щодо обставин, які мають
для нього істотне значення. За таких
умов вчинений ним правочин - відмова
від частки у спадщині - має бути судом
визнаний недійсним.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просив суд позов задоволити.

Відповідачка в судове засідання не
з»явилась, належним чином була
повідомлена про день та час розгляду
справи, причини неявки суду не
повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне
рішення, що передбачено ст.224 ЦПК
України.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, оцінивши зібрані у
справі докази в їх сукупності, суд
вважає, що позов не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

- відповідачка ОСОБА_2 є рідною
матір'ю позивача ОСОБА_1

- ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м.Черкаси
помер батько позивача і чоловік
відповідачки - ОСОБА_3. Після його
смерті залишилось спадкове майно : 19/50
часток житлового будинку з відповідною
частиною надвірних споруд по АДРЕСА_1
також присадибна земельна ділянка
площею 276 кв.м.,надана на підставі
Державного акта на право власності
Серії ЯЕ №375780, зареєстрованому в
Земельному кадастрі під №:06:028:0042.

- відповідно до заяви до нотаріуса
Першої Черкаської державної
нотаріальної контори від 24.12.2011року
позивач ОСОБА_1 відмовився від
прийняття спадщини за усіма
підставами, що залишилася після смерті
його батька на користь відповідачки
ОСОБА_2, про що мається власноручно
підпис позивача на відповідній заяві

- позивач ОСОБА_1 з 17.07.2012 року
зареєстрований в будинку по вул.Леніна
155 с.Йосипівка, Новомиргородського
району Кіровоградської області

- 08 листопада 2013 року відповідачка
ОСОБА_2 отримала Свідоцтво про право на
спадщину за законом на 19/50 часток
житлового будинку з відповідною
частиною надвірних спорудщо
знаходиться у АДРЕСА_1.

- спадщину на присадибну земельну
ділянку сторони не оформили

Згідно ст.215 ЦК України підставою
недійсності правочину є недодержання в
момент вчинення правочину стороною
вимог, які встановлені частинами 1-3, 5 та
6 ст.203 ЦК України. Якщо недійсність
правочину прямо не встановлена
законом, але одна із сторін або інша
заінтересована особа заперечує його
дійсність на підставах, встановлених
законом, такий правочин може бути
визнаний судом недійсним.

Відповідно до ст.1273 ЦК України
спадкоємець за заповітом або за
законом може відмовитися від прийняття
спадщини протягом строку,
встановленого ст.1270 ЦК України. Заява
про відмову від прийняття спадщини
подається до нотаріальної контори за
місцем відкриття спадщини. Відмова від
прийняття спадщини є безумовною і
беззастережною. Відмова від прийняття
спадщини може бути відкликана протягом
строку, встановленого для її прийняття.

Відповідно до ст. 1275 ЦК України якщо від
прийняття спадщини відмовився один із
спадкоємців за законом з тієї черги,
яка має право на спадкування, частка у
спадщині, яку він мав право прийняти,
переходить до інших спадкоємців за
законом тієж ж черги і розподіляється
між ними порівну.

Як встановлено в судовому засіданні
позивач заявою від 24. 12.2011року довів до
відому нотаріуса Першої Черкаської
державної нотаріальної контори що
усвідомлючи значення своїх дій та
можливість керувати ними, розуміючи
обставини, які мають для нього істотне
значення, без застосування до нього
фізичного та психічного тиску з боку
інших осіб, за своєї справжньою волею,
відмовляється від прийняття спадщини
за усіма підставами, що залишилася
після смерті його батька на користь
його дружини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана
заява підписана позивачем ОСОБА_1
власноручно.

Позиція позивача що відповідачка
навмисне ввела його в оману, умовивши
його відмовитись від належної йому 1/2
частки у спадщині та запевнивши його,
що в протилежному випадку субсидія
відповідачці не буде нарахована, а тому
на його думку вчинений ним правочин -
відмова від частки у спадщині - має бути
судом визнаний недійсним суд вважає
такою, що не знайшла свого
підтвердження в ході розгляду справи і
позивачем не надано жодних доказів
щодо навмисного оману позивача при
вчиненні даного правочину з боку
відповідачки.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Всебічне дослідження усіх
обставин справи та письмових доказів, з
урахуванням допустимості доказів та
узгодженістю і несуперечністю між
собою дають об'єктивні підстави
вважати, що позов не підлягає до
задоволення. Подавши свої докази,
сторони реалізували своє право на
доказування і одночасно виконали
обов'язок із доказування, оскільки ст. 60
ЦПК закріплює правило, за яким кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи
докази в їх сукупності суд вважає , що
позивач не довів в судовому засіданні
обставини , на які посилався як на
підставу своїх позовних вимог, а тому
позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212,
214-215, 218, 224 ЦПК України, ст. 1273 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання відмови від прийняття
спадщини недійсною та визнання права
на спадщину - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку на протязі 10 днів
з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом , що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
Кузьменко В.А