справа № 462/5059/14-ц
УХВАЛА

01 серпня 2014 року
м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м.
Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до Львівської обласної дирекції
Національної страхової компанії
«Оранта» та Національної страхової
компанії «Оранта» про стягнення
страхового відшкодування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, в
якому просять стягнути із відповідачів
на його користь 7858,45 грн. страхового
відшкодування та 1200 грн. пені, а також
243,60 судового збору та 2000 грн. витрат на
оплату за надання юридичних послуг
адвоката.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно положень ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до ЦПК
України, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.30 ЦПК України
сторонами у справі є позивач і
відповідач. Позивачем і відповідачем
можуть бути фізичні і юридичні особи, а
також держава.

Як вбачається із позовної заяви,
позивач просить стягнути з двох
відповідачів - Львівської обласної
дирекції Національної страхової
компанії «Оранта» та Національної
страхової компанії «Оранта» страхове
відшкодування, пеню, судовий збір та
витрати на оплату за надання юридичних
послуг адвоката, при цьому, не
обґрунтовує, якими саме діями
(бездіяльністю) кожного з відповідачів
йому заподіяна шкода, яку просить йому
відшкодувати.

Таким чином, із викладеного в позовній
заяві в цілому є незрозумілим, які саме
права чи інтереси позивача порушені,
невизнані чи оспорювані кожним з
відповідачів.

Також, згідно п.5 і п.6 ч.2 ст.119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги та зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, на яку покликається позивач.
Разом з тим, в позовні заві відсутні
обставини в обгрунтування позовних
вимог до Львівської обласної дирекції
Національної страхової компанії
«Оранта» і відповідно не зазначено
доказів на підтвердження вимог до
цього відповідача.

Окрім цього, згідно п.3 ч.2 ст.119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити
зміст позовних вимог, разом з тим, як
вбачається із поданої позовної заяви,
заявлені позивачем позовні вимоги є
неконкретизованими, оскільки позивач
не просить про солідарне стягнення з
відповідачів, при цьому не вказує, які
суми страхового відшкодування, пені,
судового збору та витрати на оплату за
надання юридичних послуг адвоката він
просить стягнути з кожного із
відповідачів.

У відповідності до ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених в ст.ст. 119, 120 цього Кодексу,
або не сплачено судовий збір
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що
позовна заява не відповідає вимогам
ст.119 ЦПК України, то таку слід залишити
без руху і надати позивачу строк, який
не може перевищувати п'яти днів з дня
отримання ним ухвали, для усунення
недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської
обласної дирекції Національної
страхової компанії «Оранта» та
Національної страхової компанії
«Оранта» про стягнення страхового
відшкодування - залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, який
не перевищує п'яти днів з дня отримання
ним ухвали, усунути недоліки позовної
заяви. Якщо позивач усуне зазначені
недоліки позовної заяви у визначений
ухвалою строк, вона вважається поданою
в день первісного її подання до суду, в
противному випадку - вважатиметься
неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
С.Ю. Колодяжний