Провадження № 2/752/912/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 травня 2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді
Мирошниченко О.В.

при секретарі
Яловенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до
Голосіївської районної в м. Києві
державної адміністрації, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, третя
особа: Служба у справах дітей
Голосіївської районної в м. Києві
державної адміністрації, про визнання
недійсним та скасування розпорядження,
-

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулась до Голосіївського
районного суду м. Києва з позовом, в
якому просила визнати недійсним та
скасувати розпорядження органу
приватизації Голосіївської районної в
м. Києві державної адміністрації від 09
липня 2007 року № 32963 про приватизацію
квартир АДРЕСА_10. В обґрунтування
позовних вимог зазначила про те, що
вказане вище розпорядження прийнято з
порушенням вимог закону, а
неправомірними діями відповідача
ОСОБА_11 порушено права та інтереси
позивача, яка, на думку останньої, також
мала право відповідно до закону
приймати участь у приватизації
зазначених вище квартир.

У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі, просила їх задовольнити з
підстав, викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_11 та її представник
ОСОБА_13 у судовому засіданні
заперечували проти позовних вимог у
повному обсязі. В обґрунтування
заперечень вказали на те, що порядок
приватизації не було порушено,
оскільки на момент приватизації
квартир, позивач була зареєстрована за
іншою адресою, за якою фактично і
проживала та яку набула у власність.

Від представника відповідача
Голосіївської районної адміністрації
надійшли до суду письмові заперечення
по суті позовних вимог, в яких остання
просила відмовити у задоволенні позову
у повному обсязі. В обґрунтування
заперечень посилалась на те, що на
момент проведення спірної процедури
приватизації квартири було чинне та
діяло Положення про порядок передачі
квартир (будинків) у власність
громадян, затверджене наказом
Державного комітету України по
житлово-комунальному господарству від
15 вересня 1992 року № 56. Процедура
приватизації квартир АДРЕСА_1, була
проведена із дотриманням
встановленого законом порядку.

Від відповідачів ОСОБА_7, яка діє в
інтересах малолітнього ОСОБА_14, ОСОБА_8,
ОСОБА_11, яка діє як опікун в інтересах
ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, надійшли письмові заперечення
по суті позовних вимог та клопотання
про розгляд справи у їх відсутність.

Представник третьої особи Служби у
справах дітей Голосіївської районної в
м. Києві державної адміністрації
заперечувала проти задоволення
позовних вимог у повному обсязі,
посилаючись на їх безпідставність.

Вислухавши пояснення учасників
процесу та дослідивши матеріали
цивільної справи, судом встановлено
наступне.

23 січня 1974 року Виконавчим комітетом
Київської міської ради депутатів
трудящих на підставі рішення виконкому
Московської ради № 76 від 14 січня 1974
року ОСОБА_15 на родину з 14-ти осіб
(чоловіка ОСОБА_16, дочку ОСОБА_8, сина
ОСОБА_4, сина ОСОБА_11, дочку ОСОБА_8,
дочку ОСОБА_17, сина ОСОБА_12, дочку
ОСОБА_18, дочку ОСОБА_11, дочку ОСОБА_17,
сина ОСОБА_19 та дочку ОСОБА_11) видано
ордер № Г 221420 на квартиру НОМЕР_1, що
складалась з 2- кімнат, площею 38,0 кв.м.;
квартиру НОМЕР_2, що складалась з 2-х
кімнат, площею 36, 9 кв.м.; квартиру
НОМЕР_3, що складалась з 2-х кімнат,
площею 34,1 кв.м.; квартиру НОМЕР_4, що
складалась з 1-ї кімнати, площею 19,9 кв.м.,
у будинку АДРЕСА_1.

Як вбачається з відмітки про
реєстрацію місця проживання позивач
ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, з 17 травня 1974 року.

04 листопада 1986 року ОСОБА_1 знята з
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, та з 19
грудня 1987 року зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2.

З 07 лютого 1992 року по даний час позивач
ОСОБА_1 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_3.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України
"Про приватизацію державного житлового
фонду" передача займаних квартир
/будинків/ здійснюється у спільну
сумісну або часткову власність за
письмовою згодою всіх повнолітніх
членів сім"ї, які постійно мешкають в
даній квартирі, в т.ч. тимчасово
відсутніх, за якими зберігається право
на житло, з обов'язковим визначенням
уповноваженого власника квартири.

Згідно вимог ч.3 ст. 8 Закону України "Про
приватизацію державного житлового
фонду", передача квартир (будинків) у
власність громадян здійснюється на
підставі рішень відповідних органів
приватизації, що приймаються не
пізніше місяця з дня одержання заяви
громадянина. '

Частина 5 статі 8 Закону України "Про
приватизацію державного житлового
фонду" передбачає, що передача квартир
(будинків) у власність громадян з
доплатою, безоплатно чи з компенсацією
відповідно до статті 5 цього Закону
оформляється свідоцтвом про право
власності на квартиру (будинок), яке
реєструється в органах приватизації і
не потребує нотаріального посвідчення
.

Відповідно до п. 18,19,20 Положення про
порядок передачі квартир (будинків) у
власність громадян, яке затверджено
наказом Держжитлокомунгоспу від 15.09.92
року № 56 ( зі змінами), яке діяло на
момент спірних правовідносин,
громадянин, який виявив бажання
приватизувати займану ним і членами
його сім'ї на умовах найму квартиру
(одноквартирний будинок), звертається в
орган приватизації або до створеного
ним підприємства по оформленню
документів, де одержує бланк заяви
(додатки 2, 3) та необхідну консультацію.

При наявності у наймача або членів його
сім'ї пільги на безоплатне одержання
займаного житла незалежно від розміру
загальної площі до заяви додається
відповідний документ (копія
посвідчення, довідка та інше), що
підтверджує право на пільгові умови
приватизації.

Згода тимчасово відсутніх членів сім'ї
наймача на приватизацію квартири
(будинку) підтверджується письмово і
додається до заяви.

При оформленні заяви на приватизацію
квартири (будинку) громадянин бере на
підприємстві, що обслуговує жилий
будинок, довідку про склад сім'ї та
займані приміщення.

12 березня 2007 року Органом приватизації
Голосіївської районної у м. Києві
державної адміністрації отримано
заяву від ОСОБА_4 за вхідним № 33052 про
передачу в приватну спільну часткову
власність квартири АДРЕСА_1 та
необхідний пакет документів.

Зокрема, з довідки про склад сім'ї,
виданої 23 лютого 2007 року КП «ЖЕО-102»
Голосіївської районної в м. Києві ради
вбачається, що в АДРЕСА_1, станом на 23
лютого 2007 року мешкали і мали право на
житло на момент введення в дію Закону
України "Про приватизацію державного
житлового фонду" ОСОБА_4 - власник
особового рахунку, ОСОБА_5 - дружина та
ОСОБА_6 - син власника особового
рахунку.

Відповідно до п. 31 Положення про
порядок передачі квартир (будинків) у
власність громадян строк оформлення
документів від дати реєстрації заяви
громадянина до видачі йому
зареєстрованого свідоцтва про право
власності на квартиру (будинок) не
повинен перевищувати одного місяця.
Керуючись даною нормою, орган
приватизації 06.04.2007 року прийняв
розпорядження за № 32628 про задоволення
прохання наймача щодо передачі
квартири у приватну спільну часткову
власність на основі якого Відділом
приватизації житла Голосіївської
районної в м. Києві державної
адміністрації 06 квітня 2007 року видане
свідоцтво про право власності на житло
ОСОБА_4 та членам його сім'ї ОСОБА_5 і
ОСОБА_6 в рівних долях.

10.09.2007 року органом приватизації
Голосіївської районної у м. Києві
державної адміністрації було отримано
заяву від ОСОБА_16 про передачу в
приватну спільну часткову власність
квартири АДРЕСА_1 та необхідний пакет
документів.

Зокрема, з довідки про склад сім'ї,
виданої 04 липня 2007 року КП «ЖЕО-102»
Голосіївської районної в м. Києві ради
вбачається в АДРЕСА_1 мешкали і мали
право на житло на момент введення в дію
Закону України " Про приватизацію
державного житлового фонду" ОСОБА_16 -
власник особового рахунку, ОСОБА_11 та
ОСОБА_12 - сини власника особового
рахунку. Розпорядженням органу
приватизації від 10.09.2007 року № 33214
задоволено прохання наймача ОСОБА_16, на
підставі чого Відділом приватизації
житла Голосіївської районної в м. Києві
державної адміністрації 10 вересня 2007
року було видано свідоцтво про право
власності на житло ОСОБА_16 та членам
його сім'ї ОСОБА_11 і ОСОБА_12 в рівних
долях.

11.06.2007 року органом приватизації
Голосіївської районної у м. Києві
державної адміністрації було отримано
заяву від ОСОБА_3 про передачу в
приватну спільну часткову власність
квартири АДРЕСА_1 та необхідний пакет
документів.

Зокрема, з довідки про склад сім'ї,
виданої 06 червня 2007 року КП «ЖЕО-102»
Голосіївської районної в м. Києві ради,
вбачається в квартирі АДРЕСА_1 мешкають
і мають право на житло на момент
введення в дію Закону України " Про
приватизацію державного житлового
фонду" ОСОБА_3 - власник особового
рахунку, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 - сестри
власника особового рахунку.
Розпорядженням органу приватизації
від 09.07.2007 року № 32963 було задоволено
прохання наймача ОСОБА_11, на підставі
чого Відділом приватизації житла
Голосіївської районної в м. Києві
державної адміністрації 09 липня 2007
року було видано свідоцтво про право
власності на житло ОСОБА_11 та членам її
сім'ї ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11 в рівних
долях.

14.06.2007 року органом приватизації
Голосіївської районної у м. Києві
державної адміністрації було отримано
заяву від ОСОБА_7 про передачу в
приватну спільну часткову власність
квартири АДРЕСА_1 та необхідний пакет
документів.

Зокрема, з довідки про склад сім'ї,
виданої 25 квітня 2007 року КП «ЖЕО-102»
Голосіївської районної в м. Києві ради
вбачається в АДРЕСА_1 мешкають і мають
право на житло на момент введення в дію
Закону України " Про приватизацію
державного житлового фонду" ОСОБА_7 -
власник особового рахунку та ОСОБА_14 -
син власника особового рахунку.
Розпорядженням органу приватизації
від 10.07.2007 року № 32973 було задоволено
прохання наймача ОСОБА_7, на підставі
чого Відділом приватизації житла
Голосіївської районної в м. Києві
державної адміністрації 10 липня 2007
року було видано свідоцтво про право
власності на житло ОСОБА_7 та члену її
сім'ї ОСОБА_14 в рівних долях.

У судовому засіданні достовірно
встановлено, та підтверджується
матеріалами цивільної справи, що з 04
листопада 1986 року ОСОБА_1 знята з
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, у
зв'язку із реєстрацією місця
проживання за іншою адресою, а тому
доводи останньої щодо не отримання від
неї згоди, а також не надання нею такої
згоди на приватизацію квартир АДРЕСА_1,
не ґрунтуються на вимогах закону,
оскільки в розумінні ст. 8 Закону
України «Про приватизацію державного
житлового фонду» ОСОБА_1 не належала до
членів сім'ї, які постійно мешкають в
даній квартирі, в т.ч. тимчасово
відсутніх, за якими зберігається право
на житло, враховуючи той факт, що з 1986
року остання у добровільному порядку
змінила місце реєстрації та місце
фактичного проживання.

Крім того, суд приймає до уваги те, що
позивачем ставиться питання про
визнання недійсним та скасувати
розпорядження органу приватизації
Голосіївської районної в м. Києві
державної адміністрації від 09 липня 2007
року № 32963. При цьому, у судовому
порядку позивачем оспорюється
приватизація квартир АДРЕСА_1. Однак,
питання про визнання недійсними та
скасування розпоряджень органу
приватизації № 32628 від 06 квітня 2007 року,
№ 33214 від 10 вересня 2007 року та № 32973 від
10 липня 2007 року, а відповідно і свідоцтв
про право власності, виданих на
підставі вказаних вище розпоряджень
позивачем у позовній заяві не
порушується. Не скористалась позивачем
процесуальним правом, передбаченим ч. 2
ст.31 ЦПК України, і під час розгляду
справи по суті, хоча процесуально право
позивача на збільшення позовних вимог
роз'яснено ОСОБА_1 відповідно до вимог
ст. 167 ЦПК України.

Правилами ст. 11 ЦПК України визначено,
що суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданими відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

При цьому, згідно ст. 60 ЦПК України
обов'язок довести суду ті обставини, на
які сторона посилається як на підставу
своїх позовних вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст. 61 ЦПК
України, покладено саме на сторони у
справі.

Враховуючи викладене вище, оцінюючі
докази, надані сторонами у справі у їх
сукупності, суд надходить до висновку
про те, що позов ОСОБА_1 не підлягає
задоволенню.

Керуючись Законом України «Про
приватизацію державного житлового
фонду», Положенням про порядок
передачі квартир (будинків) у власність
громадян, ст. ст. 47, 48, 63, 103, 104 Житлового
кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169,
209, 212-215, 218 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Голосіївської районної в м. Києві
державної адміністрації, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, третя
особа: Служба у справах дітей
Голосіївської районної в м. Києві
державної адміністрації, про визнання
недійсним та скасування розпорядження,
- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя