Справа № 309/2102/14-ц
Провадження № 2/309/1122/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді
Довжанин М. М.

при секретарі
Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що з
відповідачем вона зареєструвала шлюб
31.01.2009 року у виконавчому комітеті
Велятинської сільської ради за актовим
записом № 4.

Причиною розірвання шлюбу є те, що між
сторонами постійно виникають
конфлікти та непорозуміння. Відповідач
виїжджає на заробітки, рідко приїздить
додому, не бере участі у вихованні
дитини, не цікавиться сім'єю. Фактичні
шлюбні відносини між ними припинилися,
а шлюб носить формальний характер.

За час спільного проживання у сторін
народилася одна дитина - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
позивачкою і знаходиться на її повному
утриманні. Вона одна не має змоги
належним чином забезпечити дитину
матеріально. Відповідач допомоги на її
утримання не надає, не займається
вихованням, ухиляється від
забезпечення дитини. В позовній заяві
позивачка просила суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини у твердій грошовій сумі 700 грн.
щомісячно до досягнення ним
повноліття.

В судове засідання позивачка не
з'явилася. До суду подала заяву про
розгляд справи без її участі. Позов
підтримує, посилаючись на наведені в
заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлений.
Причини неявки суду невідомі.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
і постановити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів без
фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного:

В судовому засіданні встановлено, що з
відповідачем ОСОБА_2 позивачка
зареєструвала шлюб 31.01.2009 року у
виконавчому комітеті Велятинської
сільської ради за актовим записом № 4.

Причиною розірвання шлюбу є те, що між
сторонами постійно виникають
конфлікти та непорозуміння. Відповідач
виїжджає на заробітки, рідко приїздить
додому, не бере участі у вихованні
дитини, не цікавиться сім'єю. Суд
вважає, що шлюб сторін існує формально
і не виконує свого призначення.

Судом також встановлено, що за час
спільного проживання у народилася одна
дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Неповнолітня дитина проживає разом з
позивачкою і знаходяться на її повному
утриманні. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
ухиляється від його забезпечення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Тобто, дана норма закону зобов'язує і
відповідача утримувати свого сина до
досягнення ним повноліття.

Враховуючи те, що у суду відсутні
відомості про наявність інших
утриманців у відповідача, його місце
роботи та заробітну плату, беручи до
уваги розмір прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, суд вважає, що
з відповідача слід стягнути на користь
позивачки аліменти на утримання дитини
у твердій грошовій сумі 700 грн.
щомісячно до досягнення ним
повнолітнього віку.

Керуючись вимогами ст. ст.10, 60, 169, 197, 209,
212-215, 218, 224-227 ЦПК України та ст. ст. 105,
110-112, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України
с у д, -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений та зареєстрований між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 31 січня 2009 року у
виконкомі Велятинської сільської ради
Хустського району Закарпатської
області за актовим записом № 4 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1
аліменти в твердій грошовій сумі на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
щомісячно в розмірі 700 грн. до
досягнення ним повноліття, починаючи з
05 серпня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.