Справа № 405/6278/14-ц
28 липня 2014 року Ленінський районний суд
м.Кіровограда у складі:
головуючого-судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу, вказавши, що 21 квітня
2007 року він уклав шлюб з відповідачем
який зареєстрований у Кіровському
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського
міського управління юстиції у
Кіровоградській області, актовий запис
№ 204. Від спільного шлюбу мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов мотивує тим,
що спільне проживання припинили з
відповідачем в червні 2012 року в зв'язку
з тим, що не знаходили порозуміння при
вирішенні сімейних питань. Зазначив, що
з вересня 2012 року місцезнаходження
відповідачки і сина йому не відомі.
Спору з приводу поділу спільного майна
Позивач в судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі та просить їх
задовольнити. Проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час і місце слухання
справи повідомлена належним чином,
причини неявки суду не повідомила, заяв
про відкладення розгляду справи не
надала.

За таких обставин, суд визнав за
можливе розглянути справу у
відсутності відповідача, на підставі
наявних у ній доказів та ухвалив
розглядати справу заочно, про що
позивач не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 21 квітня
2007 року позивач зареєстрував шлюб з
відповідачем у Кіровському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Кіровоградського міського
управління юстиції у Кіровоградській
області, актовий запис № 204 про що
видано свідоцтво про одруження від
23.10.2012 року серії НОМЕР_1.

Від спільного шлюбу сторони мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 23
жовтня 2012 року (а.с.6).

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що сторони фактично
припинили шлюбні відносини з червня 2012
року, спільне життя не склалося в
зв'язку з різними поглядами на сімейне
життя, що стало причиною постійних
суперечок між ними, суд вважає, що шлюб
підлягає розірванню, так як подальше
проживання подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них.

Таким чином, позовні вимоги є
доведеними та обгрунтованими,
базуються на чинному законодавстві, а
тому підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, в зв"язку з чим з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 212,
213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21 квітня 2007 року у
Кіровському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Кіровоградського міського управління
юстиції у Кіровоградській області,
актовий запис № 204 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на його
оскарження.

Позивачем може бути подана апеляційна
скарга на рішення суду до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В.В. Драний