Справа № 581/79/14-ц
Провадження № 2/581/54/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
04 серпня 2014 року смт. Липова
Липоводолинський районний суд
Сумської області у складі: головуючого
- судді Бутенка Д.В, при секретарі
судового засідання Якименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку заочного розгляду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У лютому 2014 року позивачка звернулася
до суду з зазначеним вище позовом,
мотивуючи його тим, що 23 березня 2000 року
вона вперше уклала шлюб з відповідачем;
шлюб зареєстровано Подільківською
сільською радою Липоводолинського
району Сумської області за актовим
записом № 2. У шлюбі від відповідача
позивачкою народжена дочка ОСОБА_3, яка
на день розгляду справи не досягла
повноліття. Уважає, що сім'я розпалася
через появу різних життєвих інтересів
та поглядів на подальше життя, різних
характерів у кожного з подружжя, появу
непорозумінь, що почали переростати у
сімейні сварки. Позивачка зазначає, що
способи примирення з відповідачем вже
вичерпані, збереження сім'ї є
неможливим, а тому просить суд
укладений з ОСОБА_2 шлюб розірвати.
Позивачка, будучи належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилася,
подала письмову заяву про розгляд
справи у її відсутність та про
наполягання на розірванні шлюбу з
відповідачем в судовому порядку.
Відповідач, будучи належними чином
повідомленим про час та місце розгляду
даної справи, повторно до суду не
з'явився, про поважні причини своєї
неявки суду не повідомив, також заяв
про відкладення розгляду справи та про
розгляд справи у його відсутності від
нього до суду не надійшло.
З урахуванням цього, за відсутності
заперечень позивачки щодо заочного
розгляду справи та на підставі ст.224 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
провести заочний розгляд справи з
постановленням відповідного рішення.
У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
Судом встановлено, що з 23 березня 2000
року сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі. Сторони є
батьками їх спільної дитини,
народженої у шлюбі: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони є зареєстрованими
в с.Подільки Липоводолинського району
Сумської області, а позивачка фактично
проживає в АДРЕСА_1 (а.с.4,6,7,9).
Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як подружжям,
склалися сімейні правовідносини з
приводу розірвання шлюбу, що
врегульовані Сімейним кодексом
Під час провадження даної справи, у
відведений судом періоди часу з 04
березня по 04 червня 2014 року і з 04 червня
по 04 серпня 2014 року, сторони не досягли
примирення між собою з метою
подальшого збереження сім'ї. Указані
строки, на думку суду, з урахуванням
часу сторін перебування у шлюбі були
достатніми для примирення між
подружжям, проте, як вбачається із
заяви позивачки про її позицію щодо
розірвання шлюбу з відповідачем,
примирення між подружжям як такого не
Приймаючи до уваги категоричну позицію
позивачки щодо розірвання шлюбу з
відповідачем в судовому порядку, та при
фактичному непримиренні сторін
протягом наданих судом термінів, суд
вважає примирення між сторонами
Оскільки сторони виявляють різні
життєві інтереси та протилежні погляди
на подальше життя, припинення
спільного проживання сторонами однією
сім'єю, виникнення сімейних сварок між
ними, суд вважає, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам.
За таких обставин, позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а
укладений між сторонами шлюб -
Витрати по розірванню шлюбу в органах
РАЦС слід покласти на відповідача, а
понесені позивачкою судові витрати по
сплаті судового збору слід також на
підставі ч.1 ст.88 ЦПК України стягнути
на її користь з відповідача.
Керуючись ст.ст.11,60,88,208,213,214,215,218,225 ЦПК
України, ст.ст.110,112 Сімейного кодексу
України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23 березня 2000 року
сільвиконкомом Подільківської
сільської ради Липоводолинського
району Сумської області, актовий запис
№ 02, розірвати.
Витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАЦС,
покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від їх
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
Липоводолинським районним судом
Сумської області за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана до
цього ж суду протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до
Апеляційного суду Сумської області
через Липоводолинський районний суд
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення суду,
а у разі відсутності особи у судовому
засіданні -з дня отримання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Апеляційним судом Сумської
області.

Суддя
Д. В. Бутенко