Єдиний унікальний номер:448/14/13- ц
Провадження №6/448/34/14
У Х В А Л А

24.07.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:

головуючого - судді
Джали С.Ю.

з участю секретаря -
Паньковецької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мостиська заяву ОСОБА_1 та
її представника ОСОБА_2 про відстрочку
виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2014р. до суду надійшла вищевказана
заява, в якій заявниця - боржник ОСОБА_1
та її представник ОСОБА_2 просять
відстрочити виконання рішення суду по
справі №448/14/13-ц, провадження №2/448/45/13,
за позовом Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Газда» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
внесках та платежах, з огляду на те, що
по діяльності ОСББ «Газда» ведеться
кримінальне розслідування за ст.191 КК
України.

В судовому засіданні вимоги заяви
підтримано представником заявниці - її
чоловіком ОСОБА_2, який пояснив, що він
та його син і дочка є співвласниками
квартири і що не відмовляється від
сплати заборгованості та згідний
погасити таку в будь-який час, однак
його обурив той факт, що відділ ДВС
Мостиського РУЮ, не повідомивши його
сім'ю та незважаючи на його клопотання
про зупинення виконавчого провадження
у зв'язку з наявністю вищевказаного
кримінального провадження, направив за
заявою ОСОБА_3 виконавчий лист у
Галицький ВДВС Львівського МУЮ для
стягнення заборгованості з пенсії
дружини.

Також зазначив, що ОСОБА_3 є
нелегітимним головою правління ОСББ
«Газда» протягом тривалого часу.
Пояснив, що згідно протоколу №1
загальних зборів мешканців
багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1
від 23.03.2014р. саме його (ОСОБА_2) обрано
головою вказаного об'єднання, однак у
зв'язку із знаходженням печатки
об'єднання у колишнього керівника
ОСОБА_3 він не може вчиняти юридичних
дій.

Представник стягувача - ОСББ «Газда»
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася,
а надіслала заяву, в якій просить
відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1,
оскільки крім наявної заборгованості
за рішенням суду, ОСОБА_1 має ще й значну
поточну заборгованість, порушує
статутні вимоги, незважаючи на те, що
об'єднання надає їй та її сім'ї послуги,
а також має сина, доньку і чоловіка, які
є платоспроможними, тобто мають змогу
оплатити заборгованість. Покликається
і на те, що кошти, які заборгував
боржник, потрібні на проведення
ремонтних робіт і що прохання ОСОБА_1 є
безпідставне. Додала також копію
рішення правління ОСББ «Газда» від
20.07.2014р. про відмову ОСОБА_1 у наданні
відстрочки сплати заборгованості.

Представник відділу ДВС Мостиського
РУЮ в судовому засіданні поклала
вирішення заяви божника на розсуд суду,
пояснивши, що 17.02.2014р. виконавчий лист
надіслано на виконання у Галицький
ВДВС Львівського МУЮ.

Галицький ВДВС Львівського МУЮ був
своєчасно та належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
заяви, однак представник такого в
судове засідання не з'явився, не
повідомив про причини неявки та не
надіслав клопотання про відкладення
розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників
боржника, відділу ДВС Мостиського РУЮ
та проаналізувавши матеріали справи,
суд вважає, що заява боржника та її
представника не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Мостиського районного суду Львівської
області від 26.02.2013р. по справі єдиний
унікальний номер448/14/13-ц, провадження
№2/448/45/13 за позовом Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Газда» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по внесках та
платежах, яке набрало законної сили
03.07.2013р., вирішено стягнути з ОСОБА_1 в
користь ОСББ «Газда» заборгованість по
внесках та платежах в сумі 1338 грн. 60 коп.
та сплачений судовий збір в сумі 214 грн.
60 коп.

Відповідно до матеріалів справи
вищевказане рішення суду звернуто до
виконання у ВДВС Мостиського РУЮ, а на
даний час перебуває на виконанні у
Галицькому ВДВС Львівського міського
управління юстиції, який здійснює
примусове стягнення боргу із пенсії
боржника.

Відповідно до ст.373
Цивільно-процесуального кодексу
України за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Представником боржника не наведено
обставин, що утруднюють виконання
рішення суду в розумінні статті 373 ЦПК
України (хвороба боржника або членів
його сім'ї, стихійне лихо тощо) та є
винятковим (як зазначено у вказаній
статті) випадком для відстрочення
виконання вищевказаного рішення суду.

Навпаки, в судовому засіданні
представник божника ОСОБА_1 - її чоловік
ОСОБА_2, який є співвласником квартири,
пояснив, що він не відмовляється від
сплати заборгованості і згідний
погасити таку в будь-який час, однак
його обурив той факт, що відділ ДВС
Мостиського РУЮ, не повідомивши його
сім'ю та незважаючи на його клопотання
про зупинення виконавчого провадження
у зв'язку з наявністю вищевказаного
кримінального провадження, направив за
заявою ОСОБА_3, яку вважає нелегітимним
керівником ОСББ «Газда», виконавчий
лист у Галицький ВДВС Львівського МУЮ
для стягнення заборгованості з пенсії
дружини.

Отже, з огляду на вищевказані пояснення
представника боржника, суд приходить
до висновку, що дійсними причинами
подання заяви про відстрочку виконання
рішення суду є незгода із діяльністю
керівника ОСББ «Газда» ОСОБА_3, яку
також вважає нелегітимним керівником,
а також незгода з рішеннями та діями
державного виконавця ВДВС Мостиського
РУЮ щодо не зупинення виконавчого
провадження у зв'язку з наявністю
кримінального провадження та
направлення виконавчого листа у
Галицький ВДВС.

З цього приводу суд вважає за необхідне
зазначити наступне.

Покликання представника боржника на
наявність кримінального провадження
за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191
КК України, з приводу нібито незаконної
діяльності керівника ОСББ «Газда»
ОСОБА_3, як вважає суд, не є обставиною,
що утруднює виконання рішення суду в
розумінні ст.373 ЦПК України. Зокрема
представником боржника не наведено
обставин, які б свідчили про
взаємопов'язаність кримінального
провадження із виконанням рішення суду
щодо стягнення з його дружини
заборгованості за сплату внесків та
платежів.

Покликання представника боржника на
те, що ОСОБА_3 є нелегітимним головою
правління ОСББ «Газда» та займалася
розкраданням коштів об'єднання на
даний час не доведено (згідно наданих
представником документів триває
досудове слідство, а отже відсутній
вирок суду) і не звільняє членів
об'єднання від сплати заборгованості
по членських внесках та платежах.

Також представником боржника не
наведено обставин і не подано доказів,
які б звільняли членів ОСББ «Газда» від
сплати членських внесків та платежів у
зв'язку з наявністю вищевказаного
кримінального провадження. Так,
представником боржника не наведено
обставин і не подано доказів про
зупинення діяльності ОСББ «Газда» чи
ліквідацію такого, чи припинення
нарахування і сплати членських внесків
та платежів.

Як вбачається із наданого
представником боржника ОСОБА_2
протоколу №1 загальних зборів
мешканців багатоквартирного будинку
по АДРЕСА_1, головою вказаного
об'єднання обрано саме його - ОСОБА_2

Отже, сам же представник боржника
ОСОБА_2, будучи одночасно новобраним
головою правління ОСББ «Газда», може
звернутися до Галицького ВДВС із
заявою про відкликання виконавчого
листа про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості в користь об'єднання.

З огляду на вищенаведене, суд приходить
до висновку, що у задоволенні заяви
слід відмовити у зв'язку з відсутністю
обставин, що утруднюють виконання
рішення суду в розумінні 373 ЦПК України
та є винятковим (як зазначено у
вказаній статті) випадком для
відстрочення виконання вищевказаного
рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 та її
представника ОСОБА_2 про відстрочку
виконання рішення суду по справі
єдиний унікальний номер 448/14/13-ц,
провадження №2/448/45/13 за позовом
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Газда» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
внесках та платежах, - відмовити.

На дану ухвалу протягом 5 (п'яти) днів з
дня її проголошення (отримання особами,
без участі яких постановлено ухвалу)
може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Львівської області
через Мостиський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис)
С.Ю. Джала

З оригіналом згідно:

Суддя С.Ю. Джала

Ухвала набрала законної сили

«___» ______________ 20___ р.

Суддя С.Ю. Джала