Справа №592/6259/14-ц
Провадження №2/592/1642/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.08.2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
особі судді Князєва В.Б., при секретарі
Кучерявій Т.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Суми цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом та
свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1
перебувала у шлюбі з відповідачем, який
було розірвано 21.03.2012 р. Від шлюбу мають
спільних доньок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає разом з батьком -
відповідачем по справі, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з
позивачем і знаходиться на її
утриманні. 01.03.2013 р. позивач уклала шлюб
з ОСОБА_3 та змінила прізвище на ОСОБА_3.
Відповідач, як батько дитини,
ухиляється від надання матеріальної
допомоги на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, тому просить стягувати
аліменти з відповідача щомісячно на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
розмірі 1/3 частини від усіх видів його
заробітку.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала у повному обсязі та
просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
заперечував проти задоволення позову.
Пояснив, що дійсно старша дочка ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з ним і
знаходиться на його утриманні та
вихованні, а молодша дочка, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з ОСОБА_1

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі, який було розірвано
21.03.2012 р. Від шлюбу сторони мають
спільних дітей: дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з
позивачем (а.с. 5, 9), та дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
батьком - відповідачем по справі, проти
чого сторони не заперечували в
судовому засіданні (а.с. 6).

Таким чином, між сторонами склалися
цивільні правовідносини, які
регулюються Сімейним Кодексом України.

Відповідно до ст. 180 СК України
відповідач зобов'язаний утримувати
молодшу дочку до досягнення нею
повноліття.

На підставі вищенаведеного, з
урахуванням стану здоров?я та
матеріального становища молодшої
дитини, стану здоров?я та матеріального
становища платника аліментів, з яким
проживає старша дочка, враховуючи, що
відповідач фізично здоровий,
працюючий, суд вважає необхідним
стягувати з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6
частини від усіх видів його заробітку
до повноліття дитини, починаючи
стягнення з 12.06.2014 р.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на
користь держави належить стягнути з
відповідача судовий збір в сумі 243,60
грн.

Керуючись ст. ст. 15, 57-60, 62, 64, 88, 209, 212-215
ЦПК України, ст. ст. 180, 182-183 СК України,
суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
розмірі 1/6 частини від усіх видів його
заробітку, щомісяця, до повноліття
дитини, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 12.06.2014 року та сплачувати їх на
користь матері дитини - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.Б. Князєв