Провадження №2-4825/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Букіна О.М.
розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом.

Ознайомившись з матеріалами поданого
позову, вважаю за необхідне повернути
матеріали позову позивачу, виходячи з
наступного.

Відповідно до умов кредитного договору
№ 27.5/235-ПК-04 від 01.09.2004 року вбачається,
що сторони погодили, що спірні питання,
які будуть виникати між ними
передаються на розгляд до суду за
місцем знаходження Банку, тобто
визначили підсудність відповідно до
ст. 112 ЦПК України.

Проте статтю 112 ЦПК України було
виключено на підставі Закону № 2453-VI від
07.07.2010, а тому до даних правовідносин не
може бути застосовано ст. 112 ЦПК
України.

Також посилання позивача у позові на
вимоги ст.110 ЦПК України, як підставу
пред»явлення позову до Солом»янського
району м.Києва, суд вважала
безпідставною, оскільки умовами
договору не передбачено порядку його
виконання саме за місцем знаходження
позивача.

За таких обставин, справа має
розглядатися за місцезнаходженням
відповідача відповідно до загальної
підсудності, а саме ст. 109 ЦПК України.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Місцем проживання фізичної особи
згідно ст. 29 ЦК України та Закону
України "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні" є житловий будинок, квартира,
інше приміщення придатне для
проживання в ньому, у відповідному
населеному пункті, в якому фізична
особа проживає понад 6 місяців на рік.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що позивачем зазначено
місце проживання (знаходження)
відповідача: АДРЕСА_1.

На підтвердження відповідного факту
проживання (перебування) відповідача,
11.07.2014 року судом було зроблено запит
до Відділу адресно-довідкової роботи
ГУ ДМС України в м. Києві, з якого
вбачається, що ОСОБА_1 з 30.06.2011 року
значиться зареєстрованою за адресою:
АДРЕСА_2

У відповідності зі ст. 115 ЦПК України
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду.

В зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1
станом на 10.07.2014 року зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, що територіально не
відноситься до Солом'янського району м.
Києва, вважаю за необхідне позовну
заяву повернути позивачу для подання
до належного суду.

Суд роз'яснює позивачу право на
звернення до суду за місцем
відповідної реєстрації відповідача, в
порядку ст.109 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 79 ЦПК України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 7 ЗУ "Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про повернення позивачу суму
судового збору в розмірі 294,71 грн.,
сплаченого згідно з платіжним
дорученням № 54263202 від 26.06.2014 року.

Керуючись ст.ст. 79,109,110,115 ЦПК України, ЗУ
"Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, повернути позивачу у зв'язку
з непідсудністю Солом'янському
районному суду м. Києва.

Повернути Публічному акціонерному
товариству «Дельта Банк» суму
судового збору в розмірі 294,71 грн.,
сплаченого згідно з платіжним
дорученням № 54263202 від 26.06.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд м. Києва через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: