Справа № 676/1213/14-ц
Номер провадження 2/676/827/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець
О.Д.

з участю секретаря Роговської О.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Кам'янці-Подільський цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи,
що 14.07.2012 року зареєстрував з
відповідачем шлюб в відділі ДРАЦС по м.
Кам»янець-Подільському
Кам»янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції, про що зроблений
актовий запис № 391. Від шлюбу народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З липня 2013
року сторони не підтримують подружні
відносини, спільне господарство не
ведуть, проживають окремо. Під час
спільного проживання в сім»ї виникали
сварки, скандали, не знаходили
спільної мови на вирішення сімейних
питань та матеріальних проблем.
Спільне життя та збереження шлюбу
вважає таким, що суперечить його
інтересам, так як втратив почуття
поваги та любові до відповідача,
фактично створив іншу сім»ю. Спір про
майно та місце проживання дитини не
виникає, просить шлюб між ним та
відповідачем розірвати.

Відповідач в судове засідання не
з»явилась, подала суду заяву про
слухання справи у її відсутності,
проти задоволення позову заперечує,
бажає зберегти сім»ю, оскільки на
утриманні є спільна дитина.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається
(ст. 24 СК України).

Відповідно до ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 14.07.2012 року
сторони зареєстрували шлюб в відділі
ДРАЦС по м. Кам»янець-Подільському
Кам»янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції , про що зроблений
актовий запис № 391. Від шлюбу
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Тривалий час сторони не підтримують
шлюбні відносини, не ведуть спільне
господарство, проживають окремо,
оскільки не знаходили спільної мови на
вирішення сімейних та матеріальних
проблем. Після спливу строку на
примирення та за час розгляду справи у
суді сторони не помирились. Позивач
наполягає на розірванні шлюбу,
оскільки втратив почуття поваги та
любові до відповідача, фактично
створив іншу сім»ю . За таких обставин
суд вважає, що подальше спільне життя й
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивача, тому підстав для
збереження сім'ї немає.

Спір про майно та місце проживання
дитини не виникає, дитина залишається
проживати з матір»ю . Наявність спору у
відповідача не позбавляє її можливості
звернутися з позовом до суду в
окремому порядку.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, на
підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14.07.2012 року в відділі
ДРАЦС по м. Кам»янець-Подільському
Кам»янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції, актовий запис № 391
- розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині
присвоїти прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам»янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
якщо особи не були присутні під час
проголошення рішення, то протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Швець
О.Д