Справа № 487/5875/14-ц
Провадження № 2/487/2229/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

28.07.2014 року
Заводський районний суд м.
Миколаєва в складі: головуючого судді -
Щербини С.В., при секретарі - Горта О.М..,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-ї особи -
Товарної біржі «Нерухомість-Миколаїв»
про визнання договору купівлі-продажу
дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-ї особи
- Товарної біржі
«Нерухомість-Миколаїв» про визнання
договору купівлі-продажу від 05.09.1998
року зареєстрованого в реєстрі за №1-62
квартири АДРЕСА_1, укладеного між
ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діяла від свого
імені та від імені своїх неповнолітніх
дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з однієї сторони
і ОСОБА_1 з іншої сторони,
зареєстрований Товарною біржею
«Нерухомість-Миколаїв - дійсним.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала, просила
позов задовольнити, надала згоду на
ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідачі не
з'явилися, про час та місце слухання
справи були повідомлені, причини
неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи був повідомлений,
причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні, 05.09.1998 року між ОСОБА_2,
ОСОБА_3, яка діяла від свого імені та від
імені своїх неповнолітніх дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з однієї сторони і ОСОБА_1
був укладений договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1, договір був
зареєстрований Товарною біржею
«Нерухомість-Миколаїв»
зареєстрованого в реєстрі №1-62.

Всі умови договору сторонами по угоді
виконані в повному обсязі, однак у
порушення ст.227 ЦК України, договір
нотаріально не засвідчений. У
відповідності зі ст. 47 ч.2 ЦК УРСР (у
редакції 1963 р.), якщо одна зі сторін
цілком або частково виконала угоду, що
вимагає нотаріального посвідчення, а
інша сторона ухиляється від
нотаріального посвідчення угоди, суд
вправі за вимогою сторони, що виконала
угоду, визнати угоду дійсною.

Таким чином, суд вважає позовну заяву
обґрунтованою і такою, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст. 47 ч.2 ЦК України ( у редакції
1963р.), суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, 3-ї особи - Товарної біржі
«Нерухомість-Миколаїв» про визнання
договору купівлі-продажу дійсним -
задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу від
05.09.1998 року квартири АДРЕСА_1,
укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, ОСОБА_3,
яка діяла від свого імені та від імені
своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ОСОБА_5, зареєстрований Товарною
біржею «Нерухомість-Миколаїв» в
реєстрі за №1-62 - дійсним.

Рішення набирає законної сили через 10
днів після його проголошення та може
бути оскаржено до апеляційного суду
Миколаївської області в строк і
порядок, встановлений ст. 294,296 ЦПК
України, через Заводський районний суд
м. Миколаєва.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
С.В.
Щербина