Справа № 387/1015/14-ц
Номер провадження по справі 2/387/309/14
У Х В А Л А

"07" серпня 2014 р.
смт
Добровеличківка

Добровеличківський районний суд,
Кіровоградської області

в складі головуючої судді
Кучеренко О. П.

при секретарі
Філіпенко Н.М.

з участю позивача
ОСОБА_1

з участю відповідача
ОСОБА_2

з участю представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань Добровеличківського
районного суду, Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
сумісного майна подружжя та визначення
порядку користування спільним майном
,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про поділ
спільного сумісного майна подружжя та
визначення порядку користування
спільним майном, в якому зазначила, що
перебувала з останнім в
зареєстрованому шлюбі з 18.10.1997 року по
11.03.2013 року. За час перебування в шлюбі
сторонами було набуто певне майно,
зокрема домоволодіння розташоване за
адресою, АДРЕСА_1. Однак ОСОБА_2 не
визнає права ОСОБА_1 на належну їй
частку спірного майна та створює
останній перешкоди в користуванні
вказаним майном. Вирішити спір в
добровільному порядку сторонам не
вдається, що спонукало ОСОБА_1
звернутися до суду з відповідним
позовом.

В судовому засіданні сторони
зробили спільну заяву і надали суду
підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору. За умовами мирової
угоди: ОСОБА_1 з однієї сторони та
ОСОБА_2 з іншої сторони, уклали цю
мирову угоду про врегулювання спору на
підставі ч.3 ст.31, ч.1 ст.175 ЦПК України,
про наступне,

Предметом Мирової угоди є
врегулювання спору в цивільній справі
№387/1015/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ спільного сумісного майна
подружжя та визначення порядку
користування спільним майном.

1. Цивільна справа №387/1015/14-ц
закривається судом на підставі вимог
п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України у зв"язку з
укладенням сторонами у справі мирової
угоди яка не суперечить закону та
охоронюваним правом та інтересам
сторін, які не порушуються внаслідок
мирової угоди. Сторони обізнані з
правовими наслідками закриття
провадження у справі, які передбачені
ст.206 ЦПК України.

2. Сторони домовилися, що до
моменту підписання даної заяви
сторони вчинять наступні дії:

2.1. Позивач передає відповідачу
всю технічну та правоустановчу
документацію на предмет судового
спору, а саме на житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями за
адресою АДРЕСА_1

2.2. Сторони у справі визнають і
вважають такою, що не потребує
доказуванню вартість предмета
судового спору, зазначеного в п.2.1.
даної заяви, на дату 07.08.2014 року в сумі
тридцять тисяч гривень.

2.3. Відповідач сплачує, а позивач
приймає грошову компенсацію вартості
1/2 частини предмета судового спору в
розмірі п"ятнадцять тисяч гривень в
добровільному і позасудовому порядку.

2.4. Своїми підписами в данній заяві
сторони підтвержують факт виконання
пунктів 2.1, 2.2., 2.3. данної заяви.

3. Після сплати компенсації
обумовленої сторонами та затвердження
мирової угоди сторін компетентним
судом, відповідач у справі ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 набуває статусу
одноособового власника предмету спору,
домоволодіння в цілому - житлового
будинку з господарсько-побутовими
будівлями за адресою АДРЕСА_1

3.1. Право власності ОСОБА_1 на 1/2
частини житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями за
адресою АДРЕСА_1 припиняється і
переходить до ОСОБА_2 після сплати ним
обумовленої суми компенсації, яка
визначена п.2.3. даної заяви та вступу
процесуального рішення суду про
визнання мирової угоди в законну силу.

3.2. Набуте речове право унаслідок
укладення і визнання мирової угоди
ОСОБА_2 реєструє у реєстраційній
службі за місцем знаходження майна за
власний рахунок.

3.3. Всі понесені сторонами судові
витрати до моменту підписання мирової
угоди не розподіляються судом і є
витратами кожної сторони.

Зазначена спільна заява з умовами
мирової угоди приєднані до справи,
сторонам роз'яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК
України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона визнана
судом.

Наслідки закриття провадження у справі
передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України
сторонам роз'яснено, підстав для
невизнання мирової угоди не
встановлено, тому враховуючи, що мирова
угода, укладена сторонами, не
суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб, вчинена
в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175 , п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК
України ухвалою закриває провадження у
справі.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст.205, 206, 208-210 ЦПК
України, суд , -

У Х В А Л И
В:

Визнати мирову угоду, укладену
07.08.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного сумісного майна подружжя та
визначення порядку користування
спільним майном, згідно якої:

Позивач передає відповідачу всю
технічну та правоустановчу
документацію на предмет судового
спору, а саме на житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями за
адресою АДРЕСА_1

Сторони у справі визнають і
вважають такою, що не потребує
доказуванню вартість предмета
судового спору, зазначеного в п.2.1.
даної заяви, на дату 07.08.2014 року в сумі
тридцять тисяч гривень.

Відповідач сплачує, а
позивач приймає грошову компенсацію
вартості 1/2 частини предмета судового
спору в розмірі п"ятнадцять тисяч
гривень в добровільному і
позасудовому порядку.

Своїми підписами в данній
заяві сторони підтвержують факт
виконання пунктів 2.1, 2.2., 2.3. данної
заяви.

Після сплати компенсації
обумовленої сторонами та затвердження
мирової угоди сторін компетентним
судом, відповідач у справі ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 набуває статусу
одноособового власника предмету спору,
домоволодіння в цілому - житлового
будинку з господарсько-побутовими
будівлями за адресою АДРЕСА_1

Право власності ОСОБА_1 на 1/2
частини житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями за
адресою АДРЕСА_1 припиняється і
переходить до ОСОБА_2 після сплати ним
обумовленої суми компенсації, яка
визначена п.2.3. даної заяви та вступу
процесуального рішення суду про
визнання мирової угоди в законну силу.

Набуте речове право
унаслідок укладення і визнання мирової
угоди ОСОБА_2 реєструє у реєстраційній
службі за місцем знаходження майна за
власний рахунок.

Всі понесені сторонами
судові витрати до моменту підписання
мирової угоди не розподіляються судом
і є витратами кожної сторони.

Цивільна справа №387/1015/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного сумісного майна подружжя та
визначення порядку користування
спільним майном закрити на підставі
п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України у зв"язку з
укладенням сторонами у справі мирової
угоди та визнання її судом.

Наслідками закриття провадження
у справі, які передбачені ст.206 ЦПК
України, сторонам роз"яснено.

Ухвала суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської
області на протязі п'яти днів з дня її
проголошення через суд першої
інстанції.

Суддя Добровеличківського районного
суду

Кіровоградської області
О.П.Кучеренко