Справа № 219/3992/2014-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді Шевченко Л.В., при
секретарі судового засідання
Бурикіній Я.Д., розглянувши подання
головного державного виконавця ВДВС
Артемівського МРУЮ Легкової О.С. про
оголошення у розшук боржника,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець
ВДВС Артемівського МРУЮ Легкова О.С.
звернулася до Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
з поданням, затвердженим начальником
ВДВС Коваленко В.М., в якому просить
оголосити у розшук громадянина ОСОБА_3.
В своїй заяві посилається на те, що на
виконанні у відділі знаходиться
виконавче провадження з виконання
виконавчого напису нотаріуса про
звернення стягнення на майно за заявою
стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» щодо
стягнення 441420,25 грн. Заявник просить
розглянути справу без його участі.

Представник стягувача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду подання повідомлена належним
чином.

Розглянувши подання та матеріали
додані до нього, суд вважає його таким,
що не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно ч.1 ст. 40 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.

Згідно ст. 375 ЦПК України розшук
боржника або дитини оголошується за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача. Суд має право витребувати
від державного виконавця всі
необхідні документи для вирішення
питання про оголошення розшуку.

Пунктами 11, 13 статті 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець має право
викликати фізичних осіб, посадових
осіб з приводу виконавчих документів,
що знаходяться у виконавчому
провадженні, а в разі неявки боржника
без поважних причин виносити постанову
про його привід через органи
внутрішніх справ накладати стягнення у
вигляді штрафу на фізичних, юридичних
та посадових осіб у випадках,
передбачених законом.

З матеріалів справи вбачається, що
боржник згідно повідомлення ВГІРФО
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Тобто, місце його проживання відоме.
Суду не надано доказів застосування до
боржника приводу, постанови про
накладення штрафу тощо. Згідно рапорту
ДІМ Артемівського МВ від 25.06.2014 року «за
адресою місця реєстрації двері
квартири не відчинили», що не може
свідчити про те, що боржник за цією
адресою не проживає та не перебуває.

Суд вважає, що подання є
передчасним, а тому у задоволенні
подання про оголошення у розшук
боржника ОСОБА_3 має бути відмовлено.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 1 ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 375 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання
головного державного виконавця
відділу ДВС Артемівського МРУЮ
Легкової О.С. про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
мiськрайонний суд Донецької області
протягом п'яти днів з дня її отримання.

Головуючий суддя

Л.В.Шевченко