Справа № 278/1135/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2014 року, Житомирській
районний суд Житомирської області, в
складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І.

з участю секретаря судового засідання -
Фурман О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Моторного (транспортного)
страхового бюро України про
відшкодування матеріальної та
немайнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з
позовом, в якому просять стягнути у
солідарному порядку з відповідачів
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на їх користь
заподіяну їм матеріальну шкоду в
розмірі 75000 грн. і моральну шкоду в сумі
20000 грн., завдану внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася з вини ОСОБА_3, а саме шкоду
заподіяну, у зв'язку із пошкодженням їх
автомобіля FORD Kyga, державний номер
НОМЕР_1.

Під час розгляду справи представник
позивачів заявив клопотання про
призначення по справі
автотоварознавчої експертизи з метою
визначення розміру матеріальної шкоди,
заподіяної позивачам відповідачами,
внаслідок пошкодження вищевказаного
автомобіля, який до сьогоднішнього
часу знаходиться у пошкодженому стані.

Відповідачі та їх представник ОСОБА_5
заперечили проти вказаного клопотання,
у зв'язку із тим, що на даний час
автомобіль знаходиться у справному
стані, а тому експерт не зможе дати
висновок про вартість матеріальних
збитків без врахування виконаних робіт
щодо відновленого ремонту цього
автомобіля. Окрім цього, просили
доручити виконання експертизи
експерту ОСОБА_6

Заслухавши пояснення учасників
судового засідання, оглянувши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що клопотання представника позивачів
підлягає задоволенню, оскільки для
встановлення вказаних обставин
необхідні спеціальні знання в галузі
товарознавства.

Суд звертає увагу сторін на те, що
саме експерт зможе визначити чи
знаходиться автомобіль у даний час у
справному або пошкодженому стані. У
разі виконання на даний час часткового
відновлювального ремонту саме на
позивача покладається обов'язок надати
докази про вартість цього ремонту.

Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову
товарознавчу експертизу, проведення
якої доручити судовому експерту
Кудинському Володимиру Степановичу
(АДРЕСА_1).

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експертизи
поставити таке запитання:

- який розмір матеріальних збитків
завдано співвласникам автомобіля FORD
Kyga, легковий універсал-В, 2010 року
випуску, державний номер НОМЕР_1, номер
кузова НОМЕР_2, ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
внаслідок пошкодження згаданого
автомобіля під час
дорожньо-транспортної пригоди, що мала
місце 21 січня 2014 року о 18 годині 10
хвилин в м. Житомирі по вул. Київській,
біля заїзду до центрального
автовокзалу?

Зобов'язати позивачів надати експерту
для огляду автомобіль FORD Kyga, легковий
універсал-В, 2010 року випуску, державний
номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивачів по справі -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Зупинити провадження по справі на
час проведення експертизи, строк
виконання якої визначити до 27.06.2014 року.

На ухвалу суду в частині
зупинення провадження по справі
протягом 5 днів з дня його проголошення,
а особами які не були присутні під час
проголошення ухвали з моменту
отримання її копії, може бути подана
апеляційна скарга до Житомирського
апеляційного суду через Житомирський
районний суд.

Суддя: