Справа № 336/5228/14-Ц
Провадження № 2-з/336/35/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя Кляшторний В.С.,
розглянувши заяву Концерну «Міські
теплові мережі» в особі Філії Концерну
«МТМ» Шевченківського району про
забезпечення доказів до пред'явлення
позову,

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» в
особі Філії Концерну «МТМ»
Шевченківського району звернувся до
суду з заявою про забезпечення доказів
для підготовки позовної заяви про
стягнення заборгованості за відпущену
теплову енергію, просить забезпечити
докази посилаючись на те, що згідно
Рішення Виконавчого комітету
Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009
року „Про визначення виконавців
житлово - комунальних послуг" у м.
Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009 року
виконавцем житлово - комунальних
послуг для населення, що мешкає у
житловому фонді комунальної власності
з централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води визначено Концерн „МТМ" в
будинках, мережі яких безпосередньо
приєднані до теплових мереж Концерну
«МТМ». В тому числі Концерн «МТМ»
здійснює теплопостачання до житлового
приміщення № 42Б по вул.. Полякова, буд.
5Б в м. Запоріжжі. Однак власники даного
помешкання не оплачують послуги з
централізованого опалення, в зв'язку з
чим виникла заборгованість за вказані
послуги. Зазначене приміщення
знаходиться в багатоквартирному
житловому будинку з централізованою
системою теплопостачання. Для
припинення теплопостачання до
вказаного приміщення відсутня
технічна можливість, а також юридичні
підстави.

Довідкою № 3068 від 30.05.2014 р.
балансоутримувач (МКП «Основаніє»)
повідомив, що за адресою: м. Запоріжжя,
вул.. Полякова, буд. 5Б, кв. 42Б
зареєстрованих осіб немає.

На сьогоднішній день Заявник не
володіє інформацією стосовно власника
зазначеної квартири. Самостійно
встановити власника не надається
можливим.

Згідно ст.. 1 Закону України «Про
теплопостачання» теплова енергія -
товарна продукція, що виробляється на
об'єктах сфери теплопостачання для
опалення, підігріву питної води, інших
господарських і технологічних потреб
споживачів, призначена для
купівлі-продажу. Теплогенеруюча
організація має право постачати
вироблену теплову енергію
безпосередньо споживачу згідно з
договором купівлі-продажу (п. 4 ст. 19
Закону).

Правила користування тепловою
енергією затверджені, Постановою КМУ
від 03.10.207 № 1198 (надалі - Правила)
визначають взаємовідносини між
теплопостачальними організаціями та
споживачами теплової енергії (п. 1
Правил).

Пунктом 3 Правил передбачено, що
споживач теплової енергії - це фізична
особа, яка є власником будівлі або
суб'єктом підприємницької діяльності,
чи юридична особа, яке використовує
теплову енергію відповідно до
договору.

Однак, власник вказаної квартири,
всупереч нормам чинного законодавства
та укладеного з Концерном „МТМ"
договору, не здійснює оплату за спожиту
теплову енергію.

Тягар утримання майна у відповідності
до ст.. 322 Цивільного кодексу Україні -
покладається на його власника.
Останній своєю бездіяльністю порушує
вимоги чинного законодавства, а також
права Заявника, який в силу технічної
та юридичної неможливості від'єднання
приміщення від централізованої
системи теплопостачання, продовжує
постачання теплову енергію до
зазначеного приміщення.

Концерн у поданій до суду належним
чином оформленій заяві просить в
порядку забезпечення доказів
витребувати з Державної реєстраційної
служби Запорізького міського
управління юстиції (69063, м. Запоріжжя,
вул. Дзержинського, 5) інформації
відносно власника приміщення, що
знаходиться за адресою: 69098 м.
Запоріжжя, вул.. Полякова, буд. 5Б кв. 42Б.

Представник заявника у судове
засідання не з'явився, у зв'язку з чим на
підставі ч.2 ст. 135 ЦПК України, суд
вважає за можливим розглянути заяву у
відсутність сторін.

Відповідно до ст.. 133 ЦПК України особи
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів мають право
заявити клопотання про забезпечення
доказів. Способами забезпечення судом
доказів є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Все зазначене дає підстави припускати,
що невжиття заходів забезпечення
доказів може утруднити або зробити
неможливим Концерну «МТМ» використати
право на подачу позовної заяви до суду,
тому заява підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст.. 133-135 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву Концерну «Міські теплові мережі»
в особі Філії Концерну «МТМ»
Шевченківського району про
забезпечення доказів до пред'явлення
позову задовольнити.

Витребувати з Державної реєстраційної
служби Запорізького міського
управління юстиції (69063, м. Запоріжжя,
вул. Дзержинського, 5) інформації
відносно власника приміщення, що
знаходиться за адресою: 69098 м.
Запоріжжя, вул.. Полякова, буд. 5Б кв. 42Б.,
а саме витребувати інформацію про
власника квартири: прізвище, ім'я, по
батькові, дату народження та
ідентифікаційний номер та місце
реєстрації, якщо такі є.

Копію ухвали для виконання направити
до Державної реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 5 днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя
В.С. Кляшторний