Провадження №6/761/1412/2014
У Х В А Л А

іменем України

28 липня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді - Гайдук С.В.

при секретарі - Савенко О.І.,

розглянувши матеріали заяви
Публічного акціонерного товариства
«БТА Банк», заінтересовані особи:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи», ОСОБА_1, Відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
м. Києві про заміну сторони у
виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2014 року заявник звернувся до
суду з заявою, в якій просить замінити
стягувача ПАТ «БТА Банк» на його
правонаступника - ТОВ «Кредитні
ініціативи» у виконавчому провадженні
за виконавчим листом № 2-13237/11 від 13.06.2013
року.

Заява обґрунтована тим, що 01 жовтня 2012
року рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва задоволено
позов ПАТ «БТА Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «БТА Банк» заборгованість
за кредитним договором № 010/04 від 12.10.2006
року в розмірі 446304,92 доларів США, що
становить по курсу НБУ - 3568207,65 грн. суму
неустойки та відсотки в розмірі 318830,65
грн., судовий збір - 1700 грн., та збір за
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи - 120 грн., а
всього 3888858,48 грн. 03.04.2014 року ПАТ «БТА
Банк» на підставі договору факторингу
відступило ТОВ «Кредитні ініціативи»
право вимоги заборгованості по
кредитним договором, укладеним з
боржниками банку, в тому числі і по
кредитному договору № 010/04 укладеного
12.10.2006 року.

Представник заявника у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду заяви повідомлений належним
чином. Надав до суду заяву про розгляд
заяви в його відсутність, заяву
підтримує.

Заінтересовані особи ТОВ «Кредитні
ініціативи», ОСОБА_1, Відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
м. Києві в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступне.

Перевіривши матеріали справи, судом
встановлено, що рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва від 01 жовтня 2012 позов ПАТ «БТА
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задоволено (а.с. 131-134), та видано
відповідний виконавчий лист.

03.04.2014 року між ПАТ «БТА Банк» та ТОВ
«Кредитні ініціативи» укладено
договір факторингу від 03.04.2014,
відповідно до якого відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором № 010/04 від 12.10.2006 року., що був
укладений між ПАТ «БТА Банк» та ОСОБА_1
(а.с.75-76).

Станом на день подачі заяви заміну
сторони у виконавчому провадженні
боржник заборгованість не погасив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, однією з
підстав заміни кредитора у
зобов'язанні іншою особою є передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Разом з тим, згідно ч.ч. 1,5 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження»
сторонами у виконавчому провадженні є
стягувач і боржник. У разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно з вимогами чинного
законодавства заміна осіб в окремих
зобов'язаннях через волевиявлення
сторін (відступлення права вимоги) є
різновидом правонаступництва та
можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК
України та ст. 3 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
кредитора в зобов'язанні він
замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.1,2 ч. 1
ст. 512 ЦК України, у разі передання
кредитором своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги)
чи правонаступництва припинення
юридичної особи шляхом злиття,
приєднання, поділу, перетворення або
ліквідації, на стадії виконання
судового рішення відбувається вибуття
кредитора.

У зв'язку з заміною кредитора
відбувається вибуття цієї особи з
виконавчого провадження, у зв'язку з
чим припиняється її статус сторони
виконавчого провадження і її заміна
належним кредитором проводиться
відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК
України за заявою заінтересованої
сторони зобов'язання, якою є
правонаступник, що отримав від
попереднього кредитора всі права та
обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й
право бути стороною виконавчого
провадження.

Враховуючи те, що до ТОВ «Кредитні
ініціативи» перейшло право вимоги за
кредитним договором № 010/04 від 12.10.2006
року, що був укладений між ПАТ «БТА
Банк» та ОСОБА_1, суд вважає за
необхідне замінити сторону
виконавчого провадження за виконавчим
листом № 2-13237/11, виданим
Шевченківським районним судом м. Києва
від 13.06.2013 року по цивільній справі №
2-13237/11, а саме ПАТ «БТА Банк» на його
правонаступника ТОВ «Кредитні
ініціативи».

На підставі викладеного, керуючись ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «БТА Банк», стягувач:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи», боржник: ОСОБА_1,
заінтересована особа: Відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
м. Києві про заміну сторони у
виконавчому провадженні -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження за виконавчим листом №
2-13237/11, виданого Шевченківським
районним судом м. Києва від 13.06.2013 року
по цивільній справі № 2-13237/11, яким
стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"БТА Банк" повну суму заборгованості за
Кредитним договором № 010/04 від 12.10.2006
року в розмірі 446304,92 доларів США, що
еквівалентно по курсу НБУ - 3568207,84 грн.
та суму неустойки за несвоєчасне
погашення кредиту та відсотків в
розмірі 318830,65 грн.; судового збору 1700
грн. та 120 грн. збору за
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи, а всього
3888858 (три мільйони вісімсот вісімдесят
вісім тисяч вісімсот п'ятдесят вісім)
грн.48 коп., а саме стягувача Публічне
акціонерне товариство «БТА Банк» його
правонаступником Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи».

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва, шляхом подання
апеляційної скарги через суд першої
інстанції, протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду ухвали в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя