Справа № 175/980/14-ц
Провадження № 2/175/371/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 липня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

при секретарі - Ратушній Л.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейне цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне
товариство «Ідея Банк» звернулося до
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, відповідно до
письмової заяви просив суд розглядати
справу за його відсутності, та стягнути
з ОСОБА_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства «Ідея Банк»
заборгованість за Кредитним договором
№Ю47.956.70024 від 21 грудня 2010 року у розмірі
47 504 грн. 50 коп. та сплачений позивачем
при подачі позову судовий збір у
розмірі 475 грн. 05 коп. Проти винесення
заочного рішення суду не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, повідомлена належним чином,
причину своєї неявки у судове
засідання суду не повідомила. Зі згоди
представника позивача суд проводить
заочний розгляд справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ст. 74 ЦПК України судові виклики
здійснюються судовими повістками про
виклик. Судові повідомлення
здійснюються судовими
повістками-повідомленнями. Судові
повістки про виклик у суд надсилаються
особам, які беруть участь у справі, а
судові повістки-повідомлення - особам,
які беруть участь у справі з приводу
вчинення процесуальних дій, у яких
участь цих осіб не є обов'язковою.
Судова повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. Стороні чи її
представникові за їх згодою можуть
бути видані судові повістки для
вручення відповідним учасникам
цивільного процесу. Судова повістка
може бути вручена безпосередньо в суді,
а у разі відкладення розгляду справи
про час і місце наступного засідання
може бути повідомлено під розписку. У
разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається:
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані сторонами докази та
наведені ними доводи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
частково з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що 21 грудня 2010 року між Публічним
Акціонерним Товариством „Плюс Банк",
правонаступником якого є ПАТ «Ідея
Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір №Ю47.956.70024 від 21.12.2010 року.

Згідно умов кредитного договору
№Ю47.956.70024 від 21.12.2010 року ОСОБА_1
отримала кредит в розмірі 8295 грн. зі
сплатою 0,001% річних, з погашенням
кредиту та процентів у терміни,
передбачені встановленим Кредитним
договором графіком щомісячних
платежів. Заявником було письмово
повідомлено боржника про заміну
кредитора у зобов'язанні.

Протягом строку дії Кредитного
договору №Ю47.956.70024 від 21.12.2010 року
ОСОБА_1 систематично порушувала
терміни сплати кредиту і процентів за
користування кредитом, у зв'язку з чим
їй було надіслано листи - повідомлення
з вимогою повернення боргу, які остання
залишила без відповіді і задоволення,
Останній платіж ОСОБА_1 здійснено 21.03.2011
року.

Згідно зі ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
закону, інших актів цивільного
законодавства у встановлений
договором строк, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається. Договір являється
обов'язковим для виконання сторонами.

Ст.625 Цивільного кодексу України
встановлює, що боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Ст. 1049 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого оду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені, договором.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки. Так у відповідності до ст.ст.
549, 550 ЦК України, на підставі умов
Кредитного договору було нарахована до
стягнення пеня за несвоєчасне
погашення кредиту, а також пеня за
несвоєчасну сплату процентів за
Кредитним договором.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ст. 1054
Цивільного кодексу України).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦКУ кредитор має право
вимагати дострокового повернення
всієї суми позики та сплати відсотків,
у випадку, якщо позичальник прострочив
повернення чергової частини позики,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами.

Закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору (ст. 631 ЦК України).

В порушення умов Кредитного договору
№Ю47.956.70024 від 21.12.2010 року та вимог ЦК
України ОСОБА_1 погашення кредиту та
відсотків не здійснює у зв'язку з чим
станом на 08 січня 2014 року має
заборгованість у розмірі 47 504 грн. 50
коп., що складається з: прострочений
борг - 6 519 грн.; прострочені проценти - 10
960 грн. 75 коп.; строкові проценти - 61 грн.
09 коп.; пені за несвоєчасне погашення
платежів - 29 993 грн. 66 коп.; віндикаційні
витрати - 30 грн.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір,
сплачений позивачем при подачі позову
пропорційно задоволеним позовним
вимогам.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 215, 223,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 193, 525,
526, 527, 530, 533, 536, 549, 550, 551, 610, 611, 612, 624, 625, 629,
631, 1046-1056 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
за кредитним договором, - задовольнити
у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Ідея Банк» заборгованість за
Кредитним договором №Ю47.956.70024 від 21
грудня 2010 року у розмірі 47 504 грн. 50 коп.,
що складається з: прострочений борг - 6
519 грн.; прострочені проценти - 10 960 грн. 75
коп.; строкові проценти - 61 грн. 09 коп.;
пені за несвоєчасне погашення платежів
- 29 993 грн. 66 коп.; віндикаційні витрати -
30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Ідея Банк» сплачений позивачем при
подачі позову судовий збір у розмірі 475
грн. 05 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, а саме рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
А.М. Шабанов