Ухвала

іменем україни

1 серпня 2014 року

м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Євтушенко О.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в
частині оскарження заочного рішення
Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 25 березня

2014 року та рішення апеляційного суду
Херсонської області від 29 травня 2014
року

в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про надання дозволу на тимчасовий
виїзд за кордон неповнолітньої дитини
без згоди батька,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Цюрупинського
районного суду Херсонської області від
25 березня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про надання дозволу на
тимчасовий виїзд за кордон
неповнолітньої дитини без згоди батька
задоволено. Надано

ОСОБА_3 дозвіл на періодичні виїзди
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон без
дозволу (згоди) батька дитини ОСОБА_2 до
досягнення дитиною повноліття. Надано
дозвіл ОСОБА_3 або її офіційному
представнику без згоди батька

ОСОБА_2 оформлювати документи для
тимчасових виїздів або супроводів
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України до
досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Цюрупинського районного суду
Херсонської області від

10 квітня 2014 року заяву ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення
Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 25 березня

2014 року залишено без задоволення.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 29 травня

2014 року заочне рішення Цюрупинського
районного суду Херсонської області від
25 березня 2014 року змінено та надано
ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий виїзд
неповнолітньої ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі матері до
держави Ізраїлю з 30 травня 2014 року до 30
листопада 2014 року без дозволу (згоди)
батька дитини ОСОБА_2 Надано ОСОБА_3
дозвіл на оформлення документів для
тимчасового виїзду неповнолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі матері
до держави Ізраїлю на строк з 30 травня
2014 року до 30 листопада 2014 року без
дозволу (згоди) батька дитини ОСОБА_2

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в частині
оскарження заочного рішення
Цюрупинського районного суду
Херсонської області від

25 березня 2014 року та рішення
апеляційного суду Херсонської області
від 29 травня 2014 року просить скасувати
заочне рішення Цюрупинського
районного суду Херсонської області від
25 березня

2014 року та рішення апеляційного суду
Херсонської області від 29 травня 2014
року та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції,
мотивуючи свої вимоги неправильним
застосуванням судами норм
матеріального права та порушенням норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Змінюючи заочне рішення суду першої
інстанції, апеляційний суд на підставі
належних чином оцінених доказів, вірно
застосувавши

ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду
з України та вʼ?їзду в Україну громадян
України», п. 4 Правил перетинання
державного кордону громадянами
України, затверджених постановою
кабінету Міністрів України від 27 січня
1995 року № 57, ст. 313 ЦК України, дійшов до
правильного висновку про те, що в
інтересах малолітніх дітей необхідно
надати дозвіл позивачу на тимчасовий
виїзд з дітьми з України в чітко
визначену країну та на визначений
термін.

Судове рішення апеляційної інстанції,
яким змінено рішення суду першої
інстанції, ухвалено у відповідності до
вимог матеріального та процесуального
права.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
у разі якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 в частині
оскарження заочного рішення
Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 25 березня

2014 року та рішення апеляційного суду
Херсонської області від 29 травня 2014
року, в справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про надання дозволу на
тимчасовий виїзд за кордон
неповнолітньої дитини без згоди
батька, відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ разом із доданими
до касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
О.І. Євтушенко