overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд
Провадження № 6/641/90/2014
Справа № 641/7558/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря - Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Харківського районного управління юстиції Харківської області про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2014 року Державний виконавець ВДВС
ХРУЮ Харківської області - Нагорна К.В. звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 2020/6610/12 від 17.09.2012 року виданого
Комінтернівським районним судом м.
Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів у розмірі ? частину від усіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3, починаючи з 09.07.2012 року і до повноліття дитини.

В обґрунтування свого подання державний виконавець посилається на те, що на примусовому виконанні виконавчої служби Харківського районного управління юстиції за даними
ЄДРВП перебувало виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.
Однак за результатами перевірки зазначене виконавче провадження фактично не знайдено.

В судове засідання сторони не з»явились. Про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини своєї не явки суду не повідомили.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до довідки Начальника ВДВС
ХРУЮ Харківської області від 18.06.2014 року, на виконанні ВДВС ХРУЮ
Харківської області перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2020/6610/12 від 17.09.2012 року виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів у розмірі ? частину від усіх видів заробітку на утримання сина
ОСОБА_3, починаючи з 09.07.2012 року і до повноліття дитини. Станом на теперішній час виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа фактично не знайдено, що виключає можливість повної встрати виконавчого листа.

Отже, доказів щодо втрати виконавчого листа № 2020/6610/12 від 17.09.2012 року виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова, суду не надано.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, -

У Х В
А Л И В:

Заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Харківського районного управління юстиції Харківської області про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова в 5-денний строк з дня її проголошення, або в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя -І. В. Чайка
Харківський районний суд Харківської
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 635/5279/14-ц
Провадження № 2-н/635/714/2014
Суддя Харківського районного суду Харківської області, Сітбаталова
Н.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Мерефянської філії про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Мерефянської філії ПАТ «Харківгаз», заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 3134,76грн. (три тисячі сто тридцять чотири грн.. 76 коп). 2. Стягнути з боржника на користь стягувача, р/р ПАТ «Харківгаз» №
МФО 380764, код 25174273, судовий збір у 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання 1 рік.
Суддя -
Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявністю даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"_____"_________________20___ року
Суддя -
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Ладижинський міський суд Вінницької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження у справі
Справа
№ 135/1058/14-ц
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши в м. Ладижин заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 2163 грн.90 коп. з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -
На підставі положень ст.ст.509, 25, 526, 527, 625, 901-903 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 88, 95, 96, 97,102,103,104ЦПК України, ст.18 Закону України "Про виконавче
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Рибки Піщанського р-ну
Вінницької області , жителя АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", місцезнаходження: Вінницька область м.
Ладижин, вул. Наконечного, 173, п/р управління АТ "Ощадбанк" Ладижинське заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 2163
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Рибки Піщанського р-ну
Вінницької області , жителя АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", місцезнаходження: Вінницька область м.
Ладижин, вул. Наконечного, 173, п/р управління АТ "Ощадбанк" Ладижинське судові витрати: судовий збір в сумі 121
Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя Ладижинського міського суду
Згідно з ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Частиною 4 ст.105-1 ЦПК України, встановлено, що питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 ст.105-1 ЦПК України).
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили "____"________2014 року.
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом
Дата видачі «___»________ 2014 року
Суддя:
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом.
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки). відмітки________________________________________________________
______________________________________________________________
У Х В А Л А

30.07.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Порощук П. П. перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н
О В И В :

Заява подана в порядку встановленому
ЦПК України.

Враховуючи, що дана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, керуючись ст.122, 137
ЦПК України,-

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 12 серпня 2014 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (м. Жмеринка, вул. Образцова 6), з участю сторін.

У разі незгоди з позовом пропоную відповідачу надати суду в строк до 12 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам.

Суддя:
Провадження № 2/645/1988/14
Справа № 645/6040/14
Ухвала

про відкриття провадження у справі

30 липня 2014 року м.
Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача
ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня надходження позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Позовна заява подана з додержанням ст. ст. 119-120 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Підстав для проведення по справі попереднього судового засідання суд не вбачає, в зв'язку з чим справа підлягає призначенню у судове засідання, яке відбудеться 19 серпня 2014 року о 09 год. 15 хв., в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, 1-й поверх, каб. № 5.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити особам, які приймають участь у справі, що відповідно до ст. 131 ЦПК
України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті , зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Відповідач вправі відповідно до ст. 31 ЦПК України до початку розгляду справи по суті - пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити особам, які приймають участь у справі, що відповідно до положень ч.1 ст.196 СК України встановлене право одержувача аліментів на стягнення неустойки
(пені) при виникненні заборгованості з несплачених аліментів з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду.

Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №22ц/790/5364/14р.
Справа № 2/641/61/14
Головуючий 1 інст. Чайка І.В.
Доповідач - Колтунова
« 24» липня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області головуючого: Колтунової А.І., суддів: Міненкової Н.О., Костенко Т.М., при секретарі: Попій Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Комінтернівського районного суду м.Харкова від 01 липня 2014 року за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа- сьома Харківська державна нотаріальна контора про усунення від спадкування, стягнення матеріальної та моральної шкоди, встановлення фактів та визнання права власності в порядку спадкування,
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 24 липня 2014 року була частково задоволена апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 01 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Сьома
Харківська державна нотаріальна контора про усунення від спадкування, стягнення матеріальної та моральної шкоди, встановлення фактів та визнання права власності в порядку спадкування.
При розгляді справи в апеляційному порядку було встановлено, що вона знаходиться у провадженні суду першої інстанції з серпня 2008 року, але до цього часу по суті не вирішена.
Із матеріалів справи вбачається, що ця справа неодноразово направлялася до суду апеляційної інстанції по апеляційним скаргам ОСОБА_1, в тому числі на ухвали, передбачені пунктами 2,7,9, 18-30 ч.1 ст. 293 ЦПК України (а.с. 97, 167, 169 том 3, 140-141 том 4 ).
Відповідно до частини 3 ст. 2932 ЦПК
України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2,7,9,18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Але до суду першої інстанції направлялася дана цивільна справа (а.с. 167 том 3, а.с. 151 том 4)
Разом з тим, направлення справи до суду апеляційної інстанції, замість копій матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги, тягне порушення розумних строків розгляду справи.
У зв'язку з чим, колегія суддів вважає необхідним довести викладені факти до відома голови Комінтернівського районного суду м. Харкова для обговорення їх з суддями місцевого суду з метою недопущення порушення норм процесуального закону у
На підставі викладеного, керуючись, ст. 320 ЦПК України, колегія суддів,-
Окрему ухвалу направити голові
Комінтернівського районного суду міста Харкова Буцкому В.В. для відома та обговорення з суддями місцевого суду.
Про результати обговорення окремої ухвали повідомити апеляційний суд
Харківської області в місячний строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Головуючий-

Судді:
Справа № 132/2168/14-ц
Провадження № 2/132/815/14
РІШЕННЯ

Іменем України

29.07.2014 Калинівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого
Аліменко Ю.О.

при секретарі
Матвійчук К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі.

У шлюбі народилась донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою КП «Житловик» № 187 від 10.06.2014 року.

Відповідач по справі матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Враховуючи той факт, що в добровільному порядку сторони не досягли згоди стосовно сплати аліментів, тому позивачка звернулась до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка не з'явилась, однак від неї надійшла заява відповідно до якої вона позовні вимоги підтримує і просить слухати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, відповідно до якої він проти задоволення позову не заперечує і просить слухати справу без його участі.

Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, позивачка з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі.

У шлюбі народилась донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою КП «Житловик» № 187 від 10.06.2014 року.

Відповідач по справі матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, в добровільному порядку сторони не досягли згоди стосовно сплати аліментів

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані приймати участь в утриманні дітей до досягнення ними повноліття, відповідач участі в утриманні доньки не бере.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 180, 182 СК України, ст.ст. 10, 60, 158, 212-215 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; жителя АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1, аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.07.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Ладижинський міський суд Вінницької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження у справі
Справа
№ 135/1061/14-ц
Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши в м. Ладижин заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 2036 грн.56 коп. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, проживаючихза адресою: АДРЕСА_1, -
На підставі положень ст.ст. 509, 25, 526, 527, 625, 901-903 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 88, 95, 96, 97,102,103,104 ЦПК України, ст.18 Закону України "Про виконавче
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженців та жителів
АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Західенерго", місцезнаходження:
Вінницька область м. Ладижин, вул.
Вінницьке обласне управління АТ оплату житлово-комунальних послуг в сумі 2036 грн.56 коп.
Стягнути з солідарно з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженців та жителів
АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Західенерго", місцезнаходження:
Вінницька область м. Ладижин, вул.
Вінницьке обласне управління АТ судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя Ладижинського міського суду
Згідно з ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Частиною 4 ст.105-1 ЦПК України, встановлено, що питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 ст.105-1 ЦПК України).
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили "____"________2014 року.
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом
Дата видачі «___»________ 2014 року
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом.
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки). відмітки________________________________________________________
_____________________________________________________________