Справа № 459/1118/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Мелешко С. І.

при секретарі Янкевич
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Червонограді справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,

В с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в
суд із позовом до відповідача ОСОБА_3
про розірвання шлюбу покликаючись на
те, що шлюб з відповідачем
зареєстрували 18 грудня 2008 року .

Від спільного проживання у них
народилось двоє дітей : ОСОБА_4
,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя не склалось, через
постійні непорозуміння , відповідач
залишив сім*ю , ще в грудні 2012 року ,
матеріально сім*ю не забезпечує .

На даний час, подружжя не
підтримують жодних шлюбних стосунків
, не ведуть спільного господарства,
проживають окремо на протязі трьох
років . Просить шлюб розірвати, дітей
залишити їй на виховання .

В судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з*явилась , направила в суд
письмову заяву ,в якій просить справу
розглядати у її відсутності , просить
позов задоволити , прізвище після
розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з*явився , хоча належним
чином був повідомлений про час та
місце розгляду справи , заперечень чми
пояснень в суд не направив .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Дослідивши представлені
документи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав:

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
18.12.2008 року, від спільного проживання у
них народилось двоє дітей : ОСОБА_4
,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що
стверджується свідоцтвом про шлюб та
копією свідоцтв про народження дітей .

Спільне життя не склалося, тому
сторони настоюють на розірванні шлюбу
.

Позивачка наполягає на розірванні
шлюбу, оскільки втратили одне до одного
почуття любові та поваги, тому
примирення між ними неможливе.

При таких обставинах суд і
приходить до висновку, що дальніше
спільне проживання сторін та
збереження їх сім»ї є не можливе. Поділ
спільного майна подружжя, на думку
суду , сторони можуть здійснити після
розірвання шлюбу .

Неповнолітніх дітей : ОСОБА_4
,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , на
думку суду , слід залишити на вихованні
у матері .

Залишити позивачці прізвище
ОСОБА_1 після розірвання шлюбу .

Керуючись ст.ст.10,60, 74,197 , 212,215 ЦПК
України, ст.ст.105,109,110,112,113 Сімейного
Кодексу України , суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
, зареєстрований 18 грудня 2008 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Червоноградського міського
управління юстиції Львівської області,
актовий запис № 600.

Неповнолітніх дітей : ОСОБА_4
,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
залишити на виховання матері ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці прізвище ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами , що
були відсутні в судовому засіданні , в
той же строк з часу вручення їм копії
даного рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

.

Суддя:
С. І. Мелешко