Провадження № 2/127/451/14
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П. ,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області знаходиться
вказана цивільна справа.

05 серпня 2014 року представником
позивача уточнені позовні вимоги та
подана заява про залишення без
розгляду частини позовних вимог, щодо
задоволення якого не заперечували
відповідачі по справі.

Крім того, відповідачем ОСОБА_2 подане
клопотання про скасування заходів
забезпечення позову в частині
накладення арешту на грошові кошти, що
належать ОСОБА_2 та знаходяться на
рахунку у відділенні ПАТ «Приватбанк»,
зважаючи, що позивач в цій частині
просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України,
суд залишає позовну заяву без розгляду
у випадку, якщо позивач подав заяву про
залишення її без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на
право позивача розпорядитися своїми
правами в судовому процесі, та заяву,
подану представником позивача в межах
його компетенції, суд вважає за
необхідне заяву задовольнити та
залишити без розгляду вказану позовну
заву в частині вимог, про які
зазначається в заяві від 05 серпня 2014
року.

Відповідно до ст.154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом; якщо у задоволенні
позову було відмовлено, провадження у
справі закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що судом залишено без
розгляду частину вимог, зокрема, вимогу
про визнання права власності на 1/6
частину вкладів на відкритих ОСОБА_2
рахунках з усіма відсотками та
компенсаційними виплатаами, тому суд
вважає за можливе в цій частині
скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.154, ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участі третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання права власності в
порядку спадкування за законом в
частині вимог

про визнання за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом права власності
на:

1/3 частину вкладів на відритих ОСОБА_7
рахунках з усіма відсотками та
компенсаційними нарахуваннями,

1/6 частину вкладів на відритих ОСОБА_2
рахунках з усіма відсотками та
компенсаційними нарахуваннями,

1/6 частину одержаного прибутку (доходу)
ОСОБА_2, які були нею одержані як
фізичною особою - підприємцем з 01.02.2011
року по 11.04.2013 року,

залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову в
частині накладення арешту на грошові
кошти, що належать ОСОБА_2 та
знаходяться на рахунку у відділенні
ПАТ КБ «Приватбанк» (21030, м. Вінниця,
вул.Келецька, 69 а, МФО 305299, ), вжитих ухвалою Вінницького
міського суду Вінницької області від 04
грудня 2013 року по справі №127/26940/13-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: