Єдиний унікальний номер:448/1018/14-ц
Провадження № 2/448/325/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.07.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Джала С.Ю.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом Приватного
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення суми виплаченого страхового
відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2014р. представник позивача звернувся
до суду із зазначеним позовом,
покликаючись на те, що 07.03.2012 року між
ОСОБА_3 та ПАТ «Державний ощадний банк
України» було укладено договір №83910
про відкриття фізичній особі поточного
рахунку для зарахування заробітної
плати/пенсії та здійснення платіжних
операцій з використання платіжної
картки за дебетово-кредитною платіжною
схемою, згідно із яким банк відкрив
спадкодавцю поточний рахунок і
відновлювальну кредитну лінію, а
спадкодавець зобов'язувався погашати
кредит і відсотки за його користування.

Стверджує, що 30.08.2011 року між банком та
ПАТ «Український Страховий Дім» було
укладено договір добровільного
страхування кредитів, предметом якого
є майнові інтереси банку, що не
суперечить чинному законодавству
України та пов'язані з невиконанням або
неналежним виконанням позичальниками
банку - соціальними пенсіонерами своїх
зобов'язань за кредитними угодами -
договорами про відкриття фізичній
особі карткового рахунку та здійснення
його розрахунково-касового
обслуговування за дебетово-кредитною
схемою, і у рамках якого страховиком на
страхування був прийнятий у тому числі
ризик невиконання або неналежного
виконання спадкодавцем, як
позичальником банк своїх договірних
зобов'язань.

Зазначає, що у грудні місяці 2013 року
банк звернувся до страховика із заявою
про настання страхового випадку та
виплату страхового відшкодування у
зв'язку із невиконанням спадкодавцем
своїх зобов'язань за кредитною угодою,
а саме виникнення у зв'язку із смертю
спадкодавця простроченої
заборгованості за її поточним
рахунком.

Вказує, що згідно вимог ст.20 Закону
України «Про страхування» страховик
зобов'язаний при настанні страхового
випадку здійснити виплату страхового
відшкодування у передбачений
договором строк.

Покликається на те, що у зв'язку із
наведеним та згідно з умовами договору
страхування страховиком було визнано
заявлену подію страховим випадком і
здійснено виплату банку страхового
відшкодування у розмірі 1562,63 грн. Таким
чином, до страховика перейшло право на
отримання від спадкоємців ОСОБА_3
компенсації завданих збитків - суми
виплаченого страхового відшкодування.

Також зазначає, що про відкриття
спадщини спадкоємці ОСОБА_3 страховика
не повідомили, про смерть спадкодавця
страховику стало відомо після
отримання від банку документів,
необхідних згідно із умовами договору
страхування для виплати страхового
відшкодування.

Стверджує, що за наявною інформацією
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_3, тобто
згідно вимог чинного законодавства
вказані особи є її спадкоємцями за
законом першої черги.

Вказує, що після виплати страхового
відшкодування банку страховик набув
статусу кредитора спадкодавця, отримав
право вимоги до спадкоємців ОСОБА_3 про
відшкодування збитків.

З огляду на наведене просив суд
солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь ПАТ «Український Страховий
Дім» компенсацію завданих збитків -
суму виплаченого страхового
відшкодування в розмірі 1562,63 грн. та
документально підтверджені судові
витрати на суму 243,60 грн.

Подана заява за формою та змістом
відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Вважаю за доцільне провести по даній
справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.11, 110, 122, 127 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом Приватного
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення суми виплаченого страхового
відшкодування.

Призначити попереднє судове засідання
в приміщенні Мостиського районного
суду на 11.30 год. 01.08.2014р., куди викликати
сторони.

На підставі ст.127 ЦПК України копію
даної ухвали разом з копіями позовної
заяви і доданих до неї матеріалів
надіслати відповідачам ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, яким роз'яснити, що відповідно
до вимог ст.128 ЦПК України вони мають
право в строк до 01.08.2014р. подати до суду
письмове заперечення проти позову із
зазначенням доказів, що підтверджують
вказані заперечення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до
вимог ст.131 ЦПК України вони зобов'язані
подати свої докази чи повідомити про
них суд до попереднього судового
засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, а
в іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

СуддяС.Ю.Джала