Справа № 127/2-1503/08
Провадження 2-зз/127/114/14
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Солтисюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про скасування заходів
забезпечення позову, що були вжиті
ухвалою Староміського районного суду
м. Вінниці від 25 вересня 2008 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до нього про
розірвання шлюбу та поділ майна.
Зокрема, даною ухвалою був накладений
арешт на належний йому цілий житловий
будинок АДРЕСА_1 та все майно, яке в
ньому знаходиться; пасіку, що
складається з 28 бджолосімей, яка
знаходиться в будинковолодінні
АДРЕСА_1; автомобіль ВАЗ 2107, 2006 р.в.,
білий, державний номер НОМЕР_1, №куз.
НОМЕР_2, розрахункові, депозитні та інші
рахунки (крім пенсійного карткового
рахунку, карткового рахунку по
заробітній платі) в банках: ВАТ АБ
«Укргазбанк», ВАТ «Державний ощадний
банк України», АППБ «Аваль», відкриті
на ім'я ОСОБА_1. Справа закінчена 21.10.2008
року визнанням мирової угоди, якою за
ОСОБА_1 визнано право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, автомобіль
тощо. Просив зняти арешт та заборону
відчуження з нерухомого та рухомого
майна, належного йому.

Згідно ст. 154 ч. 5 ЦПК України питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову. За таких обставин суд вважає
можливим розглянути дану заяву у
відсутність заявника та
заінтересованої особи.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою
Староміського райсуду м. Вінниці від 25
вересня 2008 року у справі №2-1503/08 було
забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу та поділ майна
подружжя. Даною ухвалою, крім іншого,
було накладено арешт на належний
ОСОБА_1 цілий житловий будинок АДРЕСА_1
та все майно, яке в ньому знаходиться;
пасіку, що складається з 28 бджолосімей,
яка знаходиться в будинковолодінні
АДРЕСА_1; автомобіль ВАЗ 2107, 2006 р.в.,
білий, державний номер НОМЕР_1, №куз.
НОМЕР_2, розрахункові, депозитні та інші
рахунки (крім пенсійного карткового
рахунку, карткового рахунку по
заробітній платі) в банках: ВАТ АБ
«Укргазбанк», ВАТ «Державний ощадний
банк України», АППБ «Аваль», відкриті
на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 61).

Ухвалою Староміського райсуду м.
Вінниці від 21 жовтня 2008 року у даній
справі було визнано мирову угоду,
укладену між сторонами, якою визнано за
ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку
житлового будинку, площею 61,5 кв.м.,
розташованого по АДРЕСА_2; частину
пасіки - 20 вуликів, які зберігаються в
АДРЕСА_1; 1/2 частку всіх заощаджень, які
зберігаються на рахунках відповідача
ОСОБА_1 в банківських установах. За
ОСОБА_1 визнано право власності на:
житловий будинок АДРЕСА_1, частину
пасіки - 8 вуликів, які зберігаються в
будинковолодінні АДРЕСА_1; автомобіль
ВАЗ 2107, 2006 р.в., держномер НОМЕР_1, 1/2
частку всіх заощаджень, які
зберігаються на рахунках ОСОБА_1 в
банківських установах (а.с. 61).

Дана ухвала набула сили.

Ухвалою Староміського райсуду м.
Вінниці від 29.09.2011 року у справі №2-1503/08
за заявою ОСОБА_4, спадкоємця ОСОБА_2,
було скасовано заходи забезпечення
позову у вигляді арешту на 1/4 частину
житлового будинку АДРЕСА_2 з
господарськими будівлями, належну на
підставі договору купівлі-продажу від
21.07.1981 р. ОСОБА_2 (а.с. 91).

Відповідно до п. 6 ст. 154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього поставити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного суд
приходить до висновку, що підстав для
забезпечення позову про поділ майна
немає, тому заяву ОСОБА_1 слід
задоволити.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У цивільній справі №2-1503/08 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу та поділ майна
скасувати заходи забезпечення позову,
накладені ухвалою Староміського
районного суду м. Вінниці від 25 вересня
2008 року у вигляді арешту на цілий
житловий будинок АДРЕСА_1 та все майно,
яке в ньому знаходиться; пасіку, що
складається з 28 бджолосімей, яка
знаходиться в будинковолодінні
АДРЕСА_1; автомобіль ВАЗ 2107, 2006 р.в.,
білий, державний номер НОМЕР_1, №куз.
НОМЕР_2; розрахункові, депозитні та інші
рахунки (крім пенсійного карткового
рахунку, карткового рахунку по
заробітній платі) в банках: ВАТ АБ
«Укргазбанк», ВАТ «Державний ощадний
банк України», АППБ «Аваль», відкриті
на ім'я ОСОБА_1.

Виконання ухвали доручити
Реєстраційній службі Вінницького
міського управління юстиції, МРЕВ ДАІ
УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: