У х в а л а

іменем України

31 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
який діє в своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, подану
його представником ОСОБА_4, на рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 12 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
04 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє в своїх
інтересах та інтересах неповнолітньої
ОСОБА_8, Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради
про усунення перешкод у користуванні
квартирою, вселення, встановлення
порядку користування квартирою, зміну
договору найму житлового приміщення,
виселення тимчасових мешканців,

в с т а н о в и в :

Рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від 12 лютого 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
04 червня 2014 року, позов
задоволено частково. Усунуто перешкоди
у користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_3
квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у квартиру
АДРЕСА_1. У решті позову відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 115
грн. судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, яка діє в
інтересах ОСОБА_2, який у свою чергу діє
в своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати зазначені судові рішення та
ухвалити нове рішення про задоволення
позову у повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та
інтересах неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, подану його представником
ОСОБА_4, на рішення Суворовського
районного суду м. Одеси від 12 лютого 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 04 червня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2, який діє в
своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє в своїх
інтересах та інтересах неповнолітньої
ОСОБА_8, Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради
про усунення перешкод у користуванні
квартирою, вселення, встановлення
порядку користування квартирою, зміну
договору найму житлового приміщення,
виселення тимчасових мешканців.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько