Справа № 676/3142/14-ц
Номер провадження 2/676/1460/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.
М.

з участю секретаря - Білоус Л.В.

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янець-Подільський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

25.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики в сумі 1000 доларів США,
що еквівалентно 8000 грн. В подальшому
уточнив позовні вимоги просить
стягнути з відповідача кошти за
договором позики в сумі 1000 доларів США,
що станом на 01.05.2014 року по курсу НБУ
становить - 11400 грн. та на відшкодування
моральної шкоди - 4000 грн.

В обґрунтування позову вказує, що 30.06.2011
року уклав з ОСОБА_2 договір позики,
згідно якого передав останньому 1000
доларів США, які відповідач
зобов'язався повернути до 01 серпня 2011
року, про що написав розписку. ОСОБА_2 до
цього часу кошти не повернув, на його
звернення не реагує, на телефонні
дзвінки не відповідає, уникає
зустрічей, тому він вимушений
звернутися з позовом до суду. Крім того
вважає, що своїми неправомірними діями
ОСОБА_2 заподіяв йому моральну шкоду,
так як розраховував на ці кошти, мав
намір використати їх на свої потреби,
хвилювався, був змушений звертатися за
захистом своїх прав. Моральну шкоду
оцінює у 4000 грн.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день розгляду справи
повідомлявся своєчасно.

Позивач ОСОБА_2 проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Суд вважає за можливе справу
розглядати у відсутності відповідача і
постановити заочне рішення з
дотриманням вимог, встановлених
законом.

Заслухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Встановлено, що між сторонами 30 червня
2011 року було укладено договір позики,
згідно якого ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 1000
доларів США, що станом на 01.05.2014 року НБУ
становить - 11400 грн., останній
зобов'язався повернути борг до 01 серпня
2011 року, що стверджується розпискою,
приєднаною до матеріалів справи. Проте
взяті на себе зобов'язання останній не
виконав.

Статтею 1047 Цивільного кодексу України
передбачено, що на підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Крім того, відповідно до вимог ст. 1049
Цивільного кодексу України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Статтею 629 Цивільного Кодексу України
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами. Згідно ст. 526
ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно довідок НБУ офіційний курс
гривні до іноземної валюти - Долар США
станом на 01.05.2014 року становить 11.4080
грн., що стверджується повідомленням в
газеті «Подолянин»№ 18 (1237) від 01 травня
2014 року ,приєднаної до матеріалів
справи.

Внаслідок невиконання зобов'язання
ОСОБА_2 позивачу заподіяно моральну
шкоду, оскільки він переніс хвилювання,
змушений звертатися за захистом своїх
прав, що спричиняє неспокій, не зміг
використати кошти на потреби сім'ї.

З врахуванням характеру заподіяння
шкоди, і об'єму моральних страждань,
матеріального стану сторін, на
відшкодування моральної шкоди з
відповідача на користь ОСОБА_2 згідно
ст. 1167 ЦК України слід стягнути 4000 грн.

Судові витрати понесені ОСОБА_1, слід
стягнути з відповідача на підставі ст.
88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України,
-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(і.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.н. НОМЕР_2) кошти за
договором позики в сумі 1000 доларів США,
що станом на 01.05.2014 року по курсу НБУ
становить - 11400 грн., на відшкодування
моральної шкоди - 4000 грн. та витрати по
оплаті судового збору в сумі 243 грн.
60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем до
апеляційного суду Хмельницької
області через Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд на протязі десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Шевцова Л.М