Номер провадження 2/243/1242/2014
Номер справи 243/2561/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 21» липня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

при секретарі - Нікіфоровій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі №19 Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток із
спільної часткової власності, розподіл
майна, що знаходиться у спільній
частковій власності, припинення права
спільної часткової власності, визнання
права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про виділ
часток із спільної часткової
власності, розподіл майна, що
знаходиться у спільній частковій
власності, припинення права спільної
часткової власності, визнання права
власності, обгрунтувавши свої позовні
вимоги тим, що вона та ОСОБА_2 є
співвласниками двох житлових будинків
з господарськими та побутовими
будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

Вона, ОСОБА_1, відповідно Договору
дарування, укладеного між нею та
ОСОБА_3, 28 грудня 2013 року, посвідченого
приватним нотаріусом Слов'янського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
та зареєстрованого в реєстрі за № 6443, є
власником 41/100 частки двох житлових
будинків з відповідною часткою
господарських та побутових будівель та
споруд АДРЕСА_1, а саме: житлового
цегляного будинку житловою площею 8,6
кв.м., загальною площею 19,8 кв.м., В-1,
льоху - Б, вбиральні цегляної -Г; сараю
цегляного - Д; колодязю - №1.

Крім того вона, ОСОБА_1, відповідно
Договору дарування, укладеного між нею
та ОСОБА_3, 28 грудня 2013 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Слов'янського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в
реєстрі за № 6444, є власником земельної
ділянки на якій розташовані вказаний
житловий будинок та господарські
будівлі та споруди, загальною площею
0,0392 га, кадастровий номер :01:002:0616,
цільове призначення земельної ділянки:
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд.

Інші 59/100 часток вказаних двох
житлових будинків з відповідною
часткою господарських та побутових
будівель та споруд АДРЕСА_1, належить
відповідачу ОСОБА_2.

Загальне нерухоме майно складається
з:

- Житлового будинку, дерево, обкладене
цеглою, житловою площею21,5 кв.м.,
загальною площею: 32,7 кв.м. - А - 1;

- Льох шлакобетон - Б;

- житловий будинок цегляний, житловою
площею 8,6 кв.м., загальною площею 19,8 кв.м.
- В -1;

- вбиральня цегляна - Г;

- сарай цегляний - Д;

- навіс - Є;

- колодязь - № 1;

- огорожа № 2,3;

Фактично в її користуванні
знаходиться: житловий будинок житловою
площею 8,6 кв.м., загальною площею 19,8
кв.м., льох -Б; вбиральня цегляна - Г;
сарай цегляний - Д; колодязь - №1, а також
земельна ділянка на якій розташовані
вказаний житловий будинок та
господарські будівлі та споруди,
загальною площею 0,0392 га, розташовані за
адресою: АДРЕСА_1.

Фактично, в користуванні відповідача
знаходиться житловий будинок, житловою
площею 21,5 кв.м. загальною площею 32,7 кв.м.
- А -1, огорожа № 2,3, а також земельна
ділянка на якій розташований вказаний
житловий будинок, загальною площею
0,0300га, за адресою: АДРЕСА_1.

Отже, між ними, співвласниками
зазначеного домоволодіння, склався
порядок користування будинками та
земельними ділянками. У кожного
будинку існує свій двір та вхід до
двору, земельні ділянки між собою
огороджені парканом, і спору по
фактичному користуванню земельними
ділянками та надвірними будівлями між
нею та відповідачем не існує.

У зв'язку з чим, вона та відповідач
ОСОБА_2 звернулись до Святогірської
міської ради Донецької області з
заявою про надання належним їй та
відповідачу земельним ділянкам та
розташованим на них будівлям окремих
поштових адрес.

Відповідно рішення виконавчого
комітету Святогірської міської ради
Донецької області від 26 лютого 2014 року
№ 38 слідує що:

- Земельній ділянці площею 0,0392 Га,
кадастровий номер :01:002:0616 та 41/100
часток двох житлових будинків з
відповідною часткою господарчих та
побутових споруд та будівель - надано
поштову адресу: АДРЕСА_1.

- Земельній ділянці площею 0,0300 Га,
кадастровий номер :01:002:0617 та 59/100
часток двох житлових будинків з
відповідною часткою господарчих та
побутових споруд та будівель - надано
поштову адресу: АДРЕСА_1.

А ні їй, ОСОБА_1, а ні відповідачу,
ОСОБА_2 частина двох житлових будинків
та прилеглих до них господарських та
побутових будівель та споруд в натурі
не виділялась.

Вона неодноразово пропонувала
відповідачу ОСОБА_2 звернутися до
нотаріальної контори та укласти в
письмовій формі договір про поділ
нерухомого майна, що є у спільній
часткові власності. Однак відповідач
відмовляється, мотивуючи свою відмову
тим, що проживає він в місті Горлівка
Донецької області та не має можливості
виїхати до міста Святогірська
Донецької області.

Згідно зв ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 317 ЦК України,
власникові належить право володіння,
користування, та розпорядження своїм
майном.

Відповідно Довідки «про уточнення
ідеальних часток в праві загальної
власності на житловий будинок»,
наданої КП «Бюро технічної
інвентаризації», слідує, що житловий
будинок житловою площею 8,6 кв.м.,
загальною площею 19,8 кв.м. В-1; льох - Б;
вбиральня - Г; сарай - Д; колодязь № 1,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1,
складають 41/100 частину усього житлового
будинку.

Відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦК України,
слідує, що у разі поділу спільного
майна між співвласниками право
спільної часткової власності на нього
припиняється.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України,
слідує, що право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Просить суд провести розподіл
житлового будинку, житловою площею: 21,5
кв.м., загальною площею: 32,7 кв.м. - А -1;
житлового будинку, житловою площею 8,6
кв.м., загальною площею 19,8 кв.м. - В - 1;
льоху - Б; вбиральні - Г; сараю - Д; навісу
- Є; колодязю № 1; огорож № 2,3;
розташованих за адресою: АДРЕСА_1, що
знаходяться в спільній частковій
власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

- Виділити їй в натурі житловий
будинок житловою площею 8,6 кв.м.,
загальною площею 19,8 кв.м., В-1, льох -Б;
вбиральню цегляну - Г; сарай цегляний -
Д; колодязь - №1, розташовані за
адресою: АДРЕСА_1.

- Виділити в натурі ОСОБА_2 житловий
будинок житловою площею 21,5 кв.м.,
загальною площею 32,7 кв.м. - А -1, огорожу
№ 2,3, за адресою: АДРЕСА_1

- Припинити право спільної часткової
власності на нерухоме майно, що
складається з житлового будинку 21,5
кв.м., загальною площею: 32,7 кв.м. - А -1;
житлового будинку, житловою площею 8,6
кв.м., загальною площею 19,8 кв.м. - В - 1;
льоху - Б; вбиральні - Г; сараю - Д; навісу
- Є; колодязю № 1; огорож № 2,3;
розташованих за адресою: АДРЕСА_1, що
знаходяться в спільній частковій
власності її та ОСОБА_2.

- Визнати за нею право власності на
житловою площею 8,6 кв.м., загальною
площею 19,8 кв.м., В-1, льох -Б; вбиральню- Г;
сарай - Д; навіс - Є; колодязь - №1,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

- Визнати за ОСОБА_2 право власності
на житловий будинок житловою площею 21,5
кв.м., загальною площею 32,7 кв.м. - А -1,
огорожу № 2,3, розташованих за адресою:
АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 до судового
засідання не з»явилася, хоча належним
чином була повідомлена про дату, час та
місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1-
адвокат ОСОБА_5, що діє на підставі
Договору про надання юридичної
допомоги адвокатом від 31 березня 2014
року та Ордера серія ДН№000 від 31
березня 2014 року ( а.с. 21-22) до судового
засідання не з»явилася, хоча належним
чином була повідомлена про дату, час та
місце розгляду справи. 17 квітня 2014 року
від позивача надійшла до суду Заява, в
якій вона просить суд розглянути
справу без її участі та задовольнити
позовні вимоги.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове
засідання не з"явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце
слухання справи. 17 квітня 2014 року від
відповідача надійшла до суду Заява, в
якій він просить суд розглянути справу
без його участі, визнає повністю
позовні вимоги ОСОБА_1 та просить суд
задовольнити її позовні вимоги ( а.с. 32).

Суд, розглянувши подані сторонами
документи та матеріали, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення справи по суті,
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ
часток із спільної часткової
власності, розподіл майна, що
знаходиться у спільній частковій
власності, припинення права спільної
часткової власності, визнання права
власності підлягають задоволенню
повністю з огляду на їх законність та
обгрунтованість.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше, як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

У Конституції України закріплено
основні правові принципи регулювання
відносин власності, головним із яких є
принцип рівного визнання й захисту
усіх форм власності ( статті 13, 41
Конституції України).

Відповідно до статті 13 Конституції
України власність не повинна
використовуватися на шкоду людині і
суспільству. У такій редакції
конституційна норма не лише покладає
на власника обов»язки, а й орієнтовно
вказує на його зобов»язання.

Основоположні принципи здійснення
повноважень власника сформульовані у
статті 1 Першого Протоколу до Конвенції
про захист прав людини і
основоположних свобод (Рим, 04 листопада
1950 року), що набрала чинності для
України з 11 вересня 1997 року та є
складовою її правової системи
відповідно до вимог статті 9
Конституції України.

Статтею 41 Конституції України
визначено, що кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної творчої діяльності.
Право власності набувається у порядку,
визначеному законом.

Використання власності не може
завдавати шкоди правам, свободам та
гідності громадян, інтересам
суспільства, погіршувати екологічну
ситуацію і природні якості землі.

Під правом володіння власністю
визнається юридично забезпечена
можливість фактичного панування
власника над майном, не пов»язана з
використанням його властивостей.

Право користування власністю - це
юридично забезпечена можливість
власника добувати з належного йому
майна корисні властивості.

Під правом розпоряджатися розуміють
юридично забезпечену можливість
власника визначати долю майна.

У відповідності до ч.1 ст. 356 ЦК України «
Власність двох чи більше осіб із
визначенням часток кожного з них у
праві власності є спільною частковою
власністю».

Для спільної часткової власності
характерно, що кожному власнику
належить певний розмір частки в праві
власності на спільну річ.

Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками двох
житлових будинків з господарськими та
побутовими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1.

ОСОБА_1, відповідно Договору
дарування, укладеного між нею та
ОСОБА_3, 28 грудня 2013 року, посвідченого
приватним нотаріусом Слов'янського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
та зареєстрованого в реєстрі за № 6443, є
власником 41/100 частки двох житлових
будинків з відповідною часткою
господарських та побутових будівель та
споруд АДРЕСА_1, а саме: житлового
цегляного будинку житловою площею 8,6
кв.м., загальною площею 19,8 кв.м., В-1,
льоху - Б, вбиральні цегляної -Г; сараю
цегляного - Д; колодязю - №1 ( а.с. 7-18).

Крім того, ОСОБА_1, відповідно
Договору дарування, укладеного між нею
та ОСОБА_3, 28 грудня 2013 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Слов'янського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в
реєстрі за № 6444, є власником земельної
ділянки на якій розташовані вказаний
житловий будинок та господарські
будівлі та споруди, загальною площею
0,0392 га, кадастровий номер :01:002:0616,
цільове призначення земельної ділянки:
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд ( а.с.7-18).

Інші 59/100 часток вказаних двох
житлових будинків з відповідною
часткою господарських та побутових
будівель та споруд АДРЕСА_1, належить
відповідачу ОСОБА_2 на підставі
Договору купівлі-продажу земельної
ділянки від 22 березня 2013 року,
зареєстрованого в реєстрі за № 1-1150,
посвідченого Шипович Я.І. державним
нотаріусом Третьої Горлівської
державної нотаріальної контори
Донецької області, площею 0,0300 га (
кадастровий номер :01:002:0617),
розташовано 59/100 часток житлових
будинків з відповідною часткою
надвірних будівль, на підставі
Договору купівлі-продажу від 22 березня
2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №
1-1149, посвідченого Шипович Я.І.
Державним нотаріусом Третьої
Горлівської державної нотаріальної
контори Донецької області ( а.с. 20, 34-37).

Загальне нерухоме майно складається
з:

- Житлового будинку, дерево, обкладене
цеглою, житловою площею21,5 кв.м.,
загальною площею: 32,7 кв.м. - А - 1;

- Льох шлакобетон - Б;

- житловий будинок цегляний, житловою
площею 8,6 кв.м., загальною площею 19,8 кв.м.
- В -1;

- вбиральня цегляна - Г;

- сарай цегляний - Д;

- навіс - Є;

- колодязь - № 1;

- огорожа № 2,3;

Фактично в користуванні ОСОБА_1
знаходиться: житловий будинок житловою
площею 8,6 кв.м., загальною площею 19,8
кв.м., льох -Б; вбиральня цегляна - Г;
сарай цегляний - Д; колодязь - №1, а також
земельна ділянка на якій розташовані
вказаний житловий будинок та
господарські будівлі та споруди,
загальною площею 0,0392 га, розташовані за
адресою: АДРЕСА_1.

Фактично, в користуванні ОСОБА_2
знаходиться житловий будинок, житловою
площею 21,5 кв.м. загальною площею 32,7 кв.м.
- А -1, огорожа № 2,3, а також земельна
ділянка на якій розташований вказаний
житловий будинок, загальною площею
0,0300га, за адресою: АДРЕСА_1.

Отже, як встановлено в судовому
засіданні, між співвласниками
зазначеного домоволодіння, склався
порядок користування будинками та
земельними ділянками. У кожного
будинку існує свій двір та вхід до
двору, земельні ділянки між собою
огороджені парканом, і спору по
фактичному користуванню земельними
ділянками та надвірними будівлями між
позивачем та відповідачем не існує.

Вказані обставини сторонами не
заперечуються.

Відповідно до ст.ст.21,24,41 Конституції
України, ст.ст. 319, 358 ЦК України всі
громадяни є рівними у своїх правах,
усім власникам забезпечуються рівні
умови здійснення цих прав, в тому числі
щодо захисту права спільної часткової
власності.

Виходячи із положень вказаних
статей, правовий режим спільної
часткової власності визначається
Главою 26 ЦК України з урахуванням
інтересів усіх її учасників. Володіння,
користування і розпорядження
частковою власністю здійснюється за
згодою всіх співвласників, а за
відсутності згоди - спір вирішується
судом.

Співвласники, незалежно від розміру
часток, при здійсненні зазначених
повноважень мають рівні права.

Відповідно до ч.1 ст. 358 ЦК України
право спільної часткової власності
здійснюється співвласниками за їх
згодою.

ч.2 «Співвласники можуть домовитись про
порядок володіння та користування
майном, що є їх спільною власністю».

ч.3 «Кожен із співвласників має право на
надання йому у володіння та
користування тієї частини спільного
майна в натурі, яка відповідає його
частці у праві спільної часткової
власності».

У відповідності до ч.1 ст. 361 ЦК України «
Співвласник має право самостійно
розпорядитися своєю часткою у праві
спільної часткової власності.».

У зв'язку з чим позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 звернулись до
Святогірської міської ради Донецької
області з заявою про надання належним
їй та відповідачу земельним ділянкам
та розташованим на них будівлям
окремих поштових адрес.

Відповідно рішення виконавчого
комітету Святогірської міської ради
Донецької області від 26 лютого 2014 року
№ 38 слідує що:

- Земельній ділянці площею 0,0392 Га,
кадастровий номер :01:002:0616 та 41/100
часток двох житлових будинків з
відповідною часткою господарчих та
побутових споруд та будівель - надано
поштову адресу: АДРЕСА_1.

- Земельній ділянці площею 0,0300 Га,
кадастровий номер :01:002:0617 та 59/100
часток двох житлових будинків з
відповідною часткою господарчих та
побутових споруд та будівель - надано
поштову адресу: АДРЕСА_1 ( а.с. 20).

Згідно з ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 317 ЦК України,
власникові належить право володіння,
користування, та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України,
власність двох чи більше осіб із
визначенням часток кожного з них у
праві власності є спільною частковою
власністю.

Для спільної часткової власності
характерно, що кожному власнику
належить певний розмір частки в праві
власності на певну річ.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України,
слідує, що співвласник має право на
виділ у натурі частки із майна, що є у
спільній частковій власності.

Кожен з учасників права спільної
часткової власності має певні
правомочності у відношенні належної
йому частки в праві власності на
спільне майно. Відповідно до цього
кожен із співвласників може вимагати
виділу своєї частки із спільного майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 367 ЦК України,
слідує, що є у спільній частковій
власності, може бути поділене в натурі
між співвласниками за домовленістю між
ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦК України,
сліду, що договір про поділ нерухомого
майна, що є у спільній частковій
власності, укладається у письмовій
формі і підлягає нотаріальному
посвідченню.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства, що
регулює право приватної власності на
житловий будинок» № 7 від 04 жовтня 1991
року при вирішенні справ про виділ в
натурі часток житлового будинку, що є
спільною частковою власністю, судам
належить мати на увазі, що виходячи зі
змісту ст. 115 ЦК України, це можливо,
якщо кожній із сторін може бути
виділено відокремлену частку будинку з
самостійним виходом (квартиру).

Відповідно до п. 7 вказаної
Постанови, слідує що у спорах про поділ
будинку в натурі учасникам спільної
часткової власності на будинок може
бути виділено відокремлену частину
будинку., яка відповідає розміру їх
часток у приватній власності.

Відповідно довідки «про уточнення
ідеальних часток в праві загальної
власності на житловий будинок»,
наданої КП «Бюро технічної
інвентаризації», слідує, що житловий
будинок житловою площею 8,6 кв.м.,
загальною площею 19,8 кв.м. В-1; льох - Б;
вбиральня - Г; сарай - Д; колодязь № 1,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1,
складають 41/100 частину усього житлового
будинку.

Відповідно Довідки «про уточнення
ідеальних часток в праві загальної
власності на житловий будинок»,
наданої КП «Бюро технічної
інвентаризації», слідує, що житловий
будинок житловою площею 8,6 кв.м.,
загальною площею 19,8 кв.м. В-1; льох - Б;
вбиральня - Г; сарай - Д; колодязь № 1,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1,
складають 41/100 частину усього житлового
будинку.

Відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦК України,
слідує, що у разі поділу спільного
майна між співвласниками право
спільної часткової власності на нього
припиняється.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України,
слідує, що право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.9,13, 21,24, 41 Конституції України,
ст.ст. 3,10,60,209,210,212-215 ЦПК України,
ст.ст.3,15,16,317, 319, 328, 356, 358, 361,364,370
Цивільного кодексу України, Листом
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ № 24-150/0/4-13 від 28 січня 2013 року «Про
практику застосування судами
законодавства під час розгляду
цивільних справ про захист права
власності та інших речових прав»,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України «Про практику застосування
судами законодавства, що регулює право
приватної власності на житловий
будинок» № 7 від 04 жовтня 1991 року - суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виділ часток із спільної часткової
власності, розподіл майна, що
знаходиться у спільній частковій
власності, припинення права спільної
часткової власності, визнання права
власності задовольнити повністю.

Провести розподіл житлового будинку,
житловою площею: 21,5 кв.м., загальною
площею: 32,7 кв.м. - А -1; житлового будинку,
житловою площею 8,6 кв.м., загальною
площею 19,8 кв.м. - В - 1; льоху - Б;
вбиральні - Г; сараю - Д; навісу - Є;
колодязю № 1; огорож № 2,3; розташованих
за адресою: АДРЕСА_1, що знаходяться в
спільній частковій власності ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Виділити ОСОБА_1 в натурі житловий
будинок житловою площею 8,6 кв.м.,
загальною площею 19,8 кв.м., В-1, льох -Б;
вбиральню цегляну - Г; сарай цегляний -
Д; колодязь - №1, розташовані за
адресою: АДРЕСА_1.

Виділити ОСОБА_2 в натурі житловий
будинок житловою площею 21,5 кв.м.,
загальною площею 32,7 кв.м. - А -1, огорожу
№ 2,3, за адресою: АДРЕСА_1

Припинити право спільної часткової
власності на нерухоме майно, що
складається з житлового будинку 21,5
кв.м., загальною площею: 32,7 кв.м. - А -1;
житлового будинку, житловою площею 8,6
кв.м., загальною площею 19,8 кв.м. - В - 1;
льоху - Б; вбиральні - Г; сараю - Д; навісу
- Є; колодязю № 1; огорож № 2,3;
розташованих за адресою: АДРЕСА_1, що
знаходяться в спільній частковій
власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловою площею 8,6 кв.м., загальною
площею 19,8 кв.м., В-1, льох -Б; вбиральню- Г;
сарай - Д; навіс - Є; колодязь - №1,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок житловою площею 21,5
кв.м., загальною площею 32,7 кв.м. - А -1,
огорожу № 2,3, розташованих за адресою:
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в судову
палату по цивільним справам
Апеляційного суду Донецької області
через Слов'янський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб які брали
участь у справі , але не були присутні
у судовому засідання під час
проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення постановлено і підписано в
нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий:

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Т.А.Хаустова