Справа № 297/1660/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуючого: Гецко Ю. Ю., при секретарі:
Ердевдій І. С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Берегівська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів та
факту родинних відносин із
спадкодавцем, свою заяву мотивувала
тим, що вона звернулася до державної
нотаріальної контори з метою
оформлення спадщини за рідною сестрою
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Однак у зв'язку з розбіжностями у
свідоцтві про народження заявниці та
спадкодавця, а саме через розбіжності у
записах імен та прізвищ їх батьків
встановити факт родинних відносин між
заявницею та спадкодавцем позасудовим
порядком неможливо, що призвело до
відмови нотаріусом в оформленні права
на спадщину.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не
з'явилася однак подала заяву, в якій
просить провести розгляд справи без
неї, заяву підтримала та просила
задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Берегівської держнотконтори в судове
засідання також не з'явився та подав
заяву, в якій просить провести розгляд
справи без його участі. З даної заяви
вбачається, що заінтересована особа
заперечень по даній справі не має.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
батьками заявниці згідно свідоцтва про
народження серія НОМЕР_1 є ОСОБА_3 і
ОСОБА_4, а батьками спадкодавця є ОСОБА_3
та ОСОБА_4. Згідно архівної довідки від
13.06.2008 року № 1458 ОСОБА_3 уклав шлюб з
ОСОБА_4 24.04.1924 року. Крім того ім'я
спадкодавця в свідоцтві про народження
зазначено як «ОСОБА_2» при цьому ім'я по
батькові відсутнє, а у свідоцтві про її
смерть - «ОСОБА_2».

Отже, правильне прізвище ім'я та по
батькові «ОСОБА_2».

Крім того, згідно довідки КП
«Берегівське БТІ БРР» № 282 від 21.06.2014
року власником 1/16 частини житлового
будинку по АДРЕСА_1 м. Берегово,
Закарпатської області являється
ОСОБА_2 Тобто неправильно вказано ім'я
власника (спадкодавця). А як було
зазначено вище правильне прізвище, ім'я
та по батькові власника 1/16 частини
будинку - «ОСОБА_2».

Відповідно до п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами, а також
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я та по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені у документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або у паспорті.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму
Верхового Суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» № 5
від 31.03.1995 року суд вправі розглядати
справи про встановлення родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки, наприклад,
якщо підтвердження такого факту
необхідне заявникові для одержання в
органах, що вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про права на спадщину тощо.

Також в судовому порядку можуть бути
встановлені інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

За таких обставин, суд вважає за
необхідне встановити факт, що ОСОБА_2
(довідка КП «Берегівське БТІ БРР» № 282
від 21.06.2014 року), ОСОБА_2 (актовий запис
про народження № 633 від ІНФОРМАЦІЯ_3
року, місце реєстрації якого - відділ
РАЦС Берегівського РУЮ Закарпатської
області) та ОСОБА_2 (актовий запис про
смерть № 281 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, місце
реєстрації якого - відділ ДРАЦС
Берегівського РУЮ Закарпатської
області) була однією і тією ж особою,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.
Берегово і померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в
м. Берегово; факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_2 (ОСОБА_2) являлася рідною
сестрою ОСОБА_1; факт належності ОСОБА_2
довідки КП «Берегівське БТІ БРР» № 282
від 21.06.2014 року в частині права спільної
часткової власності на 1/16 частину
житлового будинку АДРЕСА_1 в м.
Берегово, оскільки від встановлення
даних фактів залежить виникнення у
заявника ОСОБА_1 права на спадщину.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 256, ст. 259 ЦПК
України, п. 7 Постанови Пленуму
Верхового Суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» № 5
від 31.03.1995 року,

рішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 (довідка КП
«Берегівське БТІ БРР» № 282 від 21.06.2014
року), ОСОБА_2 (актовий запис про
народження № 633 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
місце реєстрації якого - відділ РАЦС
Берегівського РУЮ Закарпатської
області) та ОСОБА_2 (актовий запис про
смерть № 281 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, місце
реєстрації якого - відділ ДРАЦС
Берегівського РУЮ Закарпатської
області) була однією і тією ж особою, а
саме ОСОБА_2, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Берегово і
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Берегово.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною
сестрою ОСОБА_2, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Берегово і
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Берегово.

Встановити факт належності ОСОБА_2
довідки КП «Берегівське БТІ БРР» № 282
від 21.06.2014 року в частині права спільної
часткової власності на 1/16 частину
житлового будинку АДРЕСА_1 в м.
Берегово.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей районний суд.

Суддя: Гецко Ю. Ю.