Справа № 458/674/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року Турківський районний
суд Львівської області в складі:
головуючого - судді: Федитник І.Д.

при секретарі: Бучак М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Турка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства ,,Дельта Банк''
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30.05.2014 року звернувся з даним
позовом, посилаючись на те, що 27.03.2007
року між Товариством з обмеженою
відповідальністю ,,Комерційний Банк
,,Дельта", правонаступником якого є
позивач, та відповідачкою був
укладений кредитний договір,
відповідно до якого відповідачка
отримала кредит у сумі 2038 грн. на
придбання певного майна/послуг, що
підтверджується меморіальним ордером
від 27.03.2007 року. Відповідно до
укладеного договору відповідачка була
зобов'язана сплачувати проценти,
виходячи зі ставки 12% на рік, а також за
ведення кредитної справи - плату в
розмірі 2,75% в місяць. Моментом
погашення кредиту вважається день
зарахування коштів на розрахунковий
рахунок в повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування та всіх інших плат,
передбачених кредитним договором.
Станом на 28.02.2014 року відповідачка
порушила умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість в сумі
1530 грн. 27 коп., яка складається з:
заборгованості за сумою кредиту - 771
грн. 14 коп., заборгованості за
відсотками - 31 грн. 70 коп.,
заборгованості за комісіями - 727 грн. 43
коп. Просить стягнути із відповідачки
заборгованість за кредитним договором
в сумі 1530 грн. 27 коп.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, хоч був належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи відповідно до закону.
Відповідно до вимог позовної заяви
просить розгляд справи провести без
присутності представника, підтримуючи
позовні вимоги, посилаючись на ті ж
обставини, що і в позовній заяві.

У судовому засіданні відповідачка
позов не визнала та дала пояснення про
те, що оплатила повністю
заборгованість за кредитним договором
давно, що підтверджується документами
про сплату.

Заслухавши пояснення відповідачки,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов не
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 27.03.2007 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю ,,Комерційний Банк
,,Дельта", правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
,,Дельта Банк", та відповідачкою був
укладений кредитний договір,
відповідно до якого відповідачка
отримала кредит у сумі 2038 грн. на
придбання певного майна, що
підтверджується меморіальним ордером
від 27.03.2007 року. Кредит було надано на
строк 24 місяці, з кінцевим терміном
повернення та сплати всіх плат не
пізніше ніж 26.03.2009 року. Відповідно до
укладеного договору відповідачка була
зобов'язана сплачувати проценти,
виходячи зі ставки 12% на рік, а також за
ведення кредитної справи - плату в
розмірі 2,75% в місяць. Моментом
погашення кредиту вважається день
зарахування коштів на розрахунковий
рахунок в повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування та всіх інших плат,
передбачених кредитним договором. Із
долученого позивачем до матеріалів
справи розрахунку ціни позову
вбачається, що заборгованість за сумою
кредиту становить 771 грн. 14 коп.,
заборгованість за відсотками - 31 грн. 70
коп., заборгованість за комісіями - 727
грн. 43 коп. Відповідачка здійснювала
оплату, вносячи визначені тарифами
періодичні платежі. Останній раз
відповідачкою кошти були внесені
19.02.2008 року і з цього часу позивач
жодного разу не звертався до
відповідачки з письмовим
повідомленням про погашення
заборгованості за договором у межах
строку позовної давності, а тому
позивач пропустив трьохрічний строк
позовної давності.

Вищенаведене підтверджується
поясненнями відповідачки,
меморіальним ордером від 27.03.2007 року,
розрахунком ціни позову, кредитним
договором від 27.03.2007 року, анкетою
відповідачки, копією паспорта
відповідачки, рахунком фактурою №24 від
27.03.2007 року, довідкою з єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України, статутом ПАТ
,,Дельта Банк", квитанціями про оплату
заборгованості відповідачкою.

Відповідно до ст. 11 ч.1 п.7 Закону
України ,, Про захист прав споживачів"
кредитодавцю заборонено вимагати
повернення споживчого кредиту, строк
повернення якого минув, то позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
у спорі.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач звернувся до суду з позовом
30.05.2014 року, тобто з пропуском строку
позовної давності, оскільки останній
платіж за договором кредиту
відповідачка здійснила 19.02.2008 року, а
відтак з лютого 2008 року розпочався
трирічний перебіг строку позовної
давності, коли позивач мав право
звернутися до суду за захистом свого
права.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 257, 261, 526, 530, 1046, 1054 ЦК
України, кредитним договором від 27.03.2007
року, ст. 11 ч.1 п.7 Закону України ,, Про
захист прав споживачів", суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства ,,Дельта Банк''
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з дня проголошення, а
стороні, яка не була присутня у
судовому засіданні в той самий строк з
дня отримання копії рішення.

Головуючий: