Справа № 159/3894/14-ц
Провадження № 2/159/879/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
18 липня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області під головуванням

судді
Восковської О.А,

за участю секретаря
Горішної Н.В,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Ковелі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги позивач
обгрунтовує тим, що з відповідачкою
перебуває у шлюбі з 08.08.2005 року, і від
спільного шлюбу вони мають
неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що спільне
життя з відповідачкою не склалось, у
них різні погляди на життя, різні
характери, що призводило до регулярних
сімейних скандалів, непорозумінь, в
сім'ї фактично відсутні будь-які
спільні інтереси, сторони не ведуть
спільного господарства, кожен живе
своїм особистим життям. Вказує, що шлюб
існує лише формально, сім'я розпалась
остаточно і зберегти її неможливо, а
тому позивач звернувся до суду та
просить шлюб розірвати.

В попереднє судове засідання
позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав до
суду письмову заяву в якій просить
справу розглядати у його відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю та
просить їх задовольнити, проти
постановлення судового рішення у
попередньому судовому засіданні не
заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в попереднє
судове засідання не з'явилась, подала
до суду письмову заяву в якій просить
справу розглядати у її відсутності,
позовні вимоги визнає повністю, не
заперечує проти їх задоволення, проти
постановлення судового рішення у
попередньому судовому засіданні не
заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, приходить до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення.

Вимогами ч.4 ст.130 ЦПК України
встановлено, що при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
передбаченому ст.174 ЦПК України. Згідно
з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про одруження
НОМЕР_1 виданого відділом РАЦСу по
м.Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської
області ОСОБА_1 08.08.2005 року вступив в
юридичний шлюб з ОСОБА_2, про що
зроблено відповідний запис №332.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво
про народження серії НОМЕР_2 від 31.10.2006
року).

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується
на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Враховуючи ту обставину, що
сторони, згідно поданих заяв, виявили
взаємну згоду на розірвання шлюбу, суд
вважає недоцільним надавати подружжю
термін на примирення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 174 ч.4, 212, 213,
214, 215, 218 ЦПК України, на підставі
ст.ст.110,112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 08.08.2005 року
відділом РАЦСу по м.Ковелю
Ковельського МРУЮ Волинської області,
зроблено відповідний актовий запис
№332.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачки залишити «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

ГоловуючаО. А. Восковська