АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Міцнея В.Ф.

суддів: Височанської Н.К., Литвинюк І.М.

секретаря Собчук І.Ю.

за участю: ОСОБА_1, представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на
ухвалу Шевченківського районного суду
м. Чернівці від 8 липня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання права власності на частину
житлового будинку та визначення
порядку користування житловим
будинком, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду із заявою про роз'яснення рішення
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 18 червня 2008 року, яким
частково задоволено позов ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права
власності на частину житлового будинку
та визначення порядку користування
житловим будинком.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 8 липня 2014 року
заяву ОСОБА_2 задоволено: роз'яснено, що
право власності за ОСОБА_4 визнано на 22,5
% незакінченого будівництвом жилого
будинку АДРЕСА_1 без надвірних будівель
та споруд.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати вказану ухвалу і відмовити в
задоволенні заяви ОСОБА_2, посилаючись
на порушення судом норм процесуального
права.

Вказує на те, що вона не була
повідомлена про час і місце судового
засідання.

------------------------------------------------------------------------
-------------------------------

22ц - 1204/14
головуючий у 1-й інстанції Гончарова
І.М.

категорія: 2/5
суддя-доповідач Міцней В.Ф.

Судова колегія вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню частково,
а ухвала суду - скасуванню з передачею
питання на новий розгляд до суду першої
інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Заява про
роз'яснення рішення суду розглядається
протягом десяти днів. Неявка осіб, які
брали участь у справі, і (або)
державного виконавця не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду.

Проте відомості щодо належного
повідомлення ОСОБА_4 про час і місце
розгляду заяви ОСОБА_2 в матеріалах
справи відсутні.

Згідно з ч.3 ст.312 ЦПК України
апеляційний суд скасовує ухвалу і
передає питання на новий розгляд до
суду першої інстанції, якщо останній
порушив порядок, встановлений для його
вирішення.

Враховуючи наведене колегія суддів
вважає, що оскаржувана ухвала підлягає
скасуванню з передачею питання на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України,
колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити
частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду
м. Чернівці від 8 липня 2014 року про
роз'яснення рішення Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 18 червня
2008 року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права
власності на частину житлового будинку
та визначення порядку користування
житловим будинком скасувати і передати
питання про роз'яснення рішення на
новий розгляд до цього ж суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: