Провадження № 6/522/282/14
У Х В А Л А

про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України

28.07.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду м. Одеси, подання
старшого державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Одеській області, Хлєбникова О.В., про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси
надійшло вказане вище подання, яке
обґрунтоване наступним.

На примусовому виконанні у Відділі
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Одеській області перебуває виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа № 2-3264/09, виданого 23.12.2010 року
Київським районним судом м. Одеси про
стягнення з ОСОБА_2 у солідарному
порядку на користь АТ «Фідокомбанк»
заборгованості за договором кредиту у
розмірі 9.336.539,11 грн..

Однак, до тепер вказана вище сума
добровільно боржником повернута не
була.

В судове засідання сторони не
з'явилися. Заявник просив розглянути
подання в його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України,
суд негайно розглядає подання про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено,
що у разі неявки в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу
звукозаписувальним засобом не
здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
подання старшого державного виконавця
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи, на
примусовому виконанні у Відділі
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Одеській області перебуває виконавче
провадження № 42791930 по виконанню
виконавчого листа № 2-3264/09, виданого
23.12.2010 року Київським районним судом м.
Одеси про стягнення з ОСОБА_2 у
солідарному порядку на користь АТ
«Фідокомбанк» заборгованості за
договором кредиту у розмірі 9.336.539,11
грн..

Однак, до тепер вказана вище сума
добровільно боржником повернута не
була.

Державним виконавцем проведено всі
дії, з метою виконання рішення суду, а
саме: накладено заборону відчуження
майна боржника та оголошено його
розшук, повідомлено боржника про
відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ст. 377-1 ЦПК України, питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу держави
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державні
виконавчої служби.

Згідно ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії, здійснювати необхідні
заходи щодо своєчасного і повного
виконання рішення.

Згідно з вимогами статті 5 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець здійснює
необхідні заходи щодо своєчасного і
повного виконання рішення, зазначеного
у виконавчому документі, у спосіб і
порядок, зазначені виконавчим
документом та при здійсненні
виконавчого провадження має право
звернутись до органу, який видав
виконавчий документ з клопотанням про
встановлення чи зміну порядку і
способу виконання рішення.

Зокрема, п. 18 частини 3 статті 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
передбачено право державного
виконавця звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України до виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням.

Статтею 36 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення, державний
виконавець за власною ініціативою або
за заявою сторін має право звернутись
до суду, який видав виконавчий
документ, із заявою про встановлення чи
зміну способу і порядку виконання
рішення суду.

Зокрема, пунктом 2 статті 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»
передбачено, що підставою для
тимчасового обмеження у праві виїзду
громадян України за кордон є дія
неврегульованих зобов'язань.

На сьогоднішній день, враховуючи
значний термін невиконання боржником
зобов'язань та законних вимог
державного виконавця, є достатні
підстави вважати, що Боржник
ухиляється від виконання рішення суду
та покладених на нього зобов'язань.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 5, 11, 36 Закону України «Про
виконавче провадження», пунктом 2
статті 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України», ст. ст. 209-210, 294, 377-1
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Одеській області, Хлєбникова О.В., про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документу громадянку України ОСОБА_2,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1, проживає
за адресою: АДРЕСА_1, до виконання
зобов'язань за виконавчим листом №
2-3264/09, виданим 23.12.2010 року Київським
районним судом м. Одеси.

Копію ухвали для відома направити
учасникам цивільного процесу.

Після набрання ухвалою суду законної
сили, направити її копію для виконання
до Державної прикордонної служби
України (01034, м. Київ, вул. Володимирська,
26)

Строк пред'явлення ухвали суду до
виконання один рік з дня набрання нею
законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з моменту проголошення
ухвали, особам, які не були присутні в
судовому засіданні - в той же строк з
часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
О.С.Турецький

28.07.2014