Провадження № 2/344/3934/14
У Х В А Л А

30 липня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області
Хоростіль Р.В., ознайомившись із заявою
про забезпечення позову Публічного
акціонерного товариства «Ві Ес Банк» в
цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості.

30.04.2014р. позивач подав заяву про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на грошові кошти, рухоме та
нерухоме майно, що належить
відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
та обмежити право виїзду ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за межі України
шляхом тимчасової відмови їм у видачі
паспорта громадянина України для
виїзду за кордон, тимчасового
затримання або вилучення паспорта,
якщо він був виданий раніше.

Ознайомившись із заявою про
забезпечення позову та матеріалами
даної цивільної справи, вважаю, що таку
заяву слід задоволити частково,
виходячи з наступного.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою
осіб, які беруть участь у справі, може
вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р.
«Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Відтак, враховуючи наведене, вважаю, що
заяву ПАТ «ВіЕс Банк» про забезпечення
позову слід задоволити частково,
наклавши арешт на грошові кошти,
рухоме та нерухоме майно, що належить
відповідачам, в межах заявленої суми
позовних вимог, оскільки саме таке
процесуальне вирішення сприятиме
виконанню судового рішення на випадок
задоволення заявленого позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «ВіЕс Банк» про забезпечення
позову задоволити частково.

Накласти арешт на грошові кошти,
рухоме та нерухоме майно, що належить
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., паспорт серії
НОМЕР_4, виданий Хмельницьким МУ УМВС
України у Хмельницькій області 14.11.1996р,
проживаючій в с. Микулин, Полонського
району, Хмельницької області,
ідентифікаційний код - НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_5,
виданий Городенківським РВ УМВС
України в Івано-Франківській області
26.07.1996р., проживаючого АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код - НОМЕР_2, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., паспорт серії
НОМЕР_6, виданий Дунаєвецьким РВ УМВС в
Хмельницькій області 29.06.1996р.,
проживаючого АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код - НОМЕР_3, в межах
заявленої суми позовних вимог - 174394 (сто
сімдесят чотири тисячі триста
дев'яносто чотири) гривні 43коп., та
заборонити його відчуження.

В решті вимог заяви - відмовити.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Копію ухвали негайно направити
заявнику, а після виконання -
відповідачам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Хоростіль Р.В.