Великоолександрівський районний суд
Справа № 650/805/14-ц
Провадження № 2/650/262/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2014 року
Великоолександрівський районний суд
Херсонської області в складі:
головуючого - судді Хомик І.І.

при секретарі
-Петровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.
В.Олександрівка справу за позовом

Херсонського національного технічного
університету до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за Додатковою угодою до
угоди № 12/2001 від 15.10.2003 року про порядок
повернення цільового пільгового
державного кредиту для здобуття вищої
освіти,-

в с т а н о в и в :

ХНТУ звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за Додатковою угодою до угоди № 12/2001
від 15.10.2003 року про порядок повернення
цільового пільгового державного
кредиту для здобуття вищої освіти,
вказуючи, що 15.10.2003 року між
відповідачем та ХНТУ була укладена
Додаткова угода до угоди № 12/2001 про
надання цільового пільгового
державного кредиту для здобуття вищої
освіти за освітньо-кваліфікаційним
рівнем - бакалавр. За умовами
Додаткової угоди до угоди № 12/2001
позивач бере на себе зобов»язання за
рахунок коштів відповідача здійснити
навчання. Наказом по ХНТУ № 514-с від
31.08.2003р. ОСОБА_1 був зарахований на
перший курс денної форми навчання на
кредитній основі за спеціальністю
«Інженера механіка». Наказом по ХНТУ №
441-с від 30.06.2005р. відповідач закінчив
навчання. Проте оплата за навчання
відповідачем не здійснювалася, в
результаті чого утворився борг в сумі
2852,80 грн. Відповідач свої зобов»язання
за договором щодо своєчасної оплати не
виконав. Тому позивач і звернувся до
суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не
з»явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність. Позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, хоча був належно
повідомлений по останньому відомому
місцю проживання, заперечень на позов
не надав, про причини неявки до суду не
повідомив.

Дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд вважає вимоги
Херсонського національного технічного
університету обгрунтованими.

Згідно Додаткової угоди до угоди
№ 12/2001 від 15.10.2003р. відповідач ОСОБА_1
навчався у ХНТУ та знаходився на денній
формі навчання на кредитній основі за
спеціальністю «Інженера механіка» для
одержання освітньо-кваліфікаційного
рівня бакалавр. Наказом по ХНТУ № 514-с
від 31.08.2003р. ОСОБА_1 був зарахований на
перший курс денної форми навчання.
Наказом по ХНТУ № 441-с від 30.06.2005р.
відповідач закінчив навчання. Проте
оплата за навчання відповідачем не
здійснювалася, в результаті чого
утворився борг в сумі 2852,80 грн.

Таким чином відповідач порушив
умови укладеної Додаткової угоди до
угоди № 12/2001 від 15.10.2003р. і має
заборгованість по оплаті за навчання в
розмірі 2852,80 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості по оплаті
за кредитне навчання. Тому позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11 ЦПК
України, Додатковою угодою до угоди №
12/2001 від 15.10.2003 року про порядок
повернення цільового пільгового
державного кредиту для здобуття вищої
освіти суд ,-

в и р і ш и
в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Херсонського національного технічного
університету заборгованість по оплаті
за навчання в сумі 2852 (дві тисячі
вісімсот п»ятдесят дві) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Херсонського національного технічного
університету судовий збір в сумі 243,60
грн., сплаченого позивачем при подачі
заяви.

На рішення може бути подано
апеляцію до Херсонського апеляційного
суду через місцевий суд протягом 10 днів
з дня проголошення рішення.

СУДДЯ
І.І. ХОМИК