Справа № 150/268/14-ц Провадження №
22-ц/772/2318/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Суперсон С. П.Категорія: 50
Доповідач: Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2014 р. м. ВінницяКолегія суддів
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Вінницької області в
складі:

головуючого: Луценка В.В.,

суддів: Зайцева А.Ю., Денишенко Т.О.,

при секретарі: Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Вінницької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів в
твердій грошовій сумі, за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення
Чернівецького районного суду
Вінницької області від 16 червня 2014
року,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернулась в
суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів в твердій грошовій сумі.

Свій позов ОСОБА_2 мотивував тим, що під
час спільного проживання з ОСОБА_3 в них
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився син - ОСОБА_4
Проте спільне життя з ОСОБА_3 у позивача
не склалося і позивачка покинула
ОСОБА_2 разом із їх спільною дитиною.

ОСОБА_2 зазначає, що відповідач ОСОБА_3
ухиляється від виконання свої
обов'язків по утриманню дитини та не
надає матеріальної допомоги. А тому
просив стягнути з неї, на його користь,
аліменти на утримання малолітнього
сина ОСОБА_4 в розмірі 800 гривень
щомісячно.

Рішенням Чернівецького районного суду
Вінницької області від 16 червня 2014 року
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів в твердій грошовій сумі -
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання малолітнього
сина - ОСОБА_4 в розмірі 500 гривень, з
подальшою індексацією відповідно до
закону, починаючи з 11.03.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням
суду першої інстанції ОСОБА_3 оскаржує
його в апеляційному порядку. В
апеляційній скарзі зазначає, що
рішення не відповідає вимогам
матеріального та процесуального права,
а тому просила його скасувати та
постановити нове рішення, яким позов
задовольнити частково.

Заслухавши доповідача, пояснення і
заперечення сторін, дослідивши
матеріали справи і доводи апеляційної
скарги у межах вимог ст. 303 ЦПК України,
колегія суддів приходить до висновку
про те, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено, що в
період спільного проживання ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сторін народився
син - ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1.

Судом встановлено, та не
заперечувалось сторонами, що на даний
час дитина проживає разом з позивачем
ОСОБА_2 та знаходиться на його
утриманні. Відповідач ОСОБА_3
ухиляється від виконання обов'язку
утримати та виховувати дитину,
матеріальну допомогу не надає.

Відповідно до ст.180 СК України Батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Проте при визначенні розміру
аліментів, судом першої інстанції не
було враховано, що відповідач ОСОБА_3 є
інвалідом ІІ групи, офіційно не
працевлаштована, а важка фізична праця
їй протипоказана, що підтверджується
медичними довідками.

Згідно довідки управління праці та
соціального захисту населення
Чернівецької райдержадміністрації
Вінницької області №660 від 30.07.2014 року
ОСОБА_3 як інвалід ІІ групи перебуває на
обліку в даному управлінні з 17.04.2014 року
і отримує соціальну допомогу згідно ЗУ
«Про виплату державної соціальної
допомоги особам, які не мають права на
пенсію», у розмірі 949 гривень (а.с.59).

Враховуючи наведене, судова колегія
приходить до висновку про те, що
рішення суду першої інстанції підлягає
зміні в частині визначення розміру
аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
303, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України,
судова колегія,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення Чернівецького районного суду
Вінницької області від 16 червня 2014 року
змінити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання малолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400
(чотириста) гривень з подальшою
індексацією відповідно до закону,
починаючи з 11.03.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Рішення набуває законної сили з
моменту його проголошення, однак може
бути оскаржено до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ на протязі 20 днів.

Головуючий суддя: _______
Луценко В.В.

Судді: _______
Денишенко Т.О.

_______
Зайцев А.Ю.