У Х В А Л А

Справа № 201/12196/13-ц

Провадження 2/201/748/2014

08 серпня 2014 року Жовтневий районний суд
м.Дніпропетровська у складі
головуючого судді Трещова В.В., при
секретарі Горбатенко Д.К. розглянувши у
відкритому судовому засіданні у
м.Дніпропетровську клопотання
позивача про об`єднання в одне
провадження позовів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровського національного
університету залізничного транспорту
ім. акад. В.Лазаряна, ОСОБА_3, третя особа
- Кабінет Міністрів України, комітет
Верховної ради України з питань науки і
освіти про поновлення на роботі,
скасування дисциплінарного стягнення
та стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного
суду м.Дніпропетровська з 08.10.2013 року
перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до Дніпропетровського
національного університету
залізничного транспорту імені
академіка В.Лазаряна, ОСОБА_3, третя
особа - Кабінет Міністрів України,
комітет Верховної ради України з
питань науки і освіти про поновлення на
роботі, скасування дисциплінарного
стягнення.

Справа перебувала в провадженні судді
Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська Федоріщева С.С.

Позивачем було надано клопотання про
об'єднання цієї справи з іншими
аналогічними цивільними справами за
його позовами, що знаходяться в
проваджені інших суддів.

16 червня 2014 року Жовтневим районним
судом м.Дніпропетровська у складі
головуючого сдді ОСОБА_4 при секретарі
Постоленко Д.І. було винесено ухвалу, в
якій було зазначено : «Спрямувати дану
справу № 201/12196/13-ц до канцелярії
Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська для подальшої її
передачі судді Трещову В.В. для
вирішення питання про обєднання даної
справи № 201/12196/13-ц із справою №
201/11499/13-ц, що перебуває у його
провадженні.»

4.08.2014 року дану справу на підставі
вищеазаної ухвали було передано судді
Трещову В.В.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
про причини неявки суду не повідомили.

Встановлено, що в провадженні судді
Трещова В.В. знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровського національного
університету залізничного транспорту
ім. ак. В.Лазаряна, третя особа: ОСОБА_3
про встановлення факту, поновлення на
роботі та скасування дисциплінарного
стягнення, провадження по якій ухвалою
Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська від 06 червня 2014 року
було зупинено до набрання законної
сили рішенням у цивільній справі
№201/12196/13ц, провадження №2/201/3427/2013 за
позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського
національного університету імені
академіка В.Лазаряна, третя особа -
ОСОБА_3, про поновлення на роботі та
скасування дисциплінарного стягнення.
Ухвалу про зупинення провадження було
скасовано апеляційним судом.

У відповідності до ч.1 ст.126 ЦПК України
суддя під час відкриття провадження у
справі, підготовки справи до судового
розгляду, або суд під час її розгляду
мають

право постановити ухвалу про
об'єднання в одне провадження кількох
однорідних позовних вимог за
позовами одного й того самого
позивача до одного й того самого
відповідача чи до різних відповідачів,
або за позовом різних позивачів до
одного й того

самого відповідача.

В даному випадку суд приходить до
висновку про те, що об`єднання в одне
провадження двох вищевказаних позовів
не є доцільним, оскільки може потягнути
за собою порушення встановлених
законом строків розгляду справи.

Враховуючи те, що у судді Федоріщева
С.С. на цей час закінчилися повноваженя,
суд вважає за необхідне справу
повернути до канцелярії суду для
визначення судді в порядку ст. 11-1 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 126, 208, 209 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача про
об`єднання справ відмовити у повному
обсязі.

Cправу № 201/12196/13-ц повернути до
канцелярії суду для визначення судді
для розгляду справи в порядку ст. 11-1 ЦПК
України.

Ухвала оскарженню в
апеляційному порядку окремо від
рішення не підлягає.

Суддя:
В.В. Трещов