Справа № 369/6646/14-ц
Провадження № 2-з/369/20/14
УХВАЛА

Іменем України

07.07.2014 року Києво-Святошинський районий
суд Київської області у складі:

головуючої судді
Медвідь Н.О.

при секретарі
Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року заявник звернувся до
суду з даною заявою, посилаючись на те,
що він перебуває в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2, з 10.08.2003.

На даний момент він подав позовну заяву
про розлучення.

За час перебування з ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі ними було
придбано наступне майно: автомобіль
марки ТОYОТА модель LEXUS RХ 358,
реєстраційний номер НОМЕР_1 2002 року
випуску та автомобіль марки Volkswagen Т5 з
реєстраційним номером НОМЕР_2. Обидва
автомобілі зареєстровані на ім'я його
дружини ОСОБА_2.

Оскільки майно вони придбали
перебуваючи в шлюбі, то кожному з нас
належить по одній ? частині права
власності на вказані автомобілі.

Він має намір звертатися до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області про розподіл
спільного майна подружжя та визнання
права власності. Але для правильного
вирішення даного спору необхідний ряд
документів, які він не має можливості
отримати, а саме відомості про право
власності на спільне майно подружжя,
яке складається з двох автомобілів.
Обидва автомобілі зареєстровані на
ім'я його дружини ОСОБА_2.

Тому просив забезпечити докази та
витребувати з: міжрайонного
реєстраційно-екзаменаційного відділу
Києво- Святошинського району Київської
області відомості про те, кому належить
на праві приватної власності
автомобіль марки Volkswagen Т5 з
реєстраційним номером НОМЕР_2 та
направити на адресу суду.

Заявник в судове засідання не
з»явилась, про день слухання справи
повідомлений, згідно ст. 135 ЦПК України
його неявка не перешкоджає розгляду
заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
знаходить, що дана заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2, з 10.08.2003. Заявник подав позовну
заяву про розлучення.

За час перебування з ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі сторонами було
придбано наступне майно: автомобіль
марки ТОYОТА модель LEXUS RХ 358,
реєстраційний номер НОМЕР_1 2002 року
випуску, що підтверджується свідоцтвом
про реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_3 та автомобіль марки Volkswagen
Т5 з реєстраційним номером НОМЕР_2.
Обидва автомобілі зареєстровані на
ім'я дружини заявника ОСОБА_2.

Заявник має намір звертатися до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області про розподіл
спільного майна подружжя та визнання
права власності. Проте заявник не має
можливості отримати необхідні
документи: відомості про право
власності на спільне майно подружжя,
яке складається з двох автомобілів, а
саме: автомобіль марки ТОYОТА модель LEXUS
RХ 358, реєстраційний номер НОМЕР_1 2002
року випуску, що підтверджується
cвідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3 та
автомобіль марки Volkswagen Т5 з
реєстраційним номером НОМЕР_2. Обидва
автомобілі зареєстровані на ім'я
дружини ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів. За
заявою заінтересованої особи суд може
забезпечити докази до пред'явлення нею
позову.

Статтею 135 ЦПК України визначено, що
заява про забезпечення доказів
розглядається судом, який розглядає
справу, а якщо позов ще не пред'явлено, -
місцевим загальним судом, у межах
територіальної підсудності якого
можуть бути вчинені процесуальні дії
щодо забезпечення доказів. Заява про
забезпечення доказів розглядається
протягом п'яти днів з дня її
надходження з повідомленням сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Присутність цих осіб не є обов'язковою.
У разі обґрунтованої вимоги заявника, а
також якщо не можна встановити, до кого
може бути згодом пред'явлено позов,
заява про забезпечення доказів
розглядається судом невідкладно лише
за участю заявника. Питання про
забезпечення доказів вирішується
ухвалою. Оскарження ухвали про
забезпечення доказів не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи. Якщо після вчинення
процесуальних дій щодо забезпечення
доказів позовну заяву подано до іншого
суду, протоколи та інші матеріали щодо
забезпечення доказів надсилаються до
суду, який розглядає справу.

За таких обставин суд, зважаючи, що у
заявника існують складнощі в отриманні
вказаних доказів, приходить до
висновку про необхідність задоволення
його заяви про забезпечення доказів до
подачі позову до суду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 133, 135, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Забезпечити докази до пред'явлення
позову шляхом витребування від
міжрайонного
реєстраційно-екзаменаційного відділу
Києво- Святошинського району Київської
області (вул. Толстого 2В, Софіївська
Борщагівка, Києво-Святошинський район,
Київська область) відомості про те,
кому належить на праві приватної
власності автомобіль марки Volkswagen Т5 з
реєстраційним номером НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення або протягом
п'яти днів з дня її отримання особою,
яка не була присутня при проголошенні
ухвали та її оскаржує.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя: