Провадження № 2/127/4814/14
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого судді Іщук Т. П.,
при секретарі Коваленко Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивований тим, що 07 лютого 2012
року між сторонами укладено кредитний
зобов'язався надати відповідачеві
кредит в сумі 6298,00 грн. на придбання
майна. За користування кредитом
встановлена відсоткова ставка в
розмірі 48% в рік, яка може змінюватись,
та за ведення кредитної справи - в
розмірі 1,43% в місяць. Позивач свої
зобов'язання виконав, надавши
відповідачеві споживчий кредит у сумі
6298,00 грн. на придбання товару, про що
свідчить меморіальний ордер від 08
лютого 2012 року. Відповідач належним
чином не виконує взяті на себе
зобов'язання щодо повернення кредиту
та станом на 15 квітня 2014 року має
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 9323,62 грн., з яких:
заборгованість по кредиту - 6927,80 грн.,
заборгованість по відсотках - 513,49 грн.,
заборгованість по комісіям - 1882,33 грн.
Позивач просить стягнути зазначений
розмір заборгованості та судові
У судове засідання представник
позивача не з'явився, водночас просив
розглядати справу у відсутність
представника позивача, про що зазначив
у позовній заяві, не заперечував проти
заочного розгляду справи, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду справи, а тому суд ухвалив
провести заочний розгляд справи та
ухвалити заочне рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки
представник позивача не заперечував
проти такого порядку розгляду справи.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
Між сторонами виникли правовідносини,
які ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526,
530,536, 610-611, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України.
Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором,
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Кредитний
договір укладається у письмовій формі.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу; якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти; розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень.
Судом встановлено, що 07 лютого 2012 року
між сторонами укладено кредитний
якого банк зобов'язувався надати
кредит в розмірі 6298,00 грн. на придбання
позичальником майна та 629,80 грн. на
оплату позичальником страхового
платежу, що в цілому складає 6927,80 грн. зі
сплатою останнім відсотків в розмірі 48
% в рік (вказана ставка може
змінюватись), а також плати за
обслуговування кредитної
заборгованості в розмірі 1,43% в місяць
строком на 18 місяців з кінцевим
терміном повернення не пізніше 06
серпня 2013 року. Кредит надано для
придбання товару у ФОП ОСОБА_2 (а. с. 5-6).
Банк свої зобов'язання виконав,
перерахувавши кошти на придбання
позичальником товару, про що свідчить
меморіальний ордер № 5494134 від 08 лютого
Відповідач зобов'язувався щомісячно
сплачувати платежі в строки, визначені
договором, однак свої зобов'язання
належним чином не виконав. В зв'язку з
неналежним виконанням своїх
зобов'язань, відповідач має
заборгованість за вказаним кредитним
договором, яка станом на 15 квітня 2014
року становить 9323,62 грн., з яких:
заборгованість по кредиту - 6927,80 грн.,
заборгованість по відсотках - 513,49 грн.,
заборгованість по комісіям - 1882,33 грн.
Вказана сума заборгованості
встановлена в судовому засіданні на
підставі наявних доказів та не
заперечується відповідачем.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідач свої зобов'язання не
виконав, існує заборгованість за
кредитним договором, розмір якої
встановлений в судовому засіданні,
права позивача є порушені і підлягають
захисту, а позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК також підлягає
стягненню на користь позивача судовий
збір у розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 536, 610-611, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул.
сплати судових витрат) МФО 380236, код за
07.02.2012 року в розмірі 9323,62 (дев'ять тисяч
триста двадцять три гривні 62 копійок)
грн., з яких: заборгованість по кредиту -
6927,80 грн., заборгованість по відсотках -
513,49 грн., заборгованість по комісіям -
1882,33 грн., а також судовий збір в розмірі
Заочне рішення може бути переглянуте
Вінницьким міським судом Вінницької
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Вінницької
області через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
термін з дня його проголошення.

Суддя: