Справа № 666/4284/14-ц
Рішення

Іменем України

06.08.2014 року Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючого судді
Ратушної В.О.,

при секретарі
Яковлєвій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Херсонська
теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за спожиту теплову
енергію та гаряче водопостачання ,

в с
т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що відповідач ОСОБА_1., проживає в
квартирі АДРЕСА_1. На протязі тривалого
часу не вносить плату за надані йому
послуги з централізованого опалення
та постачання гарячої води в
результаті чого утворилась
заборгованість у сумі 2632,10 грн., за
період з 01.11.2004 р. по 01.05.2014 р., яку
відповідач добровільно виплачувати
відмовляється.

Просить стягнути з відповідача суму
боргу 2632,10 грн, та судові витрати в
сумі 243,60 грн.

В судовому засідання представник
позивача підтримала позовні вимоги та
просила позов задовольнити у повному
обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимог не визнав, вважає
вказана позивачем сума боргу
завищена. Просив суд застосувати строк
позовної давності та відмовити в
задоволенні позову.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
заявлений позов підлягає задоволенню з
наступного.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, споживач
повинен вносити плату за надані йому
послуги з теплопостачання щомісячно за
встановленими нормами і тарифами з
розрахунку на 1кв. м. житла на одного
мешканця або за показаннями засобів
обліку теплової енергії.

Судом встановлено, що відповідач та
члени його родини зареєстровані в кв.
АДРЕСА_1 та є споживачами
централізованого опалення та
постачання гарячої води, який
відпускає ПАТ "Херсонська
теплоелектроцентраль" населенню міста.

Службою збуту теплової енергії було
встановлено, що відповідач на протязі
тривалого часу належним чином не
вносить плату за надані послуги з ЦО
та ГВП в результаті чого, у відповідача
виникла заборгованість, яка відповідно
до представлених позивачем
розрахунків за період 01.11.2004 р. по 01.05.2014
р, складає - 2632,10 грн., які в
добровільному порядку відповідач не
сплатив.

Посилання відповідача на те, що
позивачем пропущено строк позовної
давності суд не може прийняти до
уваги, оскільки як вбачається з
розрахунку представленого позивачем з
боку відповідача були проплати, тому
строк позовної давності
переривається.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що підстав для
відмови в задоволені позову у суду не
має.

Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214,
215, 294 ЦПК України, ст. ст..526 ЦК України,
ст.67,68, 162 ЖК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Херсонська
теплоелектроцентраль" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Херсонська теплоелектроцентраль" -
2632,10 грн., в рахунок погашення
заборгованості за спожиту теплову
енергію та гаряче водопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Херсонська теплоелектроцентраль"
понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею до
апеляційного суду.

Суддя
В.О. Ратушна