Справа № 169/439/14-ц
Провадження № 2/169/109/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Турійський районний суд Волинської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, посилаючись на те, що вони з
05 листопада 2005 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі і від цього
шлюбу у них є неповнолітня дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки ОСОБА_2
проживає окремо від неї та дочки, не
надає допомогу на її утримання в
добровільному порядку, хоча має
нерегулярний дохід і можливість її
надавати, а вона не працює, то в неї
склалось тяжке матеріальне становище
щодо утримання дитини, а тому просила
стягувати з відповідача в її користь
аліменти на утримання дочки в розмірі
500.00 грн. щомісячно, починаючи від дня
пред'явлення позову та до досягнення
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, однак подала адресовану
суду письмову заяву про те, що вона
повністю підтримує свій позов з
підстав, викладених у позовній заяві,
не заперечує проти заочного розгляду
справи, просить справу за даним позовом
розглядати за її та відповідача
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча про час і місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, заяву про розгляд справи
за його відсутності не подавав.
Зі згоди позивача та відповідно до
вимог ст.224 ЦПК України суд проводить
заочний розгляд даної справи на
підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що в дане судове засідання
не з'явилися всі особи, які беруть
участь у справі, то фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не
Суд, дослідивши та оцінивши наявні в
матеріалах справи письмові докази в їх
сукупності, приходить до висновку, що
позов підставний і підлягає до
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1 та свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданих 30
листопада 2005 року й 20 листопада 2006
року, відповідно, відділом реєстрації
актів цивільного стану Турійського
районного управління юстиції
Волинської області, ОСОБА_1 і ОСОБА_2
перебувають в зареєстрованому шлюбі,
від якого у них дійсно є неповнолітня
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7,8).
Згідно з ч.1 ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.
У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.181 СК
України способи виконання батьками
обов'язку утримувати дитину
визначаються за домовленістю між ними.
За рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.
Згідно із ч.2 ст.182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Частиною 1 ст.184 СК України передбачено,
що якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
З довідки Турійської селищної ради
Турійського району Волинської області
від 26 червня 2014 року № 1894
видно, що позивач ОСОБА_1 проживає разом
з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її
утриманні, окремо від відповідача
Таким чином, хоча ОСОБА_2 й не працює та
не має регулярного доходу, однак є
працездатним, а тому спроможний
надавати на утримання дитини
матеріальну допомогу, яку, відповідно
до ст.184 СК України, слід визначити у
твердій грошовій сумі, зокрема, в
Отже, виходячи з наведеної правової
норми і встановлених обставин справи,
суд приходить до висновку, що згідно з
матеріальними потребами дитини та
відповідно до реальних матеріальних
можливостей відповідача, з останнього
слід стягувати в користь позивача
аліменти на утримання неповнолітньої
дочки в розмірі 500.00 грн. щомісячно, так
як для цього є законні підстави.
Крім того, згідно з ч.2 ст.88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_2 слід стягнути у
доход держави судовий збір в сумі 243.60
грн., так як позивач ОСОБА_1 звільнена
від його сплати у відповідності з п.3 ч.1
ст.5 Закону України "Про судовий збір".
Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 184, 191 СК
України, п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про
судовий збір", ст.ст.10, 11, 60, ч.2 ст.88,
ст.ст.212- 215, ч.1 ст.224, ст.ст.225, 226, п.1 ч.1
ст.367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500.00 (п'ятсот
гривень 00 копійок) щомісячно, починаючи
з 09 липня 2014 року та до досягнення нею
повноліття, з врахуванням індексації
відповідно до закону.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України рішення суду у межах суми
платежу за один місяць, а саме, в
розмірі 500.00 (п'ятсот гривень 00 копійок),
підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави
судовий збір в сумі 243. 60 (двісті сорок
три гривні 60 копійок).
Рішення може бути переглянуте
Турійським районним судом за письмовою
заявою відповідача про його перегляд,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Турійський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
- протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: