У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Закропивний О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 8 квітня 2014 року
та рішення апеляційного суду
Волинської області від 18 червня 2014 року
в справі за позовом ОСОБА_2 до
державного комунального підприємства
«Луцьктепло» про припинення
неправомірних дій, відшкодування
збитків, втраченої вигоди та моральної
шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ДКП «Луцьктепло» про припинення
неправомірних дій, відшкодування
збитків, втраченої вигоди та моральної
шкоди.

Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 8 квітня

2014 року позов ОСОБА_2 задоволено
частково. Визнано неправомірними дії

ДКП «Луцьктепло» по нарахуванню плати
за надані послуги з теплопостачання
квартири АДРЕСА_1, відповідно до норми
споживання та кількості
зареєстрованих у квартирі осіб за
період міжповірочного інтервалу
квартирних приладів обліку гарячого
водопостачання. Зобов'язано ДКП
«Луцьктепло» припинити нарахування
плати за надані послуги з
теплопостачання квартири АДРЕСА_1,
відповідно до норми споживання та
кількості зареєстрованих у квартирі
осіб до моменту проведення повірки
квартирних приладів обліку гарячого
водопостачання. У задоволенні решти
позову ОСОБА_2 відмовлено. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Волинської
області від 18 червня 2014 року рішення
місцевого суду змінено. Зазначено у
другому та третьому абзаці
резолютивної частини рішення замість
слова «теплопостачання» слова
«постачання гарячої води». У решті
рішення місцевого суду залишено без
змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати зазначені судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити його позов, посилаючись
на неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновку
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 8 квітня 2014 року
та рішення апеляційного суду
Волинської області від 18 червня 2014 року
в справі за позовом ОСОБА_2 до
державного комунального підприємства
«Луцьктепло» про припинення
неправомірних дій, відшкодування
збитків, втраченої вигоди та моральної
шкоди, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
О.В. Закропивний