Справа № 712/2369/14-ц
Провадження № 2/712/1067/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди в
Позивач звернувся з позовом до
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу, посилаючись на те, що 07
травня 2010 року між позивачем та ОСОБА_2
було укладено договір (поліс)
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № ВE/2068527.
01 серпня 2010 року відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
відповідача ОСОБА_1, що керував
автомобілем Хонда Акорд д.н.з. НОМЕР_1
який належить ОСОБА_2 та автомобілем
Фрод, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_3 в результаті чого автомобілі
отримали механічні пошкодження.
Постановами Соснівського районного
суду міста Черкаси від 23 вересня 2010
року відповідача ОСОБА_1 було визнано
винним у скоєнні адміністративних
правопорушеннь передбачених ст. 124, 124-4
КпАП України та притягнуто до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 255 грн. та 340 грн.

Відповідно до умов страхування,
позивач взяв на себе зобов'язання у
разі настання страхового випадку
здійснити виплату страхового
відшкодування в порядку і на умовах
визначених договором та чинним
законодавством України. З огляду на
умови договору страхування, дану
дорожньо-транспортну пригоду було
визнано позивачем страховим випадком,
про що було складено страховий акт та
проведено розрахунок суми страхового
відшкодування. Відповідно до даного
розрахунку позивач повністю виплатив
страхувальнику, страхове
відшкодування в розмірі 24 990 грн. 06 коп.

Представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав та просив стягнути з
відповідача матеріальну шкоду в
порядку регресу в сумі 24 990 грн. та
судові витрати.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, причини неявки суду не відомі,
про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи,
судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини, які
регулюються нормами цивільного
законодавства.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини, які регулюються
нормами цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому
засіданні, 08 травня 2010 року між
позивачем та ОСОБА_2 як
страхувальником, було укладено поліс №
ВЕ/2068527 обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, а саме на автомобіль марки Honda
Accord.

Відповідно до умов страхування,
позивач взяв на себе зобов'язання у
разі настання страхового випадку
здійснити виплату страхового
відшкодування в порядку і на умовах
визначених договором та чинним
законодавством України. 01 серпня 2010
року відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю відповідача ОСОБА_1
що керував автомобілем Хонда Акорд
д.н.з. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_2 та
автомобілем Фрод, д.н.з. НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_3

Відповідно довідки № 865916 Управління
ДАІ УМВС України в Черкаській області
дана дорожньо-транспортна пригода
трапилось внаслідок порушення
відповідачем ОСОБА_1 правил дорожнього
руху України.

Постановою Соснівського районного
суду міста Черкаси від 23 вересня 2010
року відповідача ОСОБА_1 було визнано
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124-4
КпАП України та притягнуто до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Постановою Соснівського районного
суду міста Черкаси від 23 вересня 2010
року відповідача ОСОБА_1 було визнано
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КпАП України та притягнуто до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 340 грн

Згідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
особи або юридичної особи, а також
шкода завдана майну фізичної або
юридичної особи,відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 27 Закону України «Про
страхування» до страховика, який
виплатив страхове відшкодування
згідно з договором майнового
страхування, в межах виплаченого
відшкодування переходить право вимоги,
яке страхувальник або інша особа, що
отримала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України
передбачено, що особа, яка відшкодувала
шкоду, завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

У відповідності до вимог ст. 1194 ЦК
України особа, яка застрахувала свою
цивільну відповідальність, у разі
недостатньої страхової виплати
(страхового відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
тільки різницю між фактичним розміром
шкоди і страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

З огляду на умови договору страхування,
дану дорожньо-транспортну пригоду було
визнано позивачем страховим випадком,
про що було складено страховий акт та
проведено розрахунок суми страхового
відшкодування.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач повністю виплатив
страхувальнику, страхове
відшкодування в розмірі 24 990 грн., а
тому в даному випадку відповідач
зобов'язаний відшкодувати позивачу
понесені витрати на страхове
відшкодування в порядку регресу в сумі
24 990 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.
Відповідно до наданої представником
позивача квитанції розмір витрат по
сплаті судового збору становить 249
грн. 90 коп., які і підлягають до
стягнення з відповідача на користь
позивача.

Зі згоди представника позивача,
відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають до
задоволення, а саме до стягнення з
ОСОБА_1 на користь Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ПРОВІДНА» в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу грошові кошти в сумі 24
990 грн., судового збору на суму 249 грн. 90
коп. а всього 25 239 грн. 90 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 993,1166 1191, 1194 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ПРОВІДНА» в
рахунок відшкодування матеріальної
шкоди в порядку регресу грошові кошти
в сумі 24 990 грн., судового збору на суму
249 грн. 90 коп. а всього 25 239 грн. 90 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

.