Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1014/14-ц
№ провадження
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній
справі

та призначення її до судового розгляду

18.07.2014 року
м.
Сколе

Суддя Сколівського районного суду
Львівської області Микитин В.Я.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до
Крушельницької сільської ради, з
участю третьої особи - Крушельницького
сільського голови Іваницької Оксани
Миронівни про захист честі, гідності,
ділової репутації та спростування
недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовною заявою, в якій просить визнати
недостовірною інформацію, поширену
відносно неї головою Крушельницької
сільської ради Сколівського району
Львівської області Іваницькою О.М. у
своєму виступі на судовому засіданні,
що відбулося 01.03.2013 року у Стрийському
міськрайонному суді Львівської
області під час розгляду цивільної
справи № 2-2310/11, а саме: «ОСОБА_1 та її
мати ОСОБА_3 навесні 2010 року самовільно
захопили землю, площею 0,03 га дороги
загального користування. Долучене до
справи ОСОБА_1 аж на другий рік після
подачі позову підроблене викопіювання
з Генерального плану населеного пункту
с. Крушельниця не приймати до уваги»;
зобов'язати відповідача -
Крушельницьку сільську раду
Сколівського району Львівської
області в особі сільського голови
Іваницької О.М. не пізніше наступного
дня від набрання рішення у даній справі
законної сили спростувати
вищезазначену недостовірну інформацію
шляхом направлення листа на адресу
судді Стрийського міськрайонного суду
Львівської області Паку В.М. та
публічного виступу на черговій сесії
сільської ради за присутності ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із зазначенням такого
тексту: «ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ніколи не
захоплювали самовільно жодної
земельної ділянки, яка перебуває у
комунальній власності Крушельницької
сільської ради Сколівського району
Львівської області. В ході розгляду
Стрийським міськрайонним судом
Львівської області цивільної справи №
2-2310/11 ОСОБА_1 використала в якості
письмового доказу законне
викопіювання з Генерального плану
населеного пункту с. Крушельниця».
Також просить стягнути з відповідача у
свою користь судові витрати по справі.

Подана позовна заява відповідає
вимогам ст. 119-120 ЦПК України та у
відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК
України повинна розглядатися в порядку
цивільного судочинства.

До матеріалів позовної заяви подано
достатньо доказів для можливості її
призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до
Крушельницької сільської ради, з
участю третьої особи - Крушельницького
сільського голови Іваницької Оксани
Миронівни про захист честі, гідності,
ділової репутації та спростування
недостовірної інформації.

Справу призначити до розгляду у
судовому засіданні на 05.08.2014 р. об 14 год.
30 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул.
Д. Галицького, 8.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про
відкриття провадження у цивільній
справі, а відповідачу та третій особі
також копію позовної заяви із доданими
до неї документами.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України
сторони зобов'язані подати свої докази
суду до початку розгляду справи судом
по суті. Докази, подані з порушенням
цього строку, не приймаються, якщо
сторона не доведе, що докази подано
несвоєчасно з поважних причин. Сторони
до початку розгляду справи по суті
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 ЦПК України
заява про виклик свідка повинна бути
подана до початку розгляду судом
справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин