Справа 649/699/14-ц
У Х В А Л А

24 липня 2014 року Великолепетиський
районний суд Херсонської області у
складі:

головуючого
Мамаєва В.А.

секретаря судових засідань

Шишка Н.М.

за участю представника ДВС
Стрюк
С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Велика
Лепетиха Херсонської області подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Великолепетиського РУЮ Стрюк С.А. про
примусове входження до приміщення
боржника

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Великолепетиського районного
управління юстиції звернувся до суду з
поданням про примусове входження до
приміщення боржника , обґрунтовуючи
його наступним. У відділі державної
виконавчої служби Великолепетиського
районного управління юстиції
знаходиться на виконанні виконавче
провадження № 38336159 від 03.06.2013 року з
примусового виконання виконавчого
листа № 2/202/658/2013 від 15.02.2012 року,
виданого Індустріальним районним
судом м. Дніпропетровська про
стягнення з ОСОБА_3 борг на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» в розмірі 499309,95 грн.
05.06.2013 року державним виконавцем
прийнято рішення про відкриття
виконавчого провадження про що
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та 06.06.2013 року
копії постанови направлено сторонам
виконавчого провадження. У зв'язку з
тим, що боржник ОСОБА_3 в строк до 12.06.2013
року не надав документального
підтвердження виконання рішення, було
розпочате примусове виконання цього
рішення із стягненням з боржника
виконавчого збору та витрат, пов'язаних
з організацією та проведенням
виконавчих дій. 25.06.2013 року з метою
перевірки майнового стану та місця
реєстрації боржника державним
виконавцем направлено запити до
Управління пенсійного фонду України в
Великолепетиському районі, Бюро
технічної інвентаризації у
Великолепетиському районі,
Великолепетиського ТВБВ № 10021/0159,
Великолепетиської селищної ради,
реєстраційної служби
Великолепетиського РУЮ, ДПС, РС УДМС,
Державної інспекції сільського
господарства. Згідно відповідей
вищезазначених установ встановлено, що
за боржником ОСОБА_3 значиться
зареєстрований житловий будинок в
АДРЕСА_1, на підставі господарської
книги № 6; не має земельної частки (паю);
на пенсійному обліку значиться;
сільськогосподарська техніка за
боржником не значаться; зареєстрований
в АДРЕСА_1; коштів на рахунку не має.
02.07.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, згідно якої накладено
арешт на все рухоме та нерухоме майно,
що належить боржнику ОСОБА_3 у межах
суми звернення стягнення: 549304,88 грн. та
заборонено здійснювати відчуження
будь-якого майна, яке належить боржнику
лише в межах суми боргу. Боржником
рішення суду не виконується, кошти на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» не
сплачуються. 05.12.2013 року головним
державним виконавцем була направлена
постанова до УПФУ у Великолепетиському
районі про утримання боргу з пенсії
боржника ОСОБА_3 23.07.2014 року з метою
перевірки майнового стану боржника за
місцем його проживання державним
виконавцем здійснено виїзд за адресою
АДРЕСА_1, в результаті чого був
складений акт державного виконавця про
те, що боржник ОСОБА_3 фактично проживає
за вказаною адресою, але перевірити
майновий стан боржника не
представилось можливим в зв'язку з тим,
боржник ОСОБА_3 не надає доступ до
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, для
перевірки майнового стану та
проведення виконавчих дій, про що
складено відповідний акт від 23.07.2014
року. Сума, що підлягає стягненню по
виконавчому провадженню № 38336159 від
03.06.2013 року з урахуванням виконавчого
збору та витрат на організацію та
проведення виконавчих дій станом на
24.07.2014 року складає 547869,74 грн. Державний
виконавець просить суд надати дозвіл
на примусове входження до подвір'я,
житлового будинку та інших приміщень
боржника ОСОБА_3, які знаходяться за
адресою: Херсонська область,
Великолепетиський район, АДРЕСА_1, для
проведення перевірки майнового стану
боржника за місцем його фактичного
проживання.

У судовому засіданні старший державний
виконавець Стрюк С.А. подання підтримав
та просить його задовольнити.

Вислухавши пояснення державного
виконавця, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що подання задоволенню
підлягає.

Відповідно до ст. 30 Конституції України
не допускається проникнення до житла
чи до іншого володіння особи,
проведення в них огляду чи обшуку
інакше як за вмотивованим рішенням
суду.

Згідно до ст. 376 ЦПК України питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця. Суд негайно розглядає
подання, зазначене в частині першій
цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Судом встановлено, що на примусовому
виконанні відділу державної
виконавчої служби Великолепетиського
районного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження №
38336159 від 03.06.2013 року про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
коштів у розмірі 499309 грн. 95 коп.

Згідно до довідки УДМС України в
Херсонській області
Великолепетиського РС ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно акту державного виконавця від
23.07.2014 року боржник ОСОБА_3 перешкоджає
входженню державного виконавця до
житлового будинку за місцем свого
фактичного проживання, а саме:
Херсонська область, АДРЕСА_1, та не
надає дозволу на входження для
перевірки майнового стану.

На підставі викладеного, суд вважає, що
є всі підстави для задоволення подання
старшого державного виконавця відділу
ДВС Великолепетиського РУЮ про
примусове входження до приміщення
боржника, оскільки в судовому
засіданні достовірно встановлено, що
боржник ОСОБА_3 здійснює перешкоди та
не надає дозвіл на входження до
приміщення для перевірки майнового
стану у зв'язку з чим необхідно надати
дозвіл на примусове входження до
подвір'я, житлового будинку та інших
приміщень боржника ОСОБА_3, що
знаходяться за адресою: Херсонська
область, АДРЕСА_1, для проведення
перевірки майнового стану боржника за
місцем його фактичного проживання

На підставі ст. 30 Конституції України,
ст. 5 Закону України «Про виконавче
провадження», керуючись ст. 376 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Великолепетиського районного
управління юстиції Стрюк Сергія
Анатолійовича про примусове входження
до приміщення боржника задовольнити.

Надати старшому державному виконавцю
відділу державної виконавчої служби
Великолепетиського районного
управління юстиції Стрюк Сергію
Анатолійовичу дозвіл на примусове
входження до подвір'я, житлового
будинку та інших приміщень боржника
ОСОБА_3, що знаходяться за адресою:
Херсонська область, АДРЕСА_1, для
проведення перевірки майнового стану
боржника за місцем його фактичного
проживання.

Ухвала може бути оскаржене через
Великолепетиський районний суд до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Херсонської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо
таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не
була подана в установлений строк,
ухвала набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
підпис

КОПІЯ ВІРНА :

Суддя
В.А. Мамаєв

Секретар судових засідань
Н.М. Шишка