Справа № 131/1275/14-ц
У х в а л а

"27" червня 2014 р. Суддя Іллінецького
районного суду Вінницької області
Волошин С.В., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
Дашівської селищної ради Іллінецького
району Вінницької області, про
встановлення факту родинних відносин,
визнання права власності на ? частину
житлового будинку з господарськими
будівлями в порядку спадкування за
законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Іллінецького
районного суду Вінницької області з
позовом до ОСОБА_2 та Дашівської
селищної ради Іллінецького району
Вінницької області, про встановлення
факту родинних відносин, визнання
права власності на ? частину житлового
будинку з господарськими будівлями в
порядку спадкування за законом.

Форма і зміст позовної заяви визначені
ст.ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог п.п. 4,5,6,7 ст. 119
ЦПК України, позовна заява повинна
містити ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування;

При цьому, в порушення зазначених вимог
ЦПК України подана до суду позовна
заява ОСОБА_1, не відповідає вказаним
вимогам закону, оскільки позивач в
позовній заяві просить визнати за нею
право власності на ? частину житлового
будинку з господарськими спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1, що належав її
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
не вказуючи на правові підстави та
докази того, що спадкодавець на праві
власності володіла вказаним житловим
будинком, а отже позивач у позові не
вказує на правові підстави визнання за
нею права власності на відповідну
частину житлового будинку.

Також позивачем до позову додано
нечитабельні ксерокопії документів, зі
змісту яких неможливо становити про
які обставини вони свідчать та що вони
доводять з фактичних обставин справи,
що наведено у позовній заяві.

Окрім наведеного, слід вказати на те, що
одним із відповідачів по справі
вказаний гр. ОСОБА_4, однак ні з позову
ні з долучених до позову копій
документів не можливо встановити, яким
саме чином гр. ОСОБА_4 порушив права
позивача, та взагалі яке він має
значення у вказаних в позові фактичних
обставинах справи.

Також до позовної заяви не долучено
обґрунтованої відмови нотаріуса від
вчинення відповідної нотаріальної дії
з видачі свідоцтва про право на
спадщину позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 та Дашівської селищної ради
Іллінецького району Вінницької
області, про встановлення факту
родинних відносин, визнання права
власності на ? частину житлового
будинку з господарськими будівлями в
порядку спадкування за законом,
надавши позивачу строк два дні з дня
отримання копії ухвали для усунення,
зазначених в мотивувальній частині
ухвали недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Волошин