Провадження № 2/755/3862/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дніпровський районний суд місті Києва
головуючої судді Яровенко
при секретарі Сиченко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
В травні 2014 року позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу посилаючись на те,
що 06.07.2013 року він з відповідачем
зареєстрував шлюб. Спільне життя
сторін не склалось, сімейне життя
поступово погіршувалось, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин. З вересня 2013 року сторони не
підтримують подружні стосунки та
спільного господарства не ведуть. Тому
просив суд шлюб з відповідачем
Позивач в судове засідання не з'явився,
від представника позивача надійшла
заява про розгляд справи у його
відсутність, просить суд шлюб між
позивачем та відповідачем розірвати.
Відповідач до суду не з'явилась,
причини неявки суду не повідомила, хоча
про день, час та місце розгляду справи
повідомлялась належним чином, а тому по
справі необхідно ухвалити заочне
рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК
України через неявку відповідача в
судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку, що даний позов
підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06 липня 2013 року
вступили в зареєстрований шлюб (а.с.4).

Судом встановлено, що сторони шлюбні
стосунки не підтримують та спільного
господарства не ведуть з вересня 2013
року.

Статтею 104 Сімейного кодексу України
передбачено, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання. А згідно з
вимогами ст. 105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Оскільки із-за неправильної поведінки
сторони втратили довір'я та повагу один
до одного, зберегти сім'ю не надається
можливим, тому шлюб підлягає
розірванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові

витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Отже, підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача 243 грн. 60 коп.
судового збору.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.
104, 105, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 213, 215,
218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 06 липня 2013
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Деснянського
районного управління юстиції у місті
Києві (актовий запис № 711) - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

До суду може бути подана апеляційна
скарга на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які не були присутні при його
оголошенні протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
Н.О. Яровенко