У Х В А Л А

Справа №377/870/14-ц

Провадження №2-о/377/17/14

04 серпня 2014 року суддя
Славутицького міського суду Київської
області МАЛИШЕНКО Т.О. Розглянувши
матеріали за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи Державна
міграційна служба України, Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Славутицької
міської ради - про встановлення факту
проживання на території України на 18
серпня 1988 року,

В с т а н о в и л а :

Заявник звернулася до суду із заявою
про встановлення факту постійного
проживання у м. Славутичі на 18 серпня 1988
року. В заяві посилається на те, що цей
факт слід довести з тих підстав що за
Законом України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» п.4 ст.11 визначено що до 4
категорії постраждалих належать особи,
які постійно проживають або постійно
працюють чи постійно навчаються на
території зони посиленого
радіоекологічного контролю за умови,
що вони за станом на 1 січня 1993 року
прожили або відпрацювали чи постійно
навчалися у цій зоні не менше чотирьох
років.

Главою 6 ЦПК України передбачено
розгляд справ про встановлення фактів,
що мають юридичне значення. Статтею 256
ЦПК України чітко визначено які справи
розглядає суд про встановлення факту.
Частиною 1 ст.258 ЦПК України
передбачено, що заявник повинен у заяві
зазначити не тільки факт який
необхідно встановити, а і необхідно
зазначити з якою метою необхідно
встановити даний факт. В порядку
окремого провадження розглядаються
справи про встановлення фактів, якщо
згідно із законом такі факти
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих майнових прав
громадян; чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення; заявник не має іншої
можливості одержати або відновити
загублений чи знищений документ, який
посвідчує факт, що має юридичне
значення, встановлення факту не
пов,язується з наступним вирішенням
спору про право. В даному випадку
можливо звернення до суду із заявою про
встановлення факту належності до
громадянства України на 24 серпня 1991
року або на 13 листопада 1991 року
оскільки дозволяє реалізувати право
на отримання громадянства та паспорта
громадянина України. Проте із змісту
заяви, вбачається, що дане питання
розглядається комісією по рішенню
спірних питань визначення статусу
потерпілого в наслідок Чорнобильської
катастрофи Комісією Київської
облдержадміністрації по вирішенню
спірних питань щодо визначення статусу
осіб, які брали участь у проведенні
робіт з евакуації людей і майна із зони
відчуження. Тобто в даному випадку
вбачається спір про право на отримання
пільгової пенсії, а це можливо
адміністративний спір, крім того норми
законодавчих актів передбачають
несудовий порядок встановлення деяких
факті. Ознайомившись із змістом заяви і
наданими документами звертаю Вашу
увагу на те, що в разі винесення
Виконавчим комітетом Славутицької
міської ради депутатів м. Славутича
Київської області неправомірного
рішення, то особа має право звернутися
до суду за правилами позовного
провадження про оскарження дій або
визнання дій чи рішення неправомірним.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви
вбачається спір про право.

На підставі наведеного і керуючись ч.4
ст.256 ЦПК України,

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження по
справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи Державна
міграційна служба України, Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Славутицької
міської ради - про встановлення факту
проживання на території України на 18
серпня 1988 року.

Роз,яснити заявнику, що дана категорія
справ розглядається в порядку
адміністративного провадження за
наявності неправомірного рішення, або
в іншому несудовому порядку.

На ухвалу судді Славутицького
міського суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів
до апеляційного суду Київської області
через Славутицький міський суд.

Суддя
Т. О.
Малишенко