Справа № 361/5814/14-ц
Провадження № 2-н/361/672/14
УХВАЛА

24 липня 2014 року Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Маценко Н.П. вивчивши заяву
комунального підприємства
«Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року КП
«Теплокомуненерго» звернулося суду із
заявою про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг.

Вивчення даної заяви показало, що
вона не підсудна Броварському
міськрайонному суду Київської області.

Правилами ст. 97 ЦПК України
передбачено, що заява про видачу
судового наказу подається до суду
першої інстанції за загальними
правилами підсудності, встановленими
цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 110 ЦПК
України позови, що виникають із
договорів, у яких зазначено місце
виконання або виконуватися які через
їх особливість можна тільки у певному
місці, можуть пред'являтися також за
місцем виконання цих договорів.

Правилами ст. 114 ЦПК України
передбачено, що позови, які виникають з
приводу нерухомого майна,
пред'являються за місцезнаходженням
майна або основної його частини.

Відповідно до п. 42 Постанови
Пленуму ВССУ № 3 від 01.03.2013 року «Про
деякі питання юрисдикції загальних
судів та визначення підсудності
цивільних справ» виключну підсудність
встановлено для позовів, що виникають
із приводу нерухомого майна (ч. 1 ст. 114
ЦПК України). Згідно із положеннями ст.
181 ЦК України до нерухомого майна
належать: земельні ділянки, а також
об'єкти, розташовані на них,
переміщення яких є неможливим без їх
знецінення та зміни їх призначення.
Наприклад, це позови на таке майно; про
право володіння і користування ним
(стаття 358 ЦПК України) про поділ
нерухомого майна, що є у спільній
частковій власності та виділ частки із
цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ
нерухомого майна, що є у спільній
сумісній власності та виділ частки із
цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право
користування нерухомим майном
(визначення порядку користування ним);
про право, яке виникло із договору
найму жилого приміщення, оренди тощо;
про визнання правочину з нерухомістю
недійсним; про звернення стягнення на
нерухоме майно - предмет іпотеки чи
застави; розірвання договору оренди
землі; стягнення орендної плати, якщо
спір виник з приводу нерухомого майна;
про усунення від права на спадкування
та визначення додаткового строку для
прийняття спадщини.

Як видно із матеріалів справи, позивач
просить стягнути із боржника
заборгованість за надані
житлово-комунальні послуги, які
позивач надавав відповідачу за адресою
АДРЕСА_1.

За таких обставин, будь-які підстави
для розгляду даної справи Броварським
міськрайонним судом відсутні, оскільки
нерухоме майно знаходиться за межами
його територіальної підсудності.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала. Ухвалу суду
разом із заявою та всіма додатками до
неї надсилається позивачеві.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 100 ЦПК України
суддя повертає заяву про видачу
судового наказу, у разі якщо наявні
обставини, зазначені у пунктах 2-4
частин третьої статті 121 ЦПК України.

Правилами пункту 4 частини 3 ст. 121 ЦПК
України передбачено, що заява
повертається у випадках коли справа не
підсудна цьому суду.

Керуючись ст. ст. 97, 110, 114, 115, 121, 293
ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

заяву комунального підприємства
«Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг - повернути
заявнику для подачі до належного суду.

Повернути заявнику сплачену суму
судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п»яти днів з дня її проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги через
Броварський міськрайонний суд
Київської області.

Суддя
Н. П. Маценко