Ухвала

іменем україни

21 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Стіфф Компані» на
увалу апеляційного суду Донецької
області від 23 червня 2014 року у справі за
заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову
ОСОБА_2 до Приватного акціонерного
товариства «Компанія з управління
активами - Адміністратор пенсійних
фондів УкрСиб Ессет Менеджмент», третя
особа - Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк», про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ПрАТ «Компанія з управління активами -
Адміністратор пенсійних фондів УкрСиб
Ессет Менеджмент», третя особа -
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк», про стягнення коштів.

Ухвалою Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 30 грудня 2013 року
заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову
задоволено частково. Заборонено ПАТ
«УкрСиббанк» здійснювати будь-які дії
зі списання грошових коштів, що
знаходяться на депозитному рахунку
НОМЕР_1 пайового
недіверсифікованого інвестиційного
фонду закритого типу «УкрСиБ Стабільні
інвестиції 2», крім операцій щодо
проведення розрахунків з учасниками
фонду.

Ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 23 червня 2014 року
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ТОВ «Стіфф Компані» на ухвалу
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 30 грудня 2013
року закрито.

У поданій касаційній скарзі ТОВ
«Стіфф Компані», посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права, постановлену у справі ухвалу
суду апеляційної інстанції просить
скасувати та постановити нову ухвалу
про відмову у задоволенні заяви про
забезпечення позову.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваної
ухвали суду апеляційної інстанції, не
дають підстав для висновку про
порушення судом норм процесуального
права при її постановленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за заявою ОСОБА_2 про
забезпечення позову ОСОБА_2 до
Приватного акціонерного товариства
«Компанія з управління активами -
Адміністратор пенсійних фондів УкрСиб
Ессет Менеджмент», третя особа -
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк», про стягнення коштів, за
касаційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Стіфф
Компані» на увалу апеляційного суду
Донецької області від 23 червня
2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук