Справа № 676/5283/13-ц
Номер провадження 2/676/41/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 липня 2014 року
м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді
Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич
І.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янець - Подільський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом
до відповідача про розірвання шлюбу,
який зареєстрований 05.10.2007 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Кам'янець - Подільському
Кам'янець - Подільського
міськрайонного управління юстиції в
Хмельницькій області, про що видане
свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1, та
внесено актовий запис за № 992. В
обґрунтування вимог позивач вказує, що
з відповідачем не підтримують подружні
відносини, не ведуть спільного
господарства з червня 2013 року, немає
спільного бюджету. Від шлюбу у подружжя
народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження Серії НОМЕР_2.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просить суд позов
задовольнити, пояснюючи це тим, що з
відповідачем не сходяться в поглядах
на життя та сімейні цінності. Після
розірвання шлюбу просила залишити їй
прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач у судовому засіданні
пояснив, що за наданий судом термін для
примирення вони з позивачем сімейних
стосунків не відновили, тому не
заперечив проти розірвання шлюбу.

Представник відповідача у судовому
засіданні підтримала позицію свого
довірителя.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню,
оскільки шлюбні відносини між
сторонами припинені, спільного
господарства не ведуть, проживають
окремо. Під час спільного проживання не
зійшлися характерами, не змогли знайти
спільної згоди у вирішенні сімейних
проблем. Подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї буде
суперечити інтересам сторін. За
наданий судом термін для примирення
сторони не примирилися.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
що шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
слід розірвати.

Судові витрати по справі відповідно до
ст. 88 ЦПК слід стягнути з відповідача на
користь позивача.

Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України та керуючись ст. ст. 10,
11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 05.10.2007 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Кам'янець - Подільському
Кам'янець - Подільського
міськрайонного управління юстиції в
Хмельницькій області, про що видане
свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1, та
внесено актовий запис за № 992 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114
грн. 70 коп. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам'янець - Подільський міськрайонний
суд з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя