РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2272/14-ц

провадження у справі № 2-о/0285/75/14

26 червня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

у складі: головуючого - судді
Коцюби О.М.,

за участю секретаря
Махновецької Х.О.

представника заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Новоград-Волинський
справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа - територіальна
громада в особі Новоград-Волинської
міської ради про встановлення факту
постійного проживання,

встановив:

12.06.2014 року ОСОБА_2 - заявник у справі,
звернувся до суду із заявою, в якій
просить винести рішення, яким
встановити факт постійного проживання
зі спадкодавцем ОСОБА_3, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_3. В обґрунтування заяви
вказує, що з 1990 року він проживав зі
своєю матір'ю ОСОБА_3 Витрати на
поховання він узяв на себе. Після
смерті його матері - ОСОБА_3, відкрилась
спадщина на 56/100 ідеальних частин
житлового будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. З метою отримання
спадщини він звернувся до приватного
нотаріуса. Однак йому було відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії, оскільки
необхідно рішення суду про
встановлення факту постійного
проживання із спадкодавцем на момент
смерті. Тому він звернувся із цією
заявою до суду.

У судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги
підтримав.

Представник зацікавленої особи у
судове засідання не з'явився, належним
чином повідомлявся про час та розгляд
справи у суді.

Вислухавши представника заявника,
свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши
матеріали справи та давши їм належну
оцінку, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_2 являється сином
померлої ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с. 4).

У власності ОСОБА_3 перебувало 56/100
ідеальних частин житлового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3).

ОСОБА_2 на момент смерті проживав за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
відповідною довідкою (а.с. 9).

З метою оформлення спадщини ОСОБА_2
звернувся до приватного нотаріуса
Новоград-Волинського міського
нотаріального округу ОСОБА_6, однак
йому було відмовлено, оскільки
відсутні докази на те, що він проживав
разом із спадкодавцем на момент смерті
однією сім'єю.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що
ОСОБА_2 постійно з 1990 року проживав з
ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

Зі змісту ч. 2 ст. 256 ЦПК України
випливає, що у судовому порядку можуть
бути встановлені юридичні факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

На підставі вище викладеного слід
задовольнити вимоги зави ОСОБА_2,
оскільки відсутні інші можливості
оформити спадщину за законом після
смерті його матері ОСОБА_3, з якою він
проживав з 1990 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3, 57, 208, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа -
територіальна громада в особі
Новоград-Волинської міської ради про
встановлення факту постійного
проживання - задовольнити.

Встановити факт проживання однією
сім'єю з 1990 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 із
своєю матір'ю ОСОБА_3, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті та
проголошена його вступна та
резолютивна частини у судовому
засіданні 26.06.2014 року.

Повний текст рішення складено 01.07.2014
року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Головуючий:
О.М. Коцюба