Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1866/14-ц
Провадження № 2/553/854/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.06.2014м. ПолтаваЛенінський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі Моторній М.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи на стороні відповідача, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: Виконавчий комітет
Ленінської районної у м. Полтаві ради,
Третя Полтавська державна нотаріальна
контора, Реєстраційна служба
Полтавського міського управління
юстиції про визнання права власності
на ? частину домоволодіння в порядку
спадкування ,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
треті особи на стороні відповідача, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: Виконавчий комітет
Ленінської районної у м. Полтаві ради,
Третя Полтавська державна нотаріальна
контора, Реєстраційна служба
Полтавського міського управління
юстиції про визнання права власності
на ? частину домоволодіння,
розташованого в АДРЕСА_1, яка
складається з житлового будинку літ.
«Б-2» в складі наступних приміщень:
коридору 1-1 площею 4,10 кв.м, коридору 1-2
площею 5,80 кв.м., кухні 1-3 площею 12,30 кв.м.,
кімнати 1-4 площею 20,20 кв.м., сходинкова 1-5
площею 5,80 кв.м., кімната 1-6 площею 10,40
кв.м., кладова 1-7 площею 5,30 кв.м., кімнати
1-8 площею 12,30 кв.м., санвузол 1-9 площею 2,9
кв.м., загальною площею 79,10 кв.м., а також
ворота огорожі № 3 площею 5,28 кв.м.,
частина огорожі № 2 площею 31,85 кв.м. в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_3 та виділення ОСОБА_1 в натурі в
самостійний об'єкт нерухомості, що
складає одиницю - ? частину
домоволодіння, розташованого у
АДРЕСА_1, яка складається з житлового
будинку літ. «Б-2» в складі наступних
приміщень коридор 1-1 площею 4,10 кв.м.,
коридор ? площею 5,80 кв.м., кухня 1-3 площею
12,30 кв.м., кімната 1-4 площею 20,20 кв.м.,
сходинкова 1-5 площею 5,80 кв.м., кімната 1-6
площею 10,40 кв.м., кладова 1-7 площею 5,30
кв.м., кімната 1-8 площею 12,30 кв.м.,
санвузол 1-9 площею 2,9 кв.м., загальною
площею 79,10 кв.м., а також ворота огорожі
№ 3 площею 5,28 кв.м., частина огорожі №2
площею 31,85 кв.м. та виділити в
користування ОСОБА_1 земельну ділянку
площею 300 кв.м., позначену червоним
кольором згідно додатку № до висновку
будівельно - технічного дослідження
№15-14 від 25.02. 2014р..

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, але надав суду заяву, в якій
прохав проводити судовий розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, але надала суду
заяву, в якій прохала проводити судовий
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги визнає в повному
обсязі.

Представник третьої особи на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору:
Виконавчого комітету Ленінської
районної у м. Полтаві ради в судовому
засіданні не заперечував проти
позовних вимог.

Треті особи на стороні
відповідача, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
Третя Полтавська державна нотаріальна
контора, Реєстраційна служба
Полтавського міського управління
юстиції в судове засідання не
з'явились, хоча про день та час слухання
справи були повідомлені належним чином
про що в матеріалах справи мається
судове повідомлення про вручення
поштового відправлення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає до
задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що відповідно
до свідоцтва про право на спадщину за
законом від 15 серпня 1991 року ОСОБА_3
належав житловий будинок з надвірними
будівлями , розташований у АДРЕСА_1 (
а.с. 8).

Згідно свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2, виданого 25 грудня 2002 року
Полтавським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Полтавського обласного управління
юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла мати
позивача - ОСОБА_3 (а.с.7).

В позові позивачем вказано, що
після смерті ОСОБА_3, він та його рідна
сестра - ОСОБА_4 звернулися з заявами
про прийняття спадщини до Третьої
Полтавської державної нотаріальної
контори, де була заведена спадкова
справа за № 161/2003.

Поряд з цим в позові позивачем
вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір
відповідачки - ОСОБА_4 , яка прийняла
спадщину після смерті матері, але не
оформила.

Як вбачається з матеріалів
справи, а саме рішенням Ленінського
районного суду м. Полтави від 29 серпня
2008 року визнано право власності за
ОСОБА_3 на самочинно збудоване
нерухоме майно, що знаходиться у
АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок літ.
«Б-2» з тамбурами «б», «б1» та навісом
«б2», загальною площею 79,5 кв.м..

Визнано право власності в
порядку спадкування за законом за
ОСОБА_2 на ? частину житлового будинку
А-1, площею 55,5 кв.м. і житлового «Б-2» з
тамбурами «б», «б1» та навісом «б2»,
загальною площею 79,5 кв.м., вбиральні
«В», «Д», сарай «Г», літній душ «Ж»,
погріб «а3», огорожу №1,2 ( а.с.9-11).

Поряд з цим, згідно рішення
Ленінського районного суду м. Полтави
від 07 лютого 2012 року виділено в натурі
ОСОБА_2 ? частину домоволодіння, що
знаходиться у АДРЕСА_1, а саме: житловий
будинок «А-1» в цілому загальною площею
55,5 кв.м., вбиральню «Д», сарай «Г», душ
«Ж», погріб «а3», частину огорожі №1,
частину огорожі №2. Вказану частину
домоволодіння виділено в окремий
об'єкт нерухомості.

Виділено в користування ОСОБА_2
земельну ділянку площею 300 кв.м.(
а.с.13-14).

Як вбачається з позову, позивачем
ОСОБА_1 вказано, що ? частина
домоволодіння, а саме будинок «Б-2»
загальною площею 79,5 кв.м., огорожа №1,2
знаходиться у його фактичному
користування після смерті матері -
ОСОБА_3.

Згідно висновку № 15-14 від 25.02.2014
року, експертного
будівельно-технічного дослідження
будинку з господарськими будівлями по
АДРЕСА_1, ? частка, яка належала ОСОБА_3
можливо виділити в самостійний об'єкт
нерухомого майна, що складає одиницю, а
саме: житловий будинок «Б-2» загальною
площею 79,5 кв.м.. Розмір земельної
ділянки, що пропонується закріпити за
новоствореним об'єктом нерухомості
складає 300 кв.м. ( а.с. 22-26).

Статтею 1225 ЦК України визначено,
що до спадкоємців житлового будинку,
інших будівель та споруд переходить
право власності або право користування
земельною ділянкою, на якій вони
розміщені.

До спадкоємців житлового будинку,
інших будівель та споруд переходить
право власності або право
користування земельною ділянкою, яка
необхідна для їх обслуговування, якщо
інший її розмір не визначений
заповітом.

Так, судом встановлено, що згідно
листа - відмови № 72/02 - 14 від 19.02.2014 року,
Третьою Полтавською державною
нотаріальною конторою відмовлено в
оформленні спадщини після померлої
ОСОБА_3, оскільки за останньою право
власності на ? частину домоволодіння
не зареєстроване, тому зважаючи на
вказані обставини та факти останній
змушений був звернутися до суду з
вказаним позовом.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця та той
з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ст.1261 ЦК України, позивач
ОСОБА_1, є сином померлої ОСОБА_3 та
являється спадкоємцем першої черги на
спадкове майно останньої.

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є
законними і обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 16, 1223, 1269, 1261, 1270 ЦК України, ст.ст.
10,11, 30 60, 61, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи на стороні відповідача, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: Виконавчий комітет
Ленінської районної у м. Полтаві ради,
Третя Полтавська державна нотаріальна
контора, Реєстраційна служба
Полтавського міського управління
юстиції про визнання права власності
на ? частину домоволодіння в порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ідентифікаційний
код НОМЕР_1) право власності на ? частину
домоволодіння, розташованого в
АДРЕСА_1, яка складається з житлового
будинку літ. «Б-2» в складі наступних
приміщень: коридору 1-1 площею 4,10 кв.м,
коридору 1-2 площею 5,80 кв.м., кухні 1-3
площею 12,30 кв.м., кімнати 1-4 площею 20,20
кв.м., сходинкова 1-5 площею 5,80 кв.м.,
кімната 1-6 площею 10,40 кв.м., кладова 1-7
площею 5,30 кв.м., кімнати 1-8 площею 12,30
кв.м., санвузол 1-9 площею 2,9 кв.м.,
загальною площею 79,10 кв.м., житловою
площею 42,90 кв.м., а також ворота огорожі
№ 3 площею 5,28 кв.м., частина огорожі № 2
площею 31,85 кв.м. в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 ( ідентифікаційний
код НОМЕР_1) право власності на ? частину
домоволодіння, розташованого в
АДРЕСА_1, яка складається з житлового
будинку літ. «Б-2» в складі наступних
приміщень: коридору 1-1 площею 4,10 кв.м,
коридору 1-2 площею 5,80 кв.м., кухні 1-3
площею 12,30 кв.м., кімнати 1-4 площею 20,20
кв.м., сходинкова 1-5 площею 5,80 кв.м.,
кімната 1-6 площею 10,40 кв.м., кладова 1-7
площею 5,30 кв.м., кімнати 1-8 площею 12,30
кв.м., санвузол 1-9 площею 2,9 кв.м.,
загальною площею 79,10 кв.м., житловою
площею 42,90 кв.м., а також ворота огорожі
№ 3 площею 5,28 кв.м., частина огорожі № 2
площею 31,85 кв.м. та виділити ОСОБА_1 (
ідентифікаційний код НОМЕР_1) в натурі
в самостійний об'єкт нерухомості, що
складає одиницю ? частину
домоволодіння, розташованого в
АДРЕСА_1, яка складається з житлового
будинку літ. «Б-2» в складі наступних
приміщень6 коридор 1-1 площею 4,10 кв.м.,
коридор 1-2 площею 5,80 кв.м., кухня 1-3
площею 12,30 кв.м., кімната 1-4 площею 20,20
кв.м., сходинкова 1-5 площею 5,80 кв.м.,
кімната 1-6 площею 10,40 кв.м., кладова 1-7
площею 5,30 кв.м., кімната 1-8 площею 12,30,
санвузол 1-9 площею 2,9 кв.м., загальною
площею 79,10 кв.м. та житловою площею 42,90
кв.м., а також вворота огорожі №3 площею
5,28 кв.м., частина огорожі №2 площею 31,85
кв.м.. Виділити в користування ОСОБА_1
земельну ділянку площею 300 кв.м.,
позначену червоним кольором згідно
додатку № 1 до висновку
будівельно-технічного дослідження
№15-14 від 25 лютого 2014 року.

Апеляційну скаргу на рішення
суду першої інстанції може бути подано
до Апеляційного суду Полтавської
області через Ленінський районний суд
м. Полтави протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Н. І. Крючко