Справа № 2/311/539/2014
Р І Ш Е ННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2014 року
м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді
Степаненко Ю.А.

при секретареві
Шак О.В.

розглянувши цивільну справу за
позовом:

Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач вказує, що
30.10.2012 року між Публічним акціонерним
товариством "Дельта Банк" та
відповідачкою було укладено Кредитну
угоду №001-07028-301012, згідно з умовами якої
позивач відкриває відповідачці
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні.
Банк встановлює ліміт кредитної лінії
у розмірі 5000 грн. Обслуговування
карткового рахунку здійснюється у
відповідності до Тарифів, які є
невід'ємною частиною договору.

Моментом прийняття (акцепту) банком
пропозиції щодо укладення договору, а
отже, моментом укладення договору на
умовах, описаних в Пропозиції та
Правилах, вважається дата підписання
банком даної пропозиції та скріплення
її печаткою.

Кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п.2.4 частини 2 Пропозиції.
Кожен наступний ліміт кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
пропозиції.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, відкривши відповідачці
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні та
встановив ліміт кредитної лінії у
розмірі 5000 грн.

Відповідачка зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконує.

Станом на 03.01.2014 року у відповідачки
виникла заборгованість в сумі 8858,90
грн., з яких:

- тіло кредиту - 3023,90 грн.;

- прострочене тіло кредиту - 1950
грн.;

- заборгованість по комісіям - 3885
грн.

Позивач просить суд стягнути з
відповідачки зазначену суму
заборгованості, а також судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але, відповідно до
заяви, яка є у справі, просить суд
розглянути справу у його відсутності,
позовні вимоги підтримує, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідачка в судове засідання
неодноразово не з'явилася, про причини
неявки суду не повідомила, хоча про
дату, час та місце розгляду справи була
повідомлена вчасно та належним чином,
про що свідчать поштові повідомлення
та оголошення у пресі, які є у справі.

Суд, оглянувши матеріали справи,
вважає можливим, керуючись ст. ст.76, 169,
224 ЦПК України, розглянути справу та
ухвалити заочне рішення за відсутності
відповідачки, на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
повно та всебічно з'ясувавши обставини
справи, розглянувши надані докази,
оцінивши їх належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв'язок у сукупності, вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:

як було встановлено в судовому
засіданні та як видно із матеріалів
справи, 30.10.2012 року між Публічним
акціонерним товариством "Дельта Банк"
та відповідачкою було укладено
Кредитну угоду №001-07028-301012, згідно з
умовами якої позивач відкриває
відповідачці картковий рахунок НОМЕР_1
в національній валюті України - гривні.
Банк встановлює ліміт кредитної лінії
у розмірі 5000 грн. Обслуговування
карткового рахунку здійснюється у
відповідності до Тарифів, які є
невід'ємною частиною договору.

Моментом прийняття (акцепту) банком
пропозиції щодо укладення договору, а
отже, моментом укладення договору на
умовах, описаних в Пропозиції та
Правилах, вважається дата підписання
банком даної пропозиції та скріплення
її печаткою.

Кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п.2.4 частини 2 Пропозиції.
Кожен наступний ліміт кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
пропозиції.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, сторонами на законних
підставах було укладено вищевказану
кредитну угоду, яка є предметом спору.

Сторони зобов'язані дотримуватися умов
укладено договору та виконувати взяті
на себе зобов'язання у встановлений
договором строк (термін) його
виконання, що передбачено ст.ст.526-530 ЦК
України.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, відкривши відповідачці
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні та
встановив ліміт кредитної лінії у
розмірі 5000 грн.

Відповідачка зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконує.

Станом на 03.01.2014 року у відповідачки
виникла заборгованість в сумі 8858,90
грн., з яких:

- тіло кредиту - 3023,90 грн.;

- прострочене тіло кредиту - 1950
грн.;

- заборгованість по комісіям - 3885
грн.

Зазначене підтверджується розрахунком
заборгованості, який є у справі.

Таким чином, відповідачка порушує
умови укладеного кредитного договору,
оскільки, відповідно до ст.610 ЦК
України, порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Відповідно до
ст.612 ЦК України, боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.
При цьому, відповідно до ст.611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом. Відповідно до
ст.625 ЦК України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення.

Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
оскільки відповідачка не виконує
умови Кредитного договору, який є
предметом даного спору, у зв'язку з чим
виникла вищезазначена заборгованість
перед позивачем.

Отже, суд вважає необхідним стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк"
заборгованість за Кредитною угодою
№001-07028-301012, укладеною 30.10.2012 року між
ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 - в сумі
8858,90 грн.

Докази на підтвердження своїх
заперечень проти позову, якщо такі є,
відповідачка суду не надала.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідачки на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати
зі сплати судового збору за подачу
позову в сумі 243,60 грн., згідно
платіжного доручення, яке є в
матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.526,527,530, 551, 610-612, 614, 615, 617, 625, 626, 628, 629,
631, 638, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11,
57-60,88,208, 209,212-215, 226,228,232,233 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Дельта Банк" заборгованість за
Кредитною угодою №001-07028-301012, укладеною
30.10.2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та
ОСОБА_1 - в сумі 8858,90 грн., що
складається з : тіла кредиту - 3023,90 грн.;
простроченого тіла кредиту - 1950 грн.;
заборгованості по комісіям - 3885 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Дельта Банк" судові витрати зі сплати
судового збору за подачу позову в сумі
243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач може подати апеляційну скаргу
на рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення, а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
його проголошення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Запорізької області
через Василівський районний суд
Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано. Якщо буде подано
апеляційну скаргу, рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Василівського

районного суду
Ю.А.Степаненко