Справа № 589/2286/14-ц р.
Провадження № 2/589/610/14
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:
головуючого судді Сидорчука О.М.,
секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Шостка цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
У травні 2014 р. до Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
надійшла вищевказана позовна заява.
Позов мотивований тим, що уклавши з
позивачем кредитний договір та
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності,
відповідач систематично порушувала
свої договірні зобов'язання, що
призвело до виникнення заборгованості.
У судове засідання
представник позивача не з'явився,
засобами поштового зв'язку направив
заяву з проханням розглядати справу у
його відсутність, позовні вимоги
підтримав. Відповідач в судове
засідання повторно не з'явилась. Про
час та місце розгляду справи
повідомлялась судовими повістками,
направленими на її адреси згідно вимог
ч. 5 ст. 74 ЦПК України та згідно ч. 1 ст. 77
ЦПК України вважаються доставленими
Враховуючи вищевикладене, а також
згоду представника позивача, суд
вважає за можливе провести заочний
судовий розгляд.
Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню враховуючи
Судом встановлено, що 14.12.2011 р. між
позивачем та відповідачем було
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки.
Відповідно до пункту 1.2.
вищевказаного договору Банк відкриває
Держателю картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає Держателю платіжну
картку, також ПІН-код до картки;
здійснює обслуговування Держателя на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1
до Договору та умовах викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками. Банк надає
Держателю Кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної Кредитної
лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного
Кредитної лінії становить 2522 грн.76 коп.
Держатель картки зобов'язаний
щомісяця в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
З розрахунків, представлених
позивачем вбачається, що станом на
17.01.2014 р. відповідач за вищевказаним
договором має заборгованість на
загальну суму 1776 грн. 68 коп., яка
складається з: простроченого тіла
кредиту в сумі 1540 грн. 84 коп. та
заборгованості за комісіями в сумі 235
Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Статтями
1049 та 1054 Цивільного кодексу України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
(банку) надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Частина 1 ст. 612 ЦК України
визначає, що боржник вважається таким,
що прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом, а відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Частина 1 ст. 10 ЦПК України
визначає, що цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Частина 2 ст. 11 ЦПК
України визначає, що особа, яка бере
участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд. Відповідач в даній
справі не скористався своїми правами
щодо подання заперечень на позовну
заяву, доказів не подав, в судове
засідання не з'явився без поважних
Суд вважає, що на підставі
доказів, наявних в матеріалах справи,
позивач довів обґрунтованість своїх
вимог, а тому з відповідача підлягає
стягненню заборгованість за кредитним
договором в повному обсязі.
Враховуючи, що судом
задовольняються вимоги позивача на
користь останнього з відповідача
підлягають стягненню судові витрати із
сплати судового збору за подання
Керуючись ст. 213, 215 ЦПК
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1
на користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (п/р № НОМЕР_3,
14.12.2011 р. в сумі 1776 (одна тисяча сімсот
сімдесят шість) гривень 68 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1
на користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (п/р № НОМЕР_2,
сплати судового збору в сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем в апеляційному
порядку протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Сумської області через
Шостинський міськрайонний суд
Заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги заочне
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.М.
Сидорчук