Провадження № 6/756/524/14р.
Ун. №
Оболонський районний суд міста Києва
головуючого судді -
- Сергеєвій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
25.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.
Свої вимоги заявник обґрунтовував
тим, що 14 січня 2013 року Оболонським
районним судом м. Києва прийнято
рішення по справі № 2/756/836/13 року за
позовом Оболонської районної у м.Києві
державної адміністрації в інтересах
малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, 3-тя особа: Служба у справах
дітей Оболонської районної у м.Києві
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, позов задоволено.

Виконавчий лист заявник не
пред»являла до виконання до Відділу
державної виконавчої служби оскільки
боржник ОСОБА_4 знаходилася весь час в
Київському СІЗО.

З цих підстав заявниця просила
суд, визнати поважною причину
пропуску строку на пред»явлення
виконавчого листа до виконання та
поновити пропущений строк до
виконання виконавчого документа
виданого 15.02.2013 року на виконання
рішення Оболонського районного суду
м.Києва від 14 січня 2013 року по
цивільній справі № 2/756/836/13 року за
позовом Оболонської районної у м.Києві
державної адміністрації в інтересах
малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, 3-тя особа: Служба у справах
дітей Оболонської районної у м.Києві
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів.

Заявник в судове засідання не
з»явився, про час і місце розгляду
повідомлявся належним чином, зважаючи
на положення ч.2 ст. 378 ЦПК України,
суд ухвалив розглядати справу за
його відсутності, оскільки неявка
вказаної особи не є перешкодою для
розгляду заяви.

Відповідно до п.1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчий документ може бути
пред»явлений до виконання протягом
року.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред»явлення виконачого
документа до виконання з причин,
вказаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання по
цивільній справі № 2/756/836/13 року за
позовом Оболонської районної у м.Києві
державної адміністрації в інтересах
малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, 3-тя особа: Служба у справах
дітей Оболонської районної у м.Києві
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, слід
задовольнити, оскільки строк для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання позивачем пропущено з
поважних причин, в зв»язку з чим
пропущений строк слід поновити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст.22
Закону України «Про виконавче
провадження» суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання -
задовольнити.

Визнати поважною причиною
пропуску строку на пред»явлення
виконавчого листа до виконання.

Поновити пропущений строк для
пред»явлення до виконання
виконавчого документа виданого 15
лютого 2013 року на виконання рішення
Оболонського районного суду м.Києва
від 14 січня 2013 року по цивільній справі
№ 2/756/836/13 року за позовом Оболонської
районної у м.Києві державної
адміністрації в інтересах малолітньої
дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя
особа: Служба у справах дітей
Оболонської районної у м.Києві
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Д. Г.Камбулов