Справа №639/6495/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 липня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова

в складі: головуючого -
судді Рубіжного С.О.

за участю секретаря
- Чубенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова
звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до
ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб
між ним та відповідачем,
зареєстрований 09 вересня 2006 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Нововодолазького районного управління
юстиції у Харківській області, актовий
запис №105.

В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що 09 вересня 2006 року
у відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Нововодолазького районного управління
юстиції у Харківській області, актовий
запис №105.

Від шлюбу сторони мають дитину -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що за час подружнього
життя сторони переконалися, що у них
немає спільних інтересів та вони жили
кожен своїм життям і не намагалися
перейматися проблемами один одного. На
теперішній час спільне господарство
подружжям не ведеться. Сім'я розпалася
повністю, а шлюб існує лише формально.
Примирення між сторонами та збереження
сім'ї неможливе. Спору про розподіл
майна між сторонами немає, дитина
залишиться проживати разом із матір'ю -
ОСОБА_2 .

У зв'язку з викладеним, позивач і був
змушений звернутися до суду з даним
позовом.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав заяву про слухання справи у його
відсутність. Проти винесення заочного
рішення по справі не заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась про день, час та місце
слухання справи повідомлена належним
чином, причина неявки суду не відома.
Заперечень проти позову до суду не
надала, клопотання про відкладення
справи до суду не надходили. У зв'язку з
цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та
ст.ст. 224-225 ЦПК України, вважає
необхідним провести заочний розгляд
справи.

Суд вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був
зареєстрований 09 вересня 2006 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Нововодолазького районного управління
юстиції у Харківській області, актовий
запис №105, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1(а.с.4).

Подружжя від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1., який залишився проживати
разом із матір'ю.(а.с.8)

У відповідності до ст.110 СК України шлюб
може бути розірвано у судовому порядку,
якщо буде встановлено, що подальше
проживання подружжя та збереження
сім'ї неможливе.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дитини, що має суттєве значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

У ході судового розгляду встановлено,
що шлюбно-сімейні відносини між
сторонами відсутні, сторони не ведуть
спільне господарство з січня 2014 року.

Відповідач не надав суду заперечень
проти позову, що свідчить про його
небажання збереження шлюбу. Спір про
поділ майна, що є спільною сумісною
власністю подружжя між сторонами
відсутній.

Суд, з'ясувавши причини розірвання
шлюбу, фактичні взаємовідносини
подружжя, вважає подальше сімейне
життя подружжя і зберігання сім'ї
неможливим. При таких обставинах, суд
вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212-215,218, 235 ЦПК
України, ст. ст. 110- 115 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 09 вересня 2006 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Нововодолазького районного управління
юстиції у Харківській області, актовий
запис №105.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідача ОСОБА_2 залишити без змін
«ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги
через Жовтневий районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідачем може бути оскаржено
заочне рішення в апеляційному порядку
у разі залишення його заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
С.О. Рубіжний