Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Антипової Л.О.

при секретарі
Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Відділ
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління
юстиції в м. Києві про встановлення
факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою
про встановлення факту батьківства,
заінтересована особа: Відділ
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління
юстиції в м. Києві про встановлення
факту батьківства. Заяву мотивує тим,
що з 2008 року вона проживала однією
сім'єю без реєстрації шлюбу як дружина
і чоловік із ОСОБА_2 в його квартирі
АДРЕСА_1. Під час спільного проживання
сторін у них народилася донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Також у лютому 2012 року
заявник завагітніла другою дитиною, та
ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народився син -
ОСОБА_4 Обох дітей було зареєстровано у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Дніпровського районного
управління юстиції в м. Києві. Запис про
батька обох дітей в Книзі реєстрації
народжень був проведений у
відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України за
вказівкою заявника. Заявник стверджує,
що за життя ОСОБА_2 визнавав себе
батьком дітей. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2
помер. Заявник зазначає, що з моменту
смерті ОСОБА_2 внесення змін в графу
«Батько» в свідоцтві про народження
дітей є неможливим без рішення суду про
встановлення факту батьківства, що є
предметом позовних вимог.

В судовому засіданні заявник та її
представник підтримали заяву та
просили її задовольнити з підстав, які
в ній викладені.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, проте
надав заяву, в якій просив розглянути
справу у його відсутність та винести
рішення згідно вимог діючого
законодавства.

Суд, вислухавши пояснення учасників
судового процесу, допитавши в судовому
засіданні свідків, вивчивши та
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що з
2008 року заявник ОСОБА_1 проживала
однією сім'єю без реєстрації шлюбу як
дружина і чоловік із ОСОБА_2 в його
квартирі АДРЕСА_1.

Під час спільного проживання сторін у
них народилася донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Також у лютому 2012 року
заявник завагітніла другою дитиною, та
ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народився син -
ОСОБА_4

Обох дітей було зареєстровано у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Дніпровського районного
управління юстиції в м. Києві. Запис про
батька обох дітей в Книзі реєстрації
народжень був проведений у
відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України за
вказівкою заявника.

Заявник стверджує, що за життя ОСОБА_2
визнавав себе батьком дітей.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 помер.

Заявник зазначає, що з моменту смерті
ОСОБА_2 внесення змін в графу «Батько» в
свідоцтві про народження дітей є
неможливим без рішення суду про
встановлення факту батьківства

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. ст. 256, 258 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичної
особи, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 130 СК України, у разі
смерті чоловіка, який не перебував у
шлюбі з матір'ю дитини, факт його
батьківства може бути встановлений за
рішенням суду.

Заява про встановлення факту
батьківства приймається судом, якщо
запис про батька дитини у Книзі
реєстрації народжень вчинено
відповідно до частини першої статті 135
цього Кодексу.

Свідок ОСОБА_5, яка є матір'ю померлого
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила,
що її син проживав разом із заявником
однією сім'єю як чоловік та дружина.
Спочатку вони орендували квартиру, а
пізніше переїхали до неї проживати.
Після народження у них дитини ОСОБА_3,
син піклувався про неї, надавав всіляку
допомогу, займався її вихованням та
беззаперечно визнав себе батьком
дітей.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
пояснив, що знав покійного ОСОБА_2 з 2008
року. Саме він познайомив його з
заявником. Заявник та покійний разом
проживали однією сім'єю без реєстрації
шлюбу як дружина та чоловік. ОСОБА_2
визнавав себе батьком дітей.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
кодексу.

Відповідно до ч. 4 цієї ж статті
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Вбачається, що за життя ОСОБА_2 визнавав
себе батьком дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та
утримував їх.

Враховуючи викладене вище, суд вважає
вимоги заявника обґрунтованими,
доведеними та такими, що підлягають
задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись
ст.. 130 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 208-209,
212-215, 218, 234, 256, 258 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Відділ реєстрації актів цивільного
стану Дніпровського районного
управління юстиції в м. Києві про
встановлення факту батьківства -
задовольнити.

Визнати факт батьківства, а саме, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин
України, уродженець м. Києва є батьком
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобов'язати Відділ реєстрації актів
цивільного стану Дніпровського
районного управління юстиції у м. Києві
видати нове свідоцтво про народження
та внести зміни в актовий запис №1250,
складений 11.05.2011 р. про народження
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м. Києва, громадянки України, а саме: у
графі «прізвище дитини», замість
«ОСОБА_3» вказати «ОСОБА_3», у графі
«батько дитини» замість «ОСОБА_2
громадянин України» вказати «ОСОБА_2
громадянин України», ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженець м. Києва, громадянин
України. Ім'я та по-батькові дитини та
інші відомості залишити без змін.

Визнати факт батьківства, а саме, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин
України, уродженець м. Києва є батьком
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

Зобов'язати Відділ реєстрації актів
цивільного стану Дніпровського
районного управління юстиції у м. Києві
видати нове свідоцтво про народження
та внести зміни в актовий запис №3480,
складений 04.12.2012 р. про народження
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
м. Києва, громадянина України, а саме: у
графі «прізвище дитини», замість
«ОСОБА_4» вказати «ОСОБА_4», у графі
«батько дитини» замість «ОСОБА_2
громадянин України» вказати «ОСОБА_2
громадянин України», ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженець м. Києва, громадянин
України. Ім'я та по-батькові дитини та
інші відомості залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: