Справа № 188/2199/13-ц
Провадження № 2/188/24/2014
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Бурди П.О.,
при секретарі - Карпенко С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Петропавлівка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
31.10.2013 зареєстрована позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Позивач зазначає, що 20.04.1991 року
вона уклала шлюб з відповідачем, який
було зареєстровано виконкомом
Троїцької сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області за актовим
записом № 4, про що видано свідоцтво
В позовній заяві вказано, що
одруження з відповідачем виявилося
невдалим. Сумісне життя не склалося в
результаті різних поглядів на життя,
несумісності характерів на ґрунті чого
між ними постійно виникають сварки та
розлади в сім'ї, їхнє ставлення один до
одного постійно погіршується.
Позивачка зазначає, що вони з
позивачем проживають разом в одному
будинку у зв'язку з відсутністю іншого
житла, спільного господарства вони не
ведуть, як подружжя не спілкуються, що
впливає на виховання та розвиток
їхньої неповнолітньої доньки.
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала, посилаючись
на ст. 104, 110, 112 СК України просила
розірвати шлюб так як примирення між
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання до суду двічі підряд не
з'явився, про день слухання справи
повідомлявся за останнім відомим
місцем проживання, в зв'язку із чим суд
відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України за
згодою позивача постановив ухвалу про
заочний розгляд справи та ухвалив по
справі заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Вказані вище спірні правовідносини
регулюються Сімейним кодексом (далі -
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України
шлюб припиняється шляхом його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду у
відповідності зі ст.110 цього Кодексу.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК
України суд з'ясовує фактичні
взаємовідносини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
приймає до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інших
обставин життя подружжя. Суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило би інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, які мають суттєве
значення.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться у шлюбі з 20.04.1991 року, який
було зареєстровано виконкомом
Троїцької сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області за актовим
записом № 4, про що видано свідоцтво
серії НОМЕР_1 /а.с. 6/.

Сторони від шлюбу мають двох
дітей, на даний час, донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітньою, про що
свідчить копія свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 11 червня 2002
року видане виконкомом Троїцької
сільської ради Петропавлівського
району Дніпропетровської області /а.с.
7/.

Сторони проживають разом в одному
будинку у зв'язку з відсутністю іншого
житла, спільного господарства вони не
ведуть, як подружжя не спілкуються, що
впливає на виховання та розвиток
їхньої неповнолітньої доньки.

За таких обставин суд дійшов
висновку, що примирення сторін не
можливе, подальше спільне життя сторін,
як подружжя, і збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам та
інтересам їхньої неповнолітньої
доньки, що має істотне значення, тому
позовні вимоги є обґрунтованими та,
відповідно до ч. 2 ст.104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст.
110, ст. 112 СК України їх шлюб необхідно
розірвати.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 214, 215, 222,
224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20.04.1991 року виконкомом
Троїцької сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області за актовим
записом № 4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище - ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного
рішення, судом, що його ухвалив може
бути подана відповідачем протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя П. О. Бурда