Справа № 453/1471/13
Головуючий у 1 інстанції: Брона А.Л.
Провадження № 22-ц/783/5098/14
Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.
У Х В А Л А

про повернення справи

10 липня 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Бакус В.Я.,
перевіривши виділені матеріали по
цивільній справі за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» на
ухвалу Сколівського районного суду
Львівської області від 21 травня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третіх осіб:
Приватного нотаріуса ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, про визнання недійсним
іпотечного договору та за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» до
ОСОБА_4, з участю третьої особи ОСОБА_8
про звернення стягнення на об»єкт
нерухомого майна, що перебуває в
іпотеці, шляхом визнання права
власності, -

встановив:

оскаржуваною ухвалою позов ТзОВ
«Кредекс Фінанс» залишено без
розгляду.

Дану ухвалу оскаржило ТзОВ «Кредекс
Фінанс» шляхом подання апеляційної
скарги.

Сколівський районний суд Львівської
області виділив матеріали справи, які
стосуються оскаржуваної ухвали та
направив їх Апеляційному суду
Львівської області.

Відповідно до ч.3 ст. 293 ЦПК України у
разі подання апеляційної скарги на
ухвали суду першої інстанції,
передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини
першої цієї статті, до апеляційного
суду передаються лише копії
матеріалів, необхідних для розгляду
скарги. У разі необхідності
апеляційний суд може витребувати також
копії інших матеріалів справи.

Відповідно до п.15 ч.1 ст. 293 ЦПК
України окремо від рішення суду можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку
ухвали суду першої інстанції щодо
залишення заяви без розгляду.

Як вбачається з виділених
матеріалів справи, оскаржуваною
ухвалою позов ТзОВ «Кредекс Фінанс» до
ОСОБА_4, з участю третьої особи ОСОБА_8
про звернення стягнення на об'єкт
нерухомого майна, що перебуває в
іпотеці, шляхом визнання права
власності залишено без розгляду.

Враховуючи те, що Цивільним
процесуальним Кодексом України не
передбачено у разі подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції,
передбачену п. 15 ч.1 ст. 293 ЦПК України
передавання до апеляційного суду лише
копій матеріалів, необхідних для
розгляду скарги, приходжу до висновку,
що виділені матеріали слід повернути в
суд першої інстанції для усунення
недоліків.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України,
при надходженні неналежно оформленої
справи, суддя-доповідач повертає
справу до суду першої інстанції , про що
постановляє ухвалу із зазначенням
строку, протягом якого суд першої
інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене та керуючись
ч.7 ст.297 ЦПК України,-

ухвалив:

виділені матеріали по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс», ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третіх
осіб: Приватного нотаріуса ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання недійсним
іпотечного договору та за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» до
ОСОБА_4, з участю третьої особи ОСОБА_8
про звернення стягнення на об»єкт
нерухомого майна, що перебуває в
іпотеці, шляхом визнання права
власності - повернути Сколівського
районного суду Львівської області для
належного оформлення в місячний строк .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бакус В.Я.