АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/317/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/2171/14
Головуючий у 1-й інстанції Грузман Т. В.
Доповідач Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області у складі:

головуючого: судді Пилипчук Л.І.,

суддів: Карнауха П.М., Кривчун Т.О.,

при секретарі: Філоненко О.В.,

за участю: прокурора Снісаренко Ю.Л.,
представника позивачів - ОСОБА_1,
позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника
відповідача - Ринденка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_15,
ОСОБА_16

на ухвалу Оржицького районного суду
Полтавської області від 19 травня 2014
року

по справі за позовом прокурора
Оржицького району в інтересах ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Яромир-Агро», за
участю третьої особи - відділу
Держземагенства в Оржицькому районі,
про розірвання договору оренди землі,
стягнення заборгованості по орендній
платі на пені ,-

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Яромир-Агро» про
розірвання договору оренди землі,
стягнення заборгованості по орендній
платі та пені. Просили суд розірвати
договір оренди землі та додаткову
угоду до нього, стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Яромир-Агро» на користь позивачів
заборгованість по сплаті орендної
плати за користування земельною
ділянкою у 2013 році та пеню.

Ухвалою Оржицького районного суду
Полтавської області від 19 травня 2014
року задоволено заяву прокурора про
закриття провадження по справі в
частині стягнення з відповідача
орендної плати, оскільки відповідач
виплатив орендну плату після
направлення позову до суду.

Представник позивачів ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу на вказану ухвалу та
прохала її скасувати, оскільки вважає,
що виплачена орендодавцям орендна
плата неправильно обчислена, а тому
заборгованість продовжує існувати.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
осіб, які брали участь у розгляді
справи, перевіривши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку про її відхилення з наступних
підстав.

Закриваючи провадження у справі в
частині стягнення з товариства з
обмеженою відповідальністю
«Яромир-Агро» орендної плати за 2013 рік,
місцевий суд виходив з того, що
відповідну заяву подав прокурор,
оскільки відповідачем виплачена
орендна плата.

Згідно п.3 ч.1 статті 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

З матеріалів справи вбачається, що в.о.
прокурора Оржицького району
Полтавської області Шаталова О.В.
листом від 19.05.2014 року №87-580 вих14, зміст
якого підтримала в судовому засіданні,
відмовилася від позову в частині
стягнення орендної плати та прохала
провадження у справі закрити у зв'язку
з добровільним погашенням боргу./т.2
а.с.25/ Інших доводів щодо недоплаченої
орендної плати в суді першої інстанції
заявлено не було.

За таких обставин місцевий суд
правомірно закрив провадження у справі
в частині позовних вимог.

Апеляційна скарга не містить доводів,
які б спростовували правильність
висновків районного суду, тому
апеляційна скарга на ухвалу підлягає
відхиленню.

Керуючись ст.ст.303, 304, 312 ч.1 п.1, 314, 315, 317
ЦПК України, колегія суддів,-

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_15,
ОСОБА_16 на ухвалу Оржицького районного
суду Полтавської області від 19 травня
2014 року - відхилити.

Ухвалу Оржицького районного суду
Полтавської області від 19 травня 2014
року - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення і може бути оскаржено
протягом 20 днів в касаційному порядку
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий - суддя
/підпис/ Л.І
Пилипчук

Судді:
/підпис/
П.М.Карнаух

/підпис/ Т.О.Кривчун

З оригіналом згідно:

суддя
Пилипчук Л.І.