Справа № 297/1801/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуючого: Драб В. І., при секретарі:
Гарані О. А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Берегово справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
управління Пенсійного фонду України в
Берегівському районі, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа,

встановив:

ОСОБА_1, заінтересована особа
управління Пенсійного фонду України в
Берегівському районі, звернулася до
Берегівського районного суду з заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа.

Зазначила, що на початку липня 2014 року
звернулася до заінтересованої особи
для оформлення пенсії за вислугу років,
однак їй було відмовлено з посиланням
на те, що при огляді документів, які
підтверджують її стаж та документі, що
посвідчує особу, виявлено розбіжності.

А саме, у довідці № 28 від 28.05.2014 року про
підтвердження спеціального стажу
заявниці для призначення пенсії її
прізвище, ім'я та по батькові зазначені
як ОСОБА_1. Крім того, згідно уточненої
заяви, наявні помилки у наступних
наказах: № 67/11 від 02.02.1981 року про
прийняття ОСОБА_1, № 394/26 від 15.08.1981 р. на
ОСОБА_1, № 648/3 від 10.12.1982 р. про відпустку
по догляду за дитиною на ОСОБА_1, № 109/2
від 23.04.1987 р. про надання відпустки по
догляду за дитиною до 1-го року ОСОБА_1,
№ 59/11 від 29.02.1988 р. про відпустку по
догляду за дитиною до 1,5 років ОСОБА_1,
наказ № 146-к/10 від 18.08.1993 р. про відпустку
за свій рахунок ОСОБА_1, № 143-к/17 від
01.08.1994 р. про відпустку за свій рахунок
ОСОБА_1, № 276-к/р від 01.12.2006 р. про
переведення ОСОБА_1, № 146-к/р від 17.07.2010 р.
про звільнення з займаної посади за
власним бажанням з 01.08.2010 року.

Хоча згідно паспорту громадянина
України НОМЕР_1, виданий 13 березня 1999
року Берегівським РВ УМВС України в
Закарпатській області правильні
прізвище, ім'я та по батькові заявниці
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця у судове засідання не
з'явилася, однак подала до суду заяву, у
якій просила справу розглянути за її
відсутності, заяву підтримує і просить
задовольнити.

Представник заінтересованої особи УПФ
у Берегівському районі у судове
засідання не з'явився, згідно поданого
листа просили суд розглянути справу
без їх участі, заперечень по справі не
мають.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Дійсно, наявні різночитання прізвища,
імені та по батькові заявниці у її
паспорті, та наказах про прийняття на
роботу, а також у наказі про відпустку.

Таким чином, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 10, 60, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України,

вирішив:

Уточнену заяву задовольнити.

Встановити факт, що довідка № 28 від
28.05.2014 року про підтвердження
спеціального стажу для призначення
пенсії видана на прізвище, ім'я по
батькові ОСОБА_1, та довідка з
зазначеними наказами : № 67/11 від 02.02.1981
року про прийняття ОСОБА_1, № 394/26 від
15.08.1981 р. на ОСОБА_1, № 648/3 від 10.12.1982 р. про
відпустку по догляду за дитиною на
ОСОБА_1, № 109/2 від 23.04.1987 р. про надання
відпустки по догляду за дитиною до 1-го
року ОСОБА_1, № 59/11 від 29.02.1988 р. про
відпустку по догляду за дитиною до 1,5
років ОСОБА_1, наказ № 146-к/10 від 18.08.1993 р.
про відпустку за свій рахунок ОСОБА_1, №
143-к/17 від 01.08.1994 р. про відпустку за свій
рахунок ОСОБА_1, № 276-к/р від 01.12.2006
р. про переведення ОСОБА_1, № 146-к/р від
17.07.2010 р. про звільнення з займаної
посади за власним бажанням з 01.08.2010 року
належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
НОМЕР_1, виданий 13 березня 1999 року
Берегівським РВ УМВС України в
Закарпатській області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційного скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Драб В. І.