overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження: 2/643/3017/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі головуючого судді
Крівцова Д.А., при секретарі
Мещеряковій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним зобов'язанням в розмірі 2000,00 грн.; в рахунок погашення заборгованості за
Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 24.03.2008 року, яка станом на 27.01.2014 року становить 173170,68 грн., звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Тип Т3 - легковий універсал, Марка - Ssang Yong, Модель - Rexton RX2,
Рік випуску - 2007, Номер кузова - НОМЕР_1, державний реєстраційний номер - НОМЕР_2, вартість якого згідно договору застави складала 164933,00 грн., який належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автотранспортного засобу
ТОВ «Вердикт Фінанс» з укладанням від його імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автотранспортного засобу з обліку в органах ДАІ України (на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а в разі його втрати - отримання дублікату), а також наданням ТОВ «Вердикт Фінанс» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Крім того, просить зобов'язати відповідача ОСОБА_1 передати ТОВ
«Вердикт Фінанс» предмет застави автомобіль: Тип Т3 - легковий універсал,
Марка - Ssang Yong, Модель - Rexton RX2, Рік випуску - 2007, Номер кузова - НОМЕР_1, державний реєстраційний номер - НОМЕР_2
(далі - Автомобіль), що належить йому на праві власності та знаходиться у нього або інших осіб, а також комплект ключів від цього автотранспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію автотранспортного засобу та технічний паспорт.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по справі та викликати представника позивача для надання пояснень по суті позову в судовому засіданні на підставі ст. 169
ЦПК України.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Явку представника позивача позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» в судові засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.
Провадження: 2-н/643/2095/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014 м . Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Короткий І.П., розглянувши заяву Акціонерної компанії
«Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1, -

ВТАНОВИВ:

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 96, 98 ЦПК
України.

Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, чи її повернення, відсутні.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою про видачу судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.П.Короткий.
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 569/9270/14-ц
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Рогозін С.В. розглянувши заяву ЖКП "Покровське" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,
Відповідно до ст. 67, ч. 1 ст. 68, ст. 179
Житлового кодексу України, ст.19 Закону
України «Про теплопостачання», п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч. 1, 2 ст. 10
Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», абз. 2. п. 7
«Правил користування приміщеннями житлових будинків», - утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників.
Квартиронаймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, у строки встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства ,а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається .
На підставі викладеного, ст. ст. 525,526 ЦК
України, ст. 68 Житлового кодексу
України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги», п. 7
"Правил користування приміщеннями житлових будинків", керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь ЖКП "Покровське" (м. Рівне, вул. заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 2. Стягнути з боржника на користь ЖКП
"Покровське"(м. Рівне, вул. Гребінки, 8а, 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Відповідно до ст. 105. ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу 1) найменування суду, в який подається 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти 6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 569/9262/14-ц
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Рогозін С.В. розглянувши заяву ЖКП "Покровське" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,
Відповідно до ст. 67, ч. 1 ст. 68, ст. 179
Житлового кодексу України, ст.19 Закону
України «Про теплопостачання», п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч. 1, 2 ст. 10
Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», абз. 2. п. 7
«Правил користування приміщеннями житлових будинків», - утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників.
Квартиронаймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, у строки встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства ,а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається .
На підставі викладеного, ст. ст. 525,526 ЦК
України, ст. 68 Житлового кодексу
України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги», п. 7
"Правил користування приміщеннями житлових будинків", керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь ЖКП "Покровське" (м. Рівне, вул. заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 2. Стягнути з боржника на користь ЖКП
"Покровське"(м. Рівне, вул. Гребінки, 8а, 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Відповідно до ст. 105. ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу 1) найменування суду, в який подається 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти 6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 661/2777/14-ц
Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі: головуючого судді Чирського Г.М. при секретарі Білоус Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17.06.1995 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спір про поділ спільного майна та місце проживання дитини між подружжям відсутній.
Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільне господарство на протязі тривалого часу. За таких підстав позивачка просить шлюб розірвати.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, в своїй письмовій заяві просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за останнім відомим місцем проживання, повідомлень про причини неявки до суду не надходило.
На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 17.06.1995 року відділом РАГС м. Нова Каховка
Херсонської області, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.06.1995 року, актовий запис №197.

Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер.

Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та неповнолітньої дитини.

На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112
Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.06.1995 року відділом
РАГС м. Нова Каховка Херсонської області, актовий запис №197.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте
Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г. М. Чирський
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1355/14-ц
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

23.07.2014 м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючий-суддя: Оприск З.Л.,

секретар судового засідання: Лемак А.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Великокопанської сільської ради
Виноградівського району; треті особи, які не заявляють самостійних вимог:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_7, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, з метою з"ясування всіх обставин справи, необхідних для правильного вирішення спору, заявила письмове клопотання про витребування доказів, а саме: з Виноградівського БТІ - інвентаризаційну справу на житловий будинок АДРЕСА_1, який належав її батьку
ОСОБА_6; з Виноградівської районної держнотконтори - спадкову справу
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1; з
Великокопанської сільської ради - відомості з погосподарських книг за 1960-2004 р.р. щодо володільців житлового будинку АДРЕСА_1

В судовому засіданні 23.07.2014 року позивачка підтримала клопотання, третя особа ОСОБА_2 заперечив щодо цього клопотання, третя особа ОСОБА_3 залишила вирішення цього клопотання на розсуд суду.

Заслухавши сторони, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У відповідності до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Клопотання про витребування з
Великокопанської сільської ради відомостей з погосподарських книг за 1960-2004 р.р. щодо володільців житлового будинку АДРЕСА_1 є безпідставним, позаяк позовною вимогою є визначення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Інші вимоги, викладені в клопотанні, слід задоволити.

Оскільки у отриманні зазначених доказів сторонами є складнощі, суд зобов'язаний витребувати такі докази у осіб, вказаних позивачем.

Керуючись ч.1 ст.137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати з Виноградівського бюро технічної інвентаризації оригінал інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_6, для огляду в судовому засіданні.

Витребувати з Виноградівської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала остаточна.

Головуючий З. Л. Оприск
Справа № 404/6047/14-ц
Номер провадження 2-н/404/882/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка
Л.Д., розглянувши заяву обласного комунального виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 8219,68 грн. з яких: основний борг в сумі 7251,68 грн., 3% річних в сумі 266,91 грн. та інфляційні втрати в сумі 701,09 грн. за період з 01.04.2011 року по 01.06.2014 року. До заяви додано розрахунок заборгованості за період, зазначений в заяві.

Положеннями статті 256 Цивільного кодексу України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. За статтею 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до частин 3, 4 статті 267
Цивільного кодексу України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Аналіз наведених вище норм законодавства дозволяє зробити висновок, що у разі розгляду вимог про стягнення заборгованості в порядку наказного провадження, більш ніж за три роки, боржник позбавляється можливості заявити про застосування позовної давності, що порушує його права.

Таким чином, додані до заяви документи свідчать про сплив позовної давності, що згідно пункту 2 частини 3 статті 100
Цивільного процесуального кодексу
України є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки із заяви і доданих документів вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 3 статті 100 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити обласному комунальному виробничому підприємству
"Дніпро-Кіровоград" у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Роз'яснити заявнику, що за приписом частини 2 статті 101 Цивільного процесуального кодексу України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
Справа № 456/2514/14-ц
Провадження № 2/456/1413/2014
У х в а л а

03 липня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Пак В.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 без дати народження та інд. коду про стягнення 29 748 грн. пені за договором підряду на суму 7 400 грн., внаслідок не виготовлення букових сходів з алюмінієвими перилами зі сплатою 2 600 грн. авансу, суддя

Встановив:

02. 07.2014 р. в суд поступила позовна заява ОСОБА_1, який просить стягнути з
ФОП ОСОБА_2 29 748 грн. пені, внаслідок не виготовлення замовлення, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

- позивач покликається на вимогу ст.. 5,10,22 Закону України «Про захист прав споживачів», який передбачає звільнення від сплати судового збору, однак не передбачає стягнення пені, оскільки вказані обставини передбачені Цивільним кодексом
України на вимоги якого позивач не посилається, що позбавляє суд права відкрити провадження по справі та призначити справу до слухання.

- Позивач не визначився з формою договору, який повинен відповідати вимогам ст.. 837, 843 ЦК України як побутовий договір підряду на вимоги закону також позивач не покликається.

- Слід також до матеріалів позову долучити оригінали, а не копії доказів, відповідні квитанції в оригіналі обов'язково, оскільки у випадку невизнання даного договору, який можна довести тільки оригіналом квитанції для можливої експертизи, яка по копіях не проводиться. -Всупереч вимогам Закону України про виконавче провадження, позивачі не вказують дані про осіб відповідачів, ДВС повертає виконавчі листи без виконання із-за відсутності точної дати та місця народження відповідачів, їхнього ідентифікаційного коду а.с.2-5.

- Необхідно до справи долучити оригінал, а не копію замовлення від 15 квітня чи 11 січня 2014 року, оскільки в замовленні вверху зазначено одна дата, а вверху друга. а. с. 6.

В позові не вказано строк виконання замовлення, вказане не зазначено і у замовленні.

Необхідно долучити копію вимоги до відповідача про відшкодування шкоди та чи їм відомо про такі вимоги.

Виконати інші необхідні вимоги закону, долучити відповідні докази по справі, вказати засоби стаціонарного телефонного зв'язку зі сторонами, для швидшого вирішення Вашого спору.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 без дати народження та ідентифікаційного коду відповідача про стягнення 29 748 грн. пені за договором підряду на суму 7 400 грн., внаслідок не виготовлення букових сходів з алюмінієвими перилами зі сплатою 2 600 грн. авансу залишити без руху і надати строк для виправлення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали, але не довше 17 липня 2014 року інакше позов буде вважатися неподаним.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: В. М. Пак
Справа № 456/2514/14-ц
Провадження № 2/456/1413/2014
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 липня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Пак В.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 без дати народження та інд. коду про стягнення 29 748 грн. пені за договором підряду на суму 7 400 грн., внаслідок не виготовлення букових сходів з алюмінієвими перилами зі сплатою 2 600 грн. авансу, суддя

Встановив:

02. 07.2014 р. в суд поступила позовна заява ОСОБА_1, який просить стягнути з
ФОП ОСОБА_2 29 748 грн. пені, внаслідок не виготовлення замовлення, яка не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому ухвалою від 03 липня 2014 р. позовні вимоги залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків, які ним не виправлено, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві, що не позбавляє його права повторно звернутися в суд необхідно:

- мотивувати причини несплати судового збору з посилання на Закон
України «Про судовий збір»;

- Визначитися з формою договору, який повинен відповідати вимогам ст.. 837, 843 ЦК України як побутовий договір підряду на вимоги закону також позивач не покликається.

- До матеріалів позову долучити оригінали, а не копії доказів, відповідні квитанції в оригіналі обов'язково, оскільки у випадку невизнання даного договору, який можна довести тільки оригіналом квитанції для можливої експертизи, яка по копіях не проводиться.

-вказати дані про особи відповідача, як це передбачає Закон
України «Про виконавче провадження», оскільки ДВС повертає виконавчі листи без виконання із-за відсутності точної дати та місця народження відповідачів, їхнього ідентифікаційного коду а.с.2-5.

- До справи долучити оригінал, а не копію замовлення від 15 квітня чи 11 січня 2014 року, оскільки в замовленні вверху зазначено одна дата, а вверху друга. а. с. 6.

В позовній заяві не вказано строк виконання замовлення, вказане не зазначено і у замовленні, а тому слід подати докази того до якого періоду часу замовлення мало бути виконано;

До матеріалів справи долучити копію вимоги з якою звертався до відповідача про відшкодування шкоди та чи йому відомо про такі вимоги.

Виконати інші необхідні вимоги закону, долучити відповідні докази по справі, вказати засоби стаціонарного телефонного зв'язку зі сторонами, для швидшого вирішення Вашого спору.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 без дати народження та ідентифікаційного коду відповідача про стягнення 29 748 грн. пені за договором підряду на суму 7 400 грн., внаслідок не виготовлення букових сходів з алюмінієвими перилами зі сплатою 2 600 грн. авансу вважати неподаною, що не позбавляє його права повторного звернення в суд.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів шляхом подачі апеляції.

Суддя В. М. Пак