Справа № 486/1301/14-ц
Провадження № 2/486/598/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого - судді
Савіна О.І.

при секретарі Архіповій
К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнськ Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Свої вимоги позивач мотивує тим,
що з відповідачем хоча і перебуває у
зареєстрованому шлюбі, однак він має
лише формальний характер.

В судове засідання позивач не
з'явилася, однак надала суду письмову
заяву, в якій зазначила, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, на
примирення не згодна та просить
розглядати справу без її участі (а. с. №
20).

Відповідач в судове засідання також не
з'явився, але надав суду письмову
заяву, в якій зазначив, що позовні
вимоги визнає повністю, на примирення
не згоден та просить розглядати справу
без його участі (а. с. № 21).

Під час розгляду справи по суті
встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 10
березня 2007 року перебувають у шлюбі,
зареєстрованому Управлінням ЗАГС по
Первомайському району адміністрації
міста Владивостока за актовим записом
№ 167, про що свідчить свідоцтво про
укладення шлюбу (а. с. № 4).

Від шлюбних відносин мають
малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження (а. с. № 5,6).

Шлюбне життя подружжя не склалося
через різні погляди на сімейне життя,
нехтування відповідачем сімейними
цінностями.

Як вказала в позовній заяві позивач, з
ініціативи відповідача між ним
постійно виникали сварки та бійки на
ґрунті зловживання ним спиртними
напоями. ОСОБА_2 не здатен
підтримувати нормальну моральну
атмосферу в сім'ї, піклуватися про
побудову сімейних відносин на
почуттях взаємної любові, поваги,
дружби та взаємодопомоги.

Місяць тому сторони припинили шлюбні
відносини, разом не проживають,
спільного господарства не ведуть. На
примирення не згодні.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи позиції сторін, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню, так як подальше спільне
життя та збереження сім'ї є
недоцільним.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Згідно вищевказаної заяви позивач
виявила бажання після розірвання шлюбу
надалі іменуватися шлюбним прізвищем -
ОСОБА_1

Керуючись ст. 110 СК України, ст. ст.
3, 10, 11, 57, 60, 179, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10 березня 2007 року
Управлінням ЗАГС по Первомайському
району адміністрації міста
Владивостока за актовим записом № 167.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О. І.
Савін