Справа № 667/5382/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року
Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого судді
Радченко Г.А.

при
секретарі Рушелюк
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
ОСОБА_2 про встановлення факту родинних
відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою в
якій просила встановити факт, що вона є
рідною донькою ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування заяви посилалася на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_3.
Після смерті матері відкрилася
спадщина на земельну ділянку площею
3,05га, розміщеної на території
Білозерської селищної ради
Білозерського району Херсонської
області, яка належала померлій на праві
власності на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом від 26.06.2007
року. Проте, прийняти спадщину вона не
має можливості, оскільки в її свідоцтві
про народження помилково вказано її
прізвище та прізвище її матері
«ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3». Факт
наявності їх родинних стосунків із
матір'ю підтверджується наступними
документами: свідоцтвом про одруження
її батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_3, яка після
одруження взяла прізвище ОСОБА_3;
свідоцтвом про її народження, де імена
батьків вказані як ОСОБА_4 та ОСОБА_3;
копією паспорта та свідоцтвом про
смерть її матері, де вона зазначена як
ОСОБА_3. Крім того, оскільки в її
свідоцтві про народження прізвище
батька також вказане як ОСОБА_4, вона
зверталася до суду з аналогічною
заявою з приводу встановлення факту
родинних відносин з батьком. Рішенням
Білозерського районного суду
Херсонської області від 05.11.2007 року
встановлено, що ОСОБА_4 є її батьком.

В судовому засіданні заявниця заявлені
вимоги підтримала, просила їх
задовольнити з підстав, що зазначені у
заяві.

Зацікавлена особа в судовому засіданні
вважала, що заява підлягає задоволенню.
Пояснила, що заявниця є її рідною
сестрою, вони мають спільних батьків
ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Їх батьки були не
освідченні, тому не звернули увагу та
той факт, що прізвище їх доньки
(заявниці) та їх прізвища були не вірно
вказані у її свідоцтві про народження,
а саме замість «ОСОБА_3» вказано
«ОСОБА_3». На даний час їх батьки
померли, а сестра, через помилку у
свідоцтві про народження, не має змогу
прийняти спадщину.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення заявниці, зацікавленої
особи, суд приходить до висновку, що
заява підлягає задоволенню з огляду на
таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 31.03.1995 року
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» суд вправі розглядати справи
про встановлення родинних відносин,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину…

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
27.03.2014 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на земельну ділянку площею
3,05га, розміщеної на території
Білозерської селищної ради
Білозерського району Херсонської
області, яка належала померлій на праві
власності на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом від 26.06.2007
року.

Згідно пояснень заявниці померла
ОСОБА_3 є її матір'ю, проте у її
(заявниці) свідоцтві про народження
була допущена помилка, а саме її
прізвище та прізвище її батьків
помилково зазначено як «ОСОБА_3» та
«ОСОБА_4» замість «ОСОБА_3».

Вказаний факт підтверджується
поясненнями зацікавленої особи -
ОСОБА_2 та наявними в матеріалами
справи доказами.

Так, згідно свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_3
зареєстрували шлюб 22 травня 1959 року.
Після реєстрації одруження дружині
присвоєно прізвище ОСОБА_3.

Як вбачається з свідоцтва про
народження заявниці серії НОМЕР_3 від
12.01.1971 року ім'я та по-батькові її
батьків збігається із ім'ям та по
батькові осіб, що зареєстрували шлюб
22.05.1959 року, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Відповідно до рішення Білозерського
районного суду Херсонської області від
05.11.2007 року було встановлено факт, що
ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Вказане рішення набрало законної сили,
що підтверджується поміткою секретаря
на його копії.

Отже, батьком заявниці є та сама особа,
яка 22 травня 1959 року зареєструвала шлюб
з ОСОБА_3, прізвище після реєстрації
шлюбу якої також вказане як «ОСОБА_3»,
що свідчить про те, що зазначені особи є
батьками заявниці.

Про факт родинних відносин між
заявницею та ОСОБА_3 також свідчить та
обставина, що відповідно до
вищезазначеного рішення суду ОСОБА_3
приймала участь в судовому засіданні
та підтримала пояснення ОСОБА_1 щодо
допущення помилки у її свідоцтві про
народження, а саме невірному зазначені
її прізвища та прізвища її батьків,
замість «ОСОБА_3» - «ОСОБА_3» та не
заперечувала, що заявниця є її донькою.

Таким чином, суд вважає встановленим
факт родинних відносин між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

При цьому суд враховує, що встановлення
вказаного факту має юридичне значення,
оскільки необхідне для оформлення
заявницею права на спадщину після
смерті її матері - ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2
про встановлення факту родинних
відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СуддяГ. А. Радченко