Справа № 309/2462/14-ц
Провадження № 2-о/309/129/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Орос
В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи:
Вишківська селищна рада Хустського
району, управління Держземагенства у
Хустському районі про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про
встановлення факту належності йому
державного акту на право приватної
власності на землю виданого на ім'я
ОСОБА_1. Заяву мотивовано тим, що на
підставі державного акту про право
приватної власності на землю серії І-ЗК
№ 037346 від 09.08.2000 року, виданого на ім'я
ОСОБА_1, заявник являється власником
земельної ділянки розташованої на
території с. Шаян Вишківської селищної
ради Хустського району. У квітні 2014
року ОСОБА_1 звернувся до управління
Держземагенства в Хустському районі
для присвоєння кадастрового номера
земельній ділянці і внесення останньої
до Державного земельного кадастру. В
ході підготовки документів було
встановлено, що при виготовленні
державного акту, допущена помилка в
імені по-батькові заявника, де замість
«ОСОБА_1» написано «ОСОБА_1». Вказані
розбіжності, позбавляють заявника
права на отримання свідоцтва про право
власності на житловий будинок, що
розташований на даній земельній
ділянці. Просив задовольнити вимоги
заяви та встановити факт належності
йому державного акту виданого на ім'я
ОСОБА_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився, подав до суду заяву в якій
просив розглядати справу без його
участі, задовольнивши вимоги.

Представник Вишківської селищної ради
Хустського району в судове засідання
не з'явився, подав до суду заяву в якій
просив суд розглядати справу без
участі представника зацікавленої
особи, проти задоволення заяви не
заперечив.

Представник Управління
Держземагенства у Хустському районі в
судове засідання не з'явився, подав до
суду заяву в якій просив розглядати
справу без участі їх уповноваженого
представника, проти задоволення заяви
не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Встановивши обставини та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

В ході розгляду справи встановлено, що
на підставі державного акту про право
приватної власності на землю серії І-ЗК
№ 037346 від 09.08.2000 року, виданого на ім'я
ОСОБА_1, заявник являється власником
земельної ділянки розташованої на
території с.Шаян Вишківської селищної
ради Хустського району. У квітні 2014
року ОСОБА_1 звернувся до управління
Держземагенства в Хустському районі
для присвоєння кадастрового номера
земельній ділянці і внесення до
Державного земельного кадастру. В
процесі розгляду заяви щодо присвоєння
земельній ділянці кадастрового номера,
було встановлено, що в державному акті
про право приватної власності на землю
серії І-ЗК № 037346 від 09.08.2000 року заявник
вказаний по батькові як «ОСОБА_1»,
натомість згідно паспорта громадянина
України НОМЕР_1 від 01.01.1974 року виданого
Хустським МРВ УМВС України, по -
батькові заявник зазначений як
«ОСОБА_1». З оглянутого в судовому
засіданні свідоцтва про народження
заявника, вбачається, що останні
записаний в ньому як ОСОБА_1. Всі ці
обставини свідчать про наявність
технічної помилки допущеної при
виготовлені державного акту і повинні
бути виправлені, оскільки позбавляють
заявника гарантованих Конституцією та
іншими законами права на оформлення
приватної власності на майно.

Наведені обставини стверджені в
судовому засіданні оглянутими
свідоцтвом про народження, копією
державного акту, копією свідоцтва про
народження.

З огляду на встановлене суд констатує,
що заявник правомірно та обґрунтовано
ставить вимогу про встановлення факту
допущення помилки відповідальними
особами, в державному акті про право
приватної власності на землю.

Враховуючи наведене та керуючись
вимогами ст.ст. 10,60,209,212-215,256,259 ЦПК
України, суд -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
державного акту на право власності на
землю серії І-ЗК № 037346, зареєстрованого
в Книзі записів реєстрації державних
актів на право приватної власності на
землю за № 4512, виданого 09 серпня 2000 року
на ім'я «ОСОБА_1».

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного суду:
Кемінь В.Д.