Провадження № 2/645/464/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

21 липня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова в складі: судді
Тарасенко Л.М., при секретарі Ільюта А.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Харківська міська рада, ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що відповідач,
колишня дружина її сина не проживає в
зазначеній квартирі більше ніж шість
місяців, добровільно виїхала.

У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги, просила
задовольнити.

Відповідач у судове засіданні не
явилась, повідомлялась про розгляд
справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляду справи,
що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК
України.

Третя особа: представник
Харківської міської ради позов не
визнав.

Третя особа: ОСОБА_3 надав
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутністю.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, третьої особи - представника
Харківської міської ради, свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали
справи, вважає позовні вимоги такими,
що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено
наступне.

Згідно рішення виконавчого
комітету Харківської міської ради № 79
від 8 лютого 2012 року наймачем
однокімнатної ізольованої квартири
АДРЕСА_1, являється ОСОБА_1

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані і
проживають в АДРЕСА_1.

Згідно довідки, виданої дільницею
№ 52 КП «Жилкомсервіс» в спірній
квартирі зареєстрована відповідач з 10
березня 2004 року.

Як встановлено у судовому
засіданні відповідач була
зареєстрована в квартирі як дружина
ОСОБА_3. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був
розірваний у 2011 році, що
підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1,
виданого 7 червня 2011 року.

З пояснень позивача у судовому
засіданні вбачається, що відповідач
після реєстрації в квартирі мешкала
приблизно два роки, потім вона з
чоловіком та дитиною перейшли жити в
орендовану квартиру, оскільки в одній
кімнаті проживало п»ять чоловік, в той
час був ще живий її чоловік ОСОБА_1 Але
сумісне життя її сина з невісткою не
склалося, шлюб було розірвано. Після
розірвання шлюбу ОСОБА_2 в квартирі за
місцем реєстрації не проживає. Їй
відомо, що вона вдруге зареєструвала
шлюб і з чоловіком мешкає в Росії.

Представник третьої особи -
представник Харківської міської ради
Бакуменко С.В. заперечує проти позову з
тих підстав, що позивачем не надано
достатньо доказів того, що відповідач
не проживає в квартирі за місцем
реєстрації.

Допитані у судовому засіданні
свідки, сусіди ОСОБА_4, ОСОБА_5,
підтвердили той факт, що відповідач не
проживає в АДРЕСА_1. Шість-сім років
тому ОСОБА_3 разом ще на той час з
дружиною ОСОБА_2 та дитиною виїхали з
квартири в орендоване житло і більше
відповідач не поверталася в квартиру
ОСОБА_1 Їм відомо, що шлюб було
розірвано і відповідач вдруге уклала
шлюб з іншим чоловіком та виїхала до
іншої країни.

З наданої позивачем копії
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2
виданого 20 липня 2012 року, ОСОБА_2
зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 в
Василівській сільській раді
Роменського району, Сумської області,
прийняла його прізвище - ОСОБА_2.

Згідно повідомлення
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області, протягом з 2011 року
ОСОБА_2 не зверталась ні з якими заявами
до райвідділу міліції.

З повідомлення Харківської
міської поліклініки № 3 вбачається, що
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає,
за медичною допомогою не зверталася.

Відповідно до ст.. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім»ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Як встановлено у судовому
засіданні відповідач не проживає в
квартирі більше шести місяців.

Таким чином, суд вважає, що
відповідач втратила право
користування житловим приміщення в
вищезазначеній квартирі і підлягає
зняттю з реєстрації, оскільки не
проживає без поважних причин понад
шести місяців.

На підставі викладеного,
керуючись ст..ст. 10,11,209, 212, 214, 215, 224-226
ЦПК України, ст..ст. 71, 72 ЖК України,

в и р і ш и в:

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування жилим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особам, які брали участь у справі і не
були присутні у судовому засіданні при
проголошенні рішення в той же строк з
дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя -