АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-791/1725/14.
Головуючий в 1-й інстанції
Доповідач Воронцова Л.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року червня місяця «05» дня
колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого - Стародубця М.П.

Суддів: Воронцової Л.П.,
Ігнатенко П.Я.
при
секретарі - Калюжному О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Херсоні цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Скадовського районного суду
Херсонської області від «08» квітня 2014
року у справі за заявою ОСОБА_2 про
розстрочку виконання рішення
Скадовського районного суду
Херсонської області від 28 грудня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визначення
порядку користування квартирою,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Скадовського
районного суду Херсонської області від
28 грудня 2012 року задоволено позов
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про
визначення порядку користування
квартирою. Даним рішенням суду
припинено право спільної сумісної
власності сторін на квартиру АДРЕСА_1,
визначено частки сторін у праві
власності та виділено у користування
кімнати із зобов'язанням виконати
визначені будівельні роботи.

В березні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з заявою про надання розстрочки
виконання рішення суду, обґрунтовуючи
її необхідністю отримання документів
про право власності на житло, отримання
дозволу на перепланування квартири,
узгодження проведення будівельних
робіт із власниками сусідніх квартир,
узгодження проекту щодо дотримання
вимог протипожежної безпеки, а також
тяжке матеріальне становище у зв'язку з
відсутністю постійного місця роботи.

Ухвалою Скадовського районного
суду Херсонської області від 08 квітня
2014 року у задоволенні вищезазначеної
заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі на ухвалу
суду ОСОБА_2, посилаючись на порушення
судом першої інстанції норм
процесуального права просив її
скасувати, постановити нову ухвалу,
якою відстрочити виконання рішення
суду до отримання відповідного дозволу
органу місцевого самоврядування на
перепланування квартири та
розроблення відповідної технічної
документації з перепланування житла.

Письмові заперечення на апеляційну
скаргу до суду апеляційної інстанції
не надходили.

Заслухавши доповідача, пояснення
осіб, що з'явилися, перевіривши доводи
апеляційної скарги матеріалами справи,
колегія суддів вважає апеляційну
скаргу не підлягаючою задоволенню з
наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви
ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з
того, що зазначені ним обставини не є
винятковими і судом не встановлено
обставин, які перешкоджають виконанню
рішення суду.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції з
наступних підстав.

Відповідно до 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо) за заявою сторони суд, який
видав виконавчий документ у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання рішення.

Обставини та докази, надані ОСОБА_2 до
суду не є винятковими та такими, що
утруднюють виконання рішення суду,
дають підстави для застосування ст. 373
ЦПК України та розстрочити виконання
рішення суду.

Доводи апелянта про необхідність
відстрочити виконання рішення суду до
отримання дозволу органу місцевого
самоврядування на перепланування
квартири та розробку відповідної
технічної документації підлягають
відхиленню як безпідставні, оскільки
дозвіл на перепланування квартири
рішенням №70 Скадовської міської ради
надано ще 22.05.2013 року, що встановлено
ухвалою апеляційного суду Херсонської
області від 09 жовтня 2013 року і у
заявника була можливість з того часу
отримати відповідну технічну
документацію.

З огляду на зазначене, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції про безпідставність
заяви, доводи апеляційної скарги не
спростовують мотивованих висновків
суду, не містять нових засобів
доказування, тому підлягають
відхиленню, ухвала суду - законна і
обґрунтована залишенню без змін.

Керуючись ст. 303, 307, 312 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Ухвалу Скадовського районного
суду Херсонської області від « 08»
квітня 2014 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, як
така, що не перешкоджає подальшому
провадженню по справі.

Головуючий:

Судді: