Справа № 159/6811/13-ц Провадження
№22-ц/773/1090/14 Головуючий у 1 інстанції:
Луньова Т.М. Категорія: 48 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 серпня 2014 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду
Волинської області Данилюк В.А.,
розглянувши апеляційну скаргу
заявника ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області від 02 червня 2014 року про
роз'яснення рішення Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області від 27 січня 2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача служба у справах дітей
виконавчого комітету Ковельської
міської ради про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною, визначення
способу участі у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу
на ухвалу Ковельського міськрайонного
суду Волинської області від 02 червня 2014
року, однак апеляційна скарга подана з
порушенням строку на апеляційне
оскарження та до апеляційної скарги не
додано клопотання про поновлення
пропущеного строку апеляційного
оскарження, крім того при подачі
апеляційної скарги заявником не було
сплачено судовий збір, визначений
Законом України «Про судовий збір».

Ухвалою судді апеляційного суду від 23
червня 2014 року апеляційну скаргу
заявника ОСОБА_1 залишено без руху і
надано строк тридцять днів, для подання
клопотання про поновлення пропущеного
строку апеляційного оскарження, а
також надано п'ять днів з дня отримання
ухвали, для усунення недоліків, щодо
сплати судового збору.

23 червня 2014 року копія зазначеної
ухвали була направлена заявнику, для
відому за вказаною в апеляційній
скарзі адресою, 26 червня 2014 року копія
ухвали отримана особисто заявником, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Частиною 3 ст. 27 ЦПК України,
передбачено, що особи які беруть участь
у справі, зобов'язані добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

На день постановлення даної ухвали
особа, яка подала апеляційну скаргу не
усунула недоліків апеляційної скарги,
а тому, відповідно до вимог ст.121 ЦПК
України, апеляційну скаргу слід
вважати неподаною і повернути особі,
яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заявника
ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області від 02 червня 2014 року про
роз'яснення рішення Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області від 27 січня 2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача служба у справах дітей
виконавчого комітету Ковельської
міської ради про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною, визначення
способу участі у вихованні дитини
вважати неподаною і повернути особі,
яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя: