Справа № 477/3482/13-ц
Провадження № 2-п/477/9/14
У Х В А Л А

07 серпня 2014 року
Жовтневий районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючої судді - Полішко
В.В.,

при секретарі - Тарасюк І.Є.,

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення ,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2014 року Жовтневим районним
судом Миколаївської області було
винесене заочне рішення, відповідно до
якого позов ПАТ КБ «Приватбанк»
задоволений та з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача стягнуто
заборгованість за кредитним договором
№ ZPV0AE00000148 від 11 серпня 2006 року в сумі
55897,53 доларів США, що еквівалентно за
курсом 7,99 грн., відповідно до
службового розпорядження НБУ від 23
липня 2013 року, 446621,26 грн., з яких: -
заборгованість по сплаті основного
боргу (кредиту) - 15627,85 доларів США, що
еквівалентно 124866,52 грн.; заборгованість
за відсотками за користування кредитом
- 18910,79 доларів США, що еквівалентно
151097,21 грн.; заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1206,01 доларів
США, що еквівалентно 9636,02 грн.; пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язань
договору - 20152,88 доларів США, що
еквівалентно - 161021,51 грн., та судовий
збір у сумі 3441,00 грн.

16 червня 2014 року відповідач звернувся
до суду із заявою, в якій просить
скасувати заочне рішення Жовтневого
районного суду Миколаївської області
від 28 травня 2014 року та призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Свою заяву відповідач
обґрунтовував тим, що позов
безпідставно був розглянутий
Жовтневим районним судом, укладений
кредитний договір є нікчемним,
оскільки не відповідає вимогам
законодавства, порушує його права
споживача, судом не враховані його
заперечення при ухваленні рішення.
Також була подана заява про поновлення
строку на перегляд заочного рішення,
датована 12 червня 2014 року, в якій
вказано, що заочне рішення отримане
10.06.2014 року.

В судовому засіданні заявник підтримав
подану заяву та пояснив суду, що дійсно
отримав кредит, який з часом, в зв'язку з
фінансовими труднощами не мав
можливості сплачувати, неодноразово
звертався до банку про перегляд
заборгованості, перевід валютного
кредиту у гривневий, у чому йому було
відмовлено банком. З 2009 року перестав
сплачувати за кредитом. Погоджується
лише щодо заборгованості по тілу
кредита, всі інші нарахування вважає
незаконними. При цьому не заперечував,
що про час та місце судових засідань
йому було відомо.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в
судове засідання не з'явився ,
направила до суду заяву з проханням
розглядати заяву за її відсутності.

Вислухавши пояснення заявника,
дослідивши заяву про перегляд заочного
рішення, додані до заяви матеріали та
матеріали справи № 2/477/183/14 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором з відповідача ОСОБА_1, судом
встановлено наступне.

Статтею 232 ЦПК України
встановлено, що заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом
буде встановлено, що відповідач не
з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи
вбачається, що відповідач був належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, що підтвердив під час
розгляду заяви. Отже, відсутні підстави
для визнання неявки відповідача з
поважних причин.

Також суд вважає, що заявником не
зазначені та не подані докази, які
мають істотне значення для справи,
оскільки він перестав сплачувати за
кредитом в 2009 року і всі сплачені суми
були враховані при визначенні суми
боргу. Також при ухваленні рішення були
враховані заперечення відповідача

Таким чином суд приходить до висновку,
що заява про перегляд заочного рішення
не підлягає задоволенню, оскільки
відсутні підстави для скасування
заочного рішення.

Заява щодо поновлення строку на
перегляд заочного рішення не підлягає
задоволенню, оскільки заява про
перегляд подана у встановлені законом
строки.

На підставі викладеного, керуючись ст.
231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення залишити без
задоволення.

Роз'яснити заявнику, що заочне
рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
Миколаївської області протягом 10 днів
з дня постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя
В.В. Полішко