С П Р А В А №303/3860/14-ц
Код суду 303
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року
м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У складі: головуючого- судді
Куропятник О.М.

при секретарі
Вансович Т.С.

розглянувши у судовому засіданні
в приміщенні суду в м.Мукачево
клопотання представника ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ
частини майна в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2014 року представник ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду з
клопотанням про призначення судової
будівельно-технічної експертизи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про виділ частини майна в
натурі.

Посилаючись на те, що рішенням
Мукачівського міськрайонного суду від
30 вересня 2013 року по справі №
303/5704/13-ц,яким визнано, що будинок
АДРЕСА_1, закарпатської області є
приватною спільною сумісною
власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка
належить по ? частині будинку АДРЕСА_1,
що підтверджується витягом з
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно серії ЕЕА № 654812 від 28
травня 2014 року.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертиз
підтримав повністю.

В судове засідання позивач, не
з»явилася про причину неявки суд не
повідомила про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином.

В судовому засіданні відповідач не
з»явився про причину неявки суд не
повідомив про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку учасників
судового процесу, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
заява підлягає до задоволення на
підставі ст.ст. 53, 143-145 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 53, 143-145, 202 п.5 ЦПК
України , суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника
позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
про призначення судової
будівельно-технічної експертизи
задоволити повністю.

Призначити по цивільній справі
за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про виділ частини майна в натурі
судову будівельно-технічну експертизу,
на вирішення якої поставити наступне
питання:

- які варіанти поділу житлового
будинку, що знаходяться в АДРЕСА_1
можливо визначити відповідно по ?
часток співвласників ОСОБА_2 з
підготуванням у необхідних випадках
пропозицій щодо переобладнання
житлового будинку, залишення його
частини у спільній власності, а також
визначення грошової компенсації
власнику, частка якого в натурі після
поділу зменшилась?

Виконання будівельно-технічної
експертизи доручити експертам
Корчинській Д.В. чи Корчинському Б.М., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, з
проведенням її оплати позивачем
ОСОБА_2.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на
нього обов'язків .

В розпорядження експерта надати
матеріали інвентарної справи та
цивільної справи № 2/303/2198/14.

На час проведення судової
будівельно-технічної експертизи
провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
О.М.Куропятник