Справа № 266/2962/14-ц
Провадженя № 2/266/995/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2014 року
м. Маріуполь

Приморський районний суд м.
Маріуполя Донецької області в складі
головуючого судді Федотової В.М., при
секретарі Кравцові С.С. , розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи
ОСОБА_3, Приморський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції в Донецькій області про
визнання батьківства, внесення змін до
актового запису та зміни прізвища та по
батькові дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року позивач звернувся до
суду із даним позовом до відповідача, в
якому просив визнати його батьком
неповнолітньої дитини ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, виключивши з
актового запису про народження дитини
відомості про батьківство ОСОБА_2, і
внести в актову запис про народження
дитини відомості про його батьківство .
В обґрунтування позову посилався на те,
що на протязі 2010р.- 2011року знаходився у
фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3,
яка на той час і зараз знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. У
середині 2011року позивач та ОСОБА_3
розстались. В тому ж 2011році він
дізнався, що у відповідача з ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_4,
батьками якої записано відповідача
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що було зроблено в
книзі реєстрації актових записів
відповідний запис №451, та видано
свідоцтво про народження від
11.11.2011року. На початку 2014року позивач
відновив відносини з ОСОБА_3, вони стали
проживати разом однією родиною, дитина
проживає разом з ними. До дівчинки він
прив'язався, відчуває батьківські
почуття. В травні 2014року ОСОБА_3 йому
розповіла, що біологічним батьком її
дитини є саме він , а не відповідач
ОСОБА_2 . В зв'язку з тим, що дані факти
відкрились саме в травні 2014року, він
вирішив звернутись до суду із
зазначеним позовом, щоб рішенням суду
було закріплено його батьківство.

Позивач ОСОБА_1 до суду не
з'явився, в письмовій заяві на адресу
суду просив розглянути справу без йог
участі, позов підтримав, наполягав на
його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, в
письмовій заяві на адресу суду, що
приєднана до матеріалів справи, просив
розглянути справу без його участі,
позов визнав не заперечував проти його
задоволення.

Третя особа ОСОБА_3, до суду не
з'явилась, в письмовій заяві на адресу
суду, що приєднана до матеріалів
справи, просила розглянути справу без
її участі, позов визнала не
заперечувала проти його задоволення.

Третя особа Приморський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського МУЮ у Донецькій
області , до суду не з'явились, в
письмовій заяві на адресу суду, що
приєднана до матеріалів справи,
просили розглянути справу без їх
участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 133 СК України -
якщо дитина народилася у подружжя,
дружина записується матір`ю, а чоловік -
батьком дитини.

Судом встановлено, підтверджується
матеріалами справи, що 04 вересня 1999року
було укладено шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, після одруження стороні було
присвоєно прізвище ОСОБА_3, видано
свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 (а.с.3)

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3,про що
було відповідний запис в Книзі
реєстрації народження №451 від 11
листопада 2011року , також було видано
свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 11
листопада 2011року де батьком записано
ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_3 (а.с.3)

Згідно ст. 129 СК України особа, яка
вважає себе батьком дитини, народженої
жінкою, яка в момент зачаття або
народження дитини перебувала в шлюбі з
іншим чоловіком, має право пред`явити
до її чоловіка, якщо він записаний
батьком дитини, позов про визнання
свого батьківства.

Суд вважає, що оскільки сторони
погоджуються з тим, що позивач ОСОБА_1 є
батьком дитини, а відповідач ОСОБА_2 не
є ним, тому кровне споріднення
відповідача з дитиною відсутнє. За
вказаних обставин позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174 , 214-215 ЦПК України,
ст. 129 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1 уродженця м.
Маріуполя Донецької області, відносно
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.
Маріуполя.

Зобов`язати Приморський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції в Донецькій області
внести зміни у актовий запис про
народження в Книзі реєстрації актів
про народження № 451 від11 листопада
2011року, виключивши відомості про
ОСОБА_2, як батька ОСОБА_4, зазначивши
батьком дитини ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області, через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення.

Суддя:
Федотова В. М.