Дата документу 16.07.2014
Справа № 320/8384/13-ц
провадження № 2/320/132/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого судді Притуло Л.В.,
при секретарі - Луценко П. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на навчання,
Позивачка звернулася до суду із
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, в якій просить
стягнути з відповідача аліменти у
розмірі ? частини від усіх видів
заробітку щомісячно, на свою користь,
на час навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
посилаючись на те, що вони з
відповідачем знаходилися у шлюбі до 2005
року. За період шлюбу у них народився
син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній
час син проживає разом з нею та
знаходиться на її утриманні. Син
навчається на третьому курсі у МВП
«Запорізький інститут економіки та
інформаційних технологій» на денному
відділенні на контрактній основі.
Згідно договору про підготовку
бакалавра №2230М від 12.08.2013 року загальна
вартість освітньої послуги становить
потребує значних матеріальних витрат -
придбання літератури, канцелярських
приладів, одягу та іншого. Відповідач
не надає матеріальну допомоги на
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилась, від неї надійшла заява про
слухання справи у її відсутність, на
позовних вимогах наполягає, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, до суду надійшли документи
про неможливість виконання доручення
про вручення судових документів
відповідно до Конвенції про правову
допомогу та правові відносини з
цивільних, сімейних та кримінальних
справ від 22.01.1993 року, у зв'язку з
неможливістю встановити місце
проживання та перебування відповідача
За таких обставин суд прийняв рішення
про заочний розгляд справи.
У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, відповідно до
ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
28.04.2005 року сторони розірвали шлюб, про
що Відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Мелітополю
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області в Книзі реєстрації розірвань
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис №262 (а.с.7).
Від вказаного шлюбу вони мають
повнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Згідно довідки Відокремленого
підрозділу Запорізького інституту
економіки та інформаційних технологій
у м. Мелітополі №00-98 від 15.08.2013 року,
ОСОБА_3 є студентом 3-го курсу денної
форми навчання напряму підготовки 6.050102
«Комп'ютерна інженерія». Навчання
платне. Оплата за 2013-2014 навчальний рік
складає 7500 гривень. Стипендію не
одержує. Строки навчання 02.09.2013 року по
30.06.2015 року (а.с.6).
Згідно довідки голови квартального
комітету №61 від 09.08.2013 року, ОСОБА_1
проживає за адресою: АДРЕСА_2, разом із
сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).
Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 СК України.
Таким чином, суд вважає, що позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на навчання законна,
обґрунтована та підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону
України « Про судовий збір » від 08 липня
2011 року № 3674-VІ, від сплати судового
збору звільняються позивачі - за
подання позовів про стягнення
Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Оскільки позивачка звільнена від
сплати судового збору при подачі
позову і позовні вимоги позивачки
задоволено в повному обсязі, тому суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь держави також
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 197 ч.2, 212, 215, 224-226 ЦПК України,
ст. 191, 199, 200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на навчання -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка
мешкає та зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_3, іден. номер НОМЕР_1, на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі ? частини від усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 16.08.2013 року та до закінчення ним
навчання, тобто до 30.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь держави суму судового збору у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
(шістдесят) копійок.

Рішення в частині стягнення місячного
платежу аліментів підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем ОСОБА_2
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

СУДДЯ: