АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/72/14
Кам'янський районний суд Черкаської
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" січня 2014 р.
м.
Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської
області Єльцов В. О., розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ «Олімп» про вилучення безпідставно
набутої земельної ділянки та
повернення її власнику , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ТОВ "Олімп" про вилучення безпідставно
набутої земельної ділянки та
повернення її власнику. Свої позовні
вимоги обґрунтовував тим, що на
підставі державного акту на право
приватної власності на землю, виданого
Лузанівською сільською радою 06 квітня
2004р., він є власником земельної ділянки
площею 2,71 га., що розташована в
адміністративних межах Лузанівської
сільської ради Кам'янського району
Черкаської області. Між ОСОБА_1 та ПП
"Сгарлайт-Агро" був укладений договір
оренди землі № 126 від 25 липня 2006 року
строком на 10 років, за умовами якого
позивач передав відповідачу в оренду
вищевказану земельну ділянку. Однак,
позивач вважає, що даний договір є
неукладеним, оскільки між сторонами не
було досягнуто згоди з усіх істотних
умов договору оренди, зокрема, не
складені, не підписані сторонами
договору та не додані до нього
невід'ємні за вимогою ст.15 ЗУ "Про
оренду землі" частини: акт визначення
меж земельної ділянки в натурі (на
місцевості); план або схема земельної
ділянки, яка передається в оренду;
кадастровий план земельної ділянки з
відображенням обмежень (обтяжень) у її
використанні та встановлених
земельних сервітутів. Просив суд
вилучити в ТОВ "Олімп", як
правонаступника прав та обов'язків ПП
"Старлайт-Агро", яке використовує його
земельну ділянку, повернути йому
безпідставно набуту земельну ділянку
площею 2,71 га., розташовану в
адміністративних межах Лузанівської
сільської ради Кам'янського району
Черкаської області.

Рішенням Кам'янського районного
суду Черкаської області від 29 серпня 2013
року в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1
оскаржив вказане рішення в
апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду від 27
листопада 2013 року дана апеляційна
скарга була залишена без руху як така,
що не відповідає вимогам ст. 297, 295 ЦПК
України, оскільки апелянтом був
пропущений строк на апеляційне
оскарження та не сплачений судовий
збір.

Копію апеляційної скарги вручено
представникові апелянта 02 грудня 2013
року (згідно розписки про отримання
ухвали про залишення без руху
апеляційної скарги а.с. 89) і надано
термін для усунення недоліків
протягом 30 днів з моменту отримання
ухвали суду.

В зазначений термін заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження та оригінал квитанції про
сплату судового збору не було подано
до суду.

Керуючись ст.ст .121, 297, 295 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Кам'янського районного суду Черкаської
області від 29 серпня 2013 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Олімп» про
вилучення безпідставно набутої
земельної ділянки та повернення її
власнику - залишити без розгляду та
повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили.

Суддя:
В. О.
Єльцов