Справа № 350/918/14-ц
Номер провадження 2/350/505/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді
Пулика М.В.

секретаря судового засідання
Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Рожнятів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності-

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивач просить
суд ухвалити рішення, яким визнати за
ним право власності на 1/2 частину
домоволодіння, що в цілому складається
з житлового будинку площею 68,7 кв. м.,
літньої кухні площею 41,9 кв. м., сараю
площею 23,2 кв. м.; сараю площею 23,5 кв. м.,
сараю площею 14,8 кв. м., сараю площею 18,4
кв. м. , вбиральні площею 1,0 кв. м. ,
колодязя ,дерев»яних воріт площею 6,1 кв.
м., та металевої огорожі площею 43,3 кв.м.,
яке знаходиться в АДРЕСА_1.

В основу своїх позовних вимог позивач
зіслалався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла його мати. Після її смерті
відкрилася спадщина на вищевказане
будинковолодіння. Він та його сестра є
спадкоємцями першої черги за законом.
Згідно складеного його матір»ю
заповіту він є спадкоємцем 1/2 частини
даного будинковолодіння. Бажаючи
скористатися своїм правом на
спадкування за заповітом, він
звернувся в нотаріальну контору, однак
нотаріус відмовив йому в оформленні
спадщини, мотивуючи тим, що відсутній
документ про право власності на
будинковолодіння на спадкодавця. За
таких обставин, він не може в повній
мірі володіти, користуватися та
розпоряджатися своєю власністю,а тому
змушений звертатися до суду за
захистом своїх законних прав та
інтересів.

Сторони у судове засідання не
з"явилися, направили суду заяви про
розгляд справи у їх відсутності,
відповідачка позов визнала у повному
об'ємі, а позивач підтримує заявлені
вимоги.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Копією свідоцтва про народження (а.с.12)
підтверджено, що позивач доводиться
сином спадкодавця.

Копіями свідоцтва про смерть (а.с.9,10)
підтверджено, що ОСОБА_3, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_4, помер
ІНФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_3та ОСОБА_4 перебували
в шлюбі,що підтверджено довідкою
відділу РАЦС (а.с.11).

Копією заповіту від 15.03.2000 року (а.с.15)
підтверджено, що ОСОБА_3, на випадок
своєї смерті зробила заповідальне
розпорядження на користь позивача.

Згідно викопіровки з Генплану (а.с.16) та
копії будинкової книги (а.с.19-23) ОСОБА_3,
на день смерті була власником будинку,
що знаходиться в АДРЕСА_1.

Копією технічного паспорта (а.с.24-25))
підтверджено, що домоволодіння, яке
знаходиться в АДРЕСА_1 складається з
житлового будинку площею 68,7 кв. м.,
літньої кухні площею 41,9 кв. м., сараю
площею 23,2 кв. м.; сараю площею 23,5 кв. м.,
сараю площею 14,8 кв. м., сараю площею 18,4
кв. м. , вбиральні площею 1,0 кв. м. ,
колодязя ,дерев»яних воріт площею 6,1 кв.
м., та металевої огорожі площею 43,3 кв.м.

Постановою нотаріуса від 15 травня 2014
року № 147/02/-14 (а.с.7) підтверджено, що у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом позивачу відмовлено, у
зв'язку з відсутністю документа
власності на спадкове домоволодіння.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Отже судом встановлено, що ОСОБА_3, на
день смерті була власником будинку, що
знаходиться в АДРЕСА_1, позивач є
спадкоємцем по заповіту 1/2 частини
даного майна, подав заяву про прийняття
спадщини,і таким чином прийняв
спадщину, тому за ним слід визнати
право на спадщину.

На підставі ст. 41 Конституції України,
ст.ст. 392, 1217, 1218, 1223 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 213-215, 218, 223, 294,
296 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на 1/2 частину домоволодіння,
яке знаходиться в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рожнятівський районний суд на протязі
десяти днів з часу його проголошення.

Суддя: