Справа №666/3848/14-ц
Провадження № 2/666/1810/14
16.07.2014 року Дніпровський районний суд
міста Херсона у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Херсоні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" в особі Херсонського
ГРВ АТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредиту, мотивуючи
тим, що 26 лютого 2008 року відповідач
ОСОБА_1 уклала з ним кредитний договір
№ 95/2008 і отримала кредит у сумі 584000
гривень 00 копійок терміном до 26 лютого
2018 року, зі сплатою 17% річних. З метою
забезпечення повернення кредиту з
ОСОБА_2 був укладений договір поруки.
Оскільки умови договору кредиту та
договору поруки відповідачі не
виконують, позивач просить суд
стягнути солідарно з відповідачів
заборгованість по кредиту на загальну
суму 463166 гривень 12 копійок.
Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги,
просив їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про день та час слухання
справи повідомлялися належним чином,
причини неявки суду не повідомили. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає
що заявлений позов є обґрунтованим та
законним, у зв'язку з чим підлягає
задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання
щодо повернення чергової частини суми
кредиту позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася.
Матеріалами справи встановлено, що 26
лютого 2008 року відповідач ОСОБА_1
уклала з Акціонерним банком
«БРОКБІЗНЕСБАНК», (тепер Публічне
акціонерне товариство
«БРОКБІЗНЕСБАНК») кредитний договір №
95/2008 і отримала кредит у сумі 584000
гривень 00 копійок терміном до 26 лютого
2018 року, зі сплатою 17% річних. З метою
забезпечення виконання умов
кредитного договору з ОСОБА_2 був
укладений договір поруки №95/2008/1-6 від 26
лютого 2008 року, в якості забезпечення
виконання зобов'язання за кредитним
договором № 95/2008.
На теперішній час відповідачі умов
кредитного договору та договору поруки
не виконують належним чином. Борг за
кредитним договором станом на 27.05.2014
року становить 463166 гривень 12 копійок, з
яких: заборгованість за кредитом - 376274
гривень 42 копійки; заборгованість зі
сплати процентів за користування
копійки; пеня за прострочення
копійок; пеня за несвоєчасну сплату
процентів за користування кредитними
коштами - 3755 гривень 73 копійки.
Таким чином з відповідачів на користь
позивача підлягає стягненню солідарно
борг по кредитному договору №95/2008 від 26
лютого 2008 року у сумі 463166 гривень 12
Керуючись ст. ст. 526, 554, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212-215, 226 ЦПК
України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства "Брокбізнесбанк" в особі
Херсонського ГРВ АТ "Брокбізнесбанк" -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Брокбізнесбанк"
заборгованість за кредитним договором
№95/2008 від 26 лютого 2008 року у сумі 463166
гривень 12 копійок, яка склалася станом
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2
(ІПН НОМЕР_2) на користь держави судовий
збір у сумі по 1827 гривень 00 копійок з
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд міста
Херсона шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
проголошення рішення. Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
А.В.Гордимов