Справа №731/493/14
Провадження №2/731/138/14
18 липня 2014 року Варвинський
районний суд Чернігівської області
в складі судді Семенченка О.М.,
з участю секретаря Петренко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
17 червня 2014 року до суду звернулася
ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем ОСОБА_2, посилаючись на те,
що спільне життя з відповідачем не
склалося, останнім часом між ними
склалися напружені стосунки,
відповідач не приділяє їй належної
уваги, не приймає участі у вихованні
сина. З квітня 2014 року вони припинили
спільне проживання. Фактично сім'я
розпалася і її збереження неможливе.
Після розірвання шлюбу бажає залишити
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала та пояснила,
що у неї з чоловіком склалися нестерпні
для сімейного проживання стосунки.
Чоловік не приймає участі у веденні
домашнього господарства, у вихованні
сина, не надає коштів на потреби сім'ї,
байдуже відноситься до неї. Всі сімейні
турботи по утриманню домашнього
господарства та вихованню сина лягають
на неї. Їй допомагають її батьки, але це
не може зберегти сім'ю. На протязі
останніх місяців разом з малолітнім
сином змушені проживати окремо, у її
батьків. Ніяких стосунків з
відповідачем не підтримують, заходів
до примирення не вживають. Збереження
шлюбу негативно впливає на її стан
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин,
хоча був належним чином повідомлений
про час і місце розгляду справи, про що
свідчить наявне в матеріалах справи
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с. 14).
Суд зі згоди позивачки проводить
заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1
та дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
Судом встановлено, що 26 листопада 2011
року сторони уклали шлюб (а.с. 5). Від
цього шлюбу позивачка та відповідач
мають малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Сторони на протязі останніх трьох
місяців разом не проживають, не
підтримують подружніх стосунків.
Позивачка має незадовільний стан
здоров'я, є інвалідом 3 групи з
дитинства, перебуває на диспансерному
обліку у лікаря, а тому негаразди в
сім'ї негативно впливають на її
здоров'я. Збереження шлюбу шкодить її
інтересам. Примирення між подружжям
Спору щодо місяця проживання дитини та
поділу спільно нажитого майна немає.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.
Після розірвання шлюбу
позивачці ОСОБА_1 слід залишити
теперішнє прізвище ОСОБА_1, оскільки
вона виявила про це своє бажання.
На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України,
керуючись ст. ст. 212-215, 226 ЦПК України,
суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26 листопада 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Варвинського
районного управління юстиції
Чернігівської області, актовий запис №
Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити теперішнє прізвище
Шлюб вважати припиненим після
набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Чернігівської
області через Варвинський районний
суд.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Суддя
О.М. Семенченко