Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2014 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у
складі:

Головуючого судді Савлук Т.В.

при секретарі Гноілек
М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду міста Києва заяву про
виправлення описки в рішенні суду, яке
ухвалене в межах розгляду цивільної
справи за позовом Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва перебувала цивільна
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

23 грудня 2013 року Дніпровським районним
судом міста Києва ухвалено рішення,
яким позов Публічного акціонерного
товариства Акціонерний банк
"Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Судом присуджено стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
"Укргазбанк" заборгованість по
Договору №3251 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування банківської
платіжної картки ВАТ АБ "Укргазбанк"
від 28 липня 2004 року, в розмірі 32507,48 грн.,
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 229, 40 грн., витрати
пов'язані з публікацією у пресі
оголошення про виклик відповідача до
суду в сумі 420, 00 грн., а всього на
загальну суму 33 156 (тридцять три тисячі
сто п'ятдесят шість) грн. 88 коп. (а.с. 95-97)

28 травня 2014 року (вх. 30169) до суду
надійшла заява представника позивача
-Публічного акціонерного товариства
Акціонерний банк "Укргазбанк" -
Титаренко В.М. про виправлення описки у
судовому рішенні від 23 грудня 2013 року, а
саме виправити прізвище відповідача з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Сторони в судове не з'явились, про час
та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, неявка
сторін по справі не перешкоджає
розгляду питання про виправлення
описки в судовому рішенні.

Вивчивши матеріали справи, підстави
наведені заявником для виправлення
описки в судовому рішенні, суд
приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 219
Цивільного процесуального кодексу
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущенні у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в тексті судового
рішення допущена технічна описка, а
саме не вірно зазначено прізвище
відповідача, яке зазначено як «ОСОБА_1»,
яке слід виправити та вважати вірним як
«ОСОБА_1», що підтверджується
матеріалами цивільної справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
209-210,219 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного
товариства Акціонерний банк
"Укргазбанк" про виправлення описки в
рішенні суду, яке ухвалене в межах
розгляду цивільної справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Виправити в тексті судового
рішення Дніпровського районного суду
міста Києва від 23.12.2013 року, яке
ухвалено в межах розгляду цивільної
справи за позовом Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, допущену технічну описку, а
саме прізвище відповідача зазначене як
«ОСОБА_1», виправити та читати вірним як
«ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я