Справа № 638/6950/14-а
УХВАЛА

« 21» липня 2014 року Дзержинський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Омельченко К.О.

при секретарі - Забіякі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Харкова
подання державного виконавця
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Риженко
Ю.Е. про встановлення порядку та
способу виконання рішення суду, -

встановив:

Державний виконавець Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Риженко Ю.Е. звернулася до суду
з клопотанням про встановлення порядку
та способу виконання рішення суду.

При цьому посилається на те, що В
провадженні державного виконавця
Дзержинського відділу ДВС
Харківського міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження № 39716453 з примусового
виконання вико навчого листа №2011/4774/12
від 30.04.2013р., виданого Дзержинським
районним судом м. Харкова про звернення
стягнення на предмет іпотеки за
іпотечним договором за № 028ф-1к-ЦВМ від
25.04.2008 року, укладений між ПАТ ВТБ Банк
та ОСОБА_2, а саме на однокімнатну
квартиру, загальною площею 32,7 кв. м.,
жилою - 16,8 кв.м.. що розташована за
адресою: АДРЕСА_1. та належить ОСОБА_2 на
праві власності та передана нею в
іпотеку ПАТ "ВТБ Банк" на підставі
іпотечного договору №028Ф-ІК-ЦВ/z1 від
25.04.2008р., посвідченого ПП ХМНО ОСОБА_3.
шляхом продажу його на прилюдних
торгах за ринковою ціною на момент
продажу, в рахунок погашення боргу за
Кредитним договором №028Ф-ІК-ЦВ від
25.04.2008 р. в розмі рі 20255,23 долари США або
за курсом НУБУ у сумі 203619, 78 грн..

09.09.2013р. було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2011/4774/12 від 30.04.2013р., виданого
Дзержинським районним су дом м. Харкова
про звернення стягнення на предмет
іпотеки за іпотечним договором за №
028ф-1к-ЦВ/zІ від 25.04.2008 року, укладений між
ПАТ ВТБ Банк та ОСОБА_2, а саме на одно
кімнатну квартиру, загальною площею 32,7
кв. м.. жилою - 16,8 кв.м., що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_2 на
праві власності та передана нею в
іпотеку ПАТ "ВТБ Банк" на підставі
іпотечного договору №028Ф-ІК-ЦВ/z1 від
25.04.2008р., по свідченого ПН ХМНО ОСОБА_3,
шляхом продажу його на прилюдних
торгах за ринковою ці ною на момент
продажу, в рахунок погашення боргу за
Кредитним договором №028Ф-ІК-ЦВ від
25.04.2008 р. в розмірі 20255,23 долари США або
за курсом НУБУ у сумі 203619, 78 грн.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру
прав власності на нерухоме майно,
Єдиного реєстру за борон відчуження
об'єктів нерухомого майна, Державного
реєстру іпотек, за боржником
зареєстровано нерухоме майно, а саме:
квартира АДРЕСА_2.

Згідно виконавчого документу, за
боржником зареєстровано квартиру
АДРЕСА_1.

Через помарку у виконавчому документі,
не має можливості встановити дійсну
адресу роз ташування майна боржника, на
яке належить звернути стягнення,
згідно виконавчого документа.

В зв'язку з чим вони звернулися до суду
з вказаною заявою та просять її
задовольнити.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи судом повідомлялися належним
чином.

Суд, перевіривши матеріали справи
приходить до висновку про відмову у
задоволенні клопотання, оскільки для
вирішення цього питання потрібно,
насамперед, звернутися до суду, який
ухвалив рішення, із заявою про
виправлення описки і видачі після
цього відповідного виконавчого
документу.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви державного
виконавця Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Риженко Ю.Е. про встановлення
порядку та способу виконання рішення
суду - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя