Справа № 565/970/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року
м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд
Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.при
секретаріКовальчук В.С.,з участю
заявникаОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_3 про встановлення факту, що має
юридичне значення,

в с т а н о в и в:

В суд звернулась ОСОБА_3 із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення - перебування покійного
чоловіка ОСОБА_4 на її утриманні, з
метою отримання допомоги на поховання.
В обґрунтування заяви зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_4. помер її чоловік ОСОБА_4
Після смерті заявниця звернулась до
Старорафалівського споживчого
товариства, в якому працює кухарем, для
отримання допомоги на поховання, де їй
повідомили, що для отримання такої
допомоги їй необхідно подати
документи, які підтверджують
перебування чоловіка, на момент його
смерті, на її утриманні. Заявниця
зазначає, що все подружнє життя вони
проживали разом в одній квартирі.
ОСОБА_4 періодично працював на різних
роботах. З останнього місця роботи
звільнився 18.06.2013р., і з 01.08.2013р. по
14.02.2014р. перебував на обліку в
Кузнецовському міському центрі
зайнятості. Після цього, покійний
чоловік ніде не працював і на обліку в
управлінні Пенсійного фонду України в
м. Кузнецовську не перебував. У той час
заявниця має постійну роботу та
стабільний заробіток.

В судовому засіданні ОСОБА_3
повністю підтримала вимоги заяви та
надала суду пояснення, аналогічні
обґрунтування заяви. Просила вимоги її
заяви задоволити.

Представники заінтересованих
осіб - Старорафалівського споживчого
товариства та Володимирецької
районної виконавчої дирекції
Рівненського обласного відділенні
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності, які
були належним чином повідомлені про
час і місце розгляду справи, до суду не
з'явився, заперечень не подавали, про
причини неявки не повідомляли.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у
судовому засіданні підтвердили, що
дійсно подружжя ОСОБА_3 проживали увесь
час разом, покійний ОСОБА_4 багато часу
ніде не працював, пенсії не отримував, в
той час як ОСОБА_3 мала постійну роботу
та стабільний заробіток. Вказували, що
покійний ОСОБА_4 перебував на повному
утриманні заявниці.

Суд, заслухавши пояснення
заявника та свідків, дослідивши та
оцінивши інші докази у справі,
приходить до висновку про задоволення
заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 з
14.01.93 р. перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим
Рафалівською селищною радою
Володимирецького району Рівненської
області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_4 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, виданим відділом ДРАЦС
реєстраційної служби Кузнецовського
міського управління юстиції
Рівненської області 28.05.14 р.

Довідкою ЖЕД-3 № 1128 від 10.07.14 р.
підтверджується, що ОСОБА_4 був
зареєстрований в м.Кузнецовську
Рівненської області по АДРЕСА_1, де
зареєстроване і місце проживання
заявниці. З довідок ЖЕД -3 №1129 від
10.07.2014р. та УПФ в м. Кузнецовськ №214 від
19.06.2014р. вбачається, що покійний ОСОБА_4
з 18.06.2013р. по день смерті не працював та
не перебував на обліку в УПФ в м.
Кузнецовськ.

Аналізом поданих суду довідок про
розмір заробітної плати ОСОБА_3, а також
довідки про доходи ОСОБА_4 встановлено,
що дохід заявниці у 2013-2014 роках
перевищував дохід ОСОБА_4

Будь-яких доказів, які б
спростовували відшукуваний факт,
матеріали справи не містять.

З огляду на досліджені докази, суд
прийшов до висновку про наявність
підстав для встановлення факту
перебування нині покійного ОСОБА_4 на
утриманні заявниці.

Відповідно до ст.45 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатністі та
витратами, зумовленими похованням",
допомога на поховання надається у разі
смерті застрахованої особи, а також
членів сімей, які перебували на її
утриманні, зокрема дружини (чоловіка).

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
встановлення факту перебування ОСОБА_4
на утриманні ОСОБА_3 є таким, що має
юридичне значення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту перебування на утриманні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.4, 88, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, ст.45
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням", -

в и р і ш и в:

Вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5
року, з 14 лютого 2014 року і до моменту
смерті перебував на утриманні ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через
Кузнецовський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення. У
разі ухвалення рішення за відсутності
особи, яка бере участь у справі,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: