Справа № 761/6533/14-ц
Провадження №2/761/3073/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 липня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого
судді Гайдук С.В.

при секретарі
Білошапка Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року позивачка звернулась
до суду із даним позовом та просить
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 Свої
вимоги обґрунтовує тим, що укладений
27.05.2005 року шлюб із відповідачем існує
формально. До моменту укладення шлюбу
та під час перебування у шлюбі у них
народилось двоє дітей, син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з
відповідачем не склалось, через
різницю характерів, поглядів на
спільне життя та втрату довіри один до
одного. Вважає, що вказані обставини
роблять неможливим примирення та
подальше збереження сім'ї з
відповідачем.

Позивачка у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, направив до суду електронною
поштою заяву, в якій просить судове
засідання провести у його відсутність,
позовні вимоги визнає та просить їх
задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, встановив
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України,
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у органі
державної реєстрації актів цивільного
стану. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України
передбачено право кожного з подружжя
припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки,
встановлені законом.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 27 травня 2005 року.

До моменту укладення шлюбу та під час
перебування у шлюбі у них народилось
двоє дітей, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до статті 112 СК України шлюб
розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не
підтримують подружні відносини, не
ведуть спільного господарства.
Примирення, а також подальше спільне
життя як подружжя і збереження шлюбу
неможливе.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що шлюб між сторонами носить
формальний характер, розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі позивача, а
тому є усі підстави для розірвання
шлюбу, оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам та
інтересам їхнім дітей, а також
положенням статті 51 Конституції
України, відповідно до яких шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка.

Вимоги в частині залишення з
позивачкою дітей, суд вважає такими, що
заявлені передчасно, оскільки спір між
сторонами з цих питань відсутній.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169,208, 121, 215, 218, 293
ЦПК України і на підставі ст.ст.21, 24, 56,
104-105, 110, 112 Сімейного кодексу України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Шлюб зареєстрований 27 травня 2005 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Шевченківського районного
управління юстиції міста Києва між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 684,
розірвати.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: