Справа № 357/7450/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Жарікова О. В. ,

при секретарі - Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду з вказаною
заявою до Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області,
в якій просить встановити факт
належності їй правовстановлюючого
документу - трудової книжки.

Заявниця вказує на те, що вона
звернулась в УПФУ у м. Білій Церкві
Київської області для оформлення
пенсії, однак, вона не може оформити
пенсію, так як в її трудовій книжці
міститься виправлення в імені, та
замість правильного імені заявника
"ОСОБА_1" було виправлено на "ОСОБА_1", чи
навпаки, і тому заявниця просить суд
встановити факт, що трудова книжка
НОМЕР_2, серії НОМЕР_1, видана 01 вересня
1977 року відділом кадрів технічного
училища № 1 м. Одеси, дійсно належить їй,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявниця не
з'явилась, про час розгляду справи
повідомлена належним чином, через
канцелярію суду, подала до суду
письмову заяву, в якій просила
розглянути справу без її участі,
підтримала заявлені вимоги в повному
обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, про час
розгляду справи повідомлені належним
чином, направили до суду лист, в якому
просили розглянути справу без участі
їх представника.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
заявлені вимоги знайшли своє
підтвердження в суді, і підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
м. Іллінці, Іллінецького району,
Вінницької області, і після народження
їй було присвоєно прізвище ОСОБА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження заявниці, серії НОМЕР_3,
виданим 27.04.1960 року Іллінецьким райбюро
ЗАГС. В 1979 році заявниця зареєструвала
шлюб з ОСОБА_2, і після реєстрації шлюбу
їй було присвоєно прізвище ОСОБА_1.
13.07.1987 року шлюб між нею та ОСОБА_2 було
розірвано. 28.02.1988 року заявниця
зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, і після
реєстрації шлюбу їй було присвоєно
прізвище ОСОБА_1. 24.03.2005 року шлюб між
нею та ОСОБА_3 було розірвано. 01.09.1977
року заявниця вступила до технічного
училища № 1 м. Одеси, яке закінчила
15.07.1979 року. Атестат НОМЕР_4 про навчання
та закінчення навчання в даному
училищі було видано заявниці 15.07.1979
року на прізвище ОСОБА_1. 01 вересня 1977
року відділом кадрів технічного
училища № 1 м. Одеси було видано трудову
книжку, яка заповнена російською мовою,
на ім'я «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її
першого одруження в 1979 році були
внесені зміни в трудову книжку, і
прізвище «ОСОБА_1» закреслено та
записано прізвище «ОСОБА_1», після
одруження в 1988 році вдруге - її прізвище
записано в трудовій книжці як «ОСОБА_1».
В 2014 році вона звернулась до УПФУ у м.
Білій Церкві Київської області для
оформлення пенсії, де було з»ясовано,
що наданий нею оригінал трудової
книжки містить суттєвий недолік, а саме
виправлення імені «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»
чи навпаки. Будь-які відмітки про час та
підстави вказаного виправлення в
трудовій книжці відсутні. Вищевказане
підтверджується матеріалами справи.

Про те, що трудова книжка видана
заявниці та належить їй
підтверджується матеріалами справи, а
також однією і тією ж датою її
народження, одними і тими ж ім»ям та
по-батькові, послідовністю змін її
прізвищ, в зв»язку з її одруженнями,
починаючи з прізвища, присвоєного від
народження.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що
передбачено п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, а
саме, що трудова книжка, видана 01.09.1960
року, серії НОМЕР_1, дійсно належить
заявниці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу -
трудової книжки, а саме, що трудова
книжка, видана 01 вересня 1977 року
відділом кадрів технічного училища № 1
м. Одеси, серії НОМЕР_1, дійсно належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О. В. Жарікова