інстанції Волчко А.Я.Провадження №
22-ц/780/4706/14 Доповідач у 2
інстанції СліпченкоКатегорія 18
УХВАЛА

18 липня 2014 року суддя Апеляційного
суду Київської області Сліпченко О.І.
розглянувши матеріали апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» на
рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 01
квітня 2014 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2,
треті особи: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Укргаз», компанія з
управління активами «Ексінор» про
звернення стягнення та визнання права
власності на майно,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
01 квітня 2014 року позов
задоволено частково .

Не погоджуючись із вказаним рішенням
суду, позивач ПАТ КБ «Надра» подав
апеляційну скаргу із пропуском строку,
встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України,
який просив поновити, як пропущений з
поважних причин, посилаючись на те, що
ухвалою Апеляційного суду Київської
області від 30 травня 2014 року апеляційну
скаргу було повернуто через
несвоєчасну сплату судового збору. 02
липня 2014 року представник апелянта
дізнався в канцелярії суду, що справа
повернулась і наступного дня була
подана повторна апеляційна скарга.

Згідно із ч.1 ст.292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки ,
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду першої інстанції
повністю або частково.

Згідно із ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення .

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК
України суд поновлює або продовжує
строк, встановлений відповідно законом
або судом, за клопотанням сторони або
іншої особи у разі його пропущення з
поважних причин .

Враховуючи вищенаведене, вважаю,
що строки апеляційного оскарження
підлягають поновленню, оскільки вони
пропущені апелянтом з поважних
причин.

Апеляційна скарга подана до
належного суду , у встановлений законом
строк , особою, що має право на
апеляційне оскарження. За формою та
змістом апеляційна скарга відповідає
вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст. 72, 73, 294 , 297, 298 ЦПК
України, суддя, -

у х в а л и в :

Задоволити клопотання Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» про поновлення
процесуальних строків апеляційного
оскарження рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 01 квітня 2014 року
.

Поновити Публічному акціонерному
товариству комерційний банк «Надра»
процесуальні строки апеляційного
оскарження рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 01 квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» на рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 01 квітня 2014 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області
О.І.Сліпченко