Справа № 204/565/14-ц
Провадження № 2/204/960/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
головуючої: судді
розглянувши в попередньому відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
В січні 2014 року позивачка
звернулася до Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, в якому вказала, що шлюб з
відповідачем був зареєстрований 25
жовтня 2002 року. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина-ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із
позивачкою. Спільне життя з
відповідачем не склалося, оскільки він
постійно принижує гідність позивачки,
фізично і психічно знущається з неї,
ображає в присутності дитини, що
приносить їй страждання, а також
викликає страх за її майбутнє та
майбутнє дитини. Відповідач третує всю
родину. Дії, спрямовані проти неї з боку
відповідача, носять ознаки насильства
і суперечать нормам законодавства.
Відповідач здійснює фізичне
насильство відносно неї та постійно
погрожує їй застосуванням насильства.
Після чергової сварки з відповідачем,
вона була змушена забрати сина і піти з
дому, щоб проживати окремо. Спільне
господарство не ведуть. На даний час
вона зустріла чоловіка з яким бажає
утворити нову сім'ю. Просить розірвати
шлюб з відповідачем.
В судове засідання позивачка
надала заяву в якій просила розглянути
справу без її участі, зазначивши, що
позов підтримує і просить розірвати
шлюб з відповідачем, після розірвання
шлюбу просила залишити прізвище
«ОСОБА_1», зазначила, що шлюбні
відносини припинені з 19 січня 2014 року,
збереження шлюбу неможливе. Майновий
В судове засідання відповідач
надав заяву в якій просив розглянути
справу без його участі, зазначивши, що
позов визнає і просить розірвати шлюб з
позивачкою, шлюбні відносини припинені
з 19 січня 2014 року, збереження шлюбу
неможливо, майновий спір відсутній.
Вивчивши матеріали справи,
ознайомившись із заявами сторін, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 112 СК України,
суд, постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлено,
що шлюбні відносини між подружжям
припинені з 19 січня 2014 року, спільне
господарство не ведуть, проживають
окремо, подальше збереження шлюбу
Тому суд вважає, що сім'я
розпалася остаточно, шлюб існує
формально і його слід розірвати,
оскільки збереження сім'ї суперечить
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25 жовтня 2002 року
Кіровським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис № 429-
Після реєстрації розірвання шлюбу
присвоїти прізвища: йому - «ОСОБА_1», їй -
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд протягом 10 днів шляхом
подачі апеляційної скарги.

Суддя
І. А. Білик