Справа № 444/1194/14-ц
Провадження № 2/444/544/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі
головуючого судді Зеліско Р. Й.,
розглянувши матеріали справи за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 002-13130-230507 від 23.05.2007 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості в розмірі 1082 грн 12 коп-
заборгованості за кредитним договором
№ 002-13130-230507 від 23.05.2007 року, посилаючись
на те, що за вказаним договором
відповідачу ОСОБА_1
був наданий кредит,
але відповідач належним чином свої
зобов'язання за кредитним договором не
виконує, заборгованості не сплачує.
Оскільки відповідач ОСОБА_1
добровільно не сплачує заборгованості,
то позивач змушений звернутися до суду.
Просить позов задоволити.

Представник позивача надіслав
клопотання в якому просить слухати
справу у його відсутності. Позовні
вимоги викладені у позовній заяві
підтримав повністю. Просить позов
задоволити. Не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 на неодноразові
виклики в судове засідання не
з'являвся, однак 25.06.2014 року відповідач
ОСОБА_1 подав до суду клопотання про
перенесення дати розгляду справи у
зв'язку із його відрядженням. Ухвалою
суду від 25 червня 2014 року розгляд
справи було відкладено на 17 липня 2014
року. Однак 17 липня 2014 року відповідач в
судове засідання не з'явився, хоча про
час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений, однак
подав до суду заяву про те, що проти
позову і з приводу мотивів його
заявлення не заперечує, а тому суд
приходить до висновку про ухвалення
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів, оскільки позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив.

23.05.2007 року Публічний акціонерний банк
"Дельта Банк" (правонаступник
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Комерційний банк
"Дельта")- Позивач, та фізична особа-
резидент України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-
Відповідач, уклали кредитний договір №
002-13130-230507.

За умовами договору позивач
зобов'язувався надати відповідачеві
кредит у сумі 1444,10 грн. на придбання
певного майна/послуг, на умовах
визначених Договором.

Відповідно до п.2.3 Договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 0,01 % в рік. А також відповідно
до п. 2.5 Договору за ведення кредитної
справи Відповідач сплачує Кредитору
плату в розмірі 1% в місяць.

Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши Відповідачеві кредит
у сумі 1444,10 грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 17238618 від 23.05.2007
року та рахунок-фактура № ФЛЧ-1125 від
23.05.2007 року.

Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок Кредитора в
повному обсязі: суми Кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених Договором.

Відповідач свої обов'язки за договором
не виконує, порушує умови кредитного
договору, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованості,
представленого позивачем, вбачається,
що відповідач станом на 19.03.2014 року за
кредитним договором № 002-13130-230507 від
23.05.2007 року заборгував позивачу 1082 грн.
12 коп., з яких:

- 1007,45 грн. - заборгованість за сумою
кредиту;

- 0,03 грн. - заборгованість за
відсотками;

- 74, 64 грн. - заборгованість за
комісіями;

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на умовах
, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Внаслідок вищенаведеного, суд вважає,
що вимоги позивача цілком обґрунтовані
та підлягають до задоволення.

Згідно ст.. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін по справі, які належним чином
були повідомлені про час та місце
розгляду справи, фіксація судового
засідання з допомогою
звукозаписувального технічного
засобу відповідно до ст.. 197 ч.2 ЦПК
України не здійснюється.

Керуючись ст., ст. 15, 30, 57, 58, 88, 208, 209, 212-215
ЦПК України, ст.. 526, 530, 625, 629, 1049, 1054,ЦК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (р/р № 1899,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 1082, 12( Одна
тисяча вісімдесят дві гривні 12 копійок)
грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (р/р № 1899,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) 243, 60 грн судового збору, який був
сплачений позивачем при поданні
позовної заяви.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Зеліско Р. Й.