Справа №: 486/589/14-ц Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого - судді -
Бобровського І. М.

при секретарі -
Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя та за позовом третьої особи,
що заявляє самостійні вимоги на
предмет спору ОСОБА_3 про визнання
права власності на 1/3 частину квартири,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя. 10 квітня 2014 року до суду
звернулась ОСОБА_3, як третя особа, що не
заявляє самотсійні вимоги на предмет
спору з позовом про визнання за нею
права власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1.

31 липня 2014 року сторони направили до
суду мирову угоду, яку просять
затвердити судом. Згідно умов мирової
угоди, позивачу переходить у власніть
1/3 доля квартири АДРЕСА_1, вартістю 75 120
грн., комод вартістю 300 грн., телевізо LG
вартістю 1200 грн., комп"ютер DELFIKS
вартістю 3000 грн.. міксер вартістю 200
грн., DVD програвач вартістю 200 грн., інше
майно загальною вартістю 80020 грн..
Відповідачу - автомобіль ЗАЗ 310307
"Славута" 2004 року випуску державний
номер НОМЕР_1 вартістю 8170 грн.,
автомобільний гараж АДРЕСА_2, вартістю
37560 грн., меблі у вітальню вартістю 2500
грн., меблі у гостинну вартістю 500 грн.,
меблі в кухню вартістю 200 грн., стіл
комп"ютерний вартістю 250 грн., стіл
письмовий вартістю 150 грн., книжкові
полиці (6 шт.) вартістю 300 грн., шафа для
одягу вартістю 500 грн., м"які стільці
вартістю 200 грн., холодильник SAMSUNG
вартістю 4000 грн.. електрична плита GORENJE
вартістю 3000 грн., мікрохвильова піч LG
вартістю 600 грн.. пральна машина машина
SAMSUNG вартістю 3000 грн., тостер вартістю 100
грн., чопер вартістю 100 грн., пилосос
вартістю 800 грн. кондиціонер підлоговий
вартістю 1500 грн., відеомагнітофон
вартістю 100 грн., фотоапарат вартістю 150
грн.. коврові покриття вартістю 800 грн.,
люстри, світильники, бра вартістю 500
грн., майно загальною вартістю 84 080 грн..
Третій особі. яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору переходить у
ласність 1/3 доля квартири АДРЕСА_1
вартістю 75 120 грн.. 1/3 доля квартири
АДРЕСА_1 вартістю 75 120 грн. переходить у
власніть дочки позивача та відповідача
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання сторони не
з"явились, просять слухати справу без
їх участі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, в зв'язку з неявкою учасників
процесу в судове засідання, фіксування
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмов матеріали справи
суд вважає, що мирова угода підлягає
визнанню. Умови мирової угоди Закону не
суперечать, прав сторін не порушують.

Згідно п. 4 ст. 205 ЦПК України, суд
закриває провадження у справі, якщо
сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом.

Керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду між позивачем
ОСОБА_1, відповідачем ОСОБА_2, третьою
особою, що заявляє самостійні вимоги на
предмет спору ОСОБА_3 у справі про поділ
майна подружжя

Судом визнано наступні умови мирової
угоди:

ОСОБА_1 переходить у власніть 1/3 доля
квартири АДРЕСА_1, вартістю 75 120 грн.,
комод вартістю 300 грн., телевізо LG
вартістю 1200 грн., комп"ютер DELFIKS
вартістю 3000 грн.. міксер вартістю 200
грн., DVD програвач вартістю 200 грн..
Майно загальною вартістю 80020
(вісімдесят тисяч двадцять) грн..

ОСОБА_2 переходить у власніть
автомобіль ЗАЗ 310307 "Славута" 2004 року
випуску державний номер НОМЕР_1
вартістю 8 170 грн., автомобільний гараж
АДРЕСА_2, вартістю 37 560 грн., меблі у
вітальню вартістю 2 500 грн., меблі у
гостинну вартістю 500 грн., меблі в кухню
вартістю 200 грн., стіл комп"ютерний
вартістю 250 грн., стіл письмовий
вартістю 150 грн., книжкові полиці (6 шт.)
вартістю 300 грн., шафа для одягу
вартістю 500 грн., м"які стільці вартістю
200 грн., холодильник SAMSUNG вартістю 4 000
грн.. електрична плита GORENJE вартістю 3 000
грн., мікрохвильова піч LG вартістю 600
грн.. пральна машина машина SAMSUNG
вартістю 3 000 грн., тостер вартістю 100
грн., чопер вартістю 100 грн., пилосос
вартістю 800 грн. кондиціонер підлоговий
вартістю 1500 грн., відеомагнітофон
вартістю 100 грн., фотоапарат вартістю 150
грн.. коврові покриття вартістю 800 грн.,
люстри, світильники, бра вартістю 500
грн., майно загальною вартістю 84 080
(вісімдесят чотири тисячі вісімдесят)
грн..

ОСОБА_3 переходить у власність 1/3 доля
квартири АДРЕСА_1, вартістю 75 120
(сімдесят п"ять тисяч сто двадцяь) грн..

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочці ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, переходить у власніть 1/3 доля
квартири АДРЕСА_1, вартістю 75 120
(сімдесят п"ять тисяч сто двадцяь) грн..

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя та за позовом третьої особи,
що заявляє самостійні вимоги на
предмет спору ОСОБА_3 про визнання
права власності на 1/3 частину квартири,
закрити.

Апеляційна скарга в судову палату
з цивільних справ апеляційного суду
Миколаївської області, може бути
подана через Южноукраїнський міський
суд протягом п'яти днів після
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляціна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя Южноукраїнського міського суду
І. М. Бобровський