інстанції: Пушкарчук В.П. Провадження №
22-ц/773/1198/14 Категорія: 69 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Русинчука М. М.,

при секретарі Лимар Р. С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3,
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6,
ОСОБА_2 про встановлення факту
спільного проживання чоловіка та жінки
однією сім'єю без реєстрації шлюбу,
визнання майна спільним сумісним
майном та поділ спільного майна, за
апеляційною скаргою представника
позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 18 червня 2014 року, -

В С Т А Н О В
И Л А:

В грудні 2013 року ОСОБА_5 звернувся в суд
із зазначеним позовом. Вказував на те,
що до 1 березня 2011 року перебував у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 однак
після розірвання шлюбу й надалі
продовжував проживати з нею однією
сім'єю.

Крім того зазначав, що ними спільно 24
жовтня 2012 року було придбано квартиру
АДРЕСА_1, покупцем якої зазначена
ОСОБА_6 В даній квартирі він є
зареєстрованим і проживав в ній до дня
смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась
спадщина на належне їй нерухоме майно -
квартиру.

Також позивач вказував, що
спадкоємцями другої черги за законом
майна померлої ОСОБА_6 є відповідачі по
справі.

За наведених обставин ОСОБА_5 просив
суд встановити факт його проживання з
ОСОБА_6 однією сім'єю як чоловіка та
жінки в період з 01.03.2011 року по 06.06.2013
року, визнати квартиру АДРЕСА_1
спільним сумісно набутим майном
подружжя, визнати за ним право
власності на 1/2 частину даного житла.

18 червня 2014 року рішенням Луцького
міськрайонного суду у задоволенні
позову ОСОБА_5 відмовлено.

В поданій на рішення апеляційній
скарзі представник позивача ОСОБА_1
просить дане рішення скасувати як
незаконне, прийняте з порушенням норм
матеріального і процесуального права
та ухвалити нове рішення про
задоволення позову ОСОБА_5

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши обставини
справи та перевіривши їх доказами,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає
відхиленню з таких підстав.

Відмовляючи ОСОБА_5 в позові, суд першої
інстанції виходив з того, що позивач не
довів в суді: факт спільного проживання
однією сім'єю без реєстрації шлюбу з
ОСОБА_6 в період з 01.03.2011 року по 06.06.2013
року, а також ту обставину, що квартира
АДРЕСА_1 є їх спільною сумісною
власністю.

Такі висновки суду є правильними.

Згідно з ч. 2 ст. 3, ч. 1 ст. 27 СК України
сім'ю складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Якщо жінка та чоловік проживають
однією сім'єю, але не перебувають у
шлюбі між собою, майно набути ними за
час спільного проживання, належить їм
на праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено письмовим
договором між ними.

Отже, для встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу потрібна наявність у
сукупності зазначених ознак сім'ї і
лише при встановленні цих ознак майно
набуте чоловіком та жінкою в даний
період є їх спільною сумісною
власністю.

Встановлено, що рішенням Луцького
міськрайонного суду від 12 червня 2002
року було розірвано шлюб між ОСОБА_6 та
позивачем ОСОБА_5, а реєстрація
розірвання шлюбу проведена відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Луцького міського управління
юстиції 1 березня 2011 року (а. с. 10, 90).

Крім того встановлено, що ОСОБА_6 та
ОСОБА_5 у 2010 році звертались із
письмовими заявами як одинокі
громадяни у департамент соціальної
політики Луцької міської ради з метою
отримання соціального обслуговування
вдома. Їх сімейне становище як одиноких
громадян вказано в актах обстеження
матеріально-побутових умов проживання
громадян, які потребують соціального
обслуговування, складених
уповноваженими особами департаменту
соціальної політики міськради (а. с. 107 -
111).

Також встановлено, що ОСОБА_6 за
договором купівлі-продажу 24 жовтня 2012
року придбала квартиру АДРЕСА_1, (а. с.
198). Під час вчинення даного правочину в
заяві, поданій на ім'я приватного
нотаріуса, від 24.10.2012 року покупець
ОСОБА_6 зазначала, що в зареєстрованому
шлюбі не перебуває та ні з ким не
проживає однією сім'єю без укладення
шлюбу, а гроші, за які вона придбаває
житло, не є спільною сумісною власністю
подружжя, а є її власними коштами (а. с.
200). 9 листопада 2012 року ОСОБА_6
зареєструвала своє право власності на
дану квартиру у КП «Волинське обласне
бюро технічної інвентаризації» (а. с. 12).
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 померла (а. с.
175).

Отже, встановивши наведені обставини
справи та не здобувши доказів, які б
свідчили про те, що після розірвання
шлюбу з 1 березня 2011 року позивач ОСОБА_5
й надалі проживав з бувшою дружиною
ОСОБА_6 до дня її смерті однією сім'єю
без реєстрації шлюбу, суд першої
інстанції цілком правомірно, з
урахуванням норм матеріального права,
прийняв рішення про відмову в позові.

Таким чином, судом першої інстанції
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
доводи апеляційної скарги не
спростовують його висновків, що
відповідно до ст. 308 ЦПК України є
підставою для відхилення апеляційної
скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А
Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника
позивача ОСОБА_1 відхилити, рішення
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 18 червня 2014 року
в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя

Судді