Справа № 667/3298/14-ц
Комсомольський районний суд м. Херсона
- судді: Майдан С.І.
секретарі: Куліда Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
29.04.2014 року ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
звернувся до суду із вказаним позовом,
посилаючись на те, що 17.02.2013 року між ПАТ
«ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений
кредиту, відповідно до якого банк надав
грн. зі сплатою 24 % річних на строк до
17.02.2015 року. 18.12.2013 року між ПАТ «ОТП
Банк» та ТОВ «ОТП Факоринг Україна»
укладено договір факторингу,
відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк»
відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
укладеного з ОСОБА_1 ОСОБА_1 не виконує
належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого станом на
02.04.2014 року виникла прострочена
складається з: тіла кредиту у розмірі
у розмірі 3496,98 грн. та заборгованість по
комісії за обслуговування кредитом
4344,15 грн. Просив суд стягнути з
відповідача заборгованість по
та судові витрати, а саме сплачений
судовий збір у розмірі 272,04 грн.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у відсутність
представника позивача, просив суд
позов задовольнити з підстав,
зазначених у позовній заяві. Надав
згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку.
За таких обставин, враховуючи згоду
представника позивача на слухання
справи у відсутність відповідача, суд
вважає можливим постановити заочне
рішення на підставі наявних у
матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 17.02.2013 року між
ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений
договір № про надання споживчого
кредиту, відповідно до якого банк надав
відповідачу кредитні кошти розмірі 20040
грн. зі сплатою 24 % річних на строк до
17.02.2015 року. Згідно з п. 1.2.1 договору для
придбання товару Банк надає
позичальнику споживчий кредит у
відповідності до умов договору, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, інші платежі,
визначені даним договором та Додатком
№1 «Графік платежів», що є невід'ємною
частиною, а також виконувати інші умови
договору.

Порядок виконання боргових зобов'язань
за кредитним договором встановлений п.
1.4 кредитного договору.

Пунктом 1.4.4 визначено, що проценти за
користування кредитом після
закінчення строку дії визначено цим
договором пільгового періоду,
сплачуються щомісячно одночасно з
погашенням суми отриманого кредиту,
виходячи з розміру процентової ставки,
визначеної п. 1.1 даного договору. Розмір
щомісячних процентів, належних до
сплати, зазначений в графіку платежів.

Пунктом 1.4.5 визначено, що за
обслуговування кредиту позичальник
щомісяця одночасно з погашенням суми
кредиту і процентами сплачує комісію,
розмір якої зазначений в графіку
платежів.

18.12.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ
«ОТП Факоринг Україна» укладено
договір факторингу, відповідно до
якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» право вимоги за
договором №, укладеного з ОСОБА_1

ОСОБА_1 умови кредитного договору
виконуються неналежним чином.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання
повинно виконуватися належним чином і
у встановлений строк згідно з вимогами
договору.

З розрахунку наданого позивачем,
вбачається, що станом на 02.04.2014 року
виникла прострочена заборгованість в
сумі 27204,22 грн., яка складається з: тіла
кредиту у розмірі 19363,09 грн.,
заборгованості по відсоткам у розмірі
3496,98 грн. та заборгованість по комісії
за обслуговування кредитом 4344,15 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
доцільним задовольнити позовні вимоги
ТОВ «ОТП Факоринг Україна» та стягнути
з відповідача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 27204,22 грн.

Крім того, з відповідача на користь
позивача належить стягнути судовий
збір в розмірі 272,04 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,57,60,88,212,214-215, 224-226 ЦПК України,
ст. ст.526, 553, ч.2 ст.554, ст.ст. 611, 615, 625,1049,1054
ЦК України, суд -

вирішив:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" заборгованість за кредитним
договором № від 17.02.2013 року в
розмірі 27204,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" сплачений судовий збір у
розмірі 272,04 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона позивачем шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду, а
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Суддя:
С.І.Майдан