Справа № 367/4558/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

07 серпня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області у складі:

головуючого
судді Линника В.Я.,

при секретарі
Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
22.03.2008р. вона зареєструвала з
відповідачем шлюб, від якого у них
народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
Спільне життя не склалося через
протилежні погляди на шлюб та сім'ю, з
2012 р. вони не підтримують
шлюбно-сімейні стосунки, спільне
господарство не ведуть. Просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
зареєстрований 22.03.2008 р. Центральним
відділом реєстрації шлюбів. Києва з
державним Центром розвитку сім'ї,
актовий запис № 411.

В судове засідання позивач не
з'явилась, подала до суду заяву, в якій
просить справу слухати за її
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, був належним чином
повідомлений про час та місце слухання
справи, причини неявки суду не
повідомив, тому суд вирішив розглянути
справу за відсутності сторін заочно, на
підставі доказів, що містяться в
матеріалах справи.

У зв'язку із неявкою сторін в судове
засідання на підставі ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 22.03.2008 р.
сторони зареєстрували шлюб у
Центральним відділом реєстрації
шлюбів. Києва з державним Центром
розвитку сім'ї, актовий запис № 411, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серія НОМЕР_1 (а.с. 5). Від даного шлюбу у
сторін народилась донька ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчать свідоцтво
про народження (а.с. 6). Спільне життя між
сторонами не склалося, вони разом не
проживають значний час, спільного
господарства не ведуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Виходячи із встановлених обставин, суд
дійшов до висновку, що подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
неможливі і суперечать інтересам
позивача, а тому наявні підстави для
задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180-182
Сімейного кодексу України, ст. 10, 60, 213, 224
ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22.03.2008 р. Центральним
відділом реєстрації шлюбів. Києва з
державним Центром розвитку сім'ї,
актовий запис № 411.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
залишити «ОСОБА_1».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 243,60 грн.
(Двісті сорок три гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем шляхом подання до
Ірпінського міського суду заяви про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду.

Суддя: В. Я. Линник