Справа № 578/468/14-ц
провадження № 2/578/151/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2014 року

смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.,

з участю секретаря
Сотнікової І.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Краснопілля
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С
Т А Н О В И В:

Позивач просить суд розірвати шлюб між
ним та відповідачкою, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Краснопільського районного
управління юстиції Сумської області 07
серпня 2010 року, актовий запис №33,
мотивуючи свої вимоги тим, що на
протязі останніх двох років сімейне
життя між ними поступово
погіршувалося, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення шлюбних відносин, кожен з
них має діаметрально протилежні
погляди на шлюб та сім'ю, а тому за
таких обставин сім'я практично не
існує.

Позивач, повідомлений належним чином
про час та місце розгляду справи у
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, у телефонному режимі
позовні вимоги підтримав та просив суд
розглянути справу без його участі.

Відповідачка у судовому засіданні з
позовом погодилася.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 07 серпня 2010 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Краснопільського районного
управління юстиції Сумської області,
актовий запис №33 . Під час державної
реєстрації шлюбу відповідачка змінила
своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2» (а.с.4). Від даного шлюбу
сторони мають одну малолітню дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). На
даний час сімейне життя між сторонами
не склалося, на протязі тривалого часу
між ними відсутнє взаєморозуміння,
вони мають різні погляди на життя та
вирішення важливих питань сім'ї та
побуту, що негативно вплинуло на їх
стосунки, спільне проживання
припинено, дитина проживає з
відповідачем, спору про її місце
проживання не має, тому за таких
обставин сім'я сторін існує лише
формально. Заходи вжиті судом для
примирення сторін позитивних
наслідків не дали.

Згідно вимог ст.110, 112 Сімейного кодексу
України, позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя, і рішення про розірвання
шлюбу суд постановляє, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
сторін і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з подружжя чи
інтересам дітей сторін.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Суд вважає, що подальше сімейне
проживання і збереження шлюбу сторін
буде суперечити інтересам сторін, тому
шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 218, 235 ЦПК
України, ст.ст.110- 112, 113 Сімейного
Кодексу України, суд, -

В И
Р І Ш И В :

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Краснопільського районного
управління юстиції Сумської області 07
серпня 2010 року, актовий запис №33.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Сумської області через
Краснопільський районний суд Сумської
області протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А. С .
Щербина