СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 22-ц/796/7826/2014
Головуючий у 1 інстанції: Шевченко Т.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року Колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м.Києва в
складі:

Головуючого - судді Поліщук
Н.В.,

суддів Білич І.М.,
Кулікової С.В.

при секретарі
Задорожному А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві в залі суду справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Голосіївського районного суду
м.Києва від 28 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 про спонукання до
вчинення певних дій, -

встановила:

В квітні 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
приватного нотаріуса ОСОБА_2 про
зобов»язання видати на ім»я позивача
свідоцтво про право на спадщину на
майно, а саме - квартиру АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовує
протиправною, на його думку, відмовою
нотаріуса у видачі йому свідоцтва про
право на спадщину на вказане вище майно
з тих міркувань, що ним не надано
доказів на підтвердження належності
цього майна спадкодавцю.

Ухвалою Голосіївського
районного суду м.Києва від 28 квітня 2014
року позовну заяву ухвалено повернути
позивачу на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК
України у зв»язку із тим, що вона подана
з порушенням правил виключної
підсудності, оскільки квартира, щодо
якої позивач просить видати свідоцтво
про право на спадщину, знаходиться на
території Шевченківського району
м.Києва.

Не погодившись із постановленою
ухвалою, ОСОБА_1 подано апеляційну
скаргу, у якій просить ухвалу
скасувати, питання передати на новий
розгляд.

В апеляційній скарзі
посилається на помилковість висновків
суду про виключну підсудність згідно
із заявленими ним вимогами.

В судове засідання сторони не
з»явились, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Колегія суддів ухвалила розглядати
справу за відсутності нез»явившихся
осіб на підставі ст.305 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню
з таких підстав.

При постановленні ухвали про
повернення позовної заяви, суд першої
виходив з того, що позовні вимоги
стосуються нерухомого майна і до таких
вимог ст.114 ЦПК України встановлена
виключна підсудність розгляду справи -
за місцем знаходження майна.

З такими висновками суду колегія
суддів погоджується.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України, з
якої виходив суд першої інстанції,
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Як убачається із змісту позовної заяви
та її вимог, позивач просить надати
оцінку неправомірним діям нотаріуса, а
в разі встановлення їх
неправомірності, зобов»язати
нотаріуса вчинити дії, у яких він
відмовив, зокрема , видати свідоцтво
про право власності на нерухоме майно.
Тобто, особа, що звернулась до суду,
вважає про існування матеріального
права щодо нерухомого майна, яке, на
його думку, порушується діями
нотаріуса, та просить усунути порушене
право шляхом зобов»язання відповідача
видати документ, що підтверджує його
право власності на це нерухоме майно.

З огляду на наведене, колегія суддів
уважає вірним висновок суду першої
інстанції про застосування ст..114 ЦПК
України та повернення позову для
звернення до належного суду.

Відповідно до ст.. 312 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін, якщо судом
першої інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

З огляду на наведене, колегія суддів
дійшла висновку про відхилення
апеляійн6ої скарги та залишення без
змін ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 307, 312 - 315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Голосіївського районного суду
м.Києва від 28 квітня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, може бути оскаржена до
суду касаційної інстанції шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів.

.

Головуючий - суддя
Н.В. Поліщук

Судді
І.М. Білич

С.В. Кулікова