Справа № 202/5537/14-ц
Провадження № 2-о/0202/74/2014
УХВАЛА

16 червня 2014 року суддя Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська
Колесніченко О.В., ознайомившись із
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
орган опіки та піклування
Індустріальної районної у м.
Дніпропетровську ради, про визнання
фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИЛА:

До Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська 16 травня 2014 року
надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована
особа - орган опіки та піклування
Індустріальної районної у м.
Дніпропетровську ради, про визнання
фізичної особи безвісно відсутньою,
яка ухвалою судді від 19 травня 2014 року
залишена без руху через
невідповідність вимогам ст.ст. 247, 119,120
ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 не у
повному обсязі зазначено сторін, які
мають безпосередню юридичну
заінтересованість у розгляді справи,
зокрема, заінтересовану особу - ОСОБА_2,
яка є матір'ю дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 і не визнана безвісно
відсутньою, не оголошена померлою, та,
відповідно, заявник, не надає копії
заяви на доданих до неї документів,
відповідно до кількості
заінтересованих осіб;

в заяві відсутні відомості про
обставини, що підтверджують безвісну
відсутність фізичної особи, зокрема, не
вказано про звернення заявника до
правоохоронних органів саме з приводу
розшуку ОСОБА_7, не додано копій
матеріалів розшукової справи відносно
ОСОБА_7;

зі змісту заяви не зрозуміло для якої
саме мети заявнику необхідне визнання
ОСОБА_7 безвісно відсутнім, зважаючи на
те, що призначення ОСОБА_1 опікуном на
дітьми подружжя ОСОБА_7 і ОСОБА_2 річним
або іншим строком не обмежено і рішення
Індустріальної районної у м.
Дніпропетровську ради від 21 червня 2013
року №169 відомості про такі обмеження
не містить, а відтак, заяву належить
уточнити в частині мотивів звернення.

Копія ухвали судді від 19 травня 2014 року
отримана заявником особисто 05 червня
2014 року, про що свідчить її розписка на
супровідному листі, однак протягом
наданого судом строку у п'ять днів з дня
отримання копії ухвали заявником
вимоги ухвали не виконані, не подана
заява з виправленими недоліками.
Відповідно, належить визнати
встановлений заявнику процесуальний
строк для виконання ним своїх
процесуальних обов'язків пропущеним, а
про продовження такого строку вона не
клопотала, тому відповідно до ст. 121 ЦПК
України, заяву слід вважати неподаною
та повернути особі, яка її подала, що
відповідно до норми ч.5 ст. 121 ЦПК
України не перешкоджає повторному
зверненню у разі, якщо обставини, що
стали підставою повернення
перестануть існувати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
орган опіки та піклування
Індустріальної районної у м.
Дніпропетровську ради, про визнання
фізичної особи безвісно відсутньою
вважати неподаною та повернути
заявнику.

Роз'яснити позивачу, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
оголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд міста
Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.В.
Колесніченко