Справа № 361/4856/14-ц
Провадження № 2/361/2000/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області у
складі: головуючого - судді
Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Бровари цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області про зняття арешту з
майна, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, у якому
зазначає, що він є власником 5/12 часток
квартири АДРЕСА_1.

У 2013 року він звернувся до нотаріуса з
метою оформлення договору дарування
належної йому частки квартири та
дізнався, що на підставі постанови
796-ВЗ, виданої 17.01.2003 року державною
виконавчою службою Броварського
району накладено арешт на нерухоме
майно, що належить йому.

Відділом ДВС Броварського МРУЮ йому
відмовлено у скасуванні арешту з
підстав знищення виконавчих
проваджень за закінченням строку
зберігання, тому просить зняти арешт з
належних йому 5/12 часток квартири
АДРЕСА_1.

У судове засідання представник
позивача не з'явилася, надавши письмову
заяву про розгляд справи в її
відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомивши письмово про
розгляд справи у відсутності його
представника.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Судом встановлено, що позивач є
власником 5/12 часток квартири АДРЕСА_1,
що підтверджується витягом з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності від 16.07.2013 року.

З витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно від
17.07.2013 року вбачається, що 14.09.2004 року
зареєстровано обтяження: арешт
нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 на
підставі постанови 796-В3, виданої 17.01.2003
року державною виконавчою службою
Броварського району.

Судом також встановлено, що на
даний час відсутні будь-які виконавчі
провадження щодо позивача, а
відповідач відмови у знятті арешту,
посилаючись на те, що виконавчі
провадження знищені за закінченням
терму зберігання, що підтверджується
копіями листів від 26.03.2013 р., 06.06.2014 р. та
14.07.2014 р.

Відповідно до ст. 50 ЗУ "Про виконавче
провадження", у разі закінчення
виконавчого провадження (крім
направлення виконавчого документа за
належністю іншому органу державної
виконавчої служби, закінчення
виконавчого провадження за рішенням
суду, винесеним у порядку забезпечення
позову чи вжиття запобіжних заходів, а
також крім випадків нестягнення
виконавчого збору або витрат,
пов'язаних з організацією та
проведенням виконавчих дій),
повернення виконавчого документа до
суду або іншого органу (посадовій
особі), який його видав, арешт,
накладений на майно боржника,
знімається, скасовуються інші вжиті
державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення, а також
провадяться інші дії, необхідні у
зв'язку із завершенням виконавчого
провадження.

З огляду на наведене та враховуючи, що
при закінченні виконавчого
провадження арешт не скасований, а
будь-які відкриті виконавчі
провадження щодо позивача відсутні,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 50 ЗУ «Про виконавче
провадження», ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна, що
належить ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, накладений постановою
відділу державної виконавчої служби
Броварського району Київської області
від 17.01.2003, серія та номер: 796-В3.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
А. О. Шинкар