КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/9366/14-ц
Провадження № 2/520/5459/14
УХВАЛА

29.07.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Петренко В.С., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_2, яка
діє як законний представник малолітніх
дітей та неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6,
Публічного акціонерного товариства
«Перший український міжнародний банк»,
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Славутич - 95» про
визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, яка діє як законний представник
малолітніх дітей та неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
звернулася до Київського районного
суду м. Одеси з позовною заявою до
ОСОБА_6, Публічного акціонерного
товариства «Перший український
міжнародний банк», за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - Товариства з
обмеженою відповідальністю «Славутич -
95», в якій просить суд визнати
недійсним договір іпотеки, виключити з
реєстру іпотек та заборон відчуження
запис про іпотеку та заборону
відчуження предмета іпотеки, визнати
недійсним договір поруки.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням:

1) ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: не надано
документу, що підтверджує сплату
судового збору.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України
ціна позову визначається у позовах, які
складаються з кількох самостійних
вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачкою заявлено декілька вимог
немайнового характеру, однак при
пред'явленні позову судовий збір
сплачено у розмірі 243,60грн., що є значно
меншим, з урахуванням загальної суми
всіх немайнових вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до суду позовної заяви немайнового
характеру судовий збір складає 0,2
розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, позивачу
необхідно доплатити судовий збір,
відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», з
урахуванням загальної суми всіх вимог,
з урахуванням вже сплаченої суми у
розмірі 243,60грн.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2, яка діє як законний
представник малолітніх дітей та
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Публічного
акціонерного товариства «Перший
український міжнародний банк», за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Славутич - 95» про
визнання правочинів недійсними -
залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність
виправити зазначені недоліки позову
протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання
цієї ухвали, а саме:

1) доплатити судовий збір, відповідно до
вимог п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», з урахуванням загальної
суми всіх вимог, з урахуванням вже
сплаченої суми у розмірі 243,60грн.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі
невиконання ухвали суду в зазначений
строк позовна заява буде вважатися
неподаною та повернута зі всіма
доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петренко В. С.