Справа №: 398/4747/14-цУХВАЛА
"16" липня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ковальова
О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1, де
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в
м.Олександрії та Олександрійському
районі про встановлення факту, що має
Заявник звернувся до суду із заявою,
в якій просить встановити юридичний
факт його роботи на посаді водія
міського пасажирського транспорту, а
- з 07.04.1980 р. по 16.05.1981 року, з 04.06.1981 року
по 08.02.1982 року, з 03.10.1983 року по 26.11.1994
року на Олександрійському
автотранспортному підприємстві
- у період роботи з 26.11.1994 року по 31.08.1995
року на Олександрійському
Розглянувши заяву, а також додані до
неї матеріали, вважаю, що ОСОБА_1 слід
відмовити у відкритті провадження у
справі з наступних підстав.
Так, відповідно до ст.3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
Як вбачається із заяви, приводом
звернення заявника до суду є
встановлення у судовому порядку факт
наявності у нього відповідного
трудового стажу, необхідного для
призначення пільгової пенсії.
Зазначені вимоги не можуть бути
розглянуті у порядку, передбаченому ч.1
ст.256 ЦПК України, оскільки до
наведеного у цій статті переліку вони
Відповідно ж до вимог ч.2 ст.256 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.
Крім того, відповідно до п.2 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» при вирішенні
питання про підвідомчість таких справ
суди мають враховувати норми
законодавчих актів, якими передбачено
несудовий порядок встановлення певних
фактів або визначено факти, які в даних
правовідносинах можуть
підтверджуватися рішенням суду.
В той же час статтею 62 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» визначено,
що основним документом, який
підтверджує стаж роботи, є трудова
книжка, а порядок підтвердження
наявного трудового стажу за
відсутності останньої або відповідних
записів у ній встановлюється Кабінетом
Міністрів України, який і затвердив
постановою від 12.08.1993 р. № 637 Порядок
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсій за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній (із змінами і
Згаданий Порядок передбачає
можливість встановлення судом факту
належності документа, що підтверджує
трудовий стаж (п. 26), яким у
відповідності до наведеної ст.62 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» є
трудова книжка, якщо зазначені в ній
прізвище, ім'я та по батькові не
збігаються з прізвищем, ім'ям, по
батькові особи за паспортом або
свідоцтвом про народження. В усіх інших
випадках підтвердження наявного
трудового стажу здійснюється лише
органами Пенсійного Фонду України
шляхом витребування уточнюючих
довідок з підприємств і організацій, а
при не збереженні цих документів про
трудовий стаж - на підставі показань
свідків (пункти 1, 2, 20 названого
Таким чином, приймаючи до уваги
вищезазначене, в порядку цивільного
судочинства суд не вправі вирішувати
по суті питання про підтвердження
пільгового трудового стажу заявника,
при цьому підмінюючи законодавчо
визначений орган, до компетенції якого
відноситься вирішення таких питань, в
даному випадку Пенсійний Фонд України.
Тому, заявник повинен в разі незгоди
з рішенням Управління Пенсійного
фонду України в м. Олександрії та
Олександрійському районі на підставі
ст.104 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» оскаржити його в органи
Пенсійного фонду України вищого рівня,
про що зазначено в листі від 28.04.2014 року,
який був направлений ОСОБА_1, або в
порядку, передбаченому КАС України та
ч.2 ст.124 Конституції України може
звернутися за захистом свого права в
суд, але не із заявою про встановлення
факту, що має юридичне значення, а з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Олександрії та Олександрійському
районі про оскарження його дій
(бездіяльності) або рішення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 Цивільного
Процесуального Кодексу України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі якщо заява не підлягає розгляду
в судах в порядку цивільного
судочинства.
На підставі викладеного, керуючись
п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження у цивільній справі за його
заявою, де заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в
м.Олександрії та Олександрійському
районі про встановлення факту, що має
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: