Справа №
Провадження №
У Х В А Л А

30 липня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого - Юдіна Є.О.

за участю секретаря - Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка заяву Харківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
поворот виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

Харківська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Харківській
області звернулася до суду з заявою про
поворот виконання рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 08 лютого 2002
року, посилаючись на те, що зазначене
рішення після його виконання
скасовано.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду заяви про поворот виконання
рішення суду повідомлений належним
чином. ОСОБА_1 звернувся до суду через
засоби зв'язку (телефонограма) про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
його хворобою.

Суд вважає неявку ОСОБА_1 не поважною,
на підставі того, що він не надав
доказів в підтвердження своєї хвороби
та у нього було достатнє часу з 18 червня
2014 року (отримання повістки) для
надання повноважень представнику для
представлення його прав та інтересів.

Неявки ОСОБА_1 в судові засідання в
судах першої інстанції свідчать про
умисне затягування справи.

Представник відповідача, належним
чином повідомлена про час та місце
розгляду заяви, в судове засідання не
з'явилась.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 в
судовому засіданні заяву про поворот
виконання рішення суду підтримав,
просив її задовольнити.

Суд, вислухавши ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що заява про поворот
виконання рішення суду підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок
АДРЕСА_1 належав в 1/2 частці ОСОБА_3 на
підставі договору купівлі-продажу,
посвідченого нотаріальним відділом
Харківського обласного суду 16 березня
1936 року за р. № 383/І, та в 1/2 частці
ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право
власності на спадщину за заповітом,
виданого Першою державною
нотаріальною конторою Харківського
району Харківської області 18 липня 1978
року за р. № 1-2495.

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 29 березня 1983
року встановлено факт, що договір
купівлі-продажу 1/2 частки вказаного
житлового будинку на ім'я ОСОБА_3
належить ОСОБА_3

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 08 лютого 2002
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Харківської об'єднаної державної
податкової інспекції в Харківській
області про перерозподіл ідеальних
часток, визнання права власності на
частину будинку та визначення порядку
користування земельною ділянкою
перерозподілено ідеальні частки між
співвласниками жилого будинку АДРЕСА_1.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на
39/100 часток зазначеного жилого будинку
замість належної йому 1/2 частки.
Визнано за ОСОБА_3 право власності на
61/100 часток зазначеного жилого будинку
замість належної їй 1/2 частки цього ж
будинку. Визначено порядок
користування земельною ділянкою,
закріпленою за домоволодінням АДРЕСА_1,
відповідно до першого варіанту
проведеної судової
будівельно-технічної експертизи № 4739
від 14 жовтня 1999 року.

Згідно довідки КП "Харківське районне
бюро технічної інвентаризації" № 136 від
25 жовтня 2011 року житловий будинок
АДРЕСА_1 зареєстровано на праві
власності в 61/100 частках за ОСОБА_3 та в
39/100 частках за ОСОБА_1 на підставі
рішення місцевого суду Харківського
району Харківської області від 08
лютого 2002 року, справа № 2-4/2002.

Ухвалою Харківського районного суду
Харківської області від 08 вересня 2008
року рішення Харківського районного
суду Харківської області від 08 лютого
2002 року скасовано за нововиявленими
обставинами.

Ухвалою Харківського районного суду
Харківської області від 13 липня 2010 року
позов ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної
державної податкової інспекції в
Харківській області про перерозподіл
часток в праві власності та визнання
права власності залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 09 липня 2013 року ухвалу
Харківського районного суду
Харківської області від 13 липня 2010 року
скасовано, вказану справу повернуто в
той же суд для подальшого розгляду.

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 13 вересня 2013
року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні
позову до Харківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, ОСОБА_2, про
перерозподіл часток в праві власності,
визнання права власності та визначення
порядку користування земельною
ділянкою. Рішення набрало законної
сили.

Відповідно до вимог ч.2 ст.380 ЦПК
України, якщо рішення після його
виконання скасовано і справу повернено
на новий розгляд, а при новому розгляді
справи в позові відмовлено або позовні
вимоги задоволено в меншому розмірі,
або провадження у справі закрито чи
заяву залишено без розгляду, суд,
ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати
позивача повернути відповідачеві
безпідставно стягнене з нього за
скасованим рішенням.

Згідно з ч.1 ст.381 ЦПК України, якщо
питання про поворот виконання рішення
не було вирішено судом при новому
розгляді справи або судом апеляційної
інстанції чи касаційної інстанції,
заява відповідача про повернення
стягненого з нього за скасованим
рішенням майна розглядається судом, у
якому перебуває справа.

З огляду на наведене, суд приходить до
висновку, що заява відповідача
обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.209, 381 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Харківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про поворот виконання рішення
суду - задовольнити.

Застосувати поворот виконання рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 08 лютого 2002
року за позовною заявою ОСОБА_1 до
Харківської об'єднаної державної
податкової інспекції про перерозподіл
ідеальних часток, визнання права
власності на частину будинку,
визначення порядку користування
земельною ділянкою.

Скасувати реєстрацію права власності
на житловий будинок АДРЕСА_1, здійснену
на підставі рішення Харківського
районного суду Харківської області від
08 лютого 2002 року в 61/100 частках за ОСОБА_3
та в 39/100 частках за ОСОБА_1.

Поновити реєстрацію права власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 в 1/2 частці за
ОСОБА_1 та 1/2 частці за ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Харківський районний суд Харківської
області шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Є.О. Юдін