Справа № 350/585/14-ц
Номер провадження 2/350/400/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року
смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді
Калиній Г.В.

з участю секретаря судового засідання
Видойник І.П.

відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про примусове
виконання зобов»язання та стягнення
коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка у судове засідання не
з»явилася повторно, хоч про час
розгляду справи у встановленому
законом порядку була повідомлена. Про
причини своєї неявки у судове
засідання суд не повідомила.

Відповідачка заявила клопотання про
зупинення провадження у справі, до
закінчення розгляду справи Вищим
Спеціалізованим Судом з розгляду
цивільних і кримінальних справ.

Клопотання проо зупинення розгляду
справи не підлягає до задоволення,
позовну заяву слід залишити без
розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 6 с. 201 ЦПК України, суд
зобов»язаний зупинити провадження у
справі у випадку неможливості її
розгляду до вирішення іншої справ, яка
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Сторони не надали суду будь - яких
доказів наявності на розгляді в іншому
суді справи, яка має значення до
розгляду даної справи і до вирішення
якої неможливо розглянути справу за
позовом ОСОБА_2.

Відповідно до п. 3 ст. 207 ЦПК України суд
залишає заяву без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з»явився у судове
засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Оскільки належним чином повідомлена
про час і місце розгляду справи
позивачка, яка не подала заяви про
розгляд справи у її відсутності,
повторно не з»явилася у судове
засідання та не повідомила суд про
причини своєї неявки на другий виклик,
позовну заяву слід залишити без
розгляду.

Ухвалою судді від 29 квітня 2014 року в
порядку забезпечення даного позову
накладено арешт на земельну ділянку,
яка знаходиться у с. Яблунів
Косівського району по вул.
Грушевського,13.

Відповідно до п. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або позовну заяву залишено без
розгляду, суд може одночасно з
ухваленням судового рішення
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

За таких обставин заходи забезпечення
позову слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 154 , 207 ЦПК
України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про
зупинення провадження у справі
відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
примусове виконання зобов»язання в
натурі та стягнення коштів залишити
без розгляду.

Скасувати арешт, накладений в
порядку забезпечення позову на
земельну ділянку, яка знаходиться у
АДРЕСА_1, ухвалою судді Рожнятівського
районного суду Івано-Франківської
області від 29 квітня 2014 року .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано - Франківської області через
Рожнятівський районний суд протягом
п»яти днів з часу її проголошення, а
учасниками процессу, які брали участь у
розгляді справи але не були присутніми
у судовому засіданні у той же строк з
часу отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя