Справа № 646/7712/14-ц
Провадження № 2/646/1402/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2014 року
м.
Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Білінська
О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до Уповноваженої особи фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію АТ Банка «Меркурій» про
повернення коштів по депозитному
вкладу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 18 липня 2014 року
позовну заяву було залишено без руху,
оскільки дана позовна заява подана з
порушенням вимог ст. ст. 119 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п.4 ч.2 ст.119
ЦПК України, у позовній заяві не
зазначена ціна позову щодо вимог
майнового характеру.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.26 Закону
України «Про систему гарантування
вкладів фізичних осіб» № 4452-VI від 23.02.2012
року, Фонд гарантує кожному вкладнику
банку відшкодування коштів за його
вкладом. Фонд відшкодовує кошти в
розмірі вкладу, включаючи відсотки,
нараховані на день початку процедури
виведення Фондом банку з ринку, але не
більше суми граничного розміру
відшкодування коштів за вкладами,
встановленого на дату прийняття такого
рішення, незалежно від кількості
вкладів в одному банку. Вкладник
набуває право на одержання
гарантованої суми відшкодування
коштів за рахунок Фонду в межах
граничного строку після ухвалення
рішення про відкликання банківської
ліцензії та ліквідації банку. Згідно з
п.17 ч.1 ст.2 Закону, уповноважена особа
Фонду - працівник Фонду, який від імені
Фонду та в межах повноважень,
передбачених цим Законом, виконує дії
із забезпечення виведення банку з
ринку під час здійснення тимчасової
адміністрації неплатоспроможного
банку та/або ліквідації банку.

Ч.1, п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України
встановлено, що позовна заява
подається в письмовій формі та повинна
містити ім'я (найменуваня) позивача і
відповідача, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; поштові
індекси та номери засобів зв'язку
сторін.

Як вбачається із змісту позовної заяви,
у якості відповідача зазначена
Уповноважена особа фонду гарантування
вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ
Банка «Меркурій», яка є працівником
Фонду, при цьому, місцезнаходження,
поштовий індекс та номери засобів
зв'язку Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб у якості відповідача в
позовній заяві не зазначені. Також,
позивачем не зазначено відомостей щодо
ухвалення рішення про відкликання
банківської ліцензії та ліквідації
банку.

Одночасно, позивачу роз'яснено, що
інакше заява буде вважатися неподаною
та повернута.

Враховуючи, що позивач не виконав
вимоги, визначені ст. ст. 119 ЦПК України,
не усунув зазначені недоліки
відповідно до ухвали суду у
встановлений законом строк, суд вважає,
що дана позовна заява підлягає
поверненню.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Уповноваженої особи фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію АТ Банка «Меркурій» про
повернення коштів по депозитному
вкладу - вважати неподаною та повернути
позивачу.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя

О.В.Білінська