Справа № 466/2711/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

9 липня 2014року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі головуючої судді
Білінської Г.Б.

при секретарі Ярема
О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю
третіх осіб ЛКП «Балатон-409», Органу
опіки та піклування Шевченківської
районної адміністрації Львівської
міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
усунення перешкод у користуванні
житловою площею в гуртожитку шляхом
зобов'язання звільнити жилу площу та
вселення у виділену жилу площу,-

установив:

28.04.2014року ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом в якому просить зобов'язати
відповідача ОСОБА_2 не чинити їй
перешкоди у користуванні належною їй
жилою площею на праві ордеру №71 від
11.08.2009року «На право зайняття житлової
площі на користування загальною площею
в житловий будинок» на АДРЕСА_1 шляхом
зобов'язання звільнити жилу площу;
вселити її у виділену їй частку жилої
площі розміром 9.9кв.м. на АДРЕСА_1;
стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на її
користь всі судові витрати.

В подальшому позивач, не змінюючи
підстав та предмету позову, уточнила
позовні вимоги та просила виселити
ОСОБА_2 та ОСОБА_6 із житлової площі, а
саме кімнати площею 9,9кв.м. в гуртожитку
на АДРЕСА_1, яка належить їй на праві
ордеру №71 від 11.08.2009року «На право
зайняття житлової площі на
користування загальною площею в
житловому будинку»

В обґрунтування своїх позовних вимог
покликаються на те, що 13 квітня 2009 року
згідно рішення комісії житло-побутових
питань, протокол №7 затвердженої
наказом ЛКП «Львівелектротранс» №95
від 31.03.2009р., їй як мешканці гуртожитку
для проживання сімей на АДРЕСА_1,
постановлено приєднати 2-містну
кімнату у блоці НОМЕР_1, площею 9.9кв.м.
після переселення сім'ї ОСОБА_2

А 11 серпня 2009року на підставі цього
рішення директором Львівського
комунального підприємства
«Львівелектротранс» їй видано ордер
№71 «На право зайняття житлової площі
на користування загальною площею в
житловому будинку» на АДРЕСА_1 ,
житловою площею 28,3м.кв., загальною
площею 53,63м.кв., яка складається із 3-х
кімнат, в яку включена і жила площа
кімнати розміром 9,9м.кв., що була надана
їй згідно протоколу №7 від 13.04.2009р., і
яку по даний час займає і сім'я ОСОБА_7

Із цього часу вона повністю сплачує
комунальні послуги, за користування
вказаною житловою площею. Склад її
сім'ї згідно ордеру складається із
шести осіб.

В даний час, ні вона, ні її близькі не
мають можливості розпорядження своєю
жилою площею, так як відповідачка,
ОСОБА_2 не впускає їх до спірної
кімнати, вона змушена звернутись до
суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, на адресу суду надійшла
заява про слухання справи у її
відсутності, в судовому засіданні її
інтереси представляли ОСОБА_8, ОСОБА_4,
які позовні вимоги уточнили та просили
зобов'язати відповідачів усунути
перешкоди у користуванні житловою
площею, а саме кімнатою АДРЕСА_1, шляхом
виселення ОСОБА_9 із донькою із
вказаної кімнати, стягнути з
відповідача на її користь судові
витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась з невідомих суду причин,
хоча про час та місце розгляду справи
була повідомлена належним чином, що
стверджується відмітками в журналі
реєстрації вихідної кореспонденції
суду, заперечень на позовну заяву
відповідачем суду подано не було.

В судовому засіданні представник
третьої особи Органу опіки та
піклування Шевченківської районної
адміністрації Львівської міської ради
- Василюк Б.Л. позовні вимоги підтримав
та не заперечував проти задоволення
позову.

Представник третьої особи ЛКП
«Балатон-409» в судове засідання не
з'явився, з невідомих суду причин, хоча
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, що
стверджується відмітками в журналі
реєстрації вихідної кореспонденції
суду.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явились, на адресу суду
надійшли заяви про розгляд справи у їх
відсутності.

Заслухавши пояснення представників
позивача та представника третьої
особи, свідка ОСОБА_11, з'ясувавши дійсні
обставини справи, дослідивши зібрані
по справі докази суд приходить до
висновку, що позовна заява підлягає до
задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13
квітня 2009 року згідно рішення комісії
житло-побутових питань, протокол №7
затвердженої наказом ЛКП
«Львівелектротранс» №95 від
31.03.2009р.,ОСОБА_1 як мешканці гуртожитку
для проживання сімей на АДРЕСА_1,
постановлено приєднати 2-містну
кімнату у блоці НОМЕР_1, площею 9.9кв.м.
після переселення сім'ї ОСОБА_2

11 серпня 2009року на підставі цього
рішення директором Львівського
комунального підприємства
«Львівелектротранс» ОСОБА_1 видано
ордер №71 «На право зайняття житлової
площі на користування загальною площею
в житловому будинку» на АДРЕСА_1,
житловою площею 28,3м.кв., загальною
площею 53,63м.кв., яка складається із 3-х
кімнат, в яку включена і жила площа
кімнати розміром 9,9м.кв., що була надана
їй згідно протоколу №7 від 13.04.2009р., і
яку по даний час займає і сім'я ОСОБА_7

Згідно до ст.129 Житлового Кодексу
України ордер на жилу площу в
гуртожитку надається на підставі
рішенням про надання жилої площі в
гуртожитку адміністрація
підприємства, установи, організації
видає громадянинові спеціальний ордер,
який є єдиною підставою для вселення на
надану жилу площу. Таким чином
відносини, які складаються між
мешканцем гуртожитку і його
володільцем, є договірними і
відносяться до різновиду договору
найму жилого приміщення. Підставою для
укладення договору найму житла у
гуртожитку незалежно від форми
власності є спеціальний ордер, який
видається в встановленому порядку.

У відповідності до ст.128 Житлового
Кодексу України жила площа в
гуртожитку надається за спільним
рішенням адміністрації підприємства,
установи, організації чи органу
кооперативної або іншої громадської
організації та відповідного
профспілкового комітету.

Отже, ОСОБА_1 правомірно набула прав та
обов'язків наймача жилої площі
приєднаної кімнати у блоці НОМЕР_1 ,
площею 9,9 м.кв.

В даний час, позивач не має можливості
розпорядження своєю жилою площею, так
як відповідач, ОСОБА_7 не впускає їх до
спірної кімнати.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідачі відмовляються добровільно
звільнити спірну кімнату в гуртожитку
на АДРЕСА_1, а тому порушують право
позивача на користування житловою
площею.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позовна заява є
обґрунтованою та підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.ст.128, 129, 130 ЖК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у
користуванні житловою площею ОСОБА_1, а
саме кімнатою АДРЕСА_1, шляхом
виселення ОСОБА_2 із донькою із
вказаної кімнати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 (шістдесят) коп.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: Г. Б. Білінська