печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2014 р. Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді - Фаркош
Ю.А.,

при секретарі - Дружук Д.
І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
подання державного виконавця ВДВС
Печерського РУЮ у м. Києві Джулай Ю.Ю.
про заміну сторони виконавчого
провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС Печерського
РУЮ у м. Києві Джулай Ю.Ю. звернулась до
суду з поданням про заміну сторони
виконавчого провадження № 22417713
відкритого на підставі рішення суду
від 17.01.2010 року у справі № 2-1072/10 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» коштів у розмірі 123 863 грн.
11 коп.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.12.2011
року укладено договір купівлі - продажу
прав вимоги за зобов»язанням, згідно
якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило
право вимоги за кредитами ПАТ «Дельта
Банк», а тому право вимоги до ОСОБА_2 за
кредитним договором № 0 від 16.11.2006
року від ПАТ «УкрСиббанк» перейшло до
ПАТ «Дельта Банк».

В судове засідання сторони не
з'явились. Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Суд, дослідивши подання державного
виконавця про заміну сторони
виконавчого провадження, вивчивши
матеріали цивільної справи в частині,
що стосується внесеного подання,
приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 37 ЦПК
України, у разі смерті фізичної особи,
припинення юридичної особи, заміни
кредитора чи боржника у зобов'язанні, а
також в інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
цивільного процесу.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів
справи 21.08.2013 року судом задоволено
заяву представника ПАТ «УкрСиббанк»
про заміну сторони виконавчого
провадження та замінено стягувача у
виконавчому провадженні № 22417713 від
08.11.2010 року з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ
«Дельта Банк» (а.с. 137).

Станом на день розгляду подання
державного виконавця дана ухвала суду
в апеляційному порядку не
переглядалась та є чинною.

Таким чином, в задоволенні подання
державного виконавця про заміну
сторони у виконавчому провадженні слід
відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
208, 210, 293, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного
виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м.
Києві Джулай Ю.Ю. про заміну сторони
виконавчого провадження № 22417713 від
08.11.2010 - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Ю.А.Фаркош