Справа №
Провадження № 2/375/195/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2014 року Рокитнянський районний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Рокитне цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства Комерційного
Банку Надра до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись, що між ВАТ
Комерційний банк Надра,
правонаступником якого він є, та ОСОБА_2
16.07.2008 року був укладений кредитний
договір № 136/П/71/2008-840, на умовах якого
відповідачу було надано кредит у сумі
199021.73 доларів США на придбання
нерухомого майна зі сплатою 14.99 %
відсотків за користування кредитом.
Кредит було отримано відповідачем
16.07.2008 року. На разі, останній взяті на
себе за умовами умови кредитного
договору зобовязання не виконує,
погашення кредиту та відсотків за його
користування не проводить і що
призвело до загальної суми
заборгованості станом на 14.03.2014 року на
загальну суму 392754.54 доларів США, що
включає в себе: непогашений кредит
-197481.40 доларів США; несплачені відсотки
155683.03 доларів США; несплачена пеня за
прострочення строків виконання
зобовязань 19687.94 доларів США;
несплачений штраф за прострочення
строків сплати мінімально необхідного
платежу 19902.17 доларів США. В гривневому
еквіваленті загальна сума
заборгованості становить 3721702.71 грн., з
яких: непогашений кредит 187314.00 грн.;
несплачені відсотки 1475236.78 грн.;
несплачена пеня за прострочення
строків виконання зобовязань 186560.93
грн.; несплачений штраф за прострочення
строків сплати мінімально необхідного
платежу 188591.00 грн..

Просить стягнути з відповідача на свою
користь заборгованість в сумі 353164.43
доларів США та 375151.91 штрафних санкцій.

Вказану суму боргу просив стягнути з
відповідача на свою користь в повному
обсязі.

До початку розгляду спору по суті
позивач уточнив свої позовні вимоги,
прохаючи стягнути з відповідача свою
користь 120643.16 доларів США
заборгованості по сплаті відсотків та
186560.93 грн. пені за період з 13.03.2013 року по
14.03.2014 року.

Будучи належним чином повідомленим про
час і місце розгляду справи,
представник позивача в судове
засідання не зявився та подав до суду
заяву, якою позов підтримав та просив
розглянути справу за його відсутності
та не заперечував проти заочного
розгляду справи у разі відсутності
відповідача.

Не зявився у судове засідання, будучи
належним чином повідомленим, і
відповідач, який подав до суду письмове
заперечення проти позову та просив
розглянути спір у його відсутності.

За викладеного суд ухвалив провести
розгляд справи у відсутності сторін
спору і що узгоджується із положеннями
ст..169 ЦУПК України .

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
між ВАТ Комерційний банк Надра,
правонаступником прав та обовязків
якого з 04.02.2011 року є позивач у справі,
та ОСОБА_2 16.07.2008 року був укладений
кредитний договір № 136/П/71/2008-840, на
умовах якого відповідачу було надано
кредит на придбання нерухомого майна у
сумі 199021.73 доларів США з розрахунку 14.99%
річних на залишок заборгованості з
16.08.2008 року по 15.07.2033 року. Вказану суму
кредитних коштів відповідач отримав
особисто 16.07.2008 року.

Відповідно до умов кредитного
договору, викладених в п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.3.
відповідач зобов'язався повертати
кредит та сплачувати нараховані
відсотки щомісячно, до 10 числа
поточного місяця, при цьому щомісячний
платіж повинен складати суму не
меньшу, ніж зазначена в п. 3.3.1.
кредитного договору, а саме 2577.49
доларів США.

Разом з тим, такі договірні
зобовязання щодо повернення кредиту
та сплати відсотків відповідач
належним чином не виконував і що
спричинило станом на 04.03.2010 року його
заборгованість перед позивачем в сумі
256356.93 доларів США, з яких: 197481.40 доларів
США - основна заборгованість, 35039.87
доларів США заборгованість по
відсотках, 3933.49 доларів США - пеня, 17.00
доларів США штраф. Вказана сума
заборгованості стягнута з відповідача
на користь позивача за заочним
рішенням Шевченківського районного
суду м.Києва від 20.07.2010 року, яке на
даний час набуло законної сили.

Оскільки заборгованість по тілу
кредиту після винесення вказаного
судового рішення відповідачем не
сплачується, позивач продовжує
нараховувати останньому відсотки за
користування кредитними коштами та
пеню за прострочення сплати кредиту,
які відповідно становлять 120643.16
доларів США та 186560.93 грн..

Викладене підтверджується оглянутими
в судовому засідання письмовими
матеріалами справи, якими є:

·Розрахунок заборгованості за
кредитним договором № 136/П/71/2008-840 від
16.07.2008 року;

·Кредитний договір № 136/П/71/2008-840 від
16.07.2008 року;

·Заява на видачу готівки №561 від 16.07.2008
року;

·Меморіальний ордер № 561 від 16.07.2008
року;

·Меморіальний ордер № 563 від 16.07.2008
року;

·Анкета заява відповідача на імя
позивача;

·Статут ПАТ Комерційний банк Надра;

·Рішення Шевченківського районного
суду м.Києва від 20.07.2010 року.

Відповідного до ч.2 ст.1054 вказаного
Кодексу, до відносин за кредитним
договором застосовуються положення
про договір позики. При цьому ст.1050
цього Кодексу визначає наслідки
порушення договору позичальником:
…якщо договором встановлений обовязок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

За вимогами ст. 526 ЦК України
зобовязання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

За викладеного позов підлягає
задоволенню задоволення позову шляхом
стягнення з відповідача на користь
позивача за період з 13.03.2013 року по
14.03.2014 року відсотків за користування
кредитом в сумі 120643.16 доларів США, що
становить 1413937.83грн., та 186560.93 грн. пені.

Судові витрати у справі у
відповідності до вимог ст.ст. 84, 88 ЦПК
України мають бути віднесені на
відповідача та підлягають стягненню з
останнього на користь позивача.

Керуючись ст..ст. 526, 1050, 1054 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 57-61, 74, 79, 84, 88, 169, 212-215, ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства Комерційного Банку Надра до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, на користь
публічного акціонерного товариства
Комерційного Банку Надра, 04053, м.Київ,
вул.Артема, 15, р/р 8077 в ПАТ КБ Надра
Київське РУ, МФО 320564, в
рахунок погашення відсотків за
користування кредитом 120643 (сто
двадцять тисяч шістсот сорок три)
доларів США 16 центів та 186560 (сто
вісімдесят шість тисяч пятсот
шістдесят) гривень 93 коп. пені.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, на користь
публічного акціонерного товариства
Комерційного Банку Надра, 04053, м.Київ,
вул.Артема, 15, р/р 8077 в ПАТ КБ Надра
Київське РУ, МФО 320564, в
рахунок відшкодування понесених
судових витрат 3654.00 грн..

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Рокитнянський районний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які не були присутні
при постановленні рішення, шляхом
подання апеляційної скарги на протязі
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.Литвин