overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 476/665/14-ц
Провадження №
Єланецький районний суд
Миколаївської області
В складі: головуючого -судді
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу 15.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що 05 листопада 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем в відділі державної реєстрації актів цивільного стану
Єланецького районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 47. Від спільного проживання неповнолітніх дітей немає. Відповідач відмовляється на розірвання шлюбу в відділі РАЦС. Шлюбні відносини припинили по тій причині, що з відповідачем мають різні погляди на життя. Поновлювати шлюбні відносини не бажає, тому просила суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити
В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, на примирення не згодна.
Відповідач до суду не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю, просив шлюб розірвати.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні 05 листопада 2011 року сторони зареєстрували шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану
Єланецького районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 47. Від спільного проживання неповнолітніх дітей немає. Подальше збереження шлюбу між сторонами неможливе, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу
України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд вважає, що позивачці слід залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 05 листопада 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Єланецького районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 47 розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Н.В.Чернякова.
Провадження 2-н/521/1115/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., розглянула заяву про видачу судового наказу за заявленою вимогою КП «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію в сумі 9621,84 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн. КП «Теплопостачання міста
Одеси», що знаходиться за адресою: м.
Одеса, вул. Балківська, 1-Б, яка забезпечує тепловою енергією квартиру
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою-випискою із домової книги про склад сім'ї та реєстрації.
Заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.2005 року № 630.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.

Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67,68, 162 ЖК України, ст. ст. 95,96,102,103 ЦПК
України,-

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
«Теплопостачання міста Одеси» (р/р 6451 в Філія Одеське ОУАТ
«Ощадбанк» МФО 328845 Код ІНН 14, св-во № 40380750) заборгованість за теплову енергію в сумі 9621 (дев'ять тисяч шістсот двадцять одна) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
«Теплопостачання міста Одеси» (р/р 6451 в Філія Одеське ОУАТ
«Ощадбанк» МФО 328845 Код ІНН 14, св-во № 40380750) витрати судового збору в сумі 121,80 грн.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути скасований шляхом подання боржником протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів заяви про його скасування, на підставі ст. 105 ЦПК України.

Строк предявлення судового наказу до виконання складає один рік.

Суддя:
Мирончук Н.В.
Провадження 2-н/521/1124/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., розглянула заяву про видачу судового наказу за заявленою вимогою КП «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію в сумі 7866,79 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн. КП «Теплопостачання міста
Одеси», що знаходиться за адресою: м.
Одеса, вул. Балківська, 1-Б, яка забезпечує тепловою енергією квартиру
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою-випискою із домової книги про склад сім'ї та реєстрації.
Заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.2005 року № 630.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.
Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67,68, 162 ЖК України, ст. ст. 95,96,102,103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
«Теплопостачання міста Одеси» (р/р теплову енергію в сумі 7866 (сім тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 79 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
«Теплопостачання міста Одеси» (р/р збору в сумі 121,80 грн.
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути скасований шляхом подання боржником протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів заяви про його скасування, на підставі ст. 105 ЦПК України.
Строк предявлення судового наказу до виконання складає один рік.
Суддя:
Провадження 2н/521/1157/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., розглянула заяву про видачу судового наказу за заявленою вимогою КП «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію в сумі 4318,26 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн. КП «Теплопостачання міста
Одеси», що знаходиться за адресою: м.
Одеса, вул. Балківська, 1-Б, яка забезпечує тепловою енергією квартиру
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою-випискою із домової книги про склад сім'ї та реєстрації.
Заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.2005 року № 630.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст.95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.

Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67,68, 162 ЖК України, ст. ст. 95,96,102,103 ЦПК
України,-

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
«Теплопостачання міста Одеси» (р/р 6451 в Філія Одеське ОУАТ
«Ощадбанк» МФО 328845 Код ІНН 14, св-во № 40380750) заборгованість за теплову енергію в сумі 4318 (чотири тисячі триста вісімнадцять) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
«Теплопостачання міста Одеси» (р/р 6451 в Філія Одеське ОУАТ
«Ощадбанк» МФО 328845 Код ІНН 14, св-во № 40380750) витрати судового збору в сумі 121,80 грн.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути скасований шляхом подання боржником протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів заяви про його скасування, на підставі ст. 105 ЦПК України.

Строк предявлення судового наказу до виконання складає один рік.

Суддя:
Мирончук Н.В.
№ 2-во/269/19/2014
У Х В А Л А

07 липня 2014 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області

в складі головуючої - судді
Слабкіної О.А.

при секретарі
Савоськіній О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_5, про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нижньокринської селищної ради
Совєтського району м.Макіївки, СТОВ
«імені 118-ти», 3-тя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2014 року Совєтським районним судом міста Макіївки було ухвалено рішення по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Нижньокринської селищної ради Совєтського району м.Макіївки, СТОВ «імені 118-ти», 3-тя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору
ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю, яким позовні вимоги позивача були задоволені.

27 червня 2014 року представник позивача
ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, зазначивши, що у тексті рішення суду допущена описка у написанні найменування вулиці, що позбавляє можливості його довірителя оформити своє право власності у відповідності до закону. Те що найменування вулиці значиться саме АДРЕСА_2 підтверджується рішенням Макіївської міської ради від 28.12.2011 року № 17/39 «Про перейменування вулиць у місті
Макіївка».

Сторони у судове засідання не з"явилися, про день розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до положень ст. 219 ЦПК
України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Як вбачається з рішення суду від 19 травня 2014 року в тексті рішення найменування вулиці зазначено
Ніколаєвська. Згідно рішенню
Макіївської міської ради від 28.12.2011 року № 17/39 «Про перейменування вулиць у місті Макіївка» та додатку № 3 до рішення міської ради від 28.12.2011 р. № 17/39 остаточне найменування вулиці АДРЕСА_3, значиться «АДРЕСА_2»

Відповідно до ч 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні
Совєтського районного суду міста
Макіївки від 19 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Нижньокринської селищної ради Совєтського району м.Макіївки, СТОВ «імені 118-ти», 3-тя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору
ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю .

В тесті рішення вважати правильним та читати найменування вулиці АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятидений строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні, мають права на її оскарження протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
О. А. Слабкіна
№ 6/269/286/2014
У Х В А Л А

25 липня 2014 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючої судді
Слабкіної О.А.

при секретарі
Савоськіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївка подання державного виконавця
Совєтського відділу ДВС Макіївського міського управління юстиції
Левицького А.В. про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області від 30 листопада 2004 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 у розмірі ? частини з усіх видів доходу відповідача.

16 липня 2014 року державний виконавець
Совєтського відділу ДВС Макіївського міського управління юстиції Левицький
А.В. звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що на даний час боржник працює на шахті «Північна» ДП
«Макіїввугілля», куди і було спрямовано оригінал виконавчого документу. Крім того, на даний час боржник отримує пенсію і для забезпечення стягнення аліментів з усіх видів доходу боржника, необхідно отримати дублікат виконавчого листа.

Представник Совєтського відділу
ДВС Макіївського міського управління юстиції у судове засідання та заінтересовані особи не з'явилися, про день розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Неявка сторін згідно ч 2 ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Суд, перевіривши доводи подання та матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця Совєтського відділу ДВС Макіївського міського управління юстиції підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне подання державного виконавця Совєтського відділу ДВС
Макіївського міського управління юстиції задовольнити та видати дублікат виконавчого листа з метою забезпечення стягнення аліментів з усіх видів доходу відповідача, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
Совєтського відділу ДВС Макіївського міського управління юстиції
Левицького А.В. - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Совєтського районного суду м.Макіївки від 30 листопада 2004 року у справі № 2-3736/2004 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутніми при оголошенні ухвали, мають право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
О. А. Слабкіна
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 01 серпня 2014 Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі : головуючого судді: Соловей Г.В., при секретарі: Момот Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастові Київської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала в цивільному шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, який проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.
В судове засідання відповідач не зявився, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає
Матеріалами справи встановлено, що з липня 2013 року сторони проживали однією сімєю. Від спільного життя мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає та знаходиться на утриманні матері, відповідно до довідки виданою
Фастівською міською радою від 23.07.2014 року № 723. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не
Обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків, при цьому цей обов'язок покладається як на матір дитини так і на батька.
У відповідності зі ст.180 Сімейного
Кодексу України та роз'яснення п.15
Постанови Пленуму Верховного суджу
України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Керуючись ст.ст. 3,10,60,88,212,215 ЦПК України, ст.ст. 180,182,183,191 Сімейного Кодексу
України, суд-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.номер НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_1, не працюючий аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідент.номер - НОМЕР_2, прож.:
АДРЕСА_2 на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи з 17.07.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ
Г.В. Соловей
Справа № 365/561/14-ц
Номер провадження: 2-во/365/1/14
Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О. судових засідань розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву
ОСОБА_2 про виправлення допущеної описки в рішенні Згурівського районного суду Київської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Згурівської селищної ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,
ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку 22 липня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій посилається на те, що в цивільній справі за її позовом в судовому рішенні була допущена помилка, яку просить виправити та просить визнати за нею,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 як спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування, площею 0,1500 га, що розташована по АДРЕСА_2, кадастровий
Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 405328.
В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, про причини неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали даної справи, оглянувши цивільну справи № 2-169/10, суд приходить до висновку, що в другому абзаці резолютивної частини рішення суду Згурівського районного суду
Київської області від 14 травня 2010 року помилково було зазначено номер
Державного акту « 405382» замість « 405328», описку необхідно виправити, оскільки вбачається, що вона допущена механічно.
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,-
Виправити помилку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Згурівського районного суду
Київської області від 14 травня 2010 року в цивільній справі № 2-169/10 за позовом
ОСОБА_2 до Згурівської селищної ради
Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, а саме, зазначити кадастровий номер земельної ділянки « :05:003:0038» замість « :05:003:00387» та номер Державного акту « 405328» замість
« 405382».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через
Згурівський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 372/3565/14-ц
Провадження 2-1214/14
У Х В А Л А

16 липня 2014 року м.
Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про скасування рішень та притягнення до відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із вказаною позовною заявою.

Згідно ч.1 ст. 3 та ч.1 ст. 122 ЦПК України кожен вправі звернутись за судовим захистом порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, однак у встановленому процесуальним законом порядку, а суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої у встановленому процесуальним законом порядку.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я найменування позивача та відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання
(перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі з'ясована невідповідність форми і змісту позову вимогам ст. 119 ЦПК
України, а саме :

в позовній заяві не зрозуміло викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та викладено позовні вимоги неконкретно; позивач просить притягути до відповідальності відповідача у справі, не зазначивши спосіб захисту прав відповідно до положень ст.16 ЦК України, окрім того позивачем в позовній заяві жодним чином не обґрунтовано вимоги матеріальними та процесуальними нормами.

в позовній заяві також не зазначено засоби зв'язку відповідача, якщо такі відомі.

Згідно зі ст.ст. 119,120 ЦПК України, поряд з іншим, позивач повинен долучити до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору.

Позивачем всупереч вимогам процесуального закону не сплачено судовий збір , що відповідно до Закону
України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60 гривень, оскільки не долучено до матеріалів оригінал квитанції про його сплату.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення такого позову без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішень та притягнення до відповідальності, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. М.Мора