"19" червня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого - судді
Ковальової О.Б., при секретарі -
Соловйовій Л.Є., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
щодо відновлення втраченого судового
провадження по цивільній справі №
ухвалою Олександрійського
міськрайонного суду від 20.05.2014 року
прийнято до провадження справу, де
суддя Пєтушков С.А. ініціював питання
про відновлення втраченого
провадження в цивільній справі №
2-3051/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, УТБ
«Партнер» про визнання угоди дійсною,
закінченій 25.07.2007 року ухваленням
заочного рішення, яке згідно ухвали
Олександрійського міськрайонного суду
від 27.12.2012 року було скасоване.
З матеріалів спадкової справи видно,
що ОСОБА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому
згідно ухвали суду від 04.06.2014 року було
залучено до участі у справі по розгляду
питання щодо можливості відновлення
втраченого провадження в цивільній
справі №2-3051/07, правонаступників
фізичної особи, яка була однією із
сторін у справі, тобто
правонаступників позивача ОСОБА_1, а
саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
На розгляд справи 19.06.2014 року ОСОБА_2
та ОСОБА_4 не з'явились, про день, час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили. Суд вважає можливим
розгляд справи без їх присутності.
ОСОБА_3 залишає вирішення питання
щодо відновлення втраченого судового
провадження на розсуд суду.
Порядок відновлення втраченого
провадження врегульовано Розділом ІХ
В судовому засіданні встановлено, що
цивільна справа № 2-3051/2007 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, УТБ «Партнер» про
визнання угоди дійсною, відсутня в
архіві Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області, а зібрані матеріали у вигляді:
копії заочного рішення від 25.07.2007 року,
ухвали суду від 27.12.2012 року про
скасування заочного рішення; договору
купівлі - продажу житлового будинку від
27.06.2007 року; копії розписки ОСОБА_2 та
інші матеріали є об'єктивно
недостатніми для точного відновлення
втраченого судового провадження, при
відсутності копії позовної заяви
ОСОБА_1, яка надійшла до суду 25.07.2007 року;
ухвали про відкриття провадження у
справі та призначення її до розгляду;
клопотань сторін про розгляд справи у
їх відсутність; протоколу фіксування
судового засідання тощо.
За результатами службової перевірки
справа була втрачена, причини втрати
встановити неможливо (а.с.66).
Відповідно до ч. 3 ст. 408 ЦПК України
за недостатності зібраних матеріалів
для точного відновлення втраченого
судового провадження суд ухвалою
закриває розгляд заяви про відновлення
провадження і роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, право на
повторне звернення з такою самою
заявою за наявності необхідних
З урахуванням викладеного, суд
вважає необхідним закрити розгляд
справи щодо відновлення втраченого
судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись
ст., ст. 402 - 408 ЦПК України, -
Закрити розгляд справи щодо
відновлення втраченого судового
Роз'яснити особам, які беруть участь
у справі, право повторного звернення
до суду із заявою про відновлення
втраченого судового провадження за
наявності необхідних документів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд.
Суддя: