Справа № 610/2916/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2014 року Балаклійський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

при секретарі - Петровій І.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Борисової
Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
«Балаклійський водоканал» про
скасування неправомірно нарахованого
боргу за комунальні послуги та
стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
даним позовом до Комунального
підприємства «Балаклійський
водоканал».

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що зареєстрована та мешкає за
адресою: АДРЕСА_1. У зв'язку з поломкою
приладу обліку води, з 07 лютого 2014 року
була переведена на оплату послуг
згідно з нормативами (нормами)
споживання. Так як в зазначеній
квартирі крім неї зареєстровані ще 2
особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, нарахування
плати за надані послуги до 23 квітня 2014
року здійснювалося на трьох осіб.
Вважає, що нарахування плати за послуги
повинно здійснюватися на кожного
споживача окремо, оскільки зазначені
особи до складу її сім'ї не входять,
спільним побутом з ними вона не
пов'язана, ухвалою Апеляційного суду
Харківської області від 15.01.2002 року їм
виділена в користування окрема житлова
площа, крім того, вказані особи взагалі
не проживають у зазначеній квартирі та
комунальними послугами не
користуються. Загальна сума
незаконного нарахування з 07.02.2014 по
23.04.2014 складає 736,42 грн.

Також зазначила, що діями відповідача
їй завдано моральну шкоду, яка полягає
у моральних стражданнях, які вона
зазнала через необхідність захисту
своїх прав в різних органах та
організаціях, що призвело до зміни її
нормального способу життя. Моральну
шкоду оцінює в 5000 грн.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала повністю з наведених у
ньому підстав.

В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю Борисова Л.О.
проти задоволення позову заперечувала,
зазначивши, що з 07.02.2014 року позивача
було переведено на оплату послуг з
постачання холодної води та
водовідведення згідно з нормативами
(нормами) споживання. Враховуючи, що в
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано 3 особи,
двоє з яких не мають своїх особових
рахунків в КП «Балаклійський
водоканал», нарахування плати
здійснювалося по особовому рахунку
ОСОБА_1 з розрахунку на 3 осіб. Коли КП
«Балаклійський водоканал» стало
відомо, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вказаною
адресою не проживають, нарахування
почали здійснювати на одну особу, а
саме з 23.04.2014 року. Також зазначила, що
вимоги щодо відшкодування моральної
шкоди не підлягають задоволенню у
зв'язку з їх недоведеністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється
виключно на засадах змагальності
сторін, при цьому суд розглядає
цивільні справи не інакше як в межах
заявлених вимог і на підставі наданих
сторонами доказів. Особа, яка бере
участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд.

Відповідно до ст.ст. 59, 60 того ж Кодексу
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

При цьому, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, надавши до суду належні
та допустимі докази на їх
підтвердження, крім випадків
встановлених ст. 61 цього Кодексу, тобто
тягар доказування лежить на сторонах
цивільно-правового спору.

Доказування по цивільній справі, як і
судове рішення не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Обставини, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Судом встановлені обставини і
визначені відповідні до них
правовідносини.

Судом встановлено, що позивач
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1. За вказаною адресою також
зареєстровані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. 14
березня 2011 року між позивачем та
відповідачем укладено договір № 2882 про
надання послуг з постачання холодної
та гарячої води і водовідведення.
Позивачу було надано особовий рахунок
№ НОМЕР_1. У зв'язку з поломкою приладу
обліку води, з 07 лютого 2014 року ОСОБА_1
була переведена на оплату послуг
згідно з нормативами (нормами)
споживання. З 07.02.2014 по 23.04.2014 року
нарахування плати за послуги з
постачання холодної води та
водовідведення здійснювалося по
особовому рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 з
розрахунку на 3-х осіб. Загальна сума
нарахування за вказаний період на 2-х
осіб складає 736,42 грн.

Ці обставини сторонами не
заперечувалися.

Як вбачається з ухвали Апеляційного
суду Харківської області від 15.01.2002
року по справі за позовом ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення порядку користування
приватизованою квартирою, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 виділено кімнату жилою площею
16,3 м.кв., балкон площею 3 м.кв., в
користування ОСОБА_3, ОСОБА_4 виділено
жилу кімнату площею 11,8 м.кв. в квартирі
АДРЕСА_1. В загальному користуванні
залишено: вбиральню, туалет, кухню,
коридор, кладову.

Згідно довідки КП БРР «Балаклійський
Житлокомунсервіс» № 1303 від 14 травня 2014
року, ОСОБА_1 на своєму особовому
рахунку № НОМЕР_2 зареєстрована сама.

Зі ст.ст. 526, 527 ЦК України вбачається, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Боржник зобов'язаний виконувати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»,
договір на надання послуг з
централізованого опалення, послуг з
централізованого постачання холодної
води, послуг з централізованого
постачання гарячої води, послуг з
водовідведення (з використанням
внутрішньобудинкових систем) у
багатоквартирному будинку укладається
між власником квартири, орендарем чи
квартиронаймачем та виконавцями цих
послуг.

Згідно п. 20 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених Постановою КМ України №
630 від 21.07.2005 року, плата за надані
послуги вноситься споживачем
відповідно до показань засобів обліку
води і теплової енергії або
затверджених нормативів (норм)
споживання на підставі платіжного
документа (розрахункової книжки,
платіжної квитанції тощо) або
відповідно до умов договору на
встановлення засобів обліку.

За таких обставин, враховуючи, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до складу сім'ї
позивача не входять, договір про
надання послуг з постачання холодної
та гарячої води і водовідведення № 2882
від 14.03.2011 року позивачем укладено лише
від свого імені, суд приходить до
висновку, що позивач має відповідати
лише за своїми зобов'язаннями, у зв'язку
з чим, позов в частині скасування
незаконних нарахувань на ім'я позивача
підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про відшкодування
моральної шкоди, суд виходить з
наступного.

У відповідності до ст. 23 ЦК України
особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її права. Моральна шкода
полягає у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
протиправною поведінкою щодо неї
самої, членів її сім'ї чи близьких
родичів.

Згідно до ст. 1167 ЦК України моральна
шкода завдана фізичній особі або
юридичній неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала
за наявності її вини.

Як встановлено в судовому засіданні,
позивач неодноразово зверталась на
адресу КП «Балаклійський водоканал» з
вимогою скасувати незаконні
нарахування. В задоволенні вимог
позивачу було відмовлено.

Своїми неправомірними діями
відповідач заподіяв позивачу моральну
шкоду, яка полягає в тому, що остання
змушена була відстоювати свої права, в
т.ч і в суді, що призвело до зміни її
нормального способу життя. Завдану
моральну шкоду суд оцінює в 100 грн.

Питання про розподіл судових витрат
судом вирішується відповідно до вимог
ст. 88 ЦПК України, а саме: з відповідача
на користь позивача стягується судовий
збір у розмірі 243,40 грн.

Вимога щодо відшкодування витрат за
послуги копіювання в сумі 24,00 грн. не
підлягає задоволенню у зв'язку з її
недоведеністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 526, 527, 1167 ЦК України, ст. 29 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-223 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Комунального
підприємства «Балаклійський
водоканал» про скасування
неправомірно нарахованого боргу за
комунальні послуги та стягнення
моральної шкоди - задовольнити
частково.

Скасувати неправомірно нарахований
Комунальним підприємством
«Балаклійський водоканал» борг по
особовому рахунку № НОМЕР_1 на ім`я
ОСОБА_1 за послуги з постачання
холодної води та водовідведення на
суму 736 гривень 42 копійки.

Стягнути з Комунального підприємства
«Балаклійський водоканал» на користь
ОСОБА_1 100 грн. 00 коп. (сто грн. 00 коп.)
моральної шкоди та судовий збір в
розмірі 243,40 (двісті сорок три грн. 40
коп.).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
Харківської області. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: