Справа № 308/2371/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:
головуючої-судді - Бенца К.К.
при секретарі - Вайда Я.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовною заявою ПАТ
КБ «Приватбанк» подану представником
позивача - Касич І.М. до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
Представник позивача ПАТ КБ
"Приватбанк" звернувся до
Ужгородського міськрайонного суду з
позовною заявою до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Мотивуючи свої позовні
вимоги, позивач вказує на те, що 19.02.2007
року між ЗАТ КБ «Приватбанк»,
правонаступникоя якого є позивач та
відповідачем - ОСОБА_3 було укладено
кредитний договір №б/н, згідно якого
банк надав ОСОБА_3, а остання отримала
суму кредиту у розмірі - 2200,00 грн. (дві
тисячі двісті гривень, 00 коп.) у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, зі сплатою за
користування кредитом 36,00% річних на
суму залишку заборгованості з
погашенням суми кредиту та процентів у
терміни та розміри, передбачені
встановленими умовами кредитного
договору. Відповідач ОСОБА_3
підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом із
запропонованими Умовами і правилами
надання банківських послуг та
тарифами складає між нею та банком
кредитний договір. Однак, взяті на себе
зобов'язання щодо погашення суми
отриманого кредиту та відсотків за
користування кредитними коштами, у
розмірі та строки визначені кредитним
договором відповідачем не виконано.
ОСОБА_3 порушувала терміни погашення
кредиту і відсотків за користування
кредитом. Враховуючи, що відповідач не
виконала належним чином своїх
зобов'язань за кредитним договором, у
зв'язку з чим у неї виникла
заборгованість, яка станом на 31.12.2013
року перед позивачем по кредитному
тисяч сто двадцять п'ять гривень, 58
коп.), з яких : 5904,50 грн. (п'ять тисяч
дев'ятсот чотири гривні, 50 коп.) -
(десять тисяч вісімсот п'ятдесят
гривень, 93 коп.) - заборгованість по
відсотках; 1935,60 грн. (одна тисяча
дев'ятсот тридцять п'ять гривень, 60 коп.)
- заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п. 8.6. Умов та правил
надання банківських послуг 500,00 грн.
(п'ятсот гривень, 00 коп.) - штраф
(фіксована частина); 934,55 грн. (дев'ятсот
тридцять чотири гривні, 55 коп.) - штраф
(процентна складова).
Посилаючись на вказані обставини, а
також на норми ст.ст. 526,530, 1054 ЦК України
позивач просить суд, стягнути на свою
користь з відповідача ОСОБА_3 загальну
заборгованість за кредитним договором
двадцять п'ять гривень, 58 коп.) та судові
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але подав заяву
про розгляд справи без його участі ,
згідно якої підтримав позовні вимоги
в повному обсязі, просив їх
задовольнити з підстав та мотивів
викладених у позові. Не заперечив проти
заочного розгляду справи.
В газеті обласної ради і обласної
державної адміністрації «Новини
Закарпаття» №№61-62 (4232-4233) від 07.06.2014
року розміщено оголошення про розгляд
справи за позовною заявою ПАТ КБ
«Приватбанк» подану представником
позивача - Касич І.М. до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, яке
відбудеться 12 червня 2014 року о 10 год. 45
хв. та повідомлено, що у разі неявки
відповідача справа буде розглядатися
без його участі. Проте відповідач
ОСОБА_3 у судове засідання повторно не
з'явилася, хоча про час та місце
розгляду справи була повідомлена у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомляла,
клопотань про відкладення розгляду
справи та письмових заперечень до суду
не надходило, тому суд згідно ч.4 ст.169
ЦПК України ухвалив провести заочний
розгляд справи.
Вивчивши та перевіривши в судовому
засіданні матеріали справи, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті суд приходить
Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.
Судом встановлено, що 19.02.2007 року між
ЗАТ КБ «Приватбанк» правонаступником
якого є позивач та відповідачем -
ОСОБА_3 було укладено кредитний
договір №б/н, шляхом приєднання в
порядку ст. 634 ЦК України до умов,
запропонованих банком в письмових Умов
банківських послуг, на підставі
поданої відповідачем заяви, в якій
міститься його підпис про ознайомлення
з цими умовами надання кредиту
фізичним особам, а також тарифами
банку. Відповідно до укладеного з
відповідачем договору банк надав
строковий кредит у сумі 2200,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки, що стверджується
заявою ОСОБА_3, копія якої приєднана до
матеріалів справи. /а.с. 15-16/
У вказаній заяві зазначено, що ОСОБА_3
ознайомилася і згідна з Умовами та
правилами надання банківських послуг
Як вбачається з кредитного договору,
ОСОБА_3 отримала кошти від ЗАТ КБ
"ПриватБанк" на умовах строковості,
зворотності, забезпеченості,
платності. За порушення умов договору у
розділі 8 Умов та правилах надання
банківських послуг передбачена
відповідальність позичальника.
Сторони погодили всі істотні умови
кредитного договору, як це передбачено
ст. 207 ЦК України і це узгоджується з
вимогами ч.1 ст.638 ЦК України.
Однак, у порушення умов кредитного
договору ОСОБА_3 належним чином не
виконувала взяті на себе зобов'язання
по погашенню кредиту та відсотків.
Внаслідок цього, станом на 31.12.2013 року
на користь позивача підлягає стягненню
з відповідача ОСОБА_3 загальна
заборгованість по кредитному договору
(двадцять тисяч сто двадцять п'ять
гривень, 58 коп.), з яких : 5904,50 грн. (п'ять
тисяч дев'ятсот чотири гривні, 50 коп.) -
(десять тисяч вісімсот п'ятдесят
гривень, 93 коп.) - заборгованість по
відсотках; 1935,60 грн. (одна тисяча
дев'ятсот тридцять п'ять гривень, 60 коп.)
- заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п. 8.6. Умов та правил
надання банківських послуг 500,00 грн.
(п'ятсот гривень, 00 коп.) - штраф
(фіксована частина); 934,55 грн. (дев'ятсот
тридцять чотири гривні, 55 коп.) - штраф
(процентна складова). /а.с.8-17/
Правовідносини між сторонами по
справі є цивільноправовими та
урегульо-вані положеннями ЦК
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ч. 1
ст. 1048 ЦК України).
Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України).
Договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626
Визначення поняття зобов'язання
міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до п.6.5. умов і правил
надання банківських послуг
позичальник зобов'язався погашати
кредит у порядку та строки відповідно
до Заяви Позичальника.
Відповідно до п.6.5 умов і правил надання
банківських послуг позичальник
зобов'язався сплатити відсотки за
користування кредитом, за перевитрати
платіжного ліміту відповідно до заяви.
Повну сплату відсотків за користування
кредитом здійснити не пізніше дати
фактичного повного погашення кредиту.
Умовами договору не передбачено
застосування пені як виду
цивільно-правової відповідальності за
порушення позичальником строків
погашення кредиту і процентів за
Пунктом 8.6 вищезгаданих Умов
передбачено, що при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених Договором, більш ніж на 120
днів. Клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
Така домовленість сторін цього
договору не суперечить положенням ст.
549 ЦК України та не свідчить про
подвійну відповідальність за одне й те
саме порушення. Фіксована та процентна
частини штрафу є складовими
передбаченої договором санкції і один
одного не замінюють.
У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Відповідно до умов заяви №б/н від
19.02.2007 року, Умов і правил надання
банківських послуг та тарифів сторони
погодили строки та розміри погашення
кредиту та виплати відсотків.
Відповідно до умов заяви, Умов і правил
надання банківських послуг та тарифів
відповідач ОСОБА_3 зобов'язалася
щомісяця погашати заборгованість за
кредит, а також остаточно погасити
кредит в строк остаточного погашення.
Відповідно до п.9.12 Умов і правил
надання банківських послуг - договір
діє протягом 12 місяців з часу його
підписання. Якщо протягом цього
строку жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично
пролонгується на той самий строк.
Отже укладений сторонами правочин
передбачає автоматичну пролонгацію
договору на новий строк, якщо жодна із
сторін не висловила бажання його
Доказів того, що хоча б одна із сторін
мала намір припинити дію договору
суду не надано.
Оскільки судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_3 не виконала
зобов'язання, передбачені
вищезазначеною заявою №б/н від 19.02.2007
року, Умовами і правил надання
банківських послуг та тарифами у строк,
встановлений цим договором, суд вважає,
що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК
України її слід вважати такою, що
прострочила виконання зобов'язання.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.
Так як своїх зобов'язань за кредитним
договором ОСОБА_3 не виконувала
належним чином, то у позивача виникло
право вимагати від боржника повернення
Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до вимог ч.1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
З урахуванням всіх обставин справи,
враховуючи вимоги ст. 60 ЦПК України -
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
виходячи із принципів розумності та
справедливості суд приходить до
висновку, що позовні вимоги про
стягнення з відповідача ОСОБА_3 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» згідно
кредитного договору №б/н від 19.02.2007
(двадцять тисяч сто двадцять п'ять
гривень, 58 коп.), з яких : 5904,50 грн. (п'ять
тисяч дев'ятсот чотири гривні, 50 коп.) -
(десять тисяч вісімсот п'ятдесят
гривень, 93 коп.) - заборгованість по
відсотках; 1935,60 грн. (одна тисяча
дев'ятсот тридцять п'ять гривень, 60 коп.)
- заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п. 8.6. Умов та правил
надання банківських послуг 500,00 грн.
(п'ятсот гривень, 00 коп.) - штраф
(фіксована частина); 934,55 грн. (дев'ятсот
тридцять чотири гривні, 55 коп.) - штраф
(процентна складова) підлягають до
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. До складу
судових витрат, відповідно до статті 79
ЦПК України, віднесено витрати на
правову допомогу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 623, 624, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226, 294
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк»
подану представником позивача - Касич
І.М. до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором №б/н від 19.02.2007
року в сумі 20125,58 (двадцять тисяч сто
двадцять п'ять гривень, 58 коп.), з яких :
5904,50 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот чотири
гривні, 50 коп.) - основна сума боргу по
кредиту; 10850,93 грн. (десять тисяч
вісімсот п'ятдесят гривень, 93 коп.) -
заборгованість по відсотках; 1935,60 грн.
(одна тисяча дев'ятсот тридцять п'ять
гривень, 60 коп.) - заборгованість по
комісії за користування кредитом, а
також штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та
правил надання банківських послуг 500,00
грн. (п'ятсот гривень, 00 коп.) - штраф
(фіксована частина); 934,55 грн. (дев'ятсот
тридцять чотири гривні, 55 коп.) - штраф
(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» суму сплаченого ними
судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не
були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца