Справа № 301/1548/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"21" липня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іршава цивільну справу
за позовом Обласного Фонду
інвестування об»єктів соціальної
сфери та промисловості до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Обласний Фонд
інвестування об»єктів соціальної
сфери та промисловості звернувся до
суду з даним позовом до відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики, стверджуючи, що 15
грудня 2009 року між ним та ОСОБА_2 було
укладено кредитну угоду №3205 «Г» на
суму 10 000,00 гривень на проведення
газифікації житлового будинку в
АДРЕСА_1. У забезпечення сплати
зобов»язань по кредиту ОСОБА_2 надала
Фонду до початку кредитування Поруку
від 26 листопада 2009 року, посвідчену
секретарем виконавчого комітету
Чорнопотіцької сільської ради та
зареєстровану в реєстрі за №17, де
поручителем виступила ОСОБА_3

За користування кредитом за кредитною
угодою була встановлена процентна
ставка в розмірі 3% річних.

Відповідно до кредитної угоди, грошові
кошти Фонд надав ОСОБА_2 у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності та
цільового характеру.

Згідно п.4.1, п.6.5, п.7.3 Кредитної угоди
Позичальник зобов»язався погасити
кредит та відсотки за його
користування в повному обсязі згідно
розрахунків наданих Фондом
інвестування.

Заборгованість станом на 01.06.2014 року
складає 7 249,00 гривень, в тому числі 6
083,00 грн. по кредитним коштам.

Неодноразові звернення по своєчасному
поверненню кредитних коштів та
відсотків за користування кредитом
відповідач ігнорує.

У відповідності з п.7.4 кредитної угоди у
випадку невиконання Позичальником
своїх договірних зобов»язань, тобто
істотним порушенням договору, що
виражено в неповерненні кредитних
коштів протягом року, Фонд вправі
розірвати кредитну угоду з своєї
ініціативи одночасно з вимогою
повернення всієї суми кредиту та
відсотків одразу, а у випадку відмови
Позичальника добровільно це зробити, в
судовому порядку.

Представник позивача Андрусь М.І.
в судове засідання не з»явився, але
надіслав заяву в якій просить справу
розглянути без його участі, стягнути
солідарно з відповідачів борг, згідно
позовних вимог, тому на підставі ст.169
ЦПК України справу розглянуто в його
відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, хоча належним
чином були повідомлені, про час і місце
розгляду справи, причини неявки суду не
відомі, тому справа розглянулася на
підставі ст. 169 ЦПК України в їх
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
слідуючих підстав.

В суді встановлено, що 15 грудня 2009
року між позивачем Обласним Фондом
інвестування об»єктів соціальної
сфери та промисловості та
відповідачкою ОСОБА_2 було укладено
кредитну угоду №3205 «Г» на суму 10 000,00
гривень на проведення газифікації
житлового будинку в АДРЕСА_1. У
забезпечення сплати зобов»язань по
кредиту відповідачка ОСОБА_2 надала
Фонду до початку кредитування Поруку
від 26 листопада 2009 року, посвідчену
секретарем виконавчого комітету
Чорнопотіцької сільської ради та
зареєстровану в реєстрі за №17, де
поручителем виступила ОСОБА_3

За користування кредитом за кредитною
угодою була встановлена процентна
ставка в розмірі 3% річних.

Відповідно до кредитної угоди, грошові
кошти Фонд надав ОСОБА_2 у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності та
цільового характеру.

Згідно п.4.1, п.6.5, п.7.3 Кредитної угоди
Позичальник зобов»язався погасити
кредит та відсотки за його
користування в повному обсязі згідно
розрахунків наданих Фондом
інвестування.

Заборгованість відповідача ОСОБА_2
станом на 01.06.2014 року складає 7 249,00
гривень, в тому числі 6 083,00 грн. по
кредитним коштам.

Неодноразові звернення позивача по
своєчасному поверненню кредитних
коштів та відсотків за користування
кредитом відповідачка ігнорує.

У відповідності з п.7.4 кредитної угоди у
випадку невиконання Позичальником
своїх договірних зобов»язань, тобто
істотним порушенням договору, що
виражено в неповерненні кредитних
коштів протягом року, Фонд вправі
розірвати кредитну угоду з своєї
ініціативи одночасно з вимогою
повернення всієї суми кредиту та
відсотків одразу, а у випадку відмови
Позичальника добровільно це зробити, в
судовому порядку.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов»язання
мають виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, звичаїв,
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

В свою чергу ст.623 ЦК України зазначає,
що боржник, який порушив зобов»язання
має відшкодувати кредиторові завдані
збитки.

До цих збитків в тому числі відносяться
витрати, що пов»язані з явкою до суду,
які для позивача в загальній сумі
складають 780,00 гривень. Тому
заборгованість станом на 01.06.2014 року в
загальній сумі складає 8 029,00 гривень, в
тому числі по кредитним коштам 6 083,00
гривень.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст.3, 10, 15, 118,119, 212-215ЦПК
України, ст.526, 623 ЦК України суд,-

Р І Ш И
В :

Позов задовольнити.

Кредитну угоду №3205-«Г» від 15
грудня 2009 року укладену між Обласним
Фондом інвестування об»єктів
соціальної сфери та промисловості та
ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканки
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, та ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_1, на
користь Обласного Фонду інвестування
об»єктів соціальної сфери та
промисловості, 88000, м.Ужгород,
вул..Загорська, 2, код 30458979, 8 029,00 (вісім
тисяч двадцять дев»ять грн..00 коп.), в
тому числі 6 083,00 (шість тисяч
вісімдесят три грн.. 00 коп.)
заборгованості по кредиту.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь Обласного Фонду
інвестування об»єктів соціальної
сфери та промисловості сплачений
судовий збір в розмірі 243,60 (двісті
сорок три грн. 60 коп.).

На рішення може бути подана апеляція
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до Закарпатського
апеляційного суду. Особи. які брали
участь у справі , але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
І. А.
Даруда