Єдиний унікальний номер
номер провадження 4-с/728/4/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22 липня 2014 року суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
Пархоменко П.І., перевіривши виконання
вимог статей 119 - 121 Цивільно
процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) по справі за скаргою
ОСОБА_1 на дії та бездіяльність
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Бахмацького районного управління
юстиції у Чернігівській області
Білогруда Ігоря Миколайовича,
заінтересована особа ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся із скаргою на дії та
бездіяльність державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Бахмацького районного управління
юстиції у Чернігівській області
Білогруда І.М., заінтересована особа
ОСОБА_3

Зазначена скарга підлягає залишенню
без руху, оскільки подана з порушенням
вимог встановлених частиною четвертою
статті 119 ЦПК України.

Згідно із пунктом 3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України „Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність органів і посадових
осіб державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження" від 26 грудня 2003 року № 14
(далі Постанова № 14) скарги, заяви,
подання мають відповідати загальним
вимогам щодо форми та змісту позовної
заяви, передбаченим положеннями ЦПК
України та містити відомості,
перелічені в пунктах 3- 5 частини
третьої статті 82 Закону України „Про
виконавче провадження" від 21 квітня 1999
року № 606-XIV, згідно із яким скарга у
виконавчому провадженні подається у
письмовій формі та повинна включати:
реквізити виконавчого документа (назва
виконавчого документа, орган, який його
видав, дата видачі виконавчого
документа та його номер, резолютивна
частина виконавчого документа); зміст
оскаржуваних дій (бездіяльності) та
норму Закону, яка порушена; виклад
обставин, якими скаржник обґрунтовує
свої вимоги; підпис скаржника або його
представника із зазначенням дати
подання скарги.

Всупереч зазначеним вище вимогам, в
скарзі не вказані, реквізити
виконавчого документа (назва
виконавчого документа, орган, який його
видав, дата видачі виконавчого
документа та його номер, резолютивна
частина виконавчого документа), не
викладено зміст оскаржуваних дій
(бездіяльності) та норму Закону, яка
порушена, не зазначені обставини, якими
скаржник обґрунтовує свої вимоги і які
саме дії просить визнати
неправомірними.

За змістом абзацу 2 пункту 3 Постанови №
14 у разі відсутності спеціальної норми
щодо вирішення певних питань, які
виникають при розгляді скарг на
рішення, дії або бездіяльність
посадових осіб державної виконавчої
служби, до заяв (скарг, подань)
учасників виконавчого провадження
мають застосовуватися положення ЦПК
України, якими врегульовано аналогічні
питання.

Відповідно до частини першої статті 121
ЦПК України суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись
статтею 121 Цивільно процесуального
кодексу України, суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Бахмацького районного управління
юстиції у Чернігівській області
Білогруда Ігоря Миколайовича,
заінтересована особа ОСОБА_3 - залишити
без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
привести скаргу у відповідність з
вимогами статті 119 Цивільно
процесуального кодексу України, шляхом
усунення вищевказаних недоліків та
подання уточненої скарги.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог
даної ухвали скарга вважатиметься
неподаною й буде повернута.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
П.І. Пархоменко