Справа № 203/3159/14-ц
Провадження № 4-с/0203/19/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014 року Кіровський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Католікяна М.О.,

при секретарі Шаповал
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Правекс-Банк" на бездіяльність
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області,

у с т а н о в и в:

12 травня 2014 року стягувач звернувся до
суду із скаргою на бездіяльність
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області Осельського
Є.С. Вимоги обґрунтовано тим, що у
березні 2011 року судом було ухвалено
рішення про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3
на його користь грошових коштів. Згодом
державним виконавцем було відкрите
виконавче провадження. Дотепер рішення
суду не виконується, а відповідні дії з
опису, арешту та вилучення майна
боржників, незважаючи на наявність
такого, не вчиняються. Викладені
обставини стали причиною звернення
стягувача до суду зі скаргою про
визнання бездіяльності державного
виконавця неправомірною, зобов'язання
державного виконавця негайно вжити
заходів до виконання рішення суду
(а.с.а.с. 1 - 4, 30).

Представник стягувача до суду не
з'явився, звернувшись із заявою про
розгляд справи за його відсутності.

Державний виконавець до суду також не
з'явився, був повідомлений належним
чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 01.03.2011 р.
Кіровським районним судом м.
Дніпропетровська у цивільній справі №
2-885/2010 було ухвалено рішення про
солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь позивача заборгованості за
кредитним договором у сумі 405 400,00 Євро (4
500 985,53 грн.).

На підставі вказаного рішення видано
виконавчий лист, прийнятий 15.07.2011 р. до
виконання головним державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області Осельським
Євгеном Сергійовичем (а.с.а.с. 5, 6).

Під час проведення виконавчих дій
державним виконавцем було встановлено
належність боржникам наступного майна
(а.с.а.с. 7 - 9, 14):

- квартира АДРЕСА_1;

- приміщення АДРЕСА_3;

- квартира АДРЕСА_2;

- нежитлове приміщення площею 88,4 м2 у
будинку АДРЕСА_4;

- 52/100 часток домоволодіння АДРЕСА_5;

- нежитлове приміщення № 9 площею 57,6 м2 у
підвальному приміщенні будинку
АДРЕСА_3;

- земельна ділянка площею 0,15 га,
розташована за адресою: АДРЕСА_6;

- земельна ділянка площею 0,15 га,
розташована за адресою: АДРЕСА_7;

- автомобіль марки "Lexus", реєстраційний
№ НОМЕР_1.

Відповідно до частини 2 статті 11 Закону
України від 21.04.1999 р. № 616-ХІV «Про
виконавче провадження» (далі - Закон №
616-ХІV) державний виконавець здійснює
заходи, необхідні для своєчасного і в
повному обсязі виконання рішення,
зазначеного в документі на примусове
виконання рішення, у спосіб та в
порядку, встановленому виконавчим
документом і цим Законом.

Згідно з частиною 2 статті 30 Закону №
616-ХІV державний виконавець
зобов'язаний провести виконавчі дії з
виконання рішення протягом шести
місяців з дня винесення постанови про
відкриття виконавчого провадження.

У відповідності з частинами 1, 5 статті 52
Закону № 616-ХІV у разі відсутності у
боржника коштів та інших цінностей,
достатніх для задоволення вимог
стягувача, стягнення звертається також
на належне боржнику інше майно.
Звернення стягнення на майно боржника
полягає в його арешті, вилученні та
примусовій реалізації.

Судом було встановлено, що після
встановлення вказаного вище майна,
належного боржникам, державним
виконавцем не вчинено жодних дій з його
арешту, вилучення та примусової
реалізації.

Єдиною дією, яку вчинив державний
виконавець на виконання приведеної
вище норми, стало накладення арешту на
автомобіль марки "Lexus", який одразу був
переданий на відповідальне зберігання
боржнику ОСОБА_2, що унеможливило
вилучення цього майна та його
реалізацію (а.с.а.с. 10 - 13).

Доказів вчинення відповідних дій
державним виконавцем суду не надано.

Встановлені обставини безумовно
свідчать про порушення державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області Осельським
Є.С. приведених норм.

Відтак, суд вважає за необхідне скаргу
стягувача задовольнити у повному
обсязі.

Керуючись статтями 208 - 210, 386, 387
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в:

Скаргу Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Правекс-Банк" на бездіяльність
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області
задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області Осельського
Євгена Сергійовича з непроведення у
строки, визначені частиною 2 статті 30
Закону України від 21 квітня 1999 року №
616-ХІV «Про виконавче провадження»,
виконавчих дій у виконавчому
провадженні № 27891887 з примусового
виконання рішення Кіровського
районного суду міста Дніпропетровська
від 01 березня 2011 року, ухваленого у
цивільній справі № 2-885/2010.

Визнати неправомірною бездіяльність
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області Осельського
Євгена Сергійовича з непроведення
виконавчих дій, передбачених статтею 52
Закону України від 21 квітня 1999 року №
616-ХІV «Про виконавче провадження», у
виконавчому провадженні № 27891887 з
примусового виконання рішення
Кіровського районного суду міста
Дніпропетровська від 01 березня 2011 року,
ухваленого у цивільній справі № 2-885/2010.

Зобов'язати головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області Осельського
Євгена Сергійовича вжити негайних
заходів з виконання рішення
Кіровського районного суду міста
Дніпропетровська від 01 березня 2011 року,
ухваленого у цивільній справі № 2-885/2010
(виконавче провадження № 27891887).

Ухвала набирає законної сили у порядку,
передбаченому статтею 223 ЦПК України, і
може бути оскаржена до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її постановлення. У разі якщо
ухвалу було постановлено за
відсутності особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 21 липня 2014
року.

Суддя
М.О. Католікян