Справа № 750/6629/14
Провадження № 2/750/2186/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Деснянський районний суд міста
головуючого - судді Рахманкулової І.П.,
при секретарі - Разумейко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
07 липня 2014 року Публічне акціонерне
товариство акціонерний банк
«Укргазбанк» звернулося до суду з
позовом до відповідача про стягнення
У судове засідання представник
позивача подав заяву про розгляд
справи без його участі, зазначивши, що
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи сповіщалася завчасно і належним
чином. Повістка відповідачу
надсилалася за зареєстрованим у
встановленому порядку місцем
проживання. Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, у разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі, за місцем їх
реєстрації, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 15
травня 2008 року між Відкритим
акціонерним товариством Акціонерний
банк «Укргазбанк», яке змінило своє
найменування на Публічне акціонерне
товариство акціонерний банк
«Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено
договір № ААВ-684-Ф/08-KRD про відкриття
карткового рахунку, випуск платіжної
картки, встановлення відновлювального
дозволеного овердрафту та їх
обслуговування, відповідно до якого
банк відкрив відповідачу картковий
рахунок для обліку операцій з
банківською платіжною карткою та
встановив дозволений овердрафт в сумі
9000 грн. зі сплатою відсотків за
користування ним. Строк дії ліміту
кредитування становить 12 місяців,
починаючи з 15 травня 2008 року та до 15
травня 2009 року (а/с 6-9).

Згідно п. 2.1.8 договору, дозволений
овердрафт - короткостроковий кредит,
який надається банком понад залишок
коштів на картковому рахунку клієнта в
межах встановленого ліміту, загальна
сума якого не перевищує суму ліміту, в
межах якого він може без обмежень
отримувати та погашати кредитні кошти
протягом певного періоду часу або в
конкреті строки та в розмірах, що
зазначені у цьому договорі, помірі
виникнення у клієнта потреби в
позичкових коштах.

Відповідач свої зобов'язання по
договору належним чином не виконувала
у зв'язку з чим станом на 11 червня 2014
року утворилася заборгованість в сумі
12926 грн. 08 коп., з якої 8980 грн. 61 коп. -
прострочена заборгованість по кредиту,
3945 грн. 47 коп. - прострочена
заборгованість по процентам (а/с 14-20).

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Таким чином, вимога позивача про
стягнення з відповідача
заборгованості за договором та
судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-210, 212-215, 224-226, 292, 294 ЦПК
України, ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк»
заборгованість за договором у сумі 12926
грн. 08 коп. (дванадцять тисяч дев'ятсот
двадцять шість грн. 08 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» 243 грн. 60
коп. у відшкодування витрат по сплаті
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: