Справа № 286/1701/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 липня 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Першко А. А.,

за участю позивача 1, який також є
представником позивачів 2,3, ОСОБА_1,
представника позивача 1 ОСОБА_2,
відповідача 1 ОСОБА_3, відповідача 2
ОСОБА_4 представника відповідача 2
ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 (позивач 1), ОСОБА_6
(позивач 2), ОСОБА_7 (позивач 3) до ОСОБА_3
(відповідач 1) та ОСОБА_4 (відповідач 2),
яка також діє в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9,
про визнання права власності на
частину домоволодіння в порядку
спадкування, - , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
звернулись в суд з позовною заявою до
відповідачів: ОСОБА_13, ОСОБА_14, яка
також діє в інтересах неповнолітніх
дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9, в якій просять
визнати на ними право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1 Овруцького
району Житомирської області у 1/8
частині кожному в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_15, судові витрати в
сумі 508,50 грн. покласти на відповідачів.
Позов мотивований тим, що ОСОБА_15 був
батьком позивачів та помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, після смерті його відкрилась
спадщина на майно, зокрема на спірне
домоволодіння; позивачі у
встановленому законом порядку
прийняли спадщину, вступивши в
управління та володіння спадковим
майном, однак нотаріус законними
постановами відмовив позивачам у
видачі свідоцтв про право на спадщину
за законом у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів, а
звернутись в реєстраційну службу з
вимогою про реєстрацію житлового
будинку за померлим позивачі не вправі,
так як на померлу особу власність не
реєструється, тому просять на підставі
ст.321, 328, 1216-1218, 1220, 1261, 1268 ЦК України
позов задоволити та визнати за ними
право власності на спірне
домоволодіння у відповідних частинах.

В судовому засіданні позивач 1, яка
також діє як представник позивачів 2,3,
та представник позивача 1 позовні
вимоги підтримали в повному обсязі,
просили позов задоволити. Відповідач 1
позов визнала. Відповідач 2 та
представник відповідача 2 у вирішенні
справи покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу та
дослідивши докази у справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх невизнаних
прав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_15, що
підтверджується копією повторного
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1. Він
доводився позивачам та відповідачу 1
батьком, що визнано сторонами у справі
та стверджується копіями: свідоцтва
про народження ОСОБА_16 серії НОМЕР_2,
свідоцтва про укладення шлюбу між
ОСОБА_17 та ОСОБА_16 серії НОМЕР_3;
свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії
НОМЕР_4; свідоцтва про народження
ОСОБА_18 серії НОМЕР_5; копією заяви
ОСОБА_3 до Овруцької державної
нотарільної контори від 04.03.1997 року про
неприйняття спадщини після смерті
батька ОСОБА_15.

Після смерті ОСОБА_15 відкрилась
спадщина на належний йому на праві
власності житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_2 Овруцького району
Житомирської області, 1970 року побудови,
що стверджується довідкою
Шоломківської сільської ради
Овруцького району Житомирської
області від 31.03.2014 року № 439, копією
технічного паспорту на житловий
будинок.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та
перехідних положень Цивільного
кодексу України 2003 року, вказаний
кодекс застосовується до цивільних
відносин, що виникли після набрання ним
чинності, тобто після 01.01.2004 року.
Відтак, до правовідносин, які виникли
до набрання ним чинності, тобто до
01.01.2004 року, підлягає застосуванню
Цивільний кодекс України 1963 року.

Так, статтею 549 ЦК України 1963 року
визначено, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном або подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини; ці дії повинні бути вчинені
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини.

Після смерті ОСОБА_15 спадщину прийняли
його діти - позивачі у справі - які
отримали свідоцтво про право на
спадщину за законом на грошовий вклад,
що стверджується копією свідоцтва про
право на спадщину за законом від 04.03.1997
року серії ААІ № 370627, а також дружина
ОСОБА_19, яка на день смерті проживала із
спадкодавцем, що стверджується
довідкою Шоломківської сільської ради
Овруцького району Житомирської ради
від 31.03.2014 року № 438. Вказані обставини
також встановлені рішенням
Апеляційного суду Житомирської
області від 12.03.2014 року у справі №
286/2390/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка також
діє в інтересах неповнолітніх дітей
ОСОБА_8 та ОСОБА_9, Шоломківської
сільської ради Овруцького району
Житомирської області про визнання
записів в погосподарських книгах
безпідставними та визнання права
власності на 1/2 частину домоволодіння,
яке набрало законної сили, і відповідно
до ч.3 ст.61 ЦПК України не потрубують
доведення у цій справі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_20, що
стверджується копією повторного
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6.
Після її смерті спадщину прийняли її
діти - позивачі у справі - які отримали
свідоцтво про право на спадщину за
законом на грошовий вклад від 04.03.1997
року серії ААІ № 370658, що стверджується
його копією, а також онук ОСОБА_21, який
отримав свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на 1/2 частину
житлового будинку АДРЕСА_1 Овруцького
району Житомирської області, що також
стверджується його копією. Вказані
обставини також встановлені рішенням
Апеляційного суду Житомирської
області від 12.03.2014 року у справі №
286/2390/13-ц, яке набрало законної сили, і
відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України не
потрубують доведення у цій справі.

ОСОБА_21 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_7. Рішенням
Овруцького районного суду
Житомирської області від 24.04.2014 року у
справі № 286/8605/13-ц, яке набрало законної
сили 16.05.2014 року, визнано за ОСОБА_4 та її
дітьми: ОСОБА_9 та ОСОБА_8 право
власності на 15/32 частин житлового
будинку АДРЕСА_1 Овруцького району
Житомирської області, в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_21.
Рішенням Овруцького районного суду
Житомирської області від 26.05.2014 року у
справі № 286/1587/13-ц, яке набрало законної
сили 26.06.2014 року, визнано за ОСОБА_3
право власності на 5/32 частин житлового
будинку АДРЕСА_1 Овруцького району
Житомирської області, в порядку
спадкування після смерті її сина
ОСОБА_21.

З постанов державного нотаріуса
Овруцької ДНК Фрусевич І.В. про відмову
у вчиненні нотаріальних дій від 31.03.2014
року № 631-02-31, № 632-02-31 та № 633-02-31
вбачається, що позивачі дійсно
прийняли спадщину за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька
ОСОБА_15. Однак, державним нотаріусом
відмовлено у видачі свідоцтв про право
на спадщину за законом на спадкове
майно: в його 1/8 частці - ОСОБА_6, в його 1/8
частці - ОСОБА_7 та в його 1/8 частці -
ОСОБА_1 - із-за відсутності
правовстановлюючих документів про
належність майна спадкодавцеві.

Із наданих на запит суду копій
матеріалів спадкової справи № 80/97р. до
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_15, заведеної Овруцькою ДНК,
вбачається, що позивачі 1,2,3, які є
спадкоємцями за законом, 04.03.1997 року
звернулись із заявою про видачу
свідоцтв про право на спадщину на майно
- грошовий вклад із процентами та
компенсаціями, оскільки її прийняли,
вступивши у володіння та управління
спадковим майном; а відповідач 1 04.03.1997
року подала заяву, в якій повідомила, що
не прийняла спадщину після смерті
батька та на неї не претендує.

Згідно з ст.529 ЦК України 1963 року при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти,
дружина і батьки померлого.

Відповідно до ст.548 ЦК України 1963 року
прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини. Тобто прийнята позивачами
після смерті їх батька спадщина
належала їм з ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно з наданою Реєстраційною службою
Овруцького районного управління
юстиції Житомирської області у
відповідь на запит суду 23.05.2014 року
інформацією з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, Реєстру
прав власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна, Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно щодо
об'єктів нерухомого майна, на будинок
АДРЕСА_1 Овруцького району
Житомирської області права власності,
інші речові права, іпотеки, обтяження
не зареєстровані.

ОСОБА_15 правовстановлюючих документів
на домоволодіння при житті не
виготовив, майна належним чином не
зареєстрував, а тому позивачі не можуть
оформити спадщину, маючи на це право.

На підставі викладеного за позивачами
слід визнати право власності на спірне
домоволодіння у відповідних частках.
Позивачі сплатили судовий збір в сумі
508,50 грн.

Відтак, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 196, 209,
212-215, 218 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/8
частину домоволодіння АДРЕСА_1
Овруцького району Житомирської
області, яке належало померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_15.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/8
частину домоволодіння АДРЕСА_1
Овруцького району Житомирської
області, яке належало померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_15.

Визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/8
частину домоволодіння АДРЕСА_1
Овруцького району Житомирської
області, яке належало померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_15.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 у відшкодування витрат
по сплаті судового збору 254,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 у відшкодування витрат
по сплаті судового збору 254,25 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Овруцький районний
суд Житомирської області в Апеляційний
суд Житомирської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Вачко