У Х В А Л А

18.07.2014 р.
м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі: головуючої судді
Сенько Л.Ю.

за участі секретаря Кардашевської
Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жмеринці заяву ОСОБА_1
про виправлення описки в рішенні суду
від 04.07.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною
заявою, в якій зазначив, що 04.07.2014 року
при оголошенні рішення в справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третіх осіб: Служби у справах дітей
Деснянської районної в місті Києві
державної адміністрації, Деснянського
районної відділу Державної
міграційної служби України Головного
управління в місті Києві про дозвіл на
тимчасовий виїзд за кордон
неповнолітньої дитини без згоди
батька, був оголошений термін
перебування дитини за кордоном
протягом 30 календарний днів. Але у
паперовому документі даного рішення (
вступної та резолютивної частини) який
був наданий після оголошення рішення
по даній справі прописано терміном
перебування дитини за кордоном
протягом 90 календарних днів. В зв'язку з
цим просив виправити дане
непорозуміння, а саме вказавши термін
перебування дитини за кордоном
протягом 30 календарних днів.

В наданій до суду заяві ОСОБА_1 не
заперечував проти розгляду його заяви
про усунення описки у рішенні суду без
його присутності.

ОСОБА_2 в наданому до суду клопотанні
просила розгляд заяви відповідача
ОСОБА_1 здійснювати без її присутності.
Зазначила, що на своїх позовних вимогах
наполягає. Неявка повідомлених осіб,
які беруть участь у справі не
перешкоджає розгляду питання про
виправлення описки.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 суд вважає за
необхідне відмовити у її задоволенні
враховуючи таке.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що відповідно до позовної
заяви позивачка просила надати їй
дозвіл на виїзд її малолітньої дитини
ОСОБА_3 за кордон без дозволу (згоди)
батька дитини ОСОБА_1, на час дії
запрошення та проїзного документу
дитини в період з 01.06.2014 року по 31.12.2016
року з терміном перебування протягом 90
календарних дні; дозволити їй без згоди
батька ОСОБА_1 оформлювати документи
для тимчасового виїзду або супроводу
малолітнього ОСОБА_3 за межі України до
країн ближнього та дальнього зарубіжжя
в період з 01.06.2014 року по 31.12.2016 року;
допустити негайне виконання рішення
суду в частині оформлення документів
на тимчасовий виїзд за межі України.

Відповідно до рішення Жмеринського
міськрайонного суду від 04.07.2014 року
було частково задоволено позовні
вимоги позивачки ОСОБА_2, а саме
задоволено в частині

надання ОСОБА_2 дозвіл на виїзд її
малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
за кордон без дозволу (згоди) батька
дитини ОСОБА_1 на час дії запрошення та
проїзного документу дитини в період з
дня набуття рішенням законної сили по
31.12.2016 року з терміном перебування
протягом 90 календарних днів; дозволено
ОСОБА_2 без згоди батька ОСОБА_1
оформлювати документи для тимчасового
виїзду або супроводу малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України до
країн ближнього та дальнього зарубіжжя
в період з дня набуття рішенням
законної сили по 31.12.2016 року. В іншій
частині позовних вимог було
відмовлено, а саме в частині допуску
рішення до негайного виконання, так як
відповідно до статті 367 ЦПК України яка
має вичерпний перелік підстав щодо
допуску до негайного виконання
судового рішення не відноситься
надання дозволу на оформлення
документів на тимчасовий виїзд за межі
України.

Після оголошення рішення, її вступної
та резолютивної частини, учасники
процесу негайно отримали її копії, в
яких було вказано термін перебування
дитини за кордоном протягом 90
календарних днів. Щодо оголошення під
час рішення терміну перебування дитини
за кордоном терміном 30 календарних
днів, суддя обмовилася вказавши
термін перебування дитини за кордоном
протягом 30 календарних днів, проте це
не є описка, тому заява не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду від
04.07.2014 року в справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третіх осіб: Служби у
справах дітей Деснянської районної в
місті Києві державної адміністрації,
Деснянського районної відділу
Державної міграційної служби України
Головного управління в місті Києві про
дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон
неповнолітньої дитини без згоди батька
( справа № 130/1526/14-ц, провадження
№2/130/570/2014) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Жмеринський міськрайонний суд шляхом
подачі в 5- денний строк апеляційної
скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя