Справа № 405/4981/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року Ленінський районний суд
м.Кіровограда у складі:

головуючого-судді:
Драного В.В.

при секретарі:
Дудко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу, вказавши, що 07
червня 1986 року вона уклала шлюб з
відповідачем, який зареєстрований у
Вершино -Кам'янській сільській раді
Новгородківського району,
Кіровоградської області, актовий запис
№ 09. Від спільного шлюбу мають двох
дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позов мотивує тим,
що приблизно з 2000 року їхні з
відповідачем сімейні відносини стали
погіршуватися, нерідко відбувалися
сварки та непорозуміння. Вказала, що
вони всіма силами намагалися зберегти
сім'ю, однак приблизно з 2002 року їхні
непорозуміння лише загострилися, між
ними втрачено почуття любові та поваги
один до одного. Зазначила, що фактично з
грудня 2002 року вона з відповідачем
спільне господарство не веде, хоча
проживають в одній квартирі. Майнового
спору немає, вважає, що збереження сім'ї
неможливе.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі та просить
їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
визнав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 червня 1986 року
позивач зареєструвала шлюб з
відповідачем у Вершино - Кам'янській
сільській раді Новгородківського
району, Кіровоградської області,
актовий запис № 09, про що видано
свідоцтво про шлюб від 07 червня 1986 року
серії НОМЕР_1.

Від спільного шлюбу сторони мають двох
порвнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що сторони фактично
припинили шлюбні відносини з грудня 2002
року, спільне життя не склалося в
зв'язку з різними поглядами на сімейне
життя, що стало причиною постійних
суперечок між ними, суд вважає, що шлюб
підлягає розірванню, так як подальше
проживання подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них.

Таким чином, позовні вимоги є
доведеними та обгрунтованими,
базуються на чинному законодавстві, а
тому підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, в зв"язку з чим з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 212, 213-215
ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 07 червня 1986 року у
Кам'янській сільській раді
Новгородківського району,
Кіровоградської області, актовий запис
№ 09 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В.В. Драний