Справа № 640/1461/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2014 р.

Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -
судді Попрас В.О.,

при секретарі -
Бутиріної О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ квартири в
натурі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою, в якій просить
поділити майно, яке належить сторонам
на праві спільної сумісної власності, а
саме квартири АДРЕСА_1, з виділенням
позивачу 1/4 частину квартири. Визнати
за позивачем право власності на
житлову кімнату площею 15,8 кв.м.
Нежитлові приміщення загальною площею
22,4 кв.м., в тому числі кухню, ванну
кімнату, вбиральню, коридор, передпокій
і вбудовану шафу залишити у спільному
користування. В обґрунтування позову
вказує, що він є власником ? частин
квартири АДРЕСА_1, а відповідачу
належить ? частин спірної квартири.
Оскільки відповідач не бажає
добровільно займатись розділом
квартири, позивач звернувся до суду.

В судовому засіданні позивач та його
представник заявили клопотання про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи,
проведення якої просить доручити
експертам ХНДІСЕ ім. засл. професора
М.С. Бокаріуса, та на вирішення якої
поставити питання, щодо можливості
розділу спірної квартири в натурі у
відповідності з долями співвласників
або визначення порядку користування
квартирою, якщо виділ технічно не
можливий.

Вислухавши учасників процесу по
заявленому клопотанню, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
клопотання представника позивача
підлягає задоволенню, приймаючи до
уваги те, що відповідно до ст.11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
в межах заявлених вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, а для з'ясування
обставин, що мають значення по справи
потрібні спеціальні знання, тому суд
вважає за необхідне призначення
судової будівельно-технічної
експертизи.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний час, на час проведення
експертизи провадження у справі слід
зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст. 202
ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1. Чи можливий з технічної точки
зору розділ квартири АДРЕСА_1, в натурі
у відповідності з частками, що належать
кожну співвласнику? Якщо такий розділ
можливий, то вказати всі можливі
варіанти, якщо не можливий, то вказати
причину.

2. Які варіанти виділу в натурі
зазначеної квартири технічно можливі
на окремо ізольовані квартири?

3. Якщо розділ квартири технічно
можливий з незначним відхиленням від
розміру ідеальних частин
співвласників, то вказати ці варіанти?

4. Якщо виділ долі технічно
неможливий, то надати варіанти порядку
користування спірною квартирою у
відповідності з частками сторін в
спільній власності на квартиру?

Проведення експертизи доручити
експертам ХНДІСЕ ім. засл. професора
М.С. Бокаріуса, попередивши експерта
про кримінальну відповідальність за
ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:
матеріали цивільної справи № 640/1461/14-ц.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача, роз'яснити йому
положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
проведенні експертизи.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ