Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1204/14-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2014
м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого -судді Леньо В.В., при
секретарі - Дорда Д.В., за участі
позивача - ОСОБА_1, представника
позивача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3,
представника відповідача - адвоката
ОСОБА_4, розглянувши клопотання про
призначення почеркознавчої
експертизи, заявленому у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною
заявою до суду до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

В судовому засіданні представник
відповідача - адвокат ОСОБА_4 заявив
клопотання про призначення судової
почеркознавчої експертизи.

Відповідачка ОСОБА_3 проти заявленого
її представником клопотання не
заперечили.

Позивач ОСОБА_1 та його представник -
ОСОБА_2 в судовому засіданні проти
заявленого клопотання не заперечили,
однак представником позивача було
подане письмове клопотання про
необхідність часткового доповнення
запитань , які необхідно поставити на
вирішення експерта.

Учасники судового засідання не
заперечили про призначення судової
почеркознавчої експертизи з
врахуванням запитань, які необхідно
поставити перед експертом, які були
подані представниками сторін.

Згідно ст.133 ЦПК України способом
забезпечення судом доказів є, зокрема,
призначення експертизи, а у
відповідності до ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

За таких обставин, суд приходить до
переконання про необхідність
призначення судово-почеркознавчої
експертизи.

У відповідності до ст.86 ЦПК України
витрати, пов'язані з переїздом до
іншого населеного пункту свідків,
спеціалістів, перекладачів, експертів,
найманням ними житла, а також
проведенням судових експертиз, несе
сторона, яка заявила клопотання про
виклик свідків, залучення спеціаліста,
перекладача та проведення судової
експертизи, а згідно до ч.2 цієї ж статті
кошти на оплату судової експертизи
вносяться стороною, яка заявила
клопотання про проведення експертизи,
а в разі неоплати судової експертизи у
встановлений судом строк суд скасовує
ухвалу про призначення судової
експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний проміжок часу, на
час проведення експертизи провадження
у справі зупинити.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у даній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про

стягнення заборгованості
судово-почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано підпис на розписці
від 21 лютого 2012 року ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, або іншою особою?

2. Чи виконано підпис на розписці
від 21 лютого 2012 року навмисно зміненим
почерком?

3. Чи виконано підпис на розписці
від 21 лютого 2012 року в незвичайних
умовах під впливом збивальних факторів
(природних, штучних)?

4. Чи виконаний рукописний текст
розписки від 21 лютого 2012 року ОСОБА_3, чи
ОСОБА_1 чи іншою особою?

5. Чи дописка в кінці розписки «Розписка
складена та передана мені 21 лютого 2012
року. Підпис ОСОБА_1» зроблена
позивачем і чи по часу одночасно із
складанням основного змісту розписки?

6. Чи відповідає час виготовлення
розписки даті, яка вказана в ній, або
він виготовлений пізніше?

7. Чи виконано рукописний текст
розписки навмисне зміненим почерком?

8. Чи виконано рукописний текст
розписки в незвичайних умовах під
впливом збивальних факторів
(природних, штучних)?

9. Чи здійснено рукописний текст всієї
розписки від 21 лютого 2012 року одночасно
по часу?

Проведення експертизи доручити
експертам Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (79024, м. Львів, вул.Липинська,
54), та попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст. 384,
385 КК України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи №299/1204/14-ц, в
якій містяться необхідні документи для
проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи
солідарно покласти на позивача ОСОБА_1
та відповідача ОСОБА_3

Експертній установі (експерту) надати
суду розрахунок по оплаті експертизи
та порядку її внесення для відома, а
сторонам ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_3
(АДРЕСА_2) - для оплати.

Справу на час проведення експертизи
провадженням зупинити.

На ухвалу, в частині зупинення
провадження по справі, може бути подана
апеляційна скарга.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В. В. Леньо