Справа
№527/731/14-ц
Провадження 2/527/239/14
Р І Ш Е Н Н Я

І M E H E M У К
Р А Ї Н И

28 березня 2014 року Глобинський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого -
судді Левицької Т. В.,

при секретарі - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глобине
Полтавської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Глобинського районного
суду Полтавської області з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, в якому вказав, що 11 серпня 2001
року між ним та відповідачем був
укладений шлюб. Від даного шлюбу мають
спільних двох малолітніх дітей: дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої позовні вимоги обґрунтовує
тим, що спільне життя з відповідачем не
склалося внаслідок сварок на
побутовому грунті, втрати один до
одного почуття любові та
взаєморозуміння, що породжує в сім'ї
непорозуміння та конфлікти, які
негативно впливають на
взаємовідносини. Спір про розподіл
майна вже вирішується в судовому
порядку. Місце проживання малолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ними визначене, діти
залишаються проживати з відповідачкою
ОСОБА_2.

Фактично шлюбні відносини з
відповідачкою припинили та спільно як
сім'я не проживають з березня 2013 року, в
зв'язку з чим подальше спільне подружнє
життя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, що має для позивача
істотне значення, а тому шлюб прохає
розірвати.

Заявою до суду представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 просить
справу розглядати у їх відсутності.
Позовні вимоги підтримують.

Відповідачка ОСОБА_2 також звернулася
до суду з аналогічною заявою. Заявлені
позовні вимоги визнає і не заперечує
проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши та давши належну оцінку
зібраним по справі доказам, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.16 Загальної
декларації прав людини від 10 грудня 1948
року чоловіки і жінки користуються
однаковими правами щодо одруження під
час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що 11
серпня 2001 року сторони уклали шлюб,
зареєстрований у Полтавському
міському відділі реєстрації актів
громадянського стану Полтавського
обласного управління юстиції, актовий
запис за № 913.

Від даного шлюбу мають спільних
двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони припинили підтримувати
шлюбно-сімейні стосунки з березня 2013
року, проживають за різними адресами,
спільного домашнього господарства не
ведуть. Між ними існують непереборні
протиріччя та взаємні претензії. На
примирення не згодні. Підстав для
надання сторонам строку на примирення
суд не вбачає. Спір про розподіл майна
вже вирішується в судовому порядку.
Місце проживання малолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ними визначене, діти
залишаються проживати з відповідачкою
ОСОБА_2.

З урахуванням викладеного суд дійшов
висновку, що подальше спільне сімейне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам кожного з них та
їх малолітніх дітей, шлюб між позивачем
та відповідачем існує формально,
сторони поновлювати шлюбні відносини
не бажають.

Керуючись ст.ст. 5-11,57-66,158,174,212-215,218 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112,
114 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженцем Михайлополь Іванівського
району Одеської області та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою смт. Ємильчене
Ємильчинського району Житомирської
області, зареєстрований у Полтавському
міському відділі реєстрації актів
громадянського стану Полтавського
обласного управління юстиці 11 серпня
2001 року, актовий запис № 913 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Глобинського

районного суду
Т. В.
Левицька