Справа № 697/918/13-ц
№ пров. 2-во/697/15/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 р.
м. Канів

Канівський
міськрайонний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Штих К.М.

при секретарі Десятник О.А.

заявник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Каневі заяву ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 про виправлення
описок у судовому рішенні.

В С Т А Н О
В И В:

Рішенням Канівського міськрайонного
суду від 16.08.2013 року ухваленому у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третіх осіб: Міськрайонне управління
держкомзему у м. Каневі та Канівському
районі, ЧРФ ДП ЦДЗК Канівського
міськрайвідділу про скасування
державного акту на право власності на
земельну ділянку та його реєстрацію і
визнання права користування на частину
земельної ділянки, позовні вимоги
задоволено частково, вирішено
припинити право власності на земельну
ділянку розміром 0,0050 кв.м. кадастровий
номер 710300000:01:005:0424, яка належить ОСОБА_3
на підставі свідоцтва про право
власності на нерухоме майно виданого
реєстраційною службою Канівського
міськрайонного управління юстиції
Черкаської області 01.06.2013р. індексний
номер: 4253282, Серія САК № 053517, на якій
розміщене будинковолодіння АДРЕСА_1.
Визнати недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку, що
розташована в АДРЕСА_1, Серія ЯИ № 543163,
кадастровий № :01:005:0424 виданий
ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право
на спадщину за законом, та
зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 59, від
19.11.2009р. стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ідент.код НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.
АДРЕСА_2 - 1000 грн. (одну тисячу гривень)
понесених ним витрат на правову
допомогу адвоката. Стягнути з ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1., ідент.код НОМЕР_1, прож.
АДРЕСА_1, судовий збір в дохід держави в
сумі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень,
70 копійок). В іншій частині позову
відмовити.

Разом з тим, у вказаному вище рішенні
суду допущена описка у другому абзаці
резолютивної частини рішення, а саме
вказано невірно кадастровий номер
земельної ділянки «710300000:01:005:0424 з
розміром 0,0050 кв.м.» та розміщене
«будинковолодіння АДРЕСА_1», а потрібно
вказати - кадастровий номер земельної
ділянки «:01:005:0555 з розміром 0,005
кв.м.» та «адреса об'єкта: АДРЕСА_1».

Заявник в судовому засіданні підтримав
свою заяву, просить виправити описку.

Заінтересовані особи в судове
засідання не з'явилися, про день, час та
місце слухання справи були повідомлені
належним чином.

У відповідності із ст. 219 ЦПК України
суд може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

По матеріалах цивільної справи
встановлено, що згідно копії свідоцтва
про право власності на нерухоме майно
кадастровий номер земельної ділянки
:01:005:0555 з розміром 0,005 кв.м. та
адреса об'єкта: АДРЕСА_1 (а.с.77).

За таких підстав суд вважає за
необхідне виправити описку в судовому
рішенні вказавши вірно кадастровий
номер земельної ділянки :01:005:0555 з
розміром 0,005 кв.м. та адресу об'єкта:
АДРЕСА_1.

На підставі наведеного та керуючись ст.
219 ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В:

Виправити описку в рішенні Канівського
міськрайонного суду від 16.08.2013 року
ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третіх осіб: Міськрайонне
управління дерржкомзему у м. Каневі та
Канівському районі, ЧРФ ДП ЦДЗК
Канівського міськрайвідділу про
скасування державного акту на право
власності на земельну ділянку та його
реєстрацію і визнання права
користування на частину земельної
ділянки

Вказати в другому абзаці резолютивної
частини рішення суду: «Припинити право
власності на земельну ділянку розміром
0,005 кв.м. кадастровий номер :01:005:0555,
яка належить ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно виданого реєстраційною
службою Канівського міськрайонного
управління юстиції Черкаської області
01.06.2013р. індексний номер: 4253282, Серія САК
№ 053517, адреса об'єкта: АДРЕСА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Черкаського апеляційного
суду через міськрайонний суд протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
К . М . Штих