Справа
№ 230/4258/14-ц
№
провадження: 2/230/1429/2014
Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2014 року Єнакіївський
міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Мелещенко Л.В.
при секретарі - Соколовій О.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Єнакієве цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
27 травня 2014 року позивач Публічне
акціонерне товариство "Райффайзен Банк
Аваль" звернувся до суду з даним
позовом, вказуючи, що відповідно до
кредитного договору № 014/11-165/238 від
08.08.2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав
від позивача кредит у розмірі 115710,00
доларів США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 13 % на
рік за користування кредитними
коштами. Відповідно до умов договору,
погашення заборгованості повинно
здійснюватися у наступному порядку:
щомісяця в період сплати Позичальник
повинен погашати кредит та проценти за
користування кредитом, шляхом
фіксованих рівних платежів згідно
Графіку (а.с.10). Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав у зв'язку з чим відповідач
станом на 19.05.2014 року має
заборгованість на загальну суму 425621,50
доларів США: заборгованість за
кредитом - 113299,37 доларів США,
заборгованість за відсотками за
США, пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 218375,09 доларів
США. Так як відповідач не бажає в
добровільному порядку сплатити
заборгованість, позивач звернувся до
суду з даним позовом та просить
стягнути на його користь з відповідача
заборгованість на загальну суму 425624,50
доларів США, що станом на 19.05.2014 року
складає 5001928,13 гривень, а також судовий
збір у сумі 3654,00 грн.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просив розглядати справу
у його відсутність, просив
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі, не заперечував проти заочного
вирішення справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місто слухання
справи була повідомлена належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно ч. 1 ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Керуючись ст.ст. 77, 169, 224
Цивільного процесуального кодексу
України, суд вважає можливим
розглянути справу на підставі наявних
у ній даних і доказів, так як у суду є
достатньо доказів про права та
взаємовідносини сторін, а позивач не
заперечує проти такого розгляду.
Суд, перевіривши матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги та заперечення на них,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, застосувавши
до спірних правовідносин відповідні
норми матеріального та процесуального
права, встановив наступні фактичні
обставини та відповідні їм
Відповідно до договору № 014/11-165/238 від
08.08.2007 року ОСОБА_2 отримав строковий
кредит у сумі 115710,00 доларів США зі
сплатою за користування відсотків у
розмірі 13 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с.5-9).
Згідно розрахунку, наданого позивачем,
відповідач, не виконавши свої
зобов'язання за кредитним договором,
заборгував 425621,50 доларів США з яких:
заборгованість за кредитом - 113299,37
доларів США, заборгованість за
відсотками за користування кредитом -
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 218375,09 доларів США (а.с. 3).
Наведені фактичні обставини
справи, підтверджені документально, та
ставити під сумніви які суд не вбачає
Ст. 629 Цивільного кодексу України
передбачає, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
За змістом ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до ч. 1 ст. 1054
Цивільного кодексу України, за
кредитним договором банк зобов'язаний
надати грошові кошти позичальнику у
розмірі і на умовах, передбачених
договором, позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.
У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 1050
Цивільного кодексу України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, відповідно до ст. 1048
Цивільного кодексу України, якщо інше
не встановлено договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного
кодексу України, позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
Стаття 610 Цивільного кодексу України
встановлює, що зобов'язання вважається
порушеним у випадку або повного його
невиконання, або неналежного
виконання, тобто виконання з
порушенням умов, визначених змістом
Згідно ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Таким чином, судом встановлено
неналежне виконання відповідачем
взятих на себе зобов'язань відповідно
до умов укладеного кредитного договору
№ 014/11-165/238 від 08.08.2007 року, що спричинило
його істотне порушення.
За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позов Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
підлягає задоволенню у повному обсязі
й з відповідача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
№ 014/11-165/238 від 08.08.2007 року на загальну
суму 425621,50 доларів США з яких:
заборгованість за кредитом - 113299,37
доларів США, заборгованість за
відсотками за користування кредитом -
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 218375,09 доларів США.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Тому понесені позивачем витрати по
сплаті судового збору у сумі 3654,00 грн.
(а.с. 1) підлягають стягненню у повному
обсязі з відповідача на користь
позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1046, 1054 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 3, 4, 6, 10, 11, 57-60, 77,
88, 169, 209, 212-215, 218, 222, 223, 292, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" заборгованість за кредитом
- у сумі 113299,37 доларів США (сто
тринадцять тисяч двісті дев'яносто
дев'ять доларів США тридцять сім
центів), заборгованість за відсотками
за користування кредитом - у сумі 93059,27
(дев'яносто три тисячі п'ятдесят дев'ять
доларів США двадцять сім центів), пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - у сумі 218375,09
доларів США ( двісті вісімнадцять тисяч
триста сімдесят п'ять доларів США
дев'ять центів), усього на загальну суму
425621,50 доларів США (чотириста двадцять
п'ять тисяч шістсот двадцять один
доларів США п'ятдесят центів), що станом
на 19.05.2014 року складає 5001928,13 гривень
(п'ять мільйонів одна тисяча двадцять
вісім гривень 13 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" судовий збір у сумі 3654,00
грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят
чотири грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто
Єнакіївським міським судом Донецької
області за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Єнакіївський міський суд
Донецької області у десятиденний строк
з дня проголошення рішення. Особи, які
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Єнакіївського міського суду

Донецької області

Л.В. Мелещенко