№ 233/4252/14-ц
01 серпня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді Бєлостоцька О.
представника заявника
редставника зацікавленої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка цивільну
справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин,
зацікавлена особа- Костянтинівська
14 липня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин, у якій просив
встановити факт родинних відносин між
ним та його батьком - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Встановлення такого
факту необхідно заявникові для
оформлення та реалізації спадкових
прав після смерті батька, оскільки в
його паспорті та в свідоцтві про смерть
батька в україномовному написанні не
збігаються прізвища у зв*язу з
допущеною помилкою, яку в теперішній
час виправити неможливо, що
перешкоджає йому оформити спадкові
права , у зв*язку з чим заявник просив
суд встановити факт родинних відносин.
В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 підтримав заяву,
посилаючись на викладені в ній
Представник зацікавленої особи -
Костянтинівської міської ради в судове
засідання не з*явився, про час і місце
його проведення був повідомлений
належним чином, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, в якій
зазначив, що не заперечує проти
встановлення факту родинних відносин
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому
засіданні пояснили, що вони були
особисто знайомі із померлим ОСОБА_3,
мешкали на одній вулиці, і їм відомо про
те, що заявник по справі ОСОБА_7 є рідним
сином померлого ОСОБА_3.
Заслухавши пояснення представника
заявника, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що
ОСОБА_2 (а.с.8) народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року, що підтверджується свідоцтвом
про народження серія НОМЕР_2 (а.с.6).
Матір*ю заявника в свідоцтві про
народження в російськомовному
написанні зазначена «ОСОБА_8», батьком -
23 червня 2000 року між ОСОБА_3 та
Костянтинівською об*єднаною
податковою інспекцією було укладено
договір купівлі-продажу ? частини
жилого будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).
Як вбачається із довідки КП
«Служба єдиного замовника» від 11 липня
2014 року № 1591 (а.с.7), власник будинку
АДРЕСА_1 - «ОСОБА_3» (в російськомовному
написанні) був до 11 липня 2014 року
зареєстрований за зазначеною адресою
разом із сином - «ОСОБА_2».
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_1 (а.с.3).
Згідно листа Костянтинівської
державної нотаріальної контори від 22
липня 2014 року № 1300/01-16 (а.с.16) та
інформаційної довідки із Спадкового
реєстру (а.с.17)спадкової справи щодо
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_3 в нотаріальній конторі немає.
У зв*язку з тим, що прізвище
заявника в паспорті не збігається з
прізвищем його батька, зазначеному в
свідоцтві про смерть, заявник
позбавлений можливості підтвердити
наявність родинних відносин між ним та
батьком та реалізувати спадкові права.
Відповідно ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
Приймаючи до уваги викладене, суд
вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає
задоволенню, оскільки факт родинних
відносин між ним та померлим ОСОБА_3
знайшов своє підтвердження у судовому
засіданні, іншим шляхом встановлення
цього факту неможливо, а його
встановлення необхідно заявнику для
реалізації спадкових прав.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 234, 256, 259
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року в м. Костянтинівка і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рідними батьком та сином.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Вступна та резолютивна частини
рішення проголошені в судовому
засіданні 01 серпня 2014 року, повний
текст рішення по справі виготовлений 04
серпня 2014 року.

Суддя