Провадження №2/389/581/14
ЄУН № 389/2770/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року
Знам'янський міськрайонний
суд

Кіровоградської області

у складі : головуючого судді -
Савельєвої О.В.,

при секретарі - Баланюк
Т.В.,

за участю прокурора -
Хачатряна Е.Ж.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні залу суду міста
Знам'янка Кіровоградської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Знам’янської районної державної
адміністрації Кіровоградської області
про визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Знам’янської районної державної
адміністрації про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом, уточнивши
вимоги якого, просить встановити факт
належності ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5, сертифіката серії КР
№0240551 на право на земельну частку (пай),
виданого 20 лютого 1998 року Знам’янською
районною державною адміністрацією
ОСОБА_3. Одночасно просить визнати за
ним право на отримання земельної
частки (паю) у власність в розмірі 3,88
умовних кадастрових гектарів із
земель, які перебували у колективній
власності КСП ім. Леніна, розташованих
на території Суботцівської сільської
ради Знам'янського району
Кіровоградської області, відповідно до
втраченого сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії КР №0240551, в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6.

Свої вимоги обґрунтував тим, що 20
лютого 1998 року на підставі
розпорядження голови Знам’янської
районної державної адміністрації від 2
лютого 1998 року №59 - р, його бабі ОСОБА_3,
як члену колективного
сільськогосподарського підприємства
ім. Леніна Суботцівської сільської
ради, був виданий сертифікат серії КР
№0240551 на право на земельну частку (пай),
При цьому, при виписці вказаного
сертифіката допущена помилка при
написані імені його власника, а саме
замість «ОСОБА_3», записано «ОСОБА_3».
Все своє життя ОСОБА_3 проживала в
АДРЕСА_1, а в 2000 році поїхала в гості в
республіку Білорусь і там ІНФОРМАЦІЯ_7
померла. Після смерті ОСОБА_3 спадщину
прийняв її син (його батько) ОСОБА_5,
фактично вступивши в управління і
володіння спадковим майном. Проте,
своїх спадкових прав не оформив, так як
помер ІНФОРМАЦІЯ_8. Прийнявши спадщину
після смерті батька, він як спадкоємець
першої черги за законом (інші
спадкоємці відсутні, заповіт не
складався), звернувся до нотаріуса з
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину. Однак, в оформленні його
спадкових прав на право на отримання
земельної частки (паю) відповідно до
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії КР №0240551, йому було
відмовлено, оскільки в сертифікаті
допущено помилку при написані ім'я
власника, а саме замість правильного
«ОСОБА_3», вказано «ОСОБА_3». До того ж,
оригінал сертифікату втрачено, про що в
газеті «Сільське життя» розмішено
відповідне оголошення.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав у повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві.

Представник відповідача Знам’янської
районної державної адміністрації в
судове засідання не з'явився, надавши
до суду заяву, в якій позовні вимоги
ОСОБА_1 визнає у повному обсязі та
просить розглядати справу за його
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, інші
докази, встановив наступне.

Родинний зв'язок між ОСОБА_3, ОСОБА_5 та
позивачем підтверджується свідоцтвами
про народження останніх (а.с.5,9).

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.
7). ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.8).
Згідно з копією сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії КР №0240551,
право на земельну частку (пай) землі,
яка перебуває у колективній власності
КСП ім. Леніна розміром 3,88 в умовних
кадастрових га без визначення меж цієї
частки (паю) належить ОСОБА_3 (а.с. 13). З
розпорядження голови Знам’янської
районної державної адміністрації від 26
квітня 2002 року №154-р вбачається, що
ОСОБА_3 передана у приватну власність
земельна частка (пай) із земель
колишнього КСП ім. Леніна у розмірі 3,53
га, номер ділянки на плані 1563 (а.с.14).
Відповідно до довідки Суботцівської
сільської ради ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з
1985 року і до дня смерті була
зареєстрована та проживала АДРЕСА_1 зі
своїм сином ОСОБА_5, який був
зареєстрований за даною адресою з 1962
року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_8. У
вказаному будинку з 1962 року і по
теперішній час також зареєстрований і
проживає ОСОБА_1 Заповіт від імені
ОСОБА_3 сільською радою не
посвідчувався (а.с. 15). Зі спадкової
справи №112/2012 року, вбачається що після
смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8
звернулвся його син ОСОБА_1, дружина
померлого ОСОБА_7 написала заяву про
відмову від спадщини. Свідоцтво про
право на спадщину, яка складається з
права на отримання земельної частки
(паю) у власність в розмірі 3,88 умовних
кадастрових гектарів із земель, які
перебували у колективній власності КСП
ім. Леніна, розташованих на території
Суботцівської сільської ради
Знам'янського району Кіровоградської
області, відповідно до втраченого
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії КР №0240551, не
видавалося (а.с.26-36). Спадкова справа
після смерті ОСОБА_3 не заводилася. Про
те, що оригінал сертифікату серії КР
№0240551 на право на земельну частку (пай),
виданий 20 лютого 1998 року Знам’янською
районною державною адміністрацією на
ім'я ОСОБА_3 втрачено, свідчить
розміщене у газеті «Сільське життя»,
оголошення (а.с. 16).

Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, якщо це
не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, за
наявності для того законних підстав
суд ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеному у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Аналіз наданих письмових доказів по
справі надає суду підстави для
визнання факту належності ОСОБА_3 яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5, сертифіката серії
КР №0240551 на право на земельну частку
(пай), виданого 20 лютого 1998 року
Знам’янською районною державною
адміністрацією ОСОБА_3.

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК
України відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України встановлено
обов'язок спадкоємця звернутися за
свідоцтвом про право на спадщину на
нерухоме майно. Проте нормами цієї
статті, так само як й іншими нормами
цивільного права, не визначено
правових наслідків недотримання
такого обов'язку у виді втрати права на
спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на
спадщину, яке пов'язується з її
прийняттям, як майнового права
зумовлює входження права на неї до
складу спадщини після смерті
спадкоємця, який не одержав свідоцтва
про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК)
та не здійснив його державної
реєстрації (ст. 1299 ЦК України).

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року №7 «Про судову практику у
справах про спадкування» у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

Враховуючи вищевикладене, те що у день
смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у
виді права на отримання земельної
частки (паю) із земель, яка перебувала у
колективній власності КСП ім. Леніна,
розташованого на території
Суботцівської сільської ради
Знам'янського району Кіровоградської
області, те, що через відсутність
правовстановлюючого документа позивач
у позасудовому порядку не має
можливості реалізувати своє право на
спадщину, а також те, що відповідач не
заперечував проти задоволення позову,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
спадкування» від 30 травня 2008 року і
керуючись ст.ст. 174 ч.4, 213-215 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5, сертифіката серії
КР №0240551 на право на земельну частку
(пай), виданого 20 лютого 1998 року
Знам’янською районною державною
адміністрацією ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право
на отримання земельної частки (паю) у
власність у розмірі 3,88 умовних
кадастрових гектарів із земель, які
перебували у колективній власності КСП
ім. Леніна, розташованих на території
Суботцівської сільської ради
Знам'янського району Кіровоградської
області, відповідно до втраченого
сертифіката на право на земельну
частку (пай) серії КР №0240551, в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_8.

Судові витрати віднести на рахунок
позивача.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області у
десятиденний строк з дня її
проголошення, через суд першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
О.В.
Савельєва