Справа № 484/2624/14-ц
Провадження № 2/484/1126/14 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2014 р. Первомайський міськрайонний
суд Миколаївської області

в складі: головуючого -
судді Панькова Д.А.

при секретарі -
Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Дельта Банк" звернувся в суд з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості, вказуючи на те, що
відповідно до укладеного договору №
001-14078-010307 від 01.03.2007 року ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 983,00 грн. на
придбання певного майна, послуг, на
умовах визначених Договором.

Відповідно до п. 2.3. Договору за
користування Кредитом Відповідач
сплачує Кредитору проценти, виходячи
зі ставки 10 % в рік. Процентна ставка
може змінюватись відповідно до умов
Договору.

А також, за ведення кредитної справи
Відповідач сплачує Кредитору плату в
розмірі 2,99 % в місяць, п. 2.5 Договору.

Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши Відповідачеві кредит
у сумі 983,00 грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 7453384 від 01.03.2007
року та рахунок-фактура № ПРМ-41 від
01.03.2007 року.

Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок Кредитора в
повному обсязі: суми Кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених Договором.

Станом на 11.04.2014 р. Відповідач не
виконував належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість.

Таким чином, станом на 11.04.2014 року за
Відповідачем по укладеному з TOB
«Комерційний банк «Дельта» Кредитному
договору № 001-14078-010307 від 01.03.2007 року
рахується заборгованість на загальну
суму 1015,83 грн., яка складається з:
заборгованість за сумою кредиту 909,38
грн.; заборгованість за відсотками: 9,46
грн.; заборгованість за комісіями: 96,99
грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, проте позивач в
позовній заяві просив проводити
розгляд справи у відсутність їхнього
представника, позов підтримав повністю
та не заперечував проти заочного
розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнала та пояснила, що дійсно 01.03.2007
року між банком та нею був укладений
кредитний договір. В листопаді 2007 року
нею був внесений останній платіж в
рахунок погашення заборгованості.
Просить застосувати строки позовної
давності, оскільки остання сплата була
проведена в 2007 році, тобто на даний час
сплив строк позовної давності щодо
стягнення заборгованості за кредитом.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що в задоволенні позову
слід відмовити.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Стаття 257 ЦК України передбачає, що
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Норма ст. 261 ч. 5 ЦК України передбачає,
що за зобов'язаннями з визначеним
строком виконання перебіг позовної
давності починається зі спливом строку
виконання.

З розрахунку позивача зрозуміло, що
останній платіж в рахунок погашення
заборгованості відповідачем було
внесено 26.11.2007 року.

Відповідно до ст. 60 ЦПК кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного кредитного договору від
01.03.2007 року ОСОБА_1 був наданий кредит у
розмірі 983,00 грн. на придбання певного
майна, послуг, на умовах визначених
Договором.

Відповідно до розрахунку, в листопаді
2007 року відповідачем був внесений
останній платіж в рахунок погашення
заборгованості, тобто в листопаді 2010
року сплив термін позовної давності
для звернення до суду з вимогою про
стягнення заборгованості.

Таким чином, відповідно до ст. 267 ч.4 ЦК
України сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові,
а тому виходячи з наведеного суд
приходить до висновку, що в задоволенні
позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 256, 257, 261, 267 ч.4 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І ШИ В :

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подачі апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано, а
якщо було подано, то після перегляду
справи судом апеляційної інстанції, в
разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано
протягом 10 днів після отримання
повного тексту рішення всіма
учасниками процесу до Апеляційного
суду Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

Суддя: підпис:

Копія вірна С У Д Д Я :

Рішення набрало законної сили
_____________2014 р. Оригінал рішення
зберігається в Первомайському
міськрайонному суді Миколаївської
області в справі № 2/484/1126/14 р.

Суддя Первомайського

міськрайонного суду
Д.А.
Паньков