Справа № 536/1562/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року Кременчуцький
районний Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Колотієвського О.О.

при секретарі - Литвинюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 про роз'яснення рішення
Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 26 травня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області, треті особи: Реєстраційна
служба Кременчуцького районного
управління юстиції, Третя
Кременчуцька державна нотаріальна
контора Полтавської області про
визнання права власності у порядку
спадкування,

В С
Т А Н О В И В:

25 липня 2014 року до
Кременчуцького районного суду
Полтавської області звернулася
представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3
заявою про роз'яснення рішення
Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 26 травня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області, треті особи: Реєстраційна
служба Кременчуцького районного
управління юстиції, Третя
Кременчуцька державна нотаріальна
контора Полтавської області про
визнання права власності у порядку
спадкування. Заяву обгрунтувала тим,
що Кременчуцький районним судом
Полтавської області від 26 травня 2014
року відповідно до якого:

- Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на 1/2 частину
житлового будинку з господарськими
будівлями, що знаходяться за
адресою:АДРЕСА_1, у порядку
спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4;

- Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності на 1/2 частину
житлового будинку з господарськими
будівлями, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1, у порядку спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4.

Під час виконання судового рішення,
а саме звернення до Реєстраційної
служби Кременчуцького РУЮ позивачам
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було повідомлено,
що провести реєстрацію права
важності неможливо, оскільки в
резолютивній частині не вказано
точно адреси місцезнаходження
нерухомого майна та зі змісту
рішення незрозуміло склад нерухомого
майна .

Таким чином ОСОБА_3 просила суд
роз'яснити рішення Кременчуцького
районного суду Полтавської області
від 26 травня 2014 року з урахуванням
викладених в заяві обставин.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, будучи належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
заяви. На адресу суду надіслали заяви
про слухання справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України
неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 221 ЦПК, п.21
Постанови Пленуму Верховного суду
України від

18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у
цивільній справі» роз'яснення рішення
суду, а не ухвали, можливе тоді, коли
воно не містить недоліків, що можуть
бути усунені лише ухваленням
додаткового рішення, а є незрозумілим,
що ускладнює його реалізацію.
Зазначене питання розглядається судом,
що ухвалив рішення, і в ухвалі суд
викладає більш повно та ясно ті частини
рішення, розуміння яких викликає
труднощі, не вносячи змін у суть
рішення і не торкаючись питань, які не
були предметом судового розгляду.

Роз'яснення рішення не
допускається, якщо воно виконане або
закінчився установлений законом строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до виконання.

Пред'являючи позовні вимоги до суду
позивачі у своїй позовній заяві та у
судовому засіданні не зазначили
характеристику будинку та
господарських будівель, що розташовані
за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до
технічного паспорту на жилий будинок
виготовленого станом на 21 квітня 1990
року, який був предметом дослідження
при розгляді справи, та з якого
вбачається, що домоволодіння в
цілому складається з: житлового
будинку літ. «А,а,а1», сараю - літньої
кухні літ. «Б,б», погрібу літ. « г»,
колодязя літ. « к», огорожі літ. « м 6»,
вимощення І.

Вивчивши заяву, суд приходить до
висновку, що рішення Кременчуцького
районного суду Полтавської області від
26 травня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Піщанської
сільської ради Кременчуцького району
Полтавської області, треті особи:
Реєстраційна служба Кременчуцького
районного управління юстиції, Третя
Кременчуцька державна нотаріальна
контора Полтавської області про
визнання права власності у порядку
спадкування слід роз'яснити.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, п.21
Постанови Пленуму Верховного суду
України від 18.12.2009 N 14 «Про судове
рішення у цивільній справі», суд - ,

У
Х В А Л И В:

Роз'яснити рішення Кременчуцького
районного суду Полтавської області від
26 травня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Піщанської
сільської ради Кременчуцького району
Полтавської області, треті особи:
Реєстраційна служба Кременчуцького
районного управління юстиції, Третя
Кременчуцька державна нотаріальна
контора Полтавської області про
визнання права власності у порядку
спадкування.

Роз'яснити, що згідно з рішенням
Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 26 травня 2014
року по цивільній справі 2/536/424/14,
536/699/14:

- Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на 1/2 частину
житлового будинку з господарськими
будівлями, що в цілому складається,
відповідно технічного паспорту на
жилий будинок виготовленого станом
на 21 квітня 1990 року, з: житлового
будинку літ. «А,а,а1», сараю - літньої
кухні літ. «Б,б», погрібу літ. « г»,
колодязя літ. « к», огорожі літ. « м 6»,
вимощення І, що знаходяться за
адресою:АДРЕСА_1, у порядку
спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4;

- Визнати за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2
частину житлового будинку з
господарськими будівлями, що в
цілому складається, відповідно
технічного паспорту на жилий будинок
виготовленого станом на 21 квітня 1990
року, з: житлового будинку літ. «А,а,а1»,
сараю - літньої кухні літ. «Б,б»,
погрібу літ. « г», колодязя літ. « к»,
огорожі літ. « м 6», вимощення І, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, у
порядку спадкування за законом
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд
Полтавської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. О. Колотієвський