Справа № 713/1359/14-ц
Провадження №2-о/713/51/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014
м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі: головуючого судді
Пилип'юка І.В., з участю секретаря
Паучек Є.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вижниця цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління пенсійного фонду України у
Вижницькому районі, про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
заінтересована особа - Управління
пенсійного фонду України у Вижницькому
районі Чернівецької області.

В заяві вказував, що був членом
колгоспу «Червоний прапор» (пізніше
«Червона калина») з 06.03.1989 року по 13.12.1995
року.

У липні 2014 року звернувся до управління
Пенсійного фонду України у Вижницькому
районі про призначення пенсії по
інвалідності. При перевірці
документів, необхідних для призначення
пенсії, було встановлено, що в архівних
довідках, виданих трудовим архівом
Вижницької районної ради від 18.07.2014
року №1/254 та 1/253 вказано прізвище
ОСОБА_1.

Зазначав, що неправильний запис
прізвища позбавляє його можливості
підтвердити той факт, що відомості
зазначені в архівних довідках про
трудовий стаж і заробітну плату та самі
архівні довідки належать йому. Також
позбавляє його права на зарахування
вказаних періодів до стажу, що
визначається органом Пенсійного фонду
при здійснені розрахунку та
призначення йому пенсії по
інвалідності.

Просив встановити факт належності йому
архівних довідок від 18.07.2014 року №1/253 та
1/254 трудового архіву Вижницької
районної ради Чернівецької області.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
будучи належно повідомленим про місце,
день та годину слухання справи, в
адресованій суду заяві просив справу
розглядати у його відсутності, заяву
підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, будучи
повідомленим про день та годину
слухання справи належним чином, в суд
поступило письмове клопотання про
розгляд справи без участі їх
представника, проти заяви ОСОБА_1 не
заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що заява є обґрунтованою та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що у виданій
Трудовим архівом Вижницької районної
ради Чернівецької області архівній
довідці №1/253 від 18.07.2014 року, на
підставі книг обліку розрахунків по
оплаті праці особових рахунків НОМЕР_1,
НОМЕР_2 виписаних на ім'я ОСОБА_1, за час
роботи в колгоспі «Червоний прапор» в
будівельній бригаді з січня 1989 року по
грудень 1990 року допущено помилки, а
саме: неправильно вказано прізвище
заявника, замість правильного
«ОСОБА_1», вказано «ОСОБА_1», а також
неправильно вказано його по-батькові,
замість правильного «ОСОБА_1» вказано
«ОСОБА_1».

Крім того у виданій Трудовим архівом
Вижницької районної ради Чернівецької
області архівній довідці №1/254 від
18.07.2014 року на підставі книг обліку
трудового стажу та заробітку
колгоспника, особового рахунку НОМЕР_3,
виписаного на ім'я ОСОБА_1, за час роботи
в колгоспі «Червоний прапор» за 1989-1990
роки та колгоспі «Червона калина» за
1991-1994 роки допущено помилку, а саме:
неправильно вказано прізвище заявника,
замість правильного «ОСОБА_1», вказано
«ОСОБА_1».

Для реалізації права на пенсію виникла
необхідність встановлення факту
належності вказаних
правовстановлюючих документів
заявнику.

З даних копії паспорта серії НОМЕР_4
виданого 11.05.1999 року Вижницьким РВ УМВС
України в Чернівецькій області та з
копії свідоцтва про народження, серія
НОМЕР_5 виданого 15.01.1963 року
Карапчівською сільською радою
Сторожинецького району Чернівецької
області вбачається, що прізвище, ім'я,
по-батькові заявника «ОСОБА_1».

З копії трудової книжки серія НОМЕР_6
від 03.05.1982 року вбачається, що вона
видана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки виконавчого комітету
Карапчівської сільської ради
Вижницького району Чернівецької
області №1983 від 22.07.2014 року вбачається,
що ОСОБА_1 і ОСОБА_1, є одна і та ж особа.

У зв'язку з наведеним суд вважає, що
зібрані у справі докази, та їх належна
оцінка вказують на наявність підстав
для задоволення заяви ОСОБА_1

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України
справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення суд розглядає
в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, що зазначені в документі, не
збігається з ім'ям, по батькові,
прізвищем, зазначеним у свідоцтві про
народження або паспорті.

Встановлення вказаного факту
обумовлено призначенням заявнику
пенсійних виплат.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі
докази у їх сукупності, суд вважає, що
заява обґрунтована і підлягає
задоволенню.

На підставі ст.ст.234, 256 ЦПК України,
керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що видані трудовим архівом
Вижницької районної ради Чернівецької
області архівна довідка №1/253 від 18.07.2014
року, на підставі книг обліку
розрахунків по оплаті праці особових
рахунків НОМЕР_1, НОМЕР_2 виписаних на
ім'я ОСОБА_1, за час роботи в колгоспі
«Червоний прапор» в будівельній
бригаді з січня 1989 року по грудень 1990
року та архівна довідка №1/254 від 18.07.2014
року, на підставі книг обліку трудового
стажу та заробітку колгоспника,
особового рахунку НОМЕР_3, виписаного
на ім'я ОСОБА_1, за час роботи в колгоспі
«Червоний прапор» за 1989-1990 роки та
колгоспі «Червона калина» за 1991-1994
роки належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
І. В. Пилип'юк