Справа № 750/8029/14
Провадження № 4-с/750/58/14
Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова, Карапута Л.В., розглянувши
матеріали скарги Приватного
акціонерного товариства «Страхова
Компанія «Альфа Страхування» на дії
Головного державного виконавця ВДВС
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві Ченківський О.О.,
заступника начальника відділу ДВС
Оболонського РУЮ у м. Києві Журбас Д.В.,
заінтересована особа - Державне
підприємство «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції,
в с т а н о в и л а :
05.08.2014 року заявник звернувся до суду з
скаргою на дії Головного державного
виконавця ВДВС Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві
Ченківський О.О., заступника начальника
відділу ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві
Вказана скарга повинна бути залишена
без руху, оскільки не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до частини 1 статті 383 ЦПК
України сторони виконавчого
провадження мають право звернутися до
суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Заявник звернувся зі скаргою до суду та
в якості особи, дії якої оскаржуються
зазначає Головного державного
виконавця ВДВС Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві
Ченківський О.О. та заступника
начальника відділу ДВС Оболонського
РУЮ у м. Києві Журбас Д.В., тому суду не
зрозуміло дії кого саме оскаржує
заявник.

Крім того суду не зрозуміло
доцільність залучення в якості
заінтересованої особи Державного
підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України, яке не
має жодного відношення до розгляду
даної справи. Хоча в якості
заінтересованої особи має бути
зазначено ОСОБА_4, який є стягувачем по
даній справі.

В пункті 2 резолютивної частини скарги
заявник ставить вимоги щодо усунення
допущених порушень з боку державних
виконавців ВДВС Оболонського РУЮ у м.
Києві, звільнити майно ПрАТ «СК «Альфа
Страхування» з-під арешту та
скасування інші заходи примусового
виконання рішення та зобов'язання
державного виконавця подати відомості
до державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України з метою виключення
запису з Єдиного державного реєстру
обтяжень рухомого майна стосовно
Публічного обтяження рухомого майна,
яке належить ПрАТ «СК «Альфа
Страхування».

Відповідно до частини 2 статті 387 ЦПК
України у разі встановлення
обґрунтованості скарги суд визнає
оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити
вимогу заявника та усунути порушення
або іншим шляхом поновлює його
порушені права чи свободи.

Тому вимога пункту 2 резолютивної
частини заяви не підлягає розгляду в
порядку ст.. 383-387 ЦПК України, а
розглядається в порядку позовного
провадження з дотриманням вимог ст.. 60
Закону України «Про виконавче
провадження».

Зазначені недоліки перешкоджають
проведенню належної підготовки справи
до відкриття провадження у справі і є
підставою для залишення скарги без
руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.121
ЦПК України,

у х в а л и л а :

Скаргу Приватного акціонерного
товариства «Страхова Компанія «Альфа
Страхування» на дії Головного
державного виконавця ВДВС
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві Ченківський О.О.,
заступника начальника відділу ДВС
Оболонського РУЮ у м. Києві Журбас Д.В.,
заінтересована особа - Державне
підприємство «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції залишити без
руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк
з дня отримання ухвали усунути вказані
недоліки.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог
даної ухвали позовна заява
вважатиметься неподаною і буде
повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Л.В. Карапута