Справа № 2/2506/1238/11
Провадження № 6/750/807/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

25 липня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова в складі:

головуючого - судді Коверзнева В. О.,

при секретарі - Латенко О. В.,

за участю старшого державного
виконавця - Прокопенка Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Прокопенка Руслана
Васильовича про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2,

в с т а н о в и
в:

23.07.2014 року старший державний
виконавець Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Прокопенко Р. В. (далі - заявник)
звернувся до суду з поданням про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі ОСОБА_2 (далі -
боржник), без вилучення в нього
паспортного документа (закордонного
паспорта), до виконання боржником своїх
зобов'язань за рішенням суду.

В обґрунтування подання послався на
невиконання боржником рішення суду про
стягнення з нього на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини
заробітку.

У судовому засіданні заявник своє
подання підтримав і наполягав на його
задоволенні.

Сторони виконавчого провадження в
судове засідання не викликалися,
відповідно до вимог частини другої
статті 3771 ЦПК України.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи та
виконавчого провадження № 28/20 суд
дійшов наступного висновку.

В провадженні заявника знаходиться
виконавче провадження № 28/20 по
виконанню заочного рішення
Деснянського районного суду міста
Чернігова від 10.03.2011 року про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини
заробітку.

Боржник рішення суду не виконує,
внаслідок чого виникла заборгованість,
що станом на 01.06.2014 року складає 22564 грн
95 коп.

Як убачається зі змісту подання,
боржник особистого майна, заробітку та
інших доходів, на які можна звернути
стягнення не має.

Відповідно до статті 3771 ЦПК
України (далі - Кодекс) питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно із частиною першою статті 60
цього Кодексу кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Системний аналіз наведених
положень Кодексу дає підстави для
висновку, що підставою обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
є доведення державним виконавцем
умисного ухилення боржника від
виконання рішення суду. Доведення лише
факту невиконання рішення суду в
зв"язку із відсутністю у боржника
заробітку, інших доходів та особистого
майна, на яке можна звернути стягнення,
не є підставою для його обмеження в
праві виїзду за межі України.

У зв'язку з тим, що заявником не
надано суду жодного доказу на
підтвердження умисного ухилення
боржника від виконання рішення суду
подання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 208 - 210, 293, 3771 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні подання старшого
державного виконавця Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Прокопенка Руслана
Васильовича про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області протягом 5 днів у порядку,
встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя
В.О. Коверзнев