Справа № 536/1327/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року Кременчуцький
районний суд Полтавської області у
складі:

Головуючого - судді Колотієвського О.О.

при секретарі - Литвинюк А.В.

з участю - позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
треті особи: Червонознам'янська
сільська рада Кременчуцького району
Полтавської області, Реєстраційна
служба Кременчуцького районного
управління юстиції Полтавської
області про виділ часток із майна,
що є спільній частковій власності,

В
С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року до
Кременчуцького районного суду
Полтавської області звернулася ОСОБА_1
з позовом до ОСОБА_4, треті особи:
Червонознам'янська сільська рада
Кременчуцького району Полтавської
області, Реєстраційна служба
Кременчуцького районного управління
юстиції Полтавської області про
виділ часток із майна, що є спільній
частковій власності. Просила суд
ухвалити рішення, яким розділити
житловий будинок з господарським
будівлями, що складаються з :
житлового будинку літ. « А», літньої
кухні літ. « Б»., погрібу літ. « бп» ,
сараю літ. « В», колодязя літ. « К»,
огорожі № 2, убиральні літ. « Г», що
знаходяться в АДРЕСА_1, які розташовані
на земельній ділянці приватної
власності площею 0,30 га таким чином:

- Виділити їй, ОСОБА_1
господарські будівлі, що розташовані
на земельній ділянці площею 0,10 га,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1,
які складаються з: літньої кухні літ.
« Б»., сараю літ. « В», убиральні літ. «
Г», воріт №1;

- Виділити ОСОБА_4 житловий
будинок з господарським будівлями, що
розташовані на земельній ділянці
площею 0,20 га, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, а саме: житловий
будинок літ. « А», погріб з шийкою літ.
« бп», прибудова літ. « а», огорожа літ.
№2, колодязь питний літ. «к»

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 та представник відповідача
ОСОБА_3 заявили клопотання про
прийняття та затвердження мирової
угоди, укладеної між позивачем ОСОБА_1
та відповідачем ОСОБА_4 15 липня 2014
року, умови мирової угоди викладені у
спільній заяві сторін і полягають в
наступному:

Сторони домовляються між
собою, що по даній мировій угоді слід
розділити житловий будинок з
господарськими будівлями, що
складається з: житлового будинку літ.
«А»., літньої кухні літ. « Б», погрібу
літ. «бп», сараю літ. « В», колодязя літ.
« К», огорожі №2 , вбиральні літ. «Г»,
воріт №1, що знаходяться в АДРЕСА_1,
які розташовані на земельній ділянці
приватної власності площею 0,30 га,
таким чином:

1.) Виділити ОСОБА_1 господарські
будівлі, що розташовані на земельній
ділянці площею 0,10 га, яка розташована
за адресою: АДРЕСА_1 , яка їй належить
на праві власності згідно рішення
Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 22 лютого 2013
року, та складаються з : літньої
кухні літ. « Б»., сараю літ. « В»,
убиральні літ. « Г», воріт №1;

2.) Виділити ОСОБА_4 житловий будинок з
господарським будівлями, що
розташовані на земельній ділянці
площею 0,20 га, яка розташована за
адресою АДРЕСА_1, яка йому належить
на праві власності згідно рішення
Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 22.02.2013 року,
та складаються з: житлового будинку
літ. « А», погріб з шийкою літ. « бп»,
прибудови літ. « а», огорожі №2,
колодязя питного літ. « к».

Позивач та Відповідач, підписуючи
мирову угоду, заявили про те, що умови
даної угоди не суперечать закону та не
порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб. Наслідки укладання мирової
угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Суд, вислухавши сторін, вивчивши
спільну заяву про укладення мирової
угоди, дійшов висновку про те, що така
мирова угода не суперечить чинному
законодавству України, а саме: ст. 16 ЦК
України, ст. 175 ЦПК України та не порушує
будь-які права та інтереси сторін по
справі.

Так, згідно Свідоцтва про право на
спадщину за законом від 09 листопада
2011 року, посвідченого державним
нотаріусом Третьої Кременчуцької
державної нотаріальної контори
Горбенко Л.В., зареєстрованого в
реєстрі за № 1-7755, ОСОБА_1 та ОСОБА_4
належить по 1/2 частці у спадщині
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7.
Спадщина на яку в указаних частках
видане це свідоцтво складається з
житлового будинку і господарських
будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1,
та розташовані на земельній ділянці
приватної власності площею 0,30 га.

Відповідно до Технічного паспорту
на садибний (індивідуальний) житловий
будинок виготовленого станом на 09
серпня 2011 року, реєстровий номер 1/144,
житловий будинок з господарськими
будівлями, що розташований в АДРЕСА_1,
та власниками якого є ОСОБА_1 та
ОСОБА_4, складається з : житлового
будинку літ « А», погрібу з шийкою літ.
«.бп», прибудови літ « а», літньої кухні
літ. « Б», сараю літ. « В», убиральні літ.
« Г», ворот № 1, огорожі №2, колодязя
питного літ. « к».

Рішенням Кременчуцького
районного суду Полтавської області
від 22 лютого 2013 року було :

- Визнано за ОСОБА_1 право власності
на земельну ділянку площею 0,10 га , яка
розташована за адресою АДРЕСА_1 згідно
висновку судової будівельно-технічної
експертизи № 18-13 від 19.02.2013 року;

- Визнано за ОСОБА_4 право власності
на земельну ділянку площею 0,20 га, яка
розташована за адресою АДРЕСА_1 згідно
висновку судової будівельно-технічної
експертизи № 18-13 від 19.02.2013 року.

Мирова угода може бути прийнята і
затверджена судом, а провадження у
справі має бути закрито відповідно п. 4
ст. 205 ЦПК України.

Сторони підтверджують, що суд
роз'яснив їм наслідки закриття
провадження у справі ч. 3 ст. 206 ЦПК
України, і сторони розуміють, що у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Керуючись ст. ст. 168, 175, п.4 ст.205,
ст.ст. 206,208,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та
представника відповідача ОСОБА_3 про
прийняття та затвердження мирової
угоди - задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду,
укладену 15 липня 2014 року між
позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_2 ( паспорт
серії НОМЕР_3, виданий Автозаводським
РВ КМУ УМВС України в Полтавській
області; ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) та відповідачем ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та
проживає за адресою : АДРЕСА_1 ( паспорт
серії НОМЕР_4, виданий Автозаводським
РВ КМУ УМВС України в Полтавській
області 24.02.1998 року ; ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) згідно якої: розділити
житловий будинок з господарськими
будівлями, що складається з: житлового
будинку літ. «А»., прибудови літ. « а»,
літньої кухні літ. « Б», погрібу з
шийкою літ. «бп», сараю літ. « В»,
колодязя літ. « К», огорожі №2 ,
вбиральні літ. «Г», воріт №1, що
знаходяться в АДРЕСА_1, та
розташовані на земельній ділянці
приватної власності площею 0,30 га,
таким чином:

1.) Виділити ОСОБА_1 господарські
будівлі, що розташовані на земельній
ділянці площею 0,10 га, яка розташована
за адресою: АДРЕСА_1 , яка їй належить
на праві власності згідно рішення
Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 22 лютого 2013
року, та складаються з : літньої
кухні літ. « Б»., сараю літ. « В»,
убиральні літ. « Г», воріт №1;

2.) Виділити ОСОБА_4 житловий будинок з
господарським будівлями, що
розташовані на земельній ділянці
площею 0,20 га, яка розташована за
адресою АДРЕСА_1, яка йому належить на
праві власності згідно рішення
Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 22 лютого 2013
року, та складаються з: житлового
будинку літ. « А», погрібу з шийкою
літ. « бп», прибудови літ. « а», огорожі
№2, колодязя питного літ. « к».

Провадження у справі - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. О. Колотієвський