Справа № 358/910/14-ц Провадження №
2/358/389/14 РІШЕННЯ
18 липня 2014 року Богуславський районний
суд Київської області в складі:
головуючого судді Корбута В.М., при
секретарі Ведмеденко І. В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Богуславі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
19 червня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувшись до суду, уточнивши свої
вимоги, просить стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на її користь аліменти на
утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/3 частки з усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для кожної
дитини відповідного віку до досягнення
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
вона з відповідачем проживали разом у
зареєстрованому шлюбі з 09.06.2007 року.
Під час шлюбу у них народилося двоє
дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які на даний
час перебувають на її утриманні,
оскільки відповідач ухиляється від
обов'язку утримувати своїх дітей, тому
вона вимушена звернутись до суду з
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, але надала заяву про те, що
позов підтримує і просить розглянути
справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, натомість надав заяву в
якій зазначив, що позовні вимоги визнає
повністю і просить розглянути справу
Зважаючи на те, що сторони по справі не
з'явились в судове засідання, але
звернулись до суду із заявами про, те
щоб розгляд справи відбувався без їх
участи та без фіксування судового
процесу звукозаписувальними засобами,
суд у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін на
підставі наявних у справі доказів, без
фіксації судового процесу.
Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
12.06.2009 року №2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», у разі
визнання відповідачем позову, яке має
бути безумовним, і якщо таке визнання
не суперечить закону й не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб
(не відповідача), суд ухвалює рішення
про задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.
Враховуючи положення ст.ст. 180, 182, 183, 191
СК України та те, що відповідач
повністю визнав вимоги позивача і не
заперечує проти задоволення позову, що
не суперечить закону і не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб,
суд приймає визнання відповідачем
позову і вважає, що є всі законні
підстави для задоволення вимог
позивача про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України,
ст.ст. 10, 11, 88, 58-60, ч. 4 ст. 174, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, абз. 3 п. 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
№2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки
з усіх видів його заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для кожної дитини відповідного віку,
починаючи з 19.06.2014 року і до досягнення
Допустити негайне виконання рішення
про стягнення аліментів в розмірі
одномісячного платежу.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Державного бюджету
України судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
зарахувавши ці кошти до спеціального
фонду (отримувач -УДКСУ Богуславський
- ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ, МФО
класифікації доходів 22030001, Код ЄДРПОУ
суду 02892111).
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Київської області через Богуславський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Головуючий: суддя В. М. Корбут