Добропільський міськрайонний суд
Донецької області в складі:
головуючого судді
за участю відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Добропільського міськрайонного суду
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства « Український
Страховий Дім» до ОСОБА_1 про стягнення
компенсації завданих збитків, -
07.05.2014 року позивач Приватне акціонерне
товариство «Український Страховий
Дім» звернувся до суду про стягнення
компенсації завданих збитків до
24.05.2013 року між Публічним акціонерним
товариством « Державний ощадний банк
України» та ОСОБА_1 був укладений
обслуговування рахунку і випуск
платіжної картки, згідно із яким Банк
відкрив Позичальнику поточний рахунок
і встановив кредит , а Позичальник
зобов'язувався погашати кредит і
відсотки за його користування.
06 червня між Банком і Приватним
акціонерним товариством « Український
Страховий Дім» було укладено договір
добровільного страхування кредитів №
27-13/67, предметом якого є майнові
інтереси Банка, що не суперечать
чинному законодавству України т а
пов'язані з невиконанням або не
неналежним виконанням позичальниками
Банку - соціальними пенсіонерами своїх
зобов'язань за кредитними угодами -
договорами про відкриття фізичній
особі карткового рахунку та здійснення
його розрахунково - касового
обслуговування за дебетово - кредитною
схемою, і у рамках якого Страховиком на
страхування був прийнятий у тому числі
ризик невиконання або неналежного
виконання Позичальником своїх
договірних зобов'язань.
У грудні 2013 року Банк звернувся до
Страховика із заявою про настання
страхового випадку та виплату
страхового відшкодування у зв'язку із
невиконанням Позичальником своїх
зобов'язань за кредитною угодою , а саме
виникнення простроченої
заборгованості за його поточним
рахунком. Керуючись умовами договору
страхування кредитів Приватне
акціонерне товариство «Український
Страховий Дім» сплатило страхове
відшкодування банку в сумі 1954,89грн., що
підтверджується платіжними
дорученнями та страховим актом.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але до суду була
надана заява про розгляд справи без
участі представника позивача, позовні
вимоги підтримують, просять стягнути
суму заборгованості та судові витрати.
Відповідач в судове засіданні позовні
вимоги позивача визнав в повному
розмірі, не заперечував проти
Заслухавши пояснення відповідача,
вивчивши заяву позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
повному задоволенню з наступних
24.05.2013 року між Публічним акціонерним
товариством « Державний ощадний банк
України» та ОСОБА_1 був укладений
обслуговування рахунку і випуск
платіжної картки, згідно із яким Банк
відкрив Позичальнику поточний рахунок
і встановив кредит , а Позичальник
зобов'язувався погашати кредит і
відсотки за його користування (а.с. 11-14).
Банк надав позичальнику кредит в
розмірі 1800,00 грн., відповідач взяв на
себе зобов'язання погашати кредит та
відсотки за його користування
Проте відповідач порушив свої
зобов'язання щодо сплати кредиту.
Керуючись умовами договору
добровільного страхування кредитів №
27-13/67 від 06.06.2011 року (а.с. 4-9), Приватне
акціонерне товариство «Український
Страховий Дім» сплатило страхове
відшкодування банку в сумі 1954,89грн., що
підтверджується платіжними
дорученнями та страховим актом (а.с.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
мають виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
Відповідно до вимог ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконувати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання зобов'язання.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який
порушив зобов'язання, має
відшкодовувати кредиторові завдані
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
У відповідності до ст. 27 ЗУ «Про
страхування», до страховика, який
сплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальних або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток,
тобто на данний момент всі права
кредитора по відношенню ОСОБА_1
перейшли до Приватного акціонерного
товариства «Український Страховий
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача також слід стягнути судові
витрати на користь позивача у розмірі
Керуючись ст. 27 ЗУ «Про страхування»,
ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 213, 214, 215 ЦПК України,
ст.ст. 525-527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України,
суд-
Позов Приватного акціонерного
товариства « Український Страховий
Дім» до ОСОБА_1 про стягнення
компенсації завданих збитків -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Приватного акціонерного
товариства « Український Страховий
КБ « Хрещатик»», МФО 300670, борг у сумі 1954 (одна тисяча
дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 89 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Приватного акціонерного
товариства « Український Страховий
КБ « Хрещатик»», МФО 300670, судовий збір у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Добропільський міськрайсуд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Надруковано власноручно у нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя
В.В. Хандурін

22.07.2014