Справа № 523/9019/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року Суворовський районний
суд міста Одеси в складі головуючого
судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому
засіданні в місті Одесі

справу за заявою

ОСОБА_1 про скасування судового
наказу,

Встановив :

ОСОБА_1 (далі - Заявник) звернувся
до суду із заявою про скасування
судового наказу за наступних обставин:

14 травня 2014 року Суворовським
районним судом міста Одеси був виданий
судовий наказ по справі № 523/5635/14ц,
згідно з яким стягнуто з Заявника на
користь Житлово-будівельного
кооперативу «Суворовький-8» суму
заборгованості за житлово-комунальні
послуги у розмірі 5950,47 грн. та судовий
збір у розмірі 121,80 грн.

З даним судовим наказом Заявник
не згоден, посилаючись на те, що наказ
судом виданий з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Заявник стверджує, що не є членом
кооперативу, а тому членські внески
сплачувати не зобов'язаний.

Заяву про вступ до кооперативу не
надавав, договорів з ЖБК
«Суворовський-8» не укладав, квартира
його знаходиться в приватній
власності.

До того ж, Заявник не згоден із
розрахунком заборгованості.

Заявник є інвалідом війни 2-ї
групи, має право на пільги, встановлені
законодавством.

На підставі викладеного Заявник
просить скасувати судовий наказ про
стягнення заборгованості в сумі 5950,47
грн, судового збору 121,80 грн та
розглянути справу за його відсутністю.

Стягувач надав суду письмові
заперечена на заяву про скасування
наказу, в яких вказує, що Заявник не
сплачує за житлово-комунальні послуги,
вважає, що відсутність договору між
Стягувачем та Заявником про надання
житлово-комунальних послуг не є
підставою для не стягнення
заборгованості з оплати
житлово-комунальних послуг, а потому
просить залишити заявлені вимоги без
задоволення. (а.с.39-40).

Представник Стягувача до суду не
з'явився. сповіщений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про задоволення
заявлених вимог.

Встановлено, що 14 травня 2014 року
Суворовським районним судом міста
Одеси був виданий судовий наказ по
справі № 523/5635/14ц, згідно з яким
стягнуто з Заявника на користь
Житлово-будівельного кооперативу
«Суворовький-8» суму заборгованості за
житлово-комунальні послуги у розмірі
5950,47 грн. та судовий збір у розмірі 121,80
грн (а.с.27).

Судовий наказ видано на підставі
розрахунків за період з 2011 по 2014 роки, в
яких передбачено сплату членських
внесків (а.с.18-21).

Згідно довідки про склад сімї та
реєстрацію Заявник є власником
квартири АДРЕСА_1 (а.с.17).

Відповідно до посвідчення серії
НОМЕР_1 виданого 15 жовтня 2008 року
Заявник є інвалідом 2-ї групи і має
право на пільги, встановлені
законодавством України для ветеранів
війни - інвалідів війни (а.с.32).

Також слід зазначити, що Стягувач,
наводячи розрахунок, не додав жодного
документу, який би підтверджував
виконання Стягувачем зазначених у
заяві робіт (надання послуг) у
визначеному обсязі. Зазначені
документи були б необхідні для
визначення достовірності здійснених
Стягувачем та отриманих Боржником
послуг. Стягувач не довів
обґрунтованість нарахування Заявнику
членських внесків.

Тобто, належними доказами, відповідно
до Постанови КМУ від 21.07.2005 року № 630,
мають бути розрахунки витрат, акти чи
інші документи, які підтверджують
надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 105
Цивільно-процесуального кодексу
України боржник має право протягом
десяти днів з дня отримання копії
судового наказу та доданих до неї
документів подати заяву про його
скасування.

Таким чином, суд вважає, що даний
судовий наказ підлягає скасуванню,
оскільки виданий з порушенням
законодавства.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

Ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ
Суворовського районного суду міста
Одеси від 14 травня 2014 року по справі №
523/5635/ 14-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-