Справа № 361/4568/14-ц
Провадження № 2/361/1911/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова
компанія «Аска» до ОСОБА_1 про
стягнення у порядку регресу суми
сплаченого страхового відшкодування
У червні 2014 року ПрАТ «Українська
акціонерна страхова компанія «Аска»
звернулося до суду із даним позовом, в
якому просить стягнути із ОСОБА_1 на
свою користь суму виплаченого
страхового відшкодування в порядку
регресу в розмірі 2524,30 грн. та сплачений
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
В обґрунтування своїх вимог
позивач посилається на те, що 07 серпня
2012 року по бульв. Л.Українки у м. Київ
ОСОБА_1 скоїв зіткнення з транспортним
засобом «Мерседес» д. н. з. НОМЕР_2 та
заподіяв йому механічні ушкодження.
Постановою Печерського районного
суду м. Києва від 20.09.2012 року ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та
призначено штраф у розмірі 340 грн.
На час дорожньо-транспортної пригоди
автомобіль марки «Мерседес» д. н. з.
НОМЕР_2 був застрахований у ПрАТ
«Українська акціонерна страхова
компанія «Аска» на підставі договору
страхування транспортних засобів №
2987551 від 25.04.2012 року. Випадок, що мав
місце 07.08.2012 року визнаний страховим, у
зв'язку з чим на рахунок страховика
перераховано страхове відшкодування у
розмірі 8638,59 грн. Заборгованість ОСОБА_1
перед страховою компанією складає 2524,30
грн. З підстав стягнення у порядку
регресу суми сплаченого страхового
відшкодування позивач змушений
звернутися до суду.
У судове засідання представник
позивача Лапай О.В. не з'явилася, подала
заяву про слухання даної справи без її
участі, позовні вимоги підтримує, проти
заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання повторно не з'явився, про
день і час розгляду даної справи
повідомлявся належним чином, про
причини неявки суд не повідомив, заяв
про слухання справи у його суд сутності
до суду не направив.
Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути спір за
відсутності відповідача відповідно до
ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі
матеріалів справи постановити заочне
рішення.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд встановив такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно із положеннями ст. 993 ЦК
України та ст. 27 Закону України «Про
страхування», до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу
України, майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи , відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України
передбачено, що шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом.

Судом встановлено, що 07 серпня 2012 року
по бульв. Л.Українки у м. Київ з вини
ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна
пригода, у результаті якої
транспортний засіб автомобіль марки
«Мерседес» д. н. з. НОМЕР_2 зазнав
механічних ушкоджень.

Постановою Печерського районного суду
м. Києва від 20.09.2012 року ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, притягнуто до адміністративної
відповідальності та призначено штраф у
розмірі 340 грн.

Відповідно до п. 4 ст. 61 ЦПК України
постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкова для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
постанову суду, з питань - чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

З матеріалів справи вбачається, що на
час дорожньо-транспортної пригоди
відповідальність власника автомобіля
«Мерседес» д. н. з. НОМЕР_2 була
застрахована у ПрАТ «Українська
акціонерна страхова компанія «Аска»,
про що свідчить договір страхування
транспортних засобів № 2987551 від 25.04.2012
року.

Згідно зі звітом від 22.08.2012 року про
оцінку вартості матеріальної шкоди
завданої власнику КТЗ № 26/08/12
матеріальний збиток заподіяний
власнику автомобіля «Мерседес» д. н. з.
НОМЕР_2 складає 6552,65 грн.

Згідно із страховим актом № 4809 від
05.09.2012 року подія, що сталася 07.08.2012 року
визнається страховим актом у зв'язку з
чим, нараховано виплату страхового
відшкодування у розмірі 8638,59 грн.

Відповідно до платіжного доручення №
9054 від 06.09.2012 року позивач для
здійснення ремонту автомобіля марки
«Мерседес» д. н. з. НОМЕР_2 перерахував
суму страхового відшкодування у
розмірі 8638,59 грн.

З матеріалів справи вбачається, що
страховою компанією, де застрахована
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_1 повернуто позивачу 6114,29 грн.
Різниця становить 2524,30 грн., що
підлягають стягненню із відповідача на
користь позивача.

На підставі ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлено законом.

Оцінюючи наведені обставини, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених позовних
вимог та їх доведеність у розумінні ст.
60 ЦПК України.

Вирішуючи питання про стягнення
судових витрат, суд приходить до вимог
ст. 88 ЦПК України відповідно до якої,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати. З цих
підстав, суд приходить до висновку про
стягнення із відповідача судового
збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 993, 1166, 1187,1191 ЦК України,
ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. ст. 10, 60, 88,
212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
податковий номер НОМЕР_1) на користь
приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова
компанія «Аска» суму
сплаченого страхового відшкодування у
розмірі 2524 (дві тисячі п'ятсот двадцять
чотири) грн. 30 коп. та судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Броварський міськрайонний суд
Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
Н. П. Маценко