Справа № 2-414/10
Провадження № 6/191/117/14
У Х В А Л А

іменем України

29 липня 2014 року
м.
Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Прижигалінської
Т.В.

за участю секретаря -
Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Синельникове
заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа № 2-414 від 04.02.2008 року
про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
корить ОСОБА_1 на утримання доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з втратою
виконавчого листа при пересилці
поштою.

Сторони та заінтересовані особи у
судове засідання не з'явились. Їхня
неявка згідно ч.2 ст.370 ЦПК України не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи
та оцінивши їх у сукупності, дійшов до
наступного висновку.

Згідно листа Самарського Відділу
ДВС Дніпропетровського міського
управління юстиції № 9941 від 14.07.2014 року
перевіркою виконавчого провадження по
виконанню виконавчого листа № 2-414
04.02.2010 року, виданого Синельниківським
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у
розмірі ? частини щомісячно було
встановлено, що вищевказаний
виконавчий лист відсутній в
провадженні. Державним виконавцем було
направлено вимогу на бухгалтерію ДП
«Придніпровська залізниця» про
надання інформації у порядку ст. 5,11
Закону України ) виконавче провдження».
Про що надійшла відповідь, що
виконавчий лист було повернено на
адресу Самарського ВДВС ДМУЮ у зв'язку
зі звільненням боржника (27.05.2013 року).
Перевіркою книг вхідної
кореспонденції на їх адресу
вищевказаний пакет документів не
надходив. Таким чином виконавчий лист
було втрачено при пересилці поштою.

З листа Відокремленого структурного
підрозділу «Вагонне депо
Нижньодніпровськ - Вузол» № 03/1840 від
31.10.2013 року вбачається, що на адресу
державного виконавця Самарського ВДВС
було повернуто виконавчий лист № 2-414
від 04.02.2010 року у зв'язку з звільненням
боржника з підприємства 27.05.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Таким чином, суд вважає за
необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа
задовольнити та видати дублікат
виконавчого листа, оскільки його
оригінал дійсно втрачено, рішення не
виконано і не втратило законної сили.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
№2-414/10 від 04.02.2010 року по цивільній
справі №2-414/10 про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Дніпропетровська на користь ОСОБА_1 на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліментів в розмірі ? частини з усіх
видів його заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, до
досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для
відома.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного суду
через Синельниківський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий суддя:
Т. В.
Прижигалінська