Справа № 304/1110/14-ц Провадження №
6/304/48/2014 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2014 року м. Перечин
Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Ганька І.І.,
при секретарі - Соханич Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Перечинського районного управління
юстиції про оголошення розшуку
Головний державний виконавець відділу
ДВС Перечинського РУЮ звернулася до
суду з поданням, у якому просить
оголосити розшук боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, без реєстрації місця
проживання. Мотивує його тим, що на
виконанні у відділі ДВС Перечинського
районного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження ВП
№ 43095583 по примусовому виконанню
18 грудня 2013 року Ужгородським
міськрайонним судом Закарпатської
області про стягнення з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у солідарному порядку на
користь ОСОБА_3 20 000 (двадцять тисяч) грн.
у відшкодування завданої моральної
шкоди, а також 229,40 грн. судового збору
та 3 500 грн. витрат на оплату правової
допомоги. За викликами до державного
виконавця боржник жодного разу не
з'явився, при виході за місцем його
проживання встановлено, що такий за
вказаною адресою ніколи не проживав і
не проживає, знятий з реєстрації в с.
Оноківці Ужгородського району, а
власником будинку є ОСОБА_4 05 травня 2014
року з метою забезпечення виконання
виконавчих документів державним
виконавцем винесено постанову про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження, яку
направлено до реєструючих установ. За
весь період перебування виконавчого
документу на примусовому виконанні у
відділі ДВС Перечинського РУЮ
боржником ОСОБА_1 жодної суми боргу не
сплачено, тому просить подання
У судове засідання державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Перечинського
районного управління юстиції не
з'явилася, будучи належним чином
повідомленою про час та місце його
розгляду, однак у поданому поданні
просить розглянути таке у її
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши матеріали подання,
приходить до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що у
відділі ДВС Перечинського районного
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження ВП № 43095583 по
примусовому виконанню виконавчого
року Ужгородським міськрайонним судом
Закарпатської області про стягнення з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку
на користь ОСОБА_3 20 000 (двадцять тисяч)
грн. у відшкодування завданої
моральної шкоди, а також 229,40 грн.
судового збору та 3 500 грн. витрат на
оплату правової допомоги.
Разом з цим, вказане рішення суду
виконати неможливо, оскільки боржник
за адресою, вказаною у виконавчому
документі в АДРЕСА_1 не проживає, що
підтверджується актом державного
виконавця від 11 червня 2014 року, згідно
якого встановлено, що власником
будинку є ОСОБА_4, боржник за вказаною
адресою ніколи не проживав і не
проживає та знятий з реєстрації в с.
Оноківці Ужгородського району.
Оскільки, відомості про місце
проживання (знаходження) боржника
відсутні, а згідно інформації
Перечинського районного сектору ГУ ДМС
України в Закарпатській області
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться знятим з
реєстраційного обліку за рішенням
Перечинського районного суду 27 травня
2014 року, суд приходить до висновку, що
такого слід оголосити в розшук.
Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук
боржника або дитини оголошується за
місцем виконання рішення або останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
На підставі наведеного та керуючись ст.
40 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 375 ЦПК України, суд, -
Подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Перечинського
районного управління юстиції про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 -
Оголосити розшук громадянина ОСОБА_1,
Виконання розшуку ОСОБА_1 доручити
начальнику Перечинського РВ (з
обслуговування Перечинського та
Великоберезнянського районів) УМВС
України в Закарпатській області.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Ганько І. І.