Провадження 2о/521/271/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 31» липня 2014 року Малиновський
районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання -
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи -
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту
прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Малиновського районного суду м. Одеси
із заявою про встановлення факту
прийняття спадщини. Заява мотивована
тим, що після смерті батька ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина
на спадкове майно у вигляді 1/4 частини
квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка
складається в цілому з однієї житлової
кімнати, площею 17.0 кв.м., загальна площа
квартири становить 30,5 кв.м. Вказана
частина квартири належала батьку
позивача відповідно до Свідоцтва про
право власності на житло від 30.12.1993
року, виданого Управлінням
житлово-комунального. господарства
виконкому Одеської міської Ради
народних депутатів, за реєстровим
№17-796. Право власності було
зареєстровано в КП «БТІ та РОН» 18.02.2000
року за №169- стор. 156- кн. 344пр.

Співвласниками квартири є позивач,
його матір ОСОБА_2 та його сестра
ОСОБА_3. ОСОБА_2 не є спадкоємцем за
законом, оскільки 15.10.1997 року розірвала
шлюб з ОСОБА_4. Сестра позивача - ОСОБА_3
не була донькою ОСОБА_4. Отже, заявник є
єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_4 першої
черги за законом. В спадковій квартирі
заявник не зареєстрований, однак,
проживав постійно з батьками від часу
свого народження до теперішнього часу.
Після смерті батька заявник вступив в
володіння та користування спадковим
майном у вигляді частини квартири,
особистих речей батька, предметів
домашнього побуту.

Заявник вказав, що після смерті ОСОБА_4
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті батька
не звертався, у зв'язку з тим, що на
момент смерті батька заявник був
неповнолітнім, однак, звернувшись до
нотаріальної контори за оформленням
спадщини, заявник 16.07.2014 року отримав
відмову з причин пропущення ним строку
на прийняття спадщини, у зв'язку з чим
заявник змушений звернутись до суду.

На підставі вищевикладеного заявник
просив суд заяву задовольнити.

У судове засідання заявник не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, надав до
суду заяву в якій подану заяву
підтримав, посилаючись на зазначені в
ній обставини, просив суд ухвалити
рішення, яким встановити факт
прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді 1/4
частини квартири за адресою: АДРЕСА_1,
яка відкрилась після смерті його
батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
шляхом вступу в управління та
володіння спадковим майном.

Зацікавлені особи в судове засідання
не з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, до суду надані заяви
ОСОБА_2, та ОСОБА_3, згідно яких вони не
заперечують проти задоволення заяви
про встановлення факту прийняття
спадщини.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне задовольнити заяву
з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2,
батьками заявника є ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, актовий запис 974, ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 помер.

Після смерті батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина на
спадкове майно у вигляді 1/4 частини
квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка
складається в цілому з однієї житлової
кімнати , площею 17.0 кв.м., загальна площа
квартири становить 30,5 кв.м., що
вбачається із наявного в матеріалах
справи технічного паспорту.

Вказана частина квартири належала
ОСОБА_4 відповідно до Свідоцтва про
право власності на житло від 30.12.1993
року, виданого Управлінням
житлово-комунального. господарства
виконкому Одеської міської Ради
народних депутатів, за реєстровим
№17-796. Право власності було
зареєстровано в КП «БТІ та РОН» 18.02.2000
року за №169- стор. 156- кн. 344пр.

На момент відкриття спадщини, а саме
смерті ОСОБА_4 заявник проживав разом
із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1.

Співвласниками зазначеної квартири є
ОСОБА_1, його матір ОСОБА_2 та його
сестра ОСОБА_3.

ОСОБА_2 не є спадкоємцем за законом,
оскільки 15.10.1997 року розірвала шлюб з
ОСОБА_4, що вбачається із свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, актовий
запис №551. Сестра позивача - ОСОБА_3 не
була донькою ОСОБА_4.

Зазначені обставини у відповідності до
ч. 1 ст. 61 ЦПК України визнані сторонами
у справі, та доказуванню не підлягають.

ОСОБА_1 16.07.2014 року отримав відмову
Сьомої Одеської державної
нотаріальної контори з причин
пропущення ним строку на прийняття
спадщини, оскільки батько заявника
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, отже строк на
прийняття спадщини закінчився 23 липня
2001 року.

Проте, як вбачається із копії паспорта
заявника, у 2001 році він був
неповнолітнім, та відповідно, не міг
прийняти спадщину.

У відповідності до ст. 527 ЦК УРСР
спадкоємцями можуть бути особи, що
були живими на момент смерті
спадкодавця, а також діти померлого,
зачаті при його житті

і народженні після його смерті.

Згідно ст.529 ЦК УРСР При спадкоємстві за
законом спадкоємцями першої черги є, в
рівних частках, діти (у тому числі
усиновлені), дружина і батьки
(усиновителі) померлого. До числа
спадкоємців першої черги належить
також дитина померлого, яка народилася
після його смерті.

Згідно ст. 548 ЦК УРСР передбачено, що для
отримання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Не
допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Таким чином, вищевказані факти
свідчать про те, що ОСОБА_1 фактично
прийняв спадщину, після смерті батька -
ОСОБА_4, так як постійно мешкав разом зі
своїм батьком за зазначеною адресою.

На підставі викладеного, ст.ст. 527, 529, 548,
549 ЦК УРСР, ст.ст. 10, 11, 208-209, 212-215, 223, 234-235,
256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи -
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту
прийняття спадщини - задовольнити у
повному обсязі.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини у вигляді 1/4 частини квартири
за адресою: АДРЕСА_1, яка відкрилась
після смерті його батька ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом вступу в
управління та володіння спадковим
майном.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі до Малиновського
районного суду м.Одеси апеляційної
скарги на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ