Справа № 351/843/14-ц
Номер провадження №2/351/474/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Снятинський районний суд
Івано - Франківської області в складі
головуючого - судді - Боднарука
з участю секретаря - Лакуста М.З.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Снятині
справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють
самостіних вимог: ОСОБА_2, Орган опіки
та піклування про виселення , -
Позивач звернувся до суду із позовом
про виселення, мотивуючи тим, що
позивач та ОСОБА_1 22.02.2006 р. уклали
кредитний договір IFSWGK00000010 . Відповідно
до п.1.1 кредитного договору Банк
зобов'язався надати відповідачу кредит
у вигляді кредитної лінії у розмірі 40 000
грн. строком на 22.02.2021 р., а відповідач
зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлених кредитним
договором. В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
позивач та відповідач 22.02.2006 р. уклали
договір іпотеки IFSWGK00000010. Згідно п. 7
договору договору іпотеки відповідач
надав в іпотеку нерухоме майно, а саме:
житловий будинок загальною площею 46, 30,
житловою площею 18.90 кв.м., який
розташований за адресо, АДРЕСА_1. Майно
належить відповідачу на праві
власності на підставі договору
купівлі- продажу. Свої зобовязання за
кредитним договором позивач виконав в
повному обсязі, наддавши відповідачу
кредит в розмірі, передбаченому
умовами кредитного договору.
Відповідач не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також іншими
витратами відповідно відповідно до
умов договору. Позивач звернувся до
суду з позовом про звернення стягнення
на предмет іпотекита 16.09.2013 р. виніс
рішення звернути стягнення на предмет
іпотеки, а самежитловий будинок з
житловий будинок загальною площею 46, 30,
житловою площею 18.90 кв.м., який
розташований за адресо, АДРЕСА_1, шляхом
продажу вказаного предмета іпотеки ПАТ
КБ «ПриватБанк». Відповідно до ст. 40 ЗУ
«Про іпотеку» та ст. 109 ЖК України -
звернення стягнення на передані в
іпотеку житловий будинок чи житлове
примящення є підставою для виселення
всіх мешканців, а тому позивач
вимушений був звернутися до суду із
позовм в якому просить виселити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з житлового0
будинку загальною площею 46,30, житловою
площею 18.90 кв.м., який розташований за
адресо, АДРЕСА_1, що належить на праві
власності на підставі договору
купівлі- продажу ПАТ КБ «ПриватБанк».

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву в якій позовні вимоги
підтримав повністю, просив суд позов
задоволити, проти заочного рішення
суду не заперечує.

Відповідачкі у судове засідання не
з'явилися хоча вчасно були повідомлені
про час і місце розгляду справи, про
причини неявки не повідомили, а тому
суд вважає, що справу слід розглянути
заочно у відсутності відповідачів.

Суд, аналізуючи обставини встановлені
в судовому засіданні та зібрані докази,
прийшов до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення
суд прийшов до такого висновку по
слідуючих міркуваннях: з кредитного
договору IFSWGK00000010 від 22.02.2006 р. слідує,
що позивач надав відповідачу 40 000 грн., з
договору іпотеки від 22.02.2006 р.
вбачається, що відповідач надав в
іпотеку нерухоме майно, а саме:
житловий будинок загальною площею 46, 30,
житловою площею 18.90 кв.м., який
розташований за адресою, АДРЕСА_1.
Згідно рішення Снятинського районного
суду в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ IFSWGK00000010 від 22.02.2006 року звернути
стягнення на предмет іпотеки шляхом
надання права ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від
імені ОСОБА_1 укладати договори купівлі
- продажу житловий будинок АДРЕСА_1 за
погодженням сторін, а за відсутності
оцінки майна, з правом звернення до
нотаріуса щодо укладення договору
купівлі-продажу предмета іпотеки .
Розподіл коштів від продажу даного
майна направити на погашення
заборгованості за кредитним договором
№IFSWGK00000010 від 22.02.2006 року в розмірі 101
536,07 грн. Залишок коштів, одержаних від
продажу будинку, повернути ОСОБА_1,
вважає, що позов підставний і підлягає
до задоволення. Із письмової вимоги про
добровільне виселення відповідачів
від 10.01.2014 відправленої останнім поштою
із повідомленням про вручення (а.с.18-20)
вбачається, що відповідачам був
наданий термін нависелення із будинку,
однак вони не виконали вимоги, що
послужило підставою зверннення до суду
із даним позовом.

Відповідно до ст. 29 п.3 ЦК України місце
проживання фізичної особи у віці від
десяти до чотирнадцяти років є місце
проживання її батьків (усиновлювачів)
або одного з них, з ким вона проживає,
опікуна або місцезнаходження
навчального закладу чи закладу охорони
здоров'я тощо, в якому вона проживає,
якщо інше місце проживання не
встановлено за згодою між дитиною та
батьками (усиновлювачами, опікуном) або
організацією, яка виконує щодо неї
функції опікуна. Враховуючи те, що
повінолітні відповідачі- батьки
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
підлягають виселенню, а тому виселенню
підлягає останній, а тому висновок
органу опіки та піклування з цього
приводу не може бути взятий до уваги,
оскільки в судовому засіданні на
підставі вищевказаних доказів
встановлено, що відповідачі незаконно
проживають в будинку, що належить на
праві приватної власності позивачу, а
тому останніх слід виселити з
вищезазначеного будинку та стягнути з
відповідачів в рівних частках судові
витрати: судовий збір в розмірі 243 грн.
60 коп., тобто з кожного зокрема : ОСОБА_1,
ОСОБА_2 по 121 грн. 80 коп. на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк".

На підставі викладеного та ст. ст. 526,
527,530 ЦК України, ст. 40 Закону України
«Про іпотеку» ст.109 ЖК України,
керуючись ст.ст. 213 - 215, 224-226 ЦПК України,
-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Виселити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані
та проживають у житловому будинку,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по
121 грн. 80 коп. судового збору на користь
ПАТ КБ "ПриватБанк".

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив у разі
подання заяви протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Головуючий:підпис

В.о. Голови Снятинського
районного суду
Боднарук М.В.