Справа № 486/1098/14-ц
Провадження № 2/486/533/2014
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області
у складі: головуючого Франчук О.
при секретарі Філіпповій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості , -
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк" (далі -
ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до
Южноукраїнського міського суду з
позовом до ОСОБА_1, в якому просить
стягнути з останньої заборгованість за
кредитним договором № NKXRRX10140326 від
тисяч вісімсот п'ятдесят вісім гривень
25 копійок) та судовий збір у розмірі 243
Позовні вимоги мотивує тим, що 22.04.2007
року ПАТ КБ "ПриватБанк"
(правонаступник ЗАТ КБ "ПриватБанк") та
ОСОБА_1, уклали між собою кредитний
договір NKXRRX10140326 від 22.04.2007, згідно з
яким банк надав відповідачу
(позичальнику) кредит у розмірі 1081,20
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердила свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між нею та
Банком Договір, що підтверджується
Проте відповідач належним чином взяті
на себе зобов'язання не виконала, у
зв'язку з чим виникла заборгованість,
грн. (тринадцять тисяч вісімсот
п'ятдесят вісім гривень 25 копійок), яка
865,05 грн. - заборгованість за кредитом;
5361,84 - заборгованість по процентам за
користування кредитом;
27,57 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом;
6467,68 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;
500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
636,11 грн. - штраф (процентна складова).
В судове засідання представник
позивача не з'явився. Про дату та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином та своєчасно. Надав до
суду заяву, в якій просив розглядати
справу без його участі. Позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та не
заперечував проти винесення заочного
рішення по справі (а.с.23).

Відповідач в судове засідання не
з'явилася. Як вбачається з доповідної
записки судового розпорядника вручити
відповідачу судову повістку про
розгляд справи не надалось можливим,
оскільки остання була відсутня за
місцем свого проживання (а.с.28).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення.

За таких обставин, враховуючи думку
позивача, який не заперечував проти
ухвалення заочного рішення, суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази, суд приходить до висновку про
те, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 22 квітня 2007 року
між Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
NKXRRX10140326 від 22.04.2007 р., відповідно до умов
якого відповідач ОСОБА_1 отримала у ПАТ
КБ "ПриватБанк" кредит розміром 1081,20
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, на строк 5 місяців з 22.04.2007 р.
по 22.08.2007 р. (а.с.4-8).

Умови передбачені договором
відповідач не виконала в зв'язку з чим
станом на 23 травня 2014 року
заборгованість по кредиту становить
13858 грн. 25 коп., яка складається з
заборгованості кредитом - 865 грн. 05 коп.,
заборгованості за відсотками - 5361 грн. 84
коп., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 27 грн. 57 коп.;
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 6467 грн. 68 коп.;
штрафу (фіксована частина) - 500 грн. 00
коп., штрафу (процентна складова) - 636
грн. 11 коп. (а.с.9).

Згідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

На підставі ч.2 ст.1054 ЦК України
положення статей 1048 та 1050 ЦК України
застосовуються до правовідносин, що
виникають за укладеним сторонами
договором.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначається вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Враховуючи вищезазначене суд
приходить до висновку, що з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 13858,25 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" підлягає стягненню
сплачений при зверненні до суду
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та
керуючись 530, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
57, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" (р/р 3111, ,
МФО 305299) 13858 грн. 25 коп. (тринадцять тисяч
вісімсот п'ятдесят вісім гривень 25
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" (р/р 0001, ,
МФО 305299) судовий збір у сумі 243 грн. 60
коп. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О. Д. Франчук