Справа № 372/3421/14-ц
Провадження 2-1181/14
ухвала

Іменем України

01 серпня 2014 року
м.Обухів

Обухівський районний суд Київської
області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарях Русанова Ю.А., Денисенко
Ю.С.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Трипільської
сільської ради Обухівського району,
третя особа Управління Держкомзему в
Обухівському районі про визнання
незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться
зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні зі слів позивачки
було встановлено , що в 2013 році в межах
цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, відділу Держкомзему в м.
Українка, третя особа Трипільська
сільська рада про визнання права
власності на земельну ділянку, було
розглянуто зустрічну позовну заяву
ОСОБА_1 до Трипільської сільської ради,
ОСОБА_3, третя особа Управління
Держкомзему в Обухівському районі про
визнання незаконним вилучення
земельної ділянки та визнання права
власності на земельну ділянку. По
первісному та зустрічному позову
винесено рішення, які набрали законної
сили. Але позивачка не згідна з даними
рішення та просить поновити строки
звернення до суду та розглянути даний
позов.

Відповідач Трипільська сільська рада в
судове засідання не з'явилися, надавши
суду клопотання про слухання справи
без участі їх представника.

Інші сторони в судове засідання не
з'явилися, причин неявки суду не
повідомили.

Судом поставлено на обговорення
питання про можливість закриття
провадження у справі в зв'язку з
наявністю рішень суду ухваленого з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Позивачка ОСОБА_1 заперечила проти
закриття провадження, оскільки вона не
в змозі оформити власну земельну
ділянку.

Згідно п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо набрали законної сили рішення або
ухвала суду про закриття провадження у
справі у зв'язку з відмовою позивача
від позову або укладенням мирової
угоди сторін, ухвалені або
постановлені з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

Обухівським районним судом Київської
області 03 червня 2013 року було винесено
рішення , яке в подальшому було
переглянуто ухвалоюАпеляційного суду
Київської області 01 серпня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, відділу Держкомзему в м.
Українка, третя особа Трипільська
сільська рада про визнання права
власності на земельну ділянку та
зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Трипільської сільської ради, ОСОБА_3,
третя особа Управління
Держземагенства в Обухівському районі
про визнання незаконним вилучення
земельної ділянки та визнання права
власності на земельну ділянку. З даних
рішень та ухвал суду вбачається , що
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав вже
вирішувався.

Вказані рішення суду набрали законної
сили і є чинною.

Враховуючи наявність рішення суду, яке
набрало законної сили та яким спір між
цими ж сторонами з тих самих підстав
про той самий предмет вирішено,
вислухавши сторони, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 205, 208, 210 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Трипільської
сільської ради Обухівського району,
третя особа Управління Держкомзему в
Обухівському районі про визнання
незаконним та скасування рішення,
закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в п'ятиденний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
О.М.Зінченко