У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ситнік О.М.,
розглянувши касаційну скаргу

ОСОБА_2 на рішення Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 31
березня 2014 року та рішення
апеляційного суду Чернівецької
області від 17 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
майна об'єктом спільної сумісної
власності подружжя та його поділ; за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом, у якому зазначав, що
перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_3, за час
спільного проживання ними придбано
майно, зокрема: автомобіль марки Mitsubishi
Lancer Comfort, державний номерний знак
НОМЕР_1, 2006 року випуску вартістю 101 143
грн, що зареєстрований на ім'я ОСОБА_3;
будівлю гаражу літ. «С», що складається
з майстерні «16-1», площею 34,20 кв. м,
комори «16-2», площею 9,10 кв. м, гаража
«16-3», площею 96,30 кв. м, коридору «16-4»,
площею 3,80 кв. м, що знаходяться АДРЕСА_2,
загальною площею 143,40 кв. м; земельну
ділянку для його обслуговування
АДРЕСА_2, площею 0,0736 га та інше майно.

Просив поділити спільне майно і
виділити у власність ОСОБА_2:

- приміщення «16-3» у будівлі гаражу, що
знаходиться

АДРЕСА_2, площею 71,70 кв. м, вартістю 60 310
грн, що складає 50/100 ідеальних часток;

- земельну ділянку № 1, площею 0,0279 га за
цільовим призначенням - для
обслуговування будівлі, кадастровий
номер :08:003:0074, що знаходиться
АДРЕСА_2, вартістю 39 876 грн, що складає
50/100 ідеальних часток;

- Ѕ ідеальну частку квартири АДРЕСА_3,
загальною площею 73,90 кв. м, у тому числі
житловою 36,30 кв. м, вартістю
249 191 грн;

- автомобіль марки Mitsubishi Lanser Comfort,
державний номерний знак НОМЕР_1, 2006 року
випуску, номер кузова НОМЕР_2, вартістю
84 084 грн;

- музичний синтезатор Yamaha PSR SQ-16 −? 1159
грн 50 коп., студійні колонки Аdam A7 −? 3969
грн, телевізор Samsung LE 46F86BD, 46 дюймів, −? 3
тис. грн, м'яку частину шкіряну «Ріна-201»
−? 15 372 грн, а всього на суму 23 500 грн 50
коп., а всього майна на суму 456 961 грн 50
коп.

У власність ОСОБА_3 виділити:

- у будівлі гаражу, що знаходиться
АДРЕСА_2: майстерню «16-1», площею 34,20 кв.
м, комору «16-2», площею 9,10 кв. м, коридор
«16-4», площею 3,80 кв. м, частину
приміщення гаражу «16-3-1», площею 24,60 кв.
м, а всього загальною площею 71,70 кв. м,
вартістю

60 310 грн, що складає 50/100 ідеальних
часток;

- земельну ділянку № 2, площею 0,0279 га за
цільовим призначенням - для
обслуговування будівлі, кадастровий
номер :08:003:0074, що знаходиться
АДРЕСА_2, вартістю 39 876 грн, що складає
50/100 ідеальних часток;

- Ѕ ідеальну частку квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 73,90 кв. м, у тому числі
житловою 36,30 кв. м, вартістю 249
191 грн;

- домашній кінотеатр Samsung HT-TXQ120K −? 2532
грн 18 коп., музичний синтезатор Korg Cronoss 88
−? 31 480 грн; телевізор Samsung CW-29Z068P, 29
дюймів, −? 828 грн, ноутбук Asus −? 3300 грн,
принтер HP Laser Jet M1132 −? 1400 грн, рекламні
конструкції «Меблі України» −? 16 800 грн,
витяжку Faber 741ХА60РВ −? 579 грн 60 коп.,
холодильник Whirlpool ARC8140/1/IX - 5091 грн 54 коп.,
газову поверхню Whirlpool AKT424/NB -1234 грн 10
коп., електричну духовку Whirlpool AKZ 493 іх
-1718 грн 40 коп., мікрохвильову піч
Whirlpool AMW 535 - 1819 грн 80 коп., пральну машину
Whirlpool AWE 9725 - 1516 грн 80 коп., на загальну
суму 68 300 грн 42 коп., а всього майна на
суму 417 677 грн 42 коп.

Право спільної сумісної власності на
вказане майно припинити.

Земельну ділянку НОМЕР_3 площею 0,0178 га
за цільовим призначенням - для
обслуговування будівлі, кадастровий
номер :08:003:0074, що знаходиться
АДРЕСА_2 - 25 440 грн, залишити в спільній
сумісній власності сторін.

Для реалізації варіанту розподілу
будівлі гаражу, що знаходиться АДРЕСА_2,
зобов'язати:

- ОСОБА_3 демонтувати ворота у
приміщенні «16-3-1», закласти проріз
цеглою на місцях демонтування воріт,
поштукатурити та пофарбувати водними
сумішами приміщення «16-3-1», а всього
провести роботи загальною вартістю 2940
грн;

- ОСОБА_2 влаштувати цегляну
перегородку товщиною 0,25 м,
поштукатурити цегляну перегородку та
пофарбувати приміщення «16-3» водними
сумішами, а всього провести роботи
загальною вартістю 595 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на
рахунок рівності часток грошові кошти
у розмірі 20 814 грн 54 коп.

У лютому 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду із зустрічним позовом, у якому
зазначала, що, перебуваючи у шлюбі, вона
з

ОСОБА_2 придбали наступне майно:
двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, та
належне до неї нежитлове приміщення
(підвал) на ім'я відповідача, вартість
якої згідно оцінки рухомого майна і
обладнання, проведеної з урахуванням
зносу станом на 04 грудня 2012 року
склала 498 382 грн; музикальний синтезатор
Corg Cronas 88 - 36 тис. грн; музичний
синтезатор Yamaha PSR SQ 16 -8 тис. грн;
домашній кінотеатр - 6400 грн; студійні
колонки Adam А7 - 6400 грн; телевізор Samsung, 46
дюймів, −? 23 200 грн; телевізор Samsung, 29
дюймів, −? 8800 грн; електрична духовка
Whirlrool - 4800 грн; мікрохвильова піч Whirlrool -
4400 грн; пральна машина Whirlrool» −? 3600 грн.;
м'яка частина шкіряна «Екмі (Ріна)-201 - 36
тис. грн.

Зазначала, що квартира АДРЕСА_1
придбана за рахунок коштів пільгового
довготермінового кредиту за кредитною
угодою № 112, укладеною між ОСОБА_2 та
Державним фондом сприяння молодіжному
будівництву, а саме відповідачу був
наданий цільовий кредит в розмірі 75 868
грн, частину коштів з погашення якого
нею особисто 17 вересня 2012 року внесено
(вже після припинення шлюбу) за рахунок
власних їй належних коштів, а саме - 63 563
грн 51 коп.

Гараж та земельна ділянка для його
обслуговування АДРЕСА_2, то вони не є
майном подружжя, а її власністю як
фізичної особи-підприємця, оскільки
придбане за її кошти від
підприємницької діяльності і для
здійснення підприємницької
діяльності.

ОСОБА_3 просила виділити їй на праві
власності автомобіль марки Mitsubishi Lancer
Comfort, державний номерний знак НОМЕР_1, 2006
року випуску, вартістю 84 084 грн. ОСОБА_2
просила виділити на праві власності
наступне майно:

- двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, та
належне до неї нежитлове приміщення
(підвал) вартістю 692 910 грн;

- музичний синтезатор Corg Cronas 88 - 31 480 грн;

- музичний синтезатор Yamaha PSR - 1159 грн;

- домашній кінотеатр Samsung HT-TXQ120K - 2532 грн;

- студійні колонки «Адамс» 2 шт. - 3969 грн;

- телевізор Samsung (46 дюйми) - 23 200 грн;

- телевізор Samsung (29 дюйми) - 1500 грн;

- телевізор Samsung (32 дюйми) - 7 тис. грн;

- електричну духовку Whirlpool - 4800 грн;

- мікрохвильову піч Whirlpool - 4400 грн;

- пральну машину Whirlpool - 3600 грн;

- стіл Calligaris BON TON - 5 тис. грн;

- шість стільців Calligaris Arena - 6 тис. грн;

- витяжку Faber - 3 тис. грн;

- холодильник Whirlpool - 5091 грн;

- газову поверхню Whirlрool - 1 234 грн;

- навушники SENNEISER ND-650 - 2 тис. грн;

- виставкова шафа - 9 тис. грн;

- виставкова шафа - 1 тис. грн.

Всього ОСОБА_2 виділити майно на
загальну суму 692 910 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки
різницю у частках вартості майна 304 413
грн.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 31 березня 2014 року
позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Поділено майно, придбане під час шлюбу.
Виділено на праві власності ОСОБА_2
наступне майно:

- музичний синтезатор Yamaha PSR SQ -16 - 1159 грн
50 коп.;

- студійні колонки Аdam А7 - 3969 грн;

- телевізор Samsung LЕ 46F86ВD, 46 дюймів, −? 3
тис. грн;

- м'яку частину шкіряну «Ріна-201» −? 15 372
грн, а всього на загальну суму 23 500 грн 50
коп.

У іншій частині позову відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено
частково.

Поділено майно, придбане під час шлюбу
між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Виділено ОСОБА_3 на
праві власності −? автомобіль марки
Mitsubishi Lancer Comfort», державний номерний
знак НОМЕР_1, 2006 року випуску, номер
кузова НОМЕР_2, вартістю

84 084 грн., зареєстрований в 1-му МВ ДАІ
УМВС України в Чернівецькій області.

Виділено ОСОБА_2 на праві власності
наступне майно:

- двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 73,90 кв. м, у тому числі
житловою 36,30 кв. м, та належне до цієї
квартири нежитлове приміщення (підвал,
площею 1,50 кв. м), вартістю - 498 382 грн.

- музикальний синтезатор Сorg Cronas 88 - 31 480
грн;

- домашній кінотеатр Samsung HT - TXQ120K - 2532
грн;

- телевізор Samsung LЕ 46F86ВD, 29 дюймів, −? 1500
грн;

- телевізор Samsung LЕ 46F86ВD, 29 дюймів, −? 7
тис. грн;

- електричну духовку Whirlrool - 4 800 грн;

- мікрохвильову піч Whirlrool - 4 400 грн;

- пральну машину Whirlrool» −? 3 600 грн;

- стіл Calligaris BON TON - 5 тис. грн;

- шість стільців Calligaris Агепа - 6 тис. грн;

- витяжку Faber - 3 тис. грн;

- холодильник Whirlrool - 5 091 грн;

- газову поверхню Whirlrool - 1 234 грн;

- навушники SENNEISER ND-650 - 2 тис грн;

- дві виставкові шафи, відповідно - 9 тис.
грн та 1 тис. грн, а всього майна на
загальну суму 669 409 грн 50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
грошову компенсацію за різницю у
частках вартості майна подружжя, у
розмірі

304 413 грн. Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

У іншій частині позову відмовлено.

Припинено право спільної сумісної
власності на рухоме та нерухоме майно,
що придбане в шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Скасовано ухвалу Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 05 грудня
2012 року про забезпечення позову.

Рішенням апеляційного суду
Чернівецької області від 17 червня

2014 року рішення Шевченківського
районного суду м. Чернівці

від 31 березня 2014 року змінено,
зазначивши у резолютивній частині
рішення вартість виділеного ОСОБА_2
майна:

- домашній кінотеатр Samsung HT-TXQ120K
вартістю 2532 грн 18 коп. замість
зазначеної 2532 грн;

- електрична духовка Whirlрool - 1718 грн 40
коп. замість зазначеної

4800 грн;

- мікрохвильова піч Whirlрool - 1819 грн 80 коп.
замість зазначеної

4400 грн;

- пральна машина Whirlрool» −? 1516 грн 80 коп.
замість зазначеної 3600 грн;

- витяжка Faber - 579 грн 60 коп. замість
зазначеної 3 тис. грн;

- холодильник Whirlрool - 5091 грн 54 коп.
замість зазначеної 5091 грн;

- газова поверхня Whirlрool - 1234 грн 10 коп.
замість зазначеної

1234 грн

Виключено з переліку виділеного ОСОБА_2
майна 2 виставкові шафи вартістю
відповідно 9 тис. грн та 1 тис. грн і
визначено вартість виділеного майна
ОСОБА_2 на загальну суму 565 854 грн 42 коп.
замість зазначеної 669 409 грн 50 коп.

Змінено розмір стягнутої з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 грошової компенсації
частки у майні подружжя, стягнувши з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 252 635 грн 46 коп.
замість 304 413 грн. У іншій частині
рішення суд залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та ухвалити
рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Апеляційний суд обґрунтовано
задовольнив позов частково відповідно
до вимог ст. 60, 70 СК України з
урахуванням роз'яснень, наведених у п. 29
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя».

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів, на правильність
висновків суду вони не впливають та їх
не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
майна об'єктом спільної сумісної
власності подружжя та його поділ; за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.М. Ситнік