Придніпровський районний суд
Справа № 711/3838/14-ц
Провадження №2/711/1433/14
Р І Ш Е Н Н Я

22 липня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Казидуб О.Г.

За участю секретаря: Лісовенко О.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні м. Черкаси цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

В С
Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу ,вказуючи ,що сторони
зареєстрували шлюб 10.07.1999 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Черкаського
міськвиконкому, актовий запис №752.
Від шлюбу в них народився син
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.н. Їхнє спільне
життя не склалося. Вони переконалися
,що є зовсім різними людьми , разом
вони не проживають з початку 2012
року. Проживають окремо. Позивачка
вимушена проживати у своєї матері
за адресою АДРЕСА_1. Відповідач
матеріальної підтримки не надає,
сина не утримує. Подальше збереження
шлюбу вважає недоцільним та таким,що
суперечить їхнім інтересам та
інтересам сина. Примирення між ними
також неможливе,оскільки відповідач
не йде на контакти та відмовляється
виконувати обов»язки по утриманню
сім»ї. Просить розірвати шлюб.

Позивачка надала заяву , в якій
просить справу розглядати без його
участі. Позовні вимоги про розірвання
шлюбу повністю підтримує та
наполягає на їх задоволенні.

Відповідач надав суду заяву в якій
просить справу розглянути без його
участі ,позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи приходить до
наступного.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб сторони
зареєстрували шлюб 10.07.1999 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Черкаського
міськвиконкому, актовий запис №752.
Від шлюбу в них народився син
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.н.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України ,суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу ,якщо буде
встановлено ,що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з
них,їхніх дітей,що мають істотне
значення.

Судом встановлено , шо спільне життя
між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 не склалося. Причиною розпаду
сім'ї стало відсутність
порозуміння,відсутні спільні
інтереси та погляди ,несумісність
характерів,спільне господарство не
ведуть з початку 2012 року. Враховуючи
вищевикладене суд вважає, що подальше
спільне життя суперечить інтересам
один одного. Шлюб носить формальний
характер, тому збереження сім'ї є
неможливим.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу позивачку від
сплати державного мита звільнити , а
з відповідача слід стягнути
державне мито 17 гривень.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213,
214, 215, 223 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В
:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 ,зареєстрований 10.07.1999 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Черкаського
міськвиконкому, актовий запис №752.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
прізвище залишити теперішнє -
ОСОБА_1

При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути у прибуток держави з ОСОБА_2
державне мито 17 гривень,а ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
Черкаського апеляційному суду через
суд першої інстанції на протязі 10
днів.

Головуючий О. Г. Казидуб