Справа № 515/1291/14-ц
Провадження 2-во/515/6/14
Татарбунарський районний суд Одеської
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Татарбунарський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді
Семенюк Л.А.

при секретарі Унгурян
Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в судовому рішенні
по справі ОСОБА_1 до Білоліської
сільської ради Татарбунарського
району Одеської області, третіх осіб,
що не заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору - ОСОБА_2 про визнання
права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
виправлення описки в рішенні суду,
посилаючись на наступні обставини.

07 червня 2010 року Татарбунарським
районним судом Одеської області
винесено рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Білоліської
сільської ради Татарбунарського
району Одеської області, третіх осіб,
що не заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору - ОСОБА_2 про визнання
права власності на земельну ділянку,
яким задоволено вимоги позову в
повному обсязі.

Позивач по справі звернувся до суду із
заявою про виправлення описки в
рішенні суду від 07 червня 2010 року,
вказуючи що після отримання ним
рішення, яке набрало законної сили,
виявлено, що судом було допущено описку
в зазначені номеру Державного акту, а
саме в мотивувальній та резолютивній
частині рішенні помилково зазначено
Державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ОД № 9027522, а
необхідно було серії № 027522.

Заявник в судове засідання не
з'явився, хоча про день, час та місце
слухання справи сповіщався належним
чином. Його неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціа-тиви або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допуще-ні у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про вне-сення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постано-вляється ухвала.

Матеріалами справи встановлено, що 07
червня 2010 року Татарбунар-ським
районним судом Одеської області
винесено рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Білоліської
сільської ради Татарбунарського
району Одеської області, третіх осіб,
що не заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору - ОСОБА_2 про визнання
права власності на земельну ділянку,
яким позовні вимоги задоволено в
повному обсязі. /а.с. 24-25/.

На аркуші справи 10 міститься копія
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ОД № 027522 видана
ОСОБА_3.

Однак в мотивувальній та резолютивній
частині рішення суду допущено описку в
зазначені номеру Державного акту на
право власності на земельну ділянку, де
замість правильного - Державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ОД № 027522, зазначено ОД № 9027522 /а.с.
10/.

Дослідивши матеріали справи та
поданої заяви, беручи до уваги, що при
винесенні рішення судом була допущена
описка, яка не дає можливості заявнику
зареєструвати майно в установленому
законом порядку, виправлення описки не
вплине в цілому на ухвалене рішення по
справі № 2-478/2010 від 07 червня 2010 року, суд
вважає заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні суду обґрунтованою і
підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И
В:

Виправити описку в мотивувальній та
резолютивній частині рішення
Татарбунарського районного суду
Одеської області від 07 червня 2010 року у
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Білоліської сільської ради
Татарбунарського району Одеської
області, третіх осіб, що не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору -
ОСОБА_2 про визнання права власності на
земельну ділянку.

В мотивувальній та резолютивній
частині рішення Татарбунарського
районного суду Одеської області від 07
червня 2010 року уточнити номер
Державного акту і замість Державний
акт на право власності на земельну
ділянку серії ОД № 9027522, вважати
правильним Державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ОД
№ 027522, все інше залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Семенюк