У Х В А Л А

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО
ПРОВАДЖЕННЯ

18 липня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
області

в складі судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне заяву ПАТ «Дельта
Банк» , заінтересовані особи ОСОБА_2,
відділ ДВС Рівненського міського
управління юстиції про заміну сторони
виконавчого провадження ,-

встановив:

11 липня 2014 року до Рівненського
міського суду надійшла заява ПАТ
«Дельта Банк» , заінтересовані особи
ОСОБА_3, відділ ДВС Рівненського
міського управління юстиції про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився. Однак як
вбачається з заяви, просить суд
проводити розгляд справи за його
відсутності.

Дослідивши заяву, перевіривши надані
докази, суд вважає, що заява підлягає до
повного задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що у Відділі
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції на примусовому виконанні
перебуває виконавче провадження №
43689435, згідно якого стягується
заборгованість з боржника ОСОБА_3,
стягувачем по якому виступає ПАТ
«УКРСИББАНК» (правонаступник АКІБ
«УКРСИББАНК»).

Виконавче провадження відкрито на
підставі виконавчого напису № 903 від
02.06.2008 р. вчиненого приватним
нотаріусом Рівненського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
звернення стягнення на
чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1.

В зв'язку з укладенням 08.12.2011 р. договору
купівлі - продажу прав вимоги за
кредитами між ПАТ «УКРСИББАНК» та ПАТ
«Дельта Банк», за зобов'язанням, яке
виникло на підставі договору № 0
від 13.06.2008, та заміною кредитора у
зобов'язанні, виникла підстава для
процесуального правонаступництва в
ході виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином(відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 514 ЦК України, до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження», у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, суд у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Враховуючи наведене вимоги заяви
доведені та обґрунтовані, відповідно
до чинного законодавства.

Керуючись ст.512-519 ЦК України,
ст..ст.378,293,294 ЦПК України, ст. 8ЗУ "Про
виконавче провадження", суд -

ухвалив:

Заяву ПАТ «Дельта Банк» ,
заінтересовані особи ОСОБА_3, відділ
ДВС Рівненського міського управління
юстиції про заміну сторони
виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження згідно виконавчого напису
№ 903 від

02.06.2008 р. вчиненого приватним
нотаріусом Рівненського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
звернення стягнення на
чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 по
справі з АКІБ «УКРСИББАНК» на
правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Рівненської області
через Рівненський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
днів із дня проголошення ухвали, а у
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує - протягом
5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду
К.Е. Ореховська