Справа № 304/617/14-ц
Провадження № 2/304/223/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2014 рокум. Перечин
Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - Ганька І. І.,
при секретарі - Соханич Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «БМ БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство «БМ
БАНК» звернулося в суд з вищевказаним
позовом, який мотивує тим, що між ним та
ОСОБА_1 25 травня 2012 року був укладений
договір №311717 про відкриття та
обслуговування карткового рахунку з
видачею міжнародної платіжної картки
та встановленням кредитного ліміту,
згідно якого відповідачу було надано
на умовах забезпеченості, строковості,
платності та цільового користування
грошові кошти в сумі 5000 грн. 00 коп.,
шляхом перерахування на платіжну
карту, терміном користування до
23 травня 2014 року. Оскільки відповідач
умови цього договору не виконав, кредит
та проценти за користування кредитними
коштами в строк, обумовлений кредитним
договором, не сплатив, від виконання
договірних зобов'язань ухиляється,
внаслідок чого у нього станом на 15
січня 2014 року виникла заборгованість у
яких: 1891 грн. 18 коп. - строкова
заборгованість; 3100 грн. 57 коп. -
прострочена заборгованість; 297 грн.
59 коп.- прострочені проценти; 1501 грн. 05
коп. - штрафні проценти; 136 грн. 60 коп. -
строкові проценти; 570 грн. 00 коп. -
комісія (несвоєчасна оплата більше 7
днів); 5400 грн. 00 коп. - комісія
(несвоєчасна оплата більше 30 днів), на
вимогу щодо виконання зобов'язань за
вказаним договором такий не
відреагував, а тому просить позов
Представник позивача Треф’янчин А.М. у
судове засідання не з'явився, подав
заяву, у якій просить розглянути справу
без нього, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
повторно не з'явився, хоча про час і
місце такого повідомлявся належним
чином, причину неявки не повідомив, а
тому суд зі згоди представника
позивача ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що 25
травня 2012 року між публічним
акціонерним товариством «БМ БАНК» та
ОСОБА_1 було укладено договір №311717 про
відкриття та обслуговування
карткового рахунку з видачею
міжнародної платіжної картки та
встановленням кредитного ліміту,
згідно якого банк відкрив відповідачу
йому кредит на умовах строковості,
поворотності та платності, шляхом
відкриття відновлювальної кредитної
лінії в розмірі 5000 грн. 00 коп. строком до
23 травня 2014 року (строк дії кредитного
ліміту). Згідно п. п. 3.1.4., 3.1.8. вказаного
договору ОСОБА_1 зобов'язався в повному
обсязі сплачувати суми всіх операцій,
нарахованих процентів за користування
Кредитом, комісійних винагород,
штрафних санкцій та інших платежів, які
стали наслідком або виникли під час
використання банківської платіжної
картки (БПК), а також суми збитків, що
понесені Банком в результаті
використання БПК, а також погасити всі
зобов'язання за цим договором, що
виникли при користуванні Кредитом на
умовах, передбачених цим Договором (а.с.
Також встановлено, що ОСОБА_1 порушив
взяті на себе зобов'язання, внаслідок
чого у нього станом на 15 січня 2014 року
виникла заборгованість у загальному
грн. 18 коп. - строкова заборгованість; 3100
грн. 57 коп. - прострочена
заборгованість; 297 грн. 59 коп. -
прострочені проценти; 1501 грн. 05 коп. -
штрафні проценти; 136 грн. 60 коп. -
строкові проценти; 570 грн. 00 коп. -
комісія (несвоєчасна оплата більше 7
днів); 5400 грн. 00 коп. - комісія
(несвоєчасна оплата більше 30 днів) (а.с.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 цього Кодексу, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Згідно п. 2.4.1 договору №311717 про
відкриття та обслуговування
карткового рахунку з видачею
міжнародної платіжної картки та
встановленням кредитного ліміту від 25
травня 2012 року не пізніше ніж через 15
(п'ятнадцять) календарних днів після
закінчення кожного календарного
місяця протягом строку дії кредитного
ліміту, клієнт зобов'язаний повернути 5
(п'ять) % процентів від заборгованості
за основним боргом на кінець
розрахункового періоду (обов'язковий
платіж) та сплатити всі нараховані за
розрахунковий період проценти за
користування кредитними коштами.
У відповідності до п.п. 2.4.4, 4.1.1 даного
договору протягом 45 (сорока п'яти)
календарних днів з дати виникнення
заборгованості за основним боргом
(далі - Пільговий період) проценти на
суму основного боргу розраховуються за
ставкою 0,01% річних, виходячи з методу
розрахунку процентів «факт»/360. Після
закінчення пільгового періоду
проценти на суму основного боргу
розраховуються за ставкою 30,99% річних,
виходячи з методу розрахунку процентів
«факт»/360. У випадку недотримання
клієнтом строків виконання зобов'язань
за цим Договором, а саме прострочення
оплати Обов'язкового платежу на 7 (сім)
календарних днів, Клієнт зобов'язаний
сплатити штраф у розмірі 30 грн. У
випадку недотримання Клієнтом строків
виконання зобов'язання за цим
Договором, а саме прострочення оплати
Обов'язкового платежу на 30 (тридцять)
календарних днів, Клієнт зобов'язаний
сплатити штраф в розмірі 300 грн.
Статтею 1050 ЦК України передбачено
наслідки порушення договору
позичальником, зокрема, якщо він
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 належним
чином не виконує взяті на себе
зобов'язання за договором №311717 про
відкриття та обслуговування
карткового рахунку з видачею
міжнародної платіжної картки та
встановленням кредитного ліміту від 25
травня 2012 року, суд вважає, що позовна
заява є обґрунтованою.
Також з відповідача підлягають
стягненню сплачені позивачем судові
витрати, що відповідає положенням ст. 88
Керуючись ст. ст. 509, 510, 524, 526, 527, 530, 536, 1050,
1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного
товариства «БМ БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «БМ БАНК»
заборгованість за договором №311717 про
відкриття та обслуговування
карткового рахунку з видачею
міжнародної платіжної картки та
встановленням кредитного ліміту від 25
(дванадцять тисяч вісімсот дев'яносто
шість) грн. 99 коп., з якої: 1891 грн. 18 коп. -
строкова заборгованість; 3100 грн. 57 коп.
- прострочена заборгованість; 297 грн. 59
коп. - прострочені проценти; 1501 грн. 05
коп. - штрафні проценти; 136 грн. 60 коп. -
строкові проценти; 570 грн. 00 коп. -
комісія (несвоєчасна оплата більше 7
днів); 5400 грн. 00 коп. - комісія
(несвоєчасна оплата більше 30 днів).
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «БМ БАНК»
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Головуючий: Ганько І. І.