Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення заяви без розгляду

16 липня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого одноособово
судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового
засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання частково недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищезазначеною позовною заявою
відповідно до якої просить визнати
недійсним пункт 7 Договору про правовий
режим майна осіб, які проживають однією
сім'єю і ведуть спільне господарство
від 26 березня 2012 року, зареєстрованого
в реєстрі за №819.

Позивач та його представник у судове
засідання, яке було призначено на 25
червня 2014 року о 10 год. 00 хв. не
з'явилися, про час і місце проведення
судового засідання представник
позивача був сповіщений належним
чином.

Згідно письмової заяви поданої
позивачем до канцелярії суду, позивач
просив суд перенести розгляд справи на
іншу дату та не розглядати справу без
його участі та участі його
представника. Обґрунтовуючи свою заяву
позивач зазначив, що причиною даного
клопотання є його хвороба та тимчасова
непрацездатність його представника.
При цьому судом встановленого, що
жодного доказу підтверджуючого
обставини викладені в заяві, позивачем
надано не було. Враховуючи зазначене
суд приходить до висновку про не
можливість визнання неявку позивача та
його представника обґрунтованою та
поважною.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних
причин.

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до висновку, що немає підстав
вважати причину неявки позивача та
його представника у судове засідання
поважною та обґрунтованою. Але у
відповідності до вимог ч. 1 п. 3 ст. 169 ЦПК
України суд відкладає розгляд справи.

16 липня 2014 року о 12 год. 00 хв. позивач та
його представник повторно не з'явилися
у судове засідання, про час та місце
проведення судового засідання позивач
повідомлявся належним чином, причини
своєї неявки та неявки свого
представника суду не повідомив, заяви
про розгляд справи за відсутності
позивача до суду не надходило.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що неявки позивача у судове засідання
та неподання ним заяви про слухання
справи у його відсутності
перешкоджають розгляду цивільної
справи у розумні строки.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Із вказаної норми випливає, що сам по
собі факт повторності неявки в судове
засідання позивача є процесуальним
наслідком залишення позову без
розгляду. При цьому поважність неявки в
судове засідання позивача судом не
враховується.

Отже суд в даному випадку зобов'язаний
застосувати імперативну норму
процесуального законодавства та
залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.
3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання частково недійсним правочину
- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне
звернення до суду після усунення умов,
що були підставою для залишення заяви
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу, ухвала
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя