У х в а л а

іменем україни

16 липня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду

цивільних і кримінальних справ у
складі:

Гулька Б.І. Луспеника Д.Д.
Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК «Донецькобленерго» (далі - ПАТ
«ДТЕК «Донецькобленерго») до ОСОБА_4
про стягнення збитків за безоблікове
споживання електроенергії за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 03 липня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 03 березня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2012 року ПАТ «ДТЕК
«Донецькобленерго» звернулося до суду
з указаним позовом, посилаючись на те,
що 22 серпня 2010 року представниками
товариства проведено перевірку за
місцем проживання відповідача в
квартирі АДРЕСА_1, за результатами якої
було виявлено порушення відповідачем
п. 48 Правил користування електричною
енергією для населення, а саме:
самовільне підключення
електроустаткування до власної
електромережі в обхід засобів обліку
електричної енергії. Вказане порушення
зафіксовано в акті від 22 серпня 2010 року
№ 124746, згідно з яким вартість не
облікованої спожитої електроенергії
становить 10 572 грн 73 коп.

У зв'язку з викладеним позивач просив
суд стягнути з відповідача на його
користь вартість не облікованої
спожитої електроенергії у розмірі 10 572
грн 73 коп., а також понесені судові
витрати.

Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки
Донецької області від 03 липня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 03 березня 2014 року, позов
ПАТ «ДТЕК
«Донецькобленерго» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ДТЕК
«Донецькобленерго» суму не
облікованої спожитої електроенергії у
розмірі 10 572 грн 73 коп. Вирішено питання
про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та
направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов, суди першої та
апеляційної інстанцій на підставі
доказів, поданих сторонами, що належним
чином оцінені (ст. 212
ЦПК України), дійшли до правильного
висновку про те, що відповідач здійснив
самовільне підключення
електроустаткування в обхід засобів
обліку електроенергії, що є порушенням
ст. ст. 26, 27 Закону України
«Про електроенергетику», п. п. 37, 48, 53
Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 26 липня 1999 року № 1357. Розрахунок
збитків позивачем здійснено згідно з
Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженою
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 04 травня 2006 року № 562.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що судові рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а доводи касаційної скарги цих
висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись
положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу і залишити
судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Центрально-Міського районного
суду м. Горлівки Донецької області від
03 липня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 03 березня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Б.І.
Гулько

Д.Д. Луспеник

С.Ф. Хопта