Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1825/14-ц
Провадження № 2/553/835/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18.06.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в
головуючого судді - Новака Ю.Д.,
при секретарі - Каленіченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
У травні 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судове засідання не з'явився
представник позивача, але надіслав до
суду заяву про те, що позовні вимоги він
підтримує в повному обсязі та просить
справу розглянути у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, не повідомивши суду про
причини своєї неявки, хоча завчасно та
належним чином повідомлялася про час і
місце розгляду справи.
Зважаючи на викладене, суд
приходить до висновку, що відповідач
без поважних причин ухиляється від
явки до суду, а тому у відповідності до
ч.4 ст. 169 ЦПК України справу потрібно
вирішувати на підставі наявних у ній
Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що
позов законний та обґрунтований, а тому
підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно
до укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та Правил надання
продукту кредитних карт від 04.10.2012 року
грн.06 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Договором передбачено порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
ПАТ КБ «Приватбанк» свої
зобов'язання за Договором та угодою
виконав в повному обсязі, а саме надав
ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановлену
ОСОБА_1 не виконує зобов'язання по
кредитному договору від 04.10.2012 року, в
зв'язку з чим заборгованість перед ПАТ
КБ «Приватбанк» станом на 25.03.2014 року
- 1343 грн. 54 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 2502 грн. 53 коп. - штраф за п.п.2.2
Отже, позивач ПАТ КБ «Приватбанк»
просить стягнути з відповідача ОСОБА_1
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких вимог та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно статті 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно статті 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.
526, 530, 610, 611, 549 - 551, 1054 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 3, 4, 5, 14, 224-228 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» витрати
по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
Заочне рішення може бути переглянуте
Ленінським районним судом м. Полтави
шляхом подачі заяви про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Ю. Д. Новак