У Х В А Л А

04 серпня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі

Головуючого судді Кабанячого Ю.В.

при секретарі Тоцькій К.О.,

розглянувши в м.Бориспіль у відкритому
судовому засідання цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Національний юридичний університет
імені Ярослава Мудрого про
встановлення факту початку
перебування на військовій службі,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною
заявою з метою встановлення йому факту
початку перебування на військовій
службі в Збройних Силах України з 30.07.2000
р.

В обґрунтування даної заяви
посилається на наступне. Він згідно
наказу ректора Національної юридичної
ясадемії ім. Ярослава Мудрого від 30.07.2000
року за № 195 - с був зарахований для
завчання на 1 курс військово -
юридичного факультету № 6 зазначеної
академії за денною формою навчання.

На момент вступу до Академії, діяло
Тимчасового положення про проходження
зійськової служби громадянами України,
затверджене Указом Президента України
від 13 травня 1993 року № 174/93 (Указ втратив
чинність з 01.01.2002 на підставі Указу
Президента N1053/2001 (1053/2001) від 07.11.2001),
відповідно до Закону України «Про
загальний військовий обов'язок та
військову службу», у відповідності до
п.п. 3 п. 4 якого початком перебування на
військовій службі є день прибуття на
навчання до військово - навчального
закладу (військового - ліцею), вказаний
у приписі, виданому військовим
гомісаріатом - для допризовників,
призовників і військовозобов'язаних.

Пунктом 15 Тимчасового положення про
організацію підготовки офіцерів у
цивільних вищих навчальних закладах,
затвердженого спільним наказом
Міністерства освіти України та
Міністерства оборони України від року
№ 360/342 та зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 29.01.1996
року за № 39/1064, військові інститути,
військові відділення, військові
факультети при цивільних вищих
навчальних закладах є вищими військово
- навчальними закладами Міністерства
оборони України, що створені для
підготовки офіцерів з вищою освітою з
залученням професорсько -
викладацького складу і навчально -
матеріальної бази цивільних вищих
навчальних закладів. Так, у
відповідності до указу Президента
України від року № 1105/96 «Про заходи
щодо підготовки кадрів військової
юстиції та організації науково -
дослідної роботи галузі військового
законодавства», в якому вказується
військово - юридичний факультет
військової юстиції) утворений у складі
Національної юридичної академії ім.
Ярослава Мудрого та відноситься до
системи військової освіти та перебуває
в оперативному управлінні
Міністерства Оброни України, тобто має
статус військово - навчального закладу.

У відповідності до наказу ректора
Національної юридичної академії ім.
Ярослава Мудрого від 27.06.2005 року за № 368
- с його було відраховано з академії у
зв'язку з її закінченням.

На даний час проходить військову
службу в Державній прикордонній службі
України на посаді начальника групи
інформаційно - аналітичного
забезпечення оперативно - розшукового
відділу ОКПП «Київ».

Кадровим органом ОКПП «Київ» як і на
попередніх місцях служби вислуга років
йому рахується з 30.07.2004 року на підставі
запису послужного списку виданого
кадровим органом Національної
юридичної академії ім. Ярослава
Мудрого , що є грубим порушенням
законодавства України регулюючого
дане питання, адже днем обліку початку
військової служби було визначено день
призначення на посаду курсанта
(слухача) вищого військового
навчального закладу, підрозділу, у
відповідності до п.10 Положення про
проходження військової служби
солдатами, матросами, сержантами та
старшинами Збройних Сил України,
затверджене Указом Президента України
від 07.11.2001 р. №1053/2001. Цим же Указом
визначено, що з 01 січня 2002 року втрачає
чинність Тимчасове положення про
проходження військової служби.

Таким чином, кадровим підрозділом
військово - юридичного факультету № 6
академії при розрахунку вислуги років
військової служби не врахували період
навчання в академії з 30.07.2000 року по
30.07.2004 року, що в подальшому негативно
вплинуло на його грошове забезпечення,
так як він отримує надбавку за вислугу
років менше ніж передбачене і саме
головне не врахований час перебування
на військовій службі змушує його
служити більш тривалий термін для
отримання права виходу на пенсію.

В судове засідання заявник не з'явився,
проте від його представника надійшла
письмова заява в якій остання просить
розглядати заяву без її участі та
наполягає на задоволенні заяви.

Зацікавлена особа надіслала заяву з
проханням розглядати справу за їхньої
відсутності.

Суд дослідив та проаналізував всі
зібрані по справу докази у їх
сукупності та прийшов до переконання,
що у задоволенні заяви слід відмовити,
а заяву залишити без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

За правилами ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо
під час розгляду справи в порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

ОСОБА_1 в своїй заяві ставить вимоги
про те, що кадровим підрозділом
військово - юридичного факультету № 6
академії при розрахунку вислуги років
військової служби не врахували період
навчання в академії з 30.07.2000 року по
30.07.2004 року, що в подальшому негативно
вплинуло на його грошове забезпечення,
так як він отримує надбавку за вислугу
років менше ніж передбачене і саме
головне не врахований час перебування
на військовій службі змушує його
служити більш тривалий термін для
отримання права виходу на пенсію. Дане
питання вирішуються в порядку,
визначеному КАС України.

В роз'ясненнях, викладених у п. 1
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №5 від 31.03.1995 року із змінами
згідно з Постановою Пленуму Верховного
Суду України №15 від 25.05.1998 року «Про
судову практику у справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» вказано, що в порядку
окремого провадження розглядаються
справи про встановлення фактів, якщо
встановлення факту не пов'язується з
наступним вирішенням спору про право.

В даному випадку є спір про право на
збільшення надбавки за вислугу років
та зменшення строку служби. За таких
обставин заяву ОСОБА_1 слід залишити
без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 235,256 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Національний юридичний університет
імені Ярослава Мудрого про
встановлення факту початку
перебування на військовій службі -
залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
може бути подано протягом 5 (п'яти) днів
з моменту проголошення ухвали. В разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня її одержання.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду

Ю.В. Кабанячий