АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/796/ 7765 /2014
інстанції - Шум Л.М.
Доповідач - Поливач Л.Д.
У Х В А Л А

15 липня 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
міста Києва Поливач Л.Д., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження у справі за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на
рішення Святошинського районного суду
м.Києва від 22 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя
особа: Головне управління юстиції у
м.Києві про визнання заповіту
недійсним, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного
суду м.Києва від 22.04.2014 року в
задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_4
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду,
представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав
апеляційну скаргу з пропуском строку
на апеляційне оскарження, поновити
який не просив.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від
16.05.2014 року апеляційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Святошинського районного суду м.Києва
від 22.04.2014 року залишено без руху із
наданням тридцятиденного строку, з дня
отримання апелянтом ухвали, для
надання до суду заяви із зазначенням в
ній підстав для поновлення строку на
апеляційне оскарження зазначеного
рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
26.05.2014 року ОСОБА_3 особисто отримав
ухвалу Апеляційного суду м.Києва від
16.05.2014 року, про що свідчить його
власноручний підпис на зворотному
поштовому повідомленні.

Проте, станом на 15.07.2014 року, апелянтом
не було надіслано до апеляційного суду
відповідної заяви із зазначенням в ній
підстав для поновлення строку на
апеляційне оскарження зазначеного
рішення, відповідно до ухвали
Апеляційного сулу м.Києва від16.05.2014
року.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що ОСОБА_3
необхідно відмовити у відкритті
апеляційного провадження у справі, з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає,
що не був присутній в судовому
засіданні 22.04.2014 року під час
проголошення рішення. Копію
оскаржуваного рішення суду отримав
29.04.2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи,
22.04.2014 року позивач ОСОБА_2 особисто був
присутній в судовому засіданні під час
проголошення оскаржуваного рішення
(а.с.160-163).

Проте, апеляційна скарга на вказане
рішення суду була подана його
представником ОСОБА_3 до суду лише
08.05.2014 року, тобто з пропуском строку на
апеляційне оскарження вказаного
рішення (останній день на апеляційне
оскарження - 03.05.2014 року).

Також, апелянт не просить поновити
строк на апеляційне оскарження
зазначеного рішення суду. До вказаної
апеляційної скарги апелянтом не додано
будь-яких доказів, що підтверджують
поважність вказаних ним причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження даного рішення. Також, такі
докази відсутні в матеріалах справи.

Крім того, апелянтом не подано суду
будь-яких доказів на підтвердження
того, що він звертався раніше до суду з
відповідною заявою про отримання
рішення та чи було йому відмовлено у
його видачі.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на
вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом, а документи,
подані після закінчення процесуальних
строків, залишаються без розгляду, якщо
суд за клопотанням особи, що їх подала,
не знайде підстав для поновлення або
продовження строку.

У зв'язку з вищевикладеним, відповідно
до ч.5 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження та повертає заявнику
матеріали, додані до апеляційної
скарги.

Керуючись ст. ст. 72, 294, 297, 304, 313-315, 317 ЦПК
України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті
апеляційного провадження у цивільній
справі за його апеляційною скаргою на
рішення Святошинського районного суду
м.Києва від 22 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя: