Справа № 477/1575/14-ц
Провадження № 2/477/871/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року Жовтневий районний
суд Миколаївської області в складі
головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі - Федоровській Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання
такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

1 липня 2014 р. позивач звернулася
до суду з позовом до відповідачів, в
якому просить визнати останніх такими,
що втратили право користування
житловим приміщенням, розташованим за
адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог
вказувала, що є власником
вищевказаного житлового будинку, який
успадкувала після смерті її сина
ОСОБА_5

Крім нього у вказаному будинку
також зареєстровані відповідачі, які
винаймали деякий час приміщення у її
будинку, та на їх прохання вона
зареєструвала їх для можливості
офіційного працевлаштування. Проте з
січня 2013 року відповідачі за вказаною
адресою не мешкають, витрати з
утримання будинку не несуть. Змінивши
місце проживання вони з реєстраційного
обліку за її адресою не знялися, що
перешкоджає їй як власнику цього
житлового будинку можливості
розпорядитись цим майном, а також
вимагає додаткових витрат по оплаті
комунальних послуг, тому вона
звернулася до суду із вказаним позовом
та просить визнати відповідачів
такими, що втратили право на
користування належним їй житловим
будинком.

Представник позивачки ОСОБА_6
звернулася до суду із заявою, в якій
позовні вимоги своєї довірительки
підтримала та просила розглянути
справу у їх відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка дії в
своїх інтересах та інтересах своєї
неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 2011 року
народження, в судове засідання не
з'явилися, не зважаючи, що про час та
місце судового розгляду були
повідомлені належним чином, у зв'язку з
чим суд вважає можливим розгляд справи
у їх відсутності, оскільки наданих
письмових доказів достатньо для
вирішення справи по суті заявлених
вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про право н спадщину,
виданого 18 березня 2014 року приватним
нотаріусом ОСОБА_7, ОСОБА_1 після смерті
її сина ОСОБА_5 успадкувала житловий
будинок АДРЕСА_1 (а.с. 5).

За даними витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень від 18.03.2014 року, відомості про
ОСОБА_1 внесені до вказаного реєстру як
власника вищевказаного нерухомого
майна (а.с. 6).

За даними Воскресенської селищної
ради, за адресою АДРЕСА_1, окрім
власника ОСОБА_1 також зареєстровані
сторонні особи (квартиронаймачі)
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.
10).

Проте відповідно до акту обстеження
приміщень від 23.06.2014 року, за
вищевказаною адресою ОСОБА_3 з донькою
ОСОБА_4 не мешкає з січня 2013 року, а
ОСОБА_2 - з червня 2013 року (а.с. 8, 9).

Відповідно до вимог ст. ст. 319, 391 ЦК
України, власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд та має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Права власника житлового будинку
(квартири) визначені ст. 383 ЦК України та
ст.150 ЖК України, які передбачають право
власника використовувати житло для
власного проживання, проживання членів
сім'ї, інших осіб і розпоряджатися
своїм житлом на власний розсуд.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги, що відповідачі не мають права
власності на вказаний житловий будинок
або на його частку та не є членом сім'ї
власника - ОСОБА_1, яка через реєстрацію
відповідачів у її будинку позбавлена
можливості розпорядитись цим майном та
має нести додаткові витрати з його
утримання, тому вимоги ОСОБА_1 законні
та обґрунтовані.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить
стягнути на користь позивача судові
витрати по справі в сумі 243 грн. 60 коп.,
тобто з кожної по 121 грн. 80 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
11, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
такими, які втратили право
користування житловим будинком
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 судові витрати по справі в
розмірі 243 грн. 60 коп., тобто з кожної по
121 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Миколаївської області
через Жовтневий районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів після проголошення рішення.

Суддя
Л.М.Семенова