АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Апеляційне провадження
№ 88-ц/796/61/2014
У Х В А Л А

25 липня 2014 року суддя судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду міста Києва Рейнарт І.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд
у зв'язку з нововиявленими обставинами
ухвали колегії суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду м. Києва від 16 квітня 2014 року про
залишення без змін рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 19 березня 2014р. по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа: орган опіки і піклування
Солом'янської районної у м. Києві
державної адміністрації про
визначення місця проживання дітей
разом з батьком та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа:
орган опіки і піклування Солом'янської
районної у м. Києві державної
адміністрації про визначення місця
проживання дітей разом з матір'ю, -

встановив:

заявник звернувся до суду з заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва 16
квітня 2014 року, якою залишено без змін
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 19 березня 2014р. по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа: орган опіки і піклування
Солом'янської районної у м. Києві
державної адміністрації про
визначення місця проживання дітей
разом з батьком та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа:
орган опіки і піклування Солом'янської
районної у м. Києві державної
адміністрації про визначення місця
проживання дітей разом з матір'ю,
посилаючись на існування обставин, які
не були відомі позивачу під час
розгляду справи і які мають істотне
значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України за
нововиявленими обставинами можуть
бути переглянуті рішення або ухвали
суду, якими закінчено розгляд справи,
що набрали законної сили.

У п. 2 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №4 «Про застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами» від 30
березня 2012 року роз'яснено, що у зв'язку
з нововиявленими обставинами можуть
бути переглянуті рішення або ухвала
суду, якими закінчено розгляд справи,
що набрали законної сили. У зв'язку з
цим такому перегляду підлягають
рішення суду першої інстанції (у тому
числі заочне або додаткове), ухвалене
за будь-яким видом судового
провадження, що набрало законної сили,
а також рішення суду апеляційної чи
касаційної інстанції, якими рішення
було змінено або ухвалено нове рішення.

Ухвала колегії суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва від 19 березня 2014р., якою рішення
суду залишено без змін, не є ухвалою,
якою закінчений розгляд справи, тому не
може бути переглянута за
нововиявленими обставинами. У даному
випадку за нововиявленими обставинами
може бути переглянуто рішення суду
першої інстанції, яке здійснюється
судом першої інстанції.

Враховуючи викладене, вважаю
необхідним відмовити у відкритті
провадження по

- 2 -

перегляду ухвали Апеляційного суду м.
Києва за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 361, 364-1 ЦПК України,
суддя

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження за
заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами ухвали
Апеляційного суду м. Києва від 16 квітня
2014 року про залишення без змін рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 19 березня 2014р. по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа: Орган опіки і піклування
Солом'янської районної у м. Києві
державної адміністрації про
визначення місця проживання дітей
разом з батьком та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа:
Орган опіки і піклування Солом'янської
районної у м. Києві державної
адміністрації про визначення місця
проживання дітей разом з матір'ю.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя