Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"02" липня 2014 р.Дніпровський районний суд
міста Києва в складі:

головуючого судді Антипової Л.О.

при секретарі Філімоновій
Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Київхімволокно» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення боргу. Свої вимоги
мотивує тим, що 04.12.2012 року між ним та
ОСОБА_1 було укладено договір оренди
№Л092 з відповідними додатками до нього
та передано об'єкт оренди площею 100 кв.м.
на підставі Акту про передачу в оренду
нежитлового приміщення та обладнання
від 07.12.2012 р. Відповідно до умов
договору відповідач зобов'язався
оплачувати орендну плату в
безготівковому порядку на поточний
рахунок Орендодавця авансом, не
пізніше 5 числа кожного поточного
місяця. Проте відповідач не в повному
обсязі сплачує грошові кошти за
договором оренди, в результаті чого,
відповідно до довідки про
взаєморозрахунки між сторонами, у
нього виникла заборгованість в розмірі
7 500,44 грн., що є предметом позовних
вимог. Крім того, позивач також просить
стягнути з відповідача на його користь
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте надав
заяву, в якій підтримав позовні вимоги
та просив їх задовольнити з підстав,
викладених у позовній заяві. Проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином, що
підтверджується матеріалами справи, та
вважається повідомленим у
відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 74 ЦПК
України. Тому суд вважає можливим
слухати справу за його відсутності та
ухвалити заочне рішення згідно ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши та всебічно
проаналізувавши обставини справи в їх
сукупності, оцінивши зібрані по справі
докази виходячи зі свого внутрішнього
переконання, яке ґрунтується на
повному та всебічному дослідженні
обставин справи, суд дійшов висновку,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
04.12.2012 року між ВАТ «Київхімволокно» та
ОСОБА_1 було укладено договір оренди
№Л092 з відповідними додатками до нього
та передано об'єкт оренди площею 100 кв.м.
на підставі Акту про передачу в оренду
нежитлового приміщення та обладнання
від 07.12.2012 р.

Згідно п. 3.1 договору визначено розмір
орендної плати, що має сплачуватися
Орендарем. При цьому, оплата має бути
здійсненою в безготівковому порядку на
поточний рахунок Орендодавця авансом,
не пізніше 5 числа кожного поточного
місяця.

Згідно п.п. 3.2.1 та 3.2.3 Договору, Орендар
сплачує Орендодавцю додаткові кошти за
послуги, що надаються Орендарю.

Відтак, з метою ефективного
використання переданих приміщень та на
виконання п.п. 3.2.1 та 3.2.3 Договору
сторонами додатково було укладено
додаток №2 до Договору оренди,яким
визначалося технічне забезпечення
електропостачання споживача та
спільне використання водопровідних та
каналізаційних мереж.

При цьому, договором передбачено, що у
разі несплати Орендарем у повному
обсязі всіх платежів в терміни до 5
числа поточного місяця, Орендар має
право на стягнення штрафу в розмірі 5%
від суми прострочення платежу
незалежно від терміну прострочення.

Відтак, в результаті невиконання
Орендарем своїх обов'язків з оплати
боргу по договору, з серпня 2013 року
Договір оренди №Л092 вважається
розірваним в односторонньому порядку.

П. 4.12 укладеного договору зазначено, що
закінчення строку дії цього договору
не звільняє Сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце події під час дії цього
договору.

Проте наразі, відповідачем, згідно
довідки про взаєморозрахунки між
сторонами не в повному обсязі сплачені
ВАТ «Київхімволокно» грошові кошти за
договором оренди №Л092 з відповідними
додатками до нього, в результаті чого
виникла заборгованість в розмірі 7 500,44
грн., про що Орендарю були встановлені
відповідні рахунки.

Відповідно до ст.ст. 626, 629 ЦК України,
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК та інших актів цивільного
законодавства.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Крім того, п. 3.1.8 передбачено, що у разі
несплати Орендарем у повному обсязі
всіх платежів (комунальні послуги,
орендна плата, послуги КРС,
експлуатаційні витрати) в термін до 5-го
числа поточного місяця, Орендар має
право на стягнення штрафу у розмірі 5%
від суми простроченого платежу
незалежно від терміну прострочення.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
відшкодування збитків та сплата
неустойки (пені).

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суд
оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в судове засідання не
з'явився та не надав жодного доказу
того, що ним виконувались в
добровільному порядку зобов'язання за
договором оренди, тому суд позбавлений
врахувати інші докази ніж ті, які є в
матеріалах справи.

Оскільки, відповідач не виконує свої
зобов'язання належним чином, суд вважає
за необхідне задовольнити позов в
повному обсязі та стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за договором оренди з
відповідними додатками до нього в
розмірі 7 500,44 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 208, 212-215, 218, 224, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства
«Київхімволокно» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Відкритого акціонерного
товариства «Київхімволокно»
заборгованість за договором оренди з
відповідними додатками до нього в
розмірі 7 500,44 грн. та витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн., а
всього на загальну суму 7 744,04 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: