Справа № 495/3727/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

09 липня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

в складі: головуючої одноособово судді
Чебан Н.В.

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Дельта Банк» 23.05.2014
року звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що 11.12.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та
відповідачкою було укладено кредитний
договір №001-15121-111207 та отримано ОСОБА_1
кредит у сумі 2500 грн. на придбання
певного майна/послуг, на умовах
визначених договором. Неналежне
виконання відповідачем умов договору
по оплаті передбачених платежів
призвело до виникнення заборгованості,
у зв'язку з чим позивач просить суд:
стягнути з ОСОБА_1, на користь АТ
«Дельта Банк» заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
1291,81 грн., а також стягнути з
відповідача на користь АТ «Дельта
Банк» витрати, пов'язані із сплатою
судового збору у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце слухання справи повідомлявся
належним чином, в позовній заяві просив
суд задовольнити позовні вимоги,
розглянувши справу у його відсутність.
Проти ухвалення заочного рішення не
заперечує(а.с.2,27).

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
судового засідання повідомлялася
належним чином, причина неявки суду не
відома (а.с.28).

У зв'язку із неявкою сторін, відповідно
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, ретельно
дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 11 грудня 2007 року
між ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником
якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
№001-15121-111207, відповідно до якого Банк
надав ОСОБА_1 кредит у сумі 2500 грн. на
придбання майна (послуг)та на оплату
позичальником страхового платежу ЗАТ
«СК «Брама життя» у розмірі 150 грн. за
договором добровільного страхування
життя №001-15121-111207 від 11.12.2007 року із
сплатою відсотків у розмірі 12% на рік
строком на 6 місяців з кінцевим
терміном повернення та сплати всіх
плат не пізніше ніж 10.06.2008 року на
умовах, визначених цим договором.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, що підтверджується
меморіальним ордером № 44770338 від 11.12.2007
року(а.с.9).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Кожна із сторін у зобов'язанні має
право вимагати доказів того, що
обов'язок виконується належним чином
боржником або виконання приймається
належним кредитором чи уповноваженою
на це особою, і несе ризик наслідків
непред'явлення такої вимоги.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В порушення зазначених норм закону та
умов договору, відповідач належним
чином не виконав зобов'язання згідно
договору, що призвело до виникнення
заборгованості, яка станом на 13.03.2014
року становила 1291,81 грн., та складається
з:

- 1205,28 грн. - заборгованість за кредитом;

- 4,37 грн. - заборгованість за відсотками;

- 82,16 грн. - комісія.

Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позов
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» - є обґрунтованим,
доведеним і таким, що підлягає
задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 612, 625, 629, 1054, 1055,
1056-1 Цивільного кодексу України і ст.ст.
3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р №
7946, МФО 380236, ідентифікаційний код
за ) заборгованість по
кредитному договору №001-15121-111207 від 11
грудня 2007 року на загальну суму 1291,81
грн.( одна тисяча двісті девяносто одна
гривня вісімдесят одна копійка), яка
складається з:

- 1205,28 грн. - заборгованість за кредитом;

- 4,37 грн. - заборгованість за відсотками;

- 82,16 грн. - комісія.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р ,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243,60
грн.(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок).

Рішення суду набирає законної сили
через десять днів з моменту його
проголошення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:

Н.В.Чебан