Яготинський районний суд Київської
ун. № 382/1462/14-ц№
пр. № 2/382/523/14
У Х В А Л А

іменем України

28 липня 2014 року
Яготинський районний
суд

Київської області, в складі;

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про поділ житлового
будинку, господарських споруд та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою.

Встановив:

В позові до суду позивачі вказали, що
їм належать частки житлового будинку
та господарських споруд по АДРЕСА_1, а
саме; ОСОБА_1- ? частка, ОСОБА_2 -1/4
частина вказаного житлового будинку
та господарських споруд.

Інша ? частина даного житлового
будинку та господарських споруд
належить на праві власності
відповідачу.

На даний час виникла необхідність у
виділі їх часток в праві власності, в
натурі.;

Просили:

Поділити в натурі житловий будинок та
господарські споруди, виділивши їм ?
частини даного житлового будинку,
господарських споруд, а саме; виділити
їм наступне;

Веранду « 1-1 площею 11,30 кв.м.; кухню №1-2
площею 11,40 кв.м.; житлову кімнату № 1-3
площею 12,70 кв.м.; коридор № 1-4 площею 6,7
кв.м.; житлову кімнату № 1-5 площею 19,50
кв.м.; житлову кімнату №1-7 площею
14,90кв.м.; санвузол№ 1-8 площею 7,40 кв.м..

Із господарських с поруд; літню ткухню
«Б», сарай «В», та погріб з шийкою «Г».

Інші приміщення житлового будинку та
господарських споруд, виділити
відповідачу.

Встановити порядок користування
земельною ділянкою по АДРЕСА_1.

В зустрічному позові ОСОБА_3 вказав, що
в даному будинку позивачі не п
роживають. В ньому постійно проживає
він, користується всіма
господарськими спорудами, та
конкретними жилими приміщеннями, які
й просив виділити йому в натурі, а
саме; веранду№ 1-1 площею 11,30 кв.м., кухню
№1-2 площею 11,40 кв.м. та санвузол №1-8
площею 7,40 кв.м..

Із господарських споруд; сарай»В»,
сарай «Д», вбиральню, ? частину огорожі
№2, ворота з хвірткою. Стягнути з
позивачів на його користь фактично
понесені ним витрати по утриманню
житлового будинку.

В судовому засіданні представник
позивачів підтримавши позовні вимоги
позивачів, заявив клопотання про
призначення по справі судово-
технічну експертизу. Представник
відповідача проти заявленого
клопотання не заперечував.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача суд вважає, що по даній
справі необхідно призначити судово-
технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144
ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судово
технічну експертизу, провадження
якої доручити судово- технічному
експерту Безруковій В.А.

На вирішення експерта поставити
наступні питання:

Яка дійсна вартість житлового будинку
із господарськими спорудами по
АДРЕСА_1, співвласниками якого є
сторони по справі..

Чи не порушені при будівництві даної
частини будинку основні будівельні
норми. Чи є самовільні будови та
прибудови.?

Чи можливо провести розділ даного
будинку, виділивши позивачам 3/4 частини
даного житлового будинку та
господарських споруд, а відповідачу 1/4
частини житлового будинку та
господарських споруд.

Вказати вартість виділеної частини та
ідеальну долю: виділивши позивачам;

-веранду « 1-1 площею 11,30 кв.м.; кухню №1-2
площею 11,40 кв.м.; житлову кімнату № 1-3
площею 12,70 кв.м.; коридор № 1-4 площею 6,7
кв.м.; житлову кімнату № 1-5 площею 19,50
кв.м.; житлову кімнату №1-7 площею
14,90кв.м.; санвузол№ 1-8 площею 7,40 кв.м..

Із господарських споруд; літню ткухню
«Б», сарай «В», та погріб з шийкою «Г».

Інші приміщення житлового будинку та
господарських споруд, виділити
відповідачу, а також;

-виділити відповідачу; веранду№ 1-1
площею 11,30 кв.м., кухню №1-2 площею 11,40
кв.м. та санвузол №1-8 площею 7,40 кв.м..

Із господарських споруд; сарай "В",
сарай «Д», вбиральню, ? частину огорожі
№2, ворота з хвірткою.

Позивачам виділити інші частини
житлового будинку та господарських
споруд.

Навести інші варіанти розділу будинку
в натурі та господарських споруд,
виділивши позивачам ? частини а
відповідачу ? частини житлового
будинку та господарських споруд.

Вказати де іншій стороні можливо
приладнати кухню

Вказати які роботи необхідно виконати
кожній із сторін, при виділенні своїх
часток в ізольовані приміщення, та
вказати вартість даних робіт.

Встановити порядок користування
земельною ділянкою між сторонами по
справі площею 0,12 га, яка знаходиться по
АДРЕСА_1, без частки земельної
ділянки спільного користування.

Експерта попередити за ст.ст. 384. 385
КК України.

Витрати пов"язані з проведенням
експертизи, покласти на позивачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На час проведення експертизи,
провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження по справі, може бути
оскаржена до апеляційного суду
Київської області шляхом подання до
суду апеляційної скарги протягом 5
днів, після її проголошення.

Суддя
Карпович В.Д.