У Х В А Л А

31 липня 2014 року
м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської
області у складі:

головуючого судді
Морозова В.В.

при секретарі
Швидкій І.О.

з участю позивачки
ОСОБА_1

з участю представника позивачки
ОСОБА_2

з участю відповідача
ОСОБА_3

представника відповідача
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення грошової
компенсації за частку у праві спільної
часткової власності,-

встановив:

До Черкаського районного суду
Черкаської області з позовною заявою
звернулася ОСОБА_1, в якій просить
стягнути з ОСОБА_3 грошову компенсацію
вартості її частки у житловому будинку
з господарськими будівлями та
надвірними спорудами у АДРЕСА_1 у сумі 80
000 грн. 00 коп. та припинити її право
власності на дану частку після
одержання компенсації.

У судовому засіданні сторони надали
суду проект мирової угоди, просили суд
визнати укладену мирову угоду та
закрити провадження по справі.

Сторони стверджують, що однаково
розуміють значення і умови цієї
мирової угоди та її правові наслідки,
волевиявлення сторін є вільним і
відповідає їхній внутрішній волі.

У разі невиконання сторонами умов цієї
угоди, така мирова угода підлягає
виконанню в примусовому порядку.

У зв'язку з тим , що спір урегульований
мировою угодою, сторони просять мирову
угоду затвердити, а провадження по
справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі
у зв'язку з укладенням мирової угоди,
які передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України
сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Згідно вимог ст. 175 ЦПК України, мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову. Сторони можуть укласти мирову
угоду і повідомити про це суд, зробивши
спільну заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи. До ухвалення судового рішення у
зв'язку з укладенням сторонами мирової
угоди суд роз'яснює сторонам наслідки
такого рішення, перевіряє, чи не
обмежений представник сторони, який
висловив намір вчинити ці дії, у
повноваженнях на їх вчинення. У разі
укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що укладена сторонами
мирова угода не суперечить закону, її
здійснено на користь обох сторін,
виконання мирової угоди не порушує
інтересів інших осіб, суд у
відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України вважає за можливе постановити
ухвалу про визнання мирової угоди та
закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена
до матеріалів справи, сторонам відомі
наслідки такого рішення та закриття
провадження у справі, що передбачені
ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ч. 1 п. 4, 206, 293 ЦПК
України, суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між
позивачем, ОСОБА_1, з одного боку та
відповідачем ОСОБА_3 з іншого, за
умовами якої:

1. Припинити право власності ОСОБА_1 на
1/3 частину житлового будинку з
господарськими будівлями та
надвірними спорудами у АДРЕСА_1 зі
сплатою компенсації вартості її
частки. Розмір вартості частки ОСОБА_1
за домовленістю сторін визначено на
рівні 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень.
Вказані грошові кошти, ретельно
перерахувавши, ОСОБА_1 одержала у
повному обсязі від ОСОБА_3
безпосередньо перед підписання даної
мирової угоди. Підпис ОСОБА_1 під даною
мировою угодою є підтвердження факту
одержання грошових коштів від ОСОБА_3 в
розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень.

2. Визнати за ОСОБА_3 право власності на
1/3 частину житлового будинку з
господарськими будівлями та
надвірними спорудами у АДРЕСА_1, яка
належала на праві власності ОСОБА_1.

3. ОСОБА_1 відмовляється від усіх
позовних вимог до ОСОБА_3.

4. Сторони не мають взаємних претензій
щодо відшкодування судових витрат.

5. Сторони погодили, що в разі
скасування ухвали про визнання мирової
угоди та закриття провадження у справі,
ОСОБА_1 зобов'язана повернути ОСОБА_3
грошові кошти в розмірі 80 000 (вісімдесят
тисяч) гривень.

6. Сторонам зрозумілі наслідки
укладення мирової угоди та закриття
провадження у справі.

7. Дана мирова угода складена у 5 (п'яти)
примірниках, один з яких передається
суду і по два примірники залишається у
кожної зі сторін.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про стягнення грошової
компенсації за частку у праві спільної
часткової власності - закрити.

У разі невиконання сторонами умов цієї
угоди, така мирова угода підлягає
виконанню в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Черкаської області
через Черкаський районний суд
Черкаської області протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя
В. В. Морозов