Дата документу 12.03.2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
в складі:

головуючого судді - Редько О.В.

при секретарі - Панченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополь цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд
рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області по справі № 2-421/12 від 20.11.2012
року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольським міськрайонним судом 20
листопада 2012 року ухвалено рішення,
яким було частково задоволений позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права
власності на земельну ділянку,
визнання недійсним договору дарування,
встановлення постійного земельного
сервітуту та стягнення судових витрат
на користь ОСОБА_2.

В задоволені зустрічного позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення грошових сум
відмовлено повністю.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявами про
перегляд рішення та просить скасувати
рішення Мелітопольського
міськрайонного суду по справі № 2-421/12
від 20 листопада 2012 року з тих підстав,
що на момент ухвалення вказаного
рішення поза межами судового розгляду
опинилися наступні документи: лист
Мелітопольського відділення
Держкомзему від 23.10.213 року та довідка
УПФУ м. Мелітополя від 03.09.2013 року, так
як на момент розгляду справи не було
вказаних документів, якими встановлені
суттєві обставини для справи.

Також ОСОБА_1 23.12.2013 року подала до суду
заяву про перегляд рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
по справі № 2-421/12 від 20 листопада 2012
року за ново виявленими обставинами в
частині стягнення з неї судових витрат.

Від заявниці надійшла заява, в якій
вона просить залишити заяву про
перегляд рішення Мелітопольського
міськрайонного суду по справі № 2-421/12
від 20 листопада 2012 року за ново
виявленими обставинами в частині
стягнення з неї судових витрат без
розгляду.

В судове засідання з'явилися сторони.

ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання
та просила суд задовольнити його.

ОСОБА_2 не заперечувала проти
задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухав пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, дійшов до
наступного.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення
позову без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦПК України
розгляд заяви здійснюється судом за
правилами, встановленими цим Кодексом
для провадження у суді тієї інстанції,
яка здійснює перегляд. Розглянувши
заяву, суд може скасувати судове
рішення, що переглядається, і прийняти
нове судове рішення або залишити заяву
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами без
задоволення.

Оскільки заявниця просить суд залишити
без розгляду її заяву про перегляд
рішення Мелітопольського
міськрайонного суду по справі № 2-421/12
від 20 листопада 2012 року за ново
виявленими обставинами в частині
стягнення з неї судових витрат, суд
вважає за необхідне справу залишити
без розгляду в цій частині.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 205 п. 5 ч. 1 ст. 207, 209, 210, 364-365 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області по справі № 2-421/12
від 20.11.2012 року за нововиявленими
обставинами в частині стягнення з
ОСОБА_1 судових витрат - залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О.В. Редько