Справа № 589/2346/14-ц р.
Провадження № 2/589/618/14
25.07.2014 Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:
головуючого - судді Яковенка В.В.,
з участю секретаря судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шостка цивільну справу
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за кредитним договором, -
07.05.2014 позивач звернувся до суду і
свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «ОТП
Банк» та ОСОБА_1 08.01.2013 було укладено
договір надання споживчого кредиту №
- на придбання послуг зі страхування),
що підтверджується випискою по
особистому рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_1 за
08.01.2013 р., рахунком-фактурою №
накладною № ФБФТ-1012 від 08.01.2013 р.
Відповідно до умов договору відповідач
прийняв на себе зобов'язання повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, інші платежі
визначені договором та графіком
платежів, що є його невід'ємною
частиною, а також виконувати інші умови
Згідно з умовами договору факторингу №
18/12/2013 від 18.12.2013 року ПАТ «ОТП Банк» у
відповідності до ст.ст. 512,514,1077-1079,1082,1084
Цивільного кодексу України відступило,
а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло
право вимоги за кредитним договором.
Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП
Банк» щодо права вимоги до відповідача
за кредитним договором.
Відповідач договірні зобов'язання
належним чином не виконав, тому станом
на 08.04.2014 виникла заборгованість в сумі
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 2,26 грн.,
несплачена комісія за обслуговування
кредиту - 3057,03 грн. Позивач просить суд
стягнути з відповідача загальну суму
заборгованості за кредитним договором
і судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій прохав розглянути справу без його
участі, позов підтримав у повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач про день, час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, але в судове засідання
не прибув, про причину своєї неявки не
повідомив, клопотань про розгляд
справи у його відсутність та
заперечень проти позову не надавав.

За таких обставин за згодою позивача
відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
ухвалює провести заочний розгляд
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про повну
обґрунтованість позовних вимог,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08.01.2013 між
ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 було укладено
договір на надання споживчого кредиту
№ у розмірі 23929,52 грн. (а.с.3-4).

Однак ОСОБА_1 порушив умови
договору, в зв'язку з чим станом на
08.04.2014 у нього виникла заборгованість
перед банком у розмірі 23929,52 грн. (а.с.12).

Відповідно до 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати кошти
позичальникові на умовах та у розмірі,
передбачених кредитним договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України визначено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Виходячи з зазначеного, відповідач
повинен погасити заборгованість за
кредитом у розмірі 26988,81 грн., яка
складається з: заборгованості за
кредитом - 23929,52 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом - 2,26
грн., несплачена комісія за
обслуговування кредиту - 3057,03 грн., тому
суд вважає позовні вимоги такими , що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 629, 1054 ЦК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за кредитним договором задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» суму заборгованості за
договором від 08.01.2013 в розмірі 26988
гривень 81 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» суму сплаченого при подачі
позову судового збору в розмірі 269
гривень 89 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Сумської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення, а особами які не
були присутніми під час проголошення
рішення суду, протягом цього строку з
дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду

Сумської області
В.В.Яковенко