Справа № 743/761/14-ц
Провадження № 2/743/211/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року
Ріпкинський районний суд
Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Коваль Т.С.

з участю прокурора Ярошенка
Д.Д.,

відповідача ОСОБА_1,

представників третіх осіб -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Ріпки справу
за позовом прокурора Ріпкинського
району Чернігівської області, в
інтересах ОСОБА_5, до ОСОБА_1 - про
накладення заборони на відчуження
майна,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся з позовом до ОСОБА_1,
зазначивши, що неповнолітній син
останнього - ОСОБА_5, має статус дитини
позбавленої батьківського піклування,
а згідно даних Державного реєстру прав
власності на нерухоме майно, за
відповідачем зареєстроване право
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_2. Таким чином прокурор,
посилаючись на ст.ст.17, 25 Закону України
"Про охорону дитинства", ст.32 Закону
України "Про забезпечення
організаційно-правових умов
соціального захисту дітей-сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування", ст.248 СК України, ст.60 ЦК
України, просить суд накласти заборону
на відчуження частини житлового
приміщення.

В судовому засіданні прокурор
підтримав свої вимоги, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач позов не визнав з тих
підстав, що рішення органу опіки та
піклування про закріплення за
неповнолітнім ОСОБА_5 житлового
приміщення, було прийнято без його
участі та відома.

Законний представник неповнолітнього,
представник органу опіки та піклування
і Служби у справах дітей, в судовому
засіданні вказали на обґрунтованість
позову.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідач доводиться батьком
неповнолітньому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
позбавлений батьківських прав
відносно дитини на підставі рішення
Ріпкинскього районного суду
Чернігівської області від 29.04.2011 року.

Частиною 3 ст.29 ЦК України визначено, що
місцем проживання фізичної особи у
віці від десяти до чотирнадцяти років,
є місце проживання її батьків або
одного з них.

Відповідач є власником 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1 і на момент
позбавлення його батьківських прав,
був зареєстрований за вказаною вище
адресою.

Рішенням виконавчого комітету
Ріпкинської селищної ради № 147 від
28.11.2011 року, за неповнолітнім ОСОБА_5
закріплено право користування
житловим приміщенням.

У відповідності до п.3 ч.3 ст.71 ЖК
України, жиле приміщення зберігається
за тимчасово відсутнім наймачем або
членами його сім'ї понад шість місяців
у випадках влаштування у заклад для
дітей-сиріт та дітей, позбавлених
батьківського піклування.

Неповнолітній ОСОБА_5 з 09.04.2008 року
навчається і проживає, а з 24.05.2011 року
перебуває на повному державному
утриманні у Чернігівській ЗОШ
ім.Коцюбинського.

Згідно п.2 ч.1 ст.248 СК України,
дитина-сирота і дитина, позбавлена
батьківського піклування, яка проживає
у навчальному або іншому дитячому
закладі, має право на збереження права
користування житлом, у якому вона
раніше проживала.

Аналогічні положнення містить ч.3 ст.25
Закону України «Про охорону
дитинства», ст.32 Закону України «Про
забезпечення організаційно-правових
умов соціального захисту дітей-сиріт
та дітей, позбавлених батьківського
піклування».

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку про обґрунтованість
позову.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, з
відповідача підлягає стягненню в доход
держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 57, 88, 209, 215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Накласти заборону на відчуження 1/3
частини квартири АДРЕСА_2, яка належить
на праві приватної власності ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1,
судовий збір в дохід держави, у розмірі
243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до
апеляційного суду Чернігівської
області, через Ріпкинський районний
суд, упродовж десяти днів, з дня його
проголошення, а особою яка не була
присутня під час проголошення рішення -
у цей же строк, з дня отримання його
копії.

Повний текст рішення складено
08.08.2014 року.

Суддя
Є.А.
Жовток