Справа № 189/817/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.07.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області в складі

головуючого судді
Лукінової К.С.

при секретарі Копиці
С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом Покровської районної
державної адміністрації в особі служби
у справах дітей Покровської
райдержадміністрації Покровського
району Дніпропетровської області, в
інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган
опіки та піклування Покровської
селищної ради Покровського району
Дніпропетровської області про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, суд, -

встановив:

Покровська районна державна
адміністрація в особі служби у справах
дітей Покровської
райдержадміністрації звернулася до
суду з позовом про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні
неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення
аліментів на їх утримання. В позовній
заяві позивач зіслався на те, що до
служби у справах Покровської
райдержадміністрації надійшов лист
від «Нікольського дитячого будинку»
щодо можливості позбавлення ОСОБА_3
батьківських прав відносно
неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Мати
неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
ОСОБА_4, згідно рішення Орловського
районного суду Орловської області
позбавлена батьківських прав щодо
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Так, ОСОБА_3 в квітні 2011
року звільнився з місць позбавлення
волі, проживає у гуртожитку в одній
невеликій кімнаті, на постійну роботу
не влаштувався, а тому постійного
заробітку не має. У пояснюючій записці
від 23.02.2012 року відповідач обіцяв
допомагати дітям матеріально, однак
згідно акту від 18.04.2014 року, який
надійшов від «Нікольського дитячого
будинку» ОСОБА_3 дітей жодного разу не
відвідав, не дзвонив, коштів не
надсилав. Згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
ОСОБА_3, з'ясовано, що кімната в
гуртожитку, в якій проживає відповідач
для проживання неповнолітніх дітей не
придатна. В зв'язку з чим, позивач
просить суд позбавити ОСОБА_3
батьківських прав щодо неповнолітніх
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягувати з ОСОБА_3 на
утримання неповнолітніх ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти в розмірі ? частки всіх видів
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, на користь
державних закладів, прийомних сімей,
дитячих будинків сімейного типу та
опікунів.

Представник позивача Демура І.О. в
судовому засіданні підтримала
обставини, викладені в позовній заяві
та просить позбавити ОСОБА_3
батьківських прав відносно
неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дітей.

Відповідач ОСОБА_3 позов не
визнав та суду пояснив, що у нього є
неповнолітні діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 В місцях
позбавлення волі писав дітям листи в
«Нікольський дитячий будинок», кошти
не надсилав, оскільки не було
можливості. На сьогоднішній день він
живе в однокімнатній квартирі, умов для
проживання дітей немає.

Представник третьої особи органу
опіки та піклування Покровської
селищної ради Покровського району
Дніпропетровської області Спаська Р.А.
яка працює головою опікунської ради,
суду пояснила, що дійсно ОСОБА_3
проживає в жахливих умовах, ніде не
працює, веде антигромадський спосіб
життя. Просить позов задовольнити.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
сторін, представника третьої особи,
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи та вирішення спору по суті, суд
дійшов висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1 від 23
червня 2004 року, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Покровського районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають неповнолітнього
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 20 грудня 2000
року, виданого виконкомом
Олександрівською сільською радою
Покровського району Дніпропетровської
області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають
неповнолітню дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
(а.с.10).

Так, відповідно до копії акту від
18.04.2014 року, виданого «Нікольським
дитячим будинком», ОСОБА_3 не приймає
участі в вихованні своїх дітей. За весь
час, перебування дітей в дитячому
будинку, ОСОБА_3 жодного разу не
провідував дітей, не дзвонив та
добровільно не пересилав кошти на їх
особові рахунки, не цікавиться дітьми
та не приймає ніякої участі в їх
вихованні. Просять суд позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні
його неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (а.с.11).

З копії довідки від 18.04.2014 року,
виданої директором дитячого будинку
Дейковою С.Ю. видно, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на повному
державному забезпеченні з 26.06.2007 року
по 31.08.2015 рік в «Нікольському дитячому
будинку» (а.с.12).

Відповідно до копії довідки від
18.04.2014 року, виданої директором
дитячого будинку Дейковою С.Ю., ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на повному
державному забезпеченні з 26.06.2007 року
по 31.08.2016 рік в «Нікольському дитячому
будинку» (а.с.13).

Згідно копії акту обстеження умов
проживання ОСОБА_3 від 13 травня 2014 року,
комісією в складі головного
спеціаліста служби у справах дітей
Єпіфанцевою В.М., спеціалістом І
категорії служби у справах дітей
Горбань О.О. та спеціалістом
Покровського СЦСССДМ Георгіновою В.Т.
було встановлено, що за адресою:
АДРЕСА_1 ОСОБА_3 з'являється рідко, та на
момент перевірки останнього вдома не
було. Зі слів сусідів в кімнаті
антисанітарія та бруд. Меблів і речей
необхідних для користування у побуті
не має. Умов для проживання дітей не
створено (а.с.17).

Відповідно до копії рішення
Орловського районного суду Орловської
області від 09 квітня, було позбавлено
ОСОБА_4 батьківських прав відносно
неповнолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.19-20).

З висновку про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
від 14.05.2014 року №358, виданого
Покровською районною державною
адміністрацією Дніпропетровської
області служби у справах дітей видно,
що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
Покровського району Дніпропетровської
області, фактично там не проживає. Умов
для проживання дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_2
не створено. Тому, враховуючи
вищезазначене, служба у справах дітей
Покровської райдержадміністрації
вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 відносно
дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21).

З копії вироку Покровського
районного суду Дніпропетровської
області від 21 квітня 2005 року
вбачається, що ОСОБА_3 визнано винним в
скоєнні злочину за ст. ст. 15 ч. 1, 115 ч.1 КК
України та призначено покарання у
вигляді 9 (дев'ять) років позбавлення
волі. (а.с.41-43).

Відповідно до ст. 150 СК України
батьки зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, чого не виконують
відповідачі.

Згідно ч.1 п.2 ст.164 СК України
мати, батьки можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

При вирішенні спору про
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав
відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд
виходить не з формальних міркувань, а з
фактичних інтересів дітей, умов їх
нормального виховання, бере до уваги
ставлення батька до виконання своїх
батьківських обов'язків, вік дітей.

Оцінюючи викладені обставини у
їх сукупності суд приходить до
висновку про те, що відповідач дійсно
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по утриманню і вихованню
дітей, тому в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідача необхідно
позбавити відносно них батьківських
прав.

У відповідності до ст.180 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати своїх дітей до досягнення
ними повноліття, таким чином з ОСОБА_3
необхідно стягувати аліменти на
утримання неповнолітніх ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти в розмірі ? частки всіх видів
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, на користь
державних закладів, прийомних сімей,
дитячих будинків сімейного типу та
опікунів.

Відповідно до ст.367 ЦПК України
рішення суду підлягає обов'язковому
негайному виконанню в частині
стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214,215,218 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов Покровської районної
державної адміністрації в особі служби
у справах дітей Покровської
райдержадміністрації Покровського
району Дніпропетровської області, в
інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган
опіки та піклування Покровської
селищної ради Покровського району
Дніпропетровської області про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7
батьківських прав щодо неповнолітніх
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7
на утримання неповнолітніх ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
аліменти в розмірі ? частки всіх видів
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, на користь
державних закладів, прийомних сімей,
дитячих будинків сімейного типу та
опікунів.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
К.С. Лукінова