Провадження № 2/127/4221/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд
Вінницької області у складі
головуючого суді Дернової В.В., при
секретарі Тронт М.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду у м. Вінниці цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
ОСОБА_4, про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_3, третя
особа: ОСОБА_4, про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання, і повідомила, що
вона та відповідач мають доньку -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час
досягла повноліття, але з 01.09.2013 року
навчається в Інституті підготовки
кадрів для органів юстиції України
Національного університету «Юридична
академія імені Ярослава Мудрого» на
денному відділенні. Донька повністю
перебуває на утриманні матері. Батько
проживає окремо, належним чином не дбає
про матеріальне забезпечення доньки
після досягнення нею повноліття, хоча
має таку можливість. Позивач просила
суд стягувати з відповідача аліменти
на її користь на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, в розмірі ? частки всіх видів
доходів відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для
працездатної особи, щомісячно,
починаючи з дня подачі позову і до
досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
двадцяти трьох років.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позовні вимоги підтримала повністю з
підстав, викладених у позовній заяві,
та просила їх задовольнити.

Третя особа ОСОБА_4 у судовому
засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
повторно не з'явився, будучи належним
чином повідомленим про день, час та
місце розгляду справи, що
підтверджується матеріалами справи, а
тому суд вважає за необхідне провести
заочний розгляд справи та ухвалити
заочне рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки
позивач не заперечувала проти такого
порядку розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача та
третьої особи, оцінивши докази у їх
сукупності, суд вважає, що позов
частково обґрунтований та підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком,
а ОСОБА_6 - матір'ю повнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
від 16.12.1997 року (а.с.7) та рішенням
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 15.03.2001 року (а.с.6).

З 01.09.2013 року ОСОБА_4 навчається в
Інституті підготовки кадрів для
органів юстиції України Національного
університету «Юридична академія імені
Ярослава Мудрого» на денному
відділенні (підтверджується довідкою
Національного університету «Юридична
академія імені Ярослава Мудрого» від
04.02.2014 року № 1097).

Як вбачається з довідки № 20/05 від 15.04.2014
року, ОСОБА_4 зареєстрована та проживає
в гуртожитку № 2 Національного
університету «Юридична академія імені
Ярослава Мудрого» за адресою: АДРЕСА_1 з
03.10.2013 року по теперішній час; повністю
перебуває на утриманні матері.

Відповідач ОСОБА_3 (батько) проживає
окремо, належним чином не дбає про
матеріальне забезпечення доньки, хоча
має таку можливість.

Правовідносини сторін ґрунтуються на
вимогах ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201
СК України.

Відповідно до ч.1,2 ст. 199 Сімейного
кодексу України, якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу; право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу;
при визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує, зокрема, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
батьків, інші обставини, що мають
істотне значення.

При цьому, суд звертає увагу на те, що
положення ст. 182 СК України, згідно
якого мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, не
розповсюджується на визначення
розміру аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, тобто законодавством не
передбачений мінімальний розмір таких
аліментів, тому позовна вимога в цій
частині задоволенню не підлягає.

Визначаючись щодо розміру та способу
стягнення аліментів, суд враховує, що
відповідач ОСОБА_3 офіційно працює
тренером ФК «Динамо», отримує
постійний дохід у вигляді заробітної
плати, відомості щодо наявності у нього
інших дітей, непрацездатних батьків
відсутні; третя особа ОСОБА_4 у зв'язку з
навчанням на денній формі не має змоги
працювати, а тому суд приходить до
висновку, що необхідно та можливо
стягувати з відповідача аліменти на
утримання повнолітньої доньки, яка
продовжує навчання, у розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, щомісячно, починаючи з
03.06.2014 року і до закінчення навчання,
але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_4
23 років, а саме не пізніше
ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто про часткове
задоволення позову.

На підставі ст. 367 ЦПК України рішення в
частині стягнення аліментів підлягає
обов'язковому негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 367,
224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 182,
191, 199, 200, 201 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти
на утримання повнолітньої дочки -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у
Інституті підготовки кадрів для
органів юстиції України Національного
університету «Юридична академія імені
Ярослава Мудрого», у розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, починаючи з 03.06.2014 року і
до закінчення навчання, але не більше,
ніж до досягнення ОСОБА_4 23 років, тобто
не пізніше ІНФОРМАЦІЯ_4.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
243,60 грн. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць допустити до
негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто
Вінницьким міським судом Вінницької
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний термін з дня його
проголошення.

СУДДЯ: