ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/2292/14-ц
Провадження № 2/210/1375/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Кривого Рогу цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про
відшкодування заборгованості за
спожиту але не обліковану електричну
енергію,внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, -
ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» 29 квітня 2014
року звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування
заборгованості за спожиту але не
обліковану електричну енергію,
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що ПАТ «ДТЕК
«Дніпрообленерго» у відповідності із
Законом України «Про
електроенергетику» та Правил
користування електричною енергією
(надалі ПКЕЕН) постачає електричну
енергію споживачам. Безоблікове
споживання електроенергії негативно
впливає як на дохід підприємства
зокрема, так і на економічний стан
ОСОБА_2 - є споживачем Криворізьких
міських електричних мереж.
25.11.2011 року за адресою: АДРЕСА_1
представником Енергопостачальника у
відповідності із п. 37 ПКЕЕН було
проведено перевірку дотримання ПКЕЕН,
в результаті якої було виявлено
порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне
підключення до електромережі ПАТ «ДТЕК
«Дніпрообленерго» через прилад обліку
після відключення. Порушення
продемонстровано споживачу.
Факт порушення ПКЕЕН зафіксований
актом Н № Д 018620 від 25.11.2011 року.
На підставі зазначеного акту про
порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53
ПКЕЕН, п.п. 1.3 Методики обчислення
розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, були виконано розрахунок
суми збитків за період з 21.03.2011 року по
момент виявлення порушення ПКЕЕН
-25.11.2011 року на суму 464,37 грн.
У відповідності із ст.ст. 26, 27 Закону
України «Про електроенергетику», п. 48
ПКЕЕН споживач несе відповідальність
за порушення ПКЕЕН. На підставі
зазначеного позивач просить суд
стягнути з ОСОБА_2 на його користь
збитки, завдані внаслідок порушення
ПКЕЕН в сумі 495 грн. 15 коп. та судові
Представник позивача до судового
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності з винесенням заочного
рішення, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Відповідачка до суду не
з»явилася, причину своєї неявка суду не
повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою сторін до судового
засідання, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу суд не здійснює.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_2
є споживачем Криворізьких електричних
мереж.

Окрім того, ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику», а також п. 42 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 року, на ОСОБА_2, як споживача
електроенергії покладені наступні
обов'язки, зокрема, забезпечувати
збереження приладів обліку і пломб на
них у разі розміщення приладу обліку в
квартирі або на іншому об'єкті
споживача; невідкладно повідомляти
енергопостачальника про недоліки в
роботі приладу обліку; оплачувати
спожиту електричну енергію та
здійснювати інші платежі відповідно до
умов договору та цих Правил.

Однак, було встановлено, що відповідач
покладені на нього законодавством
обов'язки споживача електроенергії,
належним чином не виконує.

25.11.2011 року за адресою: АДРЕСА_1
представником Енергопостачальника у
відповідності із п. 37 ПКЕЕН було
проведено перевірку дотримання ПКЕЕН,
в результаті якої було виявлено
порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне
підключення до електромережі ПАТ «ДТЕК
«Дніпрообленерго» через прилад обліку
після відключення. Порушення
продемонстровано споживачу. Факт
порушення ПКЕЕН зафіксований актом Н №
Д 018620 від 25.11.2011 року (а.с.4).

Відповідно до ч.2 ст. 27 Закону України
«Про електроенергетику», а також п. 48
Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№ 1357 від 26.07.1999 року, споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством, зокрема за: порушення
правил користування електричною
енергією; розкрадання електричної
енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і
споживання електричної енергії без
приладів обліку; пошкодження приладу
обліку.

Суд, вирішуючи питання про
відшкодування шкоди, враховує, що
відповідно до п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року,
розмір завданих енергопостачальнику
збитків розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який
нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності.

Розрахунок суми збитків, завданих
енергопостачальнику було виконано у
відповідності до п. 2, 5, 6 Методики
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженої Постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України № 562 від
04.05.2006 року, яка була чинною на момент
виявлення порушення ПКЕЕН, за період з
21.03.2011 року по момент виявлення
порушення ПКЕЕН -25.11.2011 року на суму на
суму 464,37 грн.

З методикою обчислення розміру
відшкодування збитків суд
погоджується, а тому вказану суму суд
стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь
позивача.

Також, відповідно Закону України „Про
Судовий збір", суд стягує з
відповідачки ОСОБА_2, на користь
позивача судовий збір у розмірі 243,60
грн.

На підставі викладеного і керуючись
п.п. 37, 48, 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року,
п.п. 2, 5, 6, 7 Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженою Національною
комісією регулювання
електроенергетики України від 04.05.2006
року № 562, ст. 1 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», ст.ст. 1, 26,
27 Закону України «Про
електроенергетику», ст. 117 Конституції
України, ч.2 ст. 11, ст.ст. 15, 16, 22, 1166 ЦК
України, ст.ст. 3, 10-11, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до
ОСОБА_2 про відшкодування
заборгованості за спожиту але не
обліковану електричну енергію,
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією
для населення - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН не
відомий, місце реєстрації за
адресою: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго»
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення в сумі 464 грн. 37 коп.
(чотириста шістдесят чотири грн. 37
коп.), 3 грн. 22 коп. (три грн. 22 коп.)-
інфляція, 27 грн.56 коп. (двадцять сім грн.
56 коп.), а також судовий збір в розмірі
243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
отримання рішення апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя:
В. В. Костенко