Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1306/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2014 м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області

в складі головуючої судді Чорної Л.М.

при секретарі Петрокушиній Н.В.

з участю арбітражного керуючого
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Красилові заяву
арбітражного керуючого ОСОБА_1 про
роз»яснення рішення Красилівського
районного суду від 08.04.2013р.,-

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2013 р. винесено рішення
Красилівського районного суду по
справі за позовом 138 громадян
с.Заставки Красилівського району до
СВК «Завставки», з участю третьої
особи на стороні відповідача -
арбітражного керуючого ОСОБА_1 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння згідно якого
визнано за позивачами право власності
на майно єдиним майновим комплексом
згідно структури майнових паїв у
відсотковому виразі згідно
сертифікатів виданих позивачам на
право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства в розмірі 67,6%, що у
грошовому виразі становить 867307,41 грн.
від загальної суми майнових паїв
переданих в СВК "Заставки" від СТОВ
"Світанок" станом на 2005р.

Вказану суму вартості майнових паїв
позивачів вирішено стягнути шляхом
звернення на майно, яке залишилось в
СВК "Заставки" на момент банкрутства
кооперативу та описане згідно акту
опису майна від 03.12.2012р.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про
роз»яснення винесеного рішення суду,
просить роз»яснити на яку дату чи
який період судом було визнано право
власності на майно єдиним майновим
комплексом згідно структури майнових
паїв у відсотковому виразі згідно
сертифікатів виданих позивачам на
право власності на майновий пай
члена колективного
сільськогосподарського підприємства
в розмірі 67,6% ?

Чи можливо передати майно позивачам
те, на яке визнано право власності
(якщо таке існує на сьогодні) якщо ж
неможливо у зв»язку із зміненою
його структурою, то як компенсувати
його вартість позивачам ?

Представник позивачів згідно наданих
доручень ОСОБА_2 заперечує проти
роз»ясеня винесеного рішення суду,
оскільки винесеними постановами
господарського суду Хмельницької
області та Рівненського апеляційного
господарського суду майно позивачів
виключено згідно переліку з
ліквідаційної маси СВК «Заставки» .

Дослідивши матеріали справи , суд
находить заяву не підлягаючою
задоволенню.

Згідно ст.221 ЦПК України передбачено,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою
осіб, які беруть участь у справі, або
державного виконавця своєю ухвалою
роз»яснює рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Винесеним рішенням суду позовні
вимоги позивачів задоволені
частково.

Визнано за позивачами право власності
на майно єдиним майновим комплексом
згідно структури їх майнових паїв у
відсотковому виразі згідно
сертифікатів виданих позивачам на
право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства в розмірі 67,6% для всіх
позивачів разом, що у грошовому
виразі становить 867307,41 грн. від
загальної суми майнових паїв
переданих в СВК "Заставки" від СТОВ
"Світанок" станом на 2005р., що є
зрозумілим.

Вказану суму вартості майнових паїв
позивачів вирішено стягнути шляхом
звернення на майно, яке залишилось в
СВК "Заставки" на момент банкрутства
кооперативу та описане державною
виконавчою службою згідно акту опису
майна від 03.12.2012р., оскільки виділити
кожному із позивачів конкретне майно
в натурі згідно структури майнового
паю неможливо, що також є зрозумілим.

Тобто згідно рішення суду чітко
зазначено яким чином виділено
відсоток майна позивачів від всієї
кількості майна, яке було передано в
СВК «Заставки» від СТОВ «Світанок»
станом на 2005р., а також як виділити
вказані майнові паї для позивачів із
врахуванням того яке, майно є в
наявності та описане державною
виконавчою службою в СВК «Заставки»
згідно акту опису майна від 03.12.2012р.
на момент визнання СВК «Банкрутом».

Всі інші питання, які просить
роз»яснити арбітражний керуючий ,
ліквідатор СВК «Заставки», ОСОБА_1
стосуються виконання винесеного
рішення суду, що належить до
компетенції господарського суду та
законодавства в сфері господарської
діяльності.

Підстав для додаткового роз»ясненн
винесеного рішення суду не
вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.
221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В роз»ясненні винесеного рішення
Красилівського районного суду від
08.04.2013р. арбітражному керуючому
ОСОБА_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом 5 днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя: Л. М. ЧОРНА