РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року
м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі :

головуючого судді
Здоровиці О.В.

при секретарі
Сисенко Ю.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Добропіллі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з
позовною заявою до відповідача, ОСОБА_2,
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей. Свій позов ОСОБА_1
аргументує тим, що вони з відповідачем
27.09.1997 року зареєстрували шлюб. Від
шлюбу мають неповнолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з
позивачкою та знаходяться на її
утриманні. Зазначає, що відповідач
ухиляється від обов'язків щодо
утримання дітей, добровільно
матеріальної допомоги не надає.
Позивачка бажає стягувати з
відповідача аліменти на утримання двох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частині від заробітку
відповідача, починаючи з дня
пред'явлення позову до суду. Також
просить допустити негайне виконання
рішення суду у межах суми платежу за
один місяць. Зазначила, що аліменти на
користь інших осіб на утримання дітей
відповідач не сплачує.

В судовому засіданні позивач - ОСОБА_1
позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов
ОСОБА_1 про стягнення аліментів в
розмірі 1/3 частки від свого заробітку
визнав повністю і суду пояснив, що він
згоден, щоб з нього утримувались
аліменти на користь позивача на
утримання його неповнолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Інших утриманців не має.

Згідно з ч. 4 статті 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вислухавши думку позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони з 27.09.1997 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджуються копією свідоцтва про
одруження (а.с.5).

Свідоцтвом про народження серія
НОМЕР_3, виданим виконкомом
Білозерської міської ради м.Добропілля
Донецької області підтверджується, що
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2
та ОСОБА_1 (а.с.3).

Свідоцтвом про народження серія
НОМЕР_4, виданим виконкомом
Білозерської міської ради м.Добропілля
Донецької області підтверджується, що
батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2
та ОСОБА_1 (а.с.3).

Довідкою, виданою ПП «Білозерська РЕС»
від 07.07.2014р. підтверджується, що
малолітні діти - ОСОБА_3, 1998 року
народження та ОСОБА_4, 2002 року
народження, мешкають разом зі своєю
матір'ю - ОСОБА_1, в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач добровільно не надає
матеріальної допомоги на утримання та
виховання своїх дітей, хоча має таку
можливість, його матеріальне становище
дозволяє надавати допомогу на
утримання дітей, оскільки відповідач
працює в ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля»
водієм та отримує заробітну плату.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову, в розмірі 1/3 частки від його
доходу на користь позивачки на
утримання його дітей, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись вимогами ст.180-183 СК України,
враховуючи матеріальне становище
відповідача, а також те, що на утриманні
відповідача інших малолітніх дітей та
непрацездатних осіб не має, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь позивача аліменти на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 всіх
видів доходів відповідача.

Згідно статті 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачка звернулася до суду 24.06.2014
року. Тому аліменти повинні бути
стягнуті саме з цієї дати.

Що стосується вимог позивача щодо
допущення негайного виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць, то суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.367 ЦПК України суд може
допустити негайне виконання рішень у
справі про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи викладене суд вважає
можливим допустити негайне виконання
рішення у межах суми платежу за один
місяць.

Крім того, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 180-183, 191 СК України, , ст. ст. 3, 174,
212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця сел..Фащева, Перевальського
району Луганської області, ІПН НОМЕР_1,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженки с.Нововодяне,
Добропільського району, Донецької
області, ІПН НОМЕР_2, аліменти на
утримання двох неповнолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх
видів доходів, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 24.06.2014
року і до досягнення найстаршою
дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
повноліття.

Допустити негайне виконання даного
рішення у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця сел..Фащева, Перевальського
району Луганської області, ІПН НОМЕР_1 -
судовий збір на користь держави в
розмірі 243,60 грн. за реквізитами:
найменування суду - Добропільський
міськрайонний суд Донецької області,
на номер доходного рахунку, щодо сплати
судового збору 0035, код ЄДРПОУ
(суду) 26503492, отримувач - Держбюджет
м.Добропілля та Добропільського р-ну,
код ЄДРПОУ (банку) 37755456, МФО 834016, код
класифікації і доходів бюджету 22030001,
банк отримувача - ГУДКУ у Донецькій
області.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Добропільський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Надруковано власноручно в нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя
О.В.Здоровиця

09.07.2014