Справа № 360/648/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі: головуючої
- судді Міланіч А.М.

при секретарі -
Ничипоренко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Бородянка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У березні 2014 року позивач звернувся
до суду з вказаним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що 4 серпня 2008 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» (на даний час
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк») та відповідачем ОСОБА_1
було укладено договір № 0 про
надання споживчого кредиту, за яким
банк надав останньому кредит в сумі 26 153
дол. США., зі сплатою 13,5 % річних, з
кінцевим строком повернення коштів не
пізніше 4 серпня 2015 року.

З метою забезпечення виконання
кредитних зобов»язань ОСОБА_1 перед
банком, між позивачем та відповідачем
ОСОБА_2 4 серпня 2008 року було укладено
договір поруки № 221614, за яким останній
зобов»язався солідарно відповідати
перед банком за виконання ОСОБА_1 усіх
його зобов»язань за зазначеним
кредитним договором у повному обсязі,
що виникли з кредитного договору, в
тому числі повернення суми боргу,
відсотків за використання кредитних
коштів, штрафних санкцій.

Відповідач ОСОБА_1 не здійснює
платежів для погашення суми
заборгованості по кредиту та
процентам, чим порушує взяті на себе
договірні зобов»язання, і станом на 13
березня 2014 року заборгованість
відповідача ОСОБА_1 склала 16 121,26 дол.
США, що становить 149 642,39 грн.

Тому просив стягнути з
відповідачів солідарно на користь
банку заборгованість по кредитному
договору у вказаній сумі та судові
витрати.

В судовому засіданні представник
позивача Сидорченко Р.А. позов
підтримав і викладене підтвердив.

Відповідачі в судове засідання
не з»явились, про час і місце розгляду
справи належним чином повідомлені. За
згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи
відповідно до ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 4 серпня 2008
року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» (на
даний час Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк») та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
та заставу транспортного засобу №
0, за яким банк надав останньому
кредит в сумі 26153 дол. США, що
дорівнювало на той час еквіваленту 126
713,90 грн., зі сплатою 13,5 % річних, з
кінцевим терміном повернення
кредитних коштів не пізніше 4 серпня 2015
року (а.с.6-15).

4 серпня 2008 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір поруки № 221614, за яким останній
зобов»язався перед банком відповідати
по зобов»язаннях ОСОБА_1, що витікають
із зазначеного кредитного договору
(а.с.16-18).

Відповідно до ч.1,2 ст.554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов»язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків,якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно розрахунку позивача
відповідачі не виконали умови
вищевказаного кредитного договору і їх
заборгованість по кредиту станом на 13
березня 2014 року становить 16 121,26 дол.
США, що еквівалентно 149 642,39 грн. (за
курсом НБУ станом на 13 березня 2014 року 1
дол. США дорівнює 9,2823 грн.), в тому числі:
11 839,27 дол. США, що становить 109 895,66 грн. -
кредитна заборгованість, 3 363,03 дол. США,
що становить 31 216,65 грн. - заборгованість
по процентам, 2 434,47 грн. - пеня за
прострочення сплати процентів, 6 095,61
грн. - пеня за прострочення сплати
кредиту (а.с.19-27).

Оскільки відповідачі у
добровільному порядку ухиляються від
сплати боргу, ухилилися від участі у
розгляді справи та жодних заперечень
щодо позову суду не надали, то суд
вважає за необхідне, задовольняючи
позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 солідарно на користь позивача
заборгованість по кредитному договору
у заявленому розмірі 149 642,39 грн.

Відповідно до ст..88 ЦПК з
відповідачів необхідно стягнути на
користь позивача на відшкодування
витрат по сплаті судового збору по 748,21
грн. з кожного ( 1496,42 грн. : 2).

Керуючись ст. 526,530,554,1046-1056 ЦК
України, ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 217, 218,224-226 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2
солідарно на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
(61050, м.Харків, пр.-т Московський,60, рр №
0113, , МФО 351005)
заборгованість по кредитному договору
у розмірі 149 642 (сто сорок дев'ять тисяч
шістсот сорок дві) гривні 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» на
відшкодування витрат по сплаті
судового збору по 748 (сімсот сорок
вісім) гривень 21 копійці з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський
районний суд Київської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий-суддя А.Міланіч