Справа № 209/2773/14-ц
Провадження № 2/209/1250/14
РІШЕННЯ

Іменем України

30 липня 2014 року
м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

головуючого, судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з
позовною заявою, в якій просить:
стягнути з відповідача по справі на її
користь аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30% з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, щомісячно, до
досягнення дочкою повноліття. Стягнути
з ОСОБА_2, 1981 року народження, аліменти
на її утримання в розмірі 300 (триста)
грн. до досягнення дитиною трьох років.

В обґрунтування своїх вимог
позивач в позовній заяві зазначила, що
вона з відповідачем по справі
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
03.09.2010 року. Зареєстровано шлюб у
Дніпровському відділі реєстрації
актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області. Від шлюбних відносин вони
мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між
позивачкою і відповідачем припинені з
квітня 2014 року, з того часу вони
мешкають окремо один від одного,
спільного господарства не ведуть.
Дитина проживає з нею та знаходиться на
її утриманні. Позивачка знаходиться у
скрутному матеріальному становищі,
оскільки перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до трьох років,
доходів вона не має. Відповідач не
надає матеріальної допомоги на
утримання дочки у добровільному
порядку.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, письмово просила суд
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримала частково,
відмовилась від позовних вимог в
частині стягнення аліментів на
утримання дружини до досягнення
дитиною трьох років.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заперечення в яких
вказує що: він не визнає позовні вимоги
в частині стягнення з нього аліментів
на утримання дружини до досягнення
дитиною трьох років та вважає їх
безпідставними, так як позивачка не
надала до позову ніякого доказу про те,
що вона перебуває у складному
матеріальному становищі. З позивачкою
він перебуває у зареєстрованому шлюбі
з 03.09.2010 року, та виховують дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, якій ІНФОРМАЦІЯ_6 року
виповниться 3 роки. У квітні 2014 року
вони посварилися, і він пішов з дому та
став мешкати за місцем реєстрації зі
своєю матір'ю - пенсіонеркою, у якої
погіршився стан здоров'я. Свої особисті
речі він не збирав, маючи намір
повернутися в сім'ю. За цей період,
проявляючи турботу про дитину, він
щонеділі на вихідні дні брав дочку до
себе. Щомісячно із отриманої на роботі
заробітної плати в сумі 3000,00 грн.
відповідач віддавав позивачці по 1500,00
грн., залишаючи собі 1500,00 грн. із яких
погашав кредит. Він не брав від неї
щомісячно розписки про одержання
грошових коштів в сумі 1500,00 грн.
Відповідач не погоджується зі
ствердженням позивачки, що вона
знаходиться у скрутному матеріальному
становищі, оскільки перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
трьох років. Вона отримує державну
допомогу відповідно до положень Закону
України «Про державну допомогу сім'ям з
дітьми», яка виплачується позивачці
під час перебування у відпустці по
догляду за дитиною до трьох років, та не
надала суду довідки про щомісячно
нараховані та одержані нею грошові
кошти. Свої батьківські обов'язки добре
знає, не відмовляється від утримування
своєї дитини, тому не заперечує проти
стягнення з нього аліментів на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить у задоволенні
позовної вимоги позивачки про
стягнення з нього аліментів на її
утримання в розмірі 300 (триста) грн. до
досягнення дитиною трьох років
відмовити. Письмово просив розглянути
справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню в повному обсязі
за наступних підстав:

В ході судового розгляду
встановлено, що сторони по справі
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з
03.09.2010 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 459.
Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем
та знаходиться на її утриманні, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, актовий запис № 559.
Відповідач працездатний та має
можливість надавати матеріальну
допомогу. Відповідачем не доведено
здійснення відповідної добровільної
матеріальної допомоги на утримання
дочки, чим порушує вимоги ст. 180
Сімейного Кодексу України, згідно якої,
батьки зобов'язані утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК
України, ст.ст. 3, 10, 61, 88, 174, 212, 213, 215, 367 ЦПК
України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, працюючого в
ВАТ «Дніпровський металургійний
комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", на
посаді оператор поста управління,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30% з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, щомісяця,
починаючи з 15.05.2014 року, на користь
матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2
зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_2, до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІПН НОМЕР_1, працює в «Дніпровський
металургійний комбінат»
ім..Дзержинського, на посаді оператор
поста управління, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь
держави.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів допустити до негайного
виконання у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
К.Л. Шендрик