Справа № 211/3418/14-ц
Провадження № 2/211/1670/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 серпня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді :
Ткаченко С.В

при секретарі :
Улісько О.М.

у відсутність:

позивача
ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3
втратившими право користування житлом,
вказавши, що він є наймачем квартири
АДРЕСА_1. Квартира є не приватизованою
та перебуває в комунальній власності.
Крім нього, в квартирі зареєстровані
відповідачка ОСОБА_2, яка є його
колишньою дружиною та їх спільний син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В зв'язку з припиненням їх шлюбних
відносин та розірвання шлюбу,
відповідачка ОСОБА_2 з серпня 2006 року
припинила своє проживання у вказаній
квартирі, забравши свої особисті речі
та частину їх спільного майна. Однак
йому стало відомо, що на даний час
відповідачка мешкає з іншим чоловіком
та перебуває з ним у шлюбних
відносинах. Разом з ними проживає і їх
спільний син.

Факт реєстрації відповідачів
тягне нарахування на них комунальних
послуг, які вони не сплачують, тому
позивач просить визнати їх такими, що
втратили право користування квартирою
АДРЕСА_1.

У суд позивач надав заяву
відповідно до якої на вимогах
наполягає , просить задовольнити позов
в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про дату слухання були
повідомлені своєчасно та належним
чином через засоби масової інформації,
про причини неявки в суд не повідомили.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 є головним квартиронаймачем
квартири АДРЕСА_1 (а.с 12 виписка з
протоколу, а.с. 8 - копія свідоцтва про
зміну імені).

За вказаною адресою зареєстровані:
позивач ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 (а.с.13 - копія довідки).

Згідно акту від 27.05.2014 року,
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з серпня
2006 року не проживають в АДРЕСА_1 (а.с.14 -
акт про не проживання).

Відповідно до статті 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Згідно норм ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки провадиться в
судовому порядку.

Судом не встановлено обставин, які б
свідчили, що позивач будь-коли
перешкоджав або перешкоджає
відповідачам в користуванні спірним
жилим приміщенням, та що з цього
питання відповідачі та/або їх законні
представники звертались до суду або до
правоохоронних органів. Тому
враховуючи викладене, суд вважає, що
вимоги позивача підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст.
ст. 71, 72 ЖК України, ст. 232 СК України,
ст. ст. 10,60,212 - 215 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко