Номер провадження: 22-ц/785/5008/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого -
Вадовської Л.М.,

суддів -
Ващенко Л.Г.,

Плавич
Н.Д.,

при секретарі -
Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
встановлення порядку користування
квартирою, вселення за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_6 в
інтересах ОСОБА_5 на рішення Київського
районного суду м. Одеси від 20 березня 2014
року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 24 січня 2014
року до суду з вищеназваним позовом,
вказав, що 19 грудня 2000 року батьки
ОСОБА_7, ОСОБА_8, брат ОСОБА_9, дружина
брата ОСОБА_4 та син брата ОСОБА_5 набули
кожен в рівних частках право власності
на квартиру АДРЕСА_1. Після смерті брата
ОСОБА_9 його спадщину 1/5 частку квартири
прийняв син померлого ОСОБА_5 Батьки
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за життя подарували
йому належну кожному з них 1/5 частку.
Позивач зазначив, що він є власником 2/5
частин, ОСОБА_5 - 2/5 частин, ОСОБА_4 - 1/5
частини. Квартира має загальну площу 61,5
кв. м, житлову площу 36,7 кв. м,
складається з трьох житлових кімнат.
Посилаючись на перешкоди у
користуванні квартирою, позивач просив
встановити порядок користування
квартирою АДРЕСА_1, виділивши у
володіння та користування йому житлову
кімнату площею 12,6 кв. м, балкон 2,0 кв. м, у
володіння та користування
відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 житлові
кімнати площею 16,9 кв. м та 7,2 кв. м,
балкон 1,3 кв. м , залишивши в
загальному користуванні кухню,
коридор, туалет, ванну кімнату; вселити
в квартиру (а.с.2-3).

Відповідач ОСОБА_4 пояснень, заперечень
не надала.

Відповідач ОСОБА_5 в особі представника
позов не визнав.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 20 березня 2014 року позов
задоволено (а.с.33-35).

В апеляційній скарзі представник в
інтересах ОСОБА_5 просить рішення суду
скасувати, ухвалити нове рішення про
відмову в позові.

Неправильність рішення суду апелянт
мотивував порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції, заслухавши пояснення,
дослідивши докази, колегія суддів
дійшла висновку про відхилення
апеляційної скарги з наступних
підстав.

Власність двох чи більше осіб із
визначенням часток кожного з них у
праві власності є спільною частковою
власністю (ч.1 ст.356 ЦК України).

Право спільної часткової власності
здійснюється співвласниками за їхньою
згодою. Співвласники можуть домовитися
про порядок володіння та користування
майном, що є їхньою спільною частковою
власністю. Кожен із співвласників має
право на надання йому у володіння та
користування тієї частини спільного
майна в натурі, яка відповідає його
частці у праві спільної часткової
власності (ч.ч.1,2,3 ст.358 ЦК України).

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної часткової власності, де
частка ОСОБА_3 складає 2/5, частка ОСОБА_5
складає 2/5, частка ОСОБА_4 складає 1/5.

Квартира має загальну площу 61,5 кв. м
житлову площу 36,7 кв. м, складається з
трьох ізольованих житлових кімнат
площею 16,9 кв. м, 12,6 кв. м, 7,2 кв. м, кухні
площею 9,5 кв. м, коридору площею 8,4 кв. м,
ванної кімнати площею 2,6 кв. м, туалету
площею 1,0 кв. м, балконів (лоджій) площею
1,3 кв. м, 2,0 кв. м (а.с.11-12).

Ухвалюючи рішення, суд першої
інстанції встановив обставини, що
мають значення для справи, визначився
зі спірними правовідносинами та
нормами матеріального права, що такі
регулюють, та обгрунтовано вселив
позивача в квартиру та встановив
порядок користування квартирою,
виділивши у володіння та користування
позивача житлову кімнату площею 12,6 кв.
м з балконом площею 2,0 кв. м, виділивши у
володіння та користування
відповідачів житлові кімнати площею 16,9
кв. м, 7,2 кв. м з балконом площею 1,3 кв. м,
залишивши в загальному користуванні
сторін кухню, коридор, ванну кімнату,
туалет.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують.

ОСОБА_3 як співвласник квартири з
часткою, рівною 2/5, відповідно до
положень частини 3 статті 358 ЦК України
вправі вимагати надання йому у
володіння та користування частини
спільного нерухомого майна, яка
відповідає належним йому 2/5 часткам у
праві спільної часткової власності.

1/5 частка в житловій площі квартири 36,7
кв. м складає 7,34 кв. м (36,7 кв. м : 5 = 7,34 кв.
м), відтак, житлова кімната площею 12,6 кв.
м, яку суд виділив у користування і
володіння ОСОБА_3, не більшою його
частки 2/5 у праві спільної часткової
власності, а житлові кімнати площею 16,9
кв. м, 7,2 кв. м, що виділені у
користування і володіння ОСОБА_5,
ОСОБА_4, відповідають їх часткам 2/5 та 1/5
у справі спільної часткової власності.

Наявність у ОСОБА_3 іншого житла не є
підставою для відмову йому як
співвласнику в реалізації права
володіння та користування квартирою.

Правові підстави для ухвалення нового
рішення про відмову в позові відсутні.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст.308, 313,
п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6
в інтересах ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Київського районного суду м.
Одеси від 20 березня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
встановлення порядку користування
квартирою, вселення - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий
Л.М.Вадовська

Судді
Л.Г.Ващенко

Н.Д.Плавич