Справа № 523/7313/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З а о ч н е

"31" липня 2014 р.
місто
Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Омельченко М.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду №22 у
м.Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики та моральної шкоди, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідачки суми боргу за
договором позики від 28.03.2014 року у
розмірі 5889 (п'ять тисяч вісімсот
вісімдесят дев'ять) гривень 00 копійок
та 15000 гривень моральної шкоди,
обґрунтовуючи вимоги тим, що
відповідачка позичила у нього ці кошти
із зобов'язанням повертати їх частково
по 250 гривень кожного тижня та
остаточним строком повернення - 09.09.2014
року, про що був укладений договір
позики відповідно до чинного
законодавства в письмовій формі, однак
умови не виконує, на вимогу позивача
про виконання зобов'язання
відповідачка не реагує та по цей час не
повернула суму боргу. Також позивач
зазначив, що такими діями йому та
членам його родини завдано моральні
страждання, які він оцінив у 15000
гривень.

У судове засідання представник
позивача подала заяву, згідно якої
заявлені позовні вимоги підтримала і
просила суд задовольнити позов
повністю, не заперечувала проти
розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачка у судове засідання
не з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, жодних клопотань суду
не надсилала.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причини
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів.

Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що між позивачем та відповідачкою був
укладений договір позики у простій
письмовій формі, що підтверджується
власноруч написаною відповідачкою
розпискою про отримання 5889 (п'ять тисяч
вісімсот вісімдесят дев'ять) гривень 00
копійок в борг із зобов'язанням
повертати їх частково по 250 гривень
кожного тижня, починаючи з квітня 2014
року та остаточним строком повернення -
09.09.2014 року.

Відповідно до ст.1047 ЦК України,
договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк, що
встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 ЦК
України.

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб
в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Особа, яка
бере участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд.

В частині стягнення моральної шкоди,
вимоги позивача не знайшли свого
обґрунтування.

Як визначено ч.1 ст.1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї
статті.

У судовому засіданні не доведено, що
діями відповідачки позивачеві
заподіяно моральну шкоду, а тому в
задоволенні позову про стягнення 15 000
гривень в якості компенсації моральної
шкоди слід відмовити.

Інших вимог позивачем не заявлено.

За ст.11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до ЦПК України, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно ст.10 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Позивачкою також були понесені судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-61, 64, 79, 88, 158, 169, 197,
209, 212 - 215, 218, 222, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики та
моральної шкоди - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1 суму боргу за договором
позики від 28.03.2014 року у розмірі 5889
(п'ять тисяч вісімсот вісімдесят
дев'ять) гривень 00 копійок,

а також понесені позивачкою та
документально підтверджені судові
витрати у розмірі 243,60 гривень.

У частині стягнення моральної шкоди -
відмовити.

Копію рішення направити сторонам у
справі.

Рішення, як заочне, може бути
переглянуте за заявою відповідача, що
подається до Суворовського районного
суду м.Одеси протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Одеської області на протязі 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя: