Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року
м.Добропілля

Добропільський
міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого
одноособово судді
Діденко С.О.

при секретарі
Сухіна О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в приміщенні
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Добропільської міської ради
Донецької області про визнання права
власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Добропільського міськрайонного суду з
позовом до Виконавчого комітету
Добропільської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування, посилаючись в позовній
заяві на те, що її чоловік ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після його смерті залишилось спадкове
майно, яке складається з
недобудованого будинку (готовність 53%),
чоловік за життя належним чином не
оформив право власності на будинок. З
документів на даний час залишились
свідоцтво про право власності на
недобудований будинок та рішення
виконавчого комітету Добропільської
міської ради про дозвіл відчуження
незавершеного будівництва житлового
будинку. При зверненні до нотаріальної
контори про оформлення спадку - їй було
відмовлено з причини не оформлення
права власності належним чином.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2,
крім позивача не має.

Вона фактично прийняла спадщину,
утримує будинок та користується усіма
речами, які в ньому залишились,
обробляє землю, але вона позбавлена
можливості розпоряджатися своєю
власністю на свій розсуд, а саме не має
можливості ані продати її, ні
подарувати.

Позивач в позовній заяві просить
задовольнити її вимоги та визнання
право власності на житловий будинок в
АДРЕСА_1.

Позивач, представник відповідача в
судове засідання не з'явились, позивач
надав заяву про слухання справи в її
відсутність, просить задовольнити її
вимоги, представник Виконавчого
комітету Добропільської міської ради
надали листа з проханням розглянути
справу в їх відсутність, не заперечують
проти задоволення позовних вимог,
проти задоволення позовних вимог не
заперечують.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
суд вважає можливим розглянути справу
в відсутність позивача, представника
відповідача.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в
справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню. Позиція суду
підтверджується наступним.

Правовідносини по даній справі
регулюються Цивільним Кодексом
України

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

У судовому засіданні встановлено:

Згідно до ст. 114 ЦПК України, виключної
підсудністю є позови, що виникають з
приводу нерухомого майна,
пред'являються за місцезнаходженням
майна або основної його частини.

Чоловік позивача ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть від 15 січня
2014 року, яке видано Управлінням ЗАГС
адміністрації міста Ніжневартівськ
Ханти-Мансійського автономного округа
- Югри, актовий запис №82.

Після смерті позивача залишилось
спадкове майно, яке складається з
житлового будинку за адресою в
АДРЕСА_1. Вказаний будинок чоловік не
оформив належним чином за життя. На
даний час житловий будинок
недобудований (готовність 53%).

Відповідно до довідки ТОВ
«Добропільське бюро технічної
інвентаризації» від 10 липня 2014 року,
станом на 31 грудня 2012 року право
власності на житловий будинок,
розташований за адресою в АДРЕСА_1 - не
зареєстроване.

Відповідно до свідоцтва про право
власності від 12 лютого 1988 року
вбачається, що недобудований будинок,
готовністю 53%, яке знаходиться в
АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2 (арк.справи 9).

Рішенням виконавчого комітету
Добропільської міської ради від 20
липня 2005 року дозволено відчуження
незаршеного будівництва житлового
будинку за адресою АДРЕСА_1
(домоволодіння належить ОСОБА_2 згідно
свідоцтва, посвідченого
Добропільською державною нотаріальною
конторою 12 лютого 1988 року, за реєстром
№271). (арк.справи 10)

Згідно ст.321 ЦК України і ст. 41
Конституції України право власності є
нерушимим. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права
або обмежений у його здійснення.

Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1216 ЦК України, обумовлюється, що
спадкування є перехід прав і обов'язків
(спадщина) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця) до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до ст. 328 ч. 2 ЦК України,
право власності вважається таким, що
набуте правомірно, якщо інше не
випливає прямо із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлено судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі
відсутності документів на право
власності, власник може вимагати
визнання права власності в судовому
порядку.

У зв'язку з викладеними обставинами,
суд вважає, що вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню в повному
обсязі, знайшли своє обґрунтування та
підстави для задоволення позовних
вимог.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 14, 130, 209, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 321, 328, 1218,1216
ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Добропільської міської ради
Донецької області про визнання права
власності в порядку спадкування, -
задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки село
Руське-Добріно Клявлінського району
Куйбишевської області, на житловий
будинок А-2, розташований за адресою в
АДРЕСА_1 (загальна площа 153,8 кв.м,
житлова площа 94,2 кв.м.), з надвірними
побудовами та спорудами, а саме: Пг -
погріб; см оглядова яма; а - ганок; Б-1 -
літній душ; В-1 - убиральня; №1 паркан; №2
ворота; №3 хвіртка; І - водопровід.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Добропільський
міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

Складено одноособово у нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя
С.О.Діденко

15.07.2014