Справа № 362/2882/14-ц
Провадження № 2/362/1671/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області
у складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі - Савчук Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області справу за
позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до Плесецької
сільської ради Васильківського району
Київської області про визнання права
власності по 1/2 частці на житловий
будинок в порядку спадкування за
законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом,
в якому просить визнати за ними право
власності по 1/2 частці за кожним в
порядку спадкування за законом на
житловий будинок з надвірними
спорудами, АДРЕСА_1, що належав їх
батьку - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3;
витребувати у Васильківський районній
державній нотаріальній конторі
Київської області спадкову справу
стосовно ОСОБА_3; витребувати у
Комунальному підприємстві Київської
області ради «Західне бюро технічної
інвентаризації» інвентаризаційну
вартість будинку для можливої доплати
судового збору.

В обґрунтування вимог в позові
зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько
позивачів ОСОБА_3, після смерті якої
відкрилася спадщина, яка складається з
житлового будинку з надвірними
спорудами, що розташований в АДРЕСА_1.

При зверненні до нотаріальної контори
за отримання свідоцтв про право на
спадщину, позивачам постановою
Васильківської районної державної
нотаріальної контори Київської
області було відмовлено у видачі
свідоцтв про право власності на
спадщину, а саме на житловий будинок з
надвірними спорудами, що розташований
в АДРЕСА_1 у зв'язку з не наданням
документу, який підтверджує право
власності спадкодавця на вказаний
житловий будинок.

Позивачі зазначають, що правомірність
набуття право власності на житловий
будинок підтверджується наступними
доказами: довідкою виконавчого
комітету Плесецької сільської ради
Васильківського району Київської
області № 590 від 21 червня 2014 року,
технічним паспортом; архівною
довідкою.

Враховуючи відмову Державного
нотаріуса Васильківської районної
Державної нотаріальної контори
видачі свідоцтва про право на спадщину,
а саме на житловий будинок, позивачі
просить суд визнати за ними право
власності на вищевказаний житловий
будинок в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, надавши заяву про розгляд
справи без його присутності, у якій він
вказав, що підтримує свої позовні
вимоги в повному обсязі.

Представник ОСОБА_4 в інтересах
позивача ОСОБА_1 надав до суду заяву
про розгляд справи без його участі ,
позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надавши заяву про розгляд
справи без його присутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, приходить до наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3., що підтверджує свідоцтво
про смерть НОМЕР_1, видане 2012 р.
Виконавчим комітетом Плесецької
сільської ради Васильківського району
Київської області.

Відповідно до копій свідоцтв про
народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вони є
дітьми померлого ОСОБА_3.

Відповідно до довідки, виданої
Плесецькою сільською радою
Васильківського району Київської
області, вбачається, що ОСОБА_3
проживав у вищевказаному житловому
будинку та був там зареєстрований.

Відповідно до архівної довідки,
виданої Комунальним підприємством
Київської обласної ради «Західне бюро
технічної інвентаризації» ОСОБА_3 був
власником вищевказаного житлового
будинку на підставі свідоцтва про
право власності від 30.11.1989 р. на
підставі рішення Васильківської
міської ради народних депутатів № 364
від 19.09.1989 р., номер запису: 821, в книзі : 3
стор.24.

Факт належності спадкового будинку
спадкодавцю підтверджується технічним
паспортом, відповідно до якого будинок
зареєстровано за ОСОБА_3.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець,постійно проживав із
спадкоємцем на час відкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку встановленого
ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про
відмову від неї.

Таким чином, позивачі вважаються таким,
що прийняли спадщину, а саме житловий
будинок.

Положення ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1258, 1261 ЦК
України зазначають, що спадкуванням є
перехід прав та обов'язків від фізичної
особи, яка померла, до інших осіб.
Спадкування може здійснюватися за
законом. До складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті. Спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово. У першу чергу право на
спадкування за законом мають діти.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини. Визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що на час смерті ОСОБА_3 мав право на
житловий будинок з надвірними
спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, а
тому позивачі як спадкоємці мають
право на зазначений будинок, кожний із
них на 1/2 частину житлового будинку з
надвірними спорудами.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212 -215, 223, 294 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/2 частину житлового
будинку з надвірними спорудами, що
розташований в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на 1/2 частину житлового
будинку з надвірними спорудами, що
розташований в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги або по закінченню
апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя