Справа №: 400/337/14-ц
Провадження № 2/400/122/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року

Петрівський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т.Петрове
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до товариства
з обмеженою відповідальністю
«Малинівське» про визнання недійсним
договору оренди земельної ділянки та
зобов'язання повернути земельну
ділянку її власнику,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2, і позивач, на підставі
заповіту, набула права власності на
спадкове майно: земельну ділянку
кадастровий номер :02:000:0297, площею
8,6263 га, яка належала спадкодавцю на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯК
№345342, виданого 26.03.2012 року Петрівською
районною державною адміністрацією
Кіровоградської області. Земельна
ділянка знаходиться на території
Малинівської сільської ради
Петрівського району Кіровоградської
області. Відповідно до Витягу з
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію прав та
їх обтяжень №4004717 від 28.05.2014 року,
виданого реєстраційною службою
Петрівського районного управління
юстиції Кіровоградської області,
позивач є власником успадкованої
земельної ділянки, однак розпорядитися
вказаною земельною ділянкою вона не в
змозі, так як існує договір оренди
землі, укладений 22.02.2012 року між ОСОБА_2
та ТОВ «Малинівське», зареєстрований у
відділі Дежкомзему у Петрівському
районі 16.10.2012 року за №01744, який
позивач просить визнати недійсним,так
як на момент підписання договору
оренди, об'єкт оренди(земельна ділянка)
не була зареєстрована в Державному
земельному кадастрі, тобто не
перебувала у власності орендодавця,
крім цього, вищевказаний договір
оренди не містить і інших, визначених
ст.15 Закону України «Про оренду землі»,
істотних умов договору оренди,
відсутність яких є підставою визнання
даного договору недійсним, крім цього,
позивач просить зобов'язати
відповідача повернути належну їй
земельну ділянку та стягнути судові
витрати.

У судове засідання позивач
подала заяву, в якій вона відмовляється
від позову в повному обсязі, і просить
відмову від позову прийняти.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174,
ч.3 ст.206 ЦПК України позивач
попереджена про наслідки відмови від
позову, оскільки провадження у справі
закривається і вона не зможе повторно
звернутися до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет, і з тих самих підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом. Підстав для не
прийняття відмови від позову судом не
встановлено.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Малинівське» про
визнання недійсним договору оренди
земельної ділянки та зобов'язання
повернути земельну ділянку її власнику
у зв'язку з відмовою позивача від
позову - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Петрівський районний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного
суду Ю.
Шаєнко