Справа № 2-4170/12
Провадження № 2/369/970/14
У Х В А Л А

іменем україни

30 липня 2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області у
складі

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
усунення перешкод у користуванні
майном та знесення самовільно
збудованої будівлі та споруд,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року представник ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод
у користуванні майном та знесення
самовільно збудованої будівлі та
споруд.

В своїй заяві просить суд скасувати
заходи забезпечення позову,
застосовані згідно ухвали
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 21.06.2013 року по
цивільній справі № 2-4170/12.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява про скасування заходів
забезпечення позову підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, ухвалою
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 21.06.2013 року по
справі № 2-4170/12, заяву представника
ОСОБА_3 задоволено частково та
заборонено ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1) та будь-яким третім
особам (фізичним, юридичним) проводити
на земельній ділянці, площею 0, 15 га,
розташованій за адресою: АДРЕСА_2,
будь-які дії зі зведення будівництва
об'єктів нерухомості (споруд, будівель,
огорожі).

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
20.02.2014 року по справі № 2-4170/12 в
задоволенні позову позивачки було
відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської
області від 10.04.2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_3 було відхилено, а рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 20.02.2014 року -
залишено без змін.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов
до висновку, що необхідність в
забезпеченні позову відпала, а тому суд
вважає за можливе задовольнити заяву
про скасування заходів забезпечення
позову, накладені ухвалою
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 21.06.2013 року по
справі № 2-4170/12.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись
ст.154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод
у користуванні майном та знесення
самовільно збудованої будівлі та
споруд - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
накладені ухвалою
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 21.06.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя: Т. В. Дубас