Справа № 626/1201/14-ц
Провадження № 2/626/461/2014
У Х В А Л А

Іменем України

07.08.2014 року Красноградський районний
суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Гусар П.І.,

при секретарі - Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Краснограді за
участю сторін цивільну справу за
позовом Кредитної спілки 'Опора' до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та за зустічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3
до Кредитної спілки "Опора", за участю
третьої особи: ОСОБА_1 про визнання
договору поруки припиненим, та
зустрічним позовом ОСОБА_1, за участю
третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Кредитної спілки "Опора", про захист
прав споживачів шляхом припинення
зобов'язання, -

В С
Т А Н О В И В:

Позивач за первісним позовом Кредитна
спілка 'Опора' звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Позивач за зустрічним
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю
третьої особи: ОСОБА_1 звернулись з
позовом до Кредитної спілки "Опора", про
визнання договору поруки припиненим.
Крім того, позивач за зустрічним
позовом ОСОБА_1, за участю третіх осіб:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулась до суду з
позовом до Кредитної спілки "Опора", про
захист прав споживачів шляхом
припинення зобов'язання.

Під час судового розгляду представник
позивача за первісним позовом за
довереністю Стрельник Я.В. заявила
клопотання про визнання мирової угоди,
відповідачі за первісним позовом та
позивачі за зустрічними позовами
також просили визнати мирову угоду.

Дослідивши умови мирової угоди, суд
вважає можливим її визнати, а
провадження по справі закрити, так як
мирова угода закону не суперечить та
відображає інтереси обох сторін.
Одночасно суд сторонам по справі
роз'яснює, що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ч. 1 п. 4, 206 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду укладену між
Кредитною спілкою «Опора» та ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 згідно якої:

1. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
погашення власної заборгованості
перед Кредитною спілкою "Опора", що
виникла з Кредитного договору №31 - 1412
від 15.06.2012 р., Договору поруки № 31/1 - 1412
від 15.06.2012 р. Договору поруки № 31/2 - 1412
від 15.06.2012 р. погашають заборгованість у
сумі 195900 (сто дев`яносто п`ять тисяч
дев`ятсот) грн. 13 коп., рівними частинами
щомісяця у розмірі 3265 (три тисячі
двісті шістдесят п'ять) 00 починаючи з 01
вересня 2014 р. по 01 вересня 2019 р., але не
менше 2000 грн. (дві тисячі) 00 коп.

2. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
відшкодовують Кредитній спілці "Опора"
судові витрати у сумі 2 980 ( дві тисячі
дев`ятсот вісімдесят ) грн. 46 коп. у
серпні 2014 р.

3. Кредитна спілка "Опора"
відмовляється від позову у цивільній
справі за позовом Кредитної спілки
"Опора" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по кредиту, а
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовляються
від своїх зустрічних позовних вимог
про захист права споживачів шляхом
припинення зобов'язання та про
визнання договору поруки припиненим.

4. В свою чергу Кредитна спілка "Опора"
зобов'язується прийняти грошові кошти
за Кредитним договором №31 - 1412 від
15.06.2012 р., Договором поруки № 31/1 - 1412 від
15.06.2012 р. Договором поруки № 31/2 - 1412 від
15.06.2012 р. у сумі 195900 грн. (сто дев`яносто
п`ять тисяч дев`ятсот) 13 коп. рівними
частинами у сумі 3265 грн. (три тисячі
двісті шістдесят п'ять) 00 коп. з 01
вересня 2014 р. по 01 вересня 2019 р., судові
витрати у сумі 2 980 грн. (дві тисячі
дев'ятсот вісімдесят) грн. 46 коп. та за
взаємною домовленістю сторін КС "Опора"
припиняє стягнення заборгованості по
вищевказаній цивільній справі.

5. У разі, якщо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
будуть порушувати домовленість по
мировій угоді та не будуть сплачувати
щомісячний платіж до 15 числа більш ніж
як два місяці підряд, тоді КС «Опора»
має право звернутися до суду для
отримання виконавчих листів згідно
мирової угоди.

Провадження по справі за
позовом Кредитної спілки 'Опора' до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та за зустічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3
до Кредитної спілки "Опора", за участю
третьої особи: ОСОБА_1 про визнання
договору поруки припиненим, та
зустрічним позовом ОСОБА_1, за участю
третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Кредитної спілки "Опора", про захист
прав споживачів шляхом припинення
зобов'язання- закрити.

Одночасно сторонам по справі суд
роз'яснює, що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення в
апеляційний суд Харківської області
через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя