№678/6/14-ц
№6-678-7/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року
смт. Летичів

Летичівський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого-судді
Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря
Хмари Н.В.,

розглянувши подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Летичівського
районного управління юстиції
Ковальчука Юрія Юрійовича про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

З подання державного виконавця
вбачається, що на примусовому
виконанні перебуває зведене виконавче
провадження до складу якого входять
виконавчі документи: виконавчі листи
Хмельницького окружного
адміністративного суду №2270/2666/12 від
04.05.2012 року, №2270/2668/12 від 18.05.2012 року про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості
відповідно в сумі 3280,97 грн., 1641,60 грн. на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Летичівському районі, вимога
Управління Пенсійного фонду України в
Летичівському районі № Ф-135 від 07.02.2013
року про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості в сумі 1496,61 грн.

Державним виконавцем відкриті
виконавчі провадження, постанови про
відкриття виконавчих проваджень
направлено сторонам, запропоновано
боржнику добровільно виконати
виконавчі документи протягом 7 днів,
з'явитись до державного виконавця з
документом, що підтверджує сплату
заборгованості, проте боржник не
з'явився, заборгованість не погашена.

В зв'язку з тим, що боржник ОСОБА_2
добровільно вимогу державного
виконавця не виконав розпочато
примусове виконання виконавчих
документів, направлені запити до
реєструючих органів для виявлення
належного боржнику майна, здійснено
вихід за адресою, що вказана у
виконавчих документах, проте боржника
не виявлено, зі слів сусідів
встановлено, що боржник не проживає за
вказаною адресою, місце його
перебування невідоме.

В процесі примусового виконання
встановлено інше місце проживання
боржника, при виході за цією адресою у
його колишньої дружини з'ясовано, що
ОСОБА_2 перебуває за кордоном.

В зв'язку з тим, що заборгованість
залишається не погашеною державний
виконавець просить встановити
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржнику ОСОБА_2 до
виконання ним своїх зобов'язань.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, згідно поданої
заяви просить справу розглядати у його
відсутність, подання просить
задовольнити.

Дослідивши докази по справі суд вважає,
що подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду і
в'їзду в Україну громадян України»
громадянинові, який має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Відповідно до змісту п. 18 ч. 3 ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за

встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи,
до виконання зобов'язань за рішенням.

Виходячи із змісту наведених норм
законодавства тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
є винятковим заходом обмеження
особистої свободи фізичної особи, який
застосовується лише при наявності
достатніх підстав вважати, що така
особа ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на неї
відповідним судовим рішенням.

Так, на примусовому виконанні у Відділі
ДВС Летичівського РУЮ перебувають
виконавчі листи Хмельницького
окружного адміністративного суду
№2270/2666/12 виданий 12.07.2012 року, №2270/2668/12
виданий 26.07.2012 року про стягнення з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
заборгованості відповідно в сумі 3280,97
грн., 1641,60 грн. на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Летичівському районі Хмельницької
області, вимога про сплату недоїмки №
Ф-135-У від 07.02.2013 року видана Управлінням
Пенсійного фонду України в
Летичівському районі Хмельницької
області про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості в сумі 1496,61 грн.

В поданні державний виконавець
зазначає, що по вказаним виконавчим
документам були винесені постанови про
відкриття виконавчого провадження,
копії направлено сторонам виконавчого
провадження.

Разом з тим, в наданих державним
виконавцем матеріалах подання
відсутні постанови про відкриття
виконавчого провадження, постанова про
зведене виконавче провадження, докази
належного повідомлення боржника про
відкриття виконавчих проваджень і, як
наслідок, підтвердження того, що ОСОБА_2
відомо про наявність заборгованості
перед Управлінням Пенсійного фонду
України в Летичівському районі за
виконавчими документами та
невиконання ним у добровільному
порядку виконавчих документів.

За таких обставин подання державного
виконавця задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Летичівського
районного управління юстиції
Ковальчука Юрія Юрійовича про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Апеляційного суду Хмельницької
області через Летичівський районний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Летичівського

районного суду
Ходоровський І.Б.