Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючого судді Шепеля К.А.,
з участю секретаря Бондар С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жмеринка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
сторони в шлюбі з 14 жовтня 2001 р., від
шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком якої в свідоцтві про
народження записаний позивач, і яка
проживає біля відповідача. Сторони не
проживають однією сім'єю з серпня 2013 р..
Спору про виховання дитини та майно на
день винесення рішення немає. Позивач
просив розірвати шлюб.
Позивач у судове засідання не з'явився.
Подав заяву, в якій позовні вимоги
підтримав повністю та просив справу
розглянути у його відсутність. Не
заперечував щодо винесення заочного
рішення у разі неявки відповідача у
судове засідання.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, хоча належним чином була
повідомлена про дату слухання справи,
про що свідчать її підписи на поштових
повідомленнях про вручення судових
повісток. Заяви про відкладення справи
чи про розгляд справи у її відсутність
не подавала, про причини неявки суд не
повідомила.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо немає
відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних в ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст.224 цього ж Кодексу у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження,
сторони в шлюбі з 14 жовтня 2001 р. (а.с.5).
Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно ст.105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК
України).

Суд, відповідно до ст.111 СК України,
намагався вжити заходів щодо
примирення подружжя, однак не зміг,
оскільки позивач був проти, а
відповідач до суду не з`явилась,
особистих пояснень не надала. Її неявку
суд розцінює як байдужість до
збереження сім'ї. Тому суд взяв до уваги
вимоги позивача, який наполягав на
розірванні шлюбу.

Суд з'ясував фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову, взяв
до уваги обставини життя подружжя, та
прийшов до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити інтересам сторін
та їх дитини.

Згідно з ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Судові витрати
позивача у розмірі 243,60 грн.
підтверджені відповідною квитанцією
(а.с.1).

Керуючись ст.ст.212, 213, 214, 215, 225 ЦПК
України, на підставі ст.105, 110, 111, 112 СК
України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2
зареєстрований 14 жовтня 2001 р. у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Жмеринського міського управління
юстиції Вінницької області , актовий
запис № 244.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
народження, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, понесені ним судові
витрати у сумі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Жмеринського
міськрайонного суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії, після
чого рішення суду набирає законної
сили в разі неподання такої заяви.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана на протязі десятиденного строку
з дня його проголошення через
Жмеринський міськрайонний суд до
Апеляційного суду Вінницької області.

Головуючий
К.Шепель