Справа № 165/1554/14-ц
Провадження № 2/165/392/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі
головуючого судді Василюка А.В., при
секретарі Навроцькій М.Р., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Нововолинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 да ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - суд,

встановив:

01 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
який було укладено 17 вересня 1996 року у
Нововолинському відділі реєстрації
актів громадянського стану Волинської
області, актовий запис №259.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17
вересня 1996 року уклав шлюб з
відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб
з відповідачем не склався, оскільки у
кожного з них свої погляди на життя та
ведення спільного господарства. Через
постійні конфлікти, суперечки, спільне
життя стало неможливим та нестерпним,
шлюб розпався і існує лише формально.
Вважає, що подальше збереження шлюбу не
відповідає його інтересам, крім того,
він дійшов згоди з відповідачем, що
діти будуть проживати з матір'ю, а з
нього за рішенням суду від 06 липня 2012
року будуть стягуватися аліменти на їх
утримання в розмірі 1/3 частини його
заробітку, тому просить розірвати шлюб
між ним і відповідачем ОСОБА_2 в
судовому порядку.

У судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду
письмову заяву, просить справу слухати
у його відсутності, позов підтримує,
просить розірвати шлюб між ним та
відповідачем та просить залишити за
ним судовий збір (а.с.14).

У судове засідання відповідач
ОСОБА_2 не з'явилася, подала до суду
письмову заяву, просить справу слухати
у її відсутності, позов визнає, згідна
на розірвання шлюбу між нею та
позивачем ОСОБА_1 (а.с.15).

Відповідно до ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу і постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи визнання позову
відповідачем, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, та наявність законних
підстав для розірвання шлюбу, суд позов
задоволює і розриває шлюб між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2

Також, суд приймаючи до уваги
клопотання позивача ОСОБА_1, залишає за
ним понесений судовий збір в сумі 243,60
грн.

Керуючись ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, ст.209,
ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на
підставі ст.110, ст.112 Сімейного кодексу
України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 17
версеня 1996 року у Нововолинському
відділі реєстрації актів
громадянського стану Волинської
області, актовий запис №259, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Судя А.В. Василюк