Провадження №2/748/586/14
Єдиний унікальний № 748/2036/14-ц
Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючої - судді: Кухти В.О.,
при секретарі: Борисенко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Пакульської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору:
Управління Держземагенства у
Чернігівському районі Чернігівської
області, про визнання права на земельну
частку пай в порядку спадкування, -
Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача, в якому просить визнати за
нею право на земельну частку пай у
землі, яка перебувала в колективній
власності КСП «Полісся» с. Пакуль
Чернігівського району, розміром 2,88
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі на
місцевості, як за спадкоємцем першої
черги за законом після смерті її матері
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
мотивуючи свої вимоги тим, що вона є
спадкоємцем першої черги за законом,
фактично прийняла спадщину, але не може
оформити свої спадкові права, оскільки
був втрачений оригінал сертифікату на
право на земельну частку (пай).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, надала заяву з проханням
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила їх задовольнити, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач - Пакульська сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області, належним чином повідомлений,
не забезпечив явку свого представника
в судове засідання.
Третя особа - Управління
Держземагенства у Чернігівському
районі Чернігівської області, належним
чином повідомлена не забезпечила явку
свого представника в судове засідання.
Суд вважає можливим провести заочний
розгляд справи на підставі наявних
доказів, оскільки представник позивача
в своїй письмовій заяві проти цього не
Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_2 померла /а.с.9/. Після її смерті
відкрилася спадщина.
З наданої довідки Чернігівського
районного відділу земельних ресурсів
від 21.03.2001 року /а.с.11/, та копії листа
Управління Держземагенства у
Чернігівському районі Чернігівської
області від 14.05.2014 року за № 1907 /а.с.12/
вбачається, що ОСОБА_2 належить
сертифікат на право на земельну частку
пай серії РН № 960790 на підставі рішення
Чернігівської районної державної
адміністрації від 04 лютого 1997 року за №
58 і зареєстрований 12 березня 1997 року за
№ 733 в книзі реєстрації сертифікатів на
право земельну частку пай. ОСОБА_2
належить земельна частка пай в
колективній власності «КСП «Полісся»
Пакульської сільської ради розміром 2,88
в умовних кадастрових гектарах.
Таким чином, до спадкового майна
померлої належить право на земельну
частку (пай) (сертифікат серії РН № 960790),
у землі, яка перебувала в колективній
власності «КСП «Полісся» на території
Пакульської сільської ради, розміром
2,88 в умовних кадастрових гектарах.
З представленої копії рішення
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 18 березня 2014
року вбачається, що позивач являється
донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року
Згідно довідки виконкому Пакульської
сільської ради Чернігівського району
Чернігівської області за № 961 від 29.05.2014
року, ОСОБА_2 на день смерті була
зареєстрована та проживала разом з
позивачем за адресою: АДРЕСА_1.
З наданої копії спадкової справи №202/2014
яка заведена в Чернігівській районній
державній нотаріальній конторі після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2,
вбачається, що 15 травня 2014 року до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини звернулась позивач, і вона є
спадкоємцем за заповітом на дану
спадщин. Свідоцтво про право на
спадщину за законом на право на
земельну частку пай не видавалось.
З чого слідує, що спадкоємцем першої
черги після смерті ОСОБА_2,є її донька -
ОСОБА_1, яка вважається такою, що
прийняла спадщину, оскільки постійно
проживала разом із спадкодавицею на
час відкриття спадщини.
Оскільки було втрачено сертифікат про
право на земельну частку (пай), тому
нотаріус не зміг видати позивачу
свідоцтво про право на спадщину за
Таким чином, до позивача перейшло право
на земельну частку (пай), та обов'язок
його зареєструвати у визначеному
законодавством порядку.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 529, 549 ЦК Української РСР, ст.ст. 81,
125, 131, 158 Земельного кодексу України,
суд -
Позов ОСОБА_1 до Пакульської
сільської ради Чернігівського району
Чернігівської області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору: Управління
Держземагенства у Чернігівському
районі Чернігівської області, про
визнання права на земельну частку пай в
порядку спадкування задовольнити в
Визнати за ОСОБА_1 право на земельну
частку (пай), сертифікат серії РН№960790, у
землі, яка перебувала в колективній
власності «КСП «Полісся» на території
Пакульської сільської ради, розміром
2,88 в умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки (паю) в
натурі, як за спадкоємцем за законом
першої черги після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто
Чернігівським районним судом
Чернігівської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя