16 червня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційне
підприємство № 26» Дніпропетровської
міської ради, про зобов'язання вчинити
ОСОБА_1 звернувся до Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська із
позовною заявою в якій, уточнивши свої
позовні вимоги просить суд зобов'язати
відповідача здійснити йому
перерахунок розміру плати за ненадані
у повному обсязі житлово-комунальні
послуги з утримання будинків, споруд і
прибудинкових територій за адресою:
АДРЕСА_1, за період з 01 квітня 2004 року по
26 вересня 2013 року на суму 3639,11 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1
вказує на те, що з 27 вересня 2013 року він
є власником квартири АДРЕСА_1. 27 вересня
2013 року між ним та відповідачем
укладено договір про надання послуг з
утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій № 26-00110894.
Відповідач надав йому довідку,
відповідно до якої станом на 01.01.2014 року
за договором № 26-00110894 він винен
відповідачу 3889,06 грн., у тому числі з
27.09.2013 року - 249,51 грн.
Станом на 27 вересня 2013 року він не був
власником вищевказаної квартири та не
користувався послугами, що надавали
відповідачем, а сплачувати
заборгованості за минулі періоди за
колишніх власників приміщення він не
Він звернувся до відповідача із
вимогою про перерахунок, боргу, проте
відповідач такого перерахунку йому не
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просив пред'явлену позову заяву
задовольнити. В обґрунтування позову
посилався на обставини викладені у
Представник відповідача проти
позовних вимог заперечував та просив у
пред'явленому позові відмовити у
повному обсязі за відсутністю підстав
для його задоволення.
Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи та надані
письмові докази, встановив наступні
обставини та відповідні їм
Так, з витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно № 10089086
від 27.09.2013 року вбачається, що позивач є
власником квартири АДРЕСА_1 з 27.09.2013
27 вересня 2013 року між позивачем і
відповідачем було укладено договір №
26-00110894 про утримання будинків, споруд
та прибудинкових територій.
Позивач звернувся до відповідача із
заявою про перерахунок нарахованої
заборгованості по вищевказаному
договору мотивуючи вимогу тим, що
заборгованість йому нарахована у
більшому розмірі за минулі періоди,
коли він ще не був ані власником, ані
користувачем вищевказаної квартири, та
не споживав будь-яких послуг, що
надавалися відповідачем. Такий
перерахунок відповідачем здійснено не
Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 21 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» та п. 14 укладеного між
сторонами договору виконавець
зобов'язаний розглянути у визначений
законодавством термін претензії
споживача і провести відповідні
перерахунки розміру плати за
житлово-комунальні послуги в разі їх
Враховуючи, що позивач є власником
квартири лише з 27.09.2013 року, то його
вимоги до відповідача про перерахунок
нарахованої йому заборгованості за
минулі періоди (тобто до 27.09.2013 року) є
законними та обґрунтованими.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України на
рахунок відповідача також відносяться
судові витрати.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214, 215,
218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Зобов'язати Комунальне підприємство
«Житлово-експлуатаційне підприємство
№ 26» Дніпропетровської міської ради
здійснити перерахунок ОСОБА_1 розміру
нарахованої плати за ненадані послуги
з утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій за адресою:
АДРЕСА_1, за період з 01 квітня 2004 року по
26 вересня 2013 року включно.
Стягнути з Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне підприємство
№ 26» Дніпропетровської міської ради на
користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 229,40
Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого Цивільним процесуальним
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, на
рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя:
Д.С.
Шклярук