Справа № 635/1987/14-ц
Провадження 2/635/1439/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

05 серпня 2014 року
Харківський районний суд Харківської
області у складі:

Головуючого судді
- Караченцева
І.В.

при секретарі
-
Врублевської І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Покотилівка позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за виконані роботи
згідно договору підряду, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
виконані роботи згідно договору
підряду.

В судовому засіданні сторони по справі
звернулись до суду із спільною заявою
про закриття провадження у справі та з
проханням постановити ухвалу про
визнання мирової угоди, укладеної між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Як вбачається із змісту мирової угоди
вона укладається сторонами з метою
врегулювання судового спору щодо
стягнення заборгованості за виконання
роботи згідно договору підряду від
27.03.2011 року.

Позивач (ОСОБА_1.) визнає, що станом на
день підписання даної Мирової Угоди
йому Відповідачем (ОСОБА_2.) в рахунок
погашення заборгованості за виконання
робіт за договором підряду від 27.03.2011
року добровільно сплачено суму у
розмірі 12 000 грн (дванадцять тисяч
гривень), що підтверджується особистим
підписом Позивача.

Позивач визнає, що не має жодних
майнових претензій до Відповідача по
справі №635/1987/14-ц, н/п 2/635/1439/2014 та щодо
договору підряду від 27.03.2011 року, та
відмовляється від позову щодо решти
вимог.

Відповідач визнає, що не має жодних
майнових претензій до Позивача по
справі №635/1987/14-ц, н/п 2/635/1439/2014 та щодо
договору підряду від 27.03.2011 року

У разі невиконання добровільно
сторонами мирової угоди, дана мирова
угода виконується в примусовому
порядку відповідно до ЗУ "Про виконавче
провадження" та Цивільного Кодексу
України.

Згідно із ст. 372 ЦК України мирова угода
укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову.

Суд має право перевірити і не визнати
мирову угоду або не прийняти відмови
стягувача від примусового виконання,
якщо це суперечить закону або порушує
права чи свободи інших осіб.

За результатами розгляду мирової угоди
або відмови від примусового виконання
суд постановляє ухвалу відповідно до
положень цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає що
мирова угода підлягає визнанню, як
така, що не суперечить закону та не
порушує права чи інтереси інших осіб та
згідно зі ст.175, п. 4 ч. 1 ст.205 ЦПК України
ухвалою закриває провадження по
справі.

Мирова угода додана до матеріалів
справи. Сторони з наслідками такого
рішення та із закриттям провадження по
справі відповідно до ст.206 ЦПК України
ознайомлені.

На підставі викладеного та керуючись
ст.175, п.4 ст.205, ст.206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 05 серпня 2014
року в цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за виконані роботи
згідно договору підряду, у наступній
редакції:

1. Мирова Угода укладається
сторонами з метою врегулювання
судового спору щодо стягнення
заборгованості за виконання роботи
згідно договору підряду від 27.03.2011 року.

2. Позивач (ОСОБА_1.) визнає, що
станом на день підписання даної
Мирової Угоди йому Відповідачем
(ОСОБА_2.) в рахунок погашення
заборгованості за виконання робіт за
договором підряду від 27.03.2011 року
добровільно сплачено суму у розмірі 12
000 грн (дванадцять тисяч гривень), що
підтверджується особистим підписом
Позивача.

3. Позивач визнає, що не має жодних
майнових претензій до Відповідача по
справі №635/1987/14-ц, н/п 2/635/1439/2014 та щодо
договору підряду від 27.03.2011 року, та
відмовляється від позову щодо решти
вимог.

4. Відповідач визнає, що не має
жодних майнових претензій до Позивача
по справі №635/1987/14-ц, н/п 2/635/1439/2014 та щодо
договору підряду від 27.03.2011 року

5. Про наслідки визнання Мирової
угоди, що передбачені ст.ст.175, 205, 206
Цивільного процесуального кодексу
України, сторони інформовані,
розуміють їх та цілком їх приймають.

Подальше провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за виконані
роботи згідно договору підряду -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали.

Особи, які не були присутні при її
проголошенні мають право на її
оскарження протягом п'яти днів з
моменту отримання її копії.

Суддя

І.В.Караченцев