Справа № 525/756/14-ц
Провадження №2/525/301/2014
У Х В А Л А

30.07.2014 року
сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського
районного суду Полтавської області
Лисенко Н.В., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н
о в и в:

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому законом, звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів. У випадках,
встановлених законом, до суду можуть
звертатися органи та особи, яким надано
право захищати права, свободи та
інтереси інших осіб, або державні чи
суспільні інтереси.

2 липня 2014 року до
Великобагачанського районного суду
Полтавської області звернувся ПАТ
«Дельта Банк» з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 12409 грн. 48 коп.

В позовній заяві позивач ПАТ
«Дельта Банк» зазначає, що відповідач
по справі ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1

З позову вбачається, що спір між
сторонами виник з приводу кредитних
правовідносин.

Суддя, розглянувши позовну заяву
та додані до неї документи приходить
до висновку, що позовна заява
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
підлягає поверненню як така, що не
підсудна Великобагачанському
районному суду Полтавської області,
виходячи з таких підстав.

За загальним правилом ч.1 ст. 109 ЦПК
України позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Після надходження вказаної позовної
заяви, суд виконав вимоги ч.3 ст.122 ЦПК
України та витребував у
Великобагачанському РС УДМС України в
Полтавській області відомості про
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання або
перебування відповідача - фізичної
особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

З повідомлення Великобагачанського
РС УДМС України в Полтавській області
№ 782 від 9 липня 2014 року, яке надійшло до
суду 14 липня 2014 року вбачається, що
відповідач по справі ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, знятий у встановленому
порядку з місця своєї реєстрації
АДРЕСА_2) 23 листопада 2012 року і вибув для
реєстрації нового місця приживання в с.
Пустовари Решетилівського району
Полтавської області.

15 липня 2014 року судом був зроблений
запит до адресно - довідкового відділу
УДМС України в Полтавській області та
Решетилівського РС УДМС України в
Полтавській області щодо реєстрації
місце проживання або перебування
відповідача - фізичної особи ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3

З повідомлення Адресно - довідкового
відділу УДМС України в Полтавській
області від 23 липня 2014 року, отриманого
судом 29 липня 2014 року та повідомлення
Решетилівського РС УДМС України в
Полтавській області від 24 липня 2014
року, отриманого судом 30 липня 2014 року
вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 18
січня 2013 року зареєстрований в АДРЕСА_3.

Отже, об'єктивно вбачається, що
відповідач по справі ОСОБА_3 не
зареєстрований у встановленому
законом порядку на території
Великобагачанського району
Полтавської області з 23 листопада 2012
року.

Після викладення частини першої ст.109
ЦПК України в редакції закону № 2453 від
07.07.2010 року, визначення підсудності
пов'язується з зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання фізичної особи або
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.
У цій частині статті відсутнє
посилання на визначення підсудності за
«місцем проживання».

З урахуванням предмету спору між
сторонами не можуть застосовуватися
норми ст.110 ЦПК України (підсудність
справ за вибором позивача) по
відношенню до Великобагачанського
районного суду Полтавської області, як
суду першої інстанції.

Згідно ч.3 ст.122 ЦПК України, якщо за
результатами отриманої судом
інформації щодо зареєстрованого місця
проживання (перебування) фізичної
особи буде встановлено, що справа не
підсудна цьому суду, суд повертає
позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст.121
цього Кодексу.

Пунктом 4 ч.3 ст.121 ЦПК України
встановлено, що заява повертається у
випадку, коли справа не підсудна цьому
суду.

За вищевказаних обставин, позовна
заява Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором не підсудна
Великобагачанському районному суду
Полтавської області, а тому підлягає
поверненню позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що при
зверненні до суду з даним позовом ПАТ
«Дельта Банк» згідно платіжного
доручення № 42852068 від 19 травня 2014 року
сплатив у встановленому порядку
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір", сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду, у разі повернення
позовної заяви.

Враховуючи, що провадження за
цивільним позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором не відкривалось,
суд прийшов до висновку про
необхідність повернення даної
позовної заяви позивачу ПАТ «Дельта
Банк», тому є передбачені законом
підстави і для повернення йому
сплаченого ним судового збору при
зверненні до суду в розмірі 243 грн. 60
коп.

На підставі викладеного та
керуючись ч.1 ст.109, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК
України, ч.1 п.2 ст.7 Закону України «Про
судовий збір», суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором повернути
позивачеві як таку, що не підсудна
Великобагачанському районному суду
Полтавської області.

Повернути позивачу Публічному
акціонерному товариству «Дельта Банк»
(01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-б) сплачений
ним 19 травня 2014 року при поданні позову
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три ) грн. 60 коп. згідно платіжного
доручення № 42852068 від 19 травня 2014 року
(банк одержувача ГУ ДКСУ у Полтавській
області в м. Полтава, код банку 831019),
направивши оригінал квитанції
позивачу у справі (фотокопію квитанції
залишити в матеріалах справи).

Роз'яснити позивачу ПАТ «Дельта
Банк» право звернутися з даним позовом
до належного суду.

Роз'яснити позивачу про те, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до апеляційного суду
Полтавської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя