НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

08 серпня 2014 рокуСправа № 322/449/14-ц

Новомиколаївський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Сірій
Т.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

про: стягнення аліментів.

27.06.2014 року до Новомиколаївського
районного суду Запорізької області
надійшов вищезазначений цивільний
позов, в якому позивачка просить суд
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини
заробітку щомісячно, починаючи з дня
подання позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка зазначила наступне.

Рішенням Новомиколаївського районного
суду Запорізької області від 29.12.2011 по
справі № 2/0817/349/11 було розірвано шлюб
між сторонами, зареєстрований 20.08.1994.

Від цього шлюбу сторони мають двох
дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Діти, після розірвання шлюбу
знаходяться на утриманні позивачки.

Між сторонами була домовленість про те,
що відповідач буде надавати
матеріальну допомогу на утримання
дітей у міру своїх можливостей, якої
він дотримувався до лютого 2014 року,
після чого перестав надавати допомогу.

На підставі викладеного та посилаючись
на ст. 180 СК України, позивачка просила
задовольнити її вимоги.

08.08.2014 судом отримано заяву позивачки
про розгляд справи за її відсутності, в
якій вона зазначила, що підтримує позов
у повному обсязі та не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, що підтверджується
наявним у матеріалах справи
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення,
згідно з яким судову повістку ним
отримано 19.07.2014, в судове засідання не
прибув, не повідомив суд про причини
неприбуття, а також не надіслав до суду
будь-яких заяв та заперечень проти
позову.

Враховуючи неявку в судове
засідання відповідача, який належний
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК
України та з огляду на відсутність
заперечень позивача проти заочного
розгляду справи, суд дійшов висновку
про можливість ухвалення заочного
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

У зв'язку з неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали і з'ясувавши
обставини цивільної справи, дослідивши
наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив:

Рішенням Новомиколаївського районного
суду Запорізької області від 29 грудня
2011 року по справі № 2/0817/349/11 було
розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 20 серпня 1994 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Заводської районної Ради народних
депутатів м. Дніпродзержинська,
актовий запис 327.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження від 23 липня
2003 року серії НОМЕР_2, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження від 27
грудня 1995 року серії НОМЕР_3.

Довідкою Новоіванківської
сільської ради Новомиколаївського
району Запорізької області від 25.06.2014
вих. № 402 підтверджується, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає разом з дітьми,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Вирішуючи питання про наявність
підстав для задоволення позову, суд
виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 180
СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти) можуть
присуджуватися у частині від доходу її
батька.

За правилом частини другої статті 182 СК
України, мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
кодексу (визначення розміру аліментів
у твердій грошовій сумі).

Відповідно до ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Частиною першою статті 191 СК України
визначено, що аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Разом з цим, згідно з частиною першою
статті 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідач на пропозицію суду,
викладену в ухвалі про відкриття
провадження у справі, не надав суду
жодних заперечень проти позову.

З огляду на викладене, беручи до уваги
відсутність у справі доказів на
спростування позовних вимог, суд
дійшов висновку про те, що заявлений
позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 88
ЦПК України, якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Позивачку, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір», звільнено
від сплати судового збору.

При цьому, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК
України, ціна позову у позовах про
стягнення аліментів визначається
сукупністю всіх виплат, але не більше
ніж за шість місяців.

Отже, виходячи з мінімальної ставки
судового збору за подання до суду
позовної заяви майнового характеру, що,
відповідно до підпункту 1 пункту 1
частини другої статі 4 Закону України
«Про судовий збір», становить 0,2
розміру мінімальної заробітної плати,
розмір судового збору, що підлягає
стягненню з відповідача на користь
держави становить 243,60 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст.ст. 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 223 - 226, 294, 296 ЦПК
України, суд

вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити
повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) аліменти на утримання сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
ОСОБА_2, але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 27 червня 2014 року, до
повноліття ОСОБА_3.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
на користь держави судовий збір в сумі
243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Новомиколаївський районний суд
Запорізької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя С.С.
Гасанбеков