Справа № 584/662/14-ц
Провадження № 2/584/221/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

21.07.2014 року Путивльський
районний суд, Сумської області

у складі: головуючого - судді
Гриценко П.П.

при
секретарі - Зікратій Я.В.

за участю:
відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Путивль
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і свої
вимоги мотивує тим, що між ним та ОСОБА_1
01.12.2012 року було укладено кредитний
договір, який складається із заяви №
SUC0R114352387 та Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам ("Розстрочка")
(далі - Договір), згідно якого
відповідачу був наданий строковий
кредит у сумі 11009 грн. 95 коп. для
придбання побутової техніки строком на
18 місяців з 01.12.2012 р. по 31.05.2014 р., на
умовах сплати 0,12 % річних за
користування кредитними коштами та
іншими умовами передбаченими
договором.

Згідно умов договору відповідач
зобов'язаний здійснювати своєчасне
погашення кредиту та сплачувати усі
інші платежі передбачені договором.

Договірні зобов'язання по кредитному
договору відповідач порушив, не
забезпечивши своєчасне повернення
кредиту, внаслідок чого утворилася
заборгованість у сумі 12781 грн. 56 коп. з
яких 8041 грн. 68 коп. - заборгованість за
кредитом, 1106 грн. 12 коп. - заборгованість
по комісії за користуванням кредитом,
2548 грн. 92 коп. - пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором, 500
грн. штраф (фіксована частина), 584 грн. 84
коп. - штраф (відсоток від суми
заборгованості).

У зв'язку з цим просить стягнути з
відповідача заявлену суму, а також
судові витрати.

Позивач позов підтримав повністю,
справу просить розглянути без участі
їх представника (а. с. 45).

Відповідач позов визнав у повному
обсязі та суду показав, що дійсно взяв
на себе забов'язання погашати кредит у
визначений строк на визначених
умовамах надання такого кредиту за
договором № SUC0R114352387 укладеним між ним
та ПАТ КБ «ПриватБанк» від 01.12.2012 року у
сумі 11009 грн. 95 коп. строком на 18 місяців
.

Суд, заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню зі
слідуючих підстав.

Судом встановлено, що дійсно між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, було укладено кредитний
договір, який складається із заяви №
SUC0R114352387 та Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам ("Розстрочка")
зі змістом якого він ознайомився та
підписав, і згідно якого відповідачу
був наданий строковий кредит у сумі 11009
грн. 95 коп. для придбання побутової
техніки строком на 18 місяці, на умовах
сплати 0,12 % річних за користування
кредитними коштами та іншими умовами
кредитного договору (а. с. 11, 17-35).

Із розрахунку заборгованості за
договором № SUC0R114352387 від 01.12.2012 року
станом на 18.06.2014 року у зв'язку з
порушенням взятих на себе забов'язань
виникла заборгованість, що складає 12781
грн. 56 коп., з яких 8041 грн. 68 коп. -
заборгованість за кредитом, 1106 грн. 12
коп. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, 2548 грн. 92 коп. -
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором, 500 грн. штраф
(фіксована частина), 584 грн. 84 коп. - штраф
(відсоток від суми заборгованості), що
підтверджується розрахунком за
договором № SUC0R114352387 від 01.12.2012 року (а.
с. 15-16), про таку суму боргу відповідач
не заперечує.

Відповідач з вказаним розрахунком
повністю згоден.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно зі ст. 611 ЦК України - у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Таким чином, оскільки відповідач
порушив умови договору, не в повній
мірі погашав щомісячні платежі, чим
порушив взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором, внаслідок чого
утворилась заборгованість, яка до
цього часу не погашена. Тому при таких
обставинах така заборгованість
підлягає стягненню з відповідача у
примусовому порядку.

Підлягають стягненню з відповідача і
понесені позивачем витрати по сплаті
судового збору.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 526-527, 536, 611, 614, 629, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , рахунок
для погашення заборгованості №
3111) 12781 грн. 56 коп. - заборгованості
по кредитному договору № SUC0R114352387 від
01.12.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , рахунок
для відшкодування судових витрат №
0001) 243 грн. 60 коп. - судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Путивльський районний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
копії цього рішення.

Суддяпідпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду

П.П.Гриценко