Справа № 308/4155/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:
головуючої-судді - Бенца К.К.
при секретарі - Вайда Я.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовною заявою ПАТ
КБ «Приватбанк» поданою
представником позивача - Білас В.Ф. до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
Представник позивача ПАТ КБ
"Приватбанк" звернувся до
Ужгородського міськрайонного суду з
позовною заявою до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором . Мотивуючи свої позовні
вимоги, позивач вказує на те, що 30.08.2012
року між ПАТ КБ «Приватбанк» та
відповідачем - ОСОБА_4 було укладено
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, згідно якого банк надав ОСОБА_4, а
остання отримала суму кредиту у
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою за
користування кредитом 10,00% річних на
суму залишку заборгованості з
погашенням суми кредиту та процентів у
терміни та розміри, передбачені
встановленими умовами кредитного
договору. Відповідач ОСОБА_4
підтвердила свою згоду на те, що
підписана генеральна угода разом із
запропонованими Умовами та правилами
надання банківських послуг та тарифами
складає між нею та банком кредитний
договір. Однак, взяті на себе
зобов'язання щодо погашення суми
отриманого кредиту та відсотків за
користування кредитними коштами, у
розмірі та строки визначені кредитним
договором відповідачем не виконано.
ОСОБА_4 порушувала терміни погашення
кредиту і відсотків за користування
кредитом. Враховуючи, що відповідач не
виконала належним чином своїх
зобов'язань за кредитним договором, у
зв'язку з чим у неї виникла
заборгованість, яка станом на 03.03.2014
року перед позивачем по кредитному
три тисячі чотириста п'ятдесят три
(двадцять три тисячі шість гривень, 09
коп.) - основна сума боргу по кредиту;
3530,74 (три тисячі п'ятсот тридцять
гривень, 74 коп.) - заборгованість по
відсотках за користування кредитом;
4847,86 (чотири тисячі вісімсот сорок сім
гривень, 86 коп.) - залишок за несплаченим
штрафом, передбаченим п.2.2. Генеральної
угоди; а також штрафи відповідно до
Умов та правил надання банківських
послуг 500,00 (п'ятсот гривень) - штраф
(фіксована частина); 1569,23 (одна тисяча
п'ятсот шістдесят дев'ять гривень, 23
коп.) - штраф (процентна складова).
Посилаючись на вказані обставини, а
також на норми ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК
України позивач просить суд, стягнути
на свою користь з відповідача ОСОБА_4
загальну заборгованість за кредитним
тисячі чотириста п'ятдесят три гривні,
92 коп.) та судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але подав заяву
про розгляд справи без його участі ,
згідно якої підтримав позовні вимоги в
повному обсязі, просив їх задовольнити
з підстав та мотивів викладених у
позові. Не заперечив проти заочного
розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, хоча про час та місце
розгляду справи була повідомлена у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомляла,
клопотань про відкладення розгляду
справи та письмових заперечень до суду
не надходило, тому суд згідно ч.4 ст.169
ЦПК України ухвалив провести заочний
розгляд справи.
Вивчивши та перевіривши в судовому
засіданні матеріали справи, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті суд приходить
Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.
Судом встановлено, що 30.08.2012 року між
ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем -
ОСОБА_4 було укладено Генеральну угоду
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, згідно якого
банк надав ОСОБА_4, а остання отримала
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку на споживчі
цілі, зі сплатою за користування
кредитом 0,833 % щомісячно на суму
залишку зборгованості , строком на 12
місяців з 30.08.2012 р. по 31.08.2013 р., що
стверджується Генеральною угодою від
30.08.2012 року, копія якої приєднана до
матеріалів справи. /а.с. 9-10/.
У вказаній Генеральній угоді
зазначено, що ОСОБА_4 ознайомилася і
згідна з Умовми та правилами надання
Відповідач ОСОБА_4 підтвердила свою
згоду на те, що підписана генеральна
угода разом із запропонованими
Умовами та правилами надання
банківських послуг та тарифами складає
між нею та банком кредитний договір.
Як вбачається з кредитного договору,
ОСОБА_4 отримала кошти від ПАТ КБ
"ПриватБанк" на умовах строковості,
зворотності, забезпеченості,
Відповідно до п. 2.1 умов Генеральної
угоди погашення заборгованості
здійснюється з 01 по 25 число щомісяця,
позичальник повинен надавати
щомісячний платіж в сумі 2225,78 гривень
заборгованості для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, а також інші
витрати згідно умов договору.
Однак, у порушення умов кредитного
договору ОСОБА_4 належним чином не
виконувала взяті на себе зобов'язання
по погашенню кредиту та відсотків.
Внаслідок цього, станом на 03.03.2014 року в
неї утворилась заборгованість перед
три тисячі чотириста п'ятдесят три
(двадцять три тисячі шість гривень, 09
коп.) - основна сума боргу по кредиту;
3530,74 (три тисячі п'ятсот тридцять
гривень, 74 коп.) - заборгованість по
відсотках за користування кредитом;
4847,86 (чотири тисячі вісімсот сорок сім
гривень, 86 коп.) - залишок за несплаченим
штрафом, передбаченим п.2.2. Генеральної
угоди; а також штрафи відповідно до
Умов та правил надання банківських
послуг 500,00 (п'ятсот гривень) - штраф
(фіксована частина); 1569,23 (одна тисяча
п'ятсот шістдесят дев'ять гривень, 23
коп.) - штраф (процентна складова).
Правовідносини між сторонами по справі
є цивільноправовими та урегульовані
положеннями ЦК України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048
Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України).
Договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626
Визначення поняття зобов'язання
міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до Умов та правил надання
продукту кредитних карт позичальник
зобов'язався погашати кредит у порядку
та строки відповідно до Генеральної
Відповідно до п.п. 2.1. Генеральної угоди
позичальник зобов'язався сплатити
відсотки за користування кредитом
відповідно до угоди та Умов. Повну
сплату відсотків за користування
кредитом здійснити не пізніше дати
фактичного повного погашення кредиту.
Відповідно до п.2.1. підписаної
відповідачем Генеральної угоди,
відповідач зобов'язався погашати
заборгованість щомісяця в період з 01 по
25 число кожного місяця, щомісячний
платіж у сумі 2225,78 гривень для
погашення заборгованості за кредитом,
що складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
Умовами договору передбачено
застосування пені як виду
цивільно-правової відповідальності за
порушення позичальником строків
погашення кредиту і процентів за
Пунктами 1.1.5.22. - 1.1.5.26 Умов та правил
надання продукту кредитних карт
встановлено, що при порушенні
позичальником будь-якого із
зобов'язань, умов та правил, Банк має
право нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню в
розмірі 0,1% від суми простроченого
платежу, за кожний день прострочки
Приписами ч.3 ст. 549 ЦК України
встановлено, пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання. Тобто пеня - це
санкція, яка нараховується з першого
дня прострочення й до тих пір поки
зобов'язання не буде виконано. Її
розмір збільшується залежно від
продовження правопорушення.
Пунктом 1.1.5.32 вищезгаданих Умов
передбачено, що при порушенні
позичальником строків платежів
будь-якого із зобов'язань, передбачених
Договором, більш ніж на 30 днів, Клієнт
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5% від суми
Така домовленість сторін цього
договору не суперечить положенням ст.
549 ЦК України та не свідчить про
подвійну відповідальність за одне й те
саме порушення. Фіксована та процентна
частини штрафу є складовими
передбаченої договором санкції і один
одного не замінюють.
У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Відповідно до умов Генеральної угоди
від 30.08.2012 року, Умов та правил надання
продукту кредитних карт та тарифів
сторони погодили строки та розміри
погашення кредиту та виплати
Відповідно до умов Генеральної угоди,
Умов та правил надання продукту
кредитних карт та тарифів відповідач
ОСОБА_3 зобов'язалася щомісяця погашати
заборгованість за кредит, а також
остаточно погасити кредит в строк
остаточного погашення.
Оскільки судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_3 не виконала
зобов'язання, передбачені
вищезазначеною Генеральною угодою від
30.08.2012 року, Умовами та правилами
надання продукту кредитних карт та
тарифами у строк, встановлений цим
договором, суд вважає, що у
відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК
України її слід вважати такою, що
прострочила виконання зобов'язання.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.
Так як своїх зобов'язань за кредитним
договором ОСОБА_3 не виконувала
належним чином, то у позивача виникло
право вимагати від боржника повернення
Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до вимог ч.1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
З урахуванням всіх обставин справи,
враховуючи вимоги ст. 60 ЦПК України -
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
виходячи із принципів розумності та
справедливості суд приходить до
висновку, що позовні вимоги про
стягнення з відповідача ОСОБА_3 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» згідно
кредитного договору №б/н від 30.08.2012
(тридцять три тисячі чотириста
п'ятдесят три гривні, 92 коп.), з яких :
гривень, 09 коп.) - основна сума боргу по
кредиту; 3530,74 (три тисячі п'ятсот
тридцять гривень, 74 коп.) -
заборгованість по відсотках за
користування кредитом; 4847,86 (чотири
тисячі вісімсот сорок сім гривень, 86
коп.) - залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2. Генеральної угоди; а
також штрафи відповідно до Умов та
правил надання банківських послуг 500,00
(п'ятсот гривень) - штраф (фіксована
частина); 1569,23 (одна тисяча п'ятсот
шістдесят дев'ять гривень, 23 коп.) -
штраф (процентна складова) підлягають
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. До складу
судових витрат, відповідно до статті 79
ЦПК України, віднесено витрати на
правову допомогу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 623, 624, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226, 294
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк»
поданою представником позивача - Білас
В.Ф. до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором №б/н від 30.08.2012
року в розмірі 33453,92 грн. (тридцять три
тисячі чотириста п'ятдесят три гривні,
92 коп.), з яких : 23006,09 грн. (двадцять три
тисячі шість гривень, 09 коп.) - основна
сума боргу по кредиту; 3530,74 (три тисячі
п'ятсот тридцять гривень, 74 коп.) -
заборгованість по відсотках за
користування кредитом; 4847,86 (чотири
тисячі вісімсот сорок сім гривень, 86
коп.) - залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2. Генеральної угоди; а
також штрафи відповідно до Умов та
правил надання банківських послуг 500,00
(п'ятсот гривень) - штраф (фіксована
частина); 1569,23 (одна тисяча п'ятсот
шістдесят дев'ять гривень, 23 коп.) -
штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» суму сплаченого ними
судового збору в розмірі 334,54 грн.
(триста тридцять чотири гривні, 54 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца