Справа № 226/1512/14-ц
Справа № 2/226/671/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року
м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в м.Димитров справу
за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ
ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" (далі Банк) звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, в
обґрунтування якого вказав, що
відповідно до укладеного договору б/н
від 08.04.2011 року відповідач 08.04.2011 року
отримав кредит у розмірі 5000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами та
правилами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою та тарифами банку складає між
ним та Банком договір. Відповідно до
п.2.1.1.5.5 Умов та Правил надання
банківських послуг позичальник
зобов'язався погашати заборгованість
за кредитом, відсотками за його
використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором. У зв'язку з порушенням
відповідачем зобов'язань за кредитним
договором за станом на 31.01.2014 року
заборгованість за кредитом склала 4992,00
грн., заборгованість за процентами за
користуванням кредитом - 7398,59 грн., за
штрафом (фіксована частина) - 500,00 грн.,
за штрафом (процентна складова) - 619,53
грн., а всього 13510,12 грн., які позивач
просить стягнути на свою користь з
відповідача та понесені ним судові
витрати у сумі 243,60 грн. судового збору.

Сторони до суду не з'явилися, про час і
місце слухання справи сповіщені
належним чином.

Позивач письмово сповістив суд про
розгляд справи у відсутність
представника та про те, що він
наполягає на позові і не заперечує
проти розгляду справи у разі неявки
відповідача у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 08.04.2011 року між
сторонами був укладений кредитний
договір, за яким ОСОБА_2 отримав кредит
в сумі 5000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, що
підтверджується заявою позичальника
ОСОБА_2 № б/н від 08.04.2011 року, довідкою
про умови кредитування з використанням
кредитки «Універсальна, 30 днів
льотного періоду», Умовами та
правилами надання банківських послуг
(далі за текстом Умови) (а.с.7, 8, 9-32).

Відповідно до п.2.1.1.2.1 Умов Банк
відкриває клієнту картковий рахунок,
видає клієнту карти, вид яких визначено
у заяві та пам'ятці клієнта або довідці
про умови кредитування, підписанням
якої Банк і клієнт укладають договір
про надання банківських послуг.
Підписи сторін під заявою свідчать про
укладання договірних відносин між
сторонами та про досягнення між ними
згоди за всіма умовами угоди.

Згідно за п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов сторони
домовилися, що клієнт надає свою згоду
на встановлення кредитного ліміту за
рішенням Банку та надає право Банку у
будь-який момент змінити (збільшити або
зменшити) кредитний ліміт. Підписання
даного договору є прямою і безумовною
згодою клієнта стосовно прийняття
любого розміру кредитного ліміту,
встановленого Банком.

Пунктом п.1.1.7.12 Умов передбачено, що
договір діє на протязі 12 місяців з
моменту підписання. Якщо на протязі
цього строку жодна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на той самий
строк.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно за ст.599 ЦК України зобов'язання
припиняються виконанням, проведеним
належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та
ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками
порушення відповідачем зобов'язання
щодо неповернення чергової частини
суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту та одержання від
позичальника процентів від суми
позики.

Оскільки відповідачем порушено умови
кредитного договору вимоги позивача
щодо стягнення цих сум заборгованості
є правомірними.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України
виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема, неустойкою.

Відповідно до ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Згідно за п.1.1.5.20 Умов при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому із грошових зобов'язань,
передбачених договором, більш ніж на 30
днів, клієнт зобов'язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від
суми заборгованості по кредитному
ліміту з урахуванням нарахованих та
прострочених процентів та комісій.

За станом на 31.01.2014 року позивачем
нараховано штрафну санкцію
відповідачеві за невиконання останнім
зобов'язань по договору: 500,00 грн. -
фіксована частина штрафу та 619,53 грн. -
процентна складова штрафу, а всього
1119,53 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості (а.с. 5-6).

Отже, неповерненням кредиту та
несплатою процентів відповідач в
односторонньому порядку порушив
зобов'язання, що витікають з умов
кредитного договору, що є
неприпустимим, тому з нього на користь
позивача підлягає стягненню
невиплачена сума кредиту, відсотків,
штрафні санкції та в силу ст.88 ЦПК
України понесені позивачем судові
витрати в сумі 243,60 грн. судового збору
(а.с.1).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 546, 549, 1048, 1050,
1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88,
209, 212, 213, 214, 215, 224, 226, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
б/н від 08.04.2011 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК"

- заборгованість за кредитним
договором, яка виникла за станом на
31.01.2014 року, а саме: за тілом кредиту у
сумі 4992 грн. 00 коп., за відсотками за
користування кредитом у сумі 7398 грн. 59
коп., за штрафом в сумі 1119 грн. 53 коп., а
всього 13510 (тринадцять тисяч п'ятсот
десять) грн. 12 коп., на рахунок № 3111
в обласному управлінні Національного
банку України м.Дніпропетровськ, МФО
305299, ;

- судові витрати у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп., на рахунок №
0001 в обласному управлінні
Національного банку України
м.Дніпропетровськ, МФО 305299, .

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Димитровський міський суд Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги у десятиденний строк з дня його
оголошення. Особи, які брали участь, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати судову скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 04.08.2014
року.

Суддя
Ж.Є.Редько