Справа № 456/2786/14-ц
Провадження № 2/456/1533/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2014 року суддя Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області Янко Б. Я. , розглянувши
матеріли цивільної справи за позовною
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до КП
«Моршинтеплоенерго», третя особа
виконавчий комітет Моршинської
міської ради про надання дозволу на
виготовлення технічної документації
для від'єднання від центральної мережі
теплопостачання та надання дозволу на
встановлення індивідуального
опалення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися у суд з позовною
заявою у якій просять зобов'язати КП
«Моршинтеплоенерго» надати технічні
умови на встановлення індивідуального
опалення у квартирі АДРЕСА_1 та
зобов'язати виконавчий комітет
Моршинської міської ради надати дозвіл
на встановлення автономного опалення у
квартирі АДРЕСА_1.

Суд дослідивши матеріали позовної
заяви приходить до переконання, що така
підлягає залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Так статтею 15 ЦПК України встановлено,
що суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи щодо
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

По суті, позивачі просять зобов'язати
третю особу, виконавчий комітет
Моршинської міської ради, надати
дозвіл на встановлення автономного
опалення у квартирі АДРЕСА_1. Виходячи з
вимог позову, вбачається, що позивачі
хочуть зобов'язати даний орган, який є
суб'єктом владних повноважень вчинити
адміністративну дію, вказавши у позові
його третьою особою.

У відповідності до ст. 16 ЦПК України не
допускається об'єднання в одне
провадження вимог, які підлягають
розгляду за правилами різних видів
судочинства, якщо інше не встановлене
законом. Позивач звертається в порядку
цивільного провадження з позовом про
зобов'язання третьої особи, зокрема,
суб'єкта владних повноважень, вчинити
певні дії, що мають адміністративний
характер.

З позову не вбачається, що між
позивачами та виконавчим комітетом
Моршинської міської ради та існує спір
з цього приводу.

Таким чином, позивачу необхідно
обґрунтувати можливість розгляду
вимог про зобов'язання надання дозволу
на встановлення автономного опалення у
квартирі АДРЕСА_1 в порядку цивільного,
а не адміністративного судочинства, а
також можливість зобов'язання вчинити
певні дії саме третю особу - виконавчий
комітет Моршинську міську раду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача та
надає йому строк на усунення недоліків.

Вище викладене дає підстави для
висновку, що заява не відповідає
вимогам закону, а тому підлягає
залишенню без руху з наданням строку на
їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
КП «Моршинтеплоенерго», третя особа
виконавчий комітет Моршинської
міської ради про надання дозволу на
виготовлення технічної документації
для від'єднання від центральної мережі
теплопостачання та надання дозволу на
встановлення індивідуального опалення
- залишити без руху.

Надати позивачам термін для усунення
недоліків, зазначених у мотивувальній
частині ухвали протягом двох днів з
моменту отримання ним копії ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали та не
усунення недоліків поданої позовної
заяви, така заява буде вважатися
неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Я. Янко