Справа № 301/1616/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"16" липня 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого
- судді Золотар М.М.

при секретарі
- Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава справу за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Дубрівської сільської ради про
визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
Іршавський районний суд з позовом до
виконавчого комітету Дубрівської
сільської ради про визнання права
власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер її дідусь ОСОБА_2, про що в книзі
реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис за № 6 та
повторно видано свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1 від 18.03.2014 року.

Після смерті дідуся відкрилась
спадщина на все його майно, в тому числі
і на житловий будинок з надвірними
спорудами, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, який згідно записів
погосподарської книги належав
спадкодавцю. Позивачка є внучкою
ОСОБА_2 й на день його смерті постійно
проживала та була зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1.

За життя покійний ОСОБА_2 заповіту не
залишав. На теперішній час ОСОБА_1 є
єдиним спадкоємцем відкритої спадщини.
До кола спадкоємців належала також
мати позивачки ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Інших осіб, які б
претендували на спадкове майно, немає.

Після смерті ОСОБА_2 з'ясувалося, що на
житловий будинок з надвірними
спорудами АДРЕСА_1 відсутня первинна
реєстрація права власності, через що у
позивачки, як спадкоємця за законом,
немає можливості оформити у
встановленому законом порядку своє
право власності на спадкове майно та
отримати свідоцтво про право на
спадщину.

Просить суд визнати за нею, ОСОБА_1,
право власності на спадкове майно -
житловий будинок з надвірними
спорудами за адресою: АДРЕСА_1

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, а подала заяву, якою позов
підтримала, просить його задовольнити,
а справу розглядати за її відсутності
(а. с. 24).

Представник відповідача - виконавчого
комітету Дубрівської сільської ради
Малиновський В.Я. в судове засідання не
з'явився повторно, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином (а. с. 20, 28), про причини неявки суду
не повідомив. В порядку ст. 169 ЦПК
України суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
представника відповідача та
постановити заочне рішення на підставі
наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року помер дідусь позивачки ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, актовий запис № 6 (а. с. 4).

Після його смерті відкрилась спадщина
на все його майно, в тому числі і на
житловий будинок з надвірними
спорудами за адресою: Закарпатська
область, АДРЕСА_1, який згідно
погосподарського обліку Дубрівської
сільської ради Іршавського району
належав спадкодавцю. За вказаним
дворогосподарством рахується земельна
ділянка площею 0,46 га, з них: 012 га - під
будівництво, 0,34 га - для ведення
особистого селянського господарства
(а. с. 8).

За життя ОСОБА_2 заповіту не залишав.
Позивачка є внучкою спадкодавця (а. с. 5 -
6). Спадкоємцем першої черги за законом
після смерті дідуся була мати
позивачки ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а. с. 7).

Позивачка є спадкоємцем за законом і
фактично прийняла спадщину, оскільки
на день смерті дідуся ОСОБА_2 проживала
та була зареєстрована в спадковому
будинку, що стверджується довідкою
Дубрівської сільської ради № 244 від
09.04.2014 року (а. с. 8), користувалася
рухомим спадковим майном. Інших осіб,
які б прийняли спадщину за померлим
ОСОБА_2, немає.

За обставин відсутності
правовстановлюючого документу,
виданого на ім'я спадкодавця, позивачка
не має можливості оформити у
встановленому порядку своє право
власності на спадкове майно та
отримати свідоцтво про право на
спадщину.

У відповідності до ст. ст. 548 та 549 ЦК
України (в ред. 1963 р.) прийнята спадщина
визнається належною спадкоємцеві з
моменту відкриття спадщини, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

За таких обставин враховуючи
вищевикладене, суд приходить до
висновку, що вимоги позивачки є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224-228
ЦПК України, ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в
ред. 1963 р.), суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, що складається із
житлового будинку з надвірними
спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області. Особи, які брали
участь у справі, а ле не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
М. М.
Золотар