Справа № 496/2435/14-ц
Біляївський районний суд Одеської
головуючого - судді Горяєва І.М.,
за участю секретаря - Шубинської
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приват банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
28.05.2014 року позивач звернувся до суду та
просив ухвалити рішення, яким стягнути
на свою користь з відповідача
судовий збір у розмірі 286,91 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 20.06.2007 року
між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір № ODXRRX11110050,
відповідно до умов якого відповідач
отримав кредит у розмірі 4776,0 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Однак, у порушення зазначених умов
договору відповідач своїх зобов'язань
за кредитним договором не виконав, у
зв'язку із чим утворилась
через що позивач змушений був
звернутись до суду з вказаним позовом.
Представник позивача до судового
засідання не з`явилася, але надіслала
до суду заяву в якій позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та не
заперечувала проти заочного розгляду
справи (а.с.23).
У судове засідання відповідач не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи. Клопотань про відкладення
слухання справи від нього не надходило.
При викладених обставинах суд прийшов
до висновку, що відповідач був
повідомлений про розгляд справи
належним чином, а тому суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення, за
згодою представника позивача, на
підставі наявних у справі доказів,
відповідно до статті 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 225 ЦПК України
Біляївським районним судом Одеської
області була постановлена ухвала про
заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Як встановлено у судовому засіданні,
20.06.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк » та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№ ODXRRX11110050, відповідно до умов якого
відповідач отримав кредит у розмірі
4776,0 грн. зі сплатою 12,00 % на рік за
користування кредитом на суму залишку
заборгованості за кредитним договором
Позивач виконав свої зобов'язання за
кредитним договором у повному обсязі.
Однак відповідач не виконав умов
договору, у зв'язку із чим виникла
заборгованість, яка станом на 17.04.2014
- 3368,50 грн. - заборгованість за
процентам за користування кредитом;
- 107,46 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
несвоєчасність виконання зобов'язань
Відповідно до судового наказу
Біляївського районного суду Одеської
області від 28.05.2008 року, з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «Приват банк» було
стягнуто 5354,77 грн. (а.с.4), тому різниця
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1342,45 грн. - штраф (процентна складова),
що підтверджується розрахунком
договором № ODXRRX11110050 від 20.06.2007 року
Пунктом 3.3.3.а. умов кредитного договору
передбачено право банку у разі
порушення позичальником зобов'язань,
передбачених умовами даного договору,
змінити умови договору - зажадати від
позичальника дострокового повернення
кредиту, сплати винагороди, комісії й
відсотків за його користування,
виконання інших зобов'язань за цим
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позивальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком. Договором або законом
можуть бути встановлені інші види
забезпечення виконання зобов'язання.
На підставі ст. 548 ЦК України виконання
зобов'язання (основного зобов'язання)
забезпечується, якщо це встановлено
договором або законом.
З урахуванням викладеного, суд вважає,
що позовні вимоги є обґрунтованими,
права позивача порушені, оскільки
відповідач не виконує взяті на себе
зобов'язання, та підлягають судовому
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 611, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приват банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
- 3368,50 грн. - заборгованість за
процентам за користування кредитом;
- 107,46 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
несвоєчасність виконання зобов'язань
Відповідно до судового наказу
Біляївського районного суду Одеської
області від 28.05.2008 року, з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «Приват банк» було
стягнуто 5354,77 грн. (а.с.4), тому різниця
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1342,45 грн. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» судовий збір у розмірі
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Біляївського районного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня його
Суддя Біляївського районного суду