Справа № 214/3763/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 липня 2014 року Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі головуючого судді Ан
О.В.

при секретареві Соколовській Т.О.

з участю: представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Ляшенко Ірини Володимирівни

представника 3-ї особи ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м .Кривому Розі
справу за позовною заявою ОСОБА_5 до
виконкому Саксаганської районної в
місті Кривому Розі ради, 3-я особа
ОСОБА_6 про надання додаткового
строку для подання заяви про
прийняття спадщини

У С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просив визначити
додатковий строк для подання заяви
про прийняття спадщини після смерті
його матері - ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. В позові ОСОБА_5
посилається на те, що він є єдиним
спадкоємцем спадщини, що відкрилась
після смерті матері. Оскільки ОСОБА_7
хворіла, ОСОБА_5 проживав разом з нею,
доглядав її.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги,
вказала, що ОСОБА_5 проживав разом з
матір»ю в квартирі АДРЕСА_1. Після
смерті матері він отримав не належну
консультацію про те, що особи, які
проживають разом зі спадкодавцями
приймають спадщину автоматично і,
через це своєчасно не звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини. На разі нотаріус
відмовив йому у видачі свідоцтва про
право на спадщину через те, що позивач
був зареєстрований за іншою адресою і
рекомендував звернутися до суду з
позовом.

Представник виконкому
Саксаганської районної у місті ради
Ляшенко І.В. не заперечувала проти
задоволення позову.

Представник 3-ї особи покладалась на
думку суду, вказала, що ОСОБА_5 і
ОСОБА_6 є подружжям. ОСОБА_5 дійсно
проживав у квартирі АДРЕСА_1 і
доглядав за матір»ю.

Суд дослідив матеріали справи,
визнав докази належними, допустимим,
встановив факт родинних зв»язків між
позивачем та ОСОБА_7 ( свідоцтво про
народження на а.с. 10, свідоцтво про
розірвання шлюбу на а.с. 11, довідка про
реєстрацію шлюбу на а.с. 12), факт смерті
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про
смерть на а.с.7 ) факт наявності
спадкового майна після смерті ОСОБА_7 (
витяг з реєстру прав власності на
нерухоме майно на а.с. 8), факт відмови
нотаріуса від видачі свідоцтва про
право на спадщину ( постанова на а.с. 9).

Згідно пояснень представника
позивача і представника 3-ї особи
ОСОБА_5 фактично проживав з матрі»ю
ОСОБА_7 до моменту її смерті, про те бу в
зареєстрований за іншою адресою.

Таким чином суд вважає за можливе
визначити позивачу додатковий строк
на подачу зави про прийняття
спадщини . Захист права позивача
передбачений ч. 3 ст.1271 ЦК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 1268,1270, ч.3 1271 ЦК України,
Ст.208, 209, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В :

Позов задовольнити . Визначити
ОСОБА_5 додатковий строк для
звернення в нотаріальну контору з
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, в обсязі одного місяця з
моменту вступу рішення в законну
силу.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Дніпропетровської
області через Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу протягом
10 днів з моменту винесення подачею
апеляційної скарги

Суддя
О.В.Ан