У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року м.
Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Мостової Г.І.,
Наумчука М.І.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1, третя
особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення
на предмет іпотеки за касаційною
скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах
ОСОБА_2, на рішення Вижницького
районного суду Чернівецької області
від 30 грудня 2013 року та рішення
Апеляційного суду Чернівецької
області від 17 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ТОВ «ФК «Вектор Плюс»
звернулося до суду із зазначеним
позовом посилаючись на те, що 20 березня
2007 року ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ПАТ
«Сведбанк» уклали кредитний договір.
Відповідно до умов вказаного договору
відповідачам відкрили відновлювальну
кредитну лінію в сумі 405 000 гривень (105 000
гривень - ОСОБА_2, 300 000 гривень - ОСОБА_4).

В рахунок забезпечення зобов'язань за
вказаним кредитним договором ОСОБА_1 та
ПАТ «Сведбанк» 20 березня 2007 року уклали
договір іпотеки. Згідно умов вказаного
договору відповідач передав в іпотеку
нерухоме майно, а саме будинок
механізатора, який знаходиться в
стадії реконструкції під кафе, сауну,
ресторану та офісу готовністю 87
відсотків, загальною площею 806, 6 кв. м,
що розташований по АДРЕСА_1 на
земельній ділянці площею 3132 кв. м, що
належить іпотекодавця.

28 листопада 2012 року ПАТ «Сведбанк»
відступив ТОВ «ФК «Вектор Плюс»
відповідно до договору факторингу № 15
та договору про відступлення прав за
іпотечними договорами свої права
вимоги до відповідача за
зобов'язаннями по кредитному та
іпотечному договорах від 20 березня 2013
року.

В результаті невиконання умов
кредитного договору у ОСОБА_4
утворилась заборгованість в сумі 746 101,19
грн, що складається з заборгованості по
основній сумі кредиту - 300 000 гривень,
заборгованості по процентам - 220 463,16
грн, пені - 220 238,03 грн.

З урахуванням наведеного ТОВ «ФК
«Вектор Плюс» просило суд в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором від 20 березня 2007 року в сумі
746 101,19 грн звернути стягнення на
предмет іпотеки, а саме нерухоме майно -
незавершена реконструкція будинку
механізатора під кафе, сауну, ресторану
та офісу готовністю 87 відсотків,
загальною площею 806, 6 кв. м, що
розташована по АДРЕСА_1 на земельній
ділянці площею 3132 кв. м, що належить
іпотекодавцю, шляхом проведення
прилюдних торгів за початковою ціною
встановленою на рівні не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна,
визначеного на підставі оцінки
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна, під час проведення
виконавчих дій.

В листопаді 2013 року ТОВ «ФК «Вектор
Плюс» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 та просило в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
від 20 березня 2007 року в сумі 746 101,19 грн
звернути стягнення на предмет іпотеки,
а саме нерухоме майно - незавершена
реконструкція будинку механізатора
під кафе, сауну, ресторану та офісу
готовністю 87 відсотків, загальною
площею 806, 6 кв. м, що розташована по
АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 3132
кв. м, що належить іпотекодавцю, шляхом
проведення прилюдних торгів за
початковою ціною встановленою на рівні
не нижчому за звичайні ціни на цей вид
майна, визначеного на підставі оцінки
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна, під час проведення
виконавчих дій.

Свої вимоги товариство обґрунтовувало
тим, що що в результаті невиконання
умов кредитного договору у ОСОБА_2
утворилась заборгованість в розмірі 200
456,60 грн, що складається з
заборгованості по основній сумі
кредиту - 95 357 гривень, заборгованості
по процентам - 54 767,60 грн, пені - 49 072 грн.

Ухвалою Вижницького районного суду
Чернівецької області від 02 грудня 2013
року цивільні справи за позовом ТОВ «ФК
«Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, третя
особа без самостійних вимог ОСОБА_4, та
за позовом ТОВ «ФК «Вектор Плюс» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, третя особа без
самостійних вимог ОСОБА_2, об'єднано в
одне провадження.

Рішенням Вижницького районного суду
Чернівецької області від 30 грудня 2013
року позови ТОВ «ФК «Вектор Плюс» до
ОСОБА_1 задоволено.

В рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_4 за кредитним договором від 20
березня 2007 року в сумі 746 101,19 грн, яка
складається з заборгованості по
основній сумі кредиту - 300 000 грн,
заборгованості по процентам - 220 463,16
грн, пені - 220 238,03 грн та заборгованості
ОСОБА_2 за кредитним договором від 20
березня 2007 року в сумі 200 456,60 грн, що
складається з заборгованості по
основній сумі кредиту - 95 357 грн,
заборгованості по процентам - 54 767,60 грн,
пені - 49 072 грн звернуто стягнення на
предмет іпотеки, нерухоме майно, а саме
будинок механізатора, який знаходиться
в стадії реконструкції під кафе, сауну,
ресторану та офісу готовністю 87
відсотків, загальною площею 806, 6 кв. м,
та розташований по АДРЕСА_1 на
земельній ділянці площею 3132 кв. м, що
належить іоптекодавцю шляхом
проведення прилюдних торгів за
початковою ціною встановленою на рівні
не нижчому за звичайні ціни на цей вид
майна, визначеного на підставі оцінки
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна, під час проведення
виконавчих дій.

Рішенням Апеляційного суду
Чернівецької області від 17 квітня 2014
року, рішення суду першої інстанції
змінено. Ухвалено змінити розмір
загальної заборгованості ОСОБА_4 за
кредитним договором № 43/12Ф від 20 лютого
2007 року, визначений в рішенні
Вижницького районного суду
Чернівецької області від 30 грудня 2013
року, яка підлягає відшкодуванню
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки в сумі 746 101,19 грн на суму 539 937,08
грн за рахунок зменшення розміру пені з
суми 220 238,03 грн на суму 14 074,19 грн.
Змінити розмір загальної
заборгованості ОСОБА_2 за кредитним
договором № 43/12Ф від 20 лютого 2007 року,
яка підлягає відшкодуванню шляхом
звернення стягнення на предмет
іпотеки, визначений в рішенні
Вижницького районного суду
Чернівецької області від 30 грудня 2013
року в сумі 200 456 грн на суму 151 384,60 грн за
рахунок виключення з суми загальної
заборгованості пені в сумі 49 072 грн.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування зазначених
судових рішень із направленням справи
на новий розгляд, мотивуючи свої вимоги
порушенням судами попередніх
інстанцій норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, заслухавши доповідача,
обговоривши доводи скарги та вивчивши
обставини, необхідні для ухвалення
судового рішення судом касаційної
інстанції, вважає, що підстави для
скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з того, що
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не виконують умови
договору кредиту, що є підставою для
звернення стягнення на предмет
іпотеки, з метою погашення
заборгованості.

Змінюючи рішення суду першої інстанції
апеляційний суд, виходив з того, що пеня
нарахована поза межами періоду, що
складає 12 місяців перед зверненням
кредитора до суду.

Доводи касаційної скарги, перевірені
вивченням матеріалів справи, висновків
судів попередніх інстанцій не
спростовують та не дають підстав
вважати, що при розгляді справи було
неправильно застосовано норми
матеріального права або порушено норми
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК
України, за наслідками розгляду
касаційної скарги суд касаційної
інстанції має право постановити ухвалу
про відхилення касаційної скарги і
залишення судового рішення без змін,
оскільки судом першої та апеляційної
інстанцій не було допущено
неправильного застосування норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст.
332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_3, який діє в
інтересах ОСОБА_2, відхилити.

Рішення Апеляційного суду
Чернівецької області від 17 квітня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Кадєтова Г.І. Мостова
М.І. Наумчук