РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/8793/14-ц

2/643/3465/14

30.07.2014 року Московський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого судді
Крівцова Д.А.,

за участю секретаря
Мещерякової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,
у якому з урахуванням наступних
уточнень просить розірвати шлюб,
укладений між нею та відповідачем
23.03.2012 року Московським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис за № 160.

В обґрунтування позову зазначила, що
вона та відповідач зареєстрували шлюб,
однак сімейні відносини не склались,
вони втратили почуття поваги та любові
один до одного. Від шлюбу у сторін є
неповнолітня дочка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
позивачем. Відсутність порозуміння у
спільних справах стосовно сімейного
життя, небажання забезпечувати родину
матеріально, не повага до позивача,
призвели до втрати почуття любові між
ними. З початку 2014 року сторони спільно
не проживають, шлюбних відносин не
підтримують, дочка після розірвання
шлюбу проживатиме з позивачем. Позивач
вважає, що сім'я розпалась остаточно та
бути відновлена в подальшому не може.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
просить розглядати справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі. Після розірвання
шлюбу просила повернути їй дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просить розглядати справу за його
відсутності, позовні вимоги визнав в
повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, вважає позов
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.

23.03.2012 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, Московським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції зареєстровано шлюб, актовий
запис за № 160, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1. Після
укладення шлюбу дружині присвоєно
прізвище - ОСОБА_1.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2

Як вбачається з матеріалів справи,
сімейне життя позивача та відповідача
не склалось, шлюбно-сімейні відносини
сторін припинено.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

За таких обставин, враховуючи
визнання позову відповідачем,
відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд
вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам сторін по справі, в зв'язку
з чим шлюб підлягає розірванню.

Після розірвання шлюбу, відповідно до
заяви позивача, суд повертає позивачу
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору за позовні вимоги щодо
розірвання шлюбу, сплачені позивачем у
повному обсязі під час подання позову
до суду.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208-209, 212-215,
218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23.03.2012 року
Московським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис за № 160 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
повернути дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Копію рішення направити до
Московського відділу реєстрації актів
цивільного стану м. Харкова для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про реєстрацію шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
розгляді справи, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Крівцов Д.А.