Справа № 663/1873/14-ц
Провадження № 2/663/567/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року м.
Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого судді
Пухальського С.В.,

при секретарі
Безердян І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Скадовську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на житловий
будинок, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним
позовом до ОСОБА_2 обґрунтовуючи тим, що
в 1987 році вона придбала за власні кошти
житловий будинок в АДРЕСА_1, який
оформила на свою матір ОСОБА_3 В 1997 році
остання подарувала вказаний будинок
відповідачці, яка є донькою позивачки.
В 2003 році було приватизовано земельну
ділянку, на якій розташовано
вищевказаний будинок на ім'я ОСОБА_2 В
2007 році позивачка вирішила розпочати
будівництво нового житлового будинку
на земельній ділянці, яка належала її
доньці, саме остання отримала дозвіл на
будівництво, як власник земельної
ділянки, хоча фактичний забудовник
була ОСОБА_1 Рішенням виконкому
Скадовської міської ради від 18.04.2007
року ОСОБА_2 було надано дозвіл на
будівництво індивідуального житлового
будинку по АДРЕСА_1. 01.10.2010 року
новозбудований житловий будинок було
прийнято в експлуатацію, після чого
позивачка звернулась до Скадовської
міської ради з проханням видати на її
ім'я правовстановлюючі документи на
новозбудований будинок, оскільки
будівництво велося за її кошти і
будинок призначався для її проживання
та отримала відповідь про те, що
розподіл домоволодіння можливий за
наявності підтверджуючих документів
про поділ земельної ділянки після
проведення якого з 2012 року
відповідачка ухиляється від визнання
за ОСОБА_1 права власності на
збудований нею житловий будинок. У
зв'язку з тим, що домовленості між
сторонами не досягнуто, позивачка
просила визнати за нею право власності
на двоповерховий житловий будинок
садибного типу загальною площею 200,4
кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позов з підстав у ньому
викладених.

Відповідачка в судовому засіданні
позовні вимоги визнала в повному
обсязі, визнала всі обставини
викладені в позовній заяві.

Заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню в зв'язку з
наступними встановленими судом
обставинами справи та відповідними їм
правовідносинами.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що рішенням
виконкому Скадовської міської ради № 86
від 18.04.2007 року ОСОБА_2 надано дозвіл на
будівництво індивідуального житлового
будинку розміром 9Х15 м по АДРЕСА_1.

Технічний паспорт на житловий будинок
по АДРЕСА_1 виготовлений на ім'я ОСОБА_2.

ОСОБА_2 являється власником земельної
ділянки по АДРЕСА_1 загальною площею
0,0884 га, що підтверджується копіями
державних актів серії ЯК № 585960, ЯК №
585959.

Відповідно до копії сертифікату від
01.10.2010 р., інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Херсонській області засвідчує
відповідність закінченого
будівництвом об'єкта - житлового
будинку садибного типу,
двоповерхового, загальною площею 200,4
кв.м. за адресою АДРЕСА_1, державним
стандартам, будівельним нормам і
правилам.

Відповідно до ч. 1 ст. 321, ч.ч. 1, 2 ст. 331 ЦК
України, право власності є непорушним.
Ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у
його здійсненні. Право власності на
нову річ, яка виготовлена (створена)
особою, набувається нею, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Право власності на новостворене
нерухоме майно (житлові будинки,
будівлі, споруди тощо) виникає з
моменту завершення будівництва
(створення майна). Якщо договором або
законом передбачено прийняття
нерухомого майна до експлуатації,
право власності виникає з моменту його
прийняття до експлуатації. Якщо право
власності на нерухоме майно відповідно
до закону підлягає державній
реєстрації, право власності виникає з
моменту державної реєстрації.

Таким чином, враховуючи те, що
відповідачка визнала факт того, що
житловий будинок в АДРЕСА_1 був
побудований повністю за кошти
позивачки, а також те, що саме позивачка
була ініціатором будівництва та
приймала безпосередню участь у
виготовленні проекту вказаного
житлового будинку, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 174, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою м. Севастополь право
власності на двоповерховий житловий
будинок садибного типу (літ. А)
загальною площею 200,4 кв.м., розташований
за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Скадовський районний суд Херсонської
області шляхом подання в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
С.В. Пухальський