Справа № 464/5384/14-ц
пр.№ 2/464/1333/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко
О.М.

при секретарі Грицунь
З.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№ 002-13176-271207 від 27.12.2007 року в сумі 1397,75
грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн. В
обгрунтування позовних вимог
покликається на те, що 27.12.2007 року між
ТзОВ «Комерційний банк «Дельта»,
правонаступником якого є позивач та
відповідачем було укладено кредитний
договір № 002-13176-271207, відповідно до умов
якого позивач надав відповідачу кредит
в сумі 1259 грн. на придбання певного
майна зі сплатою 12 % річних та 1,55 % за
ведення кредитної справи, а
позичальник зобов'язався щомісячно, в
останній робочий день поточного
місяця, за період з дати останнього
нарахування, здійснювати погашення
кредиту. Однак, відповідач взяті на
себе зобов'язання за кредитним
договором не виконав, не повернув
отримані кошти та не сплатив
нараховану плату за ведення кредитної
справи, в зв'язку із чим виникла
прострочена заборгованість за
кредитним договором, яку просить
стягнути з відповідача.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, заявив
клопотання про розгляд справи у його
відсутності, проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України,
суд вважає за можливе розглядати
справу заочно, у його відсутності, на
підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов слід задоволити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.12.2007 року між
ТзОВ «Комерційний банк «Дельта»,
правонаступником якого є позивач та
відповідачем було укладено кредитний
договір № 002-13176-271207, згідно якого
відповідачу було надано кредит в сумі
1259 грн. на придбання певного майна зі
сплатою 12 % річних та 1,55 % за ведення
кредитної справи, а позичальник
зобов'язався щомісячно, в останній
робочий день поточного місяця, за
період з дати останнього нарахування,
здійснювати погашення кредиту. Позивач
прийнятті на себе зобов'язання по
кредитному договорі виконав у повному
обсязі, надавши позичальнику визначені
кредитним договором кошти, що
підтверджується меморіальним ордером
№ 47889080 від 28.12.2007 року та рахунком
-фактурою № 132-Б від 27.12.2007 року.

У відповідності до умов кредитного
договору (розділ 2), позичальник
зобов'язаний сплачувати кредитору
проценти, виходячи з 12 % в рік.
Сплачувати за обслуговування
кредитної заборгованості кредитну
плату в розмірі 1,55 % в місяць (п. 2.5
кредитного договору). Плата за
обслуговування кредитної
заборгованості нараховується
щомісячно і останній робочий день
місяця, починаючи з дня надання
кредиту, на повну суму кредиту,
зазначену у п.1.1 цього договору,
незалежно від фактичної кількості днів
користування кредитом в періоді
нарахування.

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу
України боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

За змістом ст.ст.599 та 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, яке припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено судом, відповідач умов
кредитного договору не виконав,
допустивши порушення термінів
повернення кредитних коштів та
нарахованих відсотків, встановлених
кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості станом на 19.03.2014 року
загальна сума боргу за кредитним
договором № 002-13176-271207 від 27.12.2007 року
становить 1397 грн. 75 коп., з яких: 1218 грн.16
коп. - заборгованість по тілу кредиту; 29
грн. 30 коп. - заборгованість за
відсотками; 150 грн.29 коп.
-заборгованість за комісіями.

З огляду на те, що відповідач
прострочив погашення поточних
платежів кредиту, не повернув отримані
кредитні кошти, не виконавши взятих за
договором зобов'язань, суд приходить до
висновку, що з відповідача в користь
позивача підлягає стягнення
заборгованість за кредитним договором
№ 002-13176-271207 від 27.12.2007 р. в сумі 1397 грн. 75
коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
понесені позивачем судові витрати по
сплаті судового збору у розмірі 243,60
грн.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 599, 610, 625, 1048,
1049, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60,
88, 212-215, 224- 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» 1397 (тисячу
триста дев'яносто сім) гривень 75 коп.
заборгованості за кредитним договором
№ 002-13176-271207 від 27.12.2007 р. та 243 гривні 60
коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача про його перегляд,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга може бути подана
позивачем до Апеляційного суду
Львівської області через Сихівський
районний суд м.Львова протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча: