Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/5533/14-ц

Провадження № 2/185/2928/14

14 липня 2014 року
м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бабій С. О., при
секретарі судового засідання
Сліпченко С.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщені суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів на утримання
повнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення коштів на
утримання повнолітньої дитини.
Обґрунтовуючи позов, позивач посилався
на те, що відповідач є його батьком,
сторонами не було досягнуто згоди
стосовно порядку та розмірів сплати
аліментів. Тому, позивач просив суд
стягнути з відповідача на його користь
аліменти на його утримання у розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до часу закінчення
навчання і до досягнення позивачем
двадцяти трьох років..

Заочним рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 12 червня 2014 року позов було
задоволено частково, стягнуто з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання останнього у
розмірі 1/4 частки з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно починаючи
з 30.05.2014 та до часу закінчення позивачем
навчання, але не більше ніж до
досягнення ним двадцяти трьох років,
до 30.05.2019.

20.06.2014 р. до суду надійшла заява ОСОБА_2
про перегляд заочного рішення, за
результатами розгляду якої ухвалою
суду від 14.07.2014 року заява відповідача
про перегляд заочного рішення була
задоволена, заочне рішення від 12.06.2014
року - скасовано, справа призначена до
розгляду в загальному порядку.

До суду від позивача надійшла письмова
заява про розгляд справи за його
відсутністю. Позовні вимоги підтримує
та просить позов задовольнити.

Від відповідача надана письмова заява
про розгляд справи за його відсутності.
Позовні вимоги визнає частково.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню частково
з наступних підстав. Із матеріалів
справи вбачається, що відповідач
ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження позивача серії НОМЕР_2 від
17.06.1996, виданого відділом реєстрації
актів громадянського стану
міськвиконкому м. Павлограда
Дніпропетровської області та зроблено
відповідний актовий запис за № 432 /а.с.
6/, та свідоцтвом про зміну імені серії
НОМЕР_3 від 13.07.2012, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Павлограду Павлоградського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області. /а.с.4/

Згідно із довідкою № 560 від 02.12.2013
виданої Тернівський професійним
гірничим Ліцеєм ОСОБА_1 навчається в
Тернівському професійному гірничному
ліцеї на денному відділенні з 01.09.2011 за
фахом "Електрослюсар підземний.
Машиніст підземних установок по
теперішній час. Термін закінчення
навчання 20.02.2015 р. (а.с.5).

Відповідно до ст. ст. 199, 200 СК України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006
року N 3 "Про застосування окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" Верховний Суд
України роз'яснив, що обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

За змістом ст. 199 СК України обов'язок
утримувати повнолітню дочку, яка
продовжує навчання, покладено на обох
батьків.

Законодавець зобов'язує батьків
утримувати своїх повнолітніх дітей,
які продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
до досягнення ними двадцяти трьох
років за умови, коли батьки можуть
надавати таку матеріальну допомогу.

Як вбачається із документів, наданих
відповідачем, він працює у восьмому
воєнізованому гірничорятувальному
загоні на посаді респіраторщика 5
розряду. Відповідач є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
утримання останнього сплачує 1/6
частини всіх заробітків згідно
виконавчого листа, виданного
Павлоградським міськрайонним судом
Дніпропетровської області 15.10.2004 р.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню, із стягненням з
відповідача на користь позивача
аліментів на утримання останнього у
розмірі 1/6 частки з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно починаючи
з 30.05.2014 та до часу закінчення позивачем
навчання, але не більше ніж до
досягнення ним двадцяти трьох років.
Так само, оскільки Главою 16 Сімейного
кодексу України не передбачено
обов'язкового мінімального розміру
аліментів на утримання повнолітньої
дитини у розмірі 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
та згідно із ч. 1 ст. 199 СК України
основною умовою стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини є
навчання останньої, але не більше ніж
до досягнення нею двадцяти трьох років,
у цій частині позову слід також
відмовити.

Відповідно до ч. З ст. 88 ЦПК
України, якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог, суд стягує з
відповідача на користь держави судовий
збір. Тому слід стягнути з відповідача
на користь держави судовий збір у
розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять
дев'ять гривень 40 копійок).

Керуючись ст.ст. 182, 198-201 СК
України, ст.ст.79, 88, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів на утримання
повнолітньої дитини- задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОК НОМЕР_1,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
мешкає: АДРЕСА_2, , аліменти на
утримання останнього у розмірі 1/6
частки з усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно починаючи з 30.05.2014 та до часу
закінчення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
навчання, але не більше ніж до
досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох
років, до 30.05.2019.

В решті позовних вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів за
один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
народження, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, РНОК НОМЕР_1, на користь
держави (рахунок: 0032, ЄДРПОУ суду:
26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді
22030001, код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ
у Дніпропетровській області, МФО: 805012)
судовий збір у розмірі 243,60 гривень
(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С. О. Бабій

Згідно з оригіналом.

Суддя С.О.
Бабій