Справа № 2023/2-104/10
Провадження № 6/628/68/14р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Демченко
І.М.

за участю секретаря -
Наливайко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за поданням
державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Куп'янського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області Загоруйко О.О. про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України,

В С Т А
Н О В И В :

Державний виконавець Відділу ДВС
Куп'янського МРУЮ Харківської області
Загоруйко О.О. за погодженням з в.о.
начальника відділу Трегуб Є.В.
звернувся до суду із поданням про
тимчасове обмеження боржниці ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документу до
виконання нею своїх обов'язків,
вказавши, що на виконанні у Відділі ДВС
знаходиться виконавче провадження про
стягнення з неї на користь КС "Альянс-С"
заборгованості в сумі 24540,45 грн.. 08.10.2014
року була винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження, про
що повідомлено боржника та у
відповідності до законодавства
України надано строк для самостійного
виконання рішення.

Впродовж здійснення виконавчого
провадження боржник борг не сплачує, за
повідомленнями правореєструючих
органів інформація про джерела
отримання доходів боржником та її
працевлаштування відсутня.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та
рішень інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає дане подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

У судове засідання держвиконавець не
з'явився з невідомих причин, заяви про
розгляд справи у його відсутності до
суду не надав.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

В ст. 6 Закону України Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України наведені підстави
тимчасової відмови у виїзді за кордон,
зокрема якщо є неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання; боржник
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи); щодо нього подано цивільний
позов до суду.

Отже, підставою для обмеження у
праві виїзду за межі України є
наявність в особи невиконаних
зобовязань, покладених на неї судовим
рішенням та наявність паспорту для
виїзду за кордон.

З матеріалів подання вбачається,
що Куп'янським міськрайонний судом
Харківської області був виданий
виконавчий лист по рішенню судувід
26.01.2010 року про стягнення у солідарному
порядку з ОСОБА_4 і ОСОБА_2 на користь КС
"Альянс-С" заборгованості за договором
кредиту в сумі 28370,95 грн. та ІТЗ і
судового збору ( а.с. 95).

Слід зазначити, що право
державного виконавця на звернення з
поданням до суду про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
виникає лише у разі ухилення боржника
від виконання покладених на нього
рішенням суду зобовязань.

Факт ухилення боржника від
виконання рішення суду має
підтверджуватись сукупністю доказів,
які державний виконавець зазначає у
поданні.

Закон уповноважує суд обмежити
вже існуюче право особи на виїзд за
кордон, коли останній має намір чи
вчинив такі дії і вже отримав дозвіл
про це від уповноваженого державного
органу.

Для можливості вирішення вказаного
клопотання необхідно надати перелік
документальних доказів, що
підтверджують вказані обставини, що не
здійснено державним виконавцем.

Так, державним виконавцем не
надано інформації щодо наявності у
ОСОБА_2 паспорту для виїзду за кордон
та інших документів, які давали б їй
право виїзду за кордон. З подання
державного виконавця не вбачається, що
ОСОБА_2 ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на неї за
рішеням суду. Ніяких пояснень
державному виконавцю боржник не
надавала. Відсутні відомості про
виклик боржника до відділу ДВС, дані
про отримання повідомлень боржником. В
матеріалах не міститься навіть
відомостей про відсутність боржника за
місцем мешкання, оскільки згідно
наданого акту державний виконавець
один раз 14.05.2014 року при перевірці
майнового стану боржника встановила її
відсутність за місцем мешкання на цей
час (а.с.10), відомостей про інші
перевірки чи складені акти відсутні.

З огляду на вищевикладене, суд
визнає, що державним виконавцем не
надано беззаперечних доказів на
підтвердження того, що ОСОБА_2
ухиляється від виконання зобовязань,
покладених на нього судовим рішенням.

Необхідність застосування по
відношенню до неї обмеження у праві
виїзду за межі України не доведена, так
як відсутні докази зміни, або наміру
змінити постійне місце проживання,
відсутні факти ухилення боржника від
виконання судового рішення,
підтвердження звернення державного
виконавця і відмови чи бездіяльності
уповноваженого державного органу, що
розглядає заяви громадян України про
надання права і оформлює відповідні
документи на виїзд за кордон, про
невжиття заходів по відношенню
заборони виїзду за кордон боржника.

У зв'язку з цим суд приходить
до висновку про відсутність достатніх
законних підстав для задоволення
подання.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст. 33 Конституції України, ст.
377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання
державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Куп'янського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області Загоруйко О.О. про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Демченко І.М.