Справа № 645/5321/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

іменем України

23 липня 2014 року
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду
м.Харкова Шарко О.П., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Харківської обласної дирекції НАСК
«Оранта» про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, Харківської
обласної дирекції НАСК «Оранта» про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди.

Зазначена позовна заява не підсудна
Фрунзенському районному суду м.Харкова
та підлягає поверненню позивачеві
виходячи з наступного.

Статтею 109 ЦПК України встановлюються
правила територіальної підсудності,
якими визначаються в якому конкретно
суді має бути розглянута і вирішена
конкретна цивільна справа: позови до
фізичних осіб пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування,
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Згідно ст. 119 ЦПК України позивач у
позовній заяві зобов'язаний вказувати
місце проживання чи місцезнаходження
відповідача. У своїй позовній заяві
позивач вказує відповідну адресу
відповідача ОСОБА_2, що підтверджується
також довідкою адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Харківській області від 22.07.2014 року -
АДРЕСА_1, що є територією Московського
району м.Харкова; адресу відповідача
Харківської обласної дирекції НАСК
«Оранта» - м.Харків, вул.Коломінська, 63,
що є територією Дзержинського району
м.Харкова.

Окрім того, стаття 110 ЦПК України
встановлює перелік позовів, які можуть
бути пред'явлені за вибором позивача, у
відповідності до ч.6 зазначеної статті,
позови про відшкодування шкоди,
завданої майну фізичних або юридичних
осіб, можуть пред'являтися за місцем
заподіяння шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи
дорожньо-транспортна пригода
відбулася на перехресті пр.-ту 50річчя
СРСР та вул.І.Камишева, у м.Харкові, що є
територією Московського району
м.Харкова.

Відповідно до ч.1 ст. 115 ЦПК України якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду.

Окрім того, у відповідності до ч.1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 року №3674 сплачена сума судового
збору повністю повертається за ухвалою
суду у разі повернення заяви.

Беручи до уваги вищевикладене, суд
вважає можливим повернути сплачені та
не використані кошти судового збору.

На підставі викладеного, керуючи ст.. 7
Закону України «Про судовий збір»,
ст.ст. 3, 15, 110, 114, 115, 119, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Харківської обласної дирекції НАСК
«Оранта» про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди -
повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на
звернення з даною позовною заявою до
належного суду.

Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби у Фрунзенському
районі м.Харкова Харківської області
повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) сплачений судовий збір в
сумі 263 грн. 96 коп., згідно квитанції від
04.07.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п`тиденний строк з
дня винесення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Фрунзенського районного суду
О. П. Шарко