Справа №751/6933/14
Провадження №2/751/1284/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Мороз К.В.
при секретарі Шестак К.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором і просить стягнути з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості за Договором про
сплаченого судового збору в розмірі
251,34 грн. Мотивуючи вимоги тим, що 08.03.2013
року між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк» було
укладено Договір про надання
умовами якого банком надано
грн., цільове використання кредиту: на
придбання товарів, строком на 12 місяців
до 08 березня 2014 року, з розміром
процентної ставки 0,01 % річних.
Відповідно до умов Договору факторингу
№ 08/12/2013 від 08.12.2013 року, укладеного між
ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» банк передав, а фактор прийняв
право вимоги до позичальника, що
випливають із умов кредитного
договору. 27.12.2013 року рекомендованим
листом на адресу позичальника
направлено повідомлення за вих. № 200067378
від 19.12.2013 року, яким повідомлено про
заміну кредитора у зобов'язанні, а
також, здійснено вимогу дострокового
повернення суми кредиту, відсотків за
користування кредитом та комісії за
обслуговування кредиту в загальному
вимога не виконана. У зв'язку з
невиконанням позичальником умов
кредитного договору станом на 11.06.2014
року у ОСОБА_1 за Договором про надання
року існує заборгованість в розмірі
заборгованості за кредитом в розмірі
користування кредитом в розмірі 0,86
грн.; комісії за обслуговування кредиту
в розмірі 2813,00 грн..
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надійшла заява
про розгляд справи без участі
представника банку, позовні вимоги
підтримує, просить задовольнити, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлено у відповідності до
ст. 74 ЦПК України, про що свідчить
зворотне поштове повідомлення в
матеріалах справи. Керуючись ст. ст. 169,
224-226 ЦПК України суд ухвалив судове
засідання провести у відсутності
сторін, в порядку заочного розгляду, на
підставі наявних в справі доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 08.03.2013 року між
ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк» було укладено
Договір про надання споживчого кредиту
надано позичальнику кредит в розмірі
кредиту: на придбання товарів, строком
на 12 місяців до 08 березня 2014 року, з
розміром процентної ставки 0,01 % річних,
з щомісячним погашенням суми кредиту в
дату платежу та розмірах, зазначених в
графіку платежів (а.с.7-11).
18.12.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» було укладено
Договір факторингу № 08/12/2013, відповідно
до якого банк передав, а фактор прийняв
право вимоги до позичальника, що
випливають із умов кредитного договору
Згідно розрахунку заборгованості за
року (а.с.14) вбачається наявність
заборгованості ОСОБА_1 за кредитним
договором станом на 11.06.2014 року у сумі
заборгованості за кредитом в розмірі
користування кредитом в розмірі 0,86
грн.; комісія за обслуговування кредиту
в розмірі 2813,20 грн..
Враховуючи, що ОСОБА_1 взяв на себе
зобов'язання за Договором про надання
року і згідно наданих позивачем
доказів зобов'язання не виконує, суд
вважає, що вимоги позивача
обґрунтовані і у відповідності до ст.
ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, умов
Договору про надання споживчого
відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в сумі
Керуючись ст. ст. 512, 514, 526, 625, 1050, 1054,
1077-1079, 1082, 1084 ЦК України, ст. ст. 3, 10,11, 60, 88,
209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, Договором
від 08.03.2013 року, суд, -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" заборгованість за Договором
п'ять тисяч сто тридцять чотири) грн. 06
коп., з яких: залишок заборгованості за
нараховані відсотки за користування
кредитом в розмірі 0,86 грн.; комісія за
обслуговування кредиту в розмірі 2813,20
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" судовий збір в сумі 251 (двісті
п'ятдесят одну) грн. 34 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на заочне рішення
Новозаводського районного суду міста
Чернігова може бути подано позивачем
до апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя