Дата документу Справа №
Апеляційний суд
Головуючий у 1 інстанції Кущ
№ 22-ц/778/2991/14
Суддя апеляційного суду Запорізької
області Краснокутська О.М., при
вирішенні питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 на ухвалу судді
Розівського районного суду
Запорізької області від 22 травня 2014
року за заявою ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 про забезпечення
позову у справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агро-Вектор» про
захист честі, гідності та ділової
Ухвалою судді Розівського районного
суду Запорізької області від 22 травня
2014 року заяву ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 залишено без
На зазначену ухвалу судді ОСОБА_1 в
особі представника ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу, яка ухвалою судді
апеляційного суду Запорізької області
від 10 червня 2014 року була залишена без
руху, для надання суду апеляційної
інстанції доказів на підтвердження
дати отримання копії оскаржуваної
ухвали судді та оригіналу квитанції
про сплату судового збору в сумі 59, 80
грн., а також оновленої апеляційної
скарги з зазначенням відповідача у
справі - ТОВ «Агро-Вектор» та доданими
копії апеляційної скарги та доданих
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі в межах строку, наданого судом
та попереджено, що у випадку
невиконання зазначених вимог, до
апеляційної скарги будуть застосовані
правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Доведено до ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2, що протягом
тридцяти днів з моменту отримання
копії ухвали апелянт має право
звернутись до апеляційного суду з
заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження з зазначенням
поважності причин його пропуску.
Роз'яснено, що у разі невиконання вимог,
зазначених у даній ухвалі у
встановлений строк, а також у разі не
звернення з заявою про поновлення
строку для подачі апеляційної скарги,
при відсутності доказів дати отримання
оскаржуваної ухвали, наступають
наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.
ОСОБА_1 отримав зазначену ухвалу судді
18 червня 2014 року, що підтверджено
повідомленням про вручення поштового
Згідно ст. 121, 297 ЦПК України суддя,
встановивши, що апеляційну скаргу
подано без додержання вимог,
викладених в ст. 295 ЦПК України, або не
сплачено судовий збір чи не оплачено
витрати на інформаційно-технічний
розгляд справи, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
апеляційної скарги без руху, про що
повідомляє апелянта і надає йому строк
для усунення недоліків. Якщо апелянт,
відповідно до ухвали суду, у
встановлений строк виконає вимоги,
вказані в ухвалі судді, апеляційна
скарга вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
скарга вважається неподаною та
повертається апелянту.
Оскільки у визначений судом термін та
до теперішнього часу ОСОБА_1 не виконав
вимоги зазначені в ухвалі апеляційного
суду Запорізької області від 10 червня
2014 року, недоліки скарги не усунув, тому
скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК
України визнається неподаною і
підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 на ухвалу судді
Розівського районного суду
Запорізької області від 22 травня 2014
року за заявою ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 про забезпечення
позову у справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агро-Вектор» про
захист честі, гідності та ділової
репутації визнати неподаною та
Справу повернути до Розівського
районного суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, проте може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Суддя:
О.М.
Краснокутська