Справа № 2-827/12
Провадження №2-др/712/18/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(у справі про визнання права власності
25 липня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:
судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
ОСОБА_1 про винесення додаткового
рішення суду,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою про
ухвалення додаткового рішення до
рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 21 серпня 2012 року
посилаючись на те, що при постановленні
рішення суду за нею було визнано право
власності в порядку спадкування за
заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 на ?? частину житлового будинку з
відповідною частиною надвірних споруд
по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею
0,0427 га.

З метою реєстрації свого права
власності остання звернулась до
Реєстраційної служби Черкаського
міського управління юстиції, але
рішенням від 04 лютого 2012 року отримала
відмову в зв'язку з тим, що в рішенні
суду не зазначено відомостей , які б
стосувалися технічного опису
нерухомого майна (загальної та
житлової площі) та відсутній
кадастровий номер земельної ділянки з
визначенням її цільового використання.

За таких обставин, заявник звернулась
до суду з заявою про винесення
додаткового рішення з зазначенням
технічного опису нерухомого майна та
вказівкою кадастрового номеру
земельної ділянки.

Сторони до судового засідання не
з'явились повідомлялись належним
чином, причини не явки суду не
повідомили.

Суд, дослідивши матеріали заяви
та цивільну справу, встановив наступні
факти та відповідні їм правовідносини,
які регулюються нормами цивільно -
процесуального законодавства.

Пунктом 2 частиною 1 ст. 220 ЦПК
України передбачено суд, що ухвалив
рішення, може за заявою осіб, які беруть
участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо: суд, вирішивши питання про право,
не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про
судове рішення у цивільній справі"
пунктом 20 передбачено, що додаткове
рішення може бути ухвалено лише у
випадках і за умов, передбачених
статтею 220 ЦПК; воно не може змінити
суті основного рішення або містити в
собі висновки про права та обов'язки
осіб, які не брали участі у справі, чи
вирішувати вимоги, не досліджені в
судовому засіданні.

Додаткове рішення може ухвалити лише
той склад суду, що ухвалив рішення в
даній справі. В іншому разі особа має
право звернутися до суду з тими ж
вимогами на загальних підставах.. У
порядку, визначеному статтею 220 ЦПК,
може бути ухвалено додаткове рішення й
щодо заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, в
період розгляду справи позивач просила
визнати за нею право власності в
порядку спадкування за заповітом після
померлої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ?
частину житлового будинку з
відповідною частиною надвірних споруд
по АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею
0,0427 га по АДРЕСА_1.

Рішенням суду від 21 серпня 2012 року
позов задоволено та ухвалою суду
апеляційної інстанції від 14 грудня 2012
року рішення суду залишено без змін.

В даному випадку, при винесенні рішення
суду не було конкретизовано яке саме
нерухоме майно виділяється позивачу та
не вказано цільове призначення
земельної ділянки з кадастровим
номером.

За таких обставин, заява підлягає до
задоволення та не змінюючи по суті
основного рішення суду, необхідно
зазначити в додатковому рішенні суду
яке саме підлягає передачі в приватну
власність а саме, що необхідно визнати
за ОСОБА_1 право власності на ? частину
житлового будинку загальної площею 99,14
кв.м., житловою 73,9 кв.м. літ А-1, з
відповідною частиною надвірних споруд:
погріб з шийкою літ. Г, прибудова літ. а,
сарай літ. В, ганок літ а/г/н, ворота № 1,
огорожа №2, 3, 4, 6, колонка питна №5,
трубопровід №5а по АДРЕСА_1, та на
земельну ділянку площею 0,0427 га по
АДРЕСА_1 кадастровий номер 59
для будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарський
будівель і споруд (присадибна ділянка).

Керуючись ст. ст. 208-210, 220 ЦПК
України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на ? частину житлового будинку
загальної площею 99,14 кв.м., житловою 73,9
кв.м. літ А-1, з відповідною частиною
надвірних споруд: погріб з шийкою літ.
Г, прибудова літ. а, сарай літ. В, ганок
літ а/г/н, ворота № 1, огорожа №2, 3, 4, 6,
колонка питна №5, трубопровід №5а по
АДРЕСА_1, та на земельну ділянку площею
0,0427 га по АДРЕСА_1 кадастровий номер
59 для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарський будівель і споруд
(присадибна ділянка).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: