Справа №424/7870/13-ц
Провадження №2/424/598/14
ухвала

17 липня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

в складі: головуючого судді -
Ібадової Н.П.,

при секретарі - Бурлака О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ровеньки
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Луганській
області «про скасування наказу», -

встановив:

Позивач звернувся до суду з
позовом до Управління Виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Луганській
області «про скасування наказу», у
якому просив суд визнати незаконним
наказ управління виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у Луганській
області № 721 від 18.11.2013 року в частині
зменшення розміру преміювання ОСОБА_1
на 10 відсотків від фактично
сформованого відсотка за підсумками
роботи відділення у жовтні 2013 року за
недостатній контроль за несвоєчасним
та якісним наданням Інформації щодо
витрат на забезпечення потерпілих
лікарськими засобами та виробами
медичного призначення за 2012 рік та 9
місяців 2013 року та скасувати його.
Зобов'язати управління виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Луганській області
виплатити 10 відсотків премії, яких
позбавлено ОСОБА_1 наказом № 721 від
18.11.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовна заява
ОСОБА_1 до Управління Виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Луганській
області «про скасування наказу»
підлягає залишенню без розгляду з
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1,
який належним чином був повідомлений
про місце та час слухання справи, двічі
у судове засідання не з'явився та
жодних доказів поважності причин своєї
неявки до суду не представив, заяви про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК
України, суд визнає, що позивачі
повторно не з'явились до суду без
поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п.
3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Луганській
області «про скасування наказу» -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 його
право на повторне звернення до суду
після усунення умов, що були підставою
для залишення позовної заяви без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
Луганський апеляційний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали, особами, які не були присутні у
судовому засідання протягом п'яти днів
з дати отримання копії ухвали суду.

Суддя:
Н.П. Ібадова

права № 424/7870/13-ц

УХВАЛА

17 липня 2014 р.
м. Ровеньки