КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/624/14-ц
Провадження №2/319/195/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Куйбишевський районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Куйбишевського районного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
27 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою
про розірвання шлюбу, який було
зареєстрованого між сторонами 31 липня
1976 року виконавчим комітетом
Комиш-Зорянської селищної ради
Куйбишевського району Запорізької
області, актовий запис №17. Позивач
ОСОБА_1 вказав, що за час сумісного
проживання сторони мають двох
повнолітніх дітей - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачем не склалося через те, що
подружжя не зійшлися характерами, на
ґрунті чого почали виникати сварки.
Намагання та зусилля зберегти сім'ю ні
до чого не привели. Подружжя останні
сім років проживає окремо одне від
одного. За таких обставин ОСОБА_1
вимушений звернутися до суду із
відповідним позовом, посилаючись на те,
що подальше спільне життя з
відповідачем буде суперечити його
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про час і місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, до суду подав заяву з проханням
слухати справу без його участі. Крім
того, позивач у заяві вказав про те, що
він підтримує заявлені вимоги по тих
підставах, які ним були викладені в
позовній заяві (а.с.15,16).
Виходячи з наведеного, а також
положень ч.2 ст.158 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), суд вважає, що рішення у
справі можливо постановити при
проведенні судового засідання за
відсутності позивача ОСОБА_1.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, хоча про час і місце його
проведення повідомлялась належним
чином, причини своєї неявки судові не
повідомила, клопотань про відкладення
розгляду справи або про розгляд справи
без її участі не заявила (а.с.17).
За письмової згоди позивача ОСОБА_1 суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось
через неявку у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі.
Суд, з'ясувавши позицію позивача у
справі, викладену у письмовій заяві,
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, надавши їм оцінку, вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні обставини
у справі та відповідні їм
Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 укладено 31
липня 1976 року, який зареєстровано
виконавчим комітетом Комиш-Зорянської
селищної ради Куйбишевського району
Запорізької області, про що зроблено
актовий запис №17 (а.с.3-9).
Від даного шлюбу сторони мають двох
повнолітніх дітей - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_4,
З матеріалів справи вбачається, що
подружні відносини між ОСОБА_1 і ОСОБА_2
фактично припинилися, подружжя не
зійшлося характерами, намагання
зберегти сім'ю ні до чого не привели.
З'ясовано, що подружжям втрачено
почуття любові і поваги один до одного.
На даний час сторони не намагаються
зберегти сім'ю, спільного господарства
не ведуть, тривалий час (більше семи
років) проживають окремо.
Спору про поділ спільного майна
подружжя між сторонами на час розгляду
даної справи немає.
Під час розгляду справи позивач ОСОБА_1
не виявив бажання зберегти подружні
відносини з відповідачем (а.с.16).
Згідно положень статті 111 Сімейного
кодексу України (далі - СК України) суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.
За такої сукупності обставин у справі
суд дійшов висновку, що причини, які
спонукали позивача ОСОБА_1 на
розірвання шлюбу, є обґрунтованими,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу між ними є неможливим,
воно суперечить інтересам одного з
Відповідно до ст.24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно положень ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Згідно положень ст.113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
Відповідач ОСОБА_2, як особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, під час розгляду
справи не порушила питання про
відновлення свого дошлюбного прізвища
Питання про розподіл судових
витрат позивачем ОСОБА_1 не порушено.
Керуючись стст.24,110-113 СК України,
стст.10,11,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1, - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Вершина
Куйбишевського району Запорізької
області, та ОСОБА_2, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м.Комунарськ
Ворошиловоградської області,
зареєстрований 31 липня 1976 року
виконавчим комітетом Комиш-Зорянської
селищної ради Куйбишевського району
Запорізької області, про що зроблено
актовий запис №17, які не мають
неповнолітніх дітей.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 надалі
іменуватися цим самим прізвищем.
Рішення суду відповідно до частини 1
статті 223 ЦПК України набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції - Куйбишевський
районний суд Запорізької області
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-денного
строку з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив - Куйбишевським
районним судом Запорізької області, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: С.Ю.Скляр