Справа №618/728/14-ц
Провадження №2/618/339/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року Дворічанський районний
суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Рябоконь Є.А., при
секретарі - Кучеренко О.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Дворічна справу за позовом
ОСОБА_1 до Лиманської Другої сільської
ради про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Лиманської Другої сільської ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини після смерті своєї
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на
день смерті останньої він проживав з
нею, поховав її і вважав себе таким, що
фактично прийняв спадщину, але в
нотконторі виявилося, що він не був
зареєстрований за місцем проживання
померлої, тому не вважається таким, що
прийняв спадщину фактично, в зв»язку з
чим постановою державного нотаріуса
йому було відмовлено в видачі
свідоцтва про спадщину. Вважає причину
пропуску поважною і просить цей строк
продовжити, визначивши додатковий
строк для прийняття спадщини строком 2
місяці.

Позивач в судове засідання не
з»явився, подавши заяву про слухання
справи в його відсутність, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
просив їх задовольнити.

Представник відповідача - Лиманський
Друий сільський голова Коломійцев М.С.
в судове засідання не з»явився, надавши
заяву, в якій позовні вимоги визнав, не
заперечував проти їх задоволення,
просив справу розглянути в його
відсутність.

Матеріалами справи встановлено, що
згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого повторно виконавчим
комітетом Олександрівської міської
ради Артемівського району міста
Луганська у Луганській області від 17
березня 2011 року, позивач ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Олександрівськ міста Луганська
Артемівського району Луганської
області, в графі «Мати» записана
ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 від 29 квітня 2005 року мати
позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

За місцем її проживання відкрилася
спадщина за законом, яку позивач має
намір прийняти.

Постановою державного нотаріуса
Дворічанської державної нотаріальної
контори Зашивайко Н.Г. від 09 квітня 2013
року № 351/02-31 позивачу було відмовлено в
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті його матері
ОСОБА_3, в зв"язку з пропуском 6-ти
місячного строку для прийняття
спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Враховуючи доводи позивача про те,
що він не своєчасно звернувся з заявою
до держнотконтори з об»єктивної
причини, а саме через те, що вважав, що
фактично прийняв спадщину, оскільки на
день смерті спадкодавця фактично
проживав з нею, доглядав її, вів спільне
господарство і здійснив поховання, але
не був зареєстрований за її адресою, що
підтверджується довідкою виконкому
Лиманської Другої сільської ради від
18.04.2013 р. № 02-23/199, суд вважає поважною
причину пропуску останнім цього
строку.

Суд вважає, що два місяці буде
достатньо для подання позивачем заяви
про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
15, 60, 174, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРIШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
прийняття спадщини після смерті матері
ОСОБА_3 - два місяці від дня набрання
чинності цим рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дворічанський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя
Є. А. Рябоконь