АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/846/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/2380/14
Головуючий у 1-й інстанції Андрущенко С.
Доповідач Лобов О. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року м. Полтава Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Полтавської
області в складі:

головуючого судді Лобова О.А.,

суддів Чічіль В.А., Акопян В.І.

при секретарі Верещаці М.М.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ленінського районного суду
м. Полтави від 16 червня 2014 року

по справі за заявою Полтавського
обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про
зобов'язання вчинити певну дію.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача апеляційного суду
Полтавської області Лобова О.А., -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2010 року ПОКВПТГ "
Полтаватеплоенерго" звернувся до суду
із вказаним позовом, просив ухвалити
рішення, яким зобов'язати ОСОБА_1
відновити централізоване
теплопостачання в квартирі АДРЕСА_1 до
попереднього стану, обґрунтовуючи
вимоги тим, що відповідач самостійно
без будь-яких дозволів провів
процедуру відключення від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води підключивши
індивідуальне опалення.

Рішенням Ленінського районного суду
м.Полтави від 16.06.2014 року позов
задоволено повністю.

Зобов'язано ОСОБА_1 відновити
централізоване теплопостачання в
квартирі АДРЕСА_1 до попереднього
стану.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ "
Полтаватеплоенерго" судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить рішення суду першої інстанції
скасувати, винести нове про відмову у
задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги посилається на те, що суд при
вирішенні питання по суті суд не в
повному обсязі з"ясував обставини, що
мають значення для справи, при
винесенні оскаржуваного рішення
вважав встановленими обставинами, що
були недоведені під час розгляду
справи, висновки суду не відповідають
обставинам справи.

Колегія суддів, перевіривши матеріали
справи в межах доводів апеляційної
скарги та позовних вимог, заявлених в
суді першої інстанції, заслухавши
пояснення осіб, які беруть участь в
справі, дійшла висновку, що апеляційну
скаргу слід відхилити з наступних
підстав:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.307, ст.308 ЦПК
України апеляційний суд за
результатами розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції вправі відхилити апеляційну
скаргу та залишити рішення без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції
встановлено, що відповідач самовільно,
без згоди позивача і за відсутності
відповідного рішення постійно діючої
міжвідомчої комісії та проектної
документації на відключення,
відключилася від мережі
централізованої системи опалення, що
підтверджується актом від 16 липня 2013
року ( а.с. 7).

Вирішуючи спірні правовідносини,
суд першої інстанції правомірно
виходив з наступного.

Відносини між суб'єктом
господарювання, предметом діяльності
якого є надання житлово-комунальних
послуг, і фізичною та юридичною особою,
яка отримує або має намір отримувати
послуги з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення врегульовані Правилами
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення, що
затверджені постановою Кабінету
Міністрів України від 21 липня 2005 року
№ 630.

Відповідно до п. п. 24-26 зазначених
Правил споживачі можуть відмовитися
від отримання послуг з
централізованого опалення та
постачання гарячої води. Відключення
споживачів від мереж централізованого
опалення та постачання гарячої води
здійснюється центральним органом
виконавчої влади з питань
житлово-комунального господарства.
Самовільне відключення споживачів від
мереж централізованого опалення та
постачання гарячої води забороняється.
Відключення споживачів від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води здійснюється у
разі, коли технічна можливість такого
відключення передбачена затвердженою
органом місцевого самоврядування,
відповідно до Закону України "Про
теплопостачання", схемою
теплопостачання, за умови забезпечення
безперебійної роботи інженерного
обладнання будинку та вжиття заходів
щодо дотримання в суміжних приміщеннях
вимог будівельних норм і правил з
питань проектування житлових будинків,
опалення, вентиляції, кондиціонування,
будівельної теплотехніки; державних
будівельних норм з питань складу,
порядку розроблення, погодження та
затвердження проектної документації
для будівництва, а також норм
проектування реконструкції та
капітального ремонту в частині
опалення.

Порядком про відключення окремих
приміщень житлових будинків від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води при відмові
споживачів від централізованого
теплопостачання, затвердженим наказом
Міністерства будівництва, архітектури
та житлово-комунального господарства
України від 22 листопада 2003 року № 4,
установлено, що таке відключення
відбувається на підставі рішення
постійно діючої міжвідомчої комісії,
створеної органом місцевого
самоврядування або місцевим органом
виконавчої влади.

Також згідно наказу Міністерства з
питань житлово-комунального
господарства № 169 від 06 листопада 2007
року було внесено зміни до Порядку
відключення окремих житлових будинків
від мереж централізованого опалення та
постачання гарячої води при відмові
споживачів від централізованого
теплопостачання, які унеможливлюють
відключення від мереж центрального
опалення та гарячого водопостачання
окремих квартир у багатоквартирному
будинку і дозволяють таке відключення
лише будинку в цілому.

Встановивши наявність факту
самовільного відключення відповідачем
ОСОБА_1 її квартири від мережі
централізованої системи опалення
всупереч вимогам Правил надання послуг
з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року № 630, суд першої
інстанції дійшов обґрунтованого
висновку про наявність підстав для
задоволення позовних вимог ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго».

У свою чергу, доводи апеляційної скарги
є неспроможними, не спростовують
висновків суду першої інстанції та не
підтверджують належними доказами їх
неправомірність.

Враховуючи викладене, судова
колегія дійшла висновку про те, що
судом першої інстанції з'ясовано всі
обставини та надано їх належну правову
оцінку. Порушень норм матеріального та
процесуального права, які б могли
призвести до зміни чи скасування
рішення Ленінського районного суду м.
Полтави від 16 червня 2014 року не
встановлено.

Керуючись ст.ст.303, 307 ч.1 п.1, 308, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів,

у х в а л и
л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Ленінського районного
суду м.Полтави від 16 червня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий
О.А. Лобов

Судді
В.А.Чічіль

В.І.Акопян

З оригіналом згідно

Суддя
О.А.Лобов