Справа № 226/1224/14-ц
Справа № 2/226/560/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року Димитровський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

при секретарях Григор О.І., Пікало К.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Димитров
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач вказав, що шлюб з
відповідачем було зареєстровано 18
січня 1985 року. Від шлюбу вони мають
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останнього року
в них погіршилися стосунки, відсутнє
взаємне порозуміння, постійно виникали
суперечки, які закінчувалися
особистими образами. З квітня 2014 року
шлюбні стосунки з відповідачем в них
припинилися, з цього часу вони мешкають
окремо. Вважає, що збереження їх шлюбу
неможливо. Просить суд шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач
підтримав свої позовні вимоги і
просить суд розірвати шлюб. Також
пояснив, що причиною для припинення
сімейних стосунків стало й те, що вони з
дружиною мають ще релігійні
розбіжності, оскільки дружина належить
до свідків Ієгова, а він є християнином.
Вони не знаходять спільної мови. Також
в нього проблеми з сином, якого
підтримує дружина. Він пішов від
дружини в квітні 2014 року та зараз
проживає з іншою жінкою. Після
закінчення наданого судом строку на
примирення позивач наполягав на
задоволенні позову і розірванні шлюбу.

Відповідач у судовому засіданні
позов не визнала та пояснила, що з
позивачем вони перебувають у шлюбі з 1985
року і до жовтня 2013 року вони жили
нормально. У жовтні 2013 року чоловік
поїхав на лікування до Криму, а коли
повернувся, то в них почалися
конфлікти. Як потім з'ясувалося, у
чоловіка з'явилася інша жінка. Чоловік
почав уїжджати із сім'ї, потім
повертався. А в квітні 2014 року чоловік
пішов з сім'ї та став постійно
проживати з тією жінкою. Але вона не
бажає розривати шлюб, вважає, що
можливо ще все повернути, хоче зберегти
повноцінну сім'ю, вважає що це можливо і
просила суд надати строк для
примирення. Після закінчення наданого
судом строку на примирення відповідач
продовжувала заперечувати проти
розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 18.01.1985 року у
Димитровському міськвиконкомі
Донецької області, актовий запис № 13
(а.с. 3).

Судом за заявою відповідача
приймалися заходи щодо збереження
сім'ї та відновлення сімейних
стосунків, в зв'язку з чим ухвалою
Димитровського міського суду від 23
травня 2014 року сторонам надавався
строк два місяці для примирення, однак,
як свідчать пояснення сторін, сімейні
стосунки вони не відновили, позивач
наполягає на розірванні шлюбу, вважає,
що не розірваний шлюб буде порушувати
його особисті інтереси.

Відповідно до ст.105 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється за
позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду відповідно до ст.110 цього
кодексу в разі, якщо суд, дослідивши
фактичні взаємовідносини сторін
визнає, що збереження сім'ї неможливо.

Судом встановлені фактичні
взаємовідносини подружжя, які не дають
підстав вважати, що збереження шлюбу
між ними можливо. За таких обставин суд
не знаходить підстав для відмови в
задоволенні позову про розірвання
шлюбу.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.ст.104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11,
57, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18.01.1985 року у
Димитровському міськвиконкомі
Донецької області, актовий запис № 13,
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя