Справа № 645/4438/14-ц
Провадження №
Фрунзенський районний суд м.
Харкова у складі головуючого-судді
Алфьорової Т.М, при секретарі -Старець
І.І, розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи:
Служба по справам дітей Фрунзенського
району Управління служб і справ дітей
департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради та
житлово-кооперативне об'єднання «Еліт -
Простор» про визнання права власності
в порядку спадкування за законом на
частину кооперативної квартири,
Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом на 1/3 частину
кооперативної квартири, посилаючись на
те, що її батько ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 і після його смерті
залишилась спадщина, яка складається з
кооперативної квартири АДРЕСА_1. Батько
був власником зазначеної квартири на
підставі рішення виконавчого комітету
Фрунзенської районної ради народних
депутатів № 119/2 від 15 квітня 1991 року,
яким затверджено рішенням зборів
уповноважених ЖБК «Простор-17»,
протокол № 4 від 16.02.1991 року про
виключення з членів кооперативу ОСОБА_2
та про прийом до членів кооперативу її
сина ОСОБА_4 і передачі йому
паєнакопичення по вищевказаній
квартирі. Спадщину після смерті батька
вона прийняла, оскільки була
зареєстрована і постійно мешкала на
час відкриття спадщини за адресою
постійного місця проживання
спадкодавця та продовжує мешкати до
цього часу, що підтверджується
довідкою про стан сім'ї та реєстрацію
виданої житлово - кооперативним
об'єднанням «Єліт-Простор». Крім того,
вона завернулась до Дванадцятої
Харківської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, але оформити спадщину не
змогла, так як батько за життя не встиг
отримати свідоцтво про право власності
на житло на вказану кооперативну
квартиру, тому вимушена звертатися до
суду з цим позовом.
В судовому засіданні законний
представник неповнолітнього позивача
ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала в
повному обсязі і дала пояснення про
обставити викладені вище.
Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала і
пояснила, що спірна квартира ніколи не
належала померлому ОСОБА_4, так як
пайові внески були повністю виплачені
нею, про що свідчить довідка з
кооперативу і вона ж отримувала ордер
на квартиру. Передача сину
паєнакопичення не оформлялося будь -
якою угодою, щоб підтверджувало би
відчуження майна. За ОСОБА_4 не було
зареєстровано право власності на
квартиру в КП « Харківське МіськБТІ» і
тому у нього не виникло право
власності, а значить її права на майно
не були припинено. ОСОБА_1 не мешкала
протягом десяти років в спірній
квартирі. Після смерті ОСОБА_4 всі
зацікавлені особи звернулися до
нотаріальної контори з заявами про
прийняття спадщини, але в оформлені
спадщини було відмовлено із - за
відсутності реєстрації права
власності за спадкодавцем. На тепер
власником АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, що
підтверджується витягом із Державного
реєстру речових прав.
Відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти
позовних вимоги позивача і вважає, що
донька сина, так як і він, має право на
частину спадщини за законом після
смерті сина ОСОБА_3 Він своєчасно
звернувся до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини і тому
вважає, що ОСОБА_2 незаконно оформила
право власності на спірну квартиру на
Треті особи: Служба у справам дітей
Фрунзенського району Управління служб
і справ дітей департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради та Житлово-кооперативне
об'єднання «Еліт - Простор» в судове
засідання не з'явилися, про день і час
слухання справи сповіщалися належним
чином, надали заяви про слухання справи
за їх відсутністю, їх не явка не
перешкоджає слухання справи .
Суд, вислухавши пояснення сторін та
вивчивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 17 квітня 2014
року, яке ухвалено між тими ж сторонами
та набрало законної сили, щодо відмови
в задоволенні позову ОСОБА_2 про
визнання права власності на
кооперативну квартиру, встановлено, що
спірна кооперативна квартира АДРЕСА_1,
після затвердження рішенням
виконавчого комітету Фрунзенської
районної ради народних депутатів № 119/2
від 15 квітня 1991 року рішення зборів
уповноважених ЖБК «Простор-17»,
протокол № 4 від 16.02.1991 року про
виключення з членів кооперативу ОСОБА_2
та про прийом до членів кооперативу її
сина ОСОБА_4 і передачі йому
паєнакопичення по вищевказаній
квартирі стала власністю ОСОБА_4

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлені ці обставини.

Відповідно п. 3.3 (абзац 32) листа Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16.05.2013 р. за № 24-753/0/4-13 «Про
судову практику розгляду цивільних
справ про спадкування» у разі смерті
члена житлово-будівельного,
садівницького товариства, якщо
спадкодавець повністю вніс пайовий
внесок, але свідоцтво про право
власності не отримав, квартира в
житлово- будівельному кооперативі та
житловий будинок у садівницькому
товаристві входять до складу спадщини.

Частиною 1 статті 1217 Цивільного кодексу
України передбачено, що спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до статті 1261 Цивільного
кодексу України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги є донька
ОСОБА_4 -ОСОБА_1 та його батьки ОСОБА_3 та
ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно зі спадкодавцем,
має право подати до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України - для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, що починається з
моменту відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України - якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України не
подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняли її.

Позивач ОСОБА_1 на підставі частини 3
статті 1268 Цивільного кодексу України
спадщину в установленому законом
порядку прийняла, оскільки з метою
оформлення права власності на спадкове
майно своєчасно звернулася до
Дванадцятої Харківської державної
нотаріальної контори, що
підтверджується відповіддю
нотаріальної контори, що після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заведена
спадкова справа № 231/2013р., яка містить
заяви про прийняття спадщини матері
спадкодавця ОСОБА_2, дочки ОСОБА_1 та
батька ОСОБА_3

Оформити спадщину через Дванадцяту
Харківську державну нотаріальну
контору позивач не має можливості, що
підтверджується постановою про
відмову у вчиненні нотаріальних дій
від 29.05.14 року державного нотаріуса
Дванадцятої Харківської державної
нотаріальної контори Доценко
О.О.,згідно якої ОСОБА_1 було відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину у зв'язку з тим, що не надійшли
документи, підтверджуючих прав
власності померлого ОСОБА_4

Судом не може бути прийнято до уваги
доводи відповідача ОСОБА_2 стосовного
того, що вона є єдиний власник спірної
квартири, так як рішення Фрунзенського
райсуду м. Харкова від 03 березня 2014
року, яким було визнано за ОСОБА_2 право
власності і на підставі якого було
зареєстровано право власності, було
подалі скасовано Апеляційним судом
Харківської області.

За таких обставинах, суд вважає
достатніми представлені докази, що
підтверджують законність і
правочинність вимог позивача.

У відповідності до вищевикладеного,
керуючись ст.ст.10 -11, 60, 212, 213,215, ЦІІК
України, ст.ст. 1270,1272, 1261, 1268 ЦК України,
Законом України " Про власність" від
1991р. та Примірним статутом
житлово-будівельного кооперативу
затвердженого постановою РМ УРСР від
30.04.1985р. , суд

ВИРІШИВ:

Позивні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
та ОСОБА_3, треті особи: Служба по
справам дітей Фрунзенського району
Управління служб і справ дітей
департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради та
житлово-кооперативне об'єднання «Еліт -
Простор» про визнання права власності
в порядку спадкування за законом на
частину кооперативної квартири -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) право власності в порядку
спадкування за законом на 1/3 частину
кооперативної квартири АДРЕСА_1,
житловою площею 27,4 кв. м., загальною - 45,1
кв. м. після смерті ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий - суддя -