У Х В А Л А

25.07.2014 р.
м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області Шепель К.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1
(заінтересована особа - управління
Пенсійного фонду України у м. Жмеринка
та Жмеринському районі) про
встановлення факту виконання робіт, -

у с т а н
о в и в :

заявник в поданій заяві просить
встановити факт, що він дійсно з 29
грудня 1979 р. по 11 червня 1984 р. працював
на посаді тракториста-машиніста в
механізованому загоні Жмеринської
районної "Сільгоспхімії" та був
безпосередньо зайнятий у виробництві
сільськогосподарської продукції в
колгоспах, радгоспах та інших
сільськогосподарських підприємствах
Жмеринського району; зобов'язати
управління Пенсійного фонду України у
м. Жмеринка та Жмеринському районі
зарахувати вищевказаний період роботи
в пільговий стаж для отримання
пільгової пенсії.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Як видно з заяви, в трудовій книжці
заявника запис, який би уточнював
особливий характер роботи або умови
праці заявника в період з 29 грудня 1979 р.
по 11 червня 1984 р. - відсутній. Даний факт
позбавляє заявника права на отримання
пільгової пенсії.

Одночасно з вимогою встановити факт
виконання роботи
тракториста-машиніста в
механізованому загоні Жмеринської
районної "Сільгоспхімії" в період з 29
грудня 1979 р. по 11 червня 1984 р., заявник
просить зобов'язати заінтересовану
особу зарахувати вищевказаний період
роботи в пільговий стаж для отримання
пільгової пенсії. З останньої ж вимоги
вбачається спір про право. Крім цього, у
заявника немає жодного документу, який
би підтверджував, що він звертався до
управління Пенсійного фонду України у
м. Жмеринка та Жмеринському районі з
даного приводу.

Згідно п.4 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні усі адміністративні
справи щодо спорів фізичних осіб з
суб'єктами владних повноважень з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням,
виплат та пільг дітям війни, інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг.

Вважаю, що з поданої заявником заяви
вбачається спір про право, який
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право.

Як видно з чека №4203 терміналу
TS203762 від 24 липня 2014 р. ПАТ "Приватбанк",
заявник при подачі даної заяви до суду
сплатив 121,80 грн. судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі відмови у відкритті
провадження у справі.

На підставі вищенаведеного внесена
сума судового збору підлягає
поверненню.

Керуючись ст.ст. 234, 256 ЦПК України, ст. 7
Закону України "Про судовий збір", -

у х в а
л и в :

відмовити у відкритті провадження у
справі за заявою ОСОБА_1
(заінтересована особа - управління
Пенсійного фонду України у м. Жмеринка
та Жмеринському районі) про
встановлення факту виконання робіт.

Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби в Жмеринському
районі та м. Жмеринка повернути ОСОБА_1
сплачену ним у ПАТ "Приватбанк" суму
судового збору у розмірі 121 (сто
двадцять одна) грн. 80 коп. згідно чека
№4203 терміналу TS203762 від 24 липня 2014
р.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена на протязі
п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Вінницької області
через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя
К.Шепель