Справа № 520/4654/13-ц
Провадження № 2/520/1973/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

29.07.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого-судді
Луняченка В.О.

за участю секретаря
Лазнікова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Дочірнього
підприємства «Біостимулятор»
Державної акціонерної компанії
«Укрмедпром» за участю третьої особи
ОСОБА_2 про повернення трудової
книжки та відшкодування середнього
заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного
тексту рішення потребує певного часу,
суд вважає можливим оголосити його
вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного й
керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214,
215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити частково вимоги ОСОБА_1
до Дочірнього підприємства
«Біостимулятор» Державної акціонерної
компанії «Укрмедпром», за участю
третьої особи ОСОБА_2, про повернення
трудової книжки та відшкодування
середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, стягнення
моральної шкоди, та зобов'язання
посадових осіб здійснити відповідні
дії.

Стягнути з Дочірнього підприємства
«Біостимулятор» Державної акціонерної
компанії «Укрмедпром» ,
на користь ОСОБА_1 середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні у сумі 8112 ( вісім тисяч
сто дванадцять) гривень.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні вимог
про повернення трудової книжки та
відшкодування середнього заробітку
за час вимушеного прогулу; щодо
стягнення з Дочірнього підприємства
«Біостимулятор» Державної акціонерної
компанії «Укрмедпром» ,
на користь ОСОБА_1 10 000грн. на
відшкодування моральної шкоди;
стягнення з Дочірнього підприємства
«Біостимулятор» Державної акціонерної
компанії «Укрмедпром» ,
компенсацію за час невикористаної
відпустки; стягнення з Дочірнього
підприємства «Біостимулятор»
Державної акціонерної компанії
«Укрмедпром», витрати
на оплату послуг адвоката; скасування
Наказу ДП «Біостимулятор» Державної
акціонерної компанії «Укрмедпром» від
14.09.2012року № 29-ОК про прийняття ОСОБА_1
на посаду юрисконсульта по
сумісництву; визнання трудового
договору між ОСОБА_1 та ДП
«Біостимулятор» Державної акціонерної
компанії «Укрмедпром» на виконання
обов'язків юрисконсульта за основною
посадою з 14.09.2012 року укладеним;
зобов'язання ДП «Біостимулятор»
Державної акціонерної компанії
«Укрмедпром» підписати Наказ про
прийом ОСОБА_1 на посаду юрисконсульта
за основним місцем роботи з 14.09.2012 року;
зобов'язання ДП «Біостимулятор»
Державної акціонерної компанії
«Укрмедпром» підписати наказ про
звільнення з роботи датою фактично
виданого оригіналу трудової книжки;
зобов'язання ДП «Біостимулятор»
Державної акціонерної компанії
«Укрмедпром» видати належно оформлену
трудову книжку із зазначенням періоду
роботи на підприємстві з 14.09.2012 року до
моменту видачі трудової книжки;
зобов'язання Дочірнього підприємства
«Біостимулятор» Державної акціонерної
компанії «Укрмедпром»,
змінити дату звільнення з 28.12.2013 року на
фактичний день видачи трудової книжки;
стягнення з ДП «Біостимулятор»
Державної акціонерної компанії
«Укрмедпром» на користь ОСОБА_1 частини
не виплаченої заробітної платні за
листопад 2012 року та грудень 2012 року.

Стягнути з Дочірнього підприємства
«Біостимулятор» Державної акціонерної
компанії «Укрмедпром» ,
в дохід держави судові витрати у
розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Київський
районний суд м. Одеси шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
Луняченко В. О.