Перемишлянський районний суд
вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни
Перемишлянський район Львівськая
Справа № 449/179/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2014 р. Перемишлянський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого -судді Савчака А.В.

секретаря Подусівської Л.В.

за участю

прокурора - Гавришківа Р.П.

позивачки - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

представника третьої особи - Куніцької
Г.І.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду м.Перемишляни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та
піклування, за участю прокуратури
Перемишлянського району Львівської
області про позбавлення батьківських
прав , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з даним
позовом та просить позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 щодо її
малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов обгрунтовує тим, що
вона являється бабою малолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Матір"ю
дитини являється її дочка ОСОБА_2, яка
до 2007 року перебувала у
зареєстрованому шлюбі з батьком дитини
ОСОБА_5 Після розлучення ОСОБА_5
проживає окремо від дитини, створив
нову сім"ю, а ОСОБА_2 припинила
спілкуватись з дитиною та перестала
здійснювати материнський обов"язок,
залишила дитину позивачці.

З 2009р. відповідачка не займається та не
цікавиться вихованням дочки, не
забезпечує її матеріально, проживає
окремо від дочки. Дитина ОСОБА_4
повністю перебуває на вихованні та
утриманні позивачки. Батько дитини
періодично займається її вихованням та
допомагає матеріально.

Комісія з питать захисту прав дитини
прийняла рішення про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
щодо її малолітньої дитини ОСОБА_4.

У судовому засіданні позивачка
заявлений позов підтримала з мотивів
зазначених у заяві та просить його
задоволити. Пояснила, що внучка ОСОБА_4
три роки проживає разом з нею в АДРЕСА_1,
де і ходить до школи. Відповідачка
проживає в с.Унів, дитиною не
цікавиться, не спілкується з нею, не
забезпечує матеріально. Аліменти, які
утримує на дитину від батька дитини
використовує для себе.

Відповідачка ОСОБА_2 позову не визнала.
Пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_2,
коли дитина йшла в перший клас все
дитині купила. Вона про дитину
турбувалась, але позивачка її вигнала.
Аліменти, які отримує від батька дитини
на утримання дитини використовує для
себе.

Представник третьої особи органу опіки
та піклування Перемишлянської РДА
Куніцька Г.І. у судовому засіданні
позов підтримала та просить його
задоволити. Пояснила, що орган опіки та
піклування Перемишлянської РДА вважає
за доцільне позбавити батьківських
прав ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_4
Відповідачка ще до 2009 року залишала
дитину на вихавання своїм батькам і
кудись пропадала. Останнім часом, про
дитину піклується її бабця (позивачка).

Прокурор Перемишлянської прокуратури
Гавришків Р.П. в судовому засідання
заявлений позов підтримав та вважає за
доцільне позбативи ОСОБА_2
батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4

Вислухавши учасників процесу та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
на підставі наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження
батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5
та ОСОБА_2.

Згідно рішення №42 від 07.07.2009р. комісії з
питань захисту дитини Перемишлянської
РДА ОСОБА_2 рекомендовано залишити
дитину ОСОБА_4 під нагляд баби ОСОБА_1

Згідно розпорядження №375 від 23.10.2013р.
Перемишлянської РДА вважають за
можливе позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано
16.01.2007р.

Згідно повідомлення Перемишлянської
ЦРЛ від 28.05.2014р. №580 ОСОБА_2 перебуває на
"Д" обліку в психіатричному кабінеті.

Допитаний в судовому засіданні батько
динити ОСОБА_5 пояснив, що до 2007р.
перебував у шлюбі з відповідачкою
ОСОБА_2 Аліменти які він сплачує
відповідачці на утриманн дитини ,
відповідачка використовує для своїх
потреб. Він допомагає дитині, але
забрати її до себе не може, через
психічний стан відповідачки ОСОБА_2,
яка є скандальною особою, що може
призести до розпаду нової сім"ї, яку він
створив. Крім того він з новою дружиною
і дитиною живе в однокімнатній
квартирі, - тому умов проживання для
його доньки ОСОБА_4 в нього немає.
Згідний щоб дитина проживала разом з
позивачкою, а відповідачку позбавити
батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4
Свідок також розповів, що пропонував
відповідачці матеріальну підтримку,
тільки щоб вона дбала про доньку, -
однак відповідачка не бажала проживати
в АДРЕСА_2 та займатись вихованням
доньки, а бажала жити і працювати у
м.Львів. Через психічний стан
відповідачки, їй тяжко знайти роботу чи
втриматись на ній.

В матеріалах справи також міститься
акт від 1 жовтня 2013 року про проведення
бесіди з малолітньою ОСОБА_4, а також
міститься характеристика на малолітню
видана освітнім закладом в якому вона
навчається. Згідно даних документів
вбачється малолітня ОСОБА_4 проживає
разом з бабусею (позивачкою) і нею
виховується. За період навчання батьки
(в т.ч. відповідачка) жодного разу не
були присутні на батьківських зборах
та не цікаляться навчально-виховним
процесом їх доньки. Усю
відповідальність за фізичний та
розумовий розвиток дитини взяла на
себе бабуся (позивачка).

Сторони також визнали той факт, що
відповідачка дійсно готувала
малолітню до першого дзвоника та
придбала для неї предмети першої
необхідності. Однак, після перших двох
місяців школи, відповідачка залишила
доньку на бабусю та про неї фактично не
дбає до тепер.

Відповідачка також визнала, той факт,
що отримані на доньку аліменти
витрачала на власні потреби.
Повідомила суду,що минулого року
заробила десь 1 000 (одну тисячу) грн.
Вважала, що прожити на 100 гривень в
місяць та утримувати доньку цілком
реально.

З пояснень позивачки, які були
підтверджені свідченнями ОСОБА_5,
відповідачка за останні три роки
декілька разів купувала своїй доньці
незначну кількість канцелярських
товарів (1-2 зошити, декілька ручок).

У відповідності до ст. 165 Сімейного
Кодексу України право на звертання до
суду з позовом про позбавлення
батьківських прав мають один з батьків,
опікун, піклувальник, особа, в сім'ї
якої проживає дитина, заклад охорони
здоров'я або навчальний заклад, в якому
вона перебуває, орган опіки та
піклування, прокурор, а також сама
дитина, яка досягла 14 років.

Стаття 150 СК України передбачає, що
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

Згідно ст.164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу
України - батько або мати можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо
вони ухиляються від виконання
обов'язків щодо виховання, утримання та
розвитку дитини.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що останні три
роки відповідачка не дбає та не бажає
дбати про свою доньку, не займається її
вихованням та забезпеченням, а з огляду
на її пояснення суду не цілком
адекватно оцінює навколишню дійсність.
Тому, заявлений позов підлягає до
задоволення.

Зважаючи на її бажання все ж таки дбати
про свою доньку, суд вважає за доцільне
роз"яснити їй право на звернення до
суду з позовом про поновлення
батьківських прав (за умови зміни свого
відношення і поведінки відносно її
доньки).

На підставі викладеного, та керуючись
ст.ст.164, 165, 150 СК України, ст.ст.7, 8, 10, 11, 15,
174, 209, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
щодо її малолітньої доньки: ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз"яснити ОСОБА_2 право на звернення до
суду з позовом про поновлення
батьківських прав.

Рішення суду набирає законної сили
через десять днів з дня його
проголошення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя А. В. Савчак