Справа №464/6496/14-ц
пр № 2-з/464/44/14
У Х В А Л А

30.07.2014 року

м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м.Львова Бойко О.М., розглянувши
матеріали заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати за ним право
власності на дизельний генератор у
корпусі синього кольору марки № ВF6L413FRT,
1996 року випуску, серійний номер 7750965;
пиляльний верстат зі стрічковою пилою
марки LT40HDG24, 1988 року випуску, серійний
номер: 456В42418VPEC2134; поздовжній
круглопильний верстат марки «Wravor», 2001
року випуску, серійний номер 220016,
зеленого кольору та зобов'язати
відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) власними
силами та засобами передати ОСОБА_1
дизельний генератор у корпусі синього
кольору марки № ВF6L413FRT, 1996 року випуску,
серійний номер 7750965; пиляльний верстат
зі стрічковою пилою марки LT40HDG24, 1988 року
випуску, серійний номер: 456В42418VPEC2134;
поздовжній круглопильний верстат
марки «Wravor», 2001 року випуску, серійний
номер 220016, зеленого кольору .

Одночасно позивачем подано заяву про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту та заборони ОСОБА_2 чи будь-якім
третім особам користуватися,
продавати, обмінювати чи відчужувати
іншим способом дизельний генератор у
корпусі синього кольору марки № ВF6L413FRT,
1996 року випуску, серійний номер 7750965;
пиляльний верстат зі стрічковою пилою
марки LT40HDG24, 1988 року випуску, серійний
номер: 456В42418VPEC2134; поздовжній
круглопильний верстат марки «Wravor», 2001
року випуску, серійний номер 220016,
зеленого кольору.

Вивчивши матеріали позову, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Враховуючи характер спірних
правовідносин, обставини та предмет
спору, вважаю, що невжиття заходів до
забезпечення позову може утруднити або
зробити неможливим в подальшому
виконання відповідного рішення суду, а
тому слід вжити заходів до
забезпечення позову та накласти арешт
на дизельний генератор у корпусі
синього кольору марки № ВF6L413FRT, 1996 року
випуску, серійний номер 7750965; пиляльний
верстат зі стрічковою пилою марки
LT40HDG24, 1988 року випуску, серійний номер:
456В42418VPEC2134; поздовжній круглопильний
верстат марки «Wravor», 2001 року випуску,
серійний номер 220016, зеленого кольору,
що буде достатнім заходом забезпечення
даного позову. Враховуючи вжиття
вказаного заходу решта вимог заяви є
необґрунтованими.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву задоволити частково. Накласти
арешт на дизельний генератор у корпусі
синього кольору марки № ВF6L413FRT, 1996 року
випуску, серійний номер 7750965; пиляльний
верстат зі стрічковою пилою марки
LT40HDG24, 1988 року випуску, серійний номер:
456В42418VPEC2134; поздовжній круглопильний
верстат марки «Wravor», 2001 року випуску,
серійний номер 220016, зеленого кольору,
яке знаходиться у ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

В решті заяви про забезпечення позову
відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення ухвали до
виконання один рік.

Копію ухвали для виконання направити
Сихівському відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду Львівської
області через Сихівський районний суд
м.Львова протягом 5 днів з часу
отримання її копії.

Суддя

Бойко О.М.