У Х В А Л а

28 липня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Амеліна В.І.,
Дербенцевої Т.П.,

Карпенко С.О., Журавель
В.І.,

розглянувши заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних кримінальних справ
від 2 квітня 2014 року у справі за позовом
дочірньої компанії «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» до ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення
коштів, -

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року дочірня компанія «Газ
України» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України» (далі - ДК
«Газ України») звернулася до суду із
указаним позовом, посилаючись на те, що
відповідно до вироку Печерського
районного суду м. Києва від 13 вересня 2010
року у справі № 1-24/10 спільними
протиправними винними діями
відповідачів ДК «Газ України»
завдано збитків на загальну суму 11 401
392, 33 грн, яку позивач просив стягнути
із них солідарно.

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 18 вересня 2013 року у
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
5 грудня 2013 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
рішення про задоволення позову.
Стягнуто солідарно із ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ДК
«Газ України» 11 401 392, 33 грн. коп.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_8,
ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ДК
«Газ України» 960 000 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних
кримінальних справ від 2 квітня 2014 року
відхилено касаційні скарги ОСОБА_9, яка
діє в інтересах ОСОБА_4, та ОСОБА_10, яка
діє в інтересах ОСОБА_3 Рішення
апеляційного суду м. Києва від 5
грудня 2013 року залишено без змін.

1 липня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із
заявами про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 2 квітня 2014 року з підстав
неоднакового застосування судами
касаційної інстанції положень
ст. ст. 1166, 1190 ЦК
України , що потягло ухвалення різних
за змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_3
наводить ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 21 травня 2014 року, 10 липня 2013
року та від 30 травня 2012 року,
а ОСОБА_4 - ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 21 травня 2014 року, 15 лютого 2012
року та від 6 листопада 2013 року.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до роз'яснень, викладених у
п. 6 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 11 «Про судову практику
застосування ст. ст. 353-360 ЦПК України»,
під судовими рішеннями у подібних
правовідносинах слід розуміти такі, де
тотожними є предмет спору, підстави
позову, зміст позовних вимог та
встановлені судом фактичні обставини,
а також має місце однакове
матеріально-правове регулювання
спірних правовідносин. Зміст
правовідносин із метою з'ясування їх
подібності в різних судових рішеннях
суду (судів) касаційної інстанції
визначається обставинами кожної
конкретної справи.

Зміст доданих до заяв судових рішень не
дає підстав для висновку про те, що суд
касаційної інстанції при розгляді двох
чи більше справ за тотожним предметом
спору, підстав позову та аналогічних
обставин неоднаково застосував одни й
ті самі норми матеріального права.
Доводи заявників фактично зводяться
до переоцінки доказів у справі та
незгодою із висновком суду щодо їх
оцінки.

За таких обставин, які свідчать про те,
що наведені заявниками судові рішення
не пітверджують підстави, встановленої
п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, у допуску
справи до провадження Верховного Суду
України необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, -

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом
дочірньої компанії «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» до ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення
коштів за заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних кримінальних справ
від 2 квітня 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.С. Ткачук

Судді:
В.І. Амелін

Т.П. Дербенцева

С.О. Карпенко

В.І. Журавель