Красноокнянський районний суд
4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський
Справа № 506/479/14-ц
Провадження № 2/506/191/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Красноокнянський районний суд
Одеської області в складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт.Красні
Окни, цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом до відповідача,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного кредитного договору
№ODКТF425340695 від 22.11.2012р. ОСОБА_2 в цей же
день отримав від банку кредит у розмірі
8 301,09грн., строком на 12 місяців, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов договору, погашення
кредиту повинно здійснюватися
щомісячно, шляхом внесення
Позичальником грошових коштів Банку,
для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, комісією, а також
інших витрат згідно Умов. Однак,
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, а
тому має заборгованість - 13 537,22грн., в
тому числі: 8 252,28грн. - заборгованість за
кредитом; 4,74грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 4
159,38грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;
500,00грн. - штраф (фіксована частина);
620,82грн. - штраф (процентна складова), що
і спонукало позивача звернутись до
суду з даним позовом.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши,
відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України,
заяву про розгляд справи в його
відсутності та згоду на заочний
розгляд справи, а тому справа
розглянута без його присутності, що
відповідає положенням ст.169 ЦПК
України. /ар.сп. 26-27 /
Відповідач про час і місце судового
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що свідчать поштові конверти
з відміткою про його відсутність за
зареєстрованою адресою місця
проживання, причини своєї неявки суду
не повідомив, а тому зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.ст.74, 224 ЦПК
України.
/ ар.сп. 26,29-30 /

Дослідивши всі подані докази, суд, на
основі встановлених фактів та
відповідних їм правовідносин, прийшов
до висновку про повне задоволення
позову, виходячи із наступного:

згідно Заяви позичальника №ODКТF425340695
від 22.11.2012р. та Умов і правил надання
банківських послуг, сторони уклали
кредитний договір, про отримання
відповідачем кредиту в сумі 8 302,09грн.,
строком на 12 місяців, зі сплатою
позивачеві за користування кредитом
0,12% річних, одноразової винагороди за
надання фінансового інструменту в сумі
648,84грн., щомісячного платежу у сумі
692,21грн., в період з «4» по «8» число
кожного місяця, а також пені та штрафів
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором;/ар.сп.4-13/

в наданому розрахунку заборгованості
позивач стверджує, що станом на 27.05.2014р.
заборгованість по кредитному договору
склала 13 537,22грн., в тому числі:
заборгованість за кредитом (тіло) - 8
252,28грн.; заборгованість за відсотками -
4,74грн.; заборгованість з пені - 4
159,38грн.; штраф (фіксована частина) -
500грн.; штраф (відсоток від суми
заборгованості) - 620,82грн.;/ар.сп.3/

п.2.4.5.1. Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам («Розстрочка»,
Стандарт), передбачено, що у випадку
несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту, позичальник
сплачує банку пеню в розмірі 0,15% від
суми простроченої заборгованості за
кожний день прострочки; /ар.сп. 10 /

відповідно до п.2.4.5.2 Умов, у випадку
невиконання чи неналежного виконання
позичальником зобов'язань по сплаті
процентів за користування кредитом,
позичальник сплачує банку штраф у
розмірі 100% від розміру неналежно
сплачених відсотків;
/ар.сп. 10 /

п.2.4.5.3. Умов встановлено, що у разі
невиконання чи неналежного виконання
позичальником зобов'язань по сплаті
винагороди за надання фінансового
інструменту, позичальник сплачує банку
штраф в розмірі 100% від розміру
неналежно сплаченої винагороди;
/ар.сп. 10 /

згідно п.2.4.5.5. згаданих Умов, при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому із грошових
зобов'язань, передбачених договором,
більш ніж на 90 днів, він зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500грн.+5%
від суми заборгованості;
/ар.сп. 10 /

ст.526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог вказаного Кодексу;

згідно ст.549 ЦК України, неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання, які обчислюються у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання, та у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання,
відповідно;

ч.1 ст.612 ЦК України встановлено, що
боржник вважається таким, що
прострочив виконання зобов'язання,
якщо він не приступив до виконання
зобов'язання, або не виконав його в
строк, передбачений договором;

відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором;

згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором;

ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, позовні вимоги, на
переконання суду, підлягають повному
задоволенню, оскільки відповідач,
отримавши кредитні кошти від банку, не
повернув їх повністю у визначений
строк, а тому порушив взяті на себе
зобов'язання.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача слід стягнути сплачений ним
судовий збір, в розмірі 2613,29грн.

На підставі ст.ст.526, 549, 612 ч.1, 1049 ч.1, 1050
ч.1, 1054 ч.1 Цивільного Кодексу України, та
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И
В :

Позов ПАТ Комерційний Банк "ПриватБанк"
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с.Семиозерне, Семиозерного
району Кустанайської області,
зареєстрованого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» (р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість за
кредитним договором в сумі 13 537,22грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с.Семиозерне, Семиозерного
району Кустанайської області,
зареєстрованого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» (р/р 0001, МФО 305299, ), 243,60грн., в якості
повернення судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Одеської області,
через суд першої інстанції, шляхом
подачі апеляційної скарги, протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особою, яка не була присутня в
судовому засіданні, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

ГоловуючийП. В. Криворучко