Справа №2/1519/7929/11
Провадження № 2/521/3741/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 21» липня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі клопотання
представника позивача про призначення
судової комплексної психолого -
психіатричної посмертної експертизи у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання заповіту
недійсним, визнання права власності на
частку у спадковому майні, за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про припинення права на частку у
спільному майні, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання заповіту недійсним, визнання
права власності на частку у спадковому
майні, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про припинення права на частку у
спільному майні.

В процесі судового розгляду
представник позивача ОСОБА_1 заявив
клопотання, в якому просив призначити
проведення судової комплексної
психолого - психіатричної посмертної
експертизи у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
заповіту недійсним, визнання права
власності на частку у спадковому майні,
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про припинення права на частку у
спільному майні, у зв'язку з тим, що для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи потрібні спеціальні знання,
тому вважає за необхідне провести
зазначені експертизи.

Представник позивача підтримав
заявлене клопотання, просив його
задовольнити.

Представник відповідача проти
задоволення клопотання заперечувала
із підстав, зафіксованих технічними
засобами судового засідання.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку сторін, суд вважає
заявлене клопотання таким, що не
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
При цьому одним з способів
забезпечення доказів є експертиза (ст.
133 ЦПК України), яка згідно зі ст. 143 ЦПК
України призначається судом для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо.

Суд вважає, що клопотання представника
позивача, є необґрунтованим, оскільки
матеріали справи вже містять висновок
комісійної посмертної
судово-психіатричної експертизи КУ
«Одеський обласний медичний центр
психічного здоров'я» від 27.03.2014 року, та
призначення експертизи не
обґрунтовано у відповідності до сь. 150
ЦПК України, та призведе до
затягування розгляду справи.

Суд роз'яснює, що ухвала суду про
відмову у задоволенні клопотання не
перешкоджає повторному його заявленню
з інших підстав.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 133 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника
позивача про призначення судової
комплексної психолого - психіатричної
посмертної експертизи у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання заповіту недійсним, визнання
права власності на частку у спадковому
майні, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про припинення права на частку у
спільному майні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ