Справа № 333/3471/14-ц
Провадження № 2/333/1736/14
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя,
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернувся до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
В обґрунтування позовних вимог
17.02.2008 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта») та фізична особа - резидент
України ОСОБА_1, уклали кредитний
пункту 1.1. Договору, позивач
зобов'язується надати відповідачеві
кредит у розмірі 1566,00 гривень.
Відповідно до п. 2.3. Договору за
користування Кредиту відповідач
сплачує проценти виходячи зі ставки 12%
в рік. Відповідно до п.2.5. Договору
відповідач сплачує 0,9 % в місяць за
ведення кредитної справи. Позивач свої
зобов'язання виконав надавши
відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 1566
гривень, про що свідчить меморіальний
ордер № 6677554 від 18.02.2008 року та
рахунок-фактура № СФZPF-0778 від 17.02.2008
року. Відповідач ОСОБА_3 отримав у своє
розпорядження майно, що
підтверджується накладною № ЧZPF-0085 від
17.02.2008 року. Відповідачем ОСОБА_1 було
порушено умови кредитного договору №
станом на 20.02.2014 року виникла
заборгованість по договору у розмірі
1386,05 грн., що складається з
заборгованості за сумою кредиту - 1185,72
грн., заборгованість за відсотками - 59,43
грн., заборгованість за комісіями 140,90
Представник позивача ПАТ «Дельта Банк»
в судове засідання не з'явився, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлений судом своєчасно та
належним чином, в позовній заяві просив
на підставі ч. 2 ст. 158 Цивільного
процесуального кодексу України
розглядати справу за його відсутності,
проти винесення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та
місце розгляду справи повідомлена
судом своєчасно та належним чином, у
судове засідання не з'явилась, причини
неявки суду не повідомила. Оскільки суд
не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169
Цивільного процесуального кодексу
України суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення)
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі за адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
У зв'язку вищевикладеним, на підставі
ст.ст. 197, 224 ЦПК України суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності позивача та відповідача в
порядку заочного розгляду на підставі
наявних у справі доказів, без фіксації
судового процесу.
Встановивши обставини справи і
перевіривши їх доказами, суд дійшов до
висновку про задоволення позову з
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України, юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносин, що виникають у
У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської
Конвенції про захист прав людини та
основоположних свобод, ратифікованої
Україною, Законом України №475/97-ВР від
17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9
Конституції України є частиною
національного законодавства України,
кожна людина при визначенні її
громадянських прав та обов'язків має
право на справедливий розгляд справи
незалежним та безстороннім судом.
Відповідно до ст. 55 Конституції
України, кожному гарантується судовий
захист його прав і свобод.
Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд
розглядає справи на принципах
змагальності і диспозитивності.
Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних та юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.ст. 57, 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
17.02.2008 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта») та фізична особа - резидент
України ОСОБА_1, уклали кредитний
Відповідно до п. 2.2 кредитного договору
погашення кредиту вважається день
зарахування на відповідні рахунки
кредитора в повному обсязі: суми
кредиту, нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених кредитним договором, та
можливих штрафних санкцій за
невиконання або неналежне виконання
позичальником умов кредитного
Згідно з п. 2.3 кредитного договору №
користування кредитом позичальник
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 12% в рік.
Відповідно до п. 2.9 кредитного договору
місяця, що слідує за місяцем, в якому
наданий кредит, позичальник щомісяця
не пізніше 17 числа кожного місяця
сплачує кредитору рівними частинами
суму грошових коштів, яка включає
заборгованість за кредитом,
заборгованість по сплаті процентів та
плати за обслуговування кредитної
заборгованості, у розмірі 155 гривень.
На підставі п. 3.2 кредитного договору №
зобовязується не пізніше кінцевого
терміну повернення кредиту виконати
своєчасно та в повному обсязі
зобовязання за кредитним договором.
ОСОБА_1 було порушено умови кредитного
внаслідок чого станом на 20.02.2014 року
виникла заборгованість по договору у
розмірі 1386,05 грн., що складається з
заборгованості за сумою кредиту - 1185,72
грн., заборгованість за відсотками - 59,43
грн., заборгованість за комісіями 140,90
Відповідно до п. 6.1 кредитного договору
несвоєчасній сплаті позичальником
платежів в строки, передбачені
кредитним договором кредитор має право
вимагати від позичальника оплати
боргового зобовязання в примусовому
порядку згідно чинного законодавства
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України,
позичальник зобов`язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання.
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК
України, якщо за договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання. .
При вищевикладених обставинах,
приймаючи до уваги встановлені судом
обставини, дослідивши та оцінивши
зібрані у справі докази, які свідчать
про наявність підстав для задоволення
позовної заяви, суд вважає позовні
вимоги ПАТ «Дельта Банк» законними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553-554, 610-612, 625,
629 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209,
212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р № 8367, МФО 380236, )
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 1386 (одна тисяча триста
вісімдесят шість) гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, )
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М.
Дмитрієва