overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 629/3007/14-ц
Провадження № 2/629/934/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

25 липня 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -
Харківське обласне управління АТ
«Ощадбанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором про іпотечним кредит в розмірі 90328,28 грн., сплачений судовий збір. Позивач посилається на те, що 18.07.2007 року ПАТ
«Державний ощадний банк України» в особі філії - Лозівське відділення ВАТ
«Ощадбанк» та ОСОБА_1 уклали Договір про іпотечний кредит № 1454, відповідно до умов якого остання отримала 71960,00 грн. на строк 120 місяців, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 17.07.2017 року, а з часу укладення
Додаткового договору № 1 від 09.11.2010 року - не пізніше 09.11.2010 року, із сплатою 15% річних за користування кредитом на придбання квартири за договором купівлі-продажу від 18 липня 2007 року, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. В забезпечення виконання зобов'язань за
Кредитним договором між Банком та
Відповідачем укладено іпотечний договір № 1455 від 18.07.2007 року. Рішенням
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 09.11.2010 року звернуто стягнення на предмет іпотеки за вищевказаним Іпотечним договором для погашення заборгованості за
Кредитним договором у загальному розмірі 80077,94 грн., однак вищевказане рішення не виконане, предмет іпотеки не реалізовано. Відповідач продовжує порушувати і по цей час взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 01.07.2014 року складає загальну суму 90328,28 грн., де прострочена заборгованість по кредиту - 65405,96 грн., прострочена заборгованість по нарахованим відмоткам - 8629,91 грн.

Заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк»» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на 31 липня 2014 року на 11 годину 40 хвилин в залі Лозівського міськрайонного суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.Т.Мішуровська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/9075/13-ц

2/643/2514/14

10.06.2014 року

м.
Харків

Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.

при секретарі -
Чалій Я.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ
«Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом в сумі 19 467,31 доларів США, 12 500, грив. і судовий збір.

Вказував, що у 2008 році між банком і відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якому, відповідач отримав у банку кредит в сумі 26 732,00 доларів США і зобов'язався щомісячно сплачувати суму кредиту і відсотки за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту.

Але, відповідач не виконує умови договору і кредит, а також відсотки по ньому, банку не повертає, у зв'язку з чим, склалась вказана сума заборгованості.

Відповідач про дату і час розгляду справи повідомлений повісткою. Але в судове засідання не з'явився. Заяв про перенос розгляду справи або про розгляд справи за його відсутністю до суду не подавав. Зі згоди позивача суд розглянув справу в заочному судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлене наступне.

18.07.2008 року між банком і відповідачем був укладений кредитний договір №6658434, за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 26 732,00 доларів США строком на сім років. Відповідач зобов'язався забезпечити повернення (погашення) наданого кредиту і процентів за обслуговування шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у суми й у строки, передбачені договором.

Але відповідач не своєчасно повертав кредит і проценти, у зв'язку з чим, станом на 23.04.2014 року допустив заборгованості за кредитним договором в сумі 19 467,31 доларів США і 12 500, грив..

Ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і нарахованих на нього коштів, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує заборгованість з відповідача на користь позивача.

Також суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Перший Український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 19 467,31 доларів США і 12 500, грив., а також судовий збір в розмірі 2355,95 грив..

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області особами, які брали участь в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а особами які не брали участь в судовому засіданні, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення суду.

Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого - судді Короткого
І.П., розглянувши заяву Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1 у розмірі 2755 грн.00 коп.
Відповідно до п. 13 «Правил надання послуг з вивезення побутових відходів», затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України від 10.12.2008 року № 1070, встановлено, що плата за надані послуги нараховується щомісяця відповідно до умов договору і тарифів, що формуються відповідно до постанови
Кабінету Міністрів України від 26.06.2006 р., №1010.
Згідно зі ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послугу» споживачі забов»язані оплачувати житлово -комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
В порушення зазначених норм закону боржники зобов'язання належним чином не виконали, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
«Комплекс з вивозу побутових відходів», що знаходиться за адресою: одержувача ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код розмірі 2755 (дві тисячі сімсот п»ятдесят п»ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства
«Комплекс з вивозу побутових відходів» судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривень 80 коп.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили в разі ненадходження від боржника заяви про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: "
" __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: "
"______________ 20_____ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
УХВАЛА

Іменем України

25.07.2014 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: 11 Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом та усунення перешкод в прийнятті спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому зазначила, через дії відповідачки, яка не надає оригінали правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1, не може оформити спадщину після свого чоловіка - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, якому належить частина вказаної вище квартири.

Просить визнати за нею та за сином право власності за кожним на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом та зобов'язати відповідачку припинити чинити перешкоди в оформленні спадщини та надати правовстановлюючі документи на квартиру.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не надано квитанції про сплату судового збору в повному обсязі та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так, згідно доданої квитанції судовий збір сплачено в сумі 243,60 грн., тоді як позивачка просить визнати право власності за собою та сином по 2/3 частини спірної квартири за кожним.
Навіть, якщо спірна квартира є однокімнатною, ціна позову має бути в рази більша.

Разом з тим в позові не зазначено, з кількох кімнат складається спірна квартира, яка частина в ній зареєстрована за померлим, що не дозволяє судові визначити ціну позову, і, відповідно, розмір судового збору, який повинен бути сплачений.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, що інакше заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Ю.
Скотар
Справа № 645/5900/14-ц
Провадження №
УХ В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2014 р. суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва
Е.Є., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я
(найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

На підставі ст. 119 ЦПК України, суд вбачає, що позовна заява подана з порушенням вимог закону та форми і змісту позову, тобто:

- порушено п. 6 ст. 119 ЦПК України - не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину позовної заяви, наявність підстав для звільнення від доказування - не надано оригінала свідоцтва про шлюб.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року позовна заява сплачується судовим збором.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви про розірвання шлюбу, передбачено судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати - 114,70 грн. До матеріалів справи долучається оригінал квитанції про сплату судового збору.

Судовий збір по справі сплачено але не додано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК
України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК
України, ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише до розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова
Е.Є. Сілантьєва
Справа № 404/4639/14-ц
Номер провадження 2/404/2071/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Антипової І.Л.

при секретарі Дяченко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 03.06.3014 року звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя, тому припинили шлюбно-сімейні відносини, ведення спільного бюджету і спільного господарства. Спору про поділ майна не має. Просив суд, строк для примирення не призначати.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надав до суду заяву, в якій просив позов задовольнити в повному обсязі та розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила позов задовольнити в повному обсязі та розглядати справу у її відсутність.

Таким чином, дослідивши матеріали справи‚ суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено що сторони зареєстрували шлюб 12.06.2006 р.

Сторони від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони з лютого 2014 року не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні стосунки.

Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім»ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між сторонами втрачено. При таких обставинах збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і шлюб підлягає розірванню.

Сторони дійшли згоди, що дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір»ю.

З урахуванням наведеного‚ на підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 174, 208, 209, 212 -215, 223, 224-226, 228, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.08.2006 р. у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції (актовий запис № 172) розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кіровського
І. Л. Антипова

районного суду

м.Кіровограда
Справа № 635/3872/14-ц провадження№2/635/1889/2014 25 липня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - Юдіна Є.О., за участю секретаря - Власенко К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.
Покотилівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 12 травня 2014 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 19.07.1997 року в Русько-Тишківській сільській раді Харківського району
Харківської області за актовим записом
№11.
В обґрунтування позовних вимог посилаючись на те, що спільне життя не склалося внаслідок того, що у відповідача стосунки з іншим чоловіком, вона не бажає повертатися в сім'ю, все це призвело до відчуження з його боку, втрати почуттів любові та поваги до дружини. Фактично шлюбні стосунки між сторонами припинені з листопада 2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3,
В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує, строк на припинення не потрібен.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час дату та місце судового засідання повідомлялася
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,згідно положень ст.224 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм
Сторони зареєстрували шлюб 19.07.1997 року в Русько-Тишківській сільській раді
Харківського району Харківської області за актовим записом №11 (а.с.3).
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Виходячи з того, що подальше зберігання сім'ї неможливо та суперечить інтересам подружжя, позов підлягає
Керуючись ст.ст. 209, 210, 212, 224-233 ЦПК
України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 19 липня 1997 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в Русько-Тишківській сільській раді Харківського району
Харківської області за актовим записом
№11 - розірвати.
Після розірвання шлюбу змінити прізвище відповідача на дівоче -
Копію заочного рішення направити відповідачу в триденний строк.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк із дня проголошення рішення.

Суддя:
Є.О. Юдін
№ провадження 2-зз/646/24/14
Справа № 646/7909/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно з положеннями Закону України
«Про виконавче провадження» № 606- XIV від 21.04.1999 року, арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження. У такому випадку позивач повинен звернутися до суду із позовною заявою про звільнення майна з - під арешту.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, передбаченим ст.119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім'я (найменування )позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Однак, зазначені вимоги заявником не виконано.

Відповідно до ст.120 позивач ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви ії копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, проте, копії документів заявником не додано.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить зняти арешт з домоволодіння, однак, заявником не викладені обставини в обґрунтування зазначених вимог, оскільки у заяві відсутні відомості щодо суб'єкта накладення арешту на майно боржника та не зазначено доказів на підтвердження накладення арешту на зазначене майно. Є незрозумілим був накладний арешт на майно судом чи державним виконавцем, оскільки відповідно до доданої копії рішення суду від 01.04.1965 року, між сторонами було затверджено мирову угоду, а цивільну справу - закрито.

У зв'язку з вищевикладеним, оскільки заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, суд залишає заяву без руху і надає заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя

О.В.Білінська