Справа № 758/2996/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарях - Озерчук Г. І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
оформленого реєстрацією 03.06.2005 р.
відділом РАЦС Подільського районного
управління юстиції у м. Києві, запис
акту № 303.

Обгрунтовує позовні вимоги тим, що у
шлюбі з відповідачкою мають двох
малолітніх синів, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Починаючи з березня 2013 р. сімейні
відносини стали погіршуватись,
виявилися різні погляди на життя та
інтереси, у зв»язку з чим постійно
виникали конфлікти і суперечки, що
призвело до фактичного припинення
шлюбу.

З грудня 2013 р. шлюбно-сімейні відносини
не підтримують, спільне домашнє
господарство не ведуть, мешкають
порізно, шлюб існує формально. Всі
спроби зберегти сім»ю та налагодити
стосунки не надали позитивного
результату.

Вважає, що подальше спільне життя і
збереження шлюбу неможливе,
суперечитиме його інтересам і
інтересам дітей, що має істотне
значення.

Позивач просив позов задовольнити.

У судове засідання сторони не
з'явилися, подали заяви про розгляд
справи за їх відсутності, позивач
позовні вимоги про розірвання шлюбу
підтримує з наведених підстав,
відповідачка визнала, просять
ухвалити відповідне рішення.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін, на
підставі наявних даних і доказів, у
порядку ст. 174 ЦПК України ухвалити
відповідне рішення, ураховуючи
наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що має
істотне значення.

Суд установив, що сім'я сторін
розпалась остаточно з вини обох із
подружжя, по причині різних характерів
і поглядів на життя, права і обов»язки
подружжя, що негативно вплинуло на
характер їхніх взаємовідносин,
призвело до фактичного припинення
шлюбу.

З грудня 2013 р. сторони шлюбно-сімейні
відносини не підтримують, спільне
домашнє господарство не ведуть,
мешкають порізно, шлюб лише існує
формально.

Суд дійшов висновку, що подальше
спільне життя сторін і збереження
шлюбу неможливе, оскільки не
відповідає їх внутрішній волі,
суперечитиме інтересам обох подружжя
та їх неповнолітніх дітей, що має
істотне значення.

За таких обставин позовні вимоги про
розірвання шлюбу обґрунтовані,
правомірні і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 110, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212,
213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами, ОСОБА_1
і ОСОБА_2, оформлений реєстрацією 03.06.2005
р. відділом РАЦС Подільського
районного управління юстиції у м.
Києві, запис акту № 303.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд міста в
установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду після набрання законної
сили надіслати до відділу реєстрації
актів цивільного стану Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Суддя Л. О. Трегубенко