Справа № 161/9925/14-ц
Провадження № 2-п/161/210/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

31 липня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі :

головуючого судді - Пушкарчук В.П.,

при секретарі - Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за заявою відповідача
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
за позовом Публічного акціонерного
товариства КБ «Надра» в особі філії ВАТ
КБ «Надра» Луцьке РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із
заявою про перегляд заочного рішення у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства КБ «Надра» в
особі філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву мотивує тим, що судове
засідання, в якому було постановлене
рішення, відбулося за його відсутності,
оскільки він не був повідомлений про
розгляд справи, тому не зміг прийняти
участь у судовому засіданні.

Просить суд скасувати заочне рішення.

В судове засідання заявник ОСОБА_1
подав суду заяву, у якій заяву про
скасування заочного рішення підтримав,
просив скасувати заочне рішення та
призначити справу до розгляду, розгляд
справи проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
подав заяву, у якій заяву про
скасування заочного рішення підтримав,
просив скасувати заочне рішення та
призначити справу до розгляду, розгляд
справи проводити у його відсутності.

Представник позивача Борщ Н.М. в судове
засідання подав заяву, в якій просив
розгляд справи проводити у його
відсутності, заяву про скасування
заочного рішення не визнав, просив
відмовити в її задоволенні.

В судовому засіданні встановлено, що 11
жовтня 2011 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства КБ
«Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра»
Луцьке РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором було постановлене заочне
рішення, яким позов було задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про
перегляд заочного рішення, не
погоджуючись з рішенням, оскільки має
заперечення на позов, справу було
розглянуто за його відсутності, хоча
причини неявки до суду були поважними.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України,
в результаті розгляду заяви про
перегляд заочного рішення, суд може
своєю ухвалою скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Враховуючи наведене, суд прийшов
до висновку, що заяву відповідача
ОСОБА_1 слід задовольнити, заочне
рішення Луцького міськрайонного суду
від 11.10.2011 року скасувати та призначити
справу до розгляду.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Луцького міськрайонного суду
від 11.10.2011 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства КБ
«Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра»
Луцьке РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - скасувати.

Призначити справу за позовом
Публічного акціонерного товариства КБ
«Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра»
Луцьке РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором до розгляду на 12 год. 30 хв. 02
жовтня 2014 року в приміщенні Луцького
міськрайонного суду за адресою: м.
Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1,
каб. № 15.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П.
Пушкарчук