Справа № 523/8939/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2014 р.
м. Одеса.

Суворовський районний суд м.
Одесі у складі:

Головуючого судді - Погрібного М.О.

При секретарі - Вальчук Л.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань №14,
заяву позивача за зустрічним позовом
ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н
О В И В

В судовому засіданні при розгляді
цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 за участю третьої особи органу
опіки та піклування Суворовської
районної адміністрації Одеської
міської ради про позбавлення
батьківських прав та зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи органу опіки та
піклування Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради
про оспорювання батьківства,
представник ОСОБА_1, ОСОБА_3, подав
письмову заяву, в якій просив в порядку
ст. ст. 133 та 143 ЦПК України, викликати в
судове засідання і допитати свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, явку яких він зобов'язується
забезпечити в судове засідання та
витребувати:

1. З відділу державної реєстрації
актів цивільного стану у місті Одесі

реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції - копії
актового запису №10810 від 12 листопада 2013
року про народження ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_1;

№10811 від 12 листопада 2013 року про
народження ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1;

№10812 від 12 листопада 2013 року про
народження ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1;

копії документів, які стали підставою
для складання вказаних вище актових
записів.

2. З Київського інституту генетики
репродукції - копії заяв, договорів,

протоколів та аналізів, які стали
підставою для застосування допоміжних
репродуктивних технологій при
лікуванні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в клініці, в тому
числі з приводу проведення процедури
ЕКО та запліднення ОСОБА_2 в 2012-2013
роках.

3. З Одеського обласного
пологового будинку - копії медичної

картки, аналізів щодо пологів ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народила ІНФОРМАЦІЯ_1
трійню.

4. З Одеського медичного
університету - копії медичної карти,

аналізів, протоколів та договорів на
проведення ЕКО з приводу перебування
на обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за період
з 01 січня 2011 року по теперішній час.

5. З Комунальної установи «Дитяча
міська поліклініка №4 - копії

медичних карток, аналізів з приводу
перебування на обліку ОСОБА_12, ОСОБА_11
та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1.

6. З Комунальної установи «Міська
дитяча лікарня №1 ім. Б.Я.

Резніка» - копії медичних карток,
аналізів з приводу перебування на
обліку ОСОБА_12, ОСОБА_11 та ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

7. Призначити по справі судову
медико-генетичну експертизу для

встановлення факту наявності чи
відсутності кровного споріднення між
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_12, ОСОБА_11,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проведення
експертизи доручити Одеському
обласному бюро судово-медичних
експертиз на вирішення якої поставити
питання:

чи являється ОСОБА_1 та ОСОБА_2
біологічними батьками ОСОБА_12, ОСОБА_11
і ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1?

В обґрунтування заяви,
представник ОСОБА_1 посилався на те, що
для повного, всебічного і об'єктивного
розгляду даної справи необхідно
призначення зазначеної вище
експертизи, для якої, крім відібрання
аналізів від ОСОБА_1, ОСОБА_2 і трьох
малолітніх дітей, необхідні вказані
вище документи, які знаходяться в
медичних установах.

Представник ОСОБА_2, ОСОБА_14, в
судовому засіданні проти витребування
актових записів і медичної
документації заперечувала,
посилаючись на те, що копії свідоцтв
про народження дітей, які були виписані
на підставі актових записів, в
матеріалах справи є. А медична
документація, стосовно пологів ОСОБА_2,
має конфіденційну інформацію, про яку
треті особи знати не мають право. Проти
виклику та допиту свідків, призначення
і проведення судової медико-генетичної
експертизи, представник не
заперечувала.

Представник третьої особи органу
опіки та піклування в судовому
засіданні проти заяви ОСОБА_1 не
заперечувала і просила суд прийняти
рішення по зазначеній заяві на розсуд
суду згідно законодавства.

Вислухав учасників судового
засідання, вивчив матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України - для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 133 ЦПК
України - особи, які беруть участь у

справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів. Способами
забезпечення судом доказів є допит
свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням.

Виходячи із зустрічних позовних
вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання
батьківства, суд вважає необхідним
призначити судову медико-генетичну
експертизу по даній справі. Для повного
та всебічного проведення зазначеної
експертизи, суд вважає необхідним
витребувати із вказаних вище медичних
установ. Вказані заявником документи.
При цьому, суд також вважає необхідним
зазначити, що конфіденційна
інформація, яка знаходиться в медичних
документах відносно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з
приводу запліднення та пологів,
підлягає ознайомленню тільки
експертами Одеського обласного бюро
медичної експертизи, яким буде
доручено проведення судової
медико-генетичної експертизи з її
подальшим поверненням до медичних
установ, звідки вона надійшла.

Керуючись ст. ст. 133 ч.ч.1, 2, 143 ч.1, 168,
202 ч.1, п.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И
В

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
доказів задовольнити.

Викликати в судове засідання в
якості свідків ОСОБА_4, проживаючого у
АДРЕСА_1, ОСОБА_15, проживаючу у АДРЕСА_2,
ОСОБА_6, проживаючого у АДРЕСА_3, ОСОБА_7,
проживаючого у АДРЕСА_3, ОСОБА_8 і
ОСОБА_9, проживаючих у АДРЕСА_4.

1. Витребувати з відділу державної
реєстрації актів цивільного стану у

місті Одесі реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
- копії актового запису №10810 від 12
листопада 2013 року про народження
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1;

№10811 від 12 листопада 2013 року про
народження ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1;

№10812 від 12 листопада 2013 року про
народження ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1;

копії документів, які стали підставою
для складання, вказаних вище актових
записів.

2. Витребувати з Київського
інституту генетики репродукції - копії
заяв,

договорів, протоколів та аналізів, які
стали підставою для застосування
допоміжних репродуктивних технологій
при лікуванні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в клініці, в тому
числі з приводу проведення процедури
ЕКО та запліднення ОСОБА_2 в 2012-2013
роках.

3. Витребувати з Одеського
обласного пологового будинку - копії

медичної картки, аналізів щодо пологів
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народила
ІНФОРМАЦІЯ_1 трійню.

4. Витребувати з Одеського
медичного університету - копії
медичної

карти, аналізів, протоколів та
договорів на проведення ЕКО з приводу
перебування на обліку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01 січня 2011 року
по теперішній час.

5. Витребувати з Комунальної
установи «Дитяча міська поліклініка №4

- копії медичних карток, аналізів з
приводу перебування на обліку ОСОБА_12,
ОСОБА_11 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1.

6. Витребувати з Комунальної
установи «Міська дитяча лікарня №1

імені Б.Я. Резніка» - копії медичних
карток, аналізів з приводу перебування
на обліку ОСОБА_12, ОСОБА_11 та ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити по справі судову
медико-генетичну експертизу для

встановлення факту наявності чи
відсутності кровного споріднення між
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_12, ОСОБА_11,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення експертизи доручити
Одеському обласному бюро
судово-медичних експертиз на вирішення
якої поставити питання:

чи являється ОСОБА_1 та ОСОБА_2
біологічними батьками ОСОБА_12, ОСОБА_11
і ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність,
передбачену ст. ст. 384, 385 КК
України, за завідомо неправдивий
висновок та відмову від проведення
експертизи без поважних причин.

Направити до експертної установи
матеріали даної цивільної справи та
витребувані і отриманні судом,
зазначені вище документи із відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану і з медичних установ.

Зобов'язати ОСОБА_1 і ОСОБА_2
прибути до експертної установи та
забезпечити явку малолітніх ОСОБА_12,
ОСОБА_11 і ОСОБА_10 для відбору аналізів
для експертного дослідження.

Попередити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про
наслідки ухилення від проведення
експертизи, передбачені ст. 146 ЦПК
України.

Призначення дня та дати
проведення експертного дослідження
покласти на Одеське бюро медичних
експертиз про що повідомити суд, який в
подальшому повідомить сторони по
справі.

Провадження по справі зупинити до
закінчення проведення судової
медико-генетичної експертизи.

Копію ухвали направити учасникам
судового розгляду по даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
протягом 5 днів.

Суддя: