АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6411/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Литвинчук В.П. Доповідач -
Єлізаренко І.А.Категорія 50
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Єлізаренко І.А.

суддів - Гайдук В.І.,
Калиновського А.Б.

при секретарі - Сінченко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне
рішення Баглійського районного суду
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 06 червня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа ОСОБА_4 про зміну розміру
стягуваних аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернувся з
позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4
про зміну розміру стягуваних аліментів
на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог, які
в ході судового розгляду справи
уточнювалися, позивач посилався на те,
що з ОСОБА_3 він перебував у
зареєстрованому шлюбі та ІНФОРМАЦІЯ_1
року у них народилась донька ОСОБА_5.
Їхній шлюб було розірвано. Рішенням
Баглійського районного суду
м.Дніпродзержинська від 11 вересня 2006
року з нього на утримання доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
відповідача були стягнуті аліменти у
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку щомісячно, до повноліття
доньки але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
На теперішній час він знаходиться у
шлюбі з ОСОБА_4, від якого має доньку
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зі ОСОБА_4 він
сімейні стосунки не підтримує та
проживають окремо. Згідно рішення
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська від 06 лютого 2014 року,
з нього на користь ОСОБА_4 на утримання
доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягуються
аліменти у твердій грошовій сумі - 350
гривень щомісячно, до повноліття
доньки. Цим же рішенням суду з нього
також стягуються аліменти на утримання
дружини ОСОБА_4 у твердій грошовій
сумі по 350 гривень, щомісячно, до
досягнення донькою ОСОБА_6 трирічного
віку. Таким чином, він має на утриманні
двох неповнолітніх дітей та дружину
до досягнення дитиною трирічного віку
і виплачує аліменти у більшому розмірі
ніж передбачено чинним законодавством.
Він на теперішній час не працює, є
безробітний, ніякого заробітку не має,
він знятий з обліку на біржі, тому
просив суд змінити розмір
виплачуваних ним аліментів на
утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь відповідача з 1/4 частини
його заробітку до 385 гривень 80 копійок
щомісячно, до досягнення донькою
повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Заочним рішенням Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 06 червня
2014 року в задоволені позовних вимог
ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Баглійського районного
суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 11 червня
2014 року виправлено описку в
вищезазначеному заочному рішенні суду
(а.с.37).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
просить заочне рішення суду скасувати,
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити його позовні вимоги в
повному обсязі, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених позовних вимог,
колегія суддів вважає за необхідне
апеляційну скаргу задовольнити з
наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України під час
розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи
рішенням Баглійського районного суду
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 11 вересня 2006 року стягнуто
з позивача ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4
частини заробітку щомісяця, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на утримання
дитини доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
її повноліття на користь матері дитини
ОСОБА_3 (а.с.6).

20 липня 2013 року позивач уклав шлюб
із ОСОБА_4, від якого мають неповнолітню
дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Баглійського районного
суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 06 лютого
2014 року стягнуто із ОСОБА_2 аліменти на
користь ОСОБА_4 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в
розмірі 350 грн. щомісячно до досягнення
дитиною повноліття. Стягнуто із
ОСОБА_2 на утримання непрацездатної
дружини ОСОБА_4 аліменти в розмірі 350
грн. щомісяця до досягнення дитиною
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку
(а.с.7).

Позивач, звернувшись до суду зі
вказаними позовними вимогами,
посилався на те, що на теперішній час
його матеріальне становище
погіршилося, він ніде не працює, а також
сплачу аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в
розмірі 350 грн. щомісячно до досягнення
дитиною повноліття та аліменти на
утримання непрацездатної дружини
ОСОБА_4 в розмірі 350 грн. щомісяця до
досягнення дитиною ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку (а.с.2-5, 17,
18).

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2, суд першої інстанції
виходив з того, що позивач намагається
штучно погіршити матеріальне
становище дитини від першого шлюбу,
однак, погодитися з такими висновками
суду неможливо, оскільки суд дійшов них
через неповне з»ясування обставин, що
мають значення для справи, порушення
норм матеріального права, що у
відповідності до ст.309 ЦПК України є
підставою для скасування рішення суду
і ухвалення нового рішення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
повинні утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Згідно ч.3 статті 181 СК України, - за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

За вимогами статті 182 СК України, -
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров`я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров`я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей;
непрацездатного чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу
України, - частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися, як
аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до вимог ч.1 статті 184 СК
України (визначення розміру аліментів
у твердій грошовій сумі) - якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

У відповідності до ст.192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що
позивача з 06 березня 2014 року знято з
обліку Центру зайнятості м.
Дніпродзержинська (а.с.19).

На даний час позивач ніде не працює,
стабільного заробітку не має.

Також рішенням Баглійського
районного суду м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 06 лютого
2014 року стягнуто із позивача ОСОБА_2
аліменти на користь ОСОБА_4 на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій
грошовій сумі в розмірі 350 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття та стягнуто із ОСОБА_2 на
утримання непрацездатної дружини
ОСОБА_4 аліменти в розмірі 350 грн.
щомісяця до досягнення дитиною ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку (а.с.7)

За таких обставин, враховуючи
вищевикладене, апеляційна скарга
ОСОБА_2 підлягає частковому
задоволенню, рішення суду скасуванню з
ухваленням нового рішення про часткове
задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та
зміну розміру стягуваних із ОСОБА_2
аліментів на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини його
заробітку щомісяця до 400 грн. щомісяця
до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія
суддів, -

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Заочне рішення Баглійського
районного суд м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 06 червня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про зміну
розміру стягуваних аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа ОСОБА_4 про зміну розміру
стягуваних аліментів на утримання
неповнолітньої дитини задовольнити
частково.

Змінити розмір аліментів,
визначений рішенням Баглійського
районного суду м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 11
вересня 2006 року, яким із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнуто аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття у
розмірі 1/4 частина заробітку щомісяця,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку на
користь матері ОСОБА_3, на визначений
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі у розмірі 400 грн. щомісяця, до
досягнення дитиною повноліття.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення, однак може бути
оскаржено шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді