Справа № 569/7153/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року

Рівненський міський суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді - Харечко С.П.,

при секретарі - Терешкович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Кредо
-Центр» про повернення коштів згідно
договору про надання послуг, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ТзОВ «Кредо-Центр» про повернення
коштів згідно договору про надання
послуг в розмірі 5000 грн., судові витрати
в розмірі 243, 60 грн., витрати на правову
допомогу в розмірі 500 грн.

В обґрунтування позовних вимог
вказує, що 25 серпня 2013 року між ОСОБА_1
та ТзОВ «Кредо-Центр» укладено договір
№ 131084 про надання послуг. Відповідно до
п. 3.1 договору він сплатив одноразовий
платіж в сумі 5000 грн. Відповідно до п. 82
основного договору, договір може бути
розірвано достроково за ініціативою
однієї із сторони, але згідно із
положеннями викладеними в програмі
«Кредо-Центр». 09 жовтня 2013 року подав
заяву про припинення дії договору. В
супереч умовам договору ТзОВ
«Кредо-Центр» кошти протягом 30
банківських днів йому не повернули.
В судове засідання позивач та його
представник не з'явились, до початку
розгляду справи представник позивача
ОСОБА_3 подав до суду заяву з проханням
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та день
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Суд, у відповідності до
вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає
можливим розгляд справи у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

Суд відповідно до ст.224 ЦПК
України ухвалює рішення при заочному
розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 25 вересня 2013
року між Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредо-Центр» та
ОСОБА_1 укладено договір № 131084 про
надання послуг.

Відповідно до п. 3.1 договору позивач
ОСОБА_1 сплатив одноразовий
реєстраційний платіж в розмірі 5000 грн.,
що підтверджується квитанцією АТ
«Імексбанк» № від 25.09.2013 року.

Відповідно до п. 8.2 основного договору,
договір може бути розірвано достроково
за ініціативою однієї із сторони, але
згідно із положеннями викладеними в
програмі «Кредо-Центр».

09 жовтня 2013 року позивач ОСОБА_1 подав
до ТзОВ «Кредо-Центр» заяву про бажання
припинити дію договору.

З повідомлення від 16 жовтня 2013 року №
10/018 слідує, що договір № 131084 про
надання послуг між ТзОВ «Кредо-Центр»
та ОСОБА_1 є припиненим з ініціативи
позивача.

Всупереч п. 9.1 Додатку № 2, що є
невід'ємною частиною основного
Договору, позивачу протягом 30 днів не
було повернено оплачені ним кошти в
розмірі 5000 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Таким чином з ТзОВ «Кредо-Центр»
підлягає до стягнення кошти в розмірі
5000 грн., на користь ОСОБА_1

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином з відповідача слід
стягнути понесені позивачем витрати на
сплату судового збору в розмірі 243 грн.
60 коп. та витрати на оплату послуг
адвоката ОСОБА_3 в розмірі 500 грн..

На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 88,208, 209, 212-215, 218,
223, 224-226,232,232,292, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ТзОВ «Кредо
-Центр» про повернення коштів згідно
договору про надання послуг
задовольнити.

Стягнути з ТзОВ «Кредо -Центр» на
користь ОСОБА_1 заборгованість по
договору № 131084 про надання послуг в
сумі 5000 (п'ять тисяч) грн.

Стягнути з ТзОВ «Кредо -Центр» на
користь ОСОБА_1 витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп. та витрати на оплату
послуг адвоката в розмірі 500 (п'ятсот)
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського

міського суду
Харечко С.П.