Справа № 335/5689/14-ц 2/335/1541/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 липня 2014 року
м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Макарова В.О., при секретарі Зеленській
Я.П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Запоріжжя
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах
малолітнього ОСОБА_3 звернулась до суду
із позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини.

В позові зазначала, що рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 07.11.2013 року відповідача
ОСОБА_2 було позбавлено батьківських
прав щодо малолітнього ОСОБА_3

Розпорядженням голови Гуляйпільської
районної державної адміністрації від
13.03.2014 року № 43, ОСОБА_3 влаштований в
прийомну сім'ю на базі родини ОСОБА_1.

18.03.2014 року між нею та Гуляйпільською
районною державною адміністрацією
було укладено договір про влаштування
малолітнього на виховання і спеціальне
проживання в її сім'ю.

Враховуючи те, що позивач є прийомною
матір'ю для малолітнього, ОСОБА_1
просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її
користь аліменти на утримання
прийомного сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
твердій грошовій сумі 200 гривень
щомісячно, починаючи з дня подання
позовної заяви і до досягнення
повноліття дитини.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1
не з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, про день, час та
місце слухання справи повідомлялась у
встановленому законом порядку, заяви
про відкладення розгляду справи та про
розгляд справи за її відсутності до
суду не надходило, тому суд визнає
неявку відповідача у судове засідання
неповажною та вважає за можливе
розглянути справу за її відсутністю на
підставі наявних доказів, які є
достатніми для постановлення рішення,
та ухвалення заочного рішення, проти
чого не заперечує і позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, з урахуванням заяви ОСОБА_1 про
слухання справи за її відсутності та у
зв'язку з неявкою відповідача,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
письмові докази, суд вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню, у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 07.11.2013 року, по цивільній
справі за позовною заявою органу опіки
і піклування районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Орджонікідзевському району в
інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа
прокурор Орджонікідзевського району,
ОСОБА_2 було позбавлено батьківських
прав щодо малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розпорядженням голови Гуляйпільської
районної державної адміністрації від
13.03.2014 року № 43 "Про створення прийомної
сім'ї та влаштування дитини на
виховання і спільне проживання, ОСОБА_3
був влаштований в прийомну сім'ю на
базі родини ОСОБА_1.

18.03.2014 року між ОСОБА_1 та
Гуляйпільською районною державною
адміністрацією було укладено договір
№ 1, про влаштування ОСОБА_3 на
виховання і спеціальне проживання у
прийому сім'ю ОСОБА_1

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Згідно із ст. 166 СК України, особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов"язку щодо
утримання дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
охорону дитинства», кожна дитина має
право на рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст.27 Конвенції про права дитини
від 20 листопада 1989 року,
держави-учасниці признають право
кожної дитини на рівень життя,
необхідний для фізичного, розумового,
духовного, морального та соціального
розвитку дитини. Батьки або інші особи,
що виховують дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення умов
життя, необхідних для розвитку дитини,
в межах своїх здатностей та фінансових
можливостей.

Таким чином, ОСОБА_2 як мати
малолітнього, зобов'язана утримувати
сина до досягнення ним повноліття, а
прийомна мати ОСОБА_1 має право на
отримання таких аліментів.

Зважаючи на викладене, суд приходить до
обґрунтованого висновку про
задоволення вимог позивача щодо
стягнення аліментів, тому вважає за
доцільним, стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
малолітнього прийомного сина ОСОБА_3, в
твердій грошовій сумі 200 гривень
щомісячно, починаючи з дня подання
позовної заяви і до досягнення
повноліття дитини.

Крім того, враховуючи те, що позивач за
подання позову, відповідно до п.3 ч.1 ст.5
Закону України „Про судовий збір",
звільнена від сплати судового збору,
суд вважає за необхідне стягнути дані
витрати з відповідача по справі на
користь держави.

Керуючись ст.51 Конституції України, ст.
8 Закону України «Про охорону
дитинства», ст.ст. 141, 180, 191 СК України,
ст.ст.10, 11, 60, 197, 212-213, 214, 215, 218, 224, 367 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання приймного
сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі 200 (двісті) гривень
щомісяно, починаючи з 21.05.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь держави, судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60
копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Особи які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:

В.О.Макаров