У Х В А Л А

Справа № 2-59/11

№ 2/183/48/14

12.03.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі:
головуючого судді
Дубовенко І.Г.,

при секретареві
Гончаровій С.Є.

за участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
Лобанова М.О.,

представників відповідача ОСОБА_3
ОСОБА_4,

ОСОБА_5

третьої особи
ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Спаської
сільської ради, ОСОБА_3, третя особа -
ОСОБА_6, про визнання заповітів
недійсними, встановлення факту,
визнання права власності в порядку
спадкування та виділити частину
спадкового майна в натурі і визначити
порядок користування земельною
ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Спаської
сільської ради, ОСОБА_3, третя особа -
ОСОБА_6, про визнання заповітів
недійсними, встановлення факту,
визнання права власності в порядку
спадкування, виділення частини
спадкового майна в натурі та
визначення порядку користування
земельною ділянкою.

У зв'язку із постановленням позивачем
питання про проведення почеркознавчої
експертизи на підтвердження
недійсності оспорюваних заповітів,
ухвалою суду призналася судова
почеркознавча експертиза, на час
проведення якої провадження у справі
було зупинене.

Після повернення справи до суду без
проведення почеркознавчої експертизи
з причин того, що вона не була оплачена
замовником, 22 листопада 2013 року було
поновлене провадження у справі. На
сьогоднішній день позивач та його
представник вважають за недоцільне
проводити почеркознавчу експертизу, у
зв'язку з чим відмовляються від свого
клопотання, про що було зазначено в
ході судового розгляду 27 лютого 2014
року. Сторонам роз'яснені вимоги ст. 146
ЦПК України.

В своїх позовних вимогах позивач
ставить питання:

- про визнання заповіту,
оформленого секретарем Спаської
селищної ради Новомосковського району
Дніпропетровської області ОСОБА_6 13
січня 2003 року за реєстровим № 7 від
імені ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року на користь ОСОБА_8 - недійсним;

- про визнання заповіту,
оформленого секретарем Спаської
селищної ради Новомосковського району
Дніпропетровської області ОСОБА_9 05
серпня 2005 року за реєстровим № 299 від
імені ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року на користь ОСОБА_3 - недійсним;

- встановити факт прийняття
спадщини;

- визнати за ним право власності на
1/4 частини домоволодіння АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті
матері ОСОБА_7;

- визнати за ним право власності на
3/8 частини домоволодіння АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті
батька ОСОБА_8;

- виділити йому в натурі 5/8 частин
домоволодіння АДРЕСА_1;

- та визначити порядок
користування земельною ділянкою в
домоволодінні АДРЕСА_1;

у зв'язку з чим ставиться питання щодо
можливості призначення та проведення
судової будівельно-технічної
експертизи.

Судом в судовому засіданні поставлене
питання про необхідність роз'єднання
вимог щодо визнання заповітів
недійсними, з вимогами про визнання
права власності, виділення частини
спадкового майна в натурі та
визначення порядку користування
земельною ділянкою.

Позивач та його представник вважали за
недоцільне роз'єднувати зазначені
позовні вимоги, тому як вважають, що це
призведе до затягування судового
розгляду справи.

Інші учасники судового розгляду, що
брали участь у справі, кожен в
окремості залишили вирішення питання
про роз'єднання зазначених позовних
вимог на розсуд суду.

Суд дослідивши підстави уточнених
позовних вимог, вважає за необхідне
роз'єднати позовні вимоги щодо
визнання заповітів недійсними, з
вимогами про визнання права власності,
виділення частини спадкового майна в
натурі та визначення порядку
користування земельною ділянкою, з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України залежно
від обставин справи суд має право
постановити ухвалу про роз'єднання
кількох поєднаних в одному провадженні
вимог у самостійні провадження, якщо їх
спільний розгляд ускладнює вирішення
справи.

Розгляд позовних вимог про
встановлення факту, визнання права
власності на спадкове майно, виділення
його частки в натурі та визначення
порядку користування земельною
ділянкою ускладнює розгляд цивільної
справи за вимогами про визнання
заповітів недійсними.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 126, 168, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Роз'єднати в самостійні провадження
позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Спаської сільської ради,
ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_6, про
визнання заповітів недійсними, та
вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Спаської сільської ради, ОСОБА_3, третя
особа - ОСОБА_6 про встановлення факту
прийняття спадщини, визнання права
власності в порядку спадкування,
виділення частини спадкового майна в
натурі та визначення порядку
користування земельною ділянкою.

Суддя
І.Г.Дубовенко