Справа № 132/2276/14-ц
Провадження № 2/132/854/14
РІШЕННЯ

Іменем України

29.07.2014 року Калинівський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко
І.В.

при секретарі Жовтій
С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що з
відповідачем по справі перебувала в
зареєстрованому шлюбі з 26 грудня 2008
року. Шлюб реєстрували в відділі РАЦС
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області за актовим
записом №3286.

Від сумісного проживання у них є
неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне сімейне життя у сторін не
склалось, в результаті чого рішенням
Калинівського районного суду
Вінницької області від 21.04.2011 року
їхній шлюб було розірвано. Після
розірвання шлюбу сторони проживали
разом ще до липня 2012 року. Потім
позивачка з сином була вимушена
переїхати до с. Райки, Калинівського
району Вінницької області.

На даний час дитина фактично перебуває
на утриманні позивачки, яка
знаходиться в скрутному матеріальному
становищі, та бажає щоб стягнення
аліментів відбувалось згідно чинного
законодавства.

Відповідач матеріально забезпечений,
тому має змогу надавати сину
матеріальне утримання, стягнення по
виконавчих листах з нього не
проводяться.

Тому позивачка вимушена звертатись до
суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилась, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, проте від неї надійшла
письмова заява про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився хоча про день, час
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, проте від нього
надійшла письмова заява про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги визнає.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право
заявляти клопотання про розгляд справи
за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи,
оцінивши зібрані докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, в судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що
позивачка з відповідачем по справі
перебувала в зареєстрованому шлюбі з 26
грудня 2008 року. Шлюб реєстрували в
відділі РАЦС Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області
за актовим записом №3286.

Від сумісного проживання у них є
неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне сімейне життя у сторін не
склалось, в результаті чого рішенням
Калинівського районного суду
Вінницької області від 21.04.2011 року
їхній шлюб було розірвано. Після
розірвання шлюбу сторони проживали
разом ще до липня 2012 року. Потім
позивачка з сином була вимушена
переїхати до с. Райки, Калинівського
району Вінницької області.

На даний час дитина фактично перебуває
на утриманні позивачки, яка
знаходиться в скрутному матеріальному
становищі, та бажає щоб стягнення
аліментів відбувалось згідно чинного
законодавства.

Відповідач матеріально забезпечений,
тому має змогу надавати сину
матеріальне утримання, стягнення по
виконавчих листах з нього не
проводяться.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст.184 цього
Кодексу.

Таким чином, вимоги позивачки є
законними та підлягають до
задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.180, 181, 182, 184 СК України, ст.ст.10, 60,
212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
ІПН:НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку, але
не менше ніж 30% від прожиткового
мінімуму визначеного для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подачі позовної заяви до суду, тобто з
17.07.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн.
судового збору в доход держави.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України
допустити рішення до негайного
виконання в частині стягнення суми
платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: