________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/2641/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

судді Пучкової І.М.

за участю
секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - ОСОБА_3, про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 надав до суду позовну заяву, яку
надалі вточнив, про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом на 12/25 частин домоволодіння
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що після
смерті його матері - ОСОБА_4 - відкрилась
спадщина на вказану частину будинку,
однак нотаріусом було відмовлено
позивачеві у видачі свідоцтва про
право на спадщину та роз'яснено право
звернутися до суду через відсутність
правовстановлюючих документів на
домоволодіння після проведення
перерахунку ідеальних часток.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Третя особа у судове засідання не
з'явилась, повідомлена належним чином,
заперечень проти позову не надала.

Дослідивши надані докази, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що, згідно з
договором дарування від 27 листопада 2003
року ОСОБА_5 подарував, а ОСОБА_4
прийняла в дар 12/25 частин житлового
будинку АДРЕСА_1, який складається в
цілому з однієї кам'яної будівлі, жилою
площею 57,3 кв.м., та надвірних споруд: «Б»
- сарай з льохом, «В» - вбиральня, «Г» -
гараж, «Д» - душ, «Ж» - душ, № 1-4 - огорожа,
І - мостіння, ІІ - цистерна,
розташованих на земельній ділянці,
розміром 434 кв.м. У власність
ОСОБА_4 відійшли приміщення з житлового
будинку, зазначеного на схематичному
плані: літ. «А»: № 2-1 - веранда; № 2-2 -
кухня; № 2-3 - ванна; № 2-4, 2-5, 2-6 - житлові
кімнати; жилою площею 33,0 кв.м.; «а-1» -
льох; «В» - вбиральня; «Г» - гараж; «Ж» -
душ; ? частина цистерни - ІІ.

01 листопада 2007 року ОСОБА_4 склала
заповіт, посвідчений державним
нотаріусом Третьої одеської державної
нотаріальної контори, за реєстровим №
5-384, відповідно до якого заповіла усе
майно ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 - мати
позивача ОСОБА_1.

Позивач звернувся до Третьої одеської
державної нотаріальної контори, однак,
листом за № 3430/02-14 від 28 липня 2010 року,
йому було відмовлено у прийнятті
спадщини на 12/25 частин домоволодіння
АДРЕСА_1, через відсутність
правовстановлюючих документів на
домоволодіння після проведення
перерахунку ідеальних часток.

Відповідно до листа КП «ОМБТІ та РОН»
за № 161455.65.10 від 25 травня 2010 року,
ОСОБА_1 відмовлено у видачі витягу з
Реєстру речових прав на нерухоме майно
на частку житлового будинку з
надвірними спорудами за АДРЕСА_1,
оскільки, згідно з розпорядженням
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради за № 361 від 25
березня 2004 року, частина домоволодіння
виділена у самостійне під АДРЕСА_1.

Згідно з листом КП «Бюро технічної
інвентаризації» Одеської міської ради
за № 436491.67.14 від 04 березня 2014
року, ОСОБА_7 на підставі розпорядження
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради за № 163 від 17
лютого 2004 року та за № 361 від 25 березня
2004 року «Про виділ 13/25 частин із
домоволодіння АДРЕСА_1», отримав 20
серпня 2009 року свідоцтво про право
власності на житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1. Після
виділу 13/25 частин будинку в
самостійний об'єкт нерухомості,
остання частка 12/25 житлового будинку з
належними їй будівлями та спорудами,
також складатиме одиницю.

Відповідно до інформаційної довідки з
реєстру речових прав на нерухоме майно
станом на 02 квітня 2014 року та 16 червня
2014 року, інформація стосовно права
власності на житловий будинок за
АДРЕСА_1, відсутня. Згідно з договором
дарування від 07 березня 2012 року,
посвідченим приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу, власником житлового будинку за
АДРЕСА_1, є ОСОБА_3.

Згідно зі ст. 1217, 1218 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України,
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Згідно зі ст. 1233, 1234, 1235, 1236 ЦК України,
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.
Право на заповіт має фізична особа з
повною цивільною дієздатністю.

Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за законом чи за заповітом
має право прийняти спадщину.

Враховуючи, що позивач не має
можливості реалізувати своє право
шляхом оформлення спадщини у
нотаріальній конторі, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.10, 11, 16, 60, 212 - 215 ЦПК України,
ст. 328, 1223, 1268 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - ОСОБА_3, про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
його матері - ОСОБА_4, на спадщину 12/25
частин домоволодіння АДРЕСА_1, які
складаються з приміщень житлового
будинку під літ. «А»: 2-1 -
веранда, пл. 8,7 кв.м.; 2-2 - кухня, пл. 4,5
кв.м.; 2-3 - ванна, пл. 2,7 кв.м.; 2-4 - житлова
кімната, пл. 12,3 кв.м.; 2-5 - житлова
кімната, пл. 10,4 кв.м.; 2-6 - житлова
кімната, пл. 10,3 кв.м.;
житловою площею 33 кв.м.; підсобною - 15,9
кв.м., загальною - 48,9 кв.м., та надвірних
споруд: літ. «А-1» - льох, літ. «В» -
вбиральні, літ. «Г» - гараж, літ. «Ж» -
душ, ? частини цистерни ІІ, № 1-4 -
огорожі, І - мостіння, розташованих на
земельній ділянці, розміром 434 кв.м. На
самовільно збудовані приміщення право
власності не визнано.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Пучкова І. М.