Справа №127/9909/14-ц
Провадження № 2/127/3861/14
Вінницький міський суд
Вінницької облаасті у складі
головуючого судді Дернової В.В., при
секретарі Тронт М.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Вінниці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про усунення перешкод у
користуванні майном шляхом скасування
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до відповідача ОСОБА_2,
треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про
усунення перешкод у користуванні
майном шляхом скасування реєстрації та
просила усунути перешкоди
користування квартирою АДРЕСА_1 з боку
ОСОБА_2 шляхом скасування реєстрації
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи
свої вимоги тим, що її колишній чоловік
ОСОБА_2 зареєстрований у спірній
квартирі, однак не проживає у ній та
добровільно (відповідно до умов
мирової угоди - до 20 грудня 2013 року)
знятись з реєстрації не бажає, чим
створює позивачеві як співвласнику
житла перешкоди у користуванні майном,
які відповідно до положень ст. 391 ЦК
України підлягають усуненню.
У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_6 підтримала позовні
вимоги у повному обсязі з підстав,
викладених у позовній заяві, та просила
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся завчасно
та належним чином, що підтверджується
матеріалами справи, а тому суд вважає
за необхідне провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, оскільки представник позивача
не заперечувала проти такого порядку
розгляду справи.
Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явилися, про день, час та
місце розгляду справи повідомлялися
завчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, оцінивши докази у їх
сукупності, суд вважає, що позов
необґрунтований та не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
Судом встановлено, що на підставі
наказу від 24 липня 1996 року № 154
Квартирно-експлуатаційною частиною
було видано Свідоцтво про право
власності на житло від 24.07.1996 року
(зареєстроване КП «ВООБТІ» 15.08.1996 року у
реєстровій книзі № 272 за реєстровим
часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1.
Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 30 жовтня 2013
року, яка набула законної сили 05
листопада 2013 року, у цивільній справі №
про поділ майна подружжя, було визнано
мирову угоду, за умовами якої, зокрема:
визнано за ОСОБА_1 право власності на ?
частку квартири АДРЕСА_1, яка належала
ОСОБА_2 на праві приватної власності на
підставі свідоцтва про право власності
від 24 липня 1996 року; ОСОБА_2, в свою
чергу, зобов'язався у строк до 20 грудня
2013 року звільнити квартиру АДРЕСА_1 в
непошкодженому стані і обладнаною
вбудованими меблями; ОСОБА_2
зобов'язався у строк до 20 грудня 2013 року
знятися з реєстрації з квартири
Однак, на даний час відповідач ОСОБА_2
залишається зареєстрованим у спірній
квартирі, хоча вже не проживає у ній та
добровільно (відповідно до умов
мирової угоди - до 20 грудня 2013року)
знятись з реєстрації не бажає, чим
створює позивачеві ОСОБА_1 як
співвласнику житла перешкоди у
користуванні майном.
Разом з тим, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 є колишнім
чоловіком, тобто колишнім членом сім'ї
позивача ОСОБА_1 (підтверджується
Свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1 від 25 червня 1975 року).
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється відповідним
уповноваженим органом з реєстрації
протягом семи днів на підставі рішення
суду про позбавлення права
користування житловим приміщенням.
ОСОБА_2 припинив бути власником
спірного житла лише 05
листопада 2013 року (дата набуття
законної сили ухвалою Вінницького
міського суду Вінницької області від 30
жовтня 2013 року), а тому втратити право
на користування цим житлом в силу вимог
ст. 405 ЦК України він може не раніше 5
листопада 2014 року.
Отже, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про усунення
перешкод у користуванні майном шляхом
скасування реєстрації є передчасно
Крім того, відмовляючи у задовленні
позову, суд звертає увагу на висновки,
викладені в Узагальненні Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ «Про
практику застосування законодавства
під час розгляду цивільних справ про
захист права власності та інших
речових прав» від 28.01.2013 року.
Так, як вбачається з вказаного
Узагальнення, суди помилково
застосовують правила статті 391 ЦК до
правовідносин, які регулюються Законом
України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» (далі Закон
№ 1382-IV); зі статті 7 Закону № 1382-IV
вбачається, що питання про зняття з
реєстрації колишніх членів сім'ї
власника будинку залежить від
вирішення питання про їх право
проживання в цьому будинку
(відсутність такого права, втрата права
користування), яке регулюється нормами
ЖК УРСР та ЦК (статтями 71, 72, 156 ЖК УРСР та
Таким чином, у задоволенні позову слід
відмовити у повному обсязі.
Питання судових витрат суд вирішує
відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226
ЦПК України, на підставі ст. 405 ЦК
України, ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», суд, -
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
усунення перешкод у користуванні
майном шляхом скасування реєстрації -
Заочне рішення може бути переглянуто
Вінницьким міським судом Вінницької
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Вінницької
області через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
термін з дня його проголошення.

Суддя