Справа № 716/489/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2014 Заставнівський районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Пухарєвої О.В.
при секретарі - Климус Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Заставна
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу між нею та
відповідачем, який було зареєстровано
16.01.2009 року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Заставнівського
районного управління юстиції
Чернівецької області, за актовим
записом № 02.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, 16.01.2009 року позивач уклали шлюб із
відповідачем. Від даного шлюбу у
сторін народилася одна дитина - дочка
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з
відповідачем виявилося невдалим,
сімейне життя не сталося із-за різних
поглядів на життя та частих сварок які
виникали між сторонами. Спільне життя
стало неможливим, тому що, сторони
втратили один до одного почуття поваги,
любові та довіри. Відповідач не розуміє
та не хоче розуміти сутності проблем,
які виникають в сім'ї, не здатний
підтримувати нормальну атмосферу в
сім'ї, піклуватися про побудову
сімейних відносин на почуттях взаємної
любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Чоловік час від часу отримує
матеріально сім'ю, всі гроші витрачає
на свої власні потреби. В березні
місяці 2013 року відповідач з невідомих
позивачу причин покинув сім'ю та
переїхав проживати до своєї матері в
с. Вартиківці Кельменецького району.
Відповідач на звернення позивача щодо
зміни поведінки не реагує.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, подала суду заяву, в якій
вказала, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просила справу
розглянути у її відсутності, також не
заперечувала проти ухвалення заочного
рішення у справі, після розлучення
бажає залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином
повідомлявся про час і місце розгляду
справи через виконавчий комітет
Вартиковецької сільської ради
Кельменецького району Чернівецької
області у відповідності до ч. 3 ст. 76 ЦПК
України. Заяви про розгляд справи без
участі відповідача до суду не
надходило.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Оскільки позивач не заперечувала проти
розгляду даної цивільної справи у
відсутності відповідача, суд вважає, що
по справі слід ухвалити заочне рішення.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо розгляд справи здійснюється у
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Згідно
з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного із них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб 16.01.2009 року, який був
зареєстрований Відділом реєстрації
актів цивільного стану
Заставнівського районного управління
юстиції Чернівецької області за
актовим записом №02 (а.с. 4).

Від шлюбу є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 6).

Причиною розпаду сім'ї є те, що позивач
втратила до відповідача почуття
поваги та любові, небажання
відповідача розуміти сутності проблем,
що виникали у сім»ї, витрачання
відповідачем грошей тільки на власні
потреби. Сторони разом не проживають з
березня 2013 року, спільне господарство
не ведеться. Отже сім'я припинила
існування, шлюб носить формальний
характер.

Враховуючи відсутність у позивача
бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя
неможливе, збереження сім'ї суперечить
інтересам позивача, а тому його слід
розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-225 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстрований 16 січня 2009 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Заставнівського районного
управління юстиції, за актовим записом
№ 02.

Прізвище позивача після розірвання
шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

Рішення набирає законної сили після 10
днів з часу проголошення, якщо сторони
не подадуть скаргу на рішення суду.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Чернівецької
області через Заставнівський районний
суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення суду.

Суддя
О. В. Пухарєва