печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С.В. ,

при секретарі - Грицюк Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Хрещатик» про захист прав споживачів,
стягнення боргу за договором
банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2014 р. позивач ОСОБА_1
звернулася з позовом до відповідача
ПАТ «КБ «Хрещатик» про стягнення суми
боргу у розмірі1260000 грн., процентів в
сумі 59835,62 грн., посилаючись на
порушення останнім умов договору №
222D-436408 банківського вкладу «До Дня
заощаджень» в національній валюті із
щомісячною сплатою процентів (400 днів)
від 01.11.2013.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримав позовні
вимоги з підстав, викладених у позові
та просив задовольнити.

Представник відповідача ПАТ «КБ
«Хрещатик» проти задоволення позову
заперечував та просив відмовити в його
задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, представника відповідача,
оголосивши та дослідивши матеріали
справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 01.11.2013 між ПАТ «КБ
«Хрещатик» та ОСОБА_1 укладено договір
№ 222D-436408 банківського вкладу «До Дня
заощаджень» в національній валюті із
щомісячною сплатою процентів (400 днів).

Посилання відповідача на фіктивність
зазначеного договору з огляду на те, що
на банківський рахунок вкладника з 1400000
грн. було внесено 140000 грн. та за цим
фактом триває досудове розслідування
не тягнуть за собою правових наслідків
у формі неможливості вирішення спору
по суті.

Крім того, під час судового розгляду
судом було роз'яснено представнику
відповідача його право відповідно до
ст. 123 ЦПК України пред'явити зустрічний
позов про визнання договору
банківського вкладу недійсним.Разом з
тим, відповідач не виявив бажання
скористатися таким правом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

На виконання п. 1.1. договору, банк
прийняв 01.11.2013 р., а вкладник передав в
управління банку грошові кошти у сумі
1400000 грн. на термін з 01.11.2013 по 05.12.2014.

Відповідно до п. 1.2. договору, процентна
ставка на вклад встановлюється в
розмірі 20 % річних. Нарахування
процентів здійснюється банком
щомісячно, виходячи із фактичної
кількості днів в місяці та році. Сплата
процентів вкладнику здійснюється
щомісячно, в перший календарний день
кожного місяця, наступного за місяцем
нарахування, та в день повернення суми
вкладу.

28.04.2014 р. позивач звернулась до банку із
письмовою заявою про повернення вкладу
(а. с. 13).

Банк повернув позивачу частину вкладу
в розмірі 140000 грн.

Відповідно до п. 2.1.5 договору, банк
зобов'язується достроково повернути
вклад або його частину за письмовою
вимогою вкладника у порядку,
встановленому п. 3.5 договору.

Відповідно до п. 3.5 договору, у випадку
розірвання договору (дострокового
повернення частини вкладу) за заявою
вкладника, банк при поверненні коштів
здійснює перерахунок процентів,
нарахованих на суму вкладу (частину
вкладу) за останні 3 місяці, що
передують даті повернення коштів (в т.ч.
за фактичний термін розміщення, менший
3-х місяців) за процентною ставкою
вкладу на вимогу «Гаманець», діючою на
дату укладення даного договору - 3 %
річних. Якщо сума раніше виплачених
вкладнику процентів перевищує суму
процентів, перерахованих за ставкою
вкладу «Гаманець», то різниця між ними
утримується банком із суми вкладу
(частини вкладу), яка повертається
вкладнику. Якщо вкладник вимагає
повернення частини вкладу, внаслідок
повернення якої залишок вкладу стане
меншим, ніж мінімальна сума вкладу,
визначена умовами залучення даного
вкладу, така вимога прирівнюється до
розірвання договору з ініціативи
вкладника.

Згідно з ч. 1 ст. 1060 ЦК України, договір
банківського вкладу укладається на
умовах видачі вкладу на першу вимогу
(вклад на вимогу) або на умовах
повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад).

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором.

Враховуючи це, ПАТ «КБ «Хрещатик»
зобов'язаний повернути вклад на вимогу
вкладника ОСОБА_1, тому підлягає
стягненню сума вкладу у розмірі 1260000
грн.

Згідно положення ч. 1 ст. 1061 ЦК України,
банк виплачує вкладникові проценти на
суму вкладу в розмірі, встановленому
договором банківського вкладу.

Відповідно до ч. 5 ст. 1061 ЦК України,
проценти на банківський вклад
нараховуються від дня, наступного за
днем надходження вкладу у банк, до дня,
який передує його поверненню
вкладникові.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

За змістом ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Розраховуючи заборгованість за
процентами на суму вкладу, позивач
виходив з того, що відповідно до п. 1.2.
договору, банк нараховує відсотки
вкладнику на вклад з розрахунку 20 %
річних.

Разом з тим, суд не погоджується із
зазначеними доводами та приходить до
висновку про необхідність часткового
задоволення позову, з огляду на
наступне.

Як встановлено судом, договір № 222D-436408
банківського вкладу «До Дня
заощаджень» в національній валюті із
щомісячною сплатою процентів (400 днів)
від 01.11.2013 р. укладено строком дії до
05.12.2014.

Відповідно до п.3.5 договору у випадку
розірвання договору (дострокового
повернення частини вкладу) за заявою
вкладника, банк при поверненні коштів
здійснює перерахунок процентів,
нарахованих на суму вкладу (частину
вкладу) за останні 3 місяці, що
передують даті повернення коштів (в т.ч.
фактичний термін розміщення, менший 3-х
місяців) за процентною ставкою вкладу
на вимогу «Гаманець», діючою на дату
укладення даного договору - 3 (три)
проценти річних.

ОСОБА_1 звернулась до банку із заявою
про повернення коштів 28.04.2014 р., тобто до
закінчення строку дії договору, а тому
розраховувати заборгованість за
процентами на суму вкладу необхідно із
врахуванням п.3.5 договору.

Відповідно сума відсотків за період
зберігання вкладу складає 10500 грн.

На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 169, 209, 212-215
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1)
до Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Хрещатик»
(ідентифікаційний код 19364259) про захист
прав споживачів, стягнення боргу за
договором банківського вкладу -
задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Хрещатик» на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором
банківського вкладу в сумі 1 260 000,00 грн.
та заборгованість за процентами у сумі
10 500,00 грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Суддя
С.В.Вовк