Справа № 265/3449/14-ц
Провадження № 2/265/1754/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

при секретарі Бойком М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2014 року позивачка звернулася до
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області із
зазначеним позовом мотивуючи свої
вимоги тим, що із відповідачем вона
знаходиться у цивільному шлюбі. Мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком в свідоцтві про
народження якого записаний відповідач.
Неповнолітній син проживає разом із
нею та знаходиться на її утриманні,
відповідач матеріальної допомоги на
утримання неповнолітньої дитини в
добровільному порядку не надає.
Просила суд стягнути з відповідача
аліменти на свою користь на утримання
неповнолітньої доньки у розмірі 1/4
частини від всіх видів його заробітку
та доходів щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, надала заяву з проханням
розглядати справу в її відсутності,
просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав заяву з проханням
розглядати справу в його відсутності,
позовні вимоги визнав, не заперечував
проти стягнення з нього аліментів на
утримання неповнолітньої дитини у
розмірі 1/4 частини від всіх видів його
заробітку та доходів щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Визнання відповідачем позову
не суперечить вимогам закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3, виданого 12 березня 2010
року Орджонікідзевським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області,
ОСОБА_3 ,народився ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий
запис №233, в графі «батьки» зазначено:
батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.

Відповідно до довідки №27-994 від 27.05.2014
року, виданої Відділом Державної
міграційної служби України, ОСОБА_1
мешкає по АДРЕСА_2 разом із сином ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України
від 10 січня 2002 року №2947-ІІІ (зі змінами
та доповненнями) (далі за текстом СК
України) батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття, до
того ж обов'язок утримувати дитину є
рівною мірою обов'язком як матері, так і
батька. При цьому обов'язком особистим,
індивідуальним, а не солідарним. При
ухиленні від цього обов'язку,
відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного
Кодексу України, кошти на утримання
дитини за рішенням суду присуджуються
у частці від доходу платника аліментів.

Відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.182 СК
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів. Мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Відповідно до роз'яснень, викладених у
Постанові Пленуму Верховного суду
України № 3 від 15 травня 2006 року «Про
застосування судами окремих норм СК
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» вирішуючи питання щодо
розміру аліментів, суд повинен
ураховувати: стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів;
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина; інші обставини, що мають
істотне значення.

Визнання відповідачем позову не
суперечить вимогам закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, а також з
урахуванням обставин, передбачених ст.
182 СК України, суд вважає можливим
стягнути з відповідача аліменти на
утримання неповнолітньої дитини у
розмірі 1/4 частини від всіх видів його
заробітку та доходів щомісячно, до
досягнення доньки повноліття.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК
України підлягають стягненню на
користь держави з відповідача судові
витрати, пов'язані з розглядом справи, а
саме судового збору у сумі 243 гривень 60
копійок.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 367 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН:НОМЕР_1, уродженця с. Малинівка
Володарського районі Донецької
області, громадянина України, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ІПН:НОМЕР_2, на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку та
доходів, починаючи з 28 травня 2014 року і
до досягнення сином повноліття, але не
менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 гривень 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участі у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Суддя
О.О.Костромітіна