РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1547/14-ц

30 липня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

при секретарі - Мельник Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Головинської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно - житловий будинок з надвірними
будівлями за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Головинської сільської ради про
визнання права власності на житловий
будинок з надвірними будівлями за
адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що постановою
державного нотаріуса їй було
відмовлено в оформленні спадщини, в
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно. Просила в судовому
порядку визнати право власності на
спадкове майно - житловий будинок з
надвірними будівлями за адресою:
АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з'явилася
звернулася до суду з письмовою заявою
про розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі.

Представник відповідача Головинської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, звернувся до суду з заявою про
розгляд справи у відсутності
представника відповідача, позов
визнали.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки
ОСОБА_3.

Після його смерті залишилось спадкове
майно: житловий будинок з надвірними
будівлями за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджено випискою з
погосподарської книги №18 від 09.07.2014
року та технічним паспортом на будинок.

Відповідно до довідки Бюро послуг та
консультацій з інвентаризаціїї
нерухомого майна № 186 від 10.07.2014 р.,
вартість житлового будинку АДРЕСА_1
становить 64012 (шістдесят чотири тисячі
дванадцять)грн., загальна площа будинку
68,4 кв.м., житлова - 46,4 кв.м.

Позивач та її мати ОСОБА_4 відповідно до
ст.529 ЦК УРСР (1963р) є спадкоємцем першої
черги за законом після смерті ОСОБА_3

ОСОБА_1 згідно до п.2 ч.1 ст.549 ЦК УРСР,
подала до державної нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини
заяву про прийняття спадщини, що
стверджується постановою державного
нотаріуса №568/02-31 від 10.07.2014р .

ОСОБА_4 відмовилась від прийняття
спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3.
на користь позивача, про що свідчить іі
письмова заява.

Постановою державного нотаріуса
Костопільської державної нотаріальної
контори Матросової А.М. від 10.07.2014р
позивачу відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину на житловий
будинок з надвірними будівлями, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1 в
зв'язку з відсутністю у спадкодавця
правовстановлюючих документів на
вказане майно, що є порушенням права
позивача на спадщину.

Інших спадкоємців які прийняли
спадщину не має.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.529, 549 ЦК УРСР (1963), ст.ст.10, 11, 174, 209,
212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головинської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно - житловий
будинок з надвірними будівлями за
законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею - 68,4 м.кв.,
житловою - 46,4 м.кв.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.