У х в а л а

іменем України

24 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова від 09 квітня 2014 року та
рішення апеляційного суду Харківської
області від 01 липня 2014 року у
справі за позовом товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Провіта» до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди в порядку регресу, та зустрічну
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
Провіта» про стягнення суми,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від 09 квітня 2014 року
первісний позов задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ТДВ «СК «Провіта» у
рахунок відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди в
порядку регресу 70 500 грн. Вирішено
питання по сплаті судового збору. У
задоволенні зустрічної позовної заяви
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 01 липня 2014 року
рішення суду першої інстанції змінено,
первісний позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТДВ «СК
«Провіта» у порядку регресу 66 975
грн. Вирішено питання по сплаті
судового збору. У іншій частині рішення
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та
направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 09 квітня
2014 року та рішення апеляційного суду
Харківської області від 01 липня
2014 року у справі за позовом товариства
з додатковою відповідальністю
«Страхова компанія «Провіта» до ОСОБА_2
про відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди в порядку регресу, та зустрічну
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
Провіта» про стягнення суми.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько