Справа №705/1525/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Уманський міськрайонний суд
в складі :головуючої - судді
народних засідателів
Камінської Н.О., Гончар Н.П.,
представника заявника ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Умані
Черкаської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи:
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Уманської міської ради
Черкаської області, про визнання
фізичної особи недієздатним,
встановлення над ним опіки і
призначення опікуна,
ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про
визнання фізичної особи недієздатним,
встановлення над ним опіки і
призначення опікуна.
Просила визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатною, встановити над ним опіку
та призначити її, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
опікуном над ОСОБА_4, мотивуючи тим, що
останній внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатен
усвідомлювати значення своїх дій та
Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не
з'явилась, проте її інтереси
представляла за довіреністю ОСОБА_1,
яка у судовому засіданні підтримала
вимоги заяви, посилаючись на обставини,
Представник заінтересованої особи
органу опіки та піклування виконавчого
комітету Уманської міської ради у
судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи, від нього
також не надійшло заяви про розгляд
справи за відсутності його
За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
заявника ОСОБА_3 та представника
заінтересованої особи органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Уманської міської ради.
Заслухавши пояснення представника
заявника ОСОБА_1, дослідивши акт
судово-психіатричного експерта № 331
від 04.07.2014 р. на досліджуваного ОСОБА_4,
інші письмові докази у справі, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
частково з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
Згідно з ч.1 ст.239 ЦПК України суд за
наявності достатніх даних про
психічний розлад здоров'я фізичної
особи призначає для встановлення її
психічного стану судово-психіатричну
В акті судово-психіатричного експерта
№ 331 від 04.07.2014 р. на досліджуваного
ОСОБА_4 зазначено, що останній страждає
на хронічний стійкий психічний розлад
у вигляді помірної розумової
відсталості з вираженими
емоційно-вольовими розладами та
психотичними включеннями, що позбавляє
його здатності розуміти значення своїх
дій та керувати ними.
Враховуючи зазначені обставини, ОСОБА_4
необхідно визнати недієздатним.
Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд,
ухвалюючи рішення про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
Тому необхідно встановити опіку над
Проте, призначити опікуна ОСОБА_4
неможливо, оскільки до суду не було
надане подання органу опіки та
піклування про призначення йому
опікуна, тому у задоволенні вказаної
позовної вимоги необхідно відмовити.
Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, ст.
ст. 236, 237, 239, 240, 241 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи:
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Уманської міської ради
Черкаської області, про визнання
фізичної особи недієздатним,
встановлення над ним опіки і
призначення опікуна задовольнити
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Умані Черкаської області,
недієздатним та встановити над ним
У задоволенні решти вимог позову
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуюча:
Л.В. Горячківська