Справа № 468/1334/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

24.07.2014 р. Баштанський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Янчук С.В., при
секретарі - Хижняк К.А. розглянувши у
судовому засіданні в залі суду м.
Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до
Баштанської міської ради Баштанського
району про визнання права власності на
? житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом
про визнання права власності на ?
житлового будинку На обґрунтування
позовних вимог позивач в заяві
зазначила, що в 1978 році під час
перебування у шлюбі з ОСОБА_3, ними було
побудовано житловий будинок в АДРЕСА_1.
В подальшому шлюб між ними було
розірвано і за позовом позивачки про
розділ майна рішенням Баштанського
районного суду від 05.09.1979 року за нею
було визнано право власності на ?
частини будинку. За ОСОБА_3 було визнано
право власності на ? частину будинку.
Тим же рішенням суду було стягнуто з
неї на користь ОСОБА_3 компенсацію за
його ? частину будинку. Але в рішенні не
зазначено про визнання за нею після
стягнення компенсації права власності
на весь будинок. Нею на виконання
рішення суду відразу було сплачено
ОСОБА_3 компенсацію в розмірі 1070 рублів.
Але надати письмові докази сплати
коштів позивачка не має можливості,
оскільки розписки про отримання грошей
їй надано не було. З 1979 року вона
продовжує проживати в будинку. ОСОБА_3
почав проживати в іншому місці,
будь-яких претензій щодо своєї частки
не пред'являв. В 2011році вона звернулася
до БТІ для реєстрації права власності,
але на підставі рішення суду за нею
зареєстровано лише ? частини будинку.
Пред'явити позов до ОСОБА_3 не може, так
як ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер. Чи залишилося
після нього спадкове майно і чи
прийняли спадщину його спадкоємці їй
невідомо. Їх спільний син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщину від батька не
приймав.

Позивачка до суду не з'явилася,
надійшла заява про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
та просить про задоволення позову.

Представник відповідача Баштанської
міської ради в судове засідання не
з'явився, до суду надійшла заява про
слухання справи у відсутність
представника міської ради та про
визнання позову.

З огляду на те, що в матеріалах справи є
достатньо даних про права та обов'язки
сторін, та немає необхідності в
особистих поясненнях відповідача, суд
ухвалив про розгляд справи у
відсутність сторін.

Дослідивши наявні у справі письмові
докази (копію рішення від 05.09.1979 року,
витягу про державну реєстрацію №29314355
від 16.03.2011р., свідоцтва про смерть
ОСОБА_3, серії НОМЕР_1; копію звіту про
визначення ринкової вартості
нерухомості, інформаційну довідку із
Спадкового реєстру №37936488 про
відсутність спадкової справи після
смерті ОСОБА_3 ), суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено та
матеріалами справи підтверджено, що
рішенням Баштанського районного суду
від 05.09.1979р. було поділено майно між
позивачкою та ОСОБА_3 Позивачці
належала частка ?, за частку в розмірі ?
нею було сплачено грошову компенсацію.
В рішенні не було вказано про визнання
права власності позивачки на будинок
за адресою: АДРЕСА_1, що змусило її
звернутися до суду.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12
червня 2009 р. "Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції", у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним, ніхто не може
бути протиправно позбавленим цього
права чи обмеженим у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України «Право
власності набувається на підставах, що
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом».

Згідно ст. 331 ЦК України, право
власності на новостворене нерухоме
майно (житлові будинки, будівлі,
споруди тощо) виникає з моменту
завершення будівництва (створення
майна). Якщо право власності на
нерухоме майно підлягає державній
реєстрації, право власності виникає з
моменту державної реєстрації.

Як зазначено в ст.392 ЦК України,
визнання права власності здійснюється
шляхом пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину житлового будинку АДРЕСА_1 на
підставі рішення Баштанського
районного суду Миколаївської області
від 05 вересня 1979 року про розділ майна
подружжя.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Миколаївської області, через
Баштанський районний суд, шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення, або протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

СУДДЯ: