Справа №522/6990/13-ц
Провадження №2-зз/522/153/14
У Х В А Л А

Про скасування заходів забезпечення
доказів

31 липня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого одноособово судді
Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання
Кінгольц М.І.,

вирішуючи у відкритому судовому
засіданні питання щодо скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі №522/6990/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Західінкомбанк» про
визнання виконавчого напису нотаріуса
таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебувала цивільна
справа №522/6990/13-ц за позовною заявою
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Західінкомбанк» про
визнання виконавчого напису нотаріуса
таким, що не підлягає виконанню.

Під час розгляду справи, ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси
від 22 березня 2013 року з метою
забезпечення вищезазначеної позовної
заяви, зупинено стягнення за
виконавчим написом приватного
нотаріуса Горохівського районного
нотаріального округу Волинської
області ОСОБА_2 від 06 липня 2012 року,
зареєстрованого в реєстрі за № 911, щодо
стягнення на автомобіль марки LEXUS RX 330,
легковий універсал 2005 року випуску,
кузов (шасі, рама) - НОМЕР_1.

04 червня 2013 року рішенням Приморського
районного суду м. Одеси в задоволені
позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Західінкомбанк» про визнання
виконавчого напису таким, що не
підлягає виконанню відмовлено у
повному обсязі.

06 грудня 2013 року Апеляційний суд
Одеської області задовольнив
апеляційну скаргу ОСОБА_1, скасував
рішення Приморського районного суду м.
Одеси по справі №522/6990/13-ц від 04 червня
2013 року та ухвалив нове рішення, яким
задовольнив позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Західінкомбанк» про визнання
виконавчого напису таким, що не
підлягає виконанню.

16 квітня 2014 року Вищий спеціалізований
суд України з розгляду цивільних та
кримінальних справ задовольнив
касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Західінкомбанк», рішення
апеляційного суду Одеської області від
06 грудня 2013 року скасував, рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 04 червня 2013 року залишив в силі.

21 липня 2014 року представник Публічного
акціонерного товариства
«Західінкомбанк» звернулася до суду з
заявою про скасування заходів
забезпечення позову вжиті ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси
від 22 березня 2013 року по справі
№522/6990/13-ц, обґрунтовуючи заяву тим, що
до теперішнього часу залишається не
вирішеним питання скасування заходів
забезпечення позову, що перешкоджає
поновленню Київським відділом
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
виконавчого провадження.

Розглянувши заяву про скасування
заходів забезпечення позову, суд
приходить до наступного.

Відповідно ч. 5 та 6 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Суд проаналізувавши матеріали справи,
враховуючи вищевикладене приходить до
висновку, що заходи забезпечення
позову, вжиті ухвалою Приморського
районного суду м. Одеси від 22 березня
2013 року по справі №522/6990/13-ц не
пов'язані з подальшим виконанням
рішення суду, у зв'язку з чим підлягають
скасуванню з підстав мінування їх
потреби.

Керуючись ст.ст. 208-210, 154, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«Західінкомбанк» про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі №522/6990/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Західінкомбанк» про
визнання виконавчого напису нотаріуса
таким, що не підлягає виконанню.

Скасувати заходи забезпечення позову
вжиті ухвалою Приморського районного
суду м. Одеси від 22 березня 2013 року по
справі №522/6990/13-ц, якою зупинено
стягнення за виконавчим написом
приватного нотаріуса Горохівського
районного нотаріального округу
Волинської області ОСОБА_2 від 06 липня
2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №
911, щодо стягнення на автомобіль марки
LEXUS RX 330, легковий універсал 2005 року
випуску, кузов (шасі, рама) - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу, ухвала
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя