РІШЕННЯ

Іменем України

28.07.2014 року Франківський
районний суд м. Львова в складі:

Головуючого-судді:
Лозинського Б.М.

при секретарі- Попик
А.Б.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Львові цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, з участю
заінтересованих осіб- відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Червоноградського міського управління
юстиції у Львівській області,
Франківського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції про
встановлення факту належності
документу, суд, -

в с т а н о в и в:

заявниця звернулась із заявою в суд за
участю заінтересованих осіб- відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Червоноградського міського управління
юстиції у Львівській області,
Франківського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції про
встановлення факту належності
документу.

В обґрунтування своїх вимог
покликається на те, що вона, ОСОБА_1
(дошлюбне прізвище ОСОБА_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась у м.
Червоноград Львівської області
відповідно до свідоцтва про народження
серія НОМЕР_1 про що зроблено
відповідний /актовий запис №513/ від
21.08.1963 р., складеного відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Червоноградського міського управління
юстиції Львівської області. Батьками
заявниці, які вже померли, являлись
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

При здійсненні запису у свідоцтві про
народження серія НОМЕР_1, актовий запис
/актовий запис №513/ від 21.08.1963 р.,
складеного відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Червоноградського міського управління
юстиції Львівської області було
допущено помилку, а саме у графі
«Відомості про батька» не вірно
зазначене прізвище її батька, а саме
замість прізвища «ОСОБА_3» зазначено
прізвище «ОСОБА_3», у графі «Відомості
про матір» не вірно зазначене прізвище
її матері, а саме замість прізвища
«ОСОБА_2» зазначено прізвище «ОСОБА_2» і
відповідно не вірно зазначене моє
прізвище, а саме замість прізвища
«ОСОБА_1» зазначено прізвище «ОСОБА_1».
Наявність в свідоцтві про народження
технічної помилки створює для неї
додаткові незручності.

Той факт, що вірне дошлюбне прізвище
заявниці ОСОБА_1 стверджується копією
паспорта її батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
серія НОМЕР_2, крім того, зі свідоцтва
про смерть її батька серія НОМЕР_3 від
08.04.2014 року вбачається правильність
прізвища - ОСОБА_3, відповідно до
лікарського свідоцтва про смерть №127
вбачається прізвище її батька ОСОБА_3,
згідно довідки про причину смерті за
№127, вказано прізвище ОСОБА_3 Крім того,
відповідно до заповіту від 01.12.2009 року
прізвище батька ОСОБА_3 Згідно
свідоцтва про право на спадщину
вбачається, що прізвище її матері
ОСОБА_2, а прізвище її батька ОСОБА_3
Окрім того, із технічного паспорту
вбачається, що квартира АДРЕСА_1 по ?
ідеальних часток ОСОБА_1 та ОСОБА_3
Згідно квитанції про оплату
комунальних послуг прізвище її батька
ОСОБА_3 Просить заяву задоволити,
встановити факт належності
правовстановлюючого документу.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву, в якій
просить слухати справу у її
відсутності, заяву підтримує в повному
обсязі.

Заінтересована особа- представник
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Червоноградського міського
управління юстиції у Львівській
області в судове засідання не з'явився,
про день, час та місце слухання справи
повідомлений належним чином, що
стверджується повідомленням про
вручення судової повістки. Заяву про
розгляд справи у його відсутності суду
не подав, а тому суд вважає, що слід
проводити розгляд справи у його
відсутності, на підставі наявних у
справі доказів.

Заінтересована особа- представник
Франківського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце слухання справи повідомлений
належним чином, подав до суду заяву, в
якій просить слухати справу у його
відсутності. Тому суд вважає, що слід
проводити розгляд справи у його
відсутності, на підставі наявних у
справі доказів.

З'ясувавши дійсні обставини справи,
права та обов'язки сторін, дослідивши
зібрані по справі докази у їх
сукупності, суд заяву задовольняє з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Червоноградського міського
управління юстиції Львівської області
заявниці видано свідоцтво про
народження серія НОМЕР_1, актовий запис
№513 від 21.08.1963 р., з якого вбачається, що
заявниця народилась у м. Червоноград
Львівської області. Батьками заявниці
являються ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.8/. З
свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4,
актовий запис №269 вбачається, що
заявниця змінила прізвище з «ОСОБА_1»
на «ОСОБА_1» /а.с.9/. Однак при реєстрації
свідоцтва про народження було допущено
помилку, а саме у графі «Відомості про
батька» не вірно зазначене прізвище її
батька, замість прізвища «ОСОБА_3»
зазначено прізвище «ОСОБА_3», у графі
«Відомості про матір» не вірно
зазначене прізвище її матері, замість
прізвища «ОСОБА_2» зазначено прізвище
«ОСОБА_2» і відповідно не вірно
зазначене її прізвище, а саме замість
прізвища «ОСОБА_1» зазначено прізвище
«ОСОБА_1».

Факт того, що прізвище батька заявниці
ОСОБА_3 вбачається із копії його
паспорта /а.с.12-13/. Як вбачається із
свідоцтва серія НОМЕР_3 від 08.04.2014 року
про смерть батька заявниці
правильність прізвища - ОСОБА_3 /а.с.17/.
Згідно лікарського свідоцтва про
смерть №127 вбачається прізвище батька
заявниці ОСОБА_3 /а.с.15-17/. Відповідно до
довідки про причину смерті за №127,
вказано прізвище ОСОБА_3 /а.с.14/. Крім
того, відповідно до заповіту від 01.12.2009
року прізвище батька заявниці ОСОБА_3
/а.с.11/. Згідно свідоцтва про право на
спадщину вбачається, що прізвище
матері заявниці ОСОБА_2, а прізвище мого
батька ОСОБА_3 /а.с.10/. Окрім того, із
технічного паспорту вбачається, що
квартира АДРЕСА_1 належить по ?
ідеальних часток ОСОБА_1 та ОСОБА_3
/а.с.23/. Згідно квитанції про оплату
комунальних послуг прізвище батька
заявниці вказано ОСОБА_3 /а.с.27-28/.

Відповідно до положень ст.256
ЦПК України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям,
по-батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Тому, враховуючи усі вищенаведені
обставини, оцінюючи зібрані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що заявлені вимоги є підставними,
обґрунтованими та підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212, 213-215, 218, 234,
235, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт неправильності
запису у свідоцтві про народження
ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 про що зроблено
відповідний /актовий запис №513/ від
21.08.1963 р., складеного відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Червоноградського міського управління
юстиції Львівської області змінити у
графі «Відомості про батька» з
прізвища «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», у графі
«Відомості про матір» з прізвища
«ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», у графі відомості
про дитину з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівської області
через районний суд.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті
в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:
Лозинський Б.М.