Справа № 172/443/14-ц
Провадження № 2/172/277/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2014 року Васильківський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

судді -Ушакової Н.Є.

при секретарі -Сергійчик Л.М.

позивача-Гаркуші І.О.

відповідача-Гаркуші О.В.

малолітньої - ОСОБА_1

представника Служби у справах дітей
Васильківської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області- Шкваря О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Васильківка цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - Служба у справах дітей
Васильківської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області

"Про усунення перешкод щодо участі у
вихованні та вільному спілкуванні з
дитиною батьком, який проживає окремо
від неї ",-

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з вищевказаним позовом,
посилаючись на те, що 19 листопада 2005
року між позивачем та відповідачем
було укладено шлюб, який був
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану
Васильківського районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 94.

15 листопада 2012 року згідно рішення
Васильківського районного суду
Дніпропетровської області шлюб з
відповідачем було розірвано.

Від спільного шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,яка проживає с матір*ю.

Після розірвання шлюбу і до цього часу
позивач сплачує аліменти, надає
грошову допомогу дитині на харчування,
придбання одягу, та інші потреби.

Фактично із самого моменту розлучення,
у позивача з відповідачем почалися
непорозуміння щодо прийняття участі у
вихованні доньки, її відвідуванні,
створювалися штучні перешкоди зі
сторони відповідача .

Позивач має бажання бачитися зі своєю
дитиною, приймати участь у її
вихованні.

Просив суд:

1.Зобов'язати ОСОБА_3 не перешкоджати
позивачу брати участь у вихованні та
вільному спілкуванні з донькою.

2.Визначити наступні способи ОСОБА_2
участі у вихованні доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, особисте спілкування:

- побачення два рази на тиждень: кожну
суботу та неділю з 10.00 год. до 20.00 год.

за місцем мого проживання без
присутності матері дитини.

- спільний відпочинок: першу половину
всіх шкільних канікул дитина проводить
з батьком.

- необмежене спілкування з донькою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто, засобами
телефонного, поштового, електронного
та іншого засобу зв'язку, що не
передбачають безпосереднього
фізичного спілкування між батько та
донькою.

-у разі, якщо святкові дні припадають на
день побачення з донькою або цей день
передує дню побаченню, або є наступним
після нього, то такі дні донька
проводить з батьком;

- в день побачення з донькою, позивач
має право забирати доньку з дому, або
школи особисто.

3.3обов'язати ОСОБА_3, за два дні до дня
зустрічі ОСОБА_2 з донькою, надати
точну інформацію щодо фактичного місця
навчання, проживанню перебування
дитини, а у разі настання таких змін,
повідомити про це особисто на
наступний день з дня настання таких
обставин.

У судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги
визнала частково,виклавши
обґрунтування у письмових
запереченнях, де вказано, що 19
листопада 2005 року між відповідачем та
позивачем було укладено шлюб, який був
зареєстрований Відділом реєстрації
актів цивільного стану
Васильківського районного у правління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 94.

До червня 2009 року сторони проживали
однією сім'єю, але з вказаного періоду
перестали підгримувати шлюбні
стосунки і фактично вже не були однією
сім'єю. Не були пов'язані спільним
побутом, внаслідок чого подальше
спільне житія і збереження шлюбу стало
суперечити їхнім інтересам, так як
кожен із сторін мав різні погляди на
сімейне життя та ведення спільного
господарства.

15 листопада 2012 року згідно рішення
Васильківського районного суду
Дніпропетровської області шлюб було
розірвано.

Від спільного шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу і до цього часу
ОСОБА_3, як мати виховує малолітню
доньку, визначені рішенням суду.

Фактично з самого моменту розлучення у
сторін почалися непорозуміння щодо
прийняття участі у вихованні доньки.
Відповідач намагалася врегулювати це
питання із позивачем мирним шляхом,
неодноразово зверталась до нього та
просила не чинній їй перешкод у
вихованні дитини в зв'язку з
розлученням, а також не заперечувала
спілкуванні з ним, адже сторони мають
дівчинку, для якої спілкування з
батьком так само важливо як із матір'ю
так із батьком.

Вважає, що дії позивача свідчать про
умисне порушення її прав щодо
виховання дитини, участі у вихованні
доньки та її розвитку, порушення
інтересів дитини, яка також потребує
спілкування, як з батьком так із
матір'ю, потребує її піклування та
участі в її житті, а також порушення
норм чинного законодавства, адже
позивач не має жодного права чинити
перешкоди у вихованні нашої спільної
дитини. Окрім того на початку 2014 року
відповідач з іншим чоловіком виїхала
жити до м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області, та забрала
із собою доньку ОСОБА_1. Адресу
проживання та знаходження доньки,
місце її навчання повідомила
позивачеві, що також свідчить про не
перешкоджання позивачеві в участі та
вихованні, вільному спілкуванні із
донькою (а.с.28-31).

Суд, вислухавши учасників судового
процесу, перевіривши матеріали справи,
вислухавши думку представника служби у
справах дітей Васильківської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області, прокурора
прийшов висновку, що позов підлягає
задоволенню.

З свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1
виданого Відділом реєстрації актів
цивільного стану Васильківського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області вбачається,
що ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 19
листопада 2005 року,про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний запис за №94. Подружжю
присвоєно прізвище «ОСОБА_3»(а.с.6).

З свідоцтва про народження серія
НОМЕР_2 виданого Відділом реєстрації
актів цивільного стану
Васильківського районного управління
юстиції Дніпропетровської області
вбачається, що ОСОБА_1 народилася 04.05.2006
року, батьками записані: ОСОБА_2,
ОСОБА_3(а.с.7).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
серія НОМЕР_3 виданого Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Васильківського районного управління
юстиції Дніпропетровської області
вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 розірвано, про що в Книзі
реєстрації розірвань шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №27 від
15.11.2012 року. після реєстрації
розірвання шлюбу присвоєно прізвища
«ОСОБА_3»(а.с.8).

З довідки наданої Васильківською
селищною радою, Васильківського
району, Дніпропетровської області №983
від 02.04.2014 року вбачається, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований в
АДРЕСА_1(а.с.9).

З довідки наданої Васильківською
селищною радою, Васильківського
району, Дніпропетровської області №6284
від 23.11.2012 року вбачається, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована в АДРЕСА_2.
Має доньку-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка
знаходиться на її утриманні (а.с.10).

З характеристики наданої
Васильківською селищною радою,
Васильківського району,
Дніпропетровської області №469 від
01.04.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 зі
слів сусідів спиртними напоями не
зловживає, із сусідами підтримує добрі
відносини, скарг на поведінку ОСОБА_2
від них не надходило. Не одружений, має
доньку, яка проживає окремо(а.с.11).

Розпорядженням голови Васильківської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області №З-197/0/276-14
від 10.07.2014 року «Про порядок участі у
вихованні дитини ОСОБА_1» вбачається,
що надано право участі батькові ОСОБА_2
у вихованні та спілкуванні з дитиною
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7. Батько має право,
за взаємною попередньою домовленістю з
матір'ю дитини в телефонному режимі,
бачитися з дитиною два рази на місяць у
денний період: забирати дитину за
місцем проживання матері м. Кривий Ріг
та спілкуватися з дитиною вільно на
території міста без присутності матері
(ігрові майданчики, ігроленд,
кінотеатр, тощо). На період шкільних
канікул, за бажанням дитини та за
взаємною попередньою домовленістю з
матір'ю дитини в телефонному режимі,
батько має право проводити з дитиною
частину канікулярного періоду за
адресою свого проживання: АДРЕСА_1.
Матері не створювати перепон для
спілкування дитини з батьком. Якщо
перешкоди для спілкування будуть
чинитися і далі, то батько має право на
звернення до суду з позовом про їх
усунення(а.с.37).

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону
України «Про охорону дитинства
передбачено», що батько і мати мають
рівні права та обов'язки щодо своїх
дітей. Предметом основної турботи та
основним обов'язком батьків є
забезпечення інтересів своєї дитини.
Ці норми закріплені також в статті 141
Сімейного Кодексу України де вказано,
що мати, батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Вказані норми, що до відповідальності
батьків за виховання і розвиток дитини
передбачені і Конвенцією ООН «Про
права дитини» від 20 листопада 1989 року
(ратифікована Україною 27 лютого 1991
року, дата набуття чинності для України
27 вересня 1991 року), а саме стаття 18
Конвенції наголошує, що батьки несуть
основну та однакову відповідальність
за виховання і розвиток дитини.
Найкращі інтереси дитини є предметом
їх основного піклування.

Стаття 142 Сімейного Кодексу України
зазначає, що діти мають рівні права та
обов'язки щодо батьків, незалежно від
того, чи перебували їхні батьки у шлюбі
між собою.

В статті 15 Закону України «Про охорону
дитинства» зазначено, що дитина, яка
проживає окремо від батьків або одного
з них, має право на підтримання з ними
регулярних особистих стосунків і
прямих контактів, а також батьки, які
проживають окремо від дитини,
зобов'язані брати участь у її вихованні
і мають право спілкуватися з нею.

Згідно із частиною 8 статті 7 Сімейного
Кодексу України, «регулювання сімейних
відносин має здійснюватися з
максимально можливим урахуванням
інтересів дитини.

Отже, із системного тлумачення частини
1 статті 3 Конвенції «Про права дитини»,
ст.ст. 7, 141, 159 СК України випливає, що при
вирішенні спору щодо участі у
вихованні та порядку зустрічей з
дитиною того з батьків, хто проживає
окремо від дитини, судом мають
враховуватися передусім інтереси
дитини.

Судом не встановлено обставин, які б
свідчили про те, що спілкування
позивача з дитиною буде перешкоджати
її нормальному розвитку, оскільки
дитина для повного і гармонійного
розвитку її особистості потребує
любові і розуміння. Вона має, коли це
можливо, рости під опікою і
відповідальністю обох батьків, що
забезпечить її виховання в атмосфері
любові і моральної та матеріальної
забезпеченості.

При таких обставинах суд вважає, що є
всі правові підстави для задоволення
позовних вимог ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.151, 153, 157, 159 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.10, 11, 209, 212- 215, ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
Служба у справах дітей Васильківської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області "Про
усунення перешкод щодо участі у
вихованні та вільному спілкуванні з
дитиною батьком, який проживає окремо
від неї " - задовольнити .

2. Зобов'язати ОСОБА_3 не перешкоджати
ОСОБА_2 брати участь у вихованні та
вільному спілкуванні з донькою -ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_7.

3. Визначити наступні способи участі
ОСОБА_2 у вихованні доньки ОСОБА_1:

- побачення два рази на тиждень: кожну
суботу та неділю з 10.00 год. до 20.00 год.

за місцем проживання позивача
ОСОБА_2,особисто з донькою.

- спільний відпочинок: першу половину
шкільних канікул дитина проводить з
батьком.

- в день побачення з дитиною, ОСОБА_2 має
право забирати доньку з дому, або школи
особисто.

- необмежене спілкування з донькою
ОСОБА_1 засобами телефонного,
поштового, електронного та іншого
засобу зв'язку, що не передбачає
безпосереднього фізичного спілкування
між батьком та донькою;

4.Зобов'язати матір дитини ОСОБА_3, за
два дні до дня зустрічі батька з
донькою, надати ОСОБА_2 інформацію щодо
фактичного місця навчання, проживання,
перебування дитини, а у разі настання
таких змін, повідомляти про це
особисто на наступний день з дня
настання таких обставин.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Повний текст рішення виготовлений
04.08.2014 року.

Суддя :