Ухвала

іменем україни

9 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Наумчук М.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
який діє від імені публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Універсальна», на рішення
Галицького районного суду м. Львова від
5 лютого 2014 року та рішення
апеляційного суду Тернопільської
області від 24 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Універсальна», ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про
відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Галицького районного суду м.
Львова від 5 лютого 2014 року
позов задоволено частково. Стягнуто з
ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»
на користь ОСОБА_3 майнову шкоду у
розмірі 21 444 грн 62 коп. Стягнуто з ОСОБА_4
на користь ОСОБА_3 майнову шкоду у
розмірі 510 грн. Стягнуто солідарно з ПАТ
СК «Універсальна» та ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 витрати за проведення судової
автотоварознавчої експертизи у
розмірі 1593 грн 80 коп. Вирішено питання
про відшкодування судових витрат. У
задоволенні інших позовних вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Тернопільської області від 24 квітня
2014 року рішення Галицького
районного суду м. Львова від 5 лютого
2014 року в частині солідарного
стягнення судових витрат змінено.
Стягнуто з ПАТ СК «Універсальна» на
користь ОСОБА_3 1553 грн 80 коп за
проведення судової автотоварознавчої
експертизи. Стягнуто з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_3 40 грн за проведення
судової автотоварознавчої експертизи.
В іншій частині рішення суду залишено
без змін.

ОСОБА_2, який діє від імені ПАТ СК
«Універсальна», звернувся до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із касаційною скаргою, в якій
просить оскаржувані судові рішення
скасувати, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування судами
норм матеріального права і порушення
норм процесуального права при їх
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Універсальна», ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про
відшкодування майнової шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє від
імені публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Універсальна», на рішення Галицького
районного суду м. Львова від 5 лютого 2014
року та рішення апеляційного суду
Тернопільської області від 24 квітня 2014
року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ М.І.
Наумчук