копія/Справа № 689/1292/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.07.2014 року Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області -

головуючий - суддя
Баськов М.М.

за участю:

секретаря
Кушнір О.М.

представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ярмолинці цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Ясенівської сільської ради
Ярмолинецького району Хмельницької
області про визнання права власності
на житловий будинок в порядку
спадкування,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до Ясенівської сільської ради
Ярмолинецького району Хмельницької
області про визнання за ним, як
спадкоємцем за законом після смерті
баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
права власності на нерухоме майно -
житловий будинок, що знаходиться по
АДРЕСА_1, і який належав останній на
праві власності. На обґрунтування
заявлених вимог позивач зазначив, що
будучи спадкоємцем за законом після
смерті баби він прийняв спадщину, проте
через відсутність правовстановлюючих
документів на успадковане нерухоме
майно він не може реалізувати свої
спадкові права щодо вказаного
домоволодіння.

В судовому засіданні представник
позивача заявлені вимоги підтримав та
пояснив, що правовстановлюючі
документи про право власності ОСОБА_3
на вказаний будинок відсутні і у
зв'язку зі смертю останньої не можуть
бути видані, так як на час його
будівництва було достатньо
зареєструвати будинок в
погосподарській книзі, тому нотаріус
не може видати позивачу свідоцтво про
право на спадщину за законом на
спадкове майно.

Представник відповідача -
Ясенівської сільської ради
Ярмолинецького району Хмельницької
області, яка у встановленому порядку
оповіщена про час і місце судового
засідання, до суду не з'явився, від
нього надійшла заява про визнання
позовних вимог та про розгляд справи за
його відсутності.

Суд, заслухавши представника
позивача, дослідивши докази по справі,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Ясенівка Ярмолинецького району
Хмельницької області, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 28.02.2014 року.

Померла за життя була власником
житлового будинку за АДРЕСА_1, що
підтверджується: довідкою виконкому
Ясенівської сільської ради №327 від
10.07.2014 року про те, що згідно даних
погосподарської книги № 2 за 2006 рік
вказаний будинок належав ОСОБА_3,
технічним паспортом на будинок.

Вирішуючи питання про належність
ОСОБА_3 вказаного житлового будинку суд
враховує, що нерухомість збудована в
сільській місцевості за правилами, які
діяли на момент її будівництва, а сам
будинок значиться зареєстрованим у
погосподарських книгах.

Згідно ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Статтею 1218 ЦК України
передбачено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_2, який є спадкоємцем ОСОБА_3
за законом, прийняв спадщину, проте не
може отримати свідоцтва про право на
спадщину на житловий будинок через
відсутність правовстановлюючих
документів на спадкове майно.

Дані обставини підтверджуються
свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії
НОМЕР_2, свідоцтвом про одруження між
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 11.03.1952
року, свідоцтвом про народження ОСОБА_2
серії НОМЕР_4 від 22.03.1958 року,
повідомленням приватного нотаріуса
Ярмолинецького районного
нотаріального округу від 06.06.2014 року №
278/02-31.

Зібрані по справі докази
вказують, що ОСОБА_3 належав на праві
власності житловий будинок, спадщина
не перейшла до держави, не визнана
відумерлою, позивач прийняв спадщину і
є спадкоємцем за законом, а відповідно
до ст. 1296 ЦК України відсутність
свідоцтва на право на спадщину не
позбавляє спадкоємця права на
спадщину.

За наведених обставин суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню.

Судові витрати на користь
позивача з відповідача не стягуються
за клопотанням представника позивача.

На підставі ст.ст. 16, 328, 1218, 1268, 1269
ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 197, 209,
212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в м. Городок
Хмельницької області, право власності
на житловий будинок площею 32,6 кв.м., що
знаходиться по АДРЕСА_1, і який належав
на праві власності ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Хмельницької області через суд
першої інстанції шляхом подання
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
підпис

Копія вірна:

Суддя
М. Баськов