Провадження№2/484/1127/14
Справа№ 484/2625/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі: головуючого -судді Максютенко
О.А.,

при секретарі -
Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
комунального підприємства
«Комунсервіс» про стягнення
заборгованості по аліментах;

встановив:

27 червня 2014 року позивачка звернулася
до суду з даною позовною заявою до
відповідача, мотивуючи свої вимоги тим,
що згідно заочного рішення
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської від 26 грудня 2012 року
ОСОБА_2 повинен сплачувати на її
користь аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 21.11.2012 року
щомісяця до досягнення дітьми
повноліття у розмірі 1/3 заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку.

Оскільки ОСОБА_2 працював в
комунальному підприємстві
«Комунсервіс», то останнім проводилося
утримання належних до виплати сум
аліментів на утримання дітей, проте
станом на 06.03.2014 року заборгованість по
виплаті по аліментах стягувачці
становить 2392.78 грн. Тому позивачка
звернулася з позовом до відповідача і
просила стягнути заборгованість по
аліментах.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове
засідання не з'явився, до суду надав
заяву про визнання позову.

Суд, заслухавши
позивачку, дослідивши матеріали справи
дійшов висновку.

З довідки
дослідженої в судовому засіданні
вбачається, що аліменти утримані з
ОСОБА_2 в сумі 2392 грн.78 коп. станом на
06.03.2014 року не перераховані ОСОБА_1 в
зв'язку з арештом рахунків.

Рішенням Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської від
26 грудня 2012 року ОСОБА_2 повинен
сплачувати на її користь аліменти на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 21.11.2012 року
щомісяця до досягнення дітьми
повноліття у розмірі 1/3 заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку.

Вивчивши матеріали
справи суд вважає, що позов
обґрунтований, позовні вимоги
витікають із сімейних правовідносин і
підлягають до задоволення.

Згідно вимог ст. 69 Закону
України «Про виконавче провадження»
підприємства, установи,
організації, фізичні особи,
фізичні особи - підприємці
здійснюють відрахування із заробітної
плати, пенсії, стипендії та інших
доходів боржника і перераховують кошти
стягувачу у строк, встановлений
для здійснення зазначених виплат
боржнику, а якщо такий строк не
встановлено - до десятого числа
кожного місяця, наступного за звітним.

Згідно вимог ст. 87
Закону України «Про виконавче
провадження» стягувач має право
звернутися з позовом до
юридичноїособи, зазначеної у
статті 3 цього Закону, яка
зобов'язана здійснити стягнення коштів
з боржника, у разі невиконання
рішення з вини такої юридичної особи.

Суд вважає необхідним
задовольнити позовні вимоги про
стягнення заборгованості по аліментах
в повному обсязі.

Також суд вважає
необхідним на підставі ст. 88 ЦПК
України стягнути з відповідача судовий
збір на користь держави.

На підставі вище
наведеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 81, 88,
197, 209, 213 - 215, 218, 224-226 ЦПК України,

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1
до комунального підприємства
«Коменсервіс» про стягнення
заборгованості по аліментах
задовільнити.

Стягнути з комунального підприємства
«Комунсервіс» заборгованість зі
сплати аліментів в сумі 2392 грн.78 коп.

Стягнути з комунального підприємства
«Комунсервіс» судовий збір на користь
державного бюджету в розмірі 243 грн. 60
коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення.

С У Д Д Я:

28.07.2014 < Результати розгляду справи > <
Резулятивна.... >