Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/2043/14
Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач Чорнобривець О. С.
УХВАЛА

05.08.2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

головуючої судді - Чорнобривець
О.С.

суддів - Черненка В.В.,
Кодрул М.А.

при секретарі - Кечкіні А.С.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Терра Банк»
про повернення банківського вкладу, за
апеляційною скаргою ПАТ «Терра Банк»
на ухвалу Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 10 червня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

В червні 2014 ОСОБА_2 звернулася в
суд з позовом до публічного
акціонерного товариства „Терра Банк"
про повернення банківського вкладу.

Ухвалою Кіровського районного суду
міста Кіровограда від 10 червня 2014 року
провадження у справі відкрито.

В апеляційній скарзі ПАТ «Терра
Банк» просить скасувати ухвали суду
про відкриття провадження по справі,
оскільки дана ухвала суду постановлена
з недотриманням правил підсудності,
зокрема зазначає, що справа підсудна
Печерському районному суду міста
Києва, так як головний офіс банку
зареєстровано в Печерському районі
міста Києва.

В судове засідання апеляційного
суду сторони не з'явилися, про час і
місце розгляду справи повідомлені
належним чином, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Колегія суддів, керуючись ст.305
ЦПК України, вважає можливим розгляд
справи у відсутності сторін.

Колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню
з таких підстав.

Встановлено, що позивачка, яка
проживає в Кіровському районі міста
Кіровограда, звернулася до Кіровського
районного суду міста Кіровограда з
позовом до ПАТ «Терра Банк» про
повернення банківського вкладу на
підставі договору, який укладено між
ОСОБА_2 та ПАТ «Терра Банк» 30 жовтня
2013 року.

Підсудність справ визначається
главою 1 розділу ІІІ ЦПК України.

Правила підсудності у певних
випадках передбачають альтернативну
підсудність.

Згідно ч.7 ст.110 ЦПК України позови,
що виникають з діяльності філії або
представництва юридичної особи,
можуть пред'являтись також за їх
місцезнаходженням.

Пленум Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у п.38 постанови від
01 березня 2013 року № 3 «Про деякі
питання юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ» роз'яснив, що територіальна
підсудність справи за участю філії або
представництва юридичної особи
визначається відповідно до вимог
частини сьомої статті 110 ЦПК також за їх
місцезнаходженням, якщо їм надано
право здійснювати повноваження
сторони від імені юридичної особи
(стаття 95 ЦК).

Місцезнаходженням юридичної особи
є адреса органу або особи, які
відповідно до установчих документів
юридичної особи чи закону виступають
від її імені (ст. 93 ЦК України).

Наявним у справі договором
підтверджується, що від імені ПАТ
«Терра Банк» договір було укладено
представником відділу кредитування
Кіровоградської дирекції банку, що
розташований в м.Кіровограді по вул..
50років Жовтня, б.14.

Крім того, відповідно до роз'яснень
наданих в Постанові Пленуму Верховного
Суду України від 12 квітня 1996 року № 5
«Про практику розгляду цивільних справ
за позовами про захист прав
споживачів» до відносин, які
регулюються Законом України «Про
захист прав споживачів» належать
зокрема, і ті, що виникають із
надання послуг.

Як вбачається зі змісту позовної
заяви позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача за захистом
своїх прав як споживач послуг, які
надає відповідач.

Пункт 5 ст.1110 ЦПК України
передбачає право позивача звернутися
до суду за місцем проживання чи
перебування споживача або за місцем
заподіяння шкоди.

За таких обставин провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ
«ТерраБанк» про повернення
банківського вкладу відкрито з
дотриманням правил підсудності.

Доводи апеляційної скарги
відповідача не ґрунтуються на законі
та висновків суду не спростовують.

Ухвала постановлена з
додержанням вимог закону, що
відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України є
підставою для відхилення апеляційної
скарги і залишення ухвали суду першої
інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 307, 312-315 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
в цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Терра Банк»
відхилити.

Ухвалу Кіровського районного суду
міста Кіровограда від 10 червня 2014 року
залишити без змін.

Головуюча суддя

Судді