Справа № 591/4703/14-ц
Провадження № 2/591/1789/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року Зарічний районний суд м.
Суми в складі:

головуючого - судді Бурда Б.В.

при
секретарі - Кірілової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
ОСОБА_1 до кредитної спілки «Громадська
каса» про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим,
що між ним та кредитною спілкою
«Громадська каса» був укладений
договір про внесок № 49 від 17.06.2008 року
по якому ним були внесені відповідачу
кошти в сумі 30000 грн., які мали бути
повернуті відповідачем за її вимогою.
Незважаючи на те, що він пред'явив
відповідну вимогу, відповідач взяті на
себе зобов'язання по поверненню суми
вкладу з нарахованими процентами не
виконав у повному обсязі та має перед
ним борг у сумі 9596,96 грн., які вона й
просить стягнути з відповідача на свою
користь.

Позивач в судове засідання не
з'явився, подав клопотання про розгляд
справи у його відсутність. Відповідач в
судове засідання не з'явився, про час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. У зв'язку з неявкою
сторін у судове засідання, відповідно
до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач уклав з
відповідачем договір про внесок №49 від
17.06.2008 року, згідно якого позивачем були
внесені кошти в сумі 15000 грн. ( а. с. 5). За
умовами договору відповідач мав на
вимогу позивача повернути кошти з
нарахованими доходами. 10.06.2014 року
позивач звернувся до відповідача з
заявою про розірвання договору та
повернення суми вкладу з нарахованими
процентами. ( а. с.7). Однак, відповідач
свої зобов'язання за договором не
виконав та на час розгляду справи у
суді має перед позивачем
заборгованість за вказаним договором в
розмірі 9596,96 грн. (а.с. 8, заява
відповідача про визнання позову)

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Враховуючи наведені вище обставини,
суд вважає, що вимоги позивача
підлягають задоволенню в повному
обсязі та з відповідача на користь
позивача слід стягнути суму боргу та
понесені позивачем по справі судові
витрати в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 509, 526, 536, 546, 549, 550, 611, 625 ЦК України, ст.
ст. 4, 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки
«Громадська каса» на користь ОСОБА_1
9596,96 грн. боргу за договором.

Стягнути з Кредитної спілки
«Громадська каса» на користь ОСОБА_1
243,60 грн. в рахунок відшкодування
понесених по справі судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено
сторонами до Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми, шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду (для осіб, що не були
присутні при проголошення рішення, в
той же строк з часу вручення копії
рішення) апеляційної скарги.

Суддя