АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц790/5409/14
Справа № 638/5122/14р
Головуючий1 інстанції
Доповідач:Колтунова А.І.
УХВАЛА

16 липня 2014 року суддя
апеляційного суду Харківської області
Колтунова А.І., розглянувши у порядку
ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу
представника Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції - Молотилової В.В. на ухвалу
Дзержинського районного суду м.Харкова
від 13 травня 2014 року за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» на бездіяльність
посадових осіб Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції від 31.03.2014 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга представника
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції -
Молотилової В.В. на ухвалу
Дзержинського районного суду м.Харкова
від 13 травня 2014 року оформлена
відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.

Апелянтом заявлено клопотання про
поновлення строку апеляційного
оскарження зазначеної ухвали. Проте,
дослідивши доводи клопотання про
поновлення строку апеляційного
оскарження та матеріали справи, суд
вважає, що строк апеляційного
оскарження не пропущений, оскільки
ухвалу постановлено за відсутності
представника апелянта і отримано
останнім 23 червня 2014 року (а.с. 35).

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної
інстанції вважає, що апеляційна скарга
подана в установлений законом строк
апеляційного оскарження, матеріали
справи доводів представника
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції -
Молотилової В.В. не спростовують.

Також в апеляційній скарзі апелянт
просить звільнити їх від сплати
судового збору, посилаючись на ті
обставини, що Дзержинський відділ
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції не є прибутковою організацією,
на депозитному рахунку відділу
відсутні кошти передбачені для оплати
судового збору, а також фінансування
на такі витрати.

Згідно статті 8 Закону України «Про
судовий збір» суд може зменшити розмір
судового збору або звільнити від його
сплати, враховуючи майновий стан
сторони.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної
інстанції дійшов висновку щодо
задоволення клопотання про звільнення
представника Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції - Молотилової В.В. від сплати
судового збору.

Інших підстав для залишення
апеляційної скарги без руху немає.

За таких обставин вважаю можливим
прийняти апеляційну скаргу
представника Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції - Молотилової В.В. до розгляду
судом та відкрити апеляційне
провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
8 ЗУ «Про судовий збір», ст. 297 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у
цивільній справі за апеляційною
скаргою представника Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції - Молотилової В.В. на ухвалу
Дзержинського районного суду м.Харкова
від 13 травня 2014 року за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» на бездіяльність
посадових осіб Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції від 31.03.2014 року до розгляду
апеляційним судом.

Направити копію апеляційної скарги
відповідачу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -