Справа №438/870/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2014 року Бориславський
міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша
А.Т.

при секретарі
Слєпченко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Бориславського міського
суду Львівської області від 01 квітня 2011
року, яке набрало законної сили, позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу - задоволено частково.

02 липня 2014 року позивач
звернувся до суду з завою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання
посилаючись на те, що відповідний строк
пропущено з поважних причин.

В судове засідання заявник
ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4, який
діє на підставі довіреності від 04
березня 2014 року не з'явилися. Від
представника заявника до суду
поступила заява про розгляд справи у
їхній відсутності, заяву підтримують у
повному обсязі, просять поновити строк
на пред'явлення виконавчих листів до
виконання.

Фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
через неявку в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено. Заява про
поновлення пропущеного строку
подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

В своїй заяві, заявник
посилається на поважні причини, які
перешкоджали позивачу на пред'явлення
виконавчих листів до виконання,
оскільки апеляційний суд Львівської
області по розгляду апеляційної скарги
відповідачів, відбувся без участі
позивача. Лише в квітні 2014 року
дізнався, що дана цивільна справа
розглянута апеляційним судом і рішення
Бориславського міського суду від 01
квітня 2011 року залишено без змін.
Виконавчі листи отримав тільки у
червні 2014 року, однак, однорічний строк
для пред'явлення даних виконавчих
листів до виконання минув.

Суд вважає, що посилання
позивача на наявність поважних причин
предявлення виконавчих листів до
виконання є обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню.

З огляду на викладене та
оцінюючи у сукупності наявні матеріали
справи, суд приходить до висновку про
задоволення поданої заяви, оскільки
позивачем пропущено строк на
пред'явлення виконавчого документу до
виконання з поважних причин.

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на
пред'явлення виконавчих листів,
виданих 24 квітня 2014 року Бориславським
міським судом на підставі рішення
Бориславського міського суду
Львівської області від 01 квітня 2011 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подання до Апеляційного
суду Львівської області, протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

.

Головуючий:
Слиш А.Т.