________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7807/14-ц
Провадження № 2/520/5085/14
УХВАЛА

22.07.2014 року суддя Київського районного
суду міста Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2 «про стягнення
заборгованості за договорами позики»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Київського
районного суду міста Одеси з позовом до
ОСОБА_2 та просить:

« 1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість за договорами позики у
сумі 2 816 741 грн.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
проценти за договорами позики у сумі
331227.33 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
проценти за прострочення виконання
грошового зобов'язання у сумі 163035, 70
грн.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
збитки у розмірі 222592, 20 грн.

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір за подання вказаної
позовної заяви у розмірі 3 654.00 грн.»

За загальними правилами, встановленими
ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до
фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК
України, судом з Відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області ГУ ДМС
України в Одеській області витребувані
довідки щодо місця реєстрації сторін
по справі.

17 липня 2014 року одержано інформацію
Відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України в Одеській області, якою
підтверджена реєстрація відповідача в
Київському районі міста за адресою:
АДРЕСА_1.

Справа підсудна Київському районному
суду міста Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України,
суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і оформленої в
порядку, встановленому цим Кодексом.

Порядок подання та оформлення позовних
заяв встановлений статтями 119, 120 ЦПК
України, якими визначенні вимоги до
форми, змісту позовної заяви та порядку
подання копій позовної заяви та
доданих до неї документів.

При ознайомлені з позовною заявою
ОСОБА_1 та додатками до заяви
встановлені підстави для залишення
позову без руху, у зв'язку з
недодержанням вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України при його оформлені.

Положеннями пункту 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України встановлено, що позовна заява
повинна містити ім'я (найменування)
позивача і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі.

За своєю суттю адреса - це умовна
кодифікація місця знаходження об'єкту,
яка застосовується з метою поштового
зв'язку. Правила написання адреси,
встановлені Міністерством зв'язку, для
забезпечення якнайшвидшого
пересилання, зберігання і доставляння
поштових відправлень. На всіх адресах
пишеться: назва вулиці, номер будинку і
квартири; назва населеного пункту,
міста; назва району; назва області,
індекс.

В позовній заяві індекс в адресі
відповідача не відбитий, що свідчить
про неналежне виконання вимог п. 2 ч. 2
ст. 119 ЦПК України.

Дані обставини мають істотне значення
для здійснення в наступному судових
викликів за правилами ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 та п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, та зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Позивач дані зобов'язання не виконав, в
позовній заяві не зазначив докази в
підтвердження обставин, на які
особисто посилається у заяві та до яких
відносяться:

- звернення до відповідача на протязі
тривалого часу з вимогою про
повернення грошей;

- ухилення відповідача від виконання
зобов'язання.

Позивач не зазначає і наявність
підстав для звільнення від
доказування.

Як роз'яснено в п. 7 Постанови № 2 від 12
червня 2009 року Пленуму Верховного суду
України, позовна заява за змістом
повинна відповідати вимогам статті 119
ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати
особливу увагу, зокрема, на те, що у
позовній заяві повинні не лише
міститися позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

До відома позивача - поняття доказів
наводиться у ст. 60 ЦПК України, згідно з
якою доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин,
що обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. У заяві про забезпечення
доказів повинні бути зазначені: докази,
які необхідно забезпечити; обставини,
що можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що подання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази або з якою метою потрібно їх
забезпечити.

Позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом (п.4
ч. 2 ст. 119 ЦПК України).

Позивачу пропонується уточнити зміст
позовних вимог шляхом конкретизації
даних особи (П.І.Б., ідентифікаційний
код), на користь якої вимагається
здійснити стягнення з відповідача, та
при наявності відомостей - вказати
ідентифікаційний код ОСОБА_2,
враховуючи, що такі відомості мають
значення для складання судових
документів та заповнення виконавчих
документів в разі задоволення позовних
вимог.

Увага позивача звертається також і на
те, що розмір процентів за користування
грошовими коштами та за прострочення
виконання грошового зобов'язання
визначений за різними офіційними
курсами гривні по відношенню до долара
США, встановленими НБУ. Пояснення з
цього приводу, позовна заява не
містить.

Також слід зауважити, що підпис ОСОБА_1
у позовній заяві суттєво відрізняється
від підпису у копії паспорту останньої.

Позивачу пропонується надати
додаткові пояснення стосовно вказаної
обставини.

Також, позивачу пропонується надати
більш якісну копію рішення
апеляційного суду Одеської області,
оскільки з фактично наданої копії
неможливо встановити точний зміст
документу, у зв'язку із низькою якістю
копіювання.

Крім цього, зі змісту позовної заяви та
доданих до неї документів, вбачається,
що рішення суду за вимогами, заявленими
позивачем може вплинути на права та
обов'язки ОСОБА_3. Однак позивач дану
особу до участі у справі в якості
третьої особи не притягує та питання
про це не ставить.

Частиною 1 ст. 120 ЦПК України, позивач
зобов'язується додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів
і третіх осіб. Вимоги ч. 1 ст. 120 ЦПК
України не містять виключень,
застережень та є безумовними. Позивач
на це уваги не звернув, та не надав для
направлення відповідачу копію
документу, зазначеного в п. 5 переліку.

Також звертається увага позивача на те,
що вразі уточнення позовної заяви та
притягнення до участі у справі ОСОБА_3 в
якості третьої особи, копії позовної
заяви та всіх доданих до неї документів
повинні бути поданні і з урахуванням
необхідності їх направлення
останньому.

Прецедентна практика Європейського
суду з прав людини виходить з того, що
реалізуючи п. 1. ст. 6 Конвенції про
захист прав людини її основоположних
свобод щодо доступності правосуддя та
справедливого судового розгляду, кожна
держава-учасниця цієї Конвенції вправі
встановлювати правила судової
процедури, в тому числі й процесуальні
заборони і обмеження, зміст яких не
допустити судовий процес у безладний
рух.

За вимогами ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119 - 122 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 «про стягнення
заборгованості за договорами позики».

Надати позивачу строк для усунення
недоліків, вказаних у мотивувальній
частині цієї ухвали, протягом п'яти
днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 ЦПК України позовна заява буде
вважатись поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві, що не перешкоджає
повторному зверненню до суду з цим
позовом у встановленому порядку.

Копію ухвали направити позивачу для
виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвінова І. А.